wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第81号
原告谢某某，男。
被告王某某，女。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍后于2006年4月14日登记结婚，同年8月28日生育儿子。2010年共同在崇阳县天城镇中津村黄家巷购买了一套小产权房，无债权，有共同债务21600元。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之原、被告均系再婚，婚后因家庭生活琐事发生争吵。被告经常外出杳无音讯，不但不履行家庭义务，也不履行抚养小孩义务，被告在外务工期间，不寄钱回家抚养小孩。被告还经常参与赌博而不听原告劝阻。更为恶劣的是被告不但经常打骂虐待原告之母，导致原告母亲在外租房抚养儿子，并且还与他人有不正当的关系。2014年12月18日10时许，被告竟然和他人一起将原告打伤。综上所述，被告长期不履行家庭义务和抚养小孩义务，虐待原告母亲并经常参赌，与他人发生不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月14日，原告谢某某与被告王某某登记结婚，同年8月28日生育儿子。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿结婚，生育了孩子，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情，如双方互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷 华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第110号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年12月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。2014年10月10日因本案被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人侯某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、廖日珍组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年10月1日，一名花名叫“炸”的男子（身份未查明）通过电话与被告人侯某某联系，要侯某某帮其提取实施诈骗汇进银行卡的赃款，双方约定从中提成4%作为报酬，侯表示同意。随后，“炸”通过的士司机分多次将17张银行卡带给侯某某。2014年10月10日9时许，“炸”电话通知侯某某银行卡有钱，于是侯某某去到本区水东镇中国工商银行海滨支行取款，后被公安当场抓获，并在其身上扣押银行卡17张、手机一台等作案工具及赃款人民币3000元。
公诉机关认为：被告人侯某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月1日，一名花名叫“炸”的男子（身份未查明）通过电话与被告人侯某某联系，要被告人侯某某帮其提取实施诈骗汇进银行卡的赃款，双方约定从中提成4%作为报酬，被告人侯某某表示同意。随后，“炸”通过的士司机分多次将17张银行卡带给被告人侯某某。2014年10月10日9时许，“炸”电话通知被告人侯某某银行卡有钱，于是被告人侯某某去到本区水东镇中国工商银行海滨支行取款，后被公安当场抓获，并在其身上扣押银行卡17张、手机一台等作案工具及赃款人民币3000元。
另查明：被告人侯某某曾于2013年9月4日被江苏省泰州市海陵区人民法院以诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人侯某某的供述，证实被告人侯某某犯妨害信用卡管理罪的事实；
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的概况；
3、通话信息记录，证明1832065****于2014年9月1日至2014年10月21日期间的通话情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单及移交物品清单，证实公安机关从被告人侯某某身上扣押了诺基亚手机一部（手机号码1832065****）、人民币一百元面额30张、银行卡共17张的事实；同时证明上述扣押物品已移交电白区公安局财物管理中心；
5、签认照片，证实被告人侯某某犯妨害信用卡管理罪的事实；
6、（2013）泰海刑初254号刑事判决书、出所登记表，证实被告人侯某某因犯诈骗罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，被告人侯某某于2013年9月27日刑满释放的事实；
7、工商银行卡（卡号62122620130081XXXXX）账号明细，证明该卡于2014年10月10日ATM取款3000元的事实；
8、证明材料，证实茂名市公安局电白分局网警经多方查证，仍无法确定“炸”的确切身份信息；
9、到案经过，证明被告人侯某某于2014年10月10日上午12时许，在茂名市电白区水东镇中国工商银行海滨支行门前被抓获，公安民警从其身上缴获银行卡17张、手机一台的事；
10、户籍资料，证实被告人侯某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且有诈骗罪前科，依法应酌定从重刑罚。公诉机关指控被告人侯某某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、对侦查机关在侦查期间扣押被告人侯某某的作案工具诺基亚手机一台（红色，型号1050，IMEI码：35306306702XXXX）和涉案款人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳却有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初438号
原告：万琼芳。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告万琼芳与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告万琼芳委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年2月7日、2月13日、3月6日和4月16日向原告借款80000元、20000元、20000元和60000元，共计借款180000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金�归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款180000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》4份、收款收据4份，证明二被告向原告借款共计180000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月7日，原告万琼芳与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款80000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告80000元借款的收款收据。2014年2月13�、3月6日和4月16日，二被告又以同样的方式和条件共同与原告万琼芳签订3份《借款合同》，借款金额分别为20000元、20000元和60000元，二被告均在《借款合同》的“乙方”（××）落款处加盖了印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具收款收据。上述借款共计180000元。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款180000元，有原告向本院提交的4份《借款协议》及4份收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债�债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿�，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告万琼芳借款180000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权�人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00403号
上诉人（原审被告）：中铁兖州第三工程有限公司（中铁十四局集团第三工程有限公司）。
法定代表人：郑修杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市群新金属物资发展有限公司。
法定代表人：马阳珍，该公司经理。
上诉人中铁兖州第三工程有限公司（中铁十四局集团第三工程有限公司）因与被上诉人马鞍山市群新金属物资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）马民二初字第00016号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同明确约定如发生合同纠纷协商不成，向山东省兖州市人民法院提起诉讼，该约定完全符合协议管辖中地域管辖的有效要件，人民法院不应简单认定该协议全款无效；请求撤销原裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院审理认为，被上诉人马鞍山市群新金属物资发展有限公司以2010年4月27日与上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司马鞍山长江公路大桥接线路基工程MQ-12合同段项目经理部签订的《水泥购销合同》提起诉讼，该购销合同第十五条约定纠纷解决方式：“1、履行合同过程中发生纠纷时，双方应本着公平、合理的原则，协商解决；2、协商不妥，提交当地仲裁机构裁决；3、依法向兖州市人民法院起诉”。依据法律规定，当事人之间既约定仲裁，又约定诉讼，属于内容约定不明确，无法执行。人民法院受理诉讼后，依据法定管辖确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案购销合同约定的交货地点是甲方施工现场，甲方中铁十四局集团第三工程有限公司的施工现场在马鞍山长江公路大桥接线路基工程MQ-12合同段，该施工现场在安徽省马鞍山市范围，即合同履行地在安徽省马鞍山市。被上诉人马鞍山市群新金属物资发展有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中铁兖州第三工程有限公司（中铁十四局集团第三工程有限公司）的上诉理由不能成立。安徽省马鞍山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第147条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第147条因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人孙涛，行长。
委托代理人朱红霞，该行职员。
被执行人刘林林。
被执行人解凤娟。
被执行人刘宝昌。
被执行人刘风魁。
本院在执行（2014）棣商初字第1003号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘林林、解凤娟、刘风魁、刘宝昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的19568.21元，已经执行标的0元，还剩余19568.21元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘金如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07872号
上诉人（原审被告）重庆明喜建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路8-17号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）任勇奎。
上诉人重庆明喜建筑劳务有限公司因与被上诉人任勇奎确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆明喜建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆明喜建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆明喜建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆明喜建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晚秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2174号
罪犯陈超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，原告不服提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）唐刑终字第198号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈超在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年一月三十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1035号
原告廖某，女，汉族，1980年11月出生，中专文化，四川省绵阳市游仙区农民。
被告祁某，男，汉族，1978年7月出生，文化程度不详，山丹县农民。
原告廖某与被告祁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月14日以已与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某承担（已交纳）。
审判员 花剑云
二〇一四年八月十四日
书记员 马建强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1750号
原告：朱浩华，农民。
被告：孟泽国，农民。
原告朱浩华与被告孟泽国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱浩华到庭参加诉讼，被告孟泽国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱浩华诉称：2013年5月12日，被告孟泽国向我借款100，000元，后经我催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟泽国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告孟泽国向原告朱浩华借款100，000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限及借款利息。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款100，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孟泽国欠原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，被告孟泽国应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告孟泽国的诉讼请求本院依法予以支持。被告孟泽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告孟泽国于本判决生效后五日内偿还原告朱浩华借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，020元，均由被告孟泽国负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雪允
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1750号原告成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇正西街32-35号法定代表人高克全，董事长。委托代理人崔雄，四川明炬律师事务所律师。被告成都泽瀚置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。法定代表人陈志宇，董事长。本院在审理原告成都市新都弘立建筑有限公司与被告成都泽瀚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都市新都弘立建筑有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宿 波代理审判员  何广智人民陪审员  陈 辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨大准
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05113号
原告张某甲，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹某某，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄学功，重庆光谱律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆光谱律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人邹某某，被告张某乙及其委托代理人黄学功、陈良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于2001年10月经人介绍认识恋爱，双方于2001年10月22日自愿登记结婚。双方均系再婚。张某甲与张某乙婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方也缺乏沟通，常为家庭生活琐事和经济发生争吵和纠纷。被告张某乙为了赚钱长期不分日夜呆在医院里做护理病人的工作，未尽妻子责任，长期不予照顾原告，夫妻感情确已破裂。张某甲与张某乙婚后未共同生育子女，夫妻婚前各自有子女但均已成年，因此不存在子女抚养的问题。婚前原告育有一女张琨，被告育有一子王舒禾、一女王仁平。原告张某甲曾于2014年起诉离婚，法院2014年10月8日作出（2014）中区法民初字第08624号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，希望夫妻和好，但半年过去，原、被告夫妻感情不但未和好，且更加糟糕。现原告起诉请求依法判令：1、张某甲与张某乙离婚；2、判令诉讼费120元由被告承担。
被告张某乙辩称，原告张某甲所诉双方恋爱及结婚情况以及双方子女情况属实，被告对离婚没有意见，同意离婚。张某乙要求原告承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的一半63500元，要求享有原告名下一套公租房的使用权。原告在婚姻关系存续期间对被告有家庭暴力，张某乙要求原告承担赔偿损失5000元。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，张某甲与张某乙于2001年10月经人介绍认识恋爱，双方于2001年10月22日自愿登记结婚。双方均系再婚。张某甲与张某乙婚后未共同生育子女。张某甲与张某乙在婚姻生活中常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。2014年，张某甲向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）中区法民初字第08624号民事判决书，认为双方通过共同努力，夫妻感情是能够重新和睦相处的，故判决驳回原告张某甲的全部诉讼请求，该判决书已于2015年4月21日生效。现张某甲又起诉来院，要求离婚，被告张某乙当庭表示，同意离婚。
另查明，被告张某乙当庭向原告张某甲提出一些财产给付性要求，本院当庭释明被告张某乙可就其请求另行向本院提起诉讼，双方均明确表示无异议。
上述事实，有结婚证、（2014）中区法民初字第08624号民事判决书、生效证明等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告张某甲与被告张某乙虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，且常为生活中问题发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。自2014年10月8日本院判决不准离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。加之，庭审中张某乙表示对离婚没有异议，故本院对原告张某甲关于离婚的诉讼请求依法予以支持。对于被告张某乙在庭审中提出的财产性给付等要求，其可另行向法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费减半收取计120元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤小辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人罗美珍，该行员工。
被告魏某某，男，1981年8月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告文某某，男，1960年1月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告魏某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人罗美珍、被告文某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：2012年5月21日，被告在我行办理了小额贷款50000元，现拖欠本金50000元、利息75.83元。经我行多次催讨，被告均以各种理由拒还。为维护我行的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告魏某某偿还贷款本息共计50075.83元（利息暂算至2015年7月10日，后期利息另算），被告文某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告魏某某未答辩。
被告文某某辩称：刚开始我以为是帮魏甲贷款，去了才知道借款人一个是魏某某，一个是姓郑的，姓郑的我都不认识，当时魏甲和农行一起给我做思想工作，说只是走一下过场，让我一定要帮忙，我就拿了以前过期的花炮厂的厂证和身份证的复印件；我与魏某某只是在合同上签了个名字，钱实际是谁在用我也不知道；魏甲借了魏某某的身份证去贷款，当时魏某某也不在场，钱怎么放的我也不知道；过了两年，农行找我还款，我就说让他们不要找我，我也不会认账，因为当时说了是走过场，且我的证件都是过了期的，是农行和魏甲合伙在骗我。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告主体适格。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告魏某某因购买材料向原告贷款50000元，被告文某某为该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
3、保证担保承诺书、个人收入证明、营业执照、安全生产许可证，证明被告具有贷款资格。
被告魏某某、文某某未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告文某某无异议。对原告提交的证据2，被告文某某承认借款合同上的字是自己签的，但不认可贷款的事实，认为农行都是把钱贷给关系户，真正要办企业的就不会放款。对原告提交的证据3，被告文某某承认保证担保承诺书上的字是自己签的，但说明当时证件是不齐全的。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月21日，被告魏某某、文某某与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为购买材料，贷款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年5月21日至2015年5月20日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告文某某对被告魏某某的上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同还对各方的权利义务做了其他约定。农户贷款借款合同签订后，原告如约向被告魏某某发放了借款，但被告魏某某却未按照约定偿还本金及利息，被告文某某也未按照约定承担连带保证责任，截至2015年7月10日，被告尚欠原告本金50000元、利息75.83元，利息包括了利息及罚息。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向被告魏某某发放了借款，被告魏某某却未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告魏某某偿还借款本息共计50075.83元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告文某某应对被告魏某某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告文某某辩称是原告和魏甲合伙在骗他，对贷款的事实不认账，但未提供任何证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计50075.83元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2015年7月10日，后期利息另算）。被告文某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1052元，由被告魏某某、文某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3409号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人：黄长春，男，1979年4月18日出生。
被告汤小林，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告应忠平，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告汤小林、应忠平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3409号原告：周传林，男，2007年11月20日生，汉族，现住现住延吉市建工街。法定代理人：周士海（原告周传林父亲），男，1973年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：黄俊伟，女，1975年5月4日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。本院在审理原告周传林诉被告黄俊伟抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交150元），由原告周传林负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年八月四日书 记 员  张 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初341号
原告徐某，女，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第429号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：俞燕。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
黑�江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告刘术芬，女，1978年6月9日出生，汉族，住望奎县。
被告李世林，男，1978年12月28日出生，汉族，住望奎县。
被告周波，女，1973年12月26日出生，汉族，住望奎县。
被告叶光华，女，1970年5月23日出生，汉族，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行与被告刘术芬、李世林、周波、叶光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告刘术芬、李世林、周波、叶光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，刘术芬、李世林为夫妻，2011年9月20日被告刘术芬、周波、叶光华自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款45000元，借款用途均用于秋收雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2012年9月20日还款。被告周波、叶光华贷款已结清。贷款到期后，被告刘术芬与李世林偿还了贷款本金11110.77元、利息5146.90元，余款经原告单位工作人员多次向二被告索要，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告刘术芬与李世林偿还贷款本金33889.23元、利息21015.64元，同时要求被告周波、叶光华承担连带责任，并要求四被告承担诉讼费用。
被告刘术芬未答辩。
被告李世林未答辩。
被告周波未答辩。
被告叶光华未答辩。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据一小额贷款联保协议书一份；
证据二小额联保借款合同三份；
证据三小额贷款（手工）借据三份；
证据四放款单一份：
证据五身份证复印件、户口本复印件各四份；
证据六被告刘术芬与李世林结婚证复印件一份：
本院对以上证据认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘术芬、李世林系夫妻。2011年9月20日被告刘术芬、周波、叶光华自愿组成联�小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款45000元，借款用途均用于秋收雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2012年9月20日还款。周波、叶光华贷款已结清。贷款到期后，被告刘术芬与李世林偿还了贷款本金11110.77元、利息5146.90元。剩余贷款本金33889.23元及利息21015.64元，经原告多次索要二被告拒绝还款。
本院认为，原告与被告刘术芬之间的借款事实清楚，证据充分，被告李世林与被告刘术芬系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应共同清偿。原告与被告刘术芬、李世林、周波、叶光华签定的小额借款联保协议书合法有效，四被告应按照合同约定履行义务，但四被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术芬与李世林于本判决生效后十日内给付原告贷款本金33889.23元、利息21015.64元（利息计算至2015年3月27日）；
二、被告周波、叶光华对上述款项承担连带责任。
案件受理费586元由被告刘术芬、李世林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果�事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告刘术芬，住望奎县。
被告李世林，住望奎县。
被告周波，住望奎县。
被告叶光华，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行与被告刘术芬、李世林、周波、叶光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法由审判员周杰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告刘术芬、李世林、周波、叶光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，刘术芬、李世林为夫妻，2011年9月20日被告刘术芬、周波、叶光华自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款45000元，借款用途均用于秋收雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2012年9月20日还款。被告周波、叶光华贷款已结清。贷款到期后，被告刘术芬与李世林偿还了贷款本金11110.77元、利息5146.90元，余款经原告单位工作人员多次向二被告索要，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告刘术芬与李世林偿还贷款本金33889.23元、利息21015.64元，同时要求被告周波、叶光华承担连带责任，并要求四被告承担诉讼费用。
被告刘术芬未答辩。
被告李世林未答辩。
被告周波未答辩。
被告叶光华未答辩。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据一小额贷款联保协议书一份；
证据二小额联保借款合同三份；
证据三小额贷款（手工）借据三份；
证据四放款单一份：
证据五身份证复印件、户口本复印件各四份；
证据六被告刘术芬与李世林结婚证复印件一份：
本院对以上证据认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘术芬、李世林系夫妻。2011年9月20日被告刘术芬、周波、叶光华自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款45000元，借款用途均用于秋收雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2012年9月20日还款。周波、叶光华贷款已结清。贷款到期后，被告刘术芬与李世林偿还了贷款本金11110.77元、利息5146.90元。剩余贷款本金33889.23元及利息21015.64元，经原告多次索要二被告拒绝还款。
本院认为，原告与被告刘术芬之间的借款事实清楚，证据充分，被告李世林与被告刘术芬系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应共同清偿。原告与被告刘术芬、李世林、周波、叶光华签定的小额借款联保协议书合法有效，四被告应按照合同约定履行义务，但四被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术芬与李世林于本判决生效后十日内给付原告贷款本金33889.23元、利息21015.64元（利息计算至2015年3月27日）；
二、被告周波、叶光华对上述款项承担连带责任。
案件受理费586元由被告刘术芬、李世林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年五月七日
书记员 王海军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2689号
原告陈某1，女，汉族，居民。
委托代理人张学仕，山�师郯律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈某2，女，居民。系原告二姐。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某1诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张学仕、陈某2，被告黄某某及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，1991年12月28日在郯城县民政局办理登记结婚手续，1992年10月3日婚生一男孩，取名黄××，现已成家。原告与被告结婚后，双方感情一般。2011年春天，由于原告家务太重，积劳成疾，被告对原告不管不问，原告娘家出钱将原告送至郯城县第二人民医院住院治疗数日。被告对原告无情无义，导致原告再无法与被告共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告出钱给原告治病。
被告黄某某辩称，原告所说婚姻登记时间和子女生育时间属实，原、被告双方结婚后在一起生活有20余年，有一定的感情基础，婚后生育一男孩“黄××”现已成家立业，现在与孩子已经分开生活，原告声称有病，被告领着原告到好几家医院也查过多次，经医院诊断也没查出什么病源，被告认为双方有一定的感情基础，为了社会的安定和家庭的圆满被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某1与被告黄某某经人介绍建立恋爱关系，1991年12月28日经政府登记结婚，1992年10月3日生一男孩黄××。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告陈某1于2014年7月30日诉讼来院，请求法院判�原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告出钱给原告治病。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某1与被告黄某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告陈某1要求与被告黄某某离婚，但被告黄某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告陈某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告黄某某离婚。
案件受理费￥元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3709号
申请执行人温州市奥博鞋业有限公司
被执行人孟庆忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2801号，依法向被执行人孟庆忠发出执行通知书，责令被执行人孟庆忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟庆忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币45800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卓成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02647号
原告张某甲，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王少村、被告张某乙及其委托代理人胡世友到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2003年她与张某乙领证结婚，××××年××月××日生育一子名张某丙。由于双方�姻是她养父母包办，婚后夫妻感情不佳。2012年12月25日张某乙又无事生非，对她进行辱骂和殴打，致其身体受伤。2013年1月16日她诉至法院要求解除与张某乙的婚姻关系，被按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子张某丙由她抚养，对方支付抚养费；本案诉讼费由对方承担。
张某乙辩称：双方婚姻关系并非包办，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
张某甲针对其诉讼请求及其主张的事实与理由提交以下证据：1、身份证，证明张某甲诉讼主体适格。2、《结婚登记申请书》和《审查处理结果》一份，证明张某甲与张某乙××××年××月××日登记结婚。3、《民事裁定书》一份，证明双方夫妻感情确已破裂。
张某乙针对其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交以下证据：1、村委会证明一份，证明双方夫妻感情很好。2、婚生子张某丙书面证言一份，证明双方夫妻感情很好。若法院判决双方离婚，愿意同张某乙一起生活。3、保险单及收据等，证明张某甲购买的保险应作为夫妻共同财产分割。4、存单一份，证明张某甲存款应作为夫妻共同财产分割。5、病历及医疗费发票一份，证明婚生子张某丙受伤治疗，所花费的医疗费是他垫付。
对张某甲提供的证据，张某乙发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证不能证明双方夫妻感情破裂。
对张某乙提供的证据，张某甲发表以下质证意见：对证据1证明目的有异议，认为村委会不能证明双方夫妻感情状况。对证据2真实性有异议，认为是张某乙要求婚生子张某丙所写。对证据3真实性无异议，但认为她已经退保，退费6.5万元。对证据4真实性无异议，但认为钱已经取出并花费。对证据5、6关联性有异议，认为与本案无关。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名张某丙。
本院认为：张某甲与张某乙具有合法的婚姻关系，一方诉求离婚，应以夫妻感情彻底破裂为依据。张某甲诉称双方婚姻系父母包办，感情基础不牢固。张某乙则称双方感情较好，不同意离婚。诉讼过程中张某甲亦未提供证据，证明双方感情确已破裂。本院考虑双方婚姻关系已建立10年有余，婚后又育有一子，应具有一定感情基础。因此双方应加强沟通，互相信任体谅，珍惜夫妻关系，维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 汪菡佳
附本裁判文书引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执恢1号
申请执行人：陈畅。
申请执行人：章冬华。
被执行人：陈先红。
本院根据已发生法律效力的（2016）甬海法温商初字第31民事判决书，责令被执行人陈先红缴纳执行款2918056.66元及相关利息，并负担案件受理费32240元和申请执行费62781元。但被执行人陈先红至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款350万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭临瓯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终204号
上诉人（一审原告）郭随龙，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省辉县。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人刘彦斌，市长。
委托代理人赵开，辉县市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）辉县市教育局。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人史来国，辉县市教育局人事科副科长。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
郭随龙因诉辉县市人民政府、辉县市教育局行政不作为一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭随龙，被上诉人辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）委托代理人赵开，被上诉人辉县市教育局委托代理人史来国、赵洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭随龙一审诉称，郭随龙于1998年至2000年在焦作教育学院体育教育专业学习，2000年毕业获得大专学历，系师范生，按照当时文件政策和法律规定，辉县市政府、辉县市教育局应当为郭随龙分配工作，但至今没有履行相关职责，故提起诉讼，一审请求：确认辉县市政府、辉县市教育局不为郭随龙分配工作的行政不作为违法；责令辉县市政府、辉县市教育局为郭随龙安排工作并承担一审诉讼费。
新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织对行政机关提起履行职责之诉的，应证明其曾向该行政机关提出过申请，并且该机关明确拒绝或逾期不予答复。本案中郭随龙认为辉县市政府、辉县市教育局应当履行为其安排工作的法定职责，但并无证据证明其曾向辉县市政府、辉县市教育局提出过为其安排工作的申请。至于郭随龙曾经就自己分配工作问题进行过信访，但信访不能等同于行政程序中的申请行为。综上，郭随龙起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。一审裁定：驳回郭随龙的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。
郭随龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在要求被上诉人为其分配工作过程中，也在新乡市教育局找到了上诉人的报到证，并且新乡市教育局为上诉人开具了介绍信，介绍信也按要求交给被上诉人。二、上诉人通过信访途径多次向被上诉人申请分配工作，被上诉人以信访意见书形式告知上诉人通过司法途径解决。三、被上诉人应当主动履行法定职责，被上诉人对上诉人提出的就业分配申请是知晓的，并且被上诉人保留有上诉人的档案资料。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
辉县市政府未提交书面答辩意见。
辉县市教育局答辩称：一、上诉人从未向答辩人申请为其安排工作，现直接向法院提起诉讼，程序违法。二、上诉人的起诉已超过诉讼时效，人民法院应依法不予受理。三、上诉人不具备为其安排工作的条件。四、答辩人系教育行政部门，不具有直接为上诉人安排工作的法定职责。另答辩人只是为了查明案件的事实情况，才在辉县市人力资源和社会保障局调取了上诉人的档案资料。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，从郭随龙所提供的报到证看,其在2000年7月应当向原新乡市教委提出了就业分配的申请，一审认定其未提出申请，证据不足。但是，郭随龙在提出申请后的合理时间过后，并未在2年内通过司法途径主张权利，其一直到2017年9月才提起行政诉讼，要求判令确认现新乡市教育局不分配工作的行为违法，明显已超出法定的起诉期限，应驳回起诉。郭随龙在2015年申诉信访的行为，并不能自然视为重新申请，不能引起起诉期限的重新计算。从有关人才流动的文件看，对郭随龙的情况在2000年政府部门已不再承担分配义务，对类似个别人才的安排，仅限于双向选择及行政机关的裁量，而不是其必然的法律义务，故郭随龙的要求，在实体上也不能成立。一审裁定结果正确、适当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 玄晟颐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1735号
原告夏磊。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告方标儒。
原告夏磊诉被告方标儒保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏磊的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告方标儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏磊诉称：2012年11月16日，陈鑫向原告借款30000元，由被告提供担保。现请求法院判令被告归还原告款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告方标儒未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，陈鑫向原告借款30000元。被告为该借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款30000元。原告主张自起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方标儒于本判决生效后十日内支付原告夏磊款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告方标儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐文静
第3页／共3页
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人吴成杰，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人吴成杰信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）青民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1885元及相应利息和费用，承担受理费30元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1885元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴成杰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1147号
申请执行人：唐山德硕农业生产资料有限公司，住所地玉田县城内无终西街1966号。
法定代表人：常国清。
被执行人：包建磊。
唐山德硕农业生产资料有限公司申请包建磊买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1616号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第60号
原告李某。
委托代理人崔某。
被告姜某。
原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，被告因家中有事，向原告借款3万元并出具借据1份，利息按邮政银行利息计算。被告至今未向原告偿还借款，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息3525元，共计33525元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。原告于2010年5月份购买一辆铲车，价值35000元，2010年10月份，原告欲使用该车干活赚钱并承诺分给被告部分利润，被告遂将车辆租给原告使用，原告至今未归还车辆。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，被告认为，无异议。
本院经审查认为，因被告无异议，且证据来源合法，能够证明争讼事实，故对该证据予以确认。
被告姜某未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告于2011年5月29日向原告借款30000元并出具借据1份，利息参照中国邮政储蓄银行利息计算，未约定借款期限。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。原告要求被告姜某偿还30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告姜某支付利息3525元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告租用其铲车且至今未返还为由予以抗辩，该主张与本案非属同一法律关系，本院不予支持，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金30000元及利息3525元，合计33525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏守峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8421号
申请执行人钱众，男，1968年2月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州心得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人：陈明根，该公司经理。
申请执行人钱众与被执行人苏州心得纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0509民特52号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确，申请人钱众与被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月19日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春应支付申请人钱众工程款1772000元及利息141317元，共计1913317元，两被申请人于2016年8月30日前一次性支付原告。二、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。被申请人未履行义务，申请人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1913317元，申请执行费21533元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人苏州心得纺织科技有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人苏州心得纺织科技有限公司在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人房厂、土地、机器设备进行评估拍卖已成交，将另案扣除税收后统一分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案执行中，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民特52号民事裁定书确认的调解协议本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3725号
原告：武汉森源蓝天环境科技工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦1178号。
法定代表人：何顺永，总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢三层304室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人：吴新谦，董事长。
委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司（以下简称原告）诉被告福建帕特纳环境产品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清河、被告委托诉讼代理人池加新、李建利到庭参加诉讼。本院并委托鉴定机构对产品质量进行鉴定。在审理过程中，鉴定机构进行了相应的鉴定准备工作，原告于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉，与此同时，鉴定机构的鉴定事宜终结。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为5400元(减半收取)以及鉴定费用，由原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1188号
原告：方泰建设集团有限公司广州分公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段37-59号胜龙商务大厦七楼705号。
法定代表人：邹勇，职务：经理。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：沈玉林。
委托代理人：周雪，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告方泰建设集团有限公司广州分公司诉被告沈玉林劳动合同纠纷一案中，原告方泰建设集团有限公司广州分公司于2014年8月12日向本院提出申请撤回对被告沈玉林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方泰建设集团有限公司广州分公司撤回对被告沈玉林的起诉。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1611号
申请执行人王龙起
被执行人李舜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01025号，依法向被执行人李舜发出执行通知书，责令被执行人李舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李舜（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民特8号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
申请人刘元贵。
本院于2016年6月13日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、刘元贵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、刘元贵因借款合同纠纷，于2016年5月26日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、刘元贵欠湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，截止2016年5月1日下欠利息27016.50元（利息按11.16﹪）。二、刘元贵同意于2016年6月28日前偿还利息1万元；2016年9月28日前清偿下欠的全部本息。逾期按利率50﹪罚息。三、此调解书双方当事人签字后生效。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、刘元贵于2016年5月26日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李支峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第93-14号
申请执行人王书万。
被执行人温根道。
被执行人范松刚。
被执行人程保建。
被执行人张建森。
被执行人石怀治。
本院依据已发生法律效力的（2010）登民二初字第113号民事判决书，于2011年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行义务，但被执行人在规定的期间内没有全部履行判决书确定的义务。现查明被执行人温根道在中国工商银行股份有限公司登封市支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人温根道在中国工商银行股份有限公司登封市支行的储蓄存款予以冻结50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王令军
二〇一五年三月一日
书记员 刘慧娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1230号
原告：王某，缝纫工。
被告：丛珠川，男，1973年3月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道海北路中段50-1-1-2。身份证号：××。
原告王某与被告丛珠川为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告丛珠川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女孩丛阳。后来，原、被告经常为家务琐事吵嘴。自2011年起，被告对原告及女儿关心较少，家中的一切开支均由原告承担。现原、被告已经没有夫妻感情，请求与被告离婚。
被告未具答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。自2012年起，被告交给原告的钱越来越少，原告怀疑被告有外遇，双方出现矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础。只有夫妻感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告虽然婚姻基础一般，但在恋爱期间，原告已怀孕，说明期间双方的感情是很好的。在婚后的共同生活中，虽然为些家务琐事吵嘴，但双方并未动手打仗，说明原、被告都能够控制自己的情绪，避免给对方造成极端的伤害，这足以说明双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。庭审中，原告称被告有外遇，但并没有提供相应的证据予以佐证，本院无法认定该节事实。家庭生活中出现了矛盾，夫妻双方要本着体贴、尊重和理解的角度去相互沟通，多做自我批评，这才有利于夫妻关系的融洽。原告请求离婚，没有证据能够证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够在内心深处，从法律、道德的层面去处理家庭矛盾，认识到自己的错误，并真正改正错误，多做有利于夫妻感情的事情，双方求大同，存小异，共同努力营造自己的家庭，原、被告继续生活下去是完全可能的。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丛珠川离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年七月三十�
书记员 邴玉珍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第22号
申请执行人刘彩兰，女性，汉族，住博罗县，居民身份证×××4320。
被执行人刘水明，男性，汉族，住博罗县，居民身份证×××4350。
被执行人刘凯铭，男性，汉族，住博罗县，居民身份证×××021X。
申请执行人刘彩兰与被执行人刘水明、刘凯铭借款合同纠纷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03391号
原告谢峰，个体工商户。
委托代理人王俊洲，陕西王东律师事务所律师。
被告张向荣。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
原告谢峰与被告张向荣民间借贷纠纷一案，经本院判决后，被告张向荣不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2014）西中民三终字第00098号民事裁定撤销原审判决，将本案发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托代理人王俊洲、被告张向荣的委托代理人贾永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，2011年8月25日，被告向其借款200万元，并出具借条一张，借条载明：今借到谢峰人民币贰佰万元整，借期伍个月，双方口头约定，如果被告到期不能按时还款，由被告按照民间借贷利率向其支付利息。其于借款当日向被告名下的银行账户汇入借款200万元，借款到期一年后，被告分两次偿还了借款本金150万元，下欠借款本金50万元及逾期利息。经其多次索要，一直未还。现诉至法院，请求判令被告偿还其借款50万元及利息，利息按1分钱利率从2012年1月25日起计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告张向荣辩称，其与原告之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系，其与原告之间实为居间合同关系。本案实际情况是当时原告准备在西安进行房地产开发，委托其居间为原告介绍房地产项目，本案中所涉的200万元是保证金。后来因原告讲由于经济情况发生变化，就不愿意履行居间合同。但是按照法律规定应该由原告支付合理费用，双方一直未能就此达成一致意见，才形成本案诉讼。因此，原告所诉的法律关系不正确，应该予以驳回。
经审理查明，2011年8月25日，被告张向荣给原告谢峰出具借条一张，借条内容为：今借到谢峰人民币贰佰万元正（借期伍个月），张向荣，2011.8.25。当日，原告通过银行向被告张向荣名下的银行账户汇款200万元。后被告分两次向原告偿还150万元，剩余50万元未还。原告因催要未果，遂于2013年10月16日诉至本院，2013年11月18日经本院（2013）未民桥初字第01068号民事判决，判决被告张向荣偿还原告谢峰借款50万元并支付逾期利息，判决书送达后，被告张向荣不服，提起上诉。2014年5月9日，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00098号民事裁定以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理。庭审中，原告提供了被告向其出具的借条及汇款凭证，并称被告已偿还150万元。被告对此均表示认可，但认为双方之间并非借款关系，实为居间合同关系，但未提供证据证明。庭审结束后，被告提供证人刘某证言一份，证明双方之间为居间合同关系。被告并申请法庭向证人核实，经法庭核实，刘某称因原告想开发房地产，故其介绍原、被告认识，但对借款之事其并不知情。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的证言、谈话笔录，及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应该提供证据予以证明。本案中，原、被告争议的焦点是双方之间到底是民间借贷法律关系，还是居间合同关系。原告主张其与被告系民间借贷关系，并提供被告向其出具的借条及其向被告汇款的凭证，借条中记载了明确的借款数额及具体的还款日期，落款处有被告署名及落款日期。被告对原告提供的证据并无异议，但不认可双方之间为民间借贷关系，被告认为其与原告之间为居间合同关系。被告对其主张，仅在庭后提供了一份证人证言，原告对此并不认可，且经过本院向证人核实，证人称其对双方之间借钱之事并不知晓，仅因原告想开发房地产介绍双方认识，之后再未参与双方之间的事情。综合双方所提供证据的效力，原告所提供书证效力明显大于被告证人证言的效力，故对原告的请求，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采信。双方对被告已归还本金150万元均无异议，故被告还应归还借款本金50万元。借条中未明确记载借款利息，原告称双方口头约定逾期还款按1分钱利率支付利息，被告对此不予认可，原告对此亦未提供证据证明，故本院不予采信。根据借条显示，双方约定了借款期限，被告未按时归还借款，故依法应当支付逾期还款期间的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢峰借款50万元，并承担该款自2012年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（原告已预交），由被告张向荣承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仇淑华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张云彦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00506号
原告严昌建，男，1971年12月23日出生，汉族.
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族.
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族.
本院在审理原告严昌建与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告严昌建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严昌建负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终934号
上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人：贾勇，经理。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长君，男，住四川省南部县。
原审被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，住四川省南部县。
上诉人四川省太成房地产开发有限公司因与被上诉人黄长君、原审被告贾勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省太成房地产开发有限公司于2017年5月21日以与被上诉人黄长君达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省太成房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省太成房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21990元，减半收取10995元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年六月一日
书记员 任珍波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1928号
申请执行人徐理想，居民。
被执行人韩江波，居民。
申请执行人徐理想与被执行人韩江波劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）赣商初字第01677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩江波于本判决生效后十日内向申请执行人徐理想支付劳务费13960元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初36号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马荣华，男，1958年9月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。1982年因犯盗窃罪被原曲靖县人民法院判处有期徒刑五年，1987年1月10日刑满释放。1990年6月5日因犯惯窃罪被云南省曲靖地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年6月18日减刑释放。2008年7月20日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年5月17日解除劳动教养。2010年7月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月4日刑满释放。2011年8月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月15日刑满释放。2013年10月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2015年2月20日刑满释放。2015年11月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人马荣华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人马荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日中午13时30分左右，被告人马荣华在本市西山区昆明市第一人民医院外科大楼二楼203房间内，盗窃了被害人邱某某的一部银白色“苹果6”手机，经鉴定，价值人民币4270元；在同一栋大楼320房间内，盗窃了被害人郭某某的一部金色“苹果5S”手机一部，经鉴定，价值人民币2282元。
2015年8月7日15时左右，被告人马荣华在上述同一地点的209房间内，盗窃了被害人胡某某的一部“红米NOTE”手机，经鉴定，价值人民币749元。
公诉机关认为，被告人马荣华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人马荣华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马荣华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马荣华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人马荣华有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人马荣华有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人马荣华的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人马荣华退赔经济损失人民币4270�给被害人邱超，退赔经济损失人民币2282元给被害人郭涵，退赔经济损失人民币749元给被害人胡洪斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十二日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5402号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，是该行总经理。
委托代理人王晓东，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告午毅杰原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告午毅杰信用卡纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）甘01民终1014号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告午毅杰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求为：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66375.64元（截止2015年8月25日，欠款本金57741.05元，利息2208.58元，费用6426.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告午毅杰自2011年1月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截止到2015年8月25日，被告累计拖欠本息66375.64元整未给付。原告自2015年6月7日开始多次催缴，被告仍未清偿，故状诉法院。
被告午毅杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、账单查询明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告午毅杰之间存在金融借贷关系的事实，本院予以认定。认定的事实和理由：被告午毅杰于2011年1月12日在原告招行信用卡中心申请办理了卡号为的信用卡。根据被告午毅杰签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。被告午毅杰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年8月25日，被告午毅杰累计拖欠本息及费用共计66375.64元未偿付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告午毅杰签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告午毅杰于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2015年8月25日的欠款本金57741.05元，利息2208.58元，费用6426.01元，以上共计66375.64元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2015年8月25日至欠款还清之日止的利息、费用。
案件受理费1459元，由被告午毅杰负担。
以上款项共计67834.64元，由被告午毅杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心付清；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 孙菊萍
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王永花
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第300号
原告吴桥县凯星电脑有限责任公司，住所地：吴桥县桑园镇华山道北段东侧。
法定代表人王秋红，该公司总经理。
委托代理人张冬兴。
委托代理人张东凯。
被告吴桥县工商行政管理局，住所地：河北省吴桥县桑园镇。
法定代表人张吉武，该局局长。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
原告吴桥县凯星电脑有限责任公司与被告吴桥县工商行政管理局为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东凯及被告委托代理人王吉仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桥县凯星电脑有限责任公司诉称，原告长久以来一直为被告供货安装办公设备，被告一直正常办公使用，原告多次催要货款，至今尚欠71207元，故诉至法院要求被告偿还欠款71207元及利息23363元。
原告吴桥县凯星电脑有限责任公司为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、被告单位员工所打79张欠条及申请二份，用于证明被告欠款的事实；2、被告单位员工所打证明11份及吴桥县工商局设备安装清单一份，用于证明被告所欠欠款不是个人所欠；3、台账一份。
被告吴桥县工商行政管理局辩称，认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，不应该得到支持：1.原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，依法不应该得到支持，从证据材料看，有关材料的记载时间的都是2008年左右，距今已经长达六七年；2.案卷中的所有有关的单据和凭证，全部为个人签字，既没有事先的授权，也没有经过被告方的事后确认，因此不能认定为职务行为，即便形成债务，也不应该由工商局承担；3.有关凭证，不符合有关的财政支付规定。综上，原告的诉求不应该得到支持，请求法院依法判决驳回原告诉求。
经审理查明，原告吴桥县凯星电脑有限责任公司从2007年至今向被告吴桥县工商行政管理局供应电脑及电脑耗材，期间被告单位多名员工在原告处签字拿取电脑及电脑耗材，均用于吴桥县工商行政管理局。目前被告尚欠原告人民币71207元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的被告单位员工所打欠单及欠条79张及申请两份；台账一份；被告单位员工所打证明11份；吴桥县工商局设备安装清单一份在案佐证，经质证被告方对79张欠单欠条及两份申请，证明11份的真实性无异议，对原告提交的台账因未加盖单位公章应当以原始凭证为准，故本庭对原告提交的79张欠单欠条及两份申请，被告单位员工所打的证明11份的真实性予以认可。原告提交的台账一份及吴桥县工商局设备安装清单一份因不符合证据形式，故本庭对该两份证据的证据效力不予认可。
本院认为，原告吴桥县凯星电脑有限责任公司与被告吴桥县工商行政管理局之间已经形成了买卖合同关系，原告处的欠单欠条虽都是个人签字，但所拿商品均在被告处使用，并非用于个人使用，故应认定被告单位职工在原告处的签单均应属于职务行为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”故原告吴桥县凯星电脑有限责任公司要求被告吴桥县工商行政管理局偿还欠款符合法律规定，被告应当依法偿还原告欠款71207元。因该案属于合同案件，原告主张欠款利息的诉讼请求于法无据，故不应得到支持。原告多年以来一直不间断的向经办人及该局有关领导催要欠款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告方一直在不间断的催要欠款，故原告方的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县工商行政管理局于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县凯星电脑有限责任公司欠款71207元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告承担1580元，原告承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年七月十日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条：
国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第3号
上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。
法定代表人潘江波。
委托代理人潘鹏。
被上诉人（原审原告）王素青。
委托代理人余喜华。
上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处与被上诉人王素青为政府行政强制一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）台路行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年一月十五日
书记员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第3号上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。法定代表人潘江波。委托代理人潘鹏。被上诉人（原审原告）王素青。委托代理人余喜华。上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处与被上诉人王素青为政府行政强制一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）台路行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长  马英杰审判员  屈雪香审判员  蔡 超二〇一五年一月十五日书记员  王丽萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执304号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
被执行人范某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，根据申请人的表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月三日
书记员 王玉辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4637号
罪犯高润润，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年11月22日作出（2013）杨刑初字第820号刑事判决，认定高润润犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高润润在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高润润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高润润减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初8号
原告：李孟友，男，1960年6月3日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：陈飞，男，1966年8月19日出生，住河北省承德市双滦区。
原告李孟友与被告陈飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李孟友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还给原告借款人民币60000元并支付利息人民币14760元，以上合计74760元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告陈飞代表承德市双滦鑫天源乙炔气体工贸有限公司向该公司原股东李平的儿媳妇张艳楠借款人民币60000元用于偿还公司在邮政银行的贷款，借据附后。此款经张艳楠多次催要未果。2013年7月26日经李平和被告商量，经被告同意后，张艳楠将被告借条转给原告并达成协议书一份（附后），从原告处取走40000元约定月息二分（原告从别人手里给借的）。其余部分待结乙炔款再算。就这样，张艳楠将对被告60000元债权本金及利息全部转让给原告，李平及原、被告口头约定此借款用于抵顶原告购买被告公司的乙炔货款(因原被告存在业务关系）。后经多次协商未达成抵款协议。现张艳楠及原告将通知函及协仪书于2016年11月26邮寄给被告催款，但被告始终未还款。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告陈飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李孟友的起诉。
案件受理费人民币1669元，退还原告李孟友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张春风
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2850号
申请人：河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人：扈海峰，该公司执行董事。
委托代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
被申请人：民权小乔酒店有限公司，住所地民权县人民路东段。
法定代表人：李冰冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
申请人河南祁氏福余混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3000000元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人民权小乔酒店有限公司银行存款人民币3000000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孔奕博