武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1576号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码：91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县，
被告：陶小玲，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县，系被告张雪梅丈夫。
被告：芜湖台联船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区。统一社会信用代码：91340221764783260U。
法定代表人：孙德军，总经理。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告张雪梅、被告陶小玲、被告芜湖台联船务有限公司（以下简称“台联公司”）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人彭益强、高全到庭参加诉讼，被告张雪梅、被告陶小玲、被告台联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告南陵农商行诉称：被告张雪梅于2010年5月24日与原告南陵农商行签订《借款合同》，约定被告张雪梅向原告南陵农商行借款人民币（以下均为人民币）138万元，借款期限60个月（自2010年5月24日至2015年5月24日），借款利率为月利率6.72‰，按季结息，分期还本。如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。签订《借款合同》当日，被告张雪梅向原告南陵农商行出具《按计划还本付息承诺书》，承诺严格遵守还款计划。2010年6月4日，被告张雪梅向原告南陵农商行出具《借款补充承诺书》，对借款相关事宜进行了保证。2010年5月24日，被告张雪梅与原告南陵农商行签订《抵押合同》，被告张雪梅以其所有的“台联236”轮为上述借款提供抵押担保。同日，被告张雪梅、被告陶小玲向原告南陵农商行出具了《同意抵押意见书》，且办理了船舶抵押登记手续。当日，被告陶小玲、被告台联公司还分别与原告南陵农商行签订《保证合同》，为被告张雪梅涉案借款承担连带保证责任。被告台联公司另于2010年4月20日向原告南陵农商行出具《个人船舶贷款推荐承诺函》，承诺若被告张雪梅未按期偿还借款，则其承担连带保证责任，代被告张雪梅清偿债务，同时放弃借款合同项下存在其他物权担保而向原告南陵农商行提出的任何抗辩。此后，原告南陵农商行依约向被告张雪梅发放了138万元贷款，但被告张雪梅未依约偿还贷款本金及利息。原告南陵农商行诉请本院判令：1、判令被告张雪梅立即偿还原告南陵农商行借款本金620000元、利息22515.36元、复利（截至2017年5月26日为10010.09元，此后以22515.36元为基数，按照合同约定计算至实际支付之日）及罚息（截至2017年5月26日为205260.49元，此后以620000元为基数，按照合同约定计算至实际支付之日）及实现债权的律师费50000元；2、判令原告南陵农商行对被告张雪梅所有的“台联236”轮享有抵押权，就上述第一项债权及涉案诉讼费用在该轮折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3、判令被告陶小玲、被告台联公司对被告张雪梅上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告张雪梅、被告陶小玲、被告台联公司均未答辩。
原告南陵农商行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、批复。证明：南陵县农村信用合作联社债权由原告南陵农商行承继，原告南陵农商行诉讼主体适格。
2、《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还款付息承诺书》。证明：原告南陵农商行与被告张雪梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意识表示，合法有效；被告张雪梅应严格按照约定及承诺履行还款义务，否则应承担违约责任。
3、《抵押合同》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、《同意抵押意见书》。证明：被告张雪梅系“台联236”轮船舶所有人，对该轮依法享有处分权，原告南陵农商行与其签订的抵押等相关合同合法有效；原告南陵农商行对涉案船舶享有抵押权，其已在海事部门依法办理抵押登记。
4、《保证合同》两份、《个人船舶贷款推荐承诺函》。证明：被告陶小玲、被告台联公司对被告张雪梅所负债务提供连带责任保证；被告陶小玲、被告台联公司对张雪梅所负债务的连带清偿责任范围。
5、结婚证。证明：被告张雪梅、被告陶小玲系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻存续期间，被告张雪梅与被告陶小玲应共同承担还款责任。
6、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款自动扣息通知》、《收回贷款凭证》、《贷款利率调整通知书》、《贷款到/逾期通知书》。证明：原告南陵农商行按照约定向被告张雪梅发放贷款138万元，并履行相关告知义务；借款期间，贷款利率发生三次调整，原告南陵农商行均及时履行告知义务；自2013年6月22日以后，原告南陵农商行仅于2013年9月19日扣息414.5元，2014年5月16日收回贷款41729.61元，剩余欠款分文未付；涉案贷款于2015年5月24日到期，原告南陵农商行多次催告被告及时还款未果。
证据7：《委托代理合同》、发票。证明：原告南陵农商行为解决涉案纠纷支付律师代理费50000元，该费用应由被告张雪梅承担。
本院认证意见：原告南陵农商行提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张雪梅、被告陶小玲、被告台联公司均未向本院提交证据。
经审理查明：
2010年5月24日，原告南陵农商行（原告南陵农商行前身为南陵县农村信用合作联社。经中国银行业监督管理委员会安徽监管局以皖银监复〔2011〕319号文批复，原告南陵农商行开业的同时，南陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告南陵农商行债权债务）与被告张雪梅签订《借款合同》，约定：被告张雪梅作为借款人，向南陵农商行借款138万元；借款期限60个月（自2010年5月24日至2015年5月24日），借款利率为月利率6.72‰，按季结息，分期还本。如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。签订借款合同当日，被告张雪梅向原告南陵农商行出具《按计划还本付息承诺书》，承诺严格遵守还款计划。2010年6月4日，被告张雪梅向原告南陵农商行出具《借款补充承诺书》，对借款相关事宜进行了保证。
2010年5月24日，被告张雪梅与原告南陵农商行签订《抵押合同》，被告张雪梅以其所有的“台联236”轮为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告张雪梅、被告陶小玲向原告南陵农商行出具了《同意抵押意见书》，且办理了船舶抵押登记手续。同年6月1日，中华人民共和国安徽芜湖市地方海事局签发了编号为DY2815100238的船舶抵押权登记证书，该证书载明：“台联236”轮系钢质干货船，船舶所有人和抵押人为被告张雪梅，抵押权人为南陵县农村信用合作联社，担保债权数额为138万元，利率为6.72‰，受偿期限从2010年5月24日至2015年5月24日。
2010年5月24日，被告陶小玲、被告台联公司分别与南陵农商行签订《保证合同》，为被告张雪梅涉案借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告台联公司于2010年4月20日向原告南陵农商行出具《个人船舶贷款推荐承诺函》，承诺若被告张雪梅未按期偿还借款，则其承担连带保证责任，代被告张雪梅清偿债务，同时放弃借款合同项下存在其他物权担保而向原告南陵农商行提出的任何抗辩。
2010年6月4日，原告南陵农商行向被告张雪梅发放了138万元贷款，经被告张雪梅签字确认的借款凭证载明，借款金额138万元，利率6.72‰，借款到期日为2015年5月24日。贷款发放后，被告张雪梅未能按《借款合同》约定的期限还款。借款期间，贷款利率发生三次调整，原告南陵农商行分别于2012年1月1日、2013年1月23日、2015年1月1日向被告台联公司送达《贷款利率调整通知书》，将变更后的利率对其进行了告知。
2015年5月21日、2016年3月3日，因被告张雪梅未能按期还款，原告南陵农商行向被告台联公司送达了《贷款到/逾期通知书》。2017年5月22日，原告南陵农商行与安徽文理律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽文理律师事务所代理本案诉讼，代理费为50000元。
截至2017年5月26日，被告张雪梅尚欠原告南陵农商行借款本金620000元、利息22515.36元、复利10010.09元及罚息205260.49元。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。原告南陵农商行与被告张雪梅签订的《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还本付息承诺书》是合同当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
原告南陵农商行作为贷款人，已依约履行了发放138万元贷款的义务，被告张雪梅未依约履行借款人的还本付息义务，构成对原告南陵农商行的违约，截至2017年5月25日，被告张雪梅尚欠原告南陵农商行借款本金620000元、利息22515.36元、复利（截至2017年5月26日为10010.09元，此后以22515.36元为基数，按照《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还本付息承诺书》约定计算至实际支付之日）及罚息（截至2017年5月26日为205260.49元，此后以620000元为基数，按照《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还本付息承诺书》约定计算至实际支付之日）。
原告南陵农商行为实现涉案债权而与安徽文理律师事务所签订了《委托代理合同》，依约应向安徽文理律师事务所支付律师代理费50000元，依照《借款合同》的约定，该费用应由被告张雪梅承担。
被告张雪梅以其所有的“台联236”轮设定抵押担保，担保范围包括《借款合同》项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权费用等，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告南陵农商行作为抵押权人，有权以“台联236”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
被告陶小玲、被告台联公司分别与原告南陵农商行签订了《保证合同》，承诺对涉案贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告台联公司于2010年4月20日向原告南陵农商行出具《个人船舶贷款推荐承诺函》，承诺若被告张雪梅未按期偿还借款，则其承担连带保证责任，代被告张雪梅清偿债务，同时放弃借款合同项下存在其他物权担保而向原告南陵农商行提出的任何抗辩。故被告陶小玲、被告台联公司依法应对被告张雪梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金620000元、利息22515.36元、复利（截至2017年5月26日为10010.09元，此后以22515.36元为基数，按照《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还本付息承诺书》约定计算至实际支付之日）及罚息（截至2017年5月26日为205260.49元，此后以620000元为基数，按照《借款合同》、《借款补充承诺书》、《按计划还本付息承诺书》约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司为实现债权所产生的律师代理费50000元；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告张雪梅所有的“台联236”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一、二项确定的债权以“台联236”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿；
四、被告陶小玲、被告芜湖台联船务有限公司就本判决主文第一、二项确定的被告张雪梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12878元，由被告张雪梅、被告陶小玲、被告芜湖台联船务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪香玲