wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2795号
原告：温岭市天湖机械密封件厂。
代表人：阮金宝。
委托代理人：郭倩婧、林燕。
被告：浙江三农机械有限公司。
法定代表人：黄道杰。
原告温岭市天湖机械密封件厂（以下简称天湖密封件厂）为与被告浙江三农机械有限公司（以下简称三农机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天湖密封件厂的委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告三农机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天湖密封件厂起诉称：原、被告之间曾有密封件买卖业务往来。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款63168元。同日，双方达成了付款协议，约定欠款分三期付清，分别为2014年7月10日付20000元，2015年1月20日付20000元，2015年6月20日付清余款。若被告未能按上述日期支付货款，原告有权就余款要求被告一次性付清。协议签署后，被告分文未付。现请求判令被告立即支付货款63168元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1.86%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自2014年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告三农机械公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的分期付款协议书及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告结算后向原告出具分期付款协议书，但未能按约支付货款，其行为已构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告付清全部货款，并承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三农机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市天湖机械密封件厂货款63168元，并赔偿该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告浙江三农机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第858号
罪犯李武海，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）怀中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李武海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第310号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李武海自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年5月灭鼠22只获奖励分1.1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年11月至2013年10月在《育德报》中刊稿3篇累计获奖励分1.4分。现从事送餐工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度因较好地完成了勤杂工作任务六次获奖励分共26分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共6.6分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分161.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李武海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武海减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02881号
原告陈桂兰，女，1969年11月30日出生。
委托代理人马爱民，男，1965年1月1日出生。
被告魏巍，男，1984年9月9日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告陈桂兰与被告魏巍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人马爱民，被告魏巍委托代理人侯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2013年4月26日6时20分，在北京市丰台区周口店路北京十中南200米公厕处，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点，适有原告由东向西横过道路，电动车前部与原告右腿接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院，经医院诊断为右踝关节骨折伴脱位，左内踝皮肤擦伤，经手术2次住院治疗14天，后回家休养。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费82783.6元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费20000元、护理费10800元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元、交通费2450元、精神损失费20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏巍辩称：我对事故事实无异议。对事故责任认定有异议，事故发生地点是南北方向的路，被告顺向行驶，原告由东向西横穿马路，当时路东停了两辆货车，阻挡了双方的视线，才发生事故。被告认为原告横穿马路也应该注意安全，该事故发生双方均有过错，针对2013第L1010事故认定书，被告申请复核，第二次事故认定虽然责任认定没有变化，但是编号是2013第L1010重号，撤销第一次事故认定原因是适用法律错误，依据规定发生变化，直接依据双方确保安全通行，第一次认定原因是被告没有在1.5米内行驶，第二次认定依据是没有注意行驶安全，所以被告认为原告也应该承担责任，双方承担同等责任。事故后被告垫付急诊费用2801.48元，票据在我处，现金5000元。关于原告诉讼请求，诉请赔偿金额应该按照50%承担，医疗费合理部分同意支付，住院伙食补助费依法计算，营养费标准过高，最多认可每天30元，要求提供支出凭证。护理费标准过高，原告只是脚部受伤，不应依据高级护理标准，应该提供护理损失证明。鉴定费按票计算。伤残赔偿金应该按照原告户籍性质计算，按照城市标准计算没有依据，且费用过高。误工费应该提供相应证明。交通费合理部分同意按票计算。精神损害抚慰金不同意支付。
经审理查明：2013年4月26日6时20分，在北京市丰台区周口店路北京十中南200米公厕处，魏巍驾驶驾驶电动自行车（后乘韩云）由南向北行驶至上述地点，适有原告由东向西横过道路，电动车前部与陈桂兰右腿接触，造成陈桂兰、韩云受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定魏巍为全部责任，陈桂兰、韩云无责任。事故发生后，陈桂兰被送往中国人民解放军总医院治疗，经医院诊断为右踝关节骨折伴脱位，左内踝皮肤擦伤，经手术2次住院共计13天。陈桂兰支付医疗费80802.08元。2015年5月8日，陈桂兰经北京博大司法鉴定所鉴定过程十级伤残，赔偿指数10%，误工期150日、营养期90日、护理期90日。陈桂兰支付鉴定费4350元。
另查，魏巍给付陈桂兰现金2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：魏巍驾驶电动自行车与陈桂兰发生交通事故，致陈桂兰人身受伤。事故经交管部门认定，魏巍负全部责任。魏巍在京公交丰认字（2013）第L1010号事故认定书出局后申请了复核，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队重新出具了京公交丰认字（2013）第L1010重号事故认定书，依旧认定魏巍负事故全部责任，且魏巍未向本院提交相关证据足以改变事故责任认定，故本院对事故责任予以确认，由魏巍负事故全部责任。陈桂兰的合理损失由魏巍承担赔偿责任。魏巍主张陈桂兰的医疗费中部分项目与交通事故无关，部分项目费用过高，但其未提交相应证据，故本院对该主张不予采纳。关于住院伙食补助费，根据陈桂兰住院时间，本院酌情确定为650元；关于营养费，根据鉴定结论，本院酌情确定为2700元；关于误工费，陈桂兰虽未提交相关劳动合同、工资扣发证明、完税证明，但陈桂兰受伤确影响其工作，故本院根据其伤情及鉴定结论酌情确定为12500元；关于护理费，陈桂兰虽未提交护理人员工资收入受损证明，但陈桂兰受伤确需护理，故本院根据其伤情及鉴定结论酌情确定为7200元；关于残疾赔偿金，陈桂兰户籍性质为家庭户口，根据相应证据本院认为按照城镇标准计算为宜，经计算为80642元；关于交通费，根据陈桂兰就医情况，本院酌情确定为500元；关于精神损害抚慰金，根据陈桂兰伤残情况，本院酌情确定为5000元。关于魏巍给付陈桂兰的现金，在本案鉴定费中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰医疗费八万零八百零二元零八分。
二、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰住院伙食补助费六百五十元。
三、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰营养费二千七百元。
四、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰误工费一万二千五百元。
五、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰护理费七千二百元。
六、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰残疾赔偿金八万零六百四十二元。
七、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰精神损害抚慰金五千元。
八、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰交通费五百元。
九、被告魏巍于本判决生效后七日内赔偿原告陈桂兰鉴定费一千八百五十元。
十、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十三元，由原告陈桂兰负担七百九十三元（已交纳），由被告魏巍负担三千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李文华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3652号
罪犯梁立强，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬余刑初字第249号刑事判决，以被告人梁立强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁立强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁立强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人马捷，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人张尤贤，男，住址同上，该支行员工。
被执行人罗东瞧，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县。
被执行人泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人苏碧山，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人罗东瞧、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗东瞧、泉州东华百希达发展有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人罗东瞧、泉州东华百希达发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄凌艺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第986号
罪犯李成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年1月18日作出（2010）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人李成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第451号
申请人：王龙德。电话
申请人：管西兰。
申请人：李文凤。
申请人：王辰睿。
法定代理人：李文凤，系王辰睿之母。
被申请人：魏延起。电话。
被申请人：张荣芹。
被申请人：杜祥菊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院申请，要求将被申请人位于××的房产一处（被申请人的亲属魏代文生前经营的“玫瑰之约婚纱影楼”）予以查封保全（保全标的额20万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于××的“玫瑰之约婚纱影楼”房产一处（被申请人的亲属魏代文生前经营的“玫瑰之约婚纱影楼”）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十五日
书记员 李金玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第542-3号
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人钟荣基。
委托代理人林胜强，系广东法道行律师事务律师。
被告宋志明，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码×××0618。
被告胡少芳，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0324。
本院在审理原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告宋志明、胡少芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告方已还清所有货款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区新环饲料发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1651元（已减半计算），财产保全费1320元，合计2971元，由原告江门市新会区新环饲料发展有限公司负担。
审判员 梁金辉
二〇一六年一月八日
书记员 邓莲芳
第2页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第195-3号
申请执行人杨碧林，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人张波，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人张杨，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。
申请执行人张慧辉，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人万卓会，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人李文胜，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林新华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，总经理。
申请执行人杨碧林、张波、张杨、张慧辉与被执行人万卓会、李文胜、林新华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）莆民终字第830号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人万卓会归还赔偿款人民币287753.4元；被执行人李文胜归还赔偿款人民币95917.8元；被执行人林新华归还赔偿款人民币80917.8元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司归还赔偿款人民币110000元；以及各被执行人应承担的诉讼费。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，被执行人林新华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已分别履行判决书所确定的第四、五项判决义务，但被执行人万卓会、李文胜至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人万卓会名下有轻型自卸货车一辆外，本院未能查获到被执行人万卓会、李文胜有其他可供执行的财产。2015年3月13日，本院依法查封被执行人万卓会上述车辆。
本院认为，被执行人万卓会所有的车辆已依法查封，但未扣押到，无法进入司法处理。现被执行人万卓会、李文胜无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 李一航
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵琪凌
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00031号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人梦甲某。
被执行人穆乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0781号社会抚养费决定书，征收梦甲某、穆乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收梦甲某、穆乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13646号
原告苏州市方隆机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧。
法定代表人付文韬，总经理。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告美钻石油钻采系统（上海）有限公司，住所地上海市曲阳路800号407室。
法定代表人胡剑锋，董事长。
委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。
委托代理人张嘉君，上海精文律师事务所律师。
被告亚新铸造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧。
法定代表人段立超，董事长。
原告苏州市方隆机械制造有限公司（以下简称方隆公司）与被告美钻石油钻采系统（上海）有限公司（以下简称美钻石油公司）、亚新铸造（苏州）有限公司（以下简称亚新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理。原告方隆公司的法定代表人付文韬及其委托代理人单体飞、被告美钻石油公司的委托代理人杜中超到庭参加诉讼；被告亚新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后，本案于2017年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告方隆公司的委托代理人陈兵、被告美钻公司的委托代理人张嘉君到庭参加诉讼；被告亚新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方隆公司诉称：原告为铸锻件机械加工企业，租赁被告亚新公司位于苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧的厂房用于生产经营。被告美钻石油公司为被告亚新公司的控股股东，两者为关联企业，在其厂房处挂有公司名称，设有办公场所，工作人员与被告亚新公司共用。原告与两被告的生产办公地址均在苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧的厂房内。2015年5月5日，原告临时放假，负责人及工作人员均不在厂区，租赁厂房大门上锁，但因美国API认证协会审核人员前来审核，被告便私自砸坏原告公司车间门锁，强行进入原告车间厂房，进行审核布置，并强行阻止原告人员进入。直至此时，原告才知道被告一直在欺骗利用原告进行美国API认证。因此，原告报警，经派出所调解未果。综上所述，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来重大的经济损失，为原告以后继续扩大经营生产带来了重大负面影响。为此，原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由无限拖延，置之不理，原告迫于无奈，向法院起诉，请求：1、判令被告为原告消除影响，终止利用原告机器设备所进行的API认证申请，撤回一切申请材料（以美国API总部出具官方终止申请证明为准）；2、判令被告赔偿原告停产损失72000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告美钻石油公司辩称：我方和本案没有任何事实关系，原告在本案中的事实理由与证据不能证明我方与本案有关系，即原告的诉请缺乏事实依据，法庭应该依法驳回原告的诉请。
被告亚新公司书面辩称：1、本案没有侵权事实。首先，我方对原告的财产没有损害行为；其次，原告作为我方的加工企业，在API认证和审核过程中，属于行业允许范畴，且原告在2014年、2015年一直配合该项活动，从未提出异议；再次，我方没有影响原告的任何生产经营活动，原告在2016年年初已经停产，其后偶尔开工几天。按照租赁合同，原告应当在2015年7月31日将租赁厂房还给我方，也经法院判决支持搬迁。2、没有损害后果。首先，原告停产与否与我方无关，即便原告停产，与API一年一度的审核没有关系；其次，该损失金额没有任何计算依据；最后，我方的审核工作没有产生任何经济上的损害后果。3、本案缺乏因果关系。由于被告没有任何侵权行为，故原告停工以及开工不足纯系经营性问题，与我方没有关系。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告亚新公司签订《厂房租赁合同》1份，出租方（甲方）为被告亚新公司，承租方（乙方）为原告，合同约定：“甲方出租给乙方的厂房座落在震泽镇八都小平大道西侧，土地证号：第XXXXX**号，租赁建筑面积为400平方米，使用权为所租赁的房屋及公共设施，厂房类型为钢架结构；厂房装修日期2个月，自8月1日起至9月30日止，装修期间免收租费，厂房租赁自2012年8月1日起至2015年7月31日止，租赁期3年，租赁期满后，甲方如继续出租该厂房时，乙方享有优先权，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担；甲、乙双方约定，该厂房租赁年租金为20000元，乙方应于每年的7月31日一次性向甲方支付一整年厂房租赁金；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权终止租赁协议”。2016年6月17日，被告亚新公司因原告占用上述厂房起诉至本院，2016年9月9日，经本院(2016)苏0509民初7768号民事判决确定：方隆公司于该判决生效之日起三个月内腾空搬离并向亚新公司返还位于苏州市吴江区八都小平大道西侧的480平方米的厂房，并支付相应的房屋占有使用费。
2016年5月6日，原告的工作人员张XX与被告亚新公司的工作人员徐XX因租赁厂房起争执，张XX向震泽派出所报警，由该所民警出警并处理。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表以及本院(2016)苏0509民初7768号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵权行为是指行为人违反了法定义务，由于过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任的行为；以及侵害他人权益，不论有无过错，依照法律规定应当承担侵权责任的行为。一般侵权行为的构成要件包括行为、损害事实、因果关系、过错。原告主张的第1项诉讼请求，判令被告为原告消除影响，终止利用原告机器设备所进行的API认证申请，撤回一切申请材料（以美国API总部出具官方终止申请证明为准），于法无据，本院不予支持。而第2项诉讼请求，判令被告赔偿原告停产损失72000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的照片、接处警工作登记表、上海市社会保险事业管理中心说明、苏州市吴江区社会保险个人记录清单等证据，不足以证明两被告实施了侵权行为，且对于原告自身的损失，原告并未提交任何证据予以证明。故，对于原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。本案诉讼费用应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市方隆机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告苏州市方隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱清颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执210号
申请执行人：王成，男，1978年5月20日出生，汉族，现住虎林市虎林镇。
被执行人：陈立双，男，1986年12月15日出生，汉族，住虎林市庆丰农场。
申请执行人王成与被执行人陈立双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）黑0381民初1527号民事调节书，法律文书发生法律效力后，陈立双未履行生效法律文书确定的义务。王成于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行王成与被执行人陈立双民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王成以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初805号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托代理人：聂武平，该公司七琴支行行长。
被告：杨仟根，男，1951年1月6日出生，汉族，新干县人，农民，家住江西省新干县。
被告：朱六祥，女，1951年6月10日出生，汉族，新干县人，农民，家住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农村商业银行）与被告杨仟根、朱六祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农村商业银行委托代理人聂武平到庭参加诉讼，被告杨仟根、朱六祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农村商业银行向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告杨仟根、朱六祥共同偿还所欠原告借款本金45818.55元及利息（截止2017年4月18日止的），二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨仟根于2012年6月30日向原告下属七琴支行（原新干县农村信用合作联社七琴信用社）申请借款48000元，约定借款月息8.4133‰，借款到期日期为2013年6月29日，并由被告朱六祥确认上述借款为家庭共同生产生活所需。借款到期后，二被告除已归还部分本息外，截止2017年4月18日，尚结欠原告借款本金45818.55元及利息30475.47元，以种种理由为借口未还。为此，诉至法院。
被告杨仟根、朱六祥未作答辩。
原告新干农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证、借款申请书、义务承诺书、结婚证复印件等相关证据予以证实。因二被告未到庭，无法进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方提供的证据，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月17日原新干县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西新干农村商业银行股份有限公司，简称新干农村商业银行。被告杨仟根在2012年6月30日以经营木材生意，需要资金周转为由向原新干县农村信用合作联社所属七琴信用社借款48000元，约定月利率8.41333‰。借款期限为一年，借款到期日为2013年6月29日，被告朱六祥作为被告杨仟根妻子在同日向原告方出具了借款共同承担还款义务承诺书，确认上述借款用于夫妻共同生产生活所需，系夫妻共同债务。但上述借款到期后,被告杨仟根未按期偿还，后经原告方多次派员催索，被告杨仟根除已归还本金2181.45元及利息818.55元之外，截止到2017年4月18日仍结欠原告方借款本金45818.55元及利息30475.47元，总以上述款系帮助他人借款等为由一直拖欠拒不偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告杨仟根与朱六祥系夫妻关系，俩人系2009年6月12日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仟根与原告新干农村商业银行是在平等自愿基础上建立的借贷关系，是合法有效的，但被告杨仟根借款到期后却违约未按期偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金45818.55元及利息未还的事实清楚，有原告方出具的借款申请书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案借款发生于被告杨仟根与朱六祥夫妻关系存续期间，且借款时被告朱六祥对该借款认可是用于夫妻共同生产生活所需，依法应认定为夫妻共同债务，导致本案纠纷的发生是二被告未按约履行还款义务所引起，对此二被告应负全部责任。被告杨仟根系完全民事行为能力人，其向原告所属七琴信用社办理借款48000元是其真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，被告应对自己的行为负责，其事后以只签署了借据未实际使用借款为由拒绝履行清偿借款本息的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告新干农村商业银行主张二被告偿还所欠原告借款本金45818.55元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仟根、朱六祥应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金45818.55元及利息30475.47元（计算至2017年4月18日止的)，之后利息按规定计算，利随本清。上述款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元（原告已预交），减半收取计853.50元，由被告杨仟根、朱六祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一七年八月一日
书记员 朱慧昕
附相关法律链条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1541号
原告：林晓华，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：罗文，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在审理原告林晓华与被告罗文关于买卖合同纠纷一案，原告林晓华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓华在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓华撤回起诉。
案件受理费220元，因适用简易程序审理减半收取110元，由原告林晓华负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄雅媚
ap
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执125号
申请执行人哈金祥，男，回族，1963年5月19日出生。
申请执行人杨慧琴，回族，1962年3月3日出生。
被执行人吴立，男，汉族，1982年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1621号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴立应支付申请执行人哈金祥、杨慧琴货款138403元，承担案件受理费1560元，执行费1999元，合计141962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴立应支付申请执行人哈金祥、杨慧琴案件款141962元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冶喜成
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第730号
上诉人（原审被告）张海兰。
委托代理人王琮玮，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人张海兰因所有权确认纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、张海兰均为西港镇南大寺村村民。2004年2月27日，张某的母亲与张海兰协商签订《协议书»，内容为：”村委会，我叫张某，因住房紧张需建房，现和张海兰协商，用张海兰的名字报批房号。经双方同意无异议”，该协议有张某的母亲赵丽娟及张海兰签字。2004年4月2日，张某的母亲以张海兰名义交纳了相关费用，包括宅基地3000，押金5000，造地费2300，一共为10300元。张某父母出资于2005年在张海兰批建的宅基地上开始建房，2006年房屋主体完工，但没有装修，没有安装门窗。该宅院在2011年7月8目颁发集体土地使用证，证号为海集用（宅）字第3030329号，土地使用权人为张海兰。张某、张海兰认可建房费用为55000元。张某父亲张海波和母亲赵丽娟认可该房屋的权利由张某行使。
西港镇南大寺村在2013年开始拆迁改造，因张某、张海兰产生纠纷，现房屋未交，没有签订拆迁安置补偿协议。经原审法院征询秦皇岛市海港区西部旧村改造工作指挥部，产权人为张海兰的房屋，按货币补偿测算，补偿额为808882元。
原审法院认为，张某的母亲与张海兰协商签订《协议书》的内容指向张某，张某的父亲张海波和母亲赵丽娟认可该房屋的权利由张某行使，因此，张某享有该协议的权利。该协议系张某用张海兰的名义报批宅基地，张海兰予以同意。张海兰在庭审中提出张某系借用，但未举证证明，原审法院不予采信。该协议的实质为宅基地使用权的转让。双方签订《协议书》转让宅基地的行为违反土地管理法的相关规定，应为无效合同。因合同无效，张某应将宅院交还张海兰，张海兰亦应将张某已支付的建房成本及相关费用付给张某。对于合同无效，张海兰应承担主要责任，张某亦存在一定过错，应承担次要责任。现该房屋面临拆迁，经拆迁指挥部测算，该房屋拆迁的货币补偿为808882元号，张海兰应赔偿张某的经济损失520507元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张某将土地使用证为海集用（宅）字第3030329号的宅院返还给被告张海兰；二、被告张海兰给付原告张某建房成本55000元及费用10300元，并赔偿原告张某经济损失520507元，合计585807元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，原告张某负担3234元，被告张海兰负担7546元，于判决生效后七日内缴纳。
上诉人张海兰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、张海兰与张某之间系宅基地使用权借用行为，不是宅基地使用权转让行为，张某应将借用张海兰的宅基地返还，由张海兰向张某支付建房和其垫付的相关费用。2、双方间的法律关系为宅基地使用权借用关系，法律、行政法规对此并无禁止性规定，该借用行为并不存在无效的问题，即使无效，双方应是同等责任，原审认定张海兰承担主要责任，没有事实和法律依据。3、本案涉及房屋并没有实际拆迁，原审认定拆迁补偿款为808882元没有事实依据。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张某辩称：双方间系宅基地使用权转让行为，因该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，张海兰应对效合同产生的损失承担主要责任。经拆迁部门测算，本案涉及房屋的拆迁补偿款也已确定，应以此作为界定双方权利义务的依据。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某在不满18周岁的情况下与张海兰签订协议，以张海兰的名义申请宅基地，并得到了实际履行，应认定双方间系宅基地转让关系，因该转让行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效民事行为。张某应将该宅基地返还张海兰，张某因申请宅基地支付的相关费用和建房费用以及因房屋拆迁所应获得的补偿为因无效民事行为所产生的损失，对此损失的认定处理，原审法院综合考虑本案的实际情况和协议的履行情况，所做出的处理是合理和适当的，本院对此予以支持。秦皇岛市海港区西部旧村改造工作指挥部给原审法院出具的拆迁证明，客观反映了本案涉及房屋拆迁补偿的相关情况，应作为界定双方权利义务的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10780元，由上诉人张海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年七月三日
书记员 刘东海
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1899号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司
住所地：吕梁市恒大华府综合楼
负责人：崔东臣职务：董事长
委托诉讼代理人：王玮，男。
被告：贾兰军。
本院于2017年9月15日受理了原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告贾兰军借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行。应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。
案件受理费4824元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年十一月六日
书记员 王建华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00222号
申请执行人：丁侠，女，1953年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月10日作出的（2014）杜民一初字第00802号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人杨光梅发出执行通知书，责令被执行人杨光梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁侠支付58252.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费774元。但被执行人杨光梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年6月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月10日作出的（2014）杜民一初字第00802号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1484号
罪犯李全发，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）牡西刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李全发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2012年2月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全发减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第13号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告温州市上顺服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业�。
法定代表人李晓敏，该公司总经理。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托代理人钱晓源、杨烨到庭参加诉讼，被告上顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，上顺公司多次向其公司购买印染助剂。截止其公司诉讼时止，上顺公司结欠货款99725元。后经其公司多次催要，上顺公司未能及时支付。故开来公司诉至法院，请求判令上顺公司支付货款99725元并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告上顺公司未作答辩。
经审理查明，上顺公司多�向开来公司购买纺织助剂。2014年7月22日，开来公司向上顺公司发出对账单一份，其中载明：“货款余额：至2014年7月22日结欠我公司货款为103225元。账目往来情况：实际应付款99725元，有3500元为对方错发匀染剂，计99725元正，帐已核对，2014年7月29日。其他约定：需方欠供方货款于2014年10月31日前付清，如逾期不付，则供方有权在宜兴市人民法院通过诉讼解决。”上顺公司于2014年8月18日在该对账单上加盖公章确认。后上顺公司未能及时足额支付尚欠货款，故开来公司诉至本院。
上述事实，对账单、购销合同、供货单、开来公司账册、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据开来公司向上顺公司供应纺织助剂，可以认定开来公司与上顺公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。开来公司与上顺公司对账并约定货款的支付期限，上顺公司应按约及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在上顺公司。开来公司主张以99725元并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
上顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款99725元并承担该款自2014年11月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果上顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3924元（其中案件受理费2294元，保全费1070元，公告费560元）由�顺公司负担。该款已由开来公司预交，上顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给开来公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执341号
申请执行人：陈霞，1966年3月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张爱国，1954年7月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：许小满，1947年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告张爱国之夫。
申请执行人陈霞与被执行人张爱国、许小满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03066号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0311号
原告张娟。
原告陈栋栋。
原告陈汝佐。
原告王金英。
四原告委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告海门市金达彩瓦有限公司，住所地海门市正余镇工业园区。
法定代表人孙玉堂，总经理。
委托代理人姜广炉，男。
委托代理人王跃林，男。
原告张娟、陈栋栋、陈汝佐、王金英与被告海门市金达彩瓦有限公司（以下简称金达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张娟、陈栋栋、陈汝佐、王金英诉称，原告亲属陈乃岗原是被告单位职工。2012年3月28日，陈乃岗在工作时发生工伤事故受伤，后于同年7月1日自杀身亡。之后陈乃岗依法被认定为工伤。根据工伤评定的标准，陈乃岗所受的伤构成九级伤残，被告未予以赔偿。四原告作为其法定继承人曾于2013年3月21日向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。但仲裁委员会对原告的申请不予受理。现请求判令解除劳动关系，由被告按工伤待遇给付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金49404元、一次性伤残就业补助金24702元、停工留薪期工资52000元，共计�民币162106元。
被告金达公司辩称，陈乃岗的伤情未经劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论，原告主张按照九级伤残支付工伤待遇缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈乃岗为张娟之夫、陈栋栋之父，陈汝佐、王金英夫妇之子，生前是金达公司职工。2012年3月28日，陈乃岗在工作中右脚被机器压伤，后被送往医院住院治疗，同年4月4日出院。其住院期间的医疗费、住院伙食补助费均由金达公司支付。2012年7月1日，陈乃岗自杀身亡。同年10月25日，海门市人力资源和社会保障局认定陈乃岗生前在工作时被机器压伤右脚构成工伤。之后陈乃岗的伤情未经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定。2013年3月21日，四原告提起了工伤待遇的仲裁申请。同年3月25日，仲裁委员会以四原告的申请不符合受理条件为由作出了不予受理通知书，并告知不服应在15日内提起诉讼�四原告在收到不予受理通知书后未在法定期限内起诉。2014年3月24日，四原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、户口注销证明、工伤认定决定书、仲裁委员会不予受理通知书以及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，本案因陈乃岗生前工伤引起的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，四原告在先行仲裁申请被仲裁委员会不予受理后，依法应当在告知的起诉期限内提起诉讼，逾期则不予受理通知书发生法律效力。因此，四原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后将近一年后才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，不符合《民事诉讼法》的受案条件。故四原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定�下：
驳回原告张娟、陈栋栋、陈汝佐、王金英的起诉。
案件受理费人民币5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一四年五月十五日
书记员 姚丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初242号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，务工。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审（11月30日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月30日22时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为“豫S×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由东向西行驶至某某路路口处时，撞击隔离护栏，致隔离护栏维修费用人民币2700元，后被公安机关查获。
经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某已赔偿了事故造成的损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月3日止，先期羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00694号
原告：李×，女。
被告：吕××，男。
本院在审理原告李×诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张维柱
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第9号
申请人柳有昌（又名柳小昌），男，1963年9月12日生，汉族，高淳区人。
被申请人孔金海，男，1979年3月9日生，汉族，高淳区人。
申请人柳有昌与被申请人孔金海机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，因被申请人孔金海未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对肇事车辆苏ALXX**小型轿车一辆（标的40420元）进行诉前财产保全。申请人以高淳县XX厂XX宿舍楼一层XX室（已购买）45.44平方米的房屋进行担保。
经查，本院认为申请人柳有昌的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏ALXX**小型轿车一辆（标的40420元）。
申请人柳有昌应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱承子
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执41号
申请人高某某，女，44岁，汉族，啤酒厂职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人赵某某，男，47，汉族，水产站职工，现住莫旗。
本院在申请人高某某申请执行赵某某变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执41号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十六日
书记员 吕 巍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第952号
罪犯夏巍成，男，汉族，小学文化，农民，江西省万年县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯夏巍成因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一三年七月十五日以（2013）小店刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月26日起至2019年4月22日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯夏巍成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯夏巍成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月26日起至2018年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00077号
原告刘傲霜，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告徐蒲初，曾用名徐剑，男，1960年7月2日出生，汉族。
被告徐雪兰，女，1957年12月31日出生，汉族。
原告刘傲霜（以下简称原告）与被告徐蒲初、徐雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐蒲初、徐雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐蒲初与徐雪兰系夫妻关系。被告徐蒲初与原告认识多年，因投资项目亏损，急需资金注入，于2012年12月14日向原告借款人民币5万元整。2013年4月20日，被告徐蒲初又以项目急需周转费用，向原告再次借款人民币100000元，并承诺在2013年7月份归还，同时还出具借条一份。到期后，原告多次电话催问并上门催收，但均没有结果，被告徐蒲初避而不见，至今未履行还款的义务。此后，原告多次向被告徐蒲初、徐雪兰催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐蒲初、徐雪兰未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，原告通过中国建设银行向被告徐蒲初转账50000元。2013年4月20日被告徐蒲初向原告出具借条一张，载明：“今借到原告现金100000元，于今年七月底前归还”。原告陈述第二笔100000元借款系以现金方式支付给被告。对上述款项，原告多次向被告徐蒲初、徐雪兰催还未果，遂于2013年12月25日诉至本院，请求依法裁判。
另查明，1、原、被告就借款本金的利息无约定；2、被告徐蒲初、徐雪兰系夫妻关系。
以上事实，有转账凭条、借条、户籍资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。本案中，原告主张被告徐蒲初向其借款共计150000元，且提供了银行的转账凭条和借条予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定，原告要求被告徐蒲初归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐蒲初、徐雪兰偿还借款150000元的请求，本院予以支持；2、关于借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求被告徐蒲初、徐雪兰自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院确认被告徐蒲初、徐雪兰以借款本金150000元为基数，自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蒲初、徐雪兰于本判决生效后7日内偿还原告刘傲霜借款本金150000元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告徐蒲初、徐雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第287号
原告：徐立冬。
被告：郑国良。
被告：温岭市二轻建筑公司。
法定代表人：江夫友。
委托代理人：卓茂才。
原告徐立冬与被告郑国良、温岭市二轻建筑公司（以下简称二轻建筑）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告郑国良下落不明，本案于2014年3月18日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐立冬、被告二轻建筑的委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立冬起诉称：被告郑国良以被告温岭市二轻建筑工程有限公司项目部的名义，承包了温岭市三星小学综合楼工程，并将该公司有关大理石材料包括磨边承包给原告。2008年3月19日，原告与被告郑国良签订了工程承包协议书，协议书写明了工程概况、承包内容、工期、工程量计算方法及付款方式等，并加盖了被告温岭市二轻建筑工程有限公司项目部的公章。协议达成后原告已按照协议内规定的内容完成了全部施工，并经验收合格后交付使用。被告郑国良已支付220000元工程款，余款60000元未支付，并于2012年2月8日出具欠条一份，载明欠原告三星小学大理石工程款60000元。该款经原告多次催讨未付。现原告起诉要求被告郑国良支付工程款60000元，被告二轻建筑承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、承包协议一份，用以证明原、被告间关于三星小学工程承包的约定。
2、欠条一份，用以证明被告郑国良出具欠条载明欠原告三星小学工程款60000元的事实。
被告二轻建筑答辩称：一、原告主张其与被告郑国良于2008年3月19日签订三星小学工程承包协议书，并由被告二轻建筑项目部盖章确认，与事实不符。三星小学工程于2008年6月公开招投标，被告二轻建筑于2008年7月2日中标并与三星小学签订建设工程施工协议书，故不可能在招标中标前就成立项目部及与原告签订承包协议。二、即使原告的承包协议属实，三星小学工程于2010年2月5日骏工验收，按照协议约定的付款时间为工程验收合格余款一次性付清，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告对被告二轻建筑的诉讼请求。
被告二轻建筑为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、中标通知书一份，用以证明温岭市招投标管理委员会于2008年7月2日通知被告二轻建筑对三星小学工程中际。
2、协议书一份，用以证明温岭市三星小学与被告二轻建筑于2008年7月2日签订建设工程施工协议，由被告二轻建筑承建三星小学综合楼、行政实验楼和食堂扩建工程。
3、工程质量竣工验收记录一份，用以证明三星小学工程于2008年8月28日开工、2010年2月5日骏工，项目经理为潘招兵。
被告郑国良未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告及被告二轻建筑提交的上述证据，被告郑国良既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据1，被告二轻建筑对真实性有异议，认为三星小学工程招投标时间为2008年6月26日，该协议的签订时间为2008年3月19日，该协议书上的“被告二轻建筑三星小学综合楼、行政实验楼和食堂工程资料专用章”系虚构。对原告提交的证据2，被告二轻建筑认为该欠条系原告与被告郑国良之间的债务关系，与被告二轻建筑无关。对被告二轻建筑提交的证据，原告对真实性不清楚，但认为被告郑国良一直是该工程的负责人。本院经审查认为，被告二轻建筑提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定，能够证明被告二轻建筑于2008年7月2日通过公开投标、中际并协议承建了三星小学相关工程，该工程于2008年8月28日开工、2010年2月5日骏工验收，项目部负责人为潘招兵。原告提交的证据1系原告与被告郑国良于2008年3月19日签订的关于三星小学综合楼大理石工程的承包协议书，协议书上加盖了“二轻建筑三星小学综合楼、行政实验楼和食堂工程资料专用章”，与被告二轻建筑参与三星小学工程投标并中际的时间相互矛盾，本院对该印章不予认定，但并不影响原告与被告郑国良之间存在大理石工程承包协议，与原告提交的证据2即被告郑国良所出具的欠条也能相互佐证，能够证明被告郑国良尚欠原告大理石工程款60000元。
综上，本院认定案件事实如下：
原告徐立冬与被告郑国良于2008年3月19日签订工程承包协议书一份，载明温岭市三星小学综合楼大理石工程材料委托原告施工，并约定了相关价款及付款方式等内容。2012年2月8日，被告郑国良向原告出具欠条一份，载明尚欠原告三星小学大理石工程款60000元。
另查明，温岭市三星小学于2008年6月就其综合楼、行政实验楼和食堂扩建工程公开招投标，被告二轻建筑于2008年7月2日中标并与三星小学签订建设工程施工协议书。该工程于2008年8月28日开工、2010年2月5日骏工验收，项目部负责人为潘招兵。
本院认为，原告与被告郑国良之间的工程承包协议系双方自愿签订，双方对工程款进行了结算并出具了欠条，被告郑国良应按欠条记载的金额向原告支付相应款项，故对原告要求被告郑国良支付大理石工程款60000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告二轻建筑对上述款项承担连带责任，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国良在本判决生效之日起十日内支付给原告徐立冬工程款60000元。
二、驳回原告徐立冬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告郑国良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈舒颖
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00146号<\\\/div>
罪犯韩小丽，男，1984年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂新洲
刑初字第00236号刑事判决，认定被告人韩小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩小丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯韩小丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯韩小丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯韩小丽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月3日起至2015年8月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00146号罪犯韩小丽，男，1984年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂新洲刑初字第00236号刑事判决，认定被告人韩小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩小丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩小丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩小丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩小丽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月3日起至2015年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00036号
申请执行人王小庄，男。
被执行人刘胜，男。
王小庄申请执行刘胜为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘胜未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘胜仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘胜银行存款11430元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1996号
上诉人（原审被告）：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：张克春，经理。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：周荣，行长。
原审被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
原审被告：天津市神福贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：孙瑞敏，经理。
原审被告：李家宏，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：张俊凤，女，1969年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王少彤，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：武丽娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王玉敏，女，1968年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告共同委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
上诉人天津市五源钢制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行、原审被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神福贸易有限公司、李家宏、张俊凤、于胜坤、张克玲、王少彤、武丽娟、王玉敏借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天津市五源钢制品有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市五源钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元,由上诉人天津市五源钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹丽霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执804号
申请执行人黔西县某公司。
被执行人赵某某，男。
本院在申请执行人黔西县某公司与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行人黔西县某公司向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十七日
书记员 方 敏
赵 明 将 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第66号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人赵明将，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月25日被平原县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）65号起诉书指控被告人赵明将犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人赵明将及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2011年6月14日20时左右，被告人赵明将驾驶鲁A9F8**号四轮农用普通车，沿平原县光明东大街由北向南行驶，当行至闫庄市场前与由西向东的行人张某某发生交通事故，张某某经医院抢救无效死亡。被告人赵明将负事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆照片、户籍证明、交通事故责任认定书等物证、书证，证人徐某某、赵某某等证言，被告人赵明将的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、平原县公安局鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人赵明将之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵明将对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对所举证据亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵明将属于过失犯罪，系初犯，发生事故后主动报警，有悔罪表现，其家人积极赔偿受害人的经济损失且取得了被害人的谅解，希望法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年6月14日20时左右，被告人赵明将驾驶鲁A9F8**号四轮农用普通车，沿平原县光明东大街由北向南行驶，当行至闫庄市场前与由西向东的行人张某某发生交通事故，张某某经医院抢救无效死亡。被告人赵明将负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵明将打120、122电话报警，在现场等候公安机关处理。
以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：户籍证明证实，被告人赵明将的出生日期及身份等情况；受案登记表、立案决定书证实，公安机关立案的情况；证人徐某某的证言证实，其在闫庄市场的路东停留时，看到从北往南一辆翻斗车把从公路西往东步行的妇女撞倒后，开翻斗车的人下车后把伤者抬出来，司机是被告人赵明将的情况；证人闫某某的证言证实，其母亲由西向东走，发生车祸，经医院抢救无效死亡的情况；证人赵某某（实际车主）的证言证实，2011年其从山东省济阳县买回的旧农用车，没有换牌照，其雇佣赵明将搞运输，发生了车祸的情况；机动车驾驶证查询结果证实，被告人赵明将持有C1驾驶证的情况；农用四轮普通车行驶证证实，该车检验有效期止2012年7月；华正安司鉴所的检验鉴定意见书证实，被告人赵明将肇事时，属于超速行驶的情况；德州市公安局交通警察支队出具的（2011）第0039号道路交通事故认定复核结论书证实，被告人赵明将负事故的主要责任；被害人张某某的死亡证明及平公鉴法字第（2011）40号鉴定文书证实，被害人双胸壁多发性肋骨骨折系致死原因，符合常见交通事故损伤的特点的情况；平原县公安局抓获经过证实，2013年8月25日被告人赵明将在平原县共青团路中国银行柜台前被抓获的情况；辩护人提供的谅解建议书证实，被害人的亲属申请本院对被告人赵明将从轻处罚的情况；被告人赵明将的供述，其对交通肇事的犯罪事实均供认且其供述与以上证据相印证。
本院认为，被告人赵明将违反道路交通法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人赵明将主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对其辩护人提出的“被告人赵明将属于过失犯罪，系初犯，发生事故后主动报警，有悔罪表现，其家人积极赔偿受害人的经济损失且取得了被害人的谅解，希望法院对被告人减轻处罚”之辩护意见，本院予以采信。鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一三年十二月三十日
书记员 李红艳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第66号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗浩，男，1990年8月19日生于信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日23时许，被告人罗浩在信阳市上天梯管理区土城村廉租房小区因向被害人黄世军索要借款双方发生争执，继而双方发生厮打，被告人罗浩用拳头将黄世军打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人黄世军外伤，致相应部位软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧颧弓骨折，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其它损伤，其损伤程度属轻伤。案发后，经调解，双方达成调解协议，被告人罗浩已赔偿黄世军医疗费等损失七万元，并取得被害人的谅解。2012年7月5日被告人罗浩到信阳市公安局上天梯派出所投案自首。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄世军的陈述，证人周善兵、王岩、吴行均、陈雷的证言，身份信息、抓获经过、调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗浩犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗浩认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 素
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第66号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱艺君，男，1974年9月1日出生，福建省平和县人；2012年12月26日被平和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪该行政处罚决定于2013年1月4日被撤销，同日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）51号起诉书指控被告人朱艺君犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人朱艺君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控：2012年12月10日19时许，罗某某驾驶摩托车与朱某某所骑的自行车（后载其外孙林某），在平和县南胜镇南北街派出所对面路段险些相撞，罗某某与林某口角并相互殴打，闻讯赶到的朱艺君（朱某某的儿子）殴打罗某某的左脸部、胸部，致罗某某头面部及胸部受伤。经法医鉴定，罗某某的左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，朱艺君与罗某某就民事赔偿达成协议，朱艺君一次性赔偿罗某某医疗费等经济损失人民币16000元，已履行完毕，取得罗某某的谅解；其所在地基层组织出具材料，表明对朱艺君具备监管条件。
上述事实，被告人朱艺君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人朱某某、林某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，平和县公安局法医学人体损伤程度鉴定结书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艺君故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于朱艺君能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对朱艺君具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱艺君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨晓莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执493号
申请执行人冀某某。
被执行人刘某。
本院在执行冀某某诉刘某民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00008号民事调解书一案中，2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓威
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00013号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1989年4月9日，汉族，初中文化，陕西省镇坪县人，农民。2013年2月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，无前科。
辩护人胡虚华，男，镇坪县法律援助中心法律工作者。
镇坪县人民检察院以镇检刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人胡虚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某某于2013年2月23日凌晨1时许，伙同朱星星（未成年人）趁管理员熟睡之机将“据点网吧”内的两台液晶显示器盗走。次日凌晨，两人再次用同样手段在“据点网吧”内将两台电脑主机和一台液晶显示器盗走。经镇坪县价格鉴定中心鉴定，两台电脑主机和三台液晶显示器总价值为2550.00元。被告人肖某某伙同未成人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名无异议。辩称自己接到公安机关电话传唤后及时到公安机关供述了全部犯罪事实，自己的行为应认定为自首。辩护人认为被告人的行为不构成自首，但应认定为坦白，应依法从轻处罚，同时被告人系初犯，犯罪情节较轻，退还了全部赃物并取得了被害人谅解，被告人现认罪并真诚悔罪，建议对被告人予以单处罚金的从轻处罚。
上述事实，被告人无异议，且有报案记录，被害人张某某陈述，证人朱某某证言，扣押决定书，发还物品清单，鉴定意见书，辩认笔录，现场勘查笔录及现场图片，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值2550.00元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人与他人共同作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人与另一作案人都起到了重要作用。被告人辩解自己在公安机关电话传唤后，自行到公安机关交待了犯罪事实，这一行为应认定为自首的意见，因被告人是在公安机关已将其确定为犯罪嫌疑人，被传唤到公安机关的，故不属自动投案情形，其关于“自首”的辩解意见本院不予采纳。被告人在侦查、审理期间，始终能如实交待自己的犯罪的主要事实，辩护人关于据此情节应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，能积极退赃并取得了被害人的谅解，现自愿认罪并真诚悔罪，建议根据上述情节，对被告人从轻处罚的量刑意见，符合相关法律规定，本院亦予采纳。因被告人犯罪情节较轻，经其居住地社区矫正工作领导小组调查评估，符合缓刑适用条件，对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000.00元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04292号
原告凌瑞忠，男，1961年1月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告官银春，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆诚锦活动房有限公司总经理，住湖北省团风县。
原告凌瑞忠与�告官银春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌瑞忠的委托代理人赵奎，被告官银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌瑞忠诉称，被告官银春因周转需要于2014年3月28日向原告借款20万元，但被告没有按期偿还借款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求判令被告立即返还原告20万元并支付资金占用损失（自2015年3月20日起以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算至上述本金付清时为止）。
被告官银春辩称，原告所述借款属实，现被告因经济困难无能力立即偿还，争取在2015年9月30日前还清借款。
经审理查明，被告官银春于2014年3月28日向原告凌瑞忠借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到凌瑞忠承兑汇票20万元�商业承兑），2014年春节前付清。后被告官银春未能履行还款义务。现原告凌瑞忠起诉来院，要求判如所请。审理中，双方对约定的还款时间为2015年2月19日前均无异议。因双方对还款方式分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述以及借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官银春向原告凌瑞忠借款20万元的事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告立即返还借款20万元并支付资金占用损失（即逾期利息）的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告官银春于本判决发生法律效力后立即返还原告凌瑞忠借款20万元并支付逾期利息（该利息以20万元为本金，从2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告官银春负担，此款限被告官银春于本判决发生法律效力后立即给付原告凌瑞忠。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年五月十九日
书记员 欧阳智鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00683号
原告：江西省正通物流有限公司一分公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊树根，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
被告：卢某某，女，住址同上，系潘某某之妻。
原告江西省正通物流有限公司一分公司（以下简称原告）与被告潘某某、卢某某分期付款保留所有权买车合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告潘某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告潘某某与原告签订了融资租赁合同，原告为被告潘某某融资购买赣CG8＊＊6汽车租赁给其使用经营，合同明确了原、被告之间的权利和义务。合同签订后，原告将赣CG8＊＊6车交给其经营营运。后其经营不善，截止2013年9月23日已拖欠原告租金、利息及代垫费用22030.67元，此后再未还款。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，因二被告是配偶，该债务发生在其婚姻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担连带清偿责任，请求法院依法解除原、被告之间的《融资租赁合同》，判令两被告共同归还欠原告融资租赁借款的本金、利息及代垫费用22030.67元，并自2013年9月23日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息，由被告承担诉讼费用及相关费用。
被告潘某某、卢某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照、组织机构代码证复印件各1张、法定代表人身份证明1张，证明原告的诉讼主体资格。二、被告潘某某身份证复印件1张，结婚证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。三、《融资租赁合同》1份、租金给付表1张、借据1张、收条2张、给付租金记录卡复印件1张，证明原告与被告存在合法的融资租赁合同关系，被告从原告处租赁了赣CG8＊＊6车营运，合同签订时被告尚欠原告租金90000元，该借款以月息1%计算。截止2013年9月23日，被告尚欠原告租金本金4566元整。四、机打发票1张、收据2张、完税证1张、机动车保险单（正本）1张，证明原告为被告垫付保险费14624.67元、手机定位费1200元、二保费400元、车船税1240元。
被告潘某某、卢某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述一证据、二证据、三证据，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定：1、原告的诉讼主体资格适格；2、被告的诉讼主体资格，被告潘某某、卢某某是夫妻关系；3、2012年1月31日，被告潘某某买原告赣CG8＊＊6号车，该车作价191128.12元，潘某某首付了101128.12元，剩下90000元按租金给付表分期分批给付原告。截止2013年9月23日，被告尚欠原告租金本金4566元整，之前的利息付清。双方约定在未付清全部款项之前，该车的所有权归属原告的依据。对原告四证据，因没有被告的同意及相关证据佐证，在本案中其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年12月16日，被告潘某某与卢某某登记结婚。2012年1月31日，被告潘某某购买原告赣CG8＊＊6号车，该车作价191128.12元，被告潘某某首付了101128.12元。当日被告潘某某欠到原告购车款90000元，月息按1%计算。该款由被告潘某某按每月支付7500元及相应利息给付原告。在被告潘某某未付清全部款项之前，该车的所有权归属原告。截止2013年9月23日，被告潘某某尚欠原告本金4566元，之前的利息付清。至今被告潘某某与卢某某未将上述欠款给付原告。原告为此诉至法院。
本院认为：被告潘某某与原告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。根据原告提供的证据及庭审调查，本案原、被告之间的法律关系是分期付款保留所有权购买车辆特别买卖的法律关系。原告主张被告潘某某付清购车款及支付相应利息，本院予以支持。对原告要求被告潘某某归还垫付费用，因原告没有相关证据佐证及被告潘某某的同意，本院在本案中对此不予支持。原告有相关证据后，可另行主张。被告卢某某与潘某某是夫妻关系，故被告卢某某对本院支持的原告的诉请承担连带清偿责任。被告潘某某、卢某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘某某在本判决生效后10日内归还人民币4566元及以4566元为本金从2013年9月24日起按月息1%计算的利息给原告江西省正通物流有限公司一分公司。
二、被告卢某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告潘某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 何小燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2353号
原告陈富兴，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈富兴与被告廖上利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富兴及委托代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼，被告廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年间，被告在做水电站期间，向原告赊购水泥。后经结算，至2015年2月15日止，被告仍欠原告水泥款110000元及2015年2月15日前按每年11000元计算的三年利息33000元，并向原告出具借条一份，约定被告每月应付利息1100元。现原告要求判令被告立即偿还原告水泥款110000元及利息33000元，以及自2015年2月15日起至还清日止按每月1100元计算的利息。
被告廖上利未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2015年2月15日的《借条》一份，以此证明被告欠原告水泥款110000元及相应利息的事实。
本院认为，被告廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告廖上利应当偿还尚欠原告陈富兴的水泥款110000元。《借条》中约定每月按1100元计算利息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖上利应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈富兴水泥款110000元及利息33000元，以及以110000元为本金自2015年2月15日起至本判决确定的履行日止按每月1100元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告廖上利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第2353号原告洪慧萍。委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。被告葛晓强。被告严新阳。原告�慧萍与被告葛晓强、严新阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪慧萍及其委托代理人张建松到庭参加诉讼，被告葛晓强、严新阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪慧萍诉称，两被告因共同承接坐落于常州市××（华东机电城旁）的常州义乌博澳国际商贸城的建筑装潢工程而于2013年6月起与原告建立货物买卖合同关系，双方约定由原告向两被告供应工程项目所需的桥架等物资，并约定由原告送货到工程项目地，双方即时结清货款。之后原告按照两被告的要求将其所需的全部合格货物及时送到工程项目地，起初，两被告能够按期即时结清原告全部货款，可是从2013年11月起，两被告就开始陆续拖欠原告货款，截�2014年1月1日，两被告共结欠原告货款达98479元。后经原告多次催要，两被告于2014年1月28日向原告支付了2万元货款，尚有78479元货款至今未付，原告为此多次向两被告催要，可是两被告却以种种理由拖延并拒绝付款，两被告的行为已经严重影响了原告的正常生产经营，造成原告经营周转困难，并为此而不得不支付额外的利息，直到起诉之日，两被告仍没有归还上述货款之意，原告无奈不得不诉之法院，请求法院依法判决：1、两被告立即向原告支付货款78479元，并支付该款自2014年1月1日起至判决之日止按年利率6%计算的利息10594元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告葛晓强、严新阳在法定期限内均未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告以个人名义代销常州腾发桥架制造有限公司生产的桥架等物资，自2013年6月起，原告应约将相关的货�送至常州义乌博澳国际商贸城。2013年7月23日，被告葛晓强在编号为0009432的送货单上签字确认收到货物，被告严新阳在该张送货单上注明“实付50350元”。2013年9月15日，被告葛晓强在编号为0008865的送货单上注明“已付20000元”。2013年11月20日，被告严新阳在编号为0008875的送货单上注明：“已付25000元，贰万伍千元，还欠60000元，陆万元整。”2014年1月1日，被告葛晓强在编号为0008880的送货单上注明：“2014年1月1日欠38479元正。”同日，被告葛晓强在编号为0008881的送货单上对原告所供应的桥架货款进行了结算，载明：“2013年11月20日欠60000元（陆万元整），2014年1月1日欠38479元（叁万捌仟肆佰柒拾玖元），合计98479元（玖万捌仟肆佰柒拾玖元）。”诉讼中，原告自认于2014年1月28日收到了被告严新阳向其支付的20000元货款。现原告以两被告未支付其余78479元货款为由起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的责任承担主体。原告主张两被告为合伙关系但未能提供证据予以证明，故本院按照最终的2014年1月1日的结账单确认应当由结算人被告葛晓强承担对原告的付款责任。关于货款金额，被告葛晓强在结账单上确认结欠货款98479元，原告自认后收到20000元货款，故本院确认被告葛晓强尚欠货款78479元。被告葛晓强于2014年1月1日出具的结账单上并未明确货款支付日期，故本院按照相关规定，确认被告葛晓强应当支付所欠货款自原告起诉之日（2015年12月18日）起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。被告葛晓强、严新阳经本案公告传�未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪慧萍支付货款78479元及利息（自2015年12月18日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告洪慧萍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，公告费560元，共计2587元，由被告葛晓强负担。该费用原告洪慧萍已预交，被告葛晓强应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪慧萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  彭建新人民陪审员  徐伟文二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 晶