北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初13317号
原告：闫龙，男，1995年11月7日出生，汉族，北京市顺义区张镇后王会村农民。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张卫朝，男，1986年9月2日出生，汉族，北京优购文化发展有限公司职员，住河北省邢台市威县。
被告：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号2幢1层、2层。统一社会信用代码91110302682850271W。
法定代表人：孙国栋，总经理。
委托诉讼代理人：周爽，女，1984年1月8日出生，北京优购文化发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，北京优购文化发展有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告闫龙与被告张卫朝、被告北京优购文化发展有限公司（以下简称优购公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙的委托诉讼代理人黄东洁、被告张卫朝、被告优购公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙向本院提出诉讼请求：1．原告闫龙产生医疗费1949．4元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费11400元、误工费3000元、交通费3000元、财产损失5250元，以上合计32099．4元，要求被告方在交强险范围内承担财产损失2000元，并承担超出交强险之外百分之四十的赔偿责任，合计：（32099．4-2000）*40%+2000=14039．76元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，在北京市通州区通房路永乐店镇政府路口，被告张卫朝驾驶被告优购公司所有的重型厢式货车（车牌号：×××）与闫龙驾驶的小型轿车（车牌号:×××，内乘坐闫振荣）相撞，造成闫振荣及原告闫龙受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队进行了责任认定，被告张卫朝负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闫龙被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告闫龙下颌骨骨折，颞颌关节脱位（左）、脑震荡等。原告闫龙自2017年1月8日至2017年1月23日住院15天，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故原告闫龙诉至法院，望判如所请。
被告优购公司辩称：我方认可原告闫龙主张的医疗费、住院伙食补助费，不认可营养费，护理费只认可2850元，对误工费、交通费、财产损失均不认可。同时我方为原告闫龙垫付了66139．06元（医疗费65454．06元、救护车费264元、急救费416元、挂号费5元），要求在本案中一并处理。
被告张卫朝辩称，我的答辩意见同优购公司一致。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日8时15分，在北京市通州区通房路永乐店镇政府路口，张卫朝驾驶重型厢式货车（车号：×××）由东向西行驶时，适有闫龙驾驶的小型轿车（车号：×××，内乘：陶俊利、闫振荣）由北向南行驶，后两车相撞，造成两车损坏，闫龙、闫振荣受伤，陶俊利死亡。2017年2月28日，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具京公交（通）认字【2017】第1101124201700007号道路交通事故认定书，认定张卫朝负此次事故全部责任，闫龙、陶俊利、闫振荣均无责任。2017年4月18日，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具京公交通监字（2017）第006号《关于撤销第1101124201700007号<道路交通事故认定书>的决定》，记载：因案情有新的证据，故重新认定事故责任，现决定撤销第1101124201700007号《道路交通事故认定书》，由事故科重新调查处理。2017年5月5日，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具京公交（通）认字【2017】第1101124201700007-1号道路交通事故认定书，记载：“闫龙驾驶小型轿车行经交叉路口未按规定让行的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。张卫朝驾驶重型厢式货车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。陶俊利、闫振荣均无道路交通事故发生有关的过错行为…闫龙为主要责任，张卫朝为次要责任，陶俊利、闫振荣无责任”。
事故发生后，原告闫龙被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（以下简称中西医抢救中心）进行治疗，并于2017年1月8日至2017年1月23日在中西医抢救中心住院15天。后中西医抢救中心诊断证明中载有：“西医诊断：下颌骨骨折；颞颌关节脱位（左）；脑震荡；头皮裂伤；皮肤裂伤；皮肤挫伤；低蛋白血症；贫血；低钠血症；胸膜增厚。中医诊断：骨折病；外伤证。出院医嘱：1．休息贰周，贰周后门诊复查……”。事发后被告优购公司为原告闫龙垫付费用66139．06元（其中包括医疗费65454．06元、救护车费264元、急救费416元、挂号费5元），原告闫龙对其垫付费用的事实及金额无异议，并同意在本案中一并解决。
庭审中，原告闫龙称其本人无固定工作，其出院后由其舅舅进行陪护，但未提交相关证据予以证明。交通事故发生后，因将车辆拖回家，原告闫龙支付了1250元的拖车费和3500元的施救费。
另查，被告张卫朝驾驶的重型厢式货车（车号：×××）的所有人为被告优购公司，被告张卫朝系被告优购公司的司机，事发时系履行职务行为。肇事的重型厢式货车（车号：×××）在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，2003年10月29日，陶俊利与前妻经北京市平谷区人民法院调解离婚，婚生女李田田（原名陶田田）归其前妻抚养。后陶俊利与闫龙于2005年6月6日登记结婚，闫龙、闫华系闫振荣与前夫子女，陶俊利与闫龙婚后，闫龙、闫华随二人生活。2017年4月，闫龙、闫振荣、李田田、闫华作为原告将张卫朝、优购公司、保险公司以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至本院，认为张卫朝的过错致使陶俊利死亡，要求被告承担赔偿责任。本院经审理认定张卫朝对此次事故承担40%的赔偿责任，闫龙自担60%的损失。经核实，闫龙、闫振荣、李田田、闫华的全部损失为：医疗费2117．06元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、丧葬费42516元、误工费3000元。事故发生后，张卫朝为原告方垫付医疗费460元，并向原告方转账1600元。2017年12月25日，本院作出（2017）京0112民初10008号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫龙、闫振荣、李田田、闫华医疗费人民币2117．06元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫龙、闫振荣、李田田、闫华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费人民币110000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告闫龙、闫振荣、李田田、闫华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费人民币448006．64元，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告张卫朝垫付费用2060元，于本判决生效之日起十五日内执行清；五、驳回原告闫龙、闫振荣、李田田、闫华的其他诉讼请求。”判决后双方当事人均未上诉，现判决已生效。此次诉讼中，交强险保险限额中医疗费用赔偿限额下剩余7422．94元，伤残赔偿限额下110000元已用尽，财产损失赔偿限额下2000元未使用；商业三者险保险限额剩余50393．36元。
经征询闫龙意见，针对交强险保险限额中医疗赔偿限额下剩余限额及商业三者险剩余限额，闫龙同意均先用于赔偿闫振荣的损失。经征询闫振荣意见，针对交强险保险限额中财产损失赔偿限额下的限额，闫振荣同意先用于赔偿闫龙的损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本次交通事故中，已经生效判决认定被告张卫朝对事故承担40%的赔偿责任，闫龙承担60%的赔偿责任。故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告闫龙造成的合理损失。对于不足的部分，因被告张卫朝对事故发生承担40%的赔偿责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由雇主被告优购公司承担40%的赔偿责任。
针对原告闫龙的损失，本院经核实认定如下：关于其主张的医疗费，本院以其提交的票据金额核实为准，确定金额为1949．6元；关于住院伙食补助费，本院考虑其住院天数，认为其主张的数额合理，本院予以确认；关于营养费，本院结合其伤情，酌情确定为3000元，对于其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持；关于护理费，本院根据其提供的护理费发票并参考其伤情，酌情确定为4650元，对于其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持；关于误工费，本院考虑其实际伤情、当庭陈述，认为其主张数额合理，本院予以确认；关于交通费，本院结合其就医情况及就医距离，认为其主张金额合理，本院予以确认；关于财产损失，其主张事发时衣物有损失，本院依据案件情况酌定为200元；针对拖车费、救援费有票据为证，本院予以确认。以上损失总计22049．6元。
被告优购公司垫付的费用，其应承担的部分，由保险公司在保险限额内进行赔付，超出保险限额的由被告优购公司自行承担；超出其应承担的部分，由原告闫龙予以返还。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫龙财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计8019．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告北京优购文化发展有限公司已垫付的费用12438．81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告闫龙返还被告北京优购文化发展有限公司已垫付的费用39683．44元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告北京优购文化发展有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 立
二〇一八年六月十五日
书记员 刘萍萍