wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第224号
原告：聂九娣，女，1968年10月生。
法定代理人：朱丽华，女，系原告聂九娣的养女。
原告：朱丽华，女，1992年8月生。
两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晋，江西明理律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1974年4月生。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
第三人：邓永根，男，1975年7月生。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告聂九娣、朱丽华与被告郭建华、第三人邓永根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及共同委托诉讼代理人杨鹏、被告郭建华及其委托诉讼代理人刘明星、第三人邓永根的委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费21791元（43582元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年）、被扶养人生活费56540元（5654元/年×20年÷2人）、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币567791元中514791元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将丧葬费变更为23949.5元、死亡赔偿金变更为530000元、被扶养人生活费变更为84860元，合计690809.50元，并要求被告及第三人连带赔偿总损失的60%，核减已付的70000元，须赔偿344485.70元。事实和理由：2014年10月份，被告郭建华通过第三人邓永根的介绍，雇请了朱文莺、朱文亮、朱海滨三人为其位于南康区蓉江街道办事处莲花村的华民庆家具厂拆除废旧工棚。2014年10月25日，朱文莺在拆除工棚的过程中，不慎从工棚上跌落死亡。原告认为朱文莺作为提供劳务者，被告作为接受劳务者，受害人朱文莺在从事被告安排的工作时死亡，被告应承担全部的赔偿责任。被告支付了53000元，其余损失双方协商未果。
被告郭建华辩称，答辩人因家具厂旧竹棚需要拆除，遂与第三人邓永根协商，将竹棚拆除工作以3元/平方发包给第三人，由第三人负责拆除工作，拆除下来的材料归第三人所有，答辩人并不认识受害人朱文莺，与受害人不存在雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任；受害人朱文莺在拆除竹棚的过程中不慎摔下致死，与答辩人无关，答辩人出于人道主义向受害人家属支付了83198元（含餐费8198元），要求法院一并处理；两原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法庭予以核减。
第三人邓永根述称，因被告郭建华需要拆除旧竹棚遂联系了第三人，第三人便介绍受害人朱文莺为被告郭建华拆除旧竹棚，第三人与受害人朱文莺、被告郭建华均不存在任何关系，不应承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告郭建华欲将其位于南康区蓉江街道办事处莲花村“华民庆”家具厂的旧竹棚拆除工程发包给第三人邓永根，因第三人许久未做竹棚的搭建与拆除工作，于是联系了受害人朱文莺，并作为介绍人谈好了3元/平方米的单价。2014年10月24日，第三人邓永根陪同受害人等一同来到被告郭建华的厂里查看旧竹棚现场。双方未签订书面合同，口头约定拆除的材料归第三人邓永根所有。2014年10月25日09时许，受害人朱文莺在第一天拆除竹棚的过程中不慎摔下致死。事故发生后，被告郭建华支付受害人家属75000元。
受害人朱文莺属农业家庭户口，其自2012年3月27日起在南康区东山街道办事处东山社区陈芳利处租房生活。原告聂九娣系受害人妻子，为限制民事行为能力人，属农业家庭户口。原告朱丽华系受害人养女。
上述事实有身份证复印件、临时居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、询问笔录、火化证明、房屋租赁协议赣州市南康区东山街道办事处东山社区居民委员会出具的证明、（2015）康民特字第4号民事判决书、领条一份、收据两份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告郭建华经第三人邓永根的介绍将拆除旧竹棚工程以3元/平方米的单价发包给受害人朱文莺，受害人属于工程承揽方，被告郭建华属于定作方，双方形成承揽关系。第三人未参与该拆除工程的具体工作，也未在中间收取任何报酬，且现有证据仅能证明第三人邓永根系介绍人，并非受害人朱文莺的雇主，该事实原告在起诉时予以认可，故本院予以确认。被告郭建华辩称第三人系受害人的雇主，证据不足，本院不予采信。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告郭建华并不认识受害人朱文莺，其是通过第三人邓永根的介绍将旧竹棚拆除工程发包给受害人朱文莺，虽有尽到一定的安全注意义务，但未审查受害人是否有相应资质，存在选任过失，应对受害人的损失承担一定的赔偿责任。通过朱文亮、朱海滨在公安机关的调查笔录，可以得知该拆除工作由受害人朱文莺三人自行安排，其明知该旧竹棚拆除工作存在一定的危险性及其无相应资质，仍选择无任何防护措施及安全措施去拆除旧竹棚，主观上安全意识淡薄，麻痹大意，致使本案的发生，受害人自身存在主要过错。第三人邓永根仅为介绍人，不需承担本案的赔偿责任，原告主张第三人邓永根与被告郭建华承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于两原告损失的认定问题。两原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、护理费、住宿费，虽未向法庭提交证据予以证实，本院考量其实际发生，酌定该项损失为1500元。因受害人自身存在主要过错，两原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因此，本院认定因朱文莺死亡给两原告造成的合理损失为：丧葬费23949.50元（52137元/年÷12个月×6个月，原告主张23949.50元）、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费84860元（聂九娣8486元/年×20年÷2人）、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费1500元，合计人民币640309.50元。该损失根据当事人的过错程度，且考虑承揽当天受害人即发生事故，而被告郭建华未明显受益并积极赔偿两原告部分损失，本院酌定由被告郭建华赔偿两原告16%（即102449.52元），其余损失由两原告自行负担。被告郭建华先行支付的75000元，应予以核减本案赔偿款，故被告郭建华尚应赔偿原告27449.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、由被告郭建华赔偿原告聂九娣、朱丽华27449.52元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告聂九娣、朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，由原告聂九娣、朱丽华负担5600元，被告郭建华负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗 芳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00147号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月28日被刑事拘留，于同年12月4日被取保候审，于2014年11月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原人吴某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人傅小景，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月15日中午13时许，被告人朱某到镇江市润州区好美家装饰城橱柜店找前夫赵某索要离婚补偿款，后二人发生争吵，期间，赵某击打被告人朱某右眼眶。赵某离开后，被告人朱某把橱柜门拽下，将屋内的橱柜、不锈钢水槽、水龙头、婴儿睡车等物品砸坏。经鉴定，上述损失共计人民币12103元。公安机关2013年11月19日立案侦查后，电话告知被告人朱某，朱某于2013年11月28日到公安机关投案。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，请求依法追究被告人朱某的刑事责任，并从重处罚；要求被告人朱某赔偿财产损失共计人民币147019元，
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，镇江市润州区好美家装饰城橱柜店系吴某所有。
被告人朱某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本案在审理过程中，被告人朱某向本院主动缴纳赔偿款共计人民币12603元。
上述事实有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人赵某、朱某、金某等人的证言，案发及抓获经过、承包合同、民事调解书、现场照片，由镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，由镇江市公安局润州分局刑警大队制作的方位图、平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向本院提交了报警记录情况说明、价格鉴定明细表、关于橱柜店被砸坏电器的情况说明、证明、销售单、照片等证据。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人朱某主动缴纳赔偿款共计人民币12603元，可以酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人朱某赔偿其财产损失共计人民币147019元的诉求，无相关证据支持，本院不予采纳。对于直接财产损失，本院采纳公诉机关的意见，即人民币12103元，对于镇江市价格认证中心价格鉴证明细表中的“全房打扫卫生，500元”，亦应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人吴某财产损失人民币12103元，其他损失人民币500元，合计人民币12603元于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执复34号
复议申请人（被执行人）：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：柳金枝，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆云霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：陈宗治，男，1949年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：郑玉春，男，1954年12月18日出生，汉族，住余姚市。
执行债权人：陈书祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：陈小凤，女，1958年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：邹孟珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：陈勤灿，男，1969年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
执行债权人：钱定越，男，1970年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
复议申请人陈群烈不服慈溪市人民法院（2016）浙0282执异38号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院审查查明：柳金枝与陈群烈、陆云霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月5日作出（2014）甬慈浒商初字第1267号民事调解书，调解书载明：一、被告陈群烈、陆云霞应归还原告柳金枝借款本金1100000元、利息75000元，合计1175000元，此款自2015年1月起于每月的10日前各归还原告柳金枝借款200000元直至还清（最后一期按实支付）；二、若被告陈群烈、陆云霞未按期如数履行本调解协议第一项付款义务，则原告柳金枝可自被告陈群烈、陆云霞逾期履行之日起就到期未履行及未到期部分款项一并向法院申请强制执行。2015年1月12日，柳金枝向执行法院申请执行，执行法院于同日立案。在执行过程中，因被执行人陈群烈、陆云霞拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2015年2月25日决定对被执行人陈群烈名下位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产进行司法评估，并于同年4月16日作出（2015）甬慈执民字第560号执行裁定书，裁定对被执行人陈群烈名下的上述房地产进行拍卖、变卖。经三次司法拍卖均流拍，第三次流拍的时间是同年10月20日，保留价为1467200元。拍卖结束后，根据申请执行人柳金枝的申请，执行法院于2016年1月26日作出（2015）甬慈执民字第560-1号执行裁定书，将被执行人陈群烈名下的上述房地产抵债给申请执行人柳金枝。同月28日，执行法院作出了“以陈群烈为被执行人系列案件分配方案”，对本案中的1467200元执行款进行了分配，并将上述分配方案送达给相关当事人。
另查明，异议人陈群烈、陆云霞的儿子ＸＸ山在慈溪市宗汉街道百兴村新界路有可居住的房屋，使用权面积为50平方米。异议人陈群烈的兄弟陈根立在慈溪市宗汉街道黄庵跟村有可居住的房屋，使用权面积为37.10平方米。
执行法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第（一）项的规定，金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：“（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。”在被执行人因承受强制执行而导致其所有的居住房屋被法院处置时，对被执行人负有扶养、赡养、抚养等义务的人对被执行人基本生活应尽相关义务。在义务人能够提供维持生活必需住房的情况下，被执行人基本的居住权仍能得以保障，并未违反执行适度原则。本案中，被执行人陈群烈名下的房地产经执行法院依法处理已抵债给申请执行人柳金枝。对两被执行人具有扶养义务的其儿子ＸＸ山，在慈溪市宗汉街道百兴村有能够维持生活必需的居住房屋，两被执行人的基本居住权能够得以保障，因此，执行法院对被执行人陈群烈名下的房地产进行处理是合法适度的。同时，被执行人陈群烈的兄弟陈根立在慈溪市宗汉街道黄庵跟村有可居住的房屋，因此，两被执行人的父亲陈宗洲也有居住的房屋。综上，执行法院作出的分配方案是符合法律规定的，对异议人陈群烈、陆云霞要求保留25万元租金的请求，不予支持，对其两人提出的异议应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人陈群烈、陆云霞的异议。
陈群烈不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院（2016）浙0282执异38号异议裁定是错误的，并不是有住房就能保障基本居住权，基本居住权应当是能保障个人生活所必需的住房的权利。2.本案中陈群烈儿子ＸＸ山所拥有的房屋住房面积仅为50平方米，远远小于生活所必需的80平方米，同时若陈群烈入住，人均住房面积也小于18平方米，故陈群烈要求执行法院在其唯一住房变价款中保留八年租金是合法合情合理的。综上，请求本院撤销执行法院（2016）浙0282执异38号异议裁定，在房屋执行款中保留八年的租金，共计25万元。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，根据慈溪市农居自建房用地申请审批表，陈群烈的儿子ＸＸ山于2011年以户主名义（该户在册人口1人）申请新建房屋三层楼，占地面积50平方米，建筑面积150平方米。
本院认为：复议申请人陈群烈名下位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产已被法院强制执行，陈群烈、陆云霞以维持基本生活需要为由要求在房屋执行款中保留八年的租金共计25万元。对此，本院认为，复议申请人陈群烈之子ＸＸ山对其负有法定扶养义务，且ＸＸ山在慈溪市宗汉街道百兴村的房产面积远超过复议申请人陈群烈所主张的50平方米，从现有情况来看，复议申请人陈群烈之子ＸＸ山可提供其他能够维持生活必需的居住房屋。故执行法院未在复议申请人陈群烈名下房地产的执行款中保留租金，并无不当。复议申请人陈群烈的复议申请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈群烈的复议申请，维持慈溪市人民法院（2016）浙0282执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张言蔚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执727号
申请执行人：蔡虎燕，男，1990年1月11日生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人：陈晓冬，男，1975年1月12日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人蔡虎燕与被执行人陈晓冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2404民初910民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡虎燕于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。申请执行标的30000元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日查封被执行人陈晓冬位于珲春市新安街新兴委的房产，因该房产已办理抵押登记手续，暂不宜强制执行。现被执行人陈晓冬暂无其可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初179号
原告：梁军霞，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林燕玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告梁军霞与被告林燕玲合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军霞到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军霞向本院提出诉讼请求：1.判令林燕玲按《童装批发销售合作协议》中所约定的，将本金18000元整退还给梁军霞，并赔偿梁军霞出资金额的20%即3600元整；2.判令包括本案诉讼费在内的一切相关费用由林燕玲承担。在法庭审理过程中，梁军霞放弃对违约金部分的诉讼请求，仅请求林燕玲将本金18000元退还，并由林燕玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，梁军霞与林燕玲签署了《童装批发销售合作协议》，梁军霞投入18000元整的资金经营童装批发销售项目，协议中对双方之间的权利义务及违约责任进行了详细约定。现协议约定的合作期已满，林燕玲应将出资本金退还给梁军霞。梁军霞已多次向林燕玲提出按照合同约定退还本金和支付违约金的合理请求，均遭到拒绝，且林燕玲故意躲避梁军霞之询问，无奈之下，向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
林燕玲未作答辩。
梁军霞围绕诉讼请求依法提交了童装批发销售合作协议、支付宝转账截图、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件各一份等作为证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁军霞与林燕玲合作经营童装批发销售。2016年7月25日，双方签订《童装批发销售合作协议》，合作期限自2016年7月25日起至2016年9月10日止，梁军霞的出资金额为18000元，协议中约定“合作终止后，出资金额仍为甲、已双方个人所有，届时予以返还”。协议签订当日，梁军霞在支付宝上通过其丈夫蔡文斌的中国建设银行卡分两次共转账18000元给林燕玲。现合作期限已满，林燕玲至今未按协议约定将梁军霞的出资金额18000元退还，致梁军霞诉至本院。另，梁军霞与蔡文斌于×××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，梁军霞与林燕玲之间的《童装批发销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合作期限届满后，林燕玲未按协议约定将梁军霞的出资本金18000元予以退还，系违约行为，梁军霞请求林燕玲退还出资本金18000元，予以支持。梁军霞放弃要求林燕玲支付违约金的诉讼请求，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，予以准许。林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁军霞的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
林燕玲应于本判决生效之日起十日内退还梁军霞出资本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由林燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 蔡珊珊
人民陪审员 吴长江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 黄安馨
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1093号
罪犯郑应均，男，1977年9月13日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)珠中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人郑应均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2012年5月20日、2014年10月22日、2016年3月11日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑应均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑应均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑应均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑应均减刑九个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2164-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行。住所地：珠海市。
负责人：戴琦，行长。
委托代理人：谢立云，中国农业银行股份有限公司珠海分行资产处置部职员。
委托代理人：卢依田，中国农业银行股份有限公司珠海分行个人金融部职员。
被告：李俊宏，男，汉族，户籍地湖南省安乡县，公民身份号码×××0058。
被告：邱蓓，女，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××7209。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行诉被告李俊宏、邱蓓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李俊宏名下座落于珠海市香洲区翠前北路28号3栋2单元803房，查封金额以427049.67元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李俊宏名下座落于珠海市香洲区翠前北路28号3栋2单元803房，查封金额以427049.67元为限，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 黄玉枝
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱培君
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执110号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆：职务，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行宋某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月3日作出（2015）澄民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、澄江县农村信用合作联社与宋某某于2008年5月1日签订的农信借字(0905)第2008086号《借款合同》有效；二、由宋某某于本判决生效之日起十日内向澄江县农村信用合作联社支付借款本金人民币13000元、期内利息1243.9元及逾期利息，逾期利息自2009年5月2日起以借款本金13000元按月利率11.1636‰计算至款项还清之日止；三、对贷款期间内不能支付的利息，按月利率7.974‰计收复利至款项还清之日，对贷款逾期不能按时支付的利息，按照月利率11.1636‰计收复至款项还清之日止。案件受理费78元，由宋某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在本院执行员的督促下，被执行人宋某某自动履行了执行款14321.9元，申请执行费115元，执行款14321.9元申请人澄江县农村信用合作联社已领取，剩余逾期利息被执行人未履行。经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人宋某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执110号澄江县农村信用合作联社申请执行宋某某金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执110号申请执行人澄江县农村信用合作联社法定代表人石昆：职务，理事长。住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人宋某某，男，汉族。申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行宋某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月3日作出（2015）澄民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、澄江县农村信用合作联社与宋某某于2008年5月1日签订的农信借字(0905)第2008086号《借款合同》有效；二、由宋某某于本判决生效之日起十日内向澄江县农村信用合作联社支付借款本金人民币13000元、期内利息1243.9元及逾期利息，逾期利息自2009年5月2日起以借款本金13000元按月利率11.1636‰计算至款项还清之日止；三、对贷款期间内不能支付的利息，按月利率7.974‰计收复利至款项还清之日，对贷款逾期不能按时支付的利息，按照月利率11.1636‰计收复至款项还清之日止。案件受理费78元，由宋某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在本院执行员的督促下，被执行人宋某某自动履行了执行款14321.9元，申请执行费115元，执行款14321.9元申请人澄江县农村信用合作联社已领取，剩余逾期利息被执行人未履行。经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人宋某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执110号澄江县农村信用合作联社申请执行宋某某金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年八月十五日书记员  杨俊文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初366号
原告：杜中英，女，1963年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告杜中英与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜中英向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金745.20元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.8亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告杜中英为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.20元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告杜中英与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告杜中英支付租金745.20元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中75.20元自2016年1月2日起、596.16元自2016年8月1日起、75.20元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初84号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赵某，男，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月23日被石门县公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月上旬的一天，被告人赵某在石门县湖南重一硅砂有限公司金航硅砂矿玩时得知被害人马某某与该矿产生了矛盾，为了讨好该矿并从该矿搞些业务，遂对保安朱某某称要带人将马某某砍两刀。随后赵某电话联系了石某（已判决）欲对马某某实施砍打，并承诺给付石某报酬人民币1万元，石某表示同意。同年7月14日，石某邀约了”小鬼”（真实姓名不详，在逃）一同到石门县城钓鱼岛茶楼与赵某见了面，并合谋如何对马某某实施砍打事宜。尔后，赵某租车带着石某和”小鬼”前往石门县宝峰街道办新平社区马某某家前，因当时马某某家周围人多，便没有当即动手，三人遂离开了马某某家。次日18时许，石某和”小鬼”携砍刀再次来到石门县城，赵某租用一辆比亚迪轿车将二人送到马某某屋前，石某与”小鬼”趁马某某在给车加水之际，冲下车用砍刀对马某某一顿乱砍，然后乘赵某租用的的士车接应下逃走。事后，赵某给付石某报酬人民币7000元。经法医鉴定，被害人马某某因右手及右手腕部创口8.3cm,左手创口1.5cm，评定为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人石某的供述，受害人马某某的陈述，证人马某、陈某某、龙某某、马某甲、张某某、黄某某等人的证言，侦查机关制作现场照片、辨认笔录，手机通话清单，常德市倚天司法所鉴定所司法鉴定意见书，被害人马某某住院病历资料，本案的线索来源及归案经过，被告人、同案人、被害人、证人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵某系组织者、邀约者，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一八年五月九日
书记员 张 欢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5305号
原告：王秀丽，女，1963年7月2日出生，住大连市甘井子区。
被告：孙成云，女，1967年9月4日出生，住大连市中山区。
原告王秀丽与被告孙成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月4日，王秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按王秀丽撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由王秀丽负担。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 笑
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保3号
申请人：叶某某，女，汉族。
被申请人：十堰东煌置业有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司总经理。
申请人叶冬梅与被申请人十堰东煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十堰东煌置业有限公司所有的屋房及复式楼车库予以查封，并提供担保人叶某某、姚某某共有的商业房及姚某某所有的住宅房（予以担保。
本院经审查认为：申请人叶某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰东煌置业有限公司所有的商住楼及复式楼车库予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人叶某某、姚某某共有的商业房及姚某某所有的住宅房予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00093号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郑某某，男，满族，初中文化，无业。1989年因�抢劫罪被判处有期徒刑四年；1994年因寻衅滋事被劳动教养三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王某某，系某某律师事务所律师。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人付某某，系某某律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郑某某、于某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季、张琳琳出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王某某、被告人于某某及其辩护人付某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月15日上午9时许，因某某区某某铁矿的大车在运输过程中灰尘过大，被害人尹某某堵住矿上道路要求解决。被告人郑某某接到车队队长于某某（另案处理）的电话后，由被告人张某某驱车载被告人郑某某、于某某前往现场。被告人郑某某和于某某下车后，持事先准备的镐把殴打尹某某，致其昏迷。经鉴定，尹某某外伤致左腓骨骨折，属轻伤。案发后，被告人郑某某、于某某、张某某被抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、于某某等人的证言、被害人尹某某的陈述、鉴定意见书、住院病历、协议书、刑事判决书、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、于某某、张某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某某的辩护人和被告人于某某的辩护人提出的关于被告人郑某某、于某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意，予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人张某某被宣告缓�后，在缓刑考验期间被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日起至2015年6月5日止。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月16日起至2015年6月15日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪（有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳））缓刑，数罪�罚，决定执行刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 张逢源
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损�、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00093号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某甲，男，1983年7月14日出生于安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被阜南县公安局决定取保候审。2014年3月6日，经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月11日20时53分，程某甲酒后驾驶皖KP86**号两轮摩托车由会龙乡到阜南县城，行驶至三塔路与冯老路交叉路口时，与他人驾驶的皖KCS8**号轿车发生碰撞。经对程某甲抽取静脉血液鉴定，程某甲静脉血液中乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证。认为被告人程某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某甲具有B2D驾驶证。2013年12月11日20时53分，程某甲酒后驾驶皖KP86**号普通两轮摩托车由阜南县会龙乡到阜南县县城，到达县城后沿三塔路由北向南行驶至三塔路与冯老路交叉路口时，与纪某甲驾驶的皖KCS8**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定程某甲负事故全部责任。经现场对程某甲进行酒精测试结果为195mg／100ml，随后侦查人员对程某甲抽取静脉血液送检，经鉴定，程某甲静脉血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达到醉酒标准。
被告人程某甲明知他人报警，没有逃离现场，在公安机关对其进行讯问时，能够如实供述犯罪事实，构成自首。
案发后，被告人程某甲已与纪某甲就民事赔偿达成协议，程某甲赔偿纪某甲修车费2800元，纪某甲对程某甲表示谅解。
以上事实有公诉人提交，并经当庭举、质证的现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜南县公安局交警大队委托鉴定委托及附件、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证复印件、抓获经过、受害人纪某甲陈述、证人王某甲、卞某甲证言、被告人程某甲供述等证据证实，被告人程某甲对公诉人所举证据均无异议，应当予以认证，事实足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通安全法，在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是适用法律不准确，应当予以纠正。鉴于被告人程某甲具有自首情节，可从轻处罚。在庭审中仍能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋成庆
本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00093号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年2月10日出生，陕西省南郑县人，汉族，农民。该黄2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）34号起诉书以被告人黄某犯交通肇事罪于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉担任国家公诉人出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时25分许，被告人黄某驾驶陕F298**号红色重型自卸货车，取道南郑县大河坎镇圣水路，由北向南行至大河坎南郑大道与圣水路交叉丁字路口时，右转弯过程中与其车辆前方同方向行驶的陈某某（男，殁年47岁）驾驶的陕FC89**号二轮摩托车发生碰撞，致陈某某及陕FC89**号二轮摩托车乘车人陈某甲（女，殁年49岁）二人当场死亡。经法医鉴定：死者陈某某系碾压致腹部开放性损伤死亡，死者陈某甲系碾压致腹部以下损毁性损伤而死亡。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某负此交通事故全部责任，陈某某无事故责任，乘车人陈某甲无事故责任。事故发生后，被告人黄某立即拨打110电话报警，并留在现场等候交警处理。
在侦察阶段，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，陕F298**号肇事车方与本案被害人陈某某的近亲属陈某乙、郭某某及陈某甲的近亲属方某某、方某甲、方某乙达成了赔偿协议，由肇事车方赔偿被害人陈某某的近亲属陈某乙、郭某某被抚养人生活费、处理事故误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失总计23.3万元；赔偿被害人陈某甲的近亲属方某某、方某甲、方某乙被抚养人生活费、处理事故误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失总计23.3万元，并已全部履行。被害人陈某某、陈某甲的近亲属表示对被告人黄某谅解，并出具了书面谅解书，请求对被告人黄某免予追究刑事责任。
上述事实，经当庭举证质证，有道路交通事故接警登记表、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍身份证明、赔偿协议、领条、谅解书，有证人胡某某、方某某、陈某乙证言，并有被告人黄某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人黄某违规驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某交通肇事致二人死亡，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某在事发后主动报警等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；在民事赔偿方面已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，其所在的村委会也表示愿意对其帮教等具体情节，可对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某判处2年至4年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷净松
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00093号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年2月10日出生于陕西省南郑县，汉族，农民。该黄2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）34号起诉书以被告人黄某犯交通肇事罪于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉担任国家公诉人出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时25分许，被告人黄某驾驶陕F298**号红色重型自卸货车，取道南郑县大河坎镇圣水路，由北�南行至大河坎南郑大道与圣水路交叉丁字路口时，右转弯过程中与其车辆前方同方向行驶的陈某某（男，殁年47岁）驾驶的陕FC89**号二轮摩托车发生碰撞，致陈某某及陕FC89**号二轮摩托车乘车人陈某甲（女，殁年49岁）二人当场死亡。经法医鉴定：死者陈某某系碾压致腹部开放性损伤死亡，死者陈某甲系碾压致腹部以下损毁性损伤而死亡。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：黄某负此交通事故全部责任，陈某某无事故责任，乘车人陈某甲无事故责任。事故发生后，被告人黄某立即拨打110电话报警，并留在现场等候交警处理。
在侦察阶段，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，陕F298**号肇事车方与本案被害人陈某某的近亲属陈俊俊、郭翠琴及陈某甲的近亲属方某某、方某甲、方某乙达成了赔偿协议，由肇事车方赔偿被害人陈某某的近亲属陈某乙、郭某某被抚养人生活费、处理事故误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失总计23.3万元；赔偿被害人陈某甲的近亲属方某某、方某甲、方某乙被抚养人生活费、处理事故误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失总计23.3万元，并已全部履行。被害人陈某某、陈某甲的近亲属表示对被告人黄某谅解，并出具了书面谅解书，请求对被告人黄某免予追究刑事责任。
上述事实，经当庭举证质证，有道路交通事故接警登记表、现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查报告、尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍身份证明、赔偿协议、领条、谅解书，有证人胡某某、方某某、陈某乙证言，并有被告人黄某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人黄某违规驾驶机动车辆发生事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某交通肇事致二人死亡，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某在事发后主动报警等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；在民事赔偿方面已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，其所在的村委会也表示愿意对其帮教等具体情节，可对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某判处2年至4年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷净松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2115号
原告：郭某某，女，汉族，1976年8月5日出生,阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论研究协会理事。
被告:储某某,男，汉族，1978年12月27日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人孙培国到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年11月原被告经人介绍建立恋爱关系，2001年1月2日举行结婚仪式，2013年1月21日补办结婚手续。2001年7月30日生一子储某甲，2013年5月10日生女孩郭某（随母亲姓），被告游手好闲经常夜不归宿，2013年4月离家出走。为此，原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，经贵院判决不准离婚后。被告仍不思悔改，至今未回家也不支付子女抚养费。原告认为原、被告的感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，要求判令1.原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；2、拆迁还原房两套，其中一套92.39，归婚生子储某甲所有，小套64.92平方米归婚生女郭洁，位于中南现代城4楼10平方米折抵抚养费；3、夫妻存续期间自建房五间，其中2间归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告储某某未提交答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2000年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月2日举行结婚仪式，2013年1月21日补办结婚手续。2001年7月30日生长子储某甲，2013年5月10日生长女孩郭某。原、被告婚后感情一般，2013年11月原告以被告不尽家庭义务，和她人同居生活为由要求离婚诉至本院，经本院（2013）州民一初字第02989号民事判决书，判决不准许双方离婚以后，原、被告夫妻感情未能改变，原告认为被告不尽家庭义务其夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告当的陈述、原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、被告提供身份证复印件、民事判决书、证人证言及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告曾起诉与被告离婚，经本院（2013）年州民一初字第02989号民事判决书，判决不准许离婚以后，双方未能和好，庭审中原、被告婚生子储某甲出庭作证，证明原、被告从2013年4月分居生活至今的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告称婚后有共同财产依法分割，但原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。原、被告婚生子储某甲表示愿随原告生活，婚生女郭某年幼且一直都随原告生活，故原告要求抚养婚生子及婚生女的诉讼请求，本院应予支持。被告储某某应支付子女抚养费，抚养费的标准参照当地居民的生活水平以每人每月各400元为宜，至婚生子及婚生女各自年满十八周岁止。被告储某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告储某某离婚；
二、婚生子储某甲、婚生女郭某由原告抚养，被告储某某支付抚养费每人每月400元（自2016年5月份起，于每月27日前给付）至储储某甲、郭洁各自年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告郭某某负担600元，被告储某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙奇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初871号
原告：张海洋。
委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：郭红玲。
被告：杜贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
原告张海洋与被告郭红玲、杜贺、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0602财保23号民事裁定书，裁定：一、对申请人张海洋在中国银行股份有限公司淮北高岳路支行的银行存款50000元（账号：17×××83）予以冻结；本院于2016年6月23日作出（2016）皖0602财保23号之一民事裁定书，裁定：一、对担保人石修义在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款30000元（账号：62×××76）予以冻结。现该案已经本院调解结案，并履行完毕，张海洋、石修义于2016年8月12日向本院提出解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，张海洋、石修义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张海洋在中国银行股份有限公司淮北高岳路支行的银行存款50000元（账号：17×××83）的冻结；
二、解除对担保人石修义在中国农业银行股份有限公司淮北矿山集支行的银行存款30000元（账号：62×××76）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01072号
原告：叶某某，女，1977年1月17日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 振
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第224号
罪犯王木林，男，1993年3月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）乐刑初字第364号刑事判决，以被告人王木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯王木林于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王木林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王木林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王木林自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人李亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7486号，依法向被执行人李亚芳发出执行通知书，责令被执行人李亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚芳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币159345.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人史可达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7486号，依法向被执行人史可达发出执行通知书，责令被执行人史可达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史可达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史可达（证件号码：）在宁波建设银行的52×××47的存款人民币159345.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00687号
原告高某某，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化。
被告毋某某，男，1978年11月11日出生，汉族，大专文化。
本院在审理高某某诉毋某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第293号
原告：李东东，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：河南懿丰油脂有限公司。住所地：河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人：邵亮，任总经理。
被告：亿合金源实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路金色家园13栋3层。
法定代表人：皇甫振震，任总经理。
被告：亿合金源实业有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路金色家园13栋3层。
法定代表人：时顺利，任经理。
本院在审理原告李东东诉被告河南懿丰油脂有限公司、亿合金源实业有限公司、亿合金源实业有限公司许昌市分公司民间借贷纠纷一案中，原告李东东于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东东撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告李东东负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张建中
二〇一六年一月八日
书 记 员 耿鹏帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9614号
原告:沈阳西雅帝物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告:薛雅兰。
本院在审理原告沈阳西雅帝物业管理有限公司与被告薛雅兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗渊武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04842号，依法向被执行人罗渊武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗渊武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗渊武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗渊武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币47539.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3086号
原告某小额贷款公司。
法定代表人盛某某，该公司董事长兼总经理。
被告王某某，男，1981年6月2日出生。
被告李某某，男，1971年8月13日出生。
被告代某，男，1987年9月20日出生。
本院在审理原告某小额贷款公司与被告高某、王某某、李某某、代某借款合同纠纷一案中，原告某小额贷款公司于2015年9月10日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回被告王某某、李某某、代某的起诉，仅要求借款人高某在本案中承担责任，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告某小额贷款公司对被告王某某、李某某、代某的起诉。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹巧洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3086号
原告张燕，男，汉族，1974年3月26日出生。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告冯元成，男，汉族，1977年8月12日出生。
被告吴益元，男，汉族，1973年2月16日出生。
原告张燕诉被告冯元成、吴益元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。审理过程中，原告张燕以“为使案件尽快得到处理，只起诉连带责任保证人吴益元”为由申请撤回对被告冯元成的起诉。
经审查，本院认为，原告张燕以“为使案件尽快得到处理，只起诉连带责任保证人吴益元”为由申请撤回对被告祁鹏的起诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告冯元成的起诉。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年七月五日
书 记 员 禅晓萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4337号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告邵青泉。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告邵青泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曼宜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第158-1号
申请执行人李某。
被执行人雷某。
申请执行人李某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第172号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第172号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陆少茗
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初37号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审，2018年2月27日经本院决定被逮捕。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽G*****小型轿车由东向西行驶至辽中区牛心坨镇榆树底“西柳饭店”前（304省道190km+700m）时与由南向北停在该饭店前的一辆辽J*****/辽J****挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，金某某受伤的后果。经公安机关认定被告人金某某负此交通事故的主要责任。经鉴定，在金某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为143.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。同时认为，被告人金某某系坦白，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，驾驶人及车辆信息查询表，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定检验报告书，证人李铁君的证言，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人金某某具有坦白、主动缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王化勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵天聪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第181号
上诉人（原审原告）曹飞。
上诉人（原审原告）范朝晖。
上诉人（原审原告）王伯齐。
上述三上诉人委托代理人赵巧玲。
被上诉人（原审被告）姜响林。
委托代理人姜海云。
上诉人曹飞、范朝辉、王伯齐与被上诉人姜响林劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月十二日作出的（2013）邵东民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人范朝晖、三上诉人共同委托代理人赵巧玲、被上诉人姜响林及其委托代理人姜海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹飞、范朝晖、王伯齐在邵东县宋家塘街道办事处丘田村合伙开办邵东湘妃梦凉席厂，未办理营业执照。2012年12月，姜响林开始到邵东湘妃梦凉席厂从事操作拉丝机工作，同年12月30日下午6时左右，姜响林在操作拉丝机工作时被飞出的竹子碎片打伤左眼部。2013年1月23日姜响林在邵东县人民医院治疗，同年1月25日在中南大学湘雅二医院治疗，经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左角膜云翳；3、左角膜上皮擦伤；4、左眼视神经挫伤；5、左眼眶内壁骨折。姜响林在邵东县人民医院、邵东县中医院、中南大学湘雅二医院、湖南省人民医院治疗的医疗费曹飞、范朝晖、王伯齐已经支付给姜响林。2013年4月11日，姜响林向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月29日，姜响林经邵阳市劳动能力鉴定委员会作出“姜响林为伤残九级”的劳动能力鉴定结论。2013年8月7日，经裁决由曹飞、范朝晖、王伯齐向姜响林支付一次性赔偿金58944元、治疗期间的生活费7368元、医药费379.2元、劳动能力鉴定费677元、工商信息查询费120元、交通费169.5元。共计人民币67657.7元。原审期间，范朝晖于2013年9月28日申请对姜响林骨折形成的时间及原因进行鉴定，2013年10月23日，范朝晖撤回了申请鉴定。
原审法院认为，曹飞、范朝辉、王伯齐开办邵东湘妃梦凉席厂招收姜响林进厂工作，应当与姜响林签订劳动合同，履行法律、行政法规规定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。被告姜响林在工作中受伤，邵东湘妃梦凉席厂负有按照法定标准对其进行赔偿的义务，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定应给予姜响林一次性赔偿。邵东湘妃梦凉席厂未依法进行工商登记，应由合伙开办人曹飞、范朝辉、王伯齐承担非法用工责任。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，原审法院判决：由曹飞、范朝辉、王伯齐于判决生效之日起十日内赔偿姜响林一次性赔偿金58944元、治疗期间的生活费7368元、医药费379.2元、劳动能力鉴定费677元、工商信息查询费120元、交通费169.5元，合计67657.7元。
上诉人曹飞、范朝晖、王伯齐上诉称，原判认定事实错误，姜响林的九级伤残并非在三上诉人所开办的邵东湘妃梦凉席厂做工时所致；原判适用法律错误，三上诉人与姜响林于2013年2月2日就姜响林眼睛飞入竹灰一事已达成一次性处理意见，姜响林无权再向三上诉人要求赔偿；请求撤销原判，驳回姜响林要求三上诉人赔偿的全部诉讼请求。
被上诉人姜响林答辩称，三上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人姜响林的九级伤残是否系在三上诉人曹飞、范朝晖、王伯齐所开办的邵东湘妃梦凉席厂做工时所致及三上诉人曹飞、范朝晖、王伯齐是否已与姜响林就本案赔偿达成协议。双方当事人对2012年12月30日姜响林在邵东湘妃梦凉席厂操作拉丝机工作时左眼被打伤的事实没有异议。姜响林受伤后，陆续在邵东县人民医院、邵东县中医院、中南大学湘雅二医院、湖南省人民医院治疗，2013年1月25日经中南大学湘雅二医院诊断存在左眼眶内壁骨折，该治疗过程是连续的，上述医院的病历记载与姜响林受伤的事实相符，三上诉人也支付了姜响林在上述医院治疗的医疗费用。三上诉人上诉称姜响林的九级伤残并非在其所开办的邵东湘妃梦凉席厂做工时所致，未提供相关证据予以证实，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。三上诉人主张其与姜响林于2013年2月2日就姜响林眼睛飞入竹灰一事已达成一次性处理意见，姜响林对此不予认可，主张2013年2月2日是在三上诉人处签字领取医疗费。从三上诉人提供的书证来看，该证据系三上诉人的现金支出流水记录，在该页上有多人领取工资、借支现金、支付材料款等记录，其中一项为上诉人书写的“姜响林医药费1648元全部结清”，其后为姜响林本人签名，从上述记录来看，姜响林未明确放弃向三上诉人要求赔偿的权利，三上诉人主张其与姜响林于2013年2月2日就姜响林眼睛飞入竹灰一事已达成一次性处理意见明显证据不足。三上诉人的此点请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费10元，由上诉人曹飞、范朝晖、王伯齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月四日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6078号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：方满海，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告方满海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2047号
申请执行人戚银甫
被执行人周仙凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05953号，依法向被执行人周仙凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周仙凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙凤（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2047号
申请执行人戚银甫
被执行人金叶根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05953号，依法向被执行人金叶根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金叶根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2047号之四
申请执行人戚银甫与被执行人金叶根、周仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第5953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚银甫于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2256号
原告：刘道子，男，1968年11月4日生，汉族。
被告：马利霞，女，1975年10月6日生，汉族。
被告：张联峰，男，1977年6月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告刘道子诉被告马利霞、张联峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道子，被告马利霞、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告张联峰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道子诉称：2014年8月1日20时50分左右，我驾驶豫CAV1**号小型轿车沿310国道由东向西行驶过程中，与同方向被告马利霞驾驶的豫CON3**号轻型普通货车（所有人为张联峰）相刮擦，造成二车轻微受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，被告马利霞负事故主要责任。事故发生后，被告一直未与我协商赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我车辆损失等共计7810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马利霞辩称：我的车是货运车，我也有损失，不同意赔偿原告损失。
被告张联峰缺席未答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在交强险范围内承担责任，除免责条款外；2、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿；3、待质证时发表其它意见。
经审理查明：2014年8月1日20时50分左右，原告刘道子驾驶豫CAV1**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至新安县八里道班附近路段时，与同方向被告马利霞驾驶的豫CON3**号轻型普通货车相刮擦，造成二车轻微受损的交通事故。2014年8月11日，新安县公安交通警察大队作出第2014080102号道路交通事故认定书（简易程序），认定：马利霞负事故主要责任，刘道子负事故次要责任。2014年8月12日，经新安县交警大队事故中队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）132号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认原告的道奇酷威SUV车（车牌号：豫CAV1**）车辆估损价值为6800元。
另查明：豫CON3**号轻型普通货车登记车主为被告张联峰，实际车主为被告马利霞。该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险。庭审中，被告马利霞、人保财险洛阳公司对原告车损鉴定提出异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第2014080102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马利霞负事故主要责任，原告刘道子负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告马利霞对本次交通事故的发生存在过错，其对原告刘道子造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任，被告张联峰作为登记车主对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告刘道子的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告刘道子的损失为：关于车辆损失，虽然被告马利霞、人保财险洛阳公司在庭审中提出异议，但被告未提交相应证据证明该鉴定存在违反程序或鉴定机构及人员缺乏相应资质等情形，原告所举证据存在优势，本院依法予以采信，故对被告马利霞、人保财险洛阳公司提出的异议，本院不予采纳，对原告主张的6800元车辆损失，本院予以支持。原告刘道子主张的其它损失缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。被告人保财险洛阳公司应在交强险财产限额内赔偿原告刘道子车辆损失2000元。原告剩余损失为车辆损失4800元，由被告马利霞负担赔偿其中的3360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘道子因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、被告马利霞应于本判决生效后十日内赔偿原告刘道子因交通事故造成的损失包括车辆损失等共计3360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘道子的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘道子负担94元，被告马利霞负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年四月三日
代书 记员 姜 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2256号
原告顾英超。
原告顾巍。
原告吴增洲。
被告顾磊。
被告朱常硕。
原告顾英超、顾巍、吴增洲诉被告顾磊、朱常硕借用合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。被告朱常硕以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，已涉嫌犯盗窃罪。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾英超、顾巍、吴增洲的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告顾英超、顾巍、吴增洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王肖肖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2256号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人陆洪根，该公司职员。
被告夏开乐。
被告潘丽。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告夏开乐、潘丽物业服务合同纠纷一案中，原告上实公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上实公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上实公司预交），由上实公司负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵 蔚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2256号
原告司留志。
被告司双群。
本院在审理原告司留志诉被告司双群买卖合同纠纷一案中，原告司留志于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司留志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司留志撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告司留志负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年八月五日
书记员 陈晓华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1767号
申请执行人陈耀华
被执行人马友华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01989号，依法向被执行人马友华发出执行通知书，责令被执行人马友华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马友华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝天辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00599号
原告：华君兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告华君兰与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告华君兰的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月、9月、10月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3300元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3300元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告华君兰向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3300元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3300元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3300元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告华君兰工资款3300元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4172号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日作出(2011)蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。一审判决宣告后，被告人陈某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)临刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月6日起至2026年9月5日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚