河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：武运宝，该公司总经理。委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆清军，男，汉族，1968年12月12日出生。被上诉人（原审原告）：骆乐，男，汉族，1991年12月12日出生。以上二被上诉人共同委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军岭，男，汉族，1976年7月10日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）因与被上诉人骆清军、骆乐、李军岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险保定市分公司的委托代理人肖川、被上诉人骆清军、骆乐的共同委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被上诉人李军岭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年04月07日08时25分许，骆清军驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行至京珠高速公路下行803KM＋700M处时，因过度疲劳驾驶机动车撞上因骑、轧车行道分界线宋西营驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车，而后冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车方向失控翻入右侧边沟，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号驾驶员骆清军和乘坐人骆乐受伤、所载货物损失，以上两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2015）第0407001号道路交通事故认定书认定，骆清军应负事故的主要责任，宋西营应负事故的次要责任。事故发生后，原告骆清军被送往漯河市中心医院住院治疗，共住院9天，于2015年4月16日出院，花费医疗费7963.76元。事故发生后，原告骆乐因伤被送往漯河市中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费59046.47元，因骆乐病情需要，于2015年4月17转院治疗。河北红十字会博爱医院接骆乐转院，收取骆乐救护车费4500元。2015年4月17到石家庄第一医院入院继续治疗，住院68天，于2015年6月24日出院，花费医疗费123411.39元。庭审中，原告骆乐提供石家庄新兴药房连锁有限公司购买药物275.5元发票，又提供河北医疗器械贸易有限公司出具的抗褥疮床垫500元发票。原告骆清军在运输过程中发生交通事故，庭审中原告骆清军又提供了驾驶证和道路从业资格证，证明其从事道路交通运输业。原告骆清军在住院期间由护理人员骆清三护理，骆清三在辛集市向明机械配件厂工作，该公司出具证明，证明其2015年1、2、3月工资分别为3300元、2860元、3300元，日平均工资为105.11元，请假至2015年6月10日，请假期间工资停发。原告骆乐在辛集市环绿生物有机肥厂工作，该公司出具证明，证明其2015年1、2、3月工资分别为3360元、3000元、3480元，日平均工资为109.33元，请假至2015年6月10日，请假期间工资停发。原告骆乐住院期间由骆清杰护理，骆清杰在辛集市环绿生物有机肥厂工作，该公司出具证明，证明其2015年1、2、3月工资分别为3480元、3000元、3480元，日平均工资为110.67元，请假至2015年6月10日，请假期间工资停发。原告骆乐提供300元住宿费票据，证明因交通事故支出住宿费300元。事故发生后，由漯河市蓝盾道路施救有限公司进行施救，原告支出施救费28800元，本次事故造成路产损失，原告支付高速路产损失赔偿费12500元。事故发生后，经漯河市京珠高速交警大队委托，漯河市郾城区价格认证中心对原告骆清军的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车的损失价值进行了鉴定，2015年6月3日，该认证中心作出漯郾价事车（2015）23号价格鉴定结论书，其价格鉴定结论为：鉴定标的价格为243800元，花费鉴定费10000元。庭审中，被告人民财险保定市分公司对该鉴定书提出异议，并于庭后提交了重新鉴定申请书。冀A×××××号重型半挂车的登记车主为石家庄星马物流有限公司，实际车主为骆清军；冀A×××××挂号重型半挂车登记车主为辛集市华运汽车运输队名下，实际车主为骆清军。冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车的所有人为李军岭，其为FD8114车在被告人民财险保定市分公司投保交强险和不计免赔的商业三责险，商业三责险限额为50万元，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日，其为冀F×××××挂投保不计免赔商业三责险，限额为5万元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，事故发生在保险期间内。2014年度河南省交通运输业为45823元／年。原审法院认为：2015年04月07日08时25分许，骆清军驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行至京珠高速公路下行803KM＋700M处时，因过度疲劳驾驶机动车撞上因骑、轧车行道分界线宋西营驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车，而后冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车方向失控翻入右侧边沟，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号驾驶员骆清军和乘坐人骆乐受伤、所载货物损失，以上两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经漯河市交警支队京珠高速大队处理，作出漯公交认字（2015）第0407001号道路交通事故认定书，认定骆清军负事故的主要责任，宋西营负事故的次要责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李军岭作为肇事车辆的所有人，因该次事故二原告遭受的损失应由被告方李军岭承担30%的赔偿责任。原告骆清军遭受的损失有：1、医疗费：7963.76元；2、营养费100元（10天×10元／天）；3、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；4、护理费，原告骆清军住院期间由护理人员骆清三护理，护理人员骆清三日平均工资为105.11元，故护理费应为1051.1元（105.11元／天×10天）；5、误工费，骆清军从事运输业，交通运输业平均工资为125.54元／天，故其误工费应为1255.4元（125.54元／天×10天）；6、车损，被告人民财险保定市分公司虽然对价格鉴定结论书提出了异议，但该车损鉴定结论系在事故发生后由漯河市京珠高速交警大队委托，由具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，故对该鉴定结论，本院予以采信，对被告人民财险保定市分公司提出的重新鉴定申请不予准许，车损费应为243800元；7、车损鉴定费10000元；8、施救费28800元；9、路产损失费12500元；10、交通费，原告请求1000元交通费过高，本院酌定骆清军交通费为100元；以上各项损失合计为305870.26元。原告骆乐遭受的损失有：1、医疗费182457.86元（59046.47元＋123411.39元）；2、院外购药，原告请求的外购药费用系在石家庄第一医院住院期间发生，原告未提供需要外购药的医嘱，也未提供需外购药的必要性及用药的证据，对其院外购药费用275.5元的主张，本院不予支持；3、转院救护车费4500元；4、抗褥疮床垫500元；5、营养费，住院时间为78天（漯河医院10天＋石家庄医院68天），故营养费应为780元（10元／天×78天）；6、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；7、护理费，原告骆乐住院期间由护理人员骆清杰护理，护理人员骆清杰日平均工资为110.67元，骆清杰扣发请假工资至2015年6月10日，护理时间应为64天，故护理费应为7082.88元（110.67元／天×64天）；8、误工费，原告骆乐平均工资为109.33元／天，其住院78天，故误工费应为8527.74元（109.33元／天×78天）；9、交通费，原告骆乐转院费用4500元已经扣除，其再要求交通费1365元过高，本院酌定交通费为500元；10、住宿费300元。原告骆乐遭受的损失为206988.48元。二原告遭受的损失合计为512858.74元（305870.26元＋206988.48元）。被告李军岭所有的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车在被告人民财险保定市分公司投保交强险，被告人民财险保定市分公司应在交强险分项限额内先予赔付。交强险医疗费限额为10000元，二原告医疗费用损失已超出该限额，被告人民财险保定市分公司应在交强险医疗费用限额内赔付二原告各项损失10000元；二原告护理费、误工费、交通费在交强险伤残项下，原告骆清军护理费1051.1元、误工费1255.4元、交通费100元，其交强险伤残项下损失为2406.5元，原告骆乐护理费7082.88元、误工费8527.74元、交通费500元、转院救护车费4500元、住宿费300元，其交强险伤残项下损失为20910.62元，二原告在交强险伤残项下损失合计为23317.12元（2406.5元＋20910.62元）；原告财产损失超出交强险财产损失2000元限额，故被告人民财险保定市分公司应在交强险财产损失项下赔付二原告2000元；被告人民财险保定市分公司应在交强险项下赔付二原告各项损失35317.12元（医疗费用10000元＋伤残项下费用23317.12元＋财产损失2000元）。二原告的损失应由被告李军岭承担30%的赔偿责任，被告李军岭为冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车在被告人民财险保定市分公司投保不计免赔的第三者责任险，故被告人民财险在第三者责任险内赔付原告140262.49元［（512858.74元-交强险赔付35317.12元-鉴定费10000元）×30%］。鉴定费10000元，不在保险理赔范围，故应由被告李军岭承担鉴定费3000元（10000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告骆清军、原告骆乐各项损失35317.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告骆清军、原告骆乐各项损失140262.49元；三、被告李军岭于本判决生效后十日内赔付原告骆清军、原告骆乐鉴定费3000元；四、驳回原告骆清军、原告骆乐的其它诉讼请求。案件受理费4040元，原告骆清军、原告骆乐负担180元，被告李军岭负担3860元。上诉人人民财险保定市分公司上诉称，原审法院不予准许上诉人的重新鉴定申请剥夺了上诉人的诉讼权利。本案用以确定的车辆损失数额证据不足。被上诉人没有任何证据证明施救过程与施救内容，施救费转院救护车费等证据不足等，请求将本案发回重审或另行改判，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人骆清军、骆乐答辩称：车损鉴定书是由漯河市交警大队委托具有鉴定资质的机构和人员作出，且与各方当事人无利害关系，结论客观真实。施救费是由交警通知漯河市蓝盾道路施救有限公司进行施救，所产生的实际支出等。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李军岭经本院合法传唤，未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。本院认为：本案中，上诉人称原审法院不予准许上诉人的重新鉴定申请，剥夺了上诉人的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的……”。但该车损鉴定是由漯河市京珠高速交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院不予准许并无不当。关于本案施救费等，是事故发生后为减少损失所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”，原审法院判决由保险公司承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一五年十二月二十一日书记员 李佳哲