wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈平珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,487.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,487.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1716号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李传洋湖北省云梦县胡金店镇盛岩村民委员会治保主任。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族,无职业。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：孙成武，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人孙成武劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第337号及337-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，孙成武及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对孙成武要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，孙成武及盛幼平、石永强均未提起上诉。孙成武与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中孙成武与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付孙成武劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告孙成武的诉请及盛幼平与孙成武之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1689号
申请执行人陈海兵，居民。
被执行人王祚成，居民。
申请执行人陈海兵与被执行人王祚成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01466号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王祚成借申请执行人陈海兵60000元，此款在2015年12月底前偿还5000元，2016年1月底前偿还10000元，2016年4月底前偿还45000元；案件受理费650元，执行费575元，由被执行人王祚成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01466号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5650号
申请执行人聂慧敏，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人李志军，男，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市金水区。
聂慧敏诉李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11651号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务。权利人聂慧敏向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人李志军已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志军银行存款142156元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。生效法律文书确定的内容全部执行完毕
执行员 朱智勇
二〇一七年八月十四日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2491号
原告岳菊，女，生于1968年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告岳菊与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告岳菊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳菊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 余娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1573号
原告：周云海,男,1950年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：张业田,男,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月20日受理原告周云海诉被告张业田民间借贷纠纷一案，原告周云海于2016年9月23日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云海撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 程志杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第293号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈永生，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗慧英，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第989号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈永生、罗慧英违法多生育一个子女的行为，于2014年10月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第989号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈永生、罗慧英依法送达了永计生征决（2014）第989号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈永生、罗慧英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈永生、罗慧英作出的永计生征决（2014）第989号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第989号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第293号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林日生。
被执行人黄月梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林日生、黄月梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林日生、黄月梅于2009年6月22日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第921号征收社会抚养费决定书，决定对林日生、黄月梅征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林日生、黄月梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第921号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第66号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第921号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林日生、黄月梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林日生、黄月梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第117号
上诉人（原审原告）四川隆信科技有限公司。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓志元，男。
被上诉人（原审被告）何贵琴，女。
上诉人四川隆信科技有限公司因与被上诉人邓志元、何贵琴排除妨害纠纷一案，不服雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川隆信科技有限公司及其委托代理人张国钦、被上诉人邓志元到庭参加诉讼，被上诉人何贵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判查明，1998年10月，被告邓志元以资阳市侨建工程公司欠其及家人集资款未清偿为由，占有资阳市侨建工程公司所有的本案讼争房屋至今。2003年，资阳市中级人民法院在执行资阳市侨建工程公司为被执行人的案件中，作出（1999）资法执字第21号民事裁定，将本案讼争房屋在内的资阳市侨建工程公司位于资阳市雁江镇马家巷98号的房屋拍卖与四川新信实业有限责任公司，并办理了产权变更登记。2010年7月8日，成都市锦江区人民法院在执行中国工商银行有限公司成都春熙支行申请执行四川新信实业有限责任公司借款纠纷一案中，作出（2010）锦江执字第938-2号民事裁定，将上述房屋拍卖与四川隆信科技有限公司。并于2012年4月16日办理了产权变更登记。后四川隆信科技有限公司诉至法院，请求判令被告停止侵占讼争房屋，给付2010年6月17日至今每月600元的租赁费并承担本案诉讼费。
原判认为，被告占有本案讼争房屋的行为发生在人民法院拍卖房屋之前，且持续至今。本案争议的实质为人民法院拍卖财产的移交，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，人民法院裁定拍卖成交的财产应由采取执行措施的人民法院移交与买受人，被执行人或第三人占有拍卖财产拒不移交，应由采取执行措施的人民法院强制执行，本案讼争房屋系人民法院裁定拍卖与原告的财产，应由采取执行措施的人民法院移交与原告，本案被告占用拍卖房屋拒不移交，原告应申请采取执行措施的人民法院强制执行。故原告就应申请人民法院强制执行的事项向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定驳回原告四川隆信科技有限公司的起诉。
四川隆信科技有限公司不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律不当。2010年6月拍卖该讼争房屋的人民法院委托四川远景拍卖有限公司拍卖时至2012年6月已超过两年清场执行期限。其次，适用法律应适用《民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓志元答辩称，拍卖不清场是错误的，拍卖公告未送达被上诉方，此案法院不应受理。
被上诉人何贵琴未提出答辩。
在二审审理过程中，上诉人四川隆信科技有限公司提交了其2010年6月17日与四川远景拍卖有限公司签署的《成交确认书》，其中第二项内容为：本场拍卖会相应的《资阳市雁江区马家巷98号涉案房屋拍卖规则》自然成为本拍卖成交确认书的附件，具有同等法律效力。对此，被上诉人邓志元称其不合法，不是新证据。
对于四川隆信科技有限公司提交的《成交确认书》，在起诉前该公司即执有该证据材料，但其在一审中未提交，该份证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新的证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，人民法院裁定拍卖成交的财产应由采取执行措施的人民法院移交与买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，应由采取执行措施的人民法院强制执行。本案中被上诉人占有该讼争房屋的行为发生在人民法院拍卖该房屋之前，且持续至今，现该房屋系人民法院裁定拍卖与四川隆信科技有限公司的财产，应由采取执行措施的人民法院移交与四川隆信科技有限公司。综上，上诉人四川隆信科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卓浩军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00266号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郎某某，曾用名郎某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，大学文化程度，无业，住xx省xx县xx乡xx村xx社。2014年10月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郎某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年6月至10月期间，被告人郎某某以为向某某上军事院校事宜为由，先后从被害人向某甲、向某乙处骗取现金83000元。公诉机关认为，被告人郎某某的行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、扣押物品清单、抓获及破案经过、银行明细、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郎某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；在本案审理阶段，被告人退赔所有赃款。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人郎某某以为向某某办理上军事院校事宜为由，先后从被害人向某甲、向某乙处骗取现金83000元，赃款挥霍殆尽。在本院审理期间，被告人郎某某家属退赔赃款83000元并已发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人郎某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人郎某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明公安人员抓获被告人郎某某并查破本案的经过。
4、被害人的报案材料及陈述，证明2014年6月至10月期间，被告人郎某某以为向某某办理上军校事宜为由，骗取被害人向某甲、向某乙现金83000元的情况。
5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明被害人向某甲、向某乙、向某某辨认被告人郎某某的情况及公安人员押解被告人指认作案现场并拍照固定的事实。
6、被告人当庭陈述及原供述，证明被告人郎某某自愿认罪的事实。
7、交款条、收条、谅解书，证明被告人郎某某家属退赔赃款83000元并发还被害人，取得被害人谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金83000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00266号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月29日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E3U5**普通二轮摩托车沿海兴路由南向北行驶至安阳县崔家桥乡东曹马村路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为157mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人李某某驾驶证准驾车型为C4D。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为157mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年七月十日
书记员 邓楠
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执53号
申请执行人：菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店。
负责人：孙素娟，该店经营者。
被执行人：东明县小霞理发店。
负责人：张艳生，该店投资人。
申请执行人菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店与被执行人东明县小霞理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）菏知初字第144号民事判决书。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中查明，被执行人东明县小霞理发店的住所地及资产均在东明县境内。结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，即上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行之精神。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本案应指定执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第144号民事判决书所判决的菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店与东明县小霞理发店侵害商标权纠纷一案指定由山东省东明县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 马敬印
审判员 鹿令平
二〇一六年二月二十五日
书记员 成璐璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周延强，男，1978年5月1日出生，住所地东营。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周延强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,211.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,211.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初100号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日15时许，被告人王某在宿迁市宿城区公园一号小区对面黄河新村沿街体育彩票店内，将被害人程某放置在桌子上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4275元。当晚20时许，被告人王某在家中被民警抓获，涉案手机被依法扣押发还被害人程某。被告人王某取得被害人程某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，失主程某证词，证人董某、殷某陈述，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录、扣押返还清单、照片、监控视频、户籍信息以及涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张前进
二〇一六年三月七日
书记员 周 洁
第1页／共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1065号
原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵某某，男，汉族，约40岁，现住邯郸市复兴区。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6778号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗新科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗新科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金28405元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费660元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费660元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月2日15时20分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为皖NZXX**的小轿车，行驶至本区蕰川路罗北路路口时，撞击被害人何某驾驶的牌号为沪MLXX**的轿车，造成上述两车车损共计人民币111，915元。经上海市公安局宝山分局交警支队责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为2.38毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年7月16日，被告人郭某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《道路交通事故现场图》、驾驶人及机动车详细信息、行驶证、驾驶证、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》、被害人何某的证言及其出具的《交通事故情况说明》、《交通事故谅解书》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特538号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平。
被告：何立新，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方立勤，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社与被告何立新、方立勤民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请诉前调解。因方立勤未按时到庭参加调解，原告于2016年3月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00056号
申请人：戴某甲，男，1971年8月25日出生。
申请人：戴某乙，男，1945年9月27日出生。
本院于2015年5月11日受理了申请人戴某甲、戴某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人戴某甲、戴某乙因遗嘱继承纠纷，于2015年5月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人汪某某的遗产即交通银行存单贰万元存款及利息由戴某乙所有；
二、被继承人汪某某的遗产即位于芜湖市镜湖区扦坡路57号房屋（产权证号200XXXX461号、建筑面积54.94平方米）由戴某甲所有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人戴某甲、戴某乙因遗嘱继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴某甲、戴某乙因遗嘱继承纠纷于2015年5月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于继承交通银行存单贰万元存款及利息、位于芜湖市镜湖区扦坡路X号房屋的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘海燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异115号
异议人秦金玲。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人秦金玲向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人秦金玲于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人秦金玲撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人秦金玲撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30669号
原告中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人胡广铎，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告马进忠，男，东乡族，住兰州市七里河区。
原告中铁一局集团市政环保工程有限公司诉被告马进忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁一局集团市政环保工程有限公司委托代理人刘伟、丁进军到庭参加诉讼，被告马进忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁一局集团市政环保工程有限公司诉称，2011年1月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号为2011-002），将坐落在兰州市七里河区晏家坪111号原告下属物流分公司西大门旁二层楼出租于被告，用于被告经营。合同约定，租金为每月1800元，租期至2014年12月31日期满。同时约定，被告未经原告同意转租房屋的，原告有权解除合同。合同期满后，原告与被告未续签书面的房屋租赁合同，但被告继续承租上述房屋，房屋租金改为每月2750元，被告已支付2015年1月到9月的租金。然而，原告在2015年11月发现被告在未经原告同意的情况下将该房屋转租。原告遂发函通知被告解除合同，并要求被告返还出租房屋，但被告不予理睬。后经原告多次催告，被告均置之不理。被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还承租房屋并支付拖欠租金6967元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马进忠缺席未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号为2011-002），将坐落在兰州市七里河区晏家坪111号原告下属物流分公司西大门旁二层楼出租于被告，用于被告经营。合同约定，租金为每月1800元，一年21600元，租金为每半年一付。租期2011年1月1日起至2014年12月31日止。同时约定，被告未经原告同意转租房屋的，原告有权解除合同。合同期满后，原告与被告未续签书面的房屋租赁合同，被告仍继续承租该房屋，租金上涨为每月2750元，被告已支付2015年1月到9月的租金。2015年11月，原告发现被告在未经原告同意的情况下将该房屋转租，遂发函通知被告解除合同，并返还出租房屋，但被告不予理睬。遂酿此纷争。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、缴款单、关于收回出租房屋以及场地的函、《协议书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方自愿签订合同，是当事人的真实意思表示。合同条款既已明确租金数额及付款方式，双方均应自觉按合同履行。原告已如约履行合同义务，被告私自转租该涉案房屋且不及时缴纳租金，已构成违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条明确规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求与被告解除合同、由被告腾退房屋、支付占用期间的租金的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中铁一局集团市政环保工程有限公司与被告马进忠签订的《房屋租赁合同》。
二、被告马进忠于本判决书生效之日起五日内腾退承租原告中铁一局集团市政环保工程有限公司位于兰州市七里河区晏家坪111号原告下属物流分公司西大门旁二层楼。
三、被告马进忠于本判决书生效之日起五日内给付原告中铁一局集团市政环保工程有限公司2015年11月1日至起诉之前的房屋租金6967元。
案件受理费150元，由被告马进忠承担。
以上款项共计7117元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周振龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第107号
申请执行人周立君，男，满族，现住桓仁县。
被执行人王良，男，满族，现住桓仁县。
被执行人徐洪伦，男，满族，现住桓仁县。
本院在执行周立君与王良、徐洪伦借款纠纷（2014）本仲裁字第31号裁决书一案中，申请执行人周立君已受偿本金，对尚未受偿的利息，因被执行人王良、徐洪伦暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人周立君向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人王良、徐洪伦在具备执行条件时，申请执行人周立君可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年二月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执488号
申请执行人邵显友。
被执行人华兴鸿。
申请执行人邵显友与被执行人华兴鸿健康权、身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第559号民事判决书已生效。依据上述判决书，华兴鸿应给付邵显友20094.3元及相应利息；诉讼费140元，由华兴鸿承担（邵显友已垫付）。因华兴鸿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵显友的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华兴鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人华兴鸿没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人华兴鸿名下有位于XX区XX镇XX村XXXX号房产1套。该房产系农村宅基地房屋，申请人邵显友向本院表示无需查封该房产。
经向车辆管理部门查询，被执行人华兴鸿名下无车辆。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人华兴鸿名下无住房公积金信息。
另，本案执行中，已将被执行人华兴鸿纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的20234.3元及相应利息暂未执行到位，本案执行费205元未能收取。上述执行情况向申请执行人邵显友通报后，其表示不能提供被执行人华兴鸿可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华兴鸿暂无可供执行的财产，申请执行人邵显友不能提供华兴鸿其他可供执行财产或财产线索，邵显友同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华兴鸿确有可供执行的财产，申请执行人邵显友可以再次申请立案执行。
被执行人华兴鸿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年三月七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5844号
上诉人（原审被告）：盐山县盐海不锈钢有限公司，住所地：盐山县盐山镇小李庄。
法定代表人：张金荣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：盐山县鑫星源管件制造有限公司，住所地：盐山县城南大李庄。
法定代表人：张金荣，该公司经理。
二上诉人委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北东融典当有限公司，住所地：海兴县海新路南兴融街东。
法定代表人：贾珍月，该公司董事长。
委托代理人：袁云刚，该公司职员。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
原审被告：盐山县沧兴管件制造厂。
法定代表人：徐仕平，该公司总经理。
上诉人盐山县盐海不锈钢有限公司、盐山县鑫星源管件制造有限公司因与被上诉人河北东融典当有限公司、原审被告盐山县沧兴管件制造厂典当合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初506民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人盐山县盐海不锈钢有限公司、盐山县鑫星源管件制造有限公司上诉中提供盐山县市场监督管理局注册登记管理科出具的证明，证明截止2016年11月7日，未查询到盐山县沧兴管件制造厂的工商登记信息。本案发还重审后，应查明盐山县沧兴管件制造厂是否成立、是否具备本案诉讼主体资格的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初506民事判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重审。
上诉人盐山县盐海不锈钢有限公司、盐山县鑫星源管件制造有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙 伟
河北省�保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初91号
原告杨万忠。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告杨万忠与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告杨万忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨万忠负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-11号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特5号
申请人应万禄，男，汉族，住南平市延平区。
申请人王德里，男，汉族，住南平市延平区。
本院于2016年2月1日受理了申请人应万禄、王德里关于确认（2015）延南人调字第127号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄凯审查此案，现已审查完毕。
申请人应万禄、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月20日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠应万禄借款本金人民币15万元，并于2016年2月29日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初123号
原告岳建军。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告岳建军与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告岳建军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳建军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳建军负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初808号
原告张晓华。
被告李华松。
被告陈卢连。
原告张晓华诉被告李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告陈卢连到庭参加诉讼。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2014年6月19日，被告李华松向原告借款本金人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条写明被告李华松按照月利率2分支付利息，每月利息4000元，所借资金用于生意资金周转。被告李华松向原告支付利息至2014年8月19日，之后就拒不偿还借款及支付利息。原告认为被告陈卢连与被告李华松系夫妻，被告李华松借款用于生意资金周转，案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告特依法向法院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算至2016年6月19日止为88000元，2016年6月19日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈卢连辩称，被告陈卢连与原告不认识，且未在借条上签字。被告李华松开投资公司时，很多人将钱借给被告李华松，被告陈卢连不清楚被告李华松的借款情况，案涉借款并非用于两被告夫妻共同生活。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告李华松向原告借款的事实；
四、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，待证案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陈卢连对原告所举的证据质证称，对于证据一、二、四没有异议。对于证据三，被告陈卢连未在借条上签字，借条内容被告陈卢连不清楚，无法发表质证意见。
被告李华松未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料一至四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李华松向原告张晓华借款本金人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“因华平酒糟蛋厂生意需要资金周转，今向张晓华借到人民币贰拾万元整（200000元）月利息2分计算，借期一年，按月付息”。被告李华松于借条落款处借款人栏签字捺印。嗣后，被告李华松支付两个月利息共计8000元。借款期限届满后，被告李华松未偿还借款。另查明，被告李华松与被告陈卢连于2012年11月27日登记结婚，两人于2014年9月5日办理离婚手续，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张晓华与被告李华松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告李华松出具的借条一份予以证实。原告已交付借款，被告李华松应依约履行还款义务，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告李华松归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告李华松、陈卢连婚姻关系存续期间，被告陈卢连并未提供证据证明本案所涉借款为被告李华松的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告李华松、陈卢连的夫妻共同债务，被告陈卢连应承担共同还款责任。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华松、陈卢连于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓华借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算至2016年6月18日为88000元，2016年6月19日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告李华松、陈卢连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初808号原告张晓华。被告李华松。被告陈卢连。原告张晓华诉被告李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告陈卢连到庭参加诉讼。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华诉称，2014年6月19日，被告李华松向原告借款本金人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条写明被告李华松按照月利率2分支付利息，每月利息4000元，所借资金用于生意资金周转。被告李华松向原告支付利息至2014年8月19日，之后就拒不偿还借款及支付利息。原告认为被告陈卢连与被告李华松系夫妻，被告李华松借款用于生意资金周转，案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告特依法向法院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算至2016年6月19日止为88000元，2016年6月19日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈卢连辩称，被告陈卢连与原告不认识，且未在借条上签字。被告李华松开投资公司时，很多人将钱借给被告李华松，被告陈卢连不清楚被告李华松的借款情况，案涉借款并非用于两被告夫妻共同生活。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条一份，待证被告李华松向原告借款的事实；四、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，待证案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告陈卢连对原告所举的证据质证称，对于证据一、二、四没有异议。对于证据三，被告陈卢连未在借条上签字，借条内容被告陈卢连不清楚，无法发表质证意见。被告李华松未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料一至四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李华松向原告张晓华借款本金人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“因华平酒糟蛋厂生意需要资金周转，今向张晓华借到人民币贰拾万元整（200000元）月利息2分计算，借期一年，按月付息”。被告李华松于借条落款处借款人栏签字捺印。嗣后，被告李华松支付两个月利息共计8000元。借款期限届满后，被告李华松未偿还借款。另查明，被告李华松与被告陈卢连于2012年11月27日登记结婚，两人于2014年9月5日办理离婚手续，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张晓华与被告李华松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告李华松出具的借条一份予以证实。原告已交付借款，被告李华松应依约履行还款义务，其至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告李华松归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告李华松、陈卢连婚姻关系存续期间，被告陈卢连并未提供证据证明本案所涉借款为被告李华松的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告李华松、陈卢连的夫妻共同债务，被告陈卢连应承担共同还款责任。被告李华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华松、陈卢连于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓华借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算至2016年6月18日为88000元，2016年6月19日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告李华松、陈卢连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年七月二十八日书记员  胡丽丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第407号
原告孙连春，男，1974年1月5日生，汉族，无业，住九台市。
被告赵会影，女，1955年1月13日生，汉族，无业，原住九台市。
本院在审理原告孙连春诉被告赵会影房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙连春于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙连春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳国辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第870号
原告：常××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省×××
×街道工业区。
法定代表人：金××。
原告常××为与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年4月30日立案受理。依法由审判员蔡冬
青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××到庭参加诉
讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告常××起诉称：2007年1月至2008年12月期间，被告
因经营需要，要求原告为被告生产刀模和鞋帮激光。后双方经
结算，被告共欠原告报酬51270元，由被告出具欠条二份。该
款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即付清报酬51270
元。
原告常××提供了由被告台州××鞋业有限公司的法定
代表人金××出具的欠条二份，用以证明被告共欠原告报酬51
270元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告常××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告台州××鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告常××当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告常××与被告台州××鞋业有限公司之
间形成的承揽合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效
。原告为被告生产刀模和鞋帮激光并经结算后，被告应当及时
支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告常××报酬51270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1082元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年六月二日
代书记员 许笑意
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第363号
原告：赵建维。
原告：蔡桂蕊。
委托代理人：赵建维。
被告：黄飞跃。
原告赵建维、蔡桂蕊与被告黄飞跃民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。因被告黄飞跃下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告（亦系蔡桂蕊的委托代理人）赵建维到庭参加诉讼。被告黄飞跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建维、蔡桂蕊诉称，2011年1月25日，被告因资金困难向两原告借款人民币705，000元整，约定于2011年6月15日前归还，并立有借据一份。借期届满后，被告未予归还。原告经多次催讨无果，遂起诉要求被告归还借款本金705，000元，并支付自2011年1月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄飞跃未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告赵建维、蔡桂蕊对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供交通银行转账单、借条、借据、欠条各一份，证明被告向原告借款705，000元的事实。被告黄飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的交通银行转账单、借条、借据、欠条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告赵建维、蔡桂蕊与被告黄飞跃之间有借贷业务往来。2011年1月25日，双方结算，被告黄飞跃共欠原告赵建维、蔡桂蕊借款计人民币705，000元。被告黄飞跃出具给两原告欠条一份，载明于2011年6月15日前还清，按月利率3.5%计息。后被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄飞跃欠原告赵建维、蔡桂蕊借款计人民币705，000元的事实清楚，其应依约承担还本付息的义务。双方约定按月利率3.5%计息，因该利率约定超过法律规定的上限，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞跃应归还原告赵建维、蔡桂蕊借款计人民币705，000元，并支付按本金705，000元计自2011年1月25日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，由被告黄飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14，250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 迪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第981号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告万吉明，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张翠英，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏泽银，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告万吉青，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告万吉明、张翠英、苏泽银、万吉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因被告万吉明、张翠英、苏泽银、万吉青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告万吉明、张翠英、苏泽银、万吉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年10月29日，被告万吉明向原告借款15万元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2017年10月28日，由被告苏泽银、万吉青担保。被告万吉明的上述借款发生在与被告张翠英婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第24条之规定，另据原告与被告万吉明签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告万吉明未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至贵院，请求：1、判令被告万吉明、张翠英偿还借款本金15万元及利息15000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10650元，由被告苏泽银、万吉青承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告万吉明、张翠英、苏泽银、万吉青在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年10月29日，原告钱铺信用社与被告万吉明、张翠英签订个人借款合同一份，约定：自2014年10月29日至2017年10月28日期间内，被告万吉明、张翠英可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告万吉明、张翠英未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告万吉明、张翠英违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告万吉明、张翠英应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告苏泽银、万吉青签订保证合同一份，约定：被告苏泽银、万吉青对被告万吉明在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告万吉明发放了贷款15万元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2017年10月28日。被告万吉明未按合同约定向原告偿付借款利息，被告苏泽银、万吉青也均未履行保证担保义务。
原告为向被告万吉明、苏泽银、万吉青追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10650元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告万吉明、张翠英签订的个人借款合同及与被告苏泽银、万吉青签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告万吉明发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告万吉明却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息，故被告万吉明应向原告偿付借款本金15万元及利息。保证合同约定被告苏泽银、万吉青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告万吉明向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告万吉明、苏泽银、万吉青追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10650元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。原告以被告张翠英系被告万吉明之妻这由要求被告张翠英承担连带清偿责任，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万吉明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年10月29日始，至付清借款之日止，按月利率10.7625‰计算）。
二、被告万吉明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10650元。
三、被告苏泽银、万吉青对被告万吉明应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏泽银、万吉青承担保证责任后，有权向被告万吉明追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3813元，公告费600元，由被告万吉明、苏泽银、万吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民审判员 崔 榕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初41号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2016年2月2日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年3月7日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年7月2日4时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青AWA5**号小型轿车，从本县桥头镇解放北路至向阳堡村，沿桥头镇八一路自西向东行驶至骨科医院对面时，碰撞至前方同向张某某停放在右侧路边的青AM95**号小型轿车，后青AM95**号小型轿车再次碰撞前方同向马某某停放的青ABB6**号小型轿车，发生交通事故，致三车受损，经对被告人魏某某血液中乙醇含量鉴定，血醇浓度为179mg／100ml。此事故经大通县交通警察大队调查认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某与被害人自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抽血照片、鉴定意见书、协议书、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人魏某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年三月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1717号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘青华，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈琳，女，1986年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘青华、陈琳租赁合同纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1703号
原告：何某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：左某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何某与被告左某离婚纠纷一案中，何某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初246号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月31日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。2002年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被羁押，2015年3月7日被监视居住，在被监视居住期间脱逃，2016年2月20日再次被羁押，2016年2月22日再次被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时许，被告人李某在重庆市沙坪坝区西永天街开往大学城方向的249路公交车站处，趁被害人邓某某不备，将邓某某上衣口袋内的一部努比亚手机扒窃，后将手机装在裤子后面的口袋内。李某得手后欲乘坐附近的摩托车逃离现场时，被邓某某及周围的群众发现并将其控制，并被索回了被盗的手机。随后，李某请求邓某某及周围的群众放其离开，邓某某等人未同意，并坚持打电话报警，欲将其扭送至公安机关。为了抗拒抓捕，李某从其随身携带的背包内拿出一把折叠水果刀对着邓某某等人挥舞，并与邓某某等人持刀对峙，后被周围的群众控制，民警赶到现场后将其抓获。经鉴定，被盗的手机价值900元。案发后，公安民警已将被盗的手机发还给被害人邓某某。
另查明，2014年4月8日，本院以（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书，对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00480号刑事判决书尚未执行的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元（该罪已先行羁押6日）。该判决发生法律效力后，因被告人李某患有严重疾病尚未收监执行。
再查明，被告人李某到案后协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人明某，明某现已被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人林某某、陈某、周某某的证言，辨认笔录，指认赃物照片，价格鉴定意见，病历资料，扣押决定书，扣押及发还清单，到案经过，情况说明，立功材料，本院（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，在实施扒窃后逃离盗窃现场时被被害人及周围群众发现并控制，李某为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，已经查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第00472号刑事判决书尚未执行的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，拘役一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的11日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 唐明智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王利娇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏锦慧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东，该公司董事长。
委托代理人：杨石头，该公司办公室主任。
再审申请人苏锦慧因与陕西天佑国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏锦慧于2016年4月21日提交申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，苏锦慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏锦慧撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐智勇
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执保4号
申请人李茂荣，男，1968年09月03日出生，证件号码36212719680XXXXXX7，1，地址安远县孔田镇XXXXXX，联系方式157××××4833。
被申请人叶卫东，男，45岁，1971年09月08日出生，证件号码3621271971XXXXXX5，地址安远县孔田镇XXXXXXXXX，联系方式139××××3311。
本院在审理李茂荣申请叶卫东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李茂荣向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李茂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶卫东所有的车牌号为赣B43A**丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 ：叶华尚
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：彭成凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00285号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖EH09**号普通二轮摩托车沿本市雨山区向山镇大西村由南往北行驶至地磅房变电所附近时摔倒，王某某本人受伤，车辆受损。马鞍山市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告鉴定：在送检的王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为176.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月14日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖EH09**号普通二轮摩托车沿本市雨山区向山镇大西村由南往北行驶至地磅房变电所附近时摔倒，王某某本人受伤，倒地昏迷，车辆受损。他人报警后，被告人王某某被送往医院救治。马鞍山市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告鉴定：在送检的王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为176.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，户籍材料，122接警记录单，血样提取登记表，行政强制措施凭证及笔录，行政处罚决定书；证人许某某的证言；被告人王某某的供述；交通事故责任认定意见，乙醇检验意见，车辆痕迹检验记录；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年十一月五日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00285号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张峻舞），农民。因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人张某某来到长沙市雨花区汽车南站的洞井铺公交车站台附近，趁被害人程某不备，从其上衣左口袋内扒得鉴定价值为人民币1800元的白色“苹果”4S手机1台。后被告人张某某将所盗手机销赃给丁文奇（已行�处罚），该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人程某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过、到案经过，扣押、发还物品清单，长开价鉴（2015）15号《价格鉴定结论书》，被盗手机照片，公交治安分局（开）决字（2015）第0010号《公安行政处罚决定书》，被害人程某出具的领条，证人王某的证言，被害人程某的陈述，被告人张某某的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00321号《刑事判决书》，被告人张某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑�，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第�条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执84号
申请执行人李华兴，男，1963年6月17日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
李华兴申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初346号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告李华兴补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告李华兴2016年1月至3月生活费900元；支付被告李华兴拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金15605.84元，共计39260.72元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人李华兴于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审18号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人西南庄蓝天幼儿学校，负责人赵红红。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对西南庄蓝天幼儿学校行政处罚一案于2015年10月12日作出成价检处（2015）3-263号行政处罚决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人西南庄蓝天幼儿学校未经物价部门批准，自定标准收取小学学费，不执行政府定价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人西南庄蓝天幼儿学校罚款20000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人西南庄蓝天幼儿学校在接到成价检处（2015）3-263号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-263号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-263号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 宇士杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1447号
原告沈掌根，
30521196201250712，汉族，家住德清县乾元镇明星村洋口7
6号。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告何正祥，
××0625195××12085859，汉族，家住浙江省诸暨市山下湖镇广
山村5号。
本院在审理原告沈掌根与被告何正祥合伙协议纠纷一案中
，原告于2009年7月24日以被告希望与原告协商解决为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈掌根撤回起诉。
本案案件受理费××144元减半交纳1572元，由原告沈掌根
负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 朱淑芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终475号
上诉人（原审被告）：杭州钦瑶贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇八大村。
法定代表人：张小富，总经理。
被上诉人（原审原告）：海宁顺龙染整有限公司。住所地：海宁市马桥镇南。
法定代表人：张俞龙，董事长。
上诉人杭州钦瑶贸易有限公司因与被上诉人海宁顺龙染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1433号民事判决，于2015年12月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州钦瑶贸易有限公司撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 金 侃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第769号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许志阳，男，1991年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈如霞，女，1989年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人许志阳、陈如霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人许志阳、陈如霞于2010年1月21日生育第一胎（女），于2011年4月19日生育第二胎（男），与2013年11月14日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许志阳、陈如霞征收社会抚养费21556元，被执行人许志阳、陈如霞必须在2014年2月2日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1046号征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人许志阳、陈如霞，被执行人许志阳、陈如霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月30日作出安人口征催字（2013）1046号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月30日依法送达给被执行人许志阳、陈如霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志阳、陈如霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许志阳、陈如霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人许志阳、陈如霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异164号
异议人（案外人）：刘兰英，女，1962年9月9日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：侯永全，男，1953年12月13日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，公司董事长。
本院在执行(2015)衡桃执字第1353号申请执行人侯永全与被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘兰英提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘兰英称：请求解除对衡水市红旗大街鑫城商贸广场B座7号门店的查封措施。事实与理由：异议人于2010年12月12日购买了衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司开发鑫城商贸广场B座7号门店并支付了购房款640650元。异议人近期去房管局办理该门店事宜时，发现该门店因鑫城公司涉案被法院查封，该门店在查封前已由鑫城公司出售给了异议人，异议人也全额支付了购房款，该门店也已经交付给了异议人使用，异议人为该门店的权利人，鑫城公司的诉讼案件与异议人无关。贵院查封该门店违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。在此异议人请求贵院予以解封，维护异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人侯永全与被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）衡桃北民二初字第55号民事判决，缺席判决：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于判决生效后十日内支付侯永全借款420000元及利息（利息分别以320000元、50000元、50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别自2013年10月16日、2013年12月11日、2013年12月18日起至本判决生效之日止）；案件受理费9785元，由衡水鑫城房地产开发集团有限公司负担。
案件进入执行程序后，本院于2016年3月25日、2016年7月12日在衡水市住房和城乡建设局查封了衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下的鑫城商贸广场二期B座2单元1层7室房产。
异议人刘兰英提供的证据显示，刘兰英于2010年12月12日，与被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司签订商品房买卖合同，约定刘兰英购买衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司开发的衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场B座一层7号房，建筑面积128.13平方米，房屋价款640650元；异议人刘兰英于2010年12月12日支付全部购房款640650元。衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司2017年8月10日出具证明，异议人刘兰英购买的鑫城商贸广场B座一层7号房即为本院查封的鑫城商贸广场二期B座2单元一层7室房产。以上，有异议人提交的商品房买卖合同、收款收据、被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司出具的证明在卷为据。
本院认为：异议人刘兰英以购买人身份，请求解除对鑫城商贸广场二期B座2单元一层7室房产的查封措施，属于其既基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2016年3月25日、2016年7月12日查封了前述争议房产，而异议人刘兰英早在本院采取查封措施的六年之前，即已于2010年12月12日签订商品房买卖合同并足额交付了购房款，刘兰英为争议房产的合法购买人的事实应予确认。现因作为开发商的被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司尚未办理整栋楼房的物权设立登记，而致异议人未能将前述房产的权属登记在本人名下，该非异议人自身原因所致，不能归责于异议人本人。异议人刘兰英提出的异议事由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对异议人刘兰英购买的被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下鑫城商贸广场二期B座2单元一层7室（即鑫城商贸广场B座一层7号房）的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 忱
/