wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2964号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：林美秀，女，汉族，1993年4月20日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告林美秀劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、林美秀等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向林美秀支付经济补偿金10500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付林美秀经济补偿金8940元。对此林美秀向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，林美秀对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
云南省弥渡县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云2925执177号
申请人石某某，女，1992年12月6日生，汉族，中专文化，公司员工。
被执行人时某某，男，1991年10月12日生，汉族，农民。
石某某申请执行时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云2925民初134号民事判决书已经发生法律效力。权利人石某某于2016年4月18日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人时某某已将案款10000元及案件受理费25元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一六年四月二十六日
书记员 王佳顺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初4号
原告：黄奇志，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：柏曦，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：王纯玲，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告黄奇志与被告柏曦、王纯玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法进行审理。
黄奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏曦、王纯玲继续履行合同义务，办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告以118000元的价格将自己所持有的原车站旅社一间铺面（从南往北数）第三间的股份贰佰伍拾肆股出售给原告。协议签订后原告于当日将转让价款118000元支付给二被告，二被告亦于当日将所出让的房屋交付给原告使用，后因被告原因而迟迟未办理房屋过户手续，近几年来，原告多次找二被告催办协助办理过户登记，二被告均以种种理由拒绝协助办理，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告的居住地址、身份信息和通讯电话，致本案无法正常审理，应视为本案没有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄奇志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年三月十日
书记员 陈 程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5280号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长
被执行人：杨帅帅，男，1985年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋超超，女，1987年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2012号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨帅帅、蒋超超金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司200000元及相应利息、逾期利息、复利，尚需承担案件受理费4836元，执行费3729.27元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5280号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。法定代表人：郑畅翔，该公司董事长被执行人：杨帅帅，男，1985年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋超超，女，1987年7月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2012号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨帅帅、蒋超超金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司200000元及相应利息、逾期利息、复利，尚需承担案件受理费4836元，执行费3729.27元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0052号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，该公司法务部职员。
委托代理人蒋蕊娜，该公司法务部职员。
被告朱军通，男，1976年5月20日生，汉族。
被告徐高红，女，1977年11月30日生，汉族。
被告朱陈贵，男，1980年9月8日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告朱军通、徐高红、朱陈贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2010年10月26日，被告朱军通向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-201010-0437），约定由被告朱军通选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-1汽车起重机一台（发动机号：SC8DK280Q3，车架号：LXGCPA295AA014145），设备价款为196万元。为保证上述合同的正常履行，被告朱陈贵自愿为被告朱军通提供连带责任保证，并与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务。但被告朱军通没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月15日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告朱军通依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告。在原告多次催款后，被告至今未向原告履行相应合同义务，其行为违反了合同第五条、第八条、第十四条第6款、第十六条等条款的规定，已经构成了严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱军通、徐高红给付原告因融资租赁起重机所欠租金1899912元，并支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、被告朱陈贵就被告朱军通、徐高红的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告未能在本院指定的期限内提供被告朱军通、徐高红、朱陈贵的户籍信息，暂无法确定三被告是否真实存在。
本院认为：在原告未证明其本案所诉被告朱军通、徐高红、朱陈贵的户籍信息之前，相应的被告暂不明确，因此，原告的本次诉讼尚不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费10950元，退还原告江苏公信资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一四年一月三十日
书记员 刘明珠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00979号
原告陆卫德。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告俞善贤。
被告王颂九。
被告朱辉。
原告陆卫德与被告俞善贤、王颂九、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆卫德及其委托代理人董建荣，被告俞善贤到庭参加诉讼。被告王颂九、朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫德诉称，请求判令被告支付货款20125.00元。
被告俞善贤辩称，我家房屋装修是由被告王颂九包工包料承揽的，王颂九的装潢款我已付清。原告的货款与我没有关系，请求驳回对我的诉讼请求。
被告王颂九、朱辉未答辩。
经审理查明，原告是经营建筑装潢材料的个体户。在2013年-2014年之间，被告王颂九向原告购买黄沙、石子等建筑材料，双方口头谈妥价格、送货地点，被告王颂九并当场委托被告朱辉为收货人。后，原告依约陆续将黄沙、石子等建材送到被告王颂九指定的被告俞善贤房屋处，由被告朱辉在原告开具的送货单上签字，累计结欠原告货款20125.00元。
另查明，被告朱辉系被告王颂九雇请的为被告俞善贤房屋装修的工人。
还查明，原告曾向被告俞善贤追要货款，但俞称已支付被告王颂九装修款61万元，其装修款已经付清。
上述事实，由原告提供的送货单、被告王颂九出具的收条及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告王颂九之间的口头买卖合同合法有效，其结欠原告的货款依法应当及时支付。被告俞善贤、朱辉非本案买卖合同的当事人，被告朱辉的签收行为是履行职务，该两被告在本起买卖合同纠纷中均无过错，不应该承担付款责任。被告王颂九、朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颂九于本判决生效后十日内，支付原告陆卫德货款人民币20125.00元。
二、驳回原告陆卫德的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告王颂九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币303元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 游建兵
人民陪审员 朱春丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执696号
申请执行人：唐翰，男，1975年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：卢小琴，男，1981年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人唐翰与被执行人卢小琴关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初859号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧阳霖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2477号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**号。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：梁莉娜，女。
被执行人：鞠守君，男。
被执行人：赵春科，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人梁莉娜、鞠守君、赵春科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）庄民初字第2464号民事判决书，判决被告偿还原告借款4.65万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额为借款4.65万元及利息13050元、案件受理费1098元、执行费562元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待符合法定条件时可申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2477号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：梁莉娜，女。
被执行人：鞠守君，男。
被执行人：赵春科，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人梁莉娜、鞠守君、赵春科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）庄民初字第2464号民事判决书，判决被告偿还原告借款4.65万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额为借款4.65万元及利息13050元、案件受理费1098元、执行费562元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待符合法定条件时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1482号
申请执行人张永祥。申请执行人徐玉琴。申请执行人徐张伟。被执行人上海新金浦服装批发市场经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人张永祥、徐玉琴、徐张伟与被执行人上海新金浦服装批发市场经营有限公司(2014)闸民三(民)初字第1857号委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1857号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年七月二十七日
书记员 施剑飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4769号
原告王静，女，汉族，1986年6月8日出生，住址沈阳市铁西区艳璐街。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人李迎春，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王静诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王静、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人李迎春和张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人卢冬月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年3月21日7时10分，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司雇佣的驾驶员李晓东驾驶辽AXXX**号公交车在沈阳市铁西区兴顺街十三路交通岗时，与原告王静驾驶的辽AXXX**号汽车相撞，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定李晓东负事故全部责任，原告王静无责任。现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费3292元、交通费400元、车辆定损费350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故属实，辽AXXX**号公交车是我公司所有，驾驶员李晓东是我公司员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉求中主张的交通费，无事实依据，不同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发后我公司已向巴士公司支付车辆损失费2100元，交通费、车辆定损费、诉讼费为间接费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月21日7时10分，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司雇佣的驾驶员李晓东驾驶辽AXXX**号公交车在沈阳市铁西区兴顺街十三路交通岗时，与原告王静驾驶的辽AXXX**号汽车相撞，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定李晓东负事故全部责任，原告王静无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号公交车肇事司机为李晓东，车辆实际所有人为被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、鉴定结论书、车辆维修费及鉴证费复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李晓东驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告车辆受损，并负事故的全部责任，李晓东受雇于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，故沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司进行赔偿。
关于原告主张的车辆维修费及鉴证费的问题，本院认为，原告在事故发生后将票据原件提供给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，该公司对车辆维修费及鉴证费的数额及真实性均无异议，故对于原告主张的车辆维修费及鉴证费的数额，本院予以确认，事故发生后保险公司将理赔款支付给被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，该公司确认收到该笔款项后并未赔偿给原告，故车辆维修费3292元及鉴证费350元均应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的代步费的问题，本院认为，原告在事故发生后所产生的代步费应得到相应的赔偿，根据原告的陈述及被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司确认的事实，本院对于原告所主张的代步费400元予以支持，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告王静车辆维修费3292元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告王静鉴证费350元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告王静代步费400元。
以上判决，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 石玲玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保1号
申请人：四川三维节能建材有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦1幢802号。
法定代表人：王新全。
被申请人：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段58号。
法定代表人：刘玉文
申请人四川三维节能建材有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司的财产在305000元范围内予以保全。申请人以杨宏坤所有的车牌号为川Axx**别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市蒲江县西南建筑有限公司的财产在305000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：川Axx**别克牌小型轿车予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年一月六日
书记员 陈 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1838号
原告侯伯云。
被告康爱亮。
原告侯伯云与被告康爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯伯云到庭参加诉讼。被告康爱亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯伯云诉称，被告于2014年6月20日、2014年10月22日分两次向原告借款共计20000元。后原告向被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，支付2015年3月17日以前的滞纳金3000元，2015年3月18日以后的滞纳金按实际欠款数额及欠款天数计算。
原告侯伯云向本院提交以下证据予以证明：
一、被告于2014年6月20日为原告出具的10000元借条一张。
二、被告于2014年10月22日为原告出具的10000元借条一张。
被告康爱亮既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告康爱亮未向本院提交证据。
被告康爱亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告侯伯云提交的上述两张借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年6月20日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今借到侯伯云现金人民币壹万元整。借款人：康爱亮。2014、6、20”。2014年10月22日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，该借条所载内容为“今借到侯伯云人民币壹万元整。借款人：康爱亮。2014、10、22”。后原告向被告催要20000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的两张10000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还20000元借款，本院予以支持。双方未曾约定被告逾期还款支付滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康爱亮偿还原告侯伯云借款20000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告侯伯云其他诉讼请求。
如果被告康爱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费560元，共计936元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7379号
原告深圳市**股份合作公司浪背分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人叶**。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
被告苏**，男，汉族。
被告深圳市非常**家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人颜**。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以两被告已履行债务，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**股份合作公司浪背分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3962元，因简易程序减半收取为人民币1981元（原告已预交），由原告深圳市**股份合作公司浪背分公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1637号
原告籍楷。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
被告刘青。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
原告籍楷与被告刘青返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍楷诉称，我与被告于2007年相识，2009年确立恋爱关系。在此期间，被告以彩礼、购买婚房等借口向我多次索取现金、德国大众红色甲壳虫汽车（牌照号为津K×××××）、手包、手表等钱物，总价值超过2143000元。2010年10月，我与被告因故终止恋爱关系，我向被告索要上述钱物，但被告均予以拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告返还向我索取的现金1840000元、牌照号为津K×××××德国大众牌红色甲壳虫轿车一辆价值210000元、手包两个价值53000元、手表两块价值40000元，共计人民币2143000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘青辩称，原告向我主张的1800000元是其以书面赠与形式赠与给我的，车也不应当予以返还，原告主张的另外40000元及手包、手表等我并没有收到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘青与案外人元××原系夫妻关系，双方于2004年5月26日登记结婚，2010年4月7日在南开区民政局协议离婚。
原告籍楷与被告刘青于2007年相识，后成为恋人关系。2010年2月3日及2010年2月10日，原告籍楷通过招商银行（卡号为×××3456）分两次给被告刘青汇款共计1800000元。
2010年2月8日，被告刘青与案外人张××及天津市南开区持家房屋信息咨询服务中心签订房屋买卖居间合同，约定被告购买张××名下坐落天津市南开区××路××公寓×-×-×1房屋，约定该房屋成交价格为1570000元。后该房屋所有权登记在被告之母史××名下。
2012年原告籍楷以被告之母史××、本案被告刘青和案外人戴×为被告向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求确认坐落天津市南开区××路××公寓×-×-×1房屋归其所有，后原告撤诉。
原告籍楷申请法院调查天津市公安局经侦五处就原告向被告汇款1800000元而向被告刘青做询问笔录。经调查，被告刘青在询问笔录中表示籍楷曾向其借款1800000元，原告向其汇款1800000元系用于还款。但庭审中，被告刘青表示其在公安机关的陈述不实，提交赠与合同一份，表示1800000元为原告无偿赠与给被告的。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录为凭。
本院认为，被告刘青关于籍楷向其汇款1800000元的情况向法庭陈述为赠与，与其在公安机关陈述为借款存在明显矛盾，无法证明该款最终性质，且其赠与合同也明显有悖于常理。综合考虑本案，对被告刘青所做的矛盾陈述本院均不予采信。结合原、被告双方恋爱关系、汇款时间及购买坐落天津市南开区××路××公寓×-×-×1房屋时间等因素考虑，应认定该款系原告以结婚目的给付被告让其购买婚房。因双方发生纠纷，结婚目的无法实现，故原告要求被告返还1800000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还牌照号为津K×××××德国大众牌红色甲壳虫轿车一辆价值210000元的请求，因原告表示将该车赠与被告，不再主张权利，故对原告该项请求本院不予置议。关于原告要求被告返还现金40000元、手包两个价值53000元、手表两块价值40000元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘青返还原告籍楷1800000元；
二、驳回原告籍楷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23624元，原告承担3781元、被告承担19843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 党恩辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1530号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1112号
原告唐恒凯。
被告胡可，无业。
唐恒凯与胡可宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1952年土改时，我在西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村七组有四间土木结构的瓦房。1958年四间瓦房倒塌，我建了两间土木结构的厦房。上世纪六十年代，被告的伯父胡长贤无房居住，我让他使用该房。后来胡长贤建了两间土木结构的瓦房。上世纪七十年代被告的父亲胡富贤在我的厦房的东面建了两间厦房。1980年3月29日原西安市郊区人民法院判决胡长贤、胡富贤及我建的厦房的宅基地使用权归我所有。2010年被告在胡富贤所建厦房的土地上建房。现请求法院判令被告返还所占用的宅基地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告虽提供了1952年的土地房产所有证，庭审中被告辩称其房屋所占用的宅基地系上世纪六十年代村上给其祖父调整的宅基地。现原、被告均无新的宅基地使用证。原告要求被告返还宅基地，实为原、被告就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回唐恒凯的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年六月二十日
书 记 员 千鹏举
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第278号
上诉人（原审原告）刘福义，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古科农农牧业发展有限公司。住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人云文军，该公司总经理。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
上诉人刘福义因与被上诉人内蒙古科农农牧业发展有限公司（以下简称科农公司）确认合同效力纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘福义的委托代理人杜龙龙，被上诉人科农公司的委托代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月15日，刘福义、科农公司签订《土地使用权转让协议》，协议约定刘福义将位于开发区路北架子地共计4.4亩土地使用权长期转让科农公司，科农公司以每亩6000元的价格一次性支付转让费26400元。协议签订后科农公司交付了流转价款，刘福义交付了土地。科农公司为依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为农作物种植、动物养殖。刘福义、科农公司之间的土地转让行为经土左旗沙尔沁中此老村民委员会同意，且经村民代表同意。2010年8月4日经土左旗人民政府颁发集体土地使用证。2013年9月，刘福义诉至法院，请求依法确认双方签订的《土地使用权转让协议》无效，并相互返还。
原审法院认为，我国法律明确规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。科农公司作为土地承包经营权流转方式中的转让主体合法，且刘福义、科农公司签订的协议经土默特左旗沙尔沁乡中此老村民委员会和三分之二以上村民代表同意并签字，经土默特左旗人民政府确认颁发集体土地使用证。刘福义、科农公司签订的《土地使用权转让协议》符合相关法律规定，合法有效。刘福义的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘福义的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由刘福义负担50元。
刘福义不服一审判决，向本院提起上诉称，本案双方签订的《土地使用权转让协议》实质为非法买卖、转让农村集体土地。按照法律规定，转让农村土地承包经营权时，转让方应有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源；投资开发农业的工商企业不能成为受让方。《农村土地承包法》规定，适合家庭承包的农村耕地，取得承包经营权的主体只能是农户，一审法院认定双方签订的《土地使用权转让协议》有效，科农公司作为工商企业可以取得本应只有农户才能取得的农村耕地的承包经营权，显然违背法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法维护刘福义的合法权益。
被上诉人科农公司答辩称，刘福义的上诉请求缺乏事实依据。科农公司是可以从事农业的合法企业，科农公司经过土默特左旗沙尔沁乡中此老村村民委员会同意并确定了土地流转方案，之后刘福义自愿流转其承包土地并确认了流转价款，经双方协商一致，并经中此老村委会同意签订了土地承包经营权流转协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。请求二审法院依法驳回刘福义的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。刘福义作为诉争土地的合法承包经营权人，可以依法流转土地。本案中，刘福义、科农公司双方之间的《土地使用权转让协议》在平等、自愿、有偿的基础上达成，科农公司作为经营农业的企业，具有农业经营能力，其对受让土地使用未改变其土地用途，且双方签订的《土地使用权转让协议》经过中此老村委会同意并经过了民主议定程序，由土默特左旗人民政府确认颁发了集体土地使用证。故原审法院认定刘福义、科农公司双方签订的《土地使用权转让协议》合法有效正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘福义的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘福义负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年八月十三日
书记员 李元日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00230号
原告：南京超宇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：吴凤新，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
原告南京超宇金属材料有限公司（以下简称超宇公司）与被告安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告超宇公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告沪森公司法定代表人胡起武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超宇公司诉称：原、被告双方系长期合作关系。2014年11月7日、11月10日、原告分两次按照被告要求向其供应相应钢材，约定货到付款，之后双方按照约定价格对账确认货款合计为119399.65元。被告收到货物后未按约向原告支付货款，经原告多次催要至今未付，请求法院判令被告：1、立即支付货款119399.65元，并赔偿逾期付款利息损失（以119399.65元为基数、按银行同期贷款利率，从2014年11月7日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
超宇公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告的组织机构代码证复印件、企业信息查询单复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、销售清单原件2份（2014年11月7日在销售清单上签名的施卫娟是被告法定代表人胡起武的妻子，也是被告公司的股东；2014年11月10日在销售清单上签名的杨顺民是被告公司的工作人员），证明原告分两次向被告交付钢材，被告欠款的事实及具体金额。
沪森公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：沪森公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于超宇公司所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及沪森公司欠款情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
超宇公司与沪森公司系长期业务合作关系。2014年11月7日、11月10日，超宇公司分别向沪森公司供应钢材价值105751.25元和13648.40元，合计供货价值119399.65元。沪森公司收到货物后至今未付款，以致成讼。
本院认为：超宇公司与沪森公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。超宇公司交付货物后，沪森公司应依约或依法给付相应货款，逾期给付应承担相应违约责任。超宇公司未能提供证据证明双方口头约定的货到付款主张，沪森公司依法应于收到货物之同时支付，即付款期限应为：2014年11月7日付105751.25元，2014年11月10日付13648.40元，未及时给付，应分别从逾期之日起承担赔偿逾期付款利息损失之违约责任，因此，超宇公司要求沪森公司给付货款诉讼请求基本成立，本院予以支持；赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求的计算起点及数额应予以适当调整方法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽沪森液压成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京超宇金属材料有限公司货款119399.65元，并赔偿逾期付款利息损失（105751.25元从2014年11月8日、13648.40元从2014年11月11日，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元、财产保全费1220元，合计2563元，由被告安徽沪森液压成套设备有限公司负担（该款由超宇公司垫付，沪森公司给付上述款项时，一并向超宇公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十二月二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00230号
原告：南京超宇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：吴凤新，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
本院在审理原告南京超宇金属材料有限公司与被告安徽沪森液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京超宇金属材料有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告安徽沪森液压成套设备有限公司价值14万元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京超宇金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽沪森液压成套设备有限公司的银行账户存款14万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年十一月九日
书记员 解辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执615号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。住所地：大连经济技术开发区。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：秦赢（曾用名秦莹），男，1981年7月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被执行人秦赢保险合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明且无房屋、存款、车辆等其他可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 于一超
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第265-1号
申请执行人：王立峥。
被执行人：庞永智。
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司。
被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。
王立峥与庞永智、永济市鑫大百货有限责任公司、山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋民终字第272号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人王立峥于2015年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划庞永智、永济市鑫大百货有限责任公司、山西裕邦房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）1570万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 刘铁洋
二〇一六年一月五日
书记员 卫思彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第186号
申请执行人王可为，男，1974年10月23日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人许庆华，男，1977年9月18日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第15号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵宏亮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1536号
原告：赵淑贤，现住长春市绿园区。
原告：王秋菊，现住长春市绿园区。
原告：王亚男，现住长春市宽城区。
三原告共同委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：李钢，处长。
委托代理人：李维乘。
委托代理人：刘岩。
原告赵淑贤、王秋菊、王亚男诉被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贤的委托代理人刘艳驰、原告王亚男、王秋菊，被告环卫处的委托代理人李维乘、刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑贤、王秋菊、王亚男诉称，原告赵淑贤的丈夫王德春（原告王秋菊、王亚男的父亲）是被告单位保洁工人。2016年1月29日，王德春在工作期间受到非本人责任的交通事故伤害，且经抢救无效死亡。长春市宽城区人力资源和社会保障局于2016年3月17日认定王德春构成工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”在劳动保障部门作出工伤认定后，原告多次要求被告作出工伤赔偿，但被告迟迟不予支付工亡补助金和丧葬费。原告于2016年5月16日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会于2016年5月16日作出了宽老人仲不字【2016】52号《不予受理通知书》，原告对此决定不服。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1.被告支付原告一次性工亡补助金人民币623900元（31195元×20年）；2.被告支付原告丧葬补助金人民币28007元（56014/年÷12个月×6个月）；3.诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称，回去后与领导协调，对数额部分应该给的同意给，具体额度需要向领导汇报，王德春车祸是在工作期间发生，我们承认。
经审理查明，原告赵淑贤与交通事故受害人王德春系夫妻关系，原告王秋菊、王亚男系二人婚生子女。王德春系长春市宽城区环境卫生保洁管理处工人。于2016年1月20日起在被告处从事保洁员工作。2016年1月29日案外人康贵春驾驶×××号迈腾牌小型轿车沿302国道由南向北行驶至吉林省金属回收有限责任公司门前处时，车辆左前部将在道路上进行清扫作业的王德春撞倒致当场死亡（经120急救人员到场确认）。同日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，认定此事故系康贵春一方的过错责任导致，康贵春应承担全部责任，王德春不承担责任，并出具交通死亡证明书。2016年3月4日以被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处为申请人向长春市宽城区人力资源和社会保障局申请，申请对王德春的死亡认定为工伤。2016年3月17日长春市宽城区人力资源和社会保障局认定王德春为工亡。2016年5月15日三原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，请求裁决被申请人向申请人支付王德春一次性工亡补助金人民币623900元（31195元×20年）及丧葬补助金人民币28007元（56014/年÷12个月×6个月），长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日以第8项其他理由作出宽劳人仲不字[2016]52号不予受理通知书，原告不服该裁决，在法定期限内于2016年5月25日依法向本院提起民事诉讼。根据吉人社办字[2015]60号文件的通知，长春市在岗职工年平均工资为56014元，国家统计局《2015国民经济和社会发展统计公报》2015年城镇居民人均可支配收入为31195元。该次交通事故受害人王德春于2016年1月20日在被告处工作至死亡时2016年1月29日止，被告只为其投保了意外伤害保险，而未交纳工伤保险费。
另查实，王德春的父亲王秀峰已于1994年8月死亡，其母王陈氏已于2002年8月死亡。
上计事实，有起诉书、工伤认定申请表、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、证明、身份证复印件、户口复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。交通事故受害人王德春系被告单位职工，于2016年1月29日被案外人康贵春驾驶×××号迈腾牌小型轿车撞到，当场死亡。同日，长春市交警部门作出责任认定，康贵春承担全部责任，王德春不承担责任，并出具死亡证明书。2016年3月17日长春市宽城区人力资源和社会保障局已认定王德春为工亡。现原告根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，要求被告赔偿一次性工亡补助金人民币623900元（31195元×20年）、丧葬补助金人民币28007元（56014/年÷12个月×6个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有为王德春投保工伤保险，故被告单位存在过失，原告该请求应当由被告承担。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《工伤保险条例》第十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处给付原告赵淑贤、王秋菊、王亚男一次性工亡补助金人民币623900元（31195元×20年）；
二、被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处给付原告赵淑贤、王秋菊、王亚男丧葬补助金人民币28007元（56014/年÷12个月×6个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 付立立
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终411号
上诉人（原审原告）：孙玉琪，女，1983年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。
委托诉讼代理人：孙东旭，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人(原审被告)：青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳慧，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：李倩，该公司人事专员。
上诉人孙玉琪因与被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉琪以已经与被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司达成和解为由，于2018年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙玉琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙玉琪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙玉琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初13号
原告：青龙满族自治县青龙镇艳岐水泥制品厂，住所地：青龙满族自治县青龙镇河南村。
经营者：肖艳岐，男，1964年10月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告：肖起恒，男，1972年12月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县青龙镇艳岐水泥制品厂与被告肖起恒买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青龙满族自治县青龙镇艳岐水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青龙满族自治县青龙镇艳岐水泥制品厂负担。
审判员 李新颖
二〇一七年二月二十日
书记员 曲志杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初479号
原告：李卫泽，男，1964年8月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市车站路与函谷路交叉口利民花莲超市。
被告：灵宝市豫西水泥有限责任公司。住所地：灵宝市项城村。
法定代表人：屈军泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟中华，男，1962年11月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董引栓，男，1953年3月7日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：董川龙（系董引栓的儿子），男，1979年2月13日生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
原告李卫泽与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司（以下简称豫西水泥公司）、董引栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫泽，被告董引栓的委托诉讼代理人董川龙到庭参加了诉讼，被告豫西水泥公司经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
李卫泽诉称：董引栓以豫西水泥公司春节发放福利为由，于2015年2月从我超市购买米、面、油等商品，价值为94265元，向我出具欠条承诺于同年5月份付清货款，到期后豫西水泥公司、董引栓相互推脱，时至今日分文未付，请求法院判如所请。
豫西水泥公司应诉时辩称：董引栓于2015年2月代表我公司从利民花莲超市购买米、面、油等春节福利；我公司通过董引栓预付现金20000元，应在结算时予以扣除。
董引栓辩称：我当日通过POS机刷卡支付了20000元，应予以扣除；订购了米、面、油为1000份，仍有30份未领取，应据实结算；欠条注明“欠利民超市货款…”，本案的原告应为利民超市。
经审理查明：根据李卫泽提交的营业执照显示，李卫泽系欠条中“利民超市”的实际经营者，该超市类型为个体工商户，超市的字号为灵宝市利民花莲超市。
本院认为：豫西水泥公司因购买春节福利，于2015年2月份从李卫泽经营的超市购买米、面、油等商品，该超市系有字号的个体工商户，应以该超市营业执照上登记的字号为当事人，李卫泽的诉讼主体不适格，不享有诉权，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫泽的起诉。
案件受理费2902元，原告李卫泽已垫付，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初479号原告：李卫泽，男，1964年8月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市车站路与函谷路交叉口利民花莲超市。被告：灵宝市豫西水泥有限责任公司。住所地：灵宝市项城村。法定代表人：屈军泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟中华，男，1962年11月8日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董引栓，男，1953年3月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙（系董引栓的儿子），男，1979年2月13日生，住灵宝市，代理权限为特别授权。原告李卫泽与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司（以下简称豫西水泥公司）、董引栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫泽，被告董引栓的委托诉讼代理人董川龙到庭参加了诉讼，被告豫西水泥公司经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。李卫泽诉称：董引栓以豫西水泥公司春节发放福利为由，于2015年2月从我超市购买米、面、油等商品，价值为94265元，向我出具欠条承诺于同年5月份付清货款，到期后豫西水泥公司、董引栓相互推脱，时至今日分文未付，请求法院判如所请。豫西水泥公司应诉时辩称：董引栓于2015年2月代表我公司从利民花莲超市购买米、面、油等春节福利；我公司通过董引栓预付现金20000元，应在结算时予以扣除。董引栓辩称：我当日通过POS机刷卡支付了20000元，应予以扣除；订购了米、面、油为1000份，仍有30份未领取，应据实结算；欠条注明“欠利民超市货款…”，本案的原告应为利民超市。经审理查明：根据李卫泽提交的营业执照显示，李卫泽系欠条中“利民超市”的实际经营者，该超市类型为个体工商户，超市的字号为灵宝市利民花莲超市。本院认为：豫西水泥公司因购买春节福利，于2015年2月份从李卫泽经营的超市购买米、面、油等商品，该超市系有字号的个体工商户，应以该超市营业执照上登记的字号为当事人，李卫泽的诉讼主体不适格，不享有诉权，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李卫泽的起诉。案件受理费2902元，原告李卫泽已垫付，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晓东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第403号
原告：孔某。
委托代理人：李峰、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杨明峰，被告刘某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，女儿的到来也没有改善我们的夫妻关系，与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告刘某辩称，与原告感情一直很好，虽然原告有时候脾气暴躁，在生活中存在一定过错，我愿意原谅原告，希望原告念于多年的夫妻感情，给孩子一个健康完整的家庭，撤回起诉。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日（古历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年4月28日生女儿孔诗然。原、被告因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年六月三日
书记员 李学玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f08465-128b-4eac-94c3-a82400ab426c&imgId=YjNmMDg0NjUtMTI4Yi00ZWFjLTk0YzMtYTgyNDAwYWI0MjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3975号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰。
被告王卡梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告王卡梅艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3975号	原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。	法定代表人王发奎，系该公司总经理。	委托代理人孙秀兰。	被告王卡梅。	本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告王卡梅艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郭振伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00133号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王胜利，男，该行职工。
委托代理人王广平，男，该行职。
被告职小卫，男，1969年1月14日出生。
被告崔占中，男，1957年12月24日出生。
被告吉广六，男，1953年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告职小卫、崔占中、吉广六金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告职小卫、崔占中、吉广六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年2月2日，被告职小卫、崔占中、吉广六组成农户联保小组。2013年2月6日，被告职小卫向原告借款30000元，该笔借款采取自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告崔占中、吉广六对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告职小卫未归还部分本金，利息清至2014年1月20日，被告崔占中、吉广六亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告职小卫偿还借款29098.61元及利息，并承担诉讼费用。被告崔占中、吉广六对上述本息承担连带清偿责任。
被告职小卫、崔占中、吉广六未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告职小卫发放贷款30000元，至今被告职小卫尚欠原告借款29098.61元及相应利息，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告职小卫、崔占中、吉广六均未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告职小卫、崔占中、吉广六在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日，被告职小卫、崔占中、吉广六组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告职小卫、崔占中最高授信额度均为30000元，被告吉广六最高授信额度为20000元，申请授信期限为1年。
2013年2月6日，原告依被告职小卫申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为30000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款到期后被告职小卫仅归还部分本金，利息清至2014年1月20日。被告崔占中、吉广六亦未履行担保责任。因此，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告职小卫发放了贷款，被告职小卫应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告崔占中、吉广六作为担保人，在被告职小卫未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告职小卫在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款29098.61元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年1月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔占中、吉广六对被告职小卫应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款29098.61元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告职小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年七月三十日
书记员 严丽霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第285-1号
申请人吕东松。
被申请人董晓杰。
申请人吕东松与被申请人董晓杰申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人董晓杰所有的财产进行保全，保全价值14726元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董晓杰在日照市公安局交通警察支队岚山大队的款项10000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人董晓杰在日照市岚山区人民法院道路交通事故法庭的款项4726元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人吕东松提供的担保财产鲁L×××××号牌轻型自卸货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09231号
原告重庆三江国际旅行社有限公司，组所地重庆市合川区苏家街139号，组织机构代码20364711-1。
法定代表人黎立，该公司董事长。
委托代理人李蔼遐，重庆百事得律师事务所律师。
被告蒋晓颜，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆三江国际旅行社有限公司与被告蒋晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆三江国际旅行社有限公司的委托代理人李蔼遐，被告蒋晓颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三江国际旅行社有限公司诉称，被告于2010年6月入职原告公司担任接待部导游工作。2013年9月22日，被告向原告出具借条，借到门票备用金1500元。2015年3月17日，被告再次向原告出具借条，借到5653元。两笔借款共计7153元，被告一直未归还。经原告多次催收，被告至今仍不偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7153元；二、诉讼费由被告负担。
被告蒋晓颜辩称，被告于2013年9月22日向原告借到门票备用金1500元属实，但被告于2015年3月17日向原告借到5653元不属实。2015年3月17日借条上的5653元，包含了被告入职试用阶段的培训费用2000元，以及原告带领新员工考察熟悉旅游线路产生的相关费用3653元，这些费用本应由原告承担。2015年3月17日的借条虽然是被告本人书写，但这张借条是在原告知晓被告劳动合同到期即将离职的前提下，由原告口述，令被告出具的，故这张借条不是被告真实意思表示，更没有真正的债权债务关系，故借贷关系不能成立。
经审理查明，2010年6月，被告开始到原告公司工作。2013年9月22日，被告向原告出具借条一份，借到原告门票备用金1500元。2015年3月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到重庆三江国旅人民币伍仟陆佰伍拾叁圆整（5653元）。”现被告已从原告单位离职，上述款项未归还，原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告于2015年10月16日通过申通快递向被告送达催款通知书一份，被告于2015年10月17日收到该催款通知书。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、催款通知书、快递详情单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同关系具有法律约束力，应受法律保护。
关于2013年9月22日的借条，被告对其真实性无异议，自认应该返还，故被告应向原告返还该笔借款。
关于2015年3月17日的借条，被告对其真实性亦无异议，但认为该借条上载明的金额是被告入职试用阶段的培训费用以及原告带领新员工考察熟悉旅游线路产生的相关费用，不该由自己承担。被告申请了证人出庭作证以证明该事实，但二证人与原告单位有类似纠纷尚未解决，二证人与原告单位存在利害关系，故本院对证人证言不予采信。即使被告所主张的事实成立，借条也是原、被告双方对劳动关系存续期间相关费用承担达成合意的结果，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己签字的借条承担法律责任，故被告应向原告偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蒋晓颜于本判决生效后十日内向原告重庆三江国际旅行社有限公司偿还借款本金7153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋晓颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘芯宏
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第602号
罪犯张建平，男，1961年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张建平犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯贪污、诈骗罪，社会影响性大，属于中央政法委5号文件规定的三类犯罪之一，假释上应予严控。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将张建平减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。
二〇一五年一月二十九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7096号
申请执行人叶志兰。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人叶志兰与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币2344元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3141号原案号（2016）粤0306执7096号申请执行人叶志兰与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初314号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某某，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第0004号
申请人张秋荣。
委托代理人史俞强、王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被申请人陆琪铭。
被申请人姚文珍。
申请人张秋荣于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员肖仁刚进行了审查。
申请人张秋荣称，2013年5月28日，其与范洪生及被申请人陆琪铭签订借款协议一份，约定申请人向范洪生提供500万元借款，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由被申请人陆琪铭承担连带担保责任。借款协议签订后，申请人即委托第三方严红林通过银行转账的方式支付了上述500万元借款。2013年8月27日，范洪生向申请人借款50万元，申请人即委托第三方秦婧通过银行转账的方式向范洪生支付了上述50万元借款。2013年9月6日，范洪生又向申请人借款100万元用于归还第三方俞美兴的欠款，申请人遂通过银行转账的方式向第三方俞美兴支付了该100万元的借款。截至2013年9月6日，范洪生共计向申请人借款人民币650万元。为了确保债权得以实现，申请人要求范洪生提供担保。2013年10月15日，申请人与范洪生及俩被申请人达成协议，被申请人自愿用名下房产［1、位于苏州市吴中区木渎镇山塘街7号的房产，房产证号：苏房权证吴中字第00255739、002557**号，土地使用证号：吴国用（2012）第0630198号；2、位于苏州市吴中区木渎镇山塘街7幢3号的房产，房产证号：苏房权证吴中字第00255307、002553**号，土地使用证号：吴国用（2012）第0601861号］作为抵押物，为范洪生的上述650万元借款本金以及2013年5月28日的500万元借款产生的利息提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权与担保权利发生的费用。各方就上述抵押借款的事实办理了公证，并于2013年10月17日办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人。现借款人范洪生既未履行支付利息的义务，又拒不归还借款本金，申请人多次催讨未果，且借款人范洪生经济状况严重恶化，已经影响其偿还能力。故请求对被申请人名下的上述抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计700万元。
被申请人陆琪铭、姚文珍未参加听证，但其向本院邮寄了实现担保物权异议申请书，认为主债务人范洪生与张秋荣之间虽存在民间借贷的事实，但双方对借贷金额存在争议，范洪生是否还款及还款数额其均不知晓，故请求裁定驳回张秋荣实现担保物权的申请。
经审查，2013年10月15日，张秋荣（出借人、债权人、抵押权人）、范洪生（借款人、债务人）及陆琪铭、姚文珍（均为抵押人）签订2份民间抵押借款合同，借款额分别为600万元、100万元，借款期限均为2013年10月22日起至2014年10月21日，借款期限内的年利率为15%。抵押人以其所有的位于苏州市吴中区木渎镇山塘街7号、建筑面积392.07平方米的房产［权证字号：苏房权证吴中字第00255739、002557**号，土地使用证号：吴国用（2012）第0630198号］、位于苏州市吴中区木渎镇古松街7幢3号、建筑面积为95.56平方米的房产［权证字号：苏房权证吴中字第00255307、002553**号，土地使用证号：吴国用（2012）第0601861号］抵押给张秋荣，为范洪生提供担保，抵押额分别为600万元和100万元。当天，张秋荣、范洪生及陆琪铭、姚文珍共同向江苏省苏州市吴中公证处申请办理前述两份民间抵押借款合同的公证。江苏省苏州市吴中公证处于同日出具（2013）苏吴证民内字第4351号、（2013）苏吴证民内字第4352号2份公证书。2013年10月17日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续（房屋他项权利人为张秋荣、房屋所有权人为陆琪铭、姚文珍），他项权证号分别为苏房他证吴中字第001730**号（抵押房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇古松街7幢3号、债权数额为100万元）、第00173036号（抵押房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇山塘街7号、债权数额为600万元）。
对于主债务情况，原告陈述，2013年5月28日范洪生向其借款500万元，是用于归还范洪生以苏州平安消防工程有限公司名义向建设银行所借贷款，并应范洪生要求转入苏州平安消防工程有限公司账户。2013年8月27日范洪生向其借款50万元，其委托他人转账至范洪生名下，因金额较小故未办理借款手续。2013年9月6日范洪生向其借款100万元，是代范洪生归还债务，双方亦未办理借款手续。
另查，范洪生原为苏州平安消防工程有限公司法定代表人，该公司股东为范洪生与许久平，出资额分别为1400万元和100万元。2013年10月14日，该公司法定代表人变更为本案申请人张秋荣，公司股东仍为范洪生与许久平。
另，本院于2013年12月16日受理了朱雪明与范洪生、陆琪铭、姚文珍民间借贷纠纷一案，该案在审理中，本院依据朱雪明的申请，查封了上述登记在陆琪铭、姚文珍名下的、位于苏州市吴中区木渎镇山塘街7号、苏州市吴中区木渎镇山塘街7幢3号的2处房产。2014年5月14日，案外人陆雪明向本院提出异议，认为范洪生的行为系转移财产、逃避债务，损害其债权利益，张秋荣实现抵押权的行为涉嫌虚假诉讼，请求驳回张秋荣实现担保物权的申请，亦不同意对上述房屋解除保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽然办理了抵押登记手续，但设立担保物权是以保障主债权实现为目的，也是以主债权的存在为前提和依据。本案中，申请人与借款人之间的基础借贷事实是否存在争议，仅凭申请人提交的证据无法确定，并且本案所涉房产因债务人范洪生与案外人朱雪明存在其他债务纠纷而被申请查封，被申请人、案外人对申请人要求实现担保物权的申请均提出异议，因此实现担保物权存在法律上的障碍。综上，申请人张秋荣要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张秋荣要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖仁刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第686号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）703号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月25日开始借住在被害人孙某位于菏泽市牡丹区何楼办事处许楼村的家中，同年6月3日下午，赵某趁孙某夫妇外出之际，将其卧室梳妆台内的男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条盗走。被盗黄金首饰共计52克，价值人民币14456元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人穆某等人的证言，扣押、发还物品清单，领条，涉案物品价格鉴定结论书，在押人员情况登记表，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，退还部分赃物，并赔偿了被害人的大部分经济损失，得到了被害人的谅解，且其积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00010号
申请执行人：李贵玉。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初138号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某3，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日13时许，被告人王某3伙同其兄王卫华(已判决)等人至本区金汇镇墩头村华星458号被害人陈某某经营的上海乐轮家具厂，在向被害人陈某某讨要工钱过程中，与被害人陈某某发生争执。后被告人王某3与王卫华采用拳打脚踢、持木棍击打等方式，将被害人陈某某、邱某某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某某被他人殴打致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及左侧第7、8肋骨各1处骨折等，构成轻伤二级；被害人邱某某左眼部挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、邱某某的陈述，同案犯王卫华的供述，证人梁某某、靳某某、周某某、王某1、王某2等人的证言，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7786号
原告张松涛，男，出生于1965年3月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族，住河南省新密市。
被告王文涛，男，出生于1966年6月26日，汉族，住河南省新密市。
被告杨巧云，女，出生于1967年1月29日，汉族，住河南省新密市。
原告张松涛诉被告王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松涛的委托代理人郭春枝、被告王文涛、杨巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日二被告向原告借现金110000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款110000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年2月5日被告王文涛、杨巧云向原告张松涛出具的借款条一份，用于证明被告王文涛、杨巧云向原告张松涛借现金110000元的事实。
被告王文涛辩称，2015年2月5日的借款条是其亲自出具的，但其没有收到原告的110000元现金。
被告王文涛未向法院提供相关证据。
被告杨巧云辩称，该借款时间长，其记不清了，请求法院依法判决。
被告杨巧云未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年2月5日被告王文涛、杨巧云向原告张松涛出具借款条一份，被告王文涛、杨巧云向原告张松涛借现金110000元。后经原告张松涛多次催要，被告王文涛、杨巧云至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王文涛、杨巧云偿还借款110000元；被告承担本案全部诉讼费用。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告王文涛、杨巧云双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王文涛、杨巧云拖欠原告张松涛的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王文涛、杨巧云作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王文涛、杨巧云偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文涛、杨巧云偿还原告张松涛110000元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、保全费1070元，由被告王文涛、杨巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尚亚朋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终460号
上诉人(原审起诉人)高清侠，女，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市。
上诉人高清侠诉公主岭市人民政府拒绝政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。
高清侠提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第203号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第203号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高清侠申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故高清侠的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高清侠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王东波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初601号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告徐超。
被告朱青。
被告闫丽。
被告仲海健。
被告谭道林。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告徐超、朱青、闫丽、仲海健、谭道林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回对被告徐超、朱青、闫丽、仲海健、谭道林的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐超、朱青、闫丽、仲海健、谭道林的起诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔文娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第335号
原告殷某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇殷家洲村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇沾溪村。
本院于2014年3月24日依法受理原告殷某诉被告吴某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告殷某以原、被告已自行达成和解协议为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00343号
原告谈某，女。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县兴国镇实验中学某超市。
负责人刘某。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告湖北某科技有限公司。
法定代表人桂某，公司负责人。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告谈某诉被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某的委托代理人柯锡久，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司的委托代理人张友江、袁知稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于经营业务往来，原告于2010年9月3日至2014年2月8日期间送货上门，被告方以实验中学某超市和某科技验收单的方式签收货物，并以被告湖北某科技有限公司和被告阳新县兴国镇实验中学某超市员工的名义收取货物保证金，被告收到货物并验收合格办理了有关手续。原告履行了交货义务并约定由被告在2014年9月1日前付款，被告仍然未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款8，329元；判令被告承担延期支付货款的利息（起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告阳新县兴国镇实验中学某超市辩称，我超市不是本案适格的被告，我超市没有收到原告一分钱，与原告没有任何交集，请求驳回原告对我超市的起诉。
被告湖北某科技有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告不存在合同关系，原告所说的款项是由一个叫易某的人收取，我公司没有收取原告一分钱，故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2010年9月3日至2014年2月8日，原告将价值4，329元的副食等商品送到被告阳新县兴国镇实验中学某超市，被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在收到原告送来的副食等商品，经公司员工黄某验收后出具了验收单，总价款4，329元，同时收取原告保证金4，000元，并约定在2014年9月1日前付清。到期后，原告多次向二被告催讨未果，原告起诉来院，要求二被告偿还货款8329元。
另查明，阳新县兴国镇实验中学某超市系湖北某科技有限公司开办的超市，其经营副食、百货、卷烟、酒等零售商品。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、验货单等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，二被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款4，329元和保证金4，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其不是本案的适格被告，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告谈某货款4，329元、保证金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由阳新县兴国镇实验中学某超市、湖北某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柯 莹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执536号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘开美。
被执行人张忠婿。
被执行人张荣荣。
被执行人李春和，被告潍坊北方车辆销售有限公司法定代表人。
被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司经理。
被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘开美、张忠婿、张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司（2015）坊商初字第1129号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款2146808元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执536号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘开美。被执行人张忠婿。被执行人张荣荣。被执行人李春和，被告潍坊北方车辆销售有限公司法定代表人。被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人李春和，该公司经理。被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人张荣荣，该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘开美、张忠婿、张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司（2015）坊商初字第1129号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款2146808元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1129号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  范其新二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国