沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5087号
原告：李洪海，住址：辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
被告：黄宝林，住址：辽宁省盖州市。
被告：营口天宇物流中心，住所地：营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香、朱丽、北京大成（沈阳）事务所律师。
原告李洪海诉被告黄宝林、营口天宇物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称“人保站前支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审、与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪海及其委托诉讼代理人肖戈霏、被告黄宝林、被告人保站前支公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。被告营口天宇物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪海诉称，2017年5月3日，被告驾驶辽H467**号重型半挂车/辽HC8**挂号重型仓栅式半挂车由东向南左转弯行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路2浑河二十街路口处时，与李鸣飞驾驶的辽A293**号小型普通客车车载李洪海、张秋、李娜。由西向东行驶发生交通事故，造成李鸣飞、李洪海、张秋、李娜受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告黄宝林负此次事故的主要责任，李鸣飞负此次事故的次要责任，李洪海、张秋、李娜无事故责任。事故发生后，原告前往医院进行了治疗。另查被告营口天宇物流中心在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费24,014.9元、住院伙食补助费3300元、护理费9540元、误工费22,565元、交通费500元、残疾赔偿金65,752元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保站前支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内，根据事故责任认定书显示，本案共4个伤者，对于未起诉的伤者应当为其预留交强险的份额，我公司需核实原告的证据，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，根据事故比例在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司需核实保险车辆及驾驶人员在出险时的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等信息均合法有效，否则我公司不承担责任。
被告黄宝林辩称，我方投保了保险，我方认为不应承担该笔费用。
被告营口天宇物流中心未予答辩。
经审理查明，2017年5月3日，在沈阳经济技术开发区沈辽路2浑河二十街，李鸣飞驾驶辽A293**号车与被告黄宝林驾驶的辽H467**号重型半挂牵引车/辽HC8**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，事故造成两车损坏及李鸣飞、李洪海、张秋、李娜受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告黄宝林主责，李鸣飞次责。事故发生后，本案原告李洪海进入沈阳急救中心附属医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、脑震荡、双肺挫伤等，住院33天，护理等级均为二级。原告为看病支付医疗费共计24,014.9元。原告住院期间雇人护理，支出护理费5940元，出院后医嘱休息3个月，原告主张按照居民服务业标准计算误工费。原告起诉后向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院随机委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年12月29日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李洪海右腕损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
再查，辽H467**号车系被告黄宝林实际所有，登记在营口天宇物流有限公司名下，在人保站前支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。另，沈阳经济技术开发区西三环街道军营社区出具居住证明，证实李洪海自2007年7月起一直在该社区居住。
再查，因本次事故中其他伤者也起诉至我院，庭审中，各方当事人就交强险限额内赔偿分配预留问题达成一致，均同意给本案中伤者李鸣飞在交强险伤残限额内预留20,000元，原告李洪海的精神损害抚慰金由被告人保站前支公司在交强险限额内赔付，交强险伤残限额中剩余部分，分配给张秋，原告李洪海其余的合理损失，由人保站前支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于本案责任承担主体及分配问题，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定本次事故中，黄宝林主责，李鸣飞次责，故本院认定黄宝林应当承担本次事故中原告的损失的70%，李鸣飞承担30%，因事故车辆辽H467**号车实际车主为黄宝林，该车登记在营口天宇物流有限公司名下，在被告人保站前支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据本次事故中各位伤者的合意，原告李洪海的精神损害抚慰金应当由人保站前支公司在交强险限额内赔偿，其余合理损失，应当由人保站前支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担。
关于原告主张医疗费的问题，原告治疗支出24,014.9元，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李洪海16,810.43元（24,014.9元×0.7）
关于原告主张住院伙食补助费3300元的问题，原告住院33天，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李洪海住院伙食补助费2310元（3300元×0.7）。
关于原告主张护理费的问题，原告住院33天，均为二级护理，其雇佣护工护理，有护理费发票予以佐证，数额为5940元，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李洪海护理费4158元（5940元×0.7）。
关于原告主张误工费的诉讼请求，原告住院33天，出院后医嘱休息三个月，原告主张按123天计算误工费，标准为居民服务业，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内，依据居民服务业标准赔偿原告李洪海误工费9298.8元（108元/天×123天×0.7）。
关于原告主张残疾赔偿金的问题，原告被定为十级残，原告提供的居住证明显示原告自2007年开始即在沈阳市铁西区西三环街道军营社区居住，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内，依据城镇标准，赔偿原告李洪海原告残疾赔偿金46,026.4元（65,752元×0.7）。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告被定为十级残，本院根据残疾等级支持原告精神损害抚慰金3500元，被告人保站前支公司应当在交强险预留限额内予以赔偿。
关于原告主张鉴定费的问题，原告因定残支出1000元，该笔费用属于合理支出，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李洪海鉴定费700元（1000元×0.7）。
关于原告主张交通费500元的问题，本院根据原告住院天数及伤情酌情支持200元，被告人保站前支公司应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李洪海交通费140元（200元×0.7）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海医疗费16,810.43元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海伙食补助费2310元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海护理费4158元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海误工费9298.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海残疾赔偿金46,026.4元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李洪海精神损害抚慰金3500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司
于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海鉴定费700元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪海交通费140元；
九、驳回原告李洪海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告李洪海负担108元、被告黄宝林负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。