河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1609号
上诉人（原审被告）：杜志付，男，1982年5月29日出生，汉族，安阳市北关区鑫巨汽车配件经销部经理，住安阳县。
上诉人（原审被告）：刘二妞，女，1982年11月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳文峰区中原法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，安阳市恒通商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：杨现军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：许斌，男，1971年10月9日出生，汉族，安阳市财政局干部，住安阳市北关区。
上诉人杜志付、刘二妞、李毓与原审被告杨现军、许斌民间借贷纠纷一案。经河南省安阳市文峰区人民法院作出(2016)豫05民初1373号民事判决，上诉人李毓不服，向本院提出上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）豫05民终275号民事裁定，撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出(2016)豫05民初1373号民事判决，并将本案发回河南省安阳市文峰区法院重审。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0502民初字第1831号民事判决。上诉人杜志付、刘二妞、李毓不服判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杜志付、刘二妞及其委托诉讼代理人李爱国、张改换和上诉人李毓委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杜志付、刘二妞上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初字第1831号民事判决，依法改判杜志付、刘二妞偿还李毓借款本金16000元。2、一、二审诉讼费用由李毓承担。事实和理由：2015年6月1日，上诉人杜志付、刘二妞向上诉人李毓出具的是20万元的借条，但实际上，李毓没有尽到20万元的出借义务，实际借款金额为9.2万元，且上诉人杜志付、刘二妞已经偿还上诉人李毓7.6万元，目前上诉人杜志付、刘二妞尚欠1.6万元未偿还。
李毓针对杜志付、刘二妞的上诉辩称，本案借款本金为20万元，上诉人分两笔借给杜志付、刘二妞20万元，第一笔9.2万元借款通过银行转账的方式支付给杜志付、刘二妞；第二笔10.8万元借款通过现金交付的方式完成，以上借款本金共计20万元，有杜志付、刘二妞向上诉人李毓出具的借条为证。上诉人杜志付、刘二妞的上诉请求依法不能成立。上诉人李毓收到杜志付、刘二妞的还款共计52000元，杜志付、刘二妞尚欠上诉人李毓176557.1元及利息。
上诉人李毓的诉讼请求：1、依法改判被上诉人偿还借款176557.1元及利息；2、本案诉讼费由杜志付、刘二妞承担。事实和理由：1、上诉人李毓分两笔借给杜志付、刘二妞20万元借款，杜志付、刘二妞辩称本案借款仅有92000元，没有事实和法律依据。2、杜志付、刘二妞于2015年9月16日支付上诉人李毓4万元，上诉人李毓收到该4万元后，扣除当月利息8000元，将剩余32000元退回给杜志付，一审法院认定该4万元的还款属于认定事实错误，请求二审法院依法改判。
杜志付、刘二妞针对李毓的上诉辩称，上诉人杜志付、刘二妞向上诉人李毓出具的是20万元的借条，但实际上，李毓没有尽到20万元的出借义务，实际借款金额为9.2万元，且上诉人杜志付、刘二妞已经偿还上诉人李毓7.6万元，目前上诉人杜志付、刘二妞尚欠1.6万元未偿还。
李毓一审诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带偿还借款20万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定月息3%支付）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，被告杜志付、刘二妞系夫妻关系。2015年6月1日，被告杜志付、刘二妞向原告出具借据一份，内容为：今借到李毓现金人民币贰拾万元整（大写）200000.00元（小写），一个月利息借款金额的3%。如双方发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。杜志付、刘二妞在借据上一栏签名。借据下方有担保书，写明：兹有杜志付、刘二妞借李毓现金人民币贰拾万元整（大写）200000.00元，如到期不能如数归还，由我负责偿还借款及利息。许斌、杨现军在担保人一栏签名。借款当日被告将自己的结婚证、房产证、行车证、户口本、营业执照等复印件放在原告处。2015年6月2日原告向被告杜志付转帐920000元。2015年7月2日、8月4日、9月16日、11月17日被告杜志向分四次向原告原告转款8000元、8000元、4万元、2万元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：四被告是否应偿还原告借款本金200000元及利息。被告杜志付、刘二妞向原告借款并出具了借据，原告与被告杜志付、刘二妞之间形成民间借贷法律关系。1.关于借款本金问题。原告认为借款本金是20万元，其中自称有2015年6月1日给付100000元现金和2015年6月2日92000银行转帐，并已在支付本金时扣除了第一个月利息8000元（借据上约定月息3分，实际支付月息4分）。根据原告提供的借据、转账凭证和当庭陈述可以认定借款本金为192000元。被告杜志付认为没收到现金100000元，仅收到原告的转帐92000元。本院认为，被告的辩称没有证据支持，无法认定，其在未收到任何现金的情况下，就于2015年6月1日向原告出具借据，明显不符合常理，且被告杜志付辩称系依行规翻倍向原告所打欠条，未向法庭提供相关证据，故对被告杜志付的上述辩解理由本院依法不予采纳。2.关于被告已偿还借款本金及利息的问题。原告2015年6月2日将全部借款192000元借给被告杜志付，月息3%，则当月利息为5760元。2015年7月2日，被告称还利息8000元，超过约定的利息，扣除应付利息5760元（192000元X0.03），其余2240元应属于偿还本金，剩余本金为189760元（19200元-2240元）；本金189760元，月息3%，当月利息为5692.8元（189760元×0.03），被告杜志付于2015年8月4日支付利息8000元，扣除应付利息5692.8元，其余2307.2元应属于偿还本金，剩余本金为187452.8元（189760元-2307.2元）；被告杜志付于2015年9月16日支付原告4万元，原告称扣除当月8000元利息后退给被告，未提供证据证实，本院认定扣除应付利息5623.58元（187452.8元×0.03），其余34376.42元属于偿还借款本金，剩余本金为153076.38元（187452.8元-34376.42元）；被告杜志付于2015年11月17日支付原告2万元，原告称系支付的两个半月利息，本院认为，扣除应付两个月利息11480.72元（153076.38元×0.03×2.5月），其余8519.28元属于偿还借款本金，剩余本金为144557.1元（153076.38元-8519.28元）。综上，被告杜志付、刘二妞作为借款人应偿还原告借款本金144557.1元。原告要求月息3分的诉请，已超出法律规定，原告要求的利息应从2015年11月18日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告杨现军、许斌在借据上担保人签名，未约定担保期限、方式和份额，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其二人承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告杜志付、刘二妞于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓借款本金144557.1元及利息（利息从2015年11月18日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告许斌、杨现军对本上述第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告李毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，2015年6月1日，杜志付、刘二妞向李毓出具20万元借据，双方约定借款金额为20万元，月利息为3分，并由杨现军、许斌二人提供担保。2016年6月1日，李毓给付杜志付、刘二妞100000元现金，2015年6月2日李毓通过银行转账给付杜志付、刘二妞92000元，并已在支付本金时扣除了第一个月利息8000元（借据上约定月息3分，实际支付月息4分）。杜志付、刘二妞偿还借款如下：2015年7月2日，杜志付、刘二妞偿还给李毓8000元；2015年8月4日，杜志付、刘二妞偿还给李毓40000元；李毓收到该40000元后，扣除第一个月的利息8000元（借据上约定月息3分，实际支付月息4分），将余款32000元退给了杜志付，杜志付也当庭认可收到了李毓退给其的32000元；2015年9月26日，杜志付、刘二妞偿还李毓8000元。
本院认为，关于本案民间借贷关系是否成立的问题，杜志付、刘二妞向李毓出具了借据，该借据明确约定了双方的权利与义务，符合法律的规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立，杜志付、刘二妞应当承担本案的还款责任。原审被告杨现军、许斌二人为本案借款担保，其二人应当对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，若担保人杨现军、许斌承担担保责任后，可依法向上诉人杜志付、刘二妞追偿。关于本案借款本金及利息，2015年6月1日李毓通过银行转账和现金的方式共计借给付杜志付、刘二妞杜志付192000元，双方约定月息3%。杜志付、刘二妞辩称其仅收到92000元的借款本金，未收到100000元的借款，杜志付、刘二妞未提交充分证据予以证明，对于杜志付的该项主张本院不予支持;关于杜志付、刘二妞应偿还的借款金额，2015年8月4日，杜志付、刘二妞偿还给李毓40000元,李毓收到该40000元后，扣除第一个月的利息8000元（借据上约定月息3分，实际支付月息4分），将余款32000元退给了杜志付，杜志付也当庭认可收到了李毓退给其的32000元,故本院认定杜志付、刘二妞应偿还李毓借款本金176557.1元。
综上所述，上诉人李毓上诉理由成立，部分予以支持；上诉人杜志付、刘二妞上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，但认定事实不清，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0502民初字第1831号民事判决；
二、上诉人杜志付、刘二妞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李毓借款本金176557.1元及利息（利息从2015年11月18日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、原审被告许斌、杨现军对本上述第二项判决内容承担连带偿还责任，承担责任后，其二人有权向债务人杜志付、刘二妞追偿；
四、驳回原告李毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，原告李毓负担469元，被告杜志付、刘二妞、许斌、杨现军共同负担3831元。二审案件受理费4300元，由上诉人李毓负担469元；上诉人杜志付、刘二妞负担3831元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 魏雪冉