wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第261号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人章某某（绰号“阿强”），男，1995年9月21日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年7月19日被处以行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人柏某甲（绰号“小胖”），男，1995年4月19日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住福建省建阳市。因本案于2014年7月31日被抓获并羁押于江西省萍乡市看守所，同年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检未检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人章某某、柏某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人章某某、柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告人章某某、柏某甲与李某某、“老宝”、“芋头”（均另案处理）五人到建阳市某乡玩，后章某某独自骑车载陈某某去某乡菜市场桥头与其朋友见面，同在桥头的还有被害人詹某某（未成年人）等人，后陈某某通过微信告知章某某詹某某要打其，章某某便电话纠集柏某甲、李某某等四人前来帮其打詹某某，后柏某甲、李某某等三人手持棍子殴打詹某某致伤。经鉴定，詹某某左肩胛骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。
2014年7月18日，被告人章某某在建阳市某宾馆被抓获，7月19日被建阳市公安局处以行政拘留十五日，8月3日行政拘留期满后被刑事拘留。2014年7月31日被告人柏某甲在K528列车上被乘警查获，之后寄押在江西省萍乡市看守所，8月6日被刑事拘留。被告人章某某、柏某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实。2014年9月9日，被告人章某某、柏某甲亲属赔偿被害人詹某某各项经济损失共计人民币25000元，詹某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口基本信息、被害人詹某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、查获经过、临时寄押证明、建阳市公安局行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、微信内容照片；证人杨某、周某某、严某某、胡某某、柏某乙、曹某某的证言；被害人詹某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、柏某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人持凶器伤害未成年被害人，均可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人章某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月18日止。）
二、被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4903号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
被告：皮晟。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告皮晟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时无法联系且需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 余燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第160号
原告：张苗芬，女，汉族，1970年10月24日生。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
被告：洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人：吉崇惠，局长。
上列原告张苗芬诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在起诉之初，曾列王党森为被告，后在开庭审理前撤回对王党森的起诉。庭审中，原告张苗芬到庭参加了诉讼，被告军安公司、洛龙区教育局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年军安公司王党森施工队承建洛龙区龙康（恒和）小学（现广利街小学）1#、2#教学楼期间，原告向工程供水电材料，分别由刘团菊（王党森妻子）、张巧玲（王党森合伙人）打下欠条，王党森为总负责人，于2012年4月15日结算，共欠工程材料款4万元。2012年6月28日，军安公司、材料商、洛龙区教育局三方协商，达成共识，军安公司所欠材料款，工程竣工验收后，由教育局直接扣除，代军安公司支付。随后2013年2月7日，军安公司白经理付款2万元，余下2万元工程款至今未付。请求：判令被告偿还所欠材料款2万元及利息。
被告军安公司、洛龙区教育局经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告军安公司、洛龙区教育局与包括原告在内的诸多材料商达成《龙康（恒和）小学教学楼协商纪要》一份，该纪要中载明被告军安公司欠原告水电材料款4万元，由工程竣工验收后拨款中由被告洛龙区教育局直接扣除代被告军安公司支付。另，原告提供2012年4月份，张巧玲、刘团菊出具的欠条各一份，证明上述纪要中所载的欠4万元的材料款来源依据。原告称，张巧玲、刘团菊系龙康小学教学楼施工现场王党森施工队的工作人员，在纪要签订后，被告军安公司已付材料款2万元，余款2万元至今未付，故依法提起本案诉讼。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：2012年6月28日由原告参加签字的与二被告签订的《龙康（恒和）小学教学楼协商纪要》系三方的真实意思表示，本院予以确认。被告军安公司认可拖欠原告材料款4万元，依法应当予以支付。被告洛龙区教育局同意在支付工程款时扣除代为支付，应当按其承诺履行代为支付义务，在未付工程款的范围内承担连带支付责任。关于材料款的数额的认定，纪要中载明系4万元，原告自认在签订纪要后，被告军安公司已付2万元，故余款2万元系被告军安公司应当支付的数额。关于原告主张的利息，因双方对此未进行约定，本院按中国人民银行同期贷款利率从原告立案之日2015年1月7日计算至材料款实际付清之日止。二被告经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南军安建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张苗芬材料款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告立案之日2015年1月7日计算至材料款实际付清之日止）。
二、被告洛阳市洛龙区教育局对上述第一条承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年三月十九日
书记员 焦志豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00025号
申请人邹昌丰，男，1982年3月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人王洪超，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理申请人邹昌丰诉被申请人魏朝建、王洪超申请实现担保物权一案中，申请人邹昌丰向本院提出申请，要求撤回对本案的申请。
本院认为，申请人邹昌丰申请撤回对被申请人魏朝建、王洪超的申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹昌丰撤回申请。
本案案件受理费40元（已减半）由原告邹昌丰负担。
审 判 员 兰斌
二〇一五年九月二�一日
书记员代 灏翔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1405号
原告漫安民，男，1949年12月5日生，汉族。
被告高国光，男，成年，汉族。
被告汝州市自来水公司，住所地：汝州市风穴路2号。
法定代表人何建军。
本院在审理原告漫安民诉被告高国光、汝州市自来水公司合同纠纷一案中，因原告漫安民未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王翠萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02512号
原告唐彩仙，女，1964年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告石正坤，男，42岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告唐彩仙诉被告石正坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告于2014年9月12日以证据不齐为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告唐彩仙撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐彩仙撤回起诉。
案件预交受理费300元，因撤诉结案减半收取150元由原告唐彩仙支行承担，退回原告唐彩仙150元。
代理审判员 杨金典
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭小兰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00126号
上诉人（原审原告）贺庆博。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工作人员。
原审第三人河北搜才人力资源股份有限公司（原河北搜才人力资源有限公司）。住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号万达广场5A写字楼*层。
法定代表人张建业，董事长。
委托代理人陈鑫，该公司员工。
上诉人贺庆博因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日第三人河北搜才人力资源股份有限公司解除与原告贺庆博的劳动关系。原告贺庆博于2014年7月8日向被告石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定称，2013年1月被派到张家口工作期间腰部长期疼痛，经常反复发作，经医院诊断为腰椎间盘突出症。没有提供具体受伤时间、地点。被告石家庄市人力资源和社会保障局认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，于2014年9月5日作出不予认定工伤决定书。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明原告贺庆博未能提供具体受伤时间、地点，原告贺庆博的腰椎间盘突出症不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定原告贺庆博所患腰椎间盘突出症不属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年9月5日作出的石人社伤险认决字（2014）787号不予认定工伤决定。
上诉人贺庆博不服，认为原审事实采信存在错误，请求撤销石家庄市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。
原审第三人未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人提供证据不能证实其在工作时间、工作地点受到事故伤害。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局通过对上诉人的调查询问以及对工友、用人单位所出具的证明的审查，认定上诉人贺庆博受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贺庆博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)石行终字第00126号上诉人(原审原告)贺庆博,男,1964年12月22日出生，汉族,现住石家庄市元氏县。被上诉人(原审被告)石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人陈光荣，该局工作人员。原审第三人河北搜才人力资源股份有限公司(原河北搜才人力资源有限公司)。住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼4层。法定代表人张建业,董事长。委托代理人陈鑫,该公司员工。上诉人贺庆博因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年12月20日第三人河北搜才人力资源股份有限公司解除与原告贺庆博的劳动关系。原告贺庆博于2014年7月8日向被告石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定称,2013年1月被派到张家口工作期间腰部长期疼痛,经常反复发作,经医院诊断为腰椎间盘突出症。没有提供具体受伤时间、地点。被告石家庄市人力资源和社会保障局认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定,于2014年9月5日作出不予认定工伤决定书。原审认为,被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明原告贺庆博未能提供具体受伤时间、地点,原告贺庆博的腰椎间盘突出症不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定原告贺庆博所患腰椎间盘突出症不属于工伤，认定事实清楚,适用法规正确,程序合法,依法应予支持。判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年9月5日作出的石人社伤险认决字[2014]787号不予认定工伤决定。上诉人贺庆博不服，认为原审事实采信存在错误，请求撤销石家庄市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法，原审法院判决正确，请求维持原判。原审第三人未提交书面答辩意见。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，上诉人提供证据不能证实其在工作时间、工作地点受到事故伤害。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局通过对上诉人的调查询问以及对工友、用人单位所出具的证明的审查，认定上诉人贺庆博受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贺庆博负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年四月二十八日书记员  于 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08638号
申请执行人张厚智，男，1987年12月26日出生。
被执行人奥映国际广告传媒（北京）有限公司，住所北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦608。
法定代表人霍达，职务总经理。
张厚智与奥映国际广告传媒（北京）有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第1947号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、张厚智自2012年9月10日至2013年6月17日与奥映国际广告传媒（北京）有限公司存在事实劳动关系；二、奥映国际广告传媒公司于本裁决生效之日起7日内未签订劳动合同二倍工资差额25103.45元；三、奥映国际传媒公司于本裁决生效之日起7日内支付张厚智解除劳动关系的经济补偿3000元；四、驳回张厚智的其他仲裁请求。权利人张厚智向本院申请执行，要求被执行人给付案款28103.45元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人奥映国际广告传媒（北京）有限公司暂无财产可供执行，申请人张厚智亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人奥映国际广告传媒（北京）有限公司无财产可供执行，申请人张厚智亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭叶祥，男，汉族，1967年2月14日出生，住湖北省枣阳市新市镇彭庄村*组。
委托代理人：刘华英，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人：张炤，湖北联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖北省枣阳市新市镇民兴街**号。
委托代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
再审申请人郭叶祥因与被申请人林龙委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭叶祥申请再审称：按照举证的相关规定，主张双方之间存在委托购买设备关系的林龙应承担举证责任。一、二审中林龙对此并没有举出有效的证据证明，相反是郭叶祥却证明了设备系林龙委派合伙人梁惠敏与郭叶祥共同购买。林龙所称的涉案设备已由梁惠敏购回，郭叶祥将该设备放在其开办的厂里并进行管理。双方之间不存在委托合同关系，一、二审判决解除合同关系没有事实依据。林龙举出的四张“农业银行现金存款回单”仅能证明林龙通过农业银行向郭叶祥账号存款，双方之间存在经济往来，不能证明是购买设备的款项。2010年1月11日，郭叶祥向林龙出具欠条，系双方对之间的经济往来对账后出具的结算单，该结算单已将上述四张银行存单所涉金额包括在内，林龙所诉称的89000元并非购买设备的款项。二审采信郭叶祥在另案庭审中为达成调解协议而做出的陈述，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定。梁惠敏作为林龙的合伙人，同时作为购买设备的直接参与人，其证言最具有客观性，二审没有采信不当。涉案设备系林龙与梁惠敏共同所有，二人将设备放在郭叶祥处，在没得到两个寄存人共同同意的情况下，郭叶祥无权将设备交付任何一个人。本案不存在合同目的无法实现的问题，双方之间即使存在委托关系，也是委托购买设备。在设备已经购买到位，双方委托事项已经完成的情形下，合同已然终止，一、二审判决解除合同适用法律错误。郭叶祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人林龙提交意见称：郭叶祥已认可林龙向其汇款及代购设备的事实，设备购买之后，郭叶祥一直不履行交付设备的义务。经现场勘验，涉案设备已被郭叶祥使用，再将设备返还林龙已不能实现合同目的。林龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林龙主张向郭叶祥银行账户存款89000元用以购买涉案设备的事实，有银行存款业务回单证实、有郭叶祥在（2010）枣民初字第1077号案件审理过程中的陈述佐证，足以认定。本案审理中，郭叶祥虽作出新的陈述，但由于缺乏相应证据支持，一、二审结合全案证据认定林龙委托郭叶祥购买设备的事实符合证据规则的规定。经查，（2010）枣民初字第1077号民事案件审理的是林龙凭欠条诉郭叶祥48000元欠款案，根据民事诉讼的基本原理，该案审理范围仅局限于林龙的诉讼请求，郭叶祥对不属于该案诉讼标的的89000元存款的相关事实的陈述，并非是对该案案件事实的认可。故本案并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定的情形。二审中，证人梁惠敏称，涉案设备系其与林龙共同购买，但由于该陈述缺乏具有证明力的证据印证，使得其作为证据的证明力弱于林龙对其主张所提交的证据。因此，二审对该证言不予采信亦无不当。郭叶祥在接受林龙的委托后，没有交付委托购买的设备，违反合同义务，林龙诉请解除合同，于法有据。一、二审对本案事实的认定符合证据规则，实体处理亦无不当。
综上，郭叶祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭叶祥的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 漆昌伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1024号
申请执行人柳某，女，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
柳某与郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1001号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳某向本院申请执行，要求郑某支付68234.76元，诉讼费150元，执行费926元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，郑某支付了柳某15000元，并双方自愿达成和解协议。申请人柳某同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月十七日
书记员 答军伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3373号
申请执行人赵碧。
被执行人郭士国。
申请执行人赵碧与被执行人郭士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币132620元，执行到位20000元，未执行到位112620元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执631号
本院在执行申请执行人广州市豪杰纺织有限公司申请执行被执行人苏莉明、广州市利杰珑服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏莉明、广州市利杰珑服装有限公司拒不履行(2015)穗花法民二初字第921号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将苏莉明、广州市利杰珑服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02943号
罪犯李宗保，男，汉族，1981年10月15日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）谯刑初字第0175号刑事判决，以被告人李宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑终字第00128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李宗保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第384号
原告霍某某，女，汉族。
委托代理人陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被告区某某，男，汉族。
委托代理人区某某，女，汉族。
原告霍某某诉被告区某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由代理审判员邱程辉适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人陆沛林到庭参加诉讼，被告区某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：1979年10月8日，霍某某与区某某登记结婚，婚后生育四名女儿，分别是区某某、区某某、区某某、区某某。后因夫妻感情破裂，双方于2013年6月5日签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定，位于佛山市禅城区澜石深村XX村XXXX街X巷XX号的房屋（以下简称涉案房屋）现登记在区某某名下，系夫妻共同财产。涉案房屋的第一至三层的所有权全部归霍某某，由霍某某占有、使用、收益、处分，区某某不得干涉。涉案房屋的第四至五层的所有权归区某某所有，由区某某占有、使用、收益、处分，霍某某不得干涉。区某某应在离婚后协助霍某某办理相应的房产变更登记手续及其他交接手续。但离婚后，区某某一直拒不办理涉案房屋的过户手续。因区某某到处欠债，经常有不明债主无故到涉案房屋骚扰霍某某。2013年9月，区某某在未经霍某某同意的情况下，擅自将涉案房屋整体出租给案外人，案外人现以其为合法承租人为由，强行霸占涉案房屋，区某某则每月收取房租，严重侵害了霍某某的合法权益。霍某某已无家可归，现诉至法院，请求判令：1.确认涉案房屋的第一至三层的房产所有权归霍某某；2.区某某立即协助霍某某办理上述土地及房产的变更登记手续及其他手续；3.区某某承担本案诉讼费。
被区某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，霍某某提供了以下证据：
1.霍某某、区某某身份证，证明诉讼主体资格。
2.结婚证、离婚证，证明霍某某、区某某已于2013年6月5日离婚。
3.离婚协议书，证明霍某某、区某某于2013年6月5日离婚时对夫妻共同财产约定：涉案房屋的第一至三层的所有权归霍某某，第四至五层的所有权归区某某。
4.佛山市禅城区澜石深村XX村XXX街X巷XX号房屋的房地产权证，涉案房屋的房地产登记信息查询结果。证明上述两个房产仍然登记在区某某名下，区某某没有履行离婚协议的内容。
5.（2013）佛城法民三初字第541号民事判决书，证明区某某欠外债，在未经过霍某某同意的情况下，将涉案房屋抵押，严重损害霍某某的利益。
6.照片七张，证明涉案房屋被区某某的债务人强行侵占。
7.（2013）佛城法民一执加字第14号民事裁定书，证明区某某欠外债的事实。
区某某未发表质证意见，亦未提供证据。
经审查，因霍某某提供的证据均与原件核对无异，本院确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及对本案的审理，本院对以下案件事实予以确认：
霍某某、区某某于1979年10月8日登记结婚。2013年6月5日，双方协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第三条约定：“1.位于佛山市禅城区澜石深村XX村XXXX街X巷XX号的房屋一套（共五层，建筑面积438.9平方米，房地产权证：粤房地证字第2XXXX**号，土地使用证：佛府集用（2005）第0XXXXXXXXXXX8号），现登记于区某某名下，系夫妻双方的共同财产。现经双方协商一致，该房产第一、二、三层的所有权全部归霍某某所有，由霍某某占有、使用、收益、处分，区某某不得干涉。该房产第四、五层的所有权归区某某所有，由区某某占有、使用、收益、处分，霍某某不得干涉。区某某应在离婚后协助霍某某办理相应的房产变更登记手续及其他交接手续。2.位于佛山市禅城区澜石深村XX村XXXX街X巷XX号的房屋一套（建筑面积31.41平方米，土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0XXXXX5号、佛府集建字［90］第0XXXXXXXXXXX8号），现登记于区某某名下，系夫妻双方的共同财产。现经双方协商一致，该房产的所有权归区某某所有，由区某某占有、使用、收益和处分。”离婚协议书第四条约定：“双方一致确认：婚后没有对外举债用于婚姻共同生活，如一方对外拖欠债务的，则该债务未用于夫妻共同生活，属于一方的个人债务，应由负债方自行承担，不得牵连对方，否则需赔偿对方相应的经济损失。”同日，佛山市禅城区民政局根据上述离婚协议书，为霍某某、区某某办理离婚登记手续。
诉讼中，霍某某自述涉案房屋于1983年建设，2000年重建。
另查明，在本院受理的案外人源而驹诉区某某民间借贷纠纷【（2013）佛城法民三初字第541号】一案中，本院依法查封了涉案房屋，该判决现已发生法律效力，本院在执行过程中追加霍某某为被执行人。
本院认为，霍某某、区某某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。从离婚协议书第三条的内容来看，系离婚时双方就夫妻婚后财产分割作出的约定，双方一致同意，涉案房屋的第一至三层的所有权归霍某某所有，第四至五层归区某某所有。因此，霍某某请求的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于霍某某请求区某某协助办理土地及房产的过户登记的诉讼请求，因属于判决执行的事项，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、座落于佛山市禅城区澜石街道深村村XX村民小组XXX街X巷XX号的房屋［权证号码：FCXXXXXX3］属原告霍某某与被告区某某夫妻关系存续期间的共同财产，其中第一至三层的所有权归原告霍某某所有，第四至五层的所有权归被告区某某所有。
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费4900元，由原告霍某某负担2450元，由被告区某某负担2450元。因该款已由原告霍某某全额预交，被告区某某应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的费用迳付原告霍某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱程辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢惠燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3884号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：马某某，女，1972年6月10日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告马某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2020号
原告姚崇文，男，汉族。
原告唐士英，女，汉族。
二原告委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告赵玉荣，女，汉族。
被告姚新军，男，汉族。系二原告之子。
原告姚崇文、唐士英诉被告赵玉荣、姚新军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚崇文、唐士英及二原告委托代理人孙贯玲，被告赵玉荣、姚新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚崇文、唐士英诉称，二被告原系夫妻关系。2005年二原告与二被告共同出资购买了濮阳市咖啡时光小区14号楼1单元502号房屋及地下室。二原告出资60000元，系该房屋的共同所有权人。2011年9月5日，二被告签订了《离婚协议》，该协议第二条对涉案房屋进行了处分，其明显损害了房屋共有人即二原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、确认二被告于2011年9月5日签订的《离婚协议》第二条中对咖啡时光14号楼1单元502号房屋处分的约定内容无效；2、二被告按照涉案房屋的市场价值返还二原告150000元。
被告赵玉荣辩称，二原告并非涉案房屋的共有人，二被告签订的离婚协议并未损害二原告的利益。二原告及赵玉荣父母对涉案房屋均有出资，出资数额记不清楚了。该出资应认定为对二被告的赠与。综上，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告姚新军辩称，对二原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告赵玉荣与被告姚新军于2003年7月4日登记结婚。2005年4月26日，由被告姚新军与濮阳市怡海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋。2008年办理了该房屋权属证书，房产证号为濮房权证市字第2008-085**号，房屋所有权人为姚新军，共有人为赵玉荣。2011年9月5日，二被告登记离婚，约定涉案房屋归孩子姚嘉琪所有。
本案审理过程中，被告赵玉荣认可二原告对涉案房屋进行了出资，但认为该出资是对其夫妻双方的赠与，不认可二原告系房屋共有人，双方形成纠纷。
本院认为，本案争议房屋系二被告结婚后购买，登记的房屋所有人为姚新军、共有人为赵玉荣。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房屋应认定归被告姚新军和赵玉荣所有。现二原告主张其为房屋共有人，理由是购买该房屋时进行了出资，对此，被告赵玉荣虽认可出资，但认为其父母也有出资，均是对其夫妻双方的赠与，否认共有。诉讼中，二原告也未提供有效证据证明其出资构成了共有权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。现二原告要求确认其为房屋共有人的主张，理由和证据不足，本院不予支持。二被告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告以二被告未经其同意擅自处分房屋，损害了其利益，要求确认离婚协议中第二条将房屋赠与姚嘉琪的约定无效，理由不足，本院不予采纳。另二原告要求二被告按照市场价值返还出资150000元，也是基于房屋共有提出，因不能确认二原告为涉案房屋的共有人，故该项主张亦无事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告原为一家人，对涉案房屋产生争执都是为了下一代姚嘉琪健康成长，本案虽经本院多次调解未达成一致意见，但还是希望双方能够互谅互让，早日平息纷争。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚崇文、唐士英的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告姚崇文、唐士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第873号
原告蔡岩友。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。
被告岑飞。
被告岑金华。
原告蔡岩友为与被告岑飞、岑金华民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，因被告岑飞、岑金华下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡岩友的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告岑飞、岑金华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡岩友起诉称：2011年8月28日，被告岑飞、岑金华因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为3%，二被告当场出具借条交原告收执。后二被告仅支付了一个月利息。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、判令被告岑飞、岑金华偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡岩友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明借款事实；
证据四、银行汇款单一份，证明原告交付借款的事实。
被告岑飞、岑金华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告岑飞、岑金华未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月28日，原告蔡岩友通过银行转账借款20万元给被告岑飞、岑金华，双方约定月利息为3%，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还了一个月利息6000元。余款经原告蔡岩友多次催讨未果。
本院认为，原告蔡岩友与被告岑飞、岑金华之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，两被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.10%）四倍的利息不予保护。被告偿付的款项6000元扣除应付的利息4067元（200000×6.10%×4÷12）后，其余1933元应视为偿还本金。原告请求利息按月利率2%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岑飞、岑金华于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡岩友借款本金198067元及其利息（按借款本金198067元从2011年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告蔡岩友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告岑飞、岑金华共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 邵金荣
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵章瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更67号
罪犯陈孝明，男，汉族，1971年2月5日出生，浙江省开化县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年11月8日作出（2006）绍刑初字第599号刑事判决，以被告人陈孝明犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9781号裁定书减刑三个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈孝明在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈孝明的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年8月7日，2015年12月8日共获季度表扬三次，2015年7月25日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年5月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1565号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘昌芳，该社主任。
被执行人王华信。
被执行人刘昌平。
被执行人王华卿。
被执行人杨升敏。
被执行人王华友。
被执行人谷祖红。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人王华信等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第515号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文。
被执行人杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2479号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人杨小军、李开林发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。
现查明，本院分别于2015年5月20日以（2015）南民保字第190号、（2015）南民保字第196号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李开林、杨小军在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李开林在银行的存款20000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 张方云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第978号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：宋文强，男，住抚松县。
被告：杨代增，男，住抚松县。
被告：管秀莲，女，住抚松县。
被告：张洪星，男，住抚松县。
被告：冯启秀，女，住抚松县。
被告：杨代信，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告宋文强、杨代增、管秀莲、张洪星、冯启秀、杨代信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告杨代增、张洪星、杨代信到庭参加诉讼，被告宋文强、管秀莲、冯启秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年3月13日，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信以保证担保方式分别贷款5万元、4.72万元、3万元、5万元，利率10.35‰，还款期限2012年3月10日。贷款到期后，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信未偿还贷款本金及利息。要求宋文强偿还贷款本金5万元及利息，杨代增偿还贷款本金4.72万元及利息，张洪星偿还贷款本金3万元及利息（以上利息均自贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因杨代增与管秀莲、张洪星与冯启秀在借款合同签订期间均系夫妻关系，故管秀莲应对杨代增的贷款共同承担偿还责任，冯启秀应对张洪星的贷款共同承担偿还责任。
杨代增辩称：贷款是我签名贷的，钱不是我用的，是宋文强用的。我没见到钱，我不承担偿还责任，我也没有能力偿还。
杨代信辩称：我对原告的诉讼请求无异议，但是我没有能力偿还，钱是宋文强用的。
张洪星辩称：钱是宋文强用的，我没有能力偿还。
宋文强、管秀莲、冯启秀未答辩未提供证据。
本院经审理查明：签订借款合同至今，张洪星与冯启秀、杨代增与管秀莲各系夫妻关系。2009年3月13日，新屯子信用社与宋文强、杨代增、张洪星、杨代信签订“农户联保借款合同”。双方约定，新屯子信用社向宋文强发放5万元、向杨代增发放5万元、向张洪星发放3万元、向杨代信发放5万元的贷款，借款期限自2009年3月13日起至2012年3月10日止；利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。同日，新屯子信用社按照约定发放贷款。合同期满后，杨代增于2013年3月13日偿还贷款本金2,800.00元，本金余额4.72万元及利息未偿还；宋文强、张洪星、杨代信未偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与宋文强、杨代增、张洪星、杨代信之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，杨代增与管秀莲、张洪星与冯启秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨代增、张洪星所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，管秀莲负有与杨代增、冯启秀负有与张洪星共同清偿所欠贷款的责任和义务。宋文强、管秀莲、冯启秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告宋文强欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨代增欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.72万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告杨代增、管秀莲于判决生效后十日内付清；
三、被告张洪星欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金3万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张洪星、冯启秀于判决生效后十日内付清；
四、被告杨代信欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,844.00元，减半收取1,922.00元（缓交），由被告宋文强负担542.00元，被告杨代增、管秀莲负担512.00元，被告张洪星、冯启秀负担326.00元，被告杨代信负担542.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月九日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第978号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：宋文强，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：杨代增，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：管秀莲，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：张洪星，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：冯启秀，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：杨代信，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告宋文强、杨代增、管秀莲、张洪星、冯启秀、杨代信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告杨代增、张洪星、杨代信到庭参加诉讼，被告宋文强、管秀莲、冯启秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年3月13日，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信以保证担保方式分别贷款5万元、4.72万元、3万元、5万元，利率10.35‰，还款期限2012年3月10日。贷款到期后，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信未偿还贷款本金及利息。要求宋文强偿还贷款本金5万元及利息，杨代增偿还贷款本金4.72万元及利息，张洪星偿还贷款本金3万元及利息（以上利息均自贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因杨代增与管秀莲、张洪星与冯启秀在借款合同签订期间均系夫妻关系，故管秀莲应对杨代增的贷款共同承担偿还责任，冯启秀应对张洪星的贷款共同承担偿还责任。
杨代增辩称：贷款是我签名贷的，钱不是我用的，是宋文强用的。我没见到钱，我不承担偿还责任，我也没有能力偿还。
杨代信辩称：我对原告的诉讼请求无异议，但是我没有能力偿还，钱是宋文强用的。
张洪星辩称：钱是宋文强用的，我没有能力偿还。
宋文强、管秀莲、冯启秀未答辩未提供证据。
本院经审理查明：签订借款合同至今，张洪星与冯启秀、杨代增与管秀莲各系夫妻关系。2009年3月13日，新屯子信用社与宋文强、杨代增、张洪星、杨代信签订“农户联保借款合同”。双方约定，新屯子信用社向宋文强发放5万元、向杨代增发放5万元、向张洪星发放3万元、向杨代信发放5万元的贷款，借款期限自2009年3月13日起至2012年3月10日止；利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。同日，新屯子信用社按照约定发放贷款。合同期满后，杨代增于2013年3月13日偿还贷款本金2,800.00元，本金余额4.72万元及利息未偿还；宋文强、张洪星、杨代信未偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与宋文强、杨代增、张洪星、杨代信之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，宋文强、杨代增、张洪星、杨代信应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。在签订借款合同时，杨代增与管秀莲、张洪星与冯启秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨代增、张洪星所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，管秀莲负有与杨代增、冯启秀负有与张洪星共同清偿所欠贷款的责任和义务。宋文强、管秀莲、冯启秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告宋文强欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨代增欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.72万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告杨代增、管秀莲于判决生效后十日内付清；
三、被告张洪星欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金3万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张洪星、冯启秀于判决生效后十日内付清；
四、被告杨代信欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月13日起至2012年3月10日止，利率为10.35‰；自2012年3月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,844.00元，减半收取1,922.00元（缓交），由被告宋文强负担542.00元，被告杨代增、管秀莲负担512.00元，被告张洪星、冯启秀负担326.00元，被告杨代信负担542.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月九日
书记员 张金才
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初305号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。
2015年12月4日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药，后关机。同日14时50分许，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。后关机。
2015年12月4日，接警后青岛市公安局黄岛分局启动紧急预案，组织刑警大队、治安大队、网警大队、派出所等多部门警种，青岛市公安局亦触动搜爆犬对报警现场进行地毯式查找。经仔细查找，未发现炸药。期间民警多次拨打刘某报警电话一直关机。经统计，为处置刘某所谎报的警情，公安机关采取紧急应对措施，共出动23人次警力，8辆装备车辆，2条搜爆犬，耗费2天时间进行排查搜爆，造成社会公共资源的极大浪费，严重扰乱公共秩序。
公诉机关认为，被告人刘某编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年11月10日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。
2015年12月4日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药，后关机。同日14时50分许，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。后关机。
2015年12月4日，接警后青岛市公安局黄岛分局启动紧急预案，组织刑警大队、治安大队、网警大队、派出所等多部门警种，青岛市公安局亦触动搜爆犬对报警现场进行地毯式查找。经仔细查找，未发现炸药。期间民警多次拨打刘某报警电话一直关机。经统计，为处置刘某所谎报的警情，公安机关采取紧急应对措施，共出动23人次警力，8辆装备车辆，2条搜爆犬，耗费2天时间进行排查搜爆，造成社会公共资源的极大浪费，严重扰乱公共秩序。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人刘某供述；证人证言；现场笔录及照片；办案说明；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张 艳 丽
审判员 王 德 成
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初305号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，工人。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。2015年12月4日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药，后关机。同日14时50分许，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。后关机。2015年12月4日，接警后青岛市公安局黄岛分局启动紧急预案，组织刑警大队、治安大队、网警大队、派出所等多部门警种，青岛市公安局亦触动搜爆犬对报警现场进行地毯式查找。经仔细查找，未发现炸药。期间民警多次拨打刘某报警电话一直关机。经统计，为处置刘某所谎报的警情，公安机关采取紧急应对措施，共出动23人次警力，8辆装备车辆，2条搜爆犬，耗费2天时间进行排查搜爆，造成社会公共资源的极大浪费，严重扰乱公共秩序。公诉机关认为，被告人刘某编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2015年11月10日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。2015年12月4日，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药，后关机。同日14时50分许，在积米崖港区德惠凤凰都小区刘某的宿舍内，被告人刘某使用捡来的手机卡拨打110，谎称积米崖德惠凤凰都小区附近有炸药。后关机。2015年12月4日，接警后青岛市公安局黄岛分局启动紧急预案，组织刑警大队、治安大队、网警大队、派出所等多部门警种，青岛市公安局亦触动搜爆犬对报警现场进行地毯式查找。经仔细查找，未发现炸药。期间民警多次拨打刘某报警电话一直关机。经统计，为处置刘某所谎报的警情，公安机关采取紧急应对措施，共出动23人次警力，8辆装备车辆，2条搜爆犬，耗费2天时间进行排查搜爆，造成社会公共资源的极大浪费，严重扰乱公共秩序。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人刘某供述；证人证言；现场笔录及照片；办案说明；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 张艳丽审判员 王德成二〇一六年四月二十一日书记员 陆明娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第170号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。
诉讼代理人李祖踏，上海大邦律师事务所律师。
原审被告人王某。
诉讼代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
原审被告人王某。
原审被告人王某。
诉讼代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某、王某、王某犯寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月3日作出（2013）闵刑初字第1704号刑事附带民事判决：被告人王某、王某、王某共同赔偿被害人杨某某经济损失人民币六万五千二百九十六元六角四分，且负连带责任。原审附带民事诉讼原告人杨某某对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某提出其与上诉人王某、王某家属就本案寻衅滋事犯罪行为所导致的人身损害赔偿事宜已经达成和解协议，由王某、王某家属赔偿其各项经济损失共计人民币八万元（包括原判确定的赔偿数额以及后续治疗费用等），上述款项已全部支付。上诉人杨某某现以民事赔偿事宜已经了结，各方无其他争议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，附带民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利和实体权利。上诉人杨某某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第454号
原告李广鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托代理人陈士国，系黑龙江振兴律师事务所律师。
被告佳木斯宏远机械制造有限公司。住所地桦川县。
法定代表人边福群，经理。
原告李广鑫与被告佳木斯宏远机械制造有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李广鑫的委托代理人陈士国到庭参加诉讼。被告宏远公司的法定代表人边福群经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李广鑫诉称，2007年11月23日被告经原经理张文忠手从原告处借款20万元，用于公司账户验资及缴纳土地出让金，口头约定3-5年内还清。借款到期后被告分文未还，原告连年多次催要，被告以种种理由拖付至今，无奈向法院提起诉讼，请求判决被告给付借款20万元，并从2012年11月23日起按银行贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
被告宏远公司接到本院开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦为提供书面答辩意见，应承担诉讼不利的后果责任。
为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2007年11月23日被告宏远公司为原告出具的借据一份，载明：借据2007年11月23日人民币贰拾万元整小写200000元上述款系为宏远借注册资金经手人张文忠加盖宏远公司财务专用章；
证据二、被告宏远公司工商登记档案中中国建设银行现金交款单一份。载明收款单位为被告宏远公司金额20万元。
上述两份证据证明被告宏远公司在原告处借款，未还。
被告宏远公司未到庭应诉，不能提出质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
本院经审查认为，该两份证据来源合法，与案件有关联性，结合原告的陈述，应当对原告的主张予以认定。
被告宏远公司未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年11月23日，被告宏远公司因开办公司需注册资金而由原经理张文忠在原告处借款人民币20万元，未约定利率，口头约定3-5年还清。到期后，被告宏远公司未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏远公司接到原告提供的借款，就理应按照约定的时间履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。双方在借款合同当中未约定利息，但本案的被告系非金融机构的法人组织，借款的目的在于公司注册资金的缴纳，用于生产经营，以营利性为目的，原告作为民事主体应当是对该经济往来有盈利性的追求，且在诉讼请求中有明确的给付利息的表示，虽然在借据上没有体现，实属合同漏洞，应当按照交易习惯补充确定利息。双方口头约定还款期限，原告又明确主张利息计算的起算时间，该请求对被告宏远公司而言并未加重债务负担，为依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会的稳定，应当在相关规定的范围内判令被告宏远公司承担资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告佳木斯宏远机械制造有限公司偿还原告李广鑫借款本金人民币20万元，于本判决生效后十日内执行；
二、被告佳木斯宏远机械制造有限公司支付原告李广鑫借款本金20万元自2012年11月23日起至还款之日止年息6%的占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第454号
原告李广鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托代理人陈士国，系黑龙江振兴律师事务所律师。
被告佳木斯宏远机械制造有限公司。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人边福群，经理。
原告李广鑫与被告佳木斯宏远机械制造有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李广鑫的委托代理人陈士国到庭参加诉讼。被告宏远公司的法定代表人边福群经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告李广鑫诉称，2007年11月23日被告经原经理张文忠手从原告处借款20万元，用于公司账户验资及缴纳土地出让金，口头约定3-5年内还清。借款到期后被告分文未还，原告连年多次催要，被告以种种理由拖付至今，无奈向法院提起诉讼，请求判决被告给付借款20万元，并从2012年11月23日起按银行贷款利率给付利息，案件受理费由被告承担。
被告宏远公司接到本院开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦为提供书面答辩意见，应承担诉讼不利的后果责任。
为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2007年11月23日被告宏远公司为原告出具的借据一份，载明：借据2007年11月23日人民币贰拾万元整小写200000元上述款系为宏远借注册资金经手人张文忠加盖宏远公司财务专用章；
证据二、被告宏远公司工商登记档案中中国建设银行现金交款单一份。载明收款单位为被告宏远公司金额20万元。
上述两份证据证明被告宏远公司在原告处借款，未还。
被告宏远公司未到庭应诉，不能提出质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
本院经审查认为，该两份证据来源合法，与案件有关联性，结合原告的陈述，应当对原告的主张予以认定。
被告宏远公司未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年11月23日，被告宏远公司因开办公司需注册资金而由原经理张文忠在原告处借款人民币20万元，未约定利率，口头约定3-5年还清。到期后，被告宏远公司未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏远公司接到原告提供的借款，就理应按照约定的时间履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。双方在借款合同当中未约定利息，但本案的被告系非金融机构的法人组织，借款的目的在于公司注册资金的缴纳，用于生产经营，以营利性为目的，原告作为民事主体应当是对该经济往来有盈利性的追求，且在诉讼请求中有明确的给付利息的表示，虽然在借据上没有体现，实属合同漏洞，应当按照交易习惯补充确定利息。双方口头约定还款期限，原告又明确主张利息计算的起算时间，该请求对被告宏远公司而言并未加重债务负担，为依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会的稳定，应当在相关规定的范围内判令被告宏远公司承担资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告佳木斯宏远机械制造有限公司偿还原告李广鑫借款本金人民币20万元，于本判决生效后十日内执行；
二、被告佳木斯宏远机械制造有限公司支付原告李广鑫借款本金20万元自2012年11月23日起至还款之日止年息6%的占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘皆成
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第505号
原告陈炳煌，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林国华，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
原告陈炳煌与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳煌、被告林国华及其委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳煌诉称，2013年6月2日，被告林国华因做生意资金周转困难，向原告陈炳煌借款人民币150000元，约定于2014年1月1日还清。借款期满后，经原告陈炳煌多次催讨，被告林国华至今仍未归还。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告林国华偿还借款本金人民币150000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告林国华承担。
被告林国华辩称，被告林国华没有向原告陈炳煌借款人民币150000元，本案的借条是在原告陈炳煌的胁迫下，按照陈炳煌的口述内容书写的。
经审理查明，2013年6月2日，被告林国华因做生意需用资金，向原告陈炳煌借款人民币150000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈炳煌收执。借条载明：“本人兹向陈炳煌借款人民币拾伍万元整（150000.00），注：本人借钱做合法生意资金周转，此据！借款人林国华，身份证350623198202280519，借款时间：2013年6月2日至2014年元月1日还清”。借款期限届满后，经原告陈炳煌催讨，被告林国华未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈炳煌、被告林国华的陈述及原告陈炳煌提供的由被告林国华出具的借条一张等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈炳煌与被告林国华之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林国华负有清偿的义务。原告陈炳煌与被告林国华之间对借款有约定期限，被告林国华应按约定的期限偿还借款。被告林国华未能按照借款期限履行还款义务，已构成违约。原告陈炳煌请求判令被告林国华偿还借款本金人民币150000元，并支付从起诉之日（2014年1月9日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林国华辩称的其没有向原告陈炳煌借款人民币150000元，本案的借条是其在原告陈炳煌的胁迫下，按照陈炳煌的口述内容书写的，因原告林国华对此予以否认，被告林国华未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告林国华应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳煌借款本金人民币150000元，并支付从2014年1月9日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取人民币1650元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年四月四日
书记员 韩魁欢
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第505号
原告李加平，男，1976年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告黄世文，男，1976年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张玲，女，1980年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李加平与被告黄世文、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加平到庭参加诉讼、被告黄世文、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加平诉称，2008年8月15日被告黄世文向原告借款40000元，事后经原告多次催讨，被告对该笔借款拒绝归还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求被告黄世文、张玲归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄世文、张玲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告的基本身份情况及被告黄世文、张玲系合法夫妻关系；证据2、借条，证明被告黄世文于2008年8月15日向原告借款40000元的事实。
被告黄世文、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：2008年8月15日被告黄世文向原告借款40000元，并由被告黄世文向原告出具借条一份，双方对该笔借款的还款期限及利率的计算方式未作约定，被告黄世文对借款至今未予归还。另查明，被告黄世文与被告张玲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式合法、内容完备，足以证实原告李加平与被告黄世文借贷关系的成立。本案中，原、被告对借款的归还期限未作约定，被告应按原告的要求及时归还借款，被告未及时归还的行为损害了原告的合法权益，被告黄世文、张玲虽系夫妻关系，但原告并无证据证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务不能认定为系夫妻共同债务，故该笔债务应由被告黄世文独自承担。被告黄世文、张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄世文于本判决生效后十日内归还原告李加平借款本金40000元。
二、驳回原告李加平对被告张玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年四月二十三日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳金大地水泥有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇香社村五社。
法定代表人：母怀成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川玉清环保设备有限公司，住所地：四川省安县秀水镇东升干道。
再审申请人绵阳金大地水泥有限公司(以下简称金大地公司)因与被申请人四川玉清环保设备有限公司(以下简称玉清公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金大地公司申请再审称，（一）二审判决认定玉清公司人员退场原因是金大地公司材料和设备不到位导致人员离场等待，这一基本事实缺乏证据证明。金大地公司在原审中出示的在玉清公司施工期间购买的数千万元的材料和设备等二百多页书证，均证实金大地公司的材料和设备是及时到位的。（二）二审判决适用法律确有错误。双方于2010年5月3日签订的《合同书》对建设工期有明确的约定，而玉清公司在未通知金大地公司的情形下，单方撕毁合同组织人员撤离施工现场，其行为已构成了根本违约。二审判决对玉清公司擅自撤离施工现场单方终止合同的行为未认定为违约，属于适用法律确有错误。金大地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，玉清公司主张因金大地公司的材料和设备不到位导致人员立离场等待，而金大地公司主张系玉清公司人员无理由擅自退场导致其投资几千万的生产线闲置四年以上。对此，本院认为玉清公司所主张事实具有高度可能性，应予以认定。理由如下：金大地公司称玉清公司人员2011年10月退场导致投资几千万的生产线一直闲置，在此情况下，无证据表明金大地公司曾催告玉清公司继续履行施工或以其他形式主张过权利，而是在玉清公司起诉索要工程款之后才于2013年5月提起本案诉讼，存在较大疑点。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”金大地公司在停工之前只支付了已完工部分7O％的工程款。如果停工并非金大地公司自身原因造成，而是如该公司上诉所称系玉清公司不及时支付工资导致人员离开，那么金大地公司长达数年不解除合同并聘请他人完成后期工程以减少损失，明显有违常理，也不符合该公司自身的利益。玉清公司人员2011年10月退场的时间已大大晚于涉案合同计划的工期以及约定实现全线联动试车的日期(2010年11月18日)。玉清公司主张应由金大地公司提供的材料和设备长期不到位，金大地公司应当举证证明工程相关必要设备和材料是否在合同约定的工期之内进场。金大地公司未承担相应的举证证明责任，应当承担败诉的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳金大地水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第20号
原告付某，女，1979年7月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1978年1月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
原告付某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于2011年8月17日生一女，名孙某2。因原、被告系再婚，原告一心一意想和被告白头到老，谁知被告如今听从其母之言，一心还想要个男孩，但原告已不能再生育，被告就将生女扣下，强行将原告打出家门。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女孙某2由原告抚养，被告承担生女抚养费、教育费、医疗费5万元；3、准予原告带走满月时娘家陪送被子二条、褥子一条；4、要求被告给付原告离婚后短期生活补助费1万元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告离婚，过错在原告；2、婚生女由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，现随被告生活。原告娘家陪送物品有被子2条、褥子1条，现在被告家中。
以上事实，有林州市民政局结婚登记记录证明、出生医学证明、林州市第五人民医院诊断证明书的一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一女，现随被告生活，为不改变生女生活环境，生女由被告抚养为宜，抚养费由被告自理；原告娘家陪送物品属原告婚前个人财产，应归原告所有；原告要求被告给付生活经济帮助款，被告不同意给付，原告无证据提供，故对原告的这一主张，本院不予支持；被告要求原告返还彩礼款，原告不予认可，被告无证据提供，故对被告的这一主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孙某2由被告抚养，抚养费自理；
三、原告付某娘家陪送物品：被子2条、褥子1条由原告付某带走；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年一月五日
书记员 黄庆伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初284号
原告：李殿友，男，19528年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李殿友与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李殿友于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李殿友撤诉。
案件受理费93元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01522号
原告黄某。
被告柯某。
本院在审理原告黄某与被告柯某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年五月十四日
书记员 张吉齐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5441号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：马洪明，男，汉族，1945年10月1日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马洪明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告马洪明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马洪明偿还原告贷款本金11100元，利息11100元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为22200元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马洪明于1998年1月13日在原阜南县农村信用合作联社方集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社方集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款11000元整，月利率10.08‰，到期日期1998年12月20日，借款用途：进货。逾期后原告单位于2016年9月8日给马洪明下发了贷款催收通知书，马洪明已签收，但至今未还。
被告马洪明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马洪明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马洪明与原阜南县农村信用合作联社方集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。马洪明未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告马洪明偿还借款本金11100元，利息11100元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为22200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金11100元，利息11100元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告马洪明负担177元，本院减收178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月九日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初5441号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2617号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：张国君，女，1977年9月23日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）与被告张国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛世物业济南分公司负责人余于河的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告张国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年7月1日起至2016年12月31日的物业费共计14279.67元。2、判令被告支付拖欠物业费违约金1万元，以上两项合计24279.67元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买济南市市中区领秀城中央公园住宅小区8号楼1单元3001室，建筑面积146.91平方米。2011年5月12日原告与被告签订了《鲁能领秀城第十六、十七、十八区前期物业服务协议》（以下简称合同），合同明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.8元，每月物业费264.44元。按照双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截止目前被告仍拖欠我公司2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计14279.67元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。同时，按照原告与其签订的物业服务合同书第七章违约责任第二十四条规定，“甲方违反本合同，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金”，经计算，违约金总额为1万元。被告的拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与原告签订的《领秀城第十六、十七、十八前期物业服务协议》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告张国君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鲁能领秀城L地块前期物业合同、鲁能领秀城中央公园西一区前期物业服务协议、鲁能领秀城西一区合同续约说明、前期物业管理服务协议、物业催缴单照片、物业费明细、违约金明细、告知函、EMS快递单等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张国君在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，视为放弃相应权利。被告张国君购买位于济南市房屋，建筑面积为146.91平方米。2010年4月28日,北京盛世物业服务有限公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城L地块前期物业服务协议》一份，约定由北京盛世物业服务有限公司为鲁能领秀城L地块提供前期物业服务，合同期限自2010年6月30日起至2012年11月30日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。原告盛世物业济南分公司系北京盛世物业服务有限公司的分公司为上述物业合同的实际服务企业，2016年6月30日开始为案涉小区提供物业服务。合同内容证实L地块包括L1、L2、L3三个地块。案涉房屋属于L2、L3地块。2013年6月5日，原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城中央公园西一区前期物业服务协议》一份，合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。物业费每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴费义务。合同期满后，合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。该协议备案名称：鲁能领秀城第十七、十八区。上述两份合同证明原告盛世物业济南分公司系鲁能领秀城十七、十八区的前期服务企业，上述合同对领秀城十七、十八区业主具有约定力。2011年5月12日，被告张国君就其所购的案涉房屋与原告盛世物业济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。收费时间自2012年1月1日起。被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权向被告追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》可以证实双方之间系物业服务合同关系。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张国君在未举证证明原告盛世物业济南分公司提供的物业服务有违约情形的情况下，应当及时向原告交纳物业服务费。原告当庭明确被告张国君已交纳2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费3173.28元，放弃该部分的诉讼请求，系对其民事权利的有效处分。原告主张被告张国君支付2013年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费11106.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本院调解过程中被告张国君提出，自入住案涉房屋开始家中闭路电视线路就一直不通，因而拒绝交纳物业费。根据合同相对性，闭路电视线路不通属于房屋出售方交付房屋时存在的质量问题，应依据案涉房屋的买卖合同约定向房屋出售方主张权利。物业公司在房屋买卖主体之间承担协调维修义务。房屋买卖合同与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告不得以质量问题抗拒交纳物业服务费。虽被告张国君未能举证证实原告的物业服务存在违约，但通过证实可以看到原告在提供物业服务过程中，存在管理不严，协助业主维修不积极，服务意识不强的问题，应及时纠正。原告盛世物业济南分公司作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。被告张国君未及时向原告交纳物业服务费的行为构成违约。对于违约金合同虽有明确约定，被告也应当依约赔偿，但被告未及时支付物业费，并未给原告造成直接损失，故对原告盛世物业济南分公司要求被告张国君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张国君于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2013年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费11106.39元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周炜炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02063号
原告阮成进。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告阮成进与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依�组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告阮成进的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮成进诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资36642元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费36642元，并支付原告自2013年2月9�起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告阮成进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费36642元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠阮成进人工费36642元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告阮成进人工费36642元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告阮成进的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖�省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第226号
原告邱某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告王某，男，1963年11月28日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北县。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告邱某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月五日
书 记 员 林宇鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2483号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02304号，依法向被执行人陈冠军发出执行通知书，责令被执行人陈冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠军（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨阿龙
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初200号
原告李九才，女，1983年11月3日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告李九才与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九才及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九才诉称，2015年10月起，原告开始在被告处从事车工，工资计件计算。截至2016年1月底，被告共欠原告工资1，469.6元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬1，469.6元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2015年10月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。截至2016年1月28日，被告共欠原告工资1，469.6元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资1，469.6元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告李九才工资1，469.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛