wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00200号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月12日9时左右，被告人唐某窜至本市安华镇丰江周村712号被害人方某租房，利用方某放在窗户上的钥匙开门入室，窃得橱柜中价值390元的酷派手机一只。
2015年10月12日中午，被告人唐某被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人唐某家属已赔偿被害人人民币二千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，收条，谅解书，人口基本信息，抓获经过，被害人方某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初51号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年4月10日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日0时30分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫CFY7**号大阳牌二轮摩托车，在洛阳市西工区红山乡樱党线枣园村居民安置楼前道路上将李某某撞伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，任某某血液酒精含量为157.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述，道路交通事故案件登记表、到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录，肇事的二轮摩托车，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，被告人任某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初51号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人任某，男，1992年4月10日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日0时30分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为豫C×××××号大阳牌二轮摩托车，在洛阳市西工区红山乡樱党线枣园村居民安置楼前道路上将李某乙撞伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，任某血液酒精含量为157.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙陈述，道路交通事故案件登记表、到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录，肇事的二轮摩托车，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，被告人任某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初199号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪佰新，男，1959年7月5日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。曾因盗窃于1999年6月3日、2007年1月5日被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、一年；因盗窃于2012年11月25日被余姚市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被余姚市公安局刑事拘留,同月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人倪佰新犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人倪佰新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日上午，被告人倪佰新至余姚市朗霞街道朗霞村漕西路18-2号，溜门进入被害人陈某租房内行窃，被被害人当场抓获，后被害人报警，被告人倪佰新被本市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人倪佰新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪佰新以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪佰新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人倪佰新归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪佰新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人倪佰新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十三日，即自2018年3月14日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年三月十四日
代书记员 陆世捷
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初199号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人倪佰新，男，1959年7月5日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。曾因盗窃于1999年6月3日、2007年1月5日被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、一年；因盗窃于2012年11月25日被余姚市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被余姚市公安局刑事拘留,同月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人倪佰新犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人倪佰新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日上午，被告人倪佰新至余姚市朗霞街道朗霞村漕西路18-2号，溜门进入被害人陈某租房内行窃，被被害人当场抓获，后被害人报警，被告人倪佰新被本市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人倪佰新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪佰新以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪佰新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人倪佰新归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪佰新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人倪佰新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十三日，即自2018年3月14日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧军二〇一八年三月十四日代书记员 陆世捷??
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1047号
原告：吴某，农民。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员赵宝珠、方正兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告1979年经人介绍相识，同年农历5月4日订婚后开始同居生活，1982年12月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，时常因琐事发生争吵，原告因此于2003年离家外出，与被告分居。自上次判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，且一直分居，故再次起诉要求离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告1979年经人介绍相识，同年农历5月4日订婚后开始同居生活，1982年12月20日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告之间无共同子女。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好，虽分开在两地打工，但逢年过节都回家团聚。后因孩子问题，两人时有争吵，夫妻产生矛盾。2003年原告外出打工，与被告联系减少。2015年5月27日，原告向本院起诉离婚。2015年6月22日本院判决不准许离婚后，原、被告互相没有联系，也没有见面，夫妻保持分开生活的状态。2016年5月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然并未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告于1982年12月20日举行结婚仪式，故应按事实婚姻处理。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因孩子问题，夫妻时常发生争吵，关系开始恶化。原告2003年外出打工，双方自此分开生活，至今已有十三年之久。原告于2015年5月27日向本院起诉离婚，2015年6月22日本院判决不准许离婚后，原告仍然与被告保持分开生活的状态，双方既不见面，也不联系，夫妻关系并无任何改善，被告拒不到庭应诉，没有表现出有挽救婚姻的意愿，原、被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭，如原、被告双方有证据证明有共同财产、债权或债务的存在，可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
人民陪审员 赵宝珠
人民陪审员 方正兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘咏冬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1047号原告：吴某，农民。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员赵宝珠、方正兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告1979年经人介绍相识，同年农历5月4日订婚后开始同居生活，1982年12月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，时常因琐事发生争吵，原告因此于2003年离家外出，与被告分居。自上次判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，且一直分居，故再次起诉要求离婚。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告1979年经人介绍相识，同年农历5月4日订婚后开始同居生活，1982年12月20日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告之间无共同子女。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好，虽分开在两地打工，但逢年过节都回家团聚。后因孩子问题，两人时有争吵，夫妻产生矛盾。2003年原告外出打工，与被告联系减少。2015年5月27日，原告向本院起诉离婚。2015年6月22日本院判决不准许离婚后，原、被告互相没有联系，也没有见面，夫妻保持分开生活的状态。2016年5月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然并未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告于1982年12月20日举行结婚仪式，故应按事实婚姻处理。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因孩子问题，夫妻时常发生争吵，关系开始恶化。原告2003年外出打工，双方自此分开生活，至今已有十三年之久。原告于2015年5月27日向本院起诉离婚，2015年6月22日本院判决不准许离婚后，原告仍然与被告保持分开生活的状态，双方既不见面，也不联系，夫妻关系并无任何改善，被告拒不到庭应诉，没有表现出有挽救婚姻的意愿，原、被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭，如原、被告双方有证据证明有共同财产、债权或债务的存在，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告张某离婚。本案受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  林雄文人民陪审员  赵宝珠人民陪审员  方正兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘咏冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4082号
原告：成都千禾物业服务有限公司,住成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
被告：罗孟，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告罗孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年八月一日
书记员 陈仁刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第341号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1966年10月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，次日被拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2015年1月14日10时许，在早市内的一水果摊位处，趁张月挑选水果之机，从其右侧上衣口袋内窃取黑色苹果5移动电话机一部，经鉴定价值人民币3967元。被告人张×被民警当场抓获，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有被害人刘×的陈述、证人何×的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、扣押清单、照片、发还清单、工作说明、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年四月三日
书记员 宗晓妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终119号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：徐刘正。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人徐刘正、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初237号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，徐刘正因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执179号
申请执行人王豪良，男，1975年11月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人黄世忠，男，1964年10月1日出生，壮族，干部，住乐业县。
关于王豪良与黄世忠机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂1028民初103号民事判决书已经发生法律效力，因黄世忠未自动履行生效法律文书确定的赔偿王豪良经济损失7566.99元，申请执行人黄世忠于2017年11月28日向本院申请强制执行被执行人黄世忠赔偿经济损失7566.99元、案件受理费42元。本院于2017年11月28日立案受理执行，在执行过程中查明被执行人黄世忠在金融部门有储蓄存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世忠在广西乐业农村商业银行甘田支行开设的户名账户64×××21的存款收入7659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄文帆
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初202号
原告张志清，男，汉族，1960年2月20日生.
被告刘丙旗，男，汉族，1973年12月10日生。
本院在审理原告张志清与被告刘丙旗缔约过失责任纠纷一案中，原告张志清于2016年3月7日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志清承担。
审判员 武文明
二〇一六年三月八日
书记员 蔺盈盈
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1420号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：高启国，男，1966年3月8日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告高启国农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 周犇
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4561号
上诉人(原审被告)：夏斯贵，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：陈汉琴，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：夏文崎(系两上诉人之子)，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：奚宏文，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人夏斯贵、上诉人陈汉琴因与被上诉人奚宏文相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，夏斯贵、陈汉琴向本院申请撤诉。
本院认为，夏斯贵、陈汉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏斯贵、陈汉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由夏斯贵、陈汉琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张城辉，曾用名张怡亮，农民。因犯盗窃罪于2001年12月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因收购赃物于2012年3月31日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人张城辉犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张城辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日凌晨，被告人张城辉至义乌市某街道某路113号“某烟酒”商行，用压力钳、螺丝刀撬开店面卷拉门，后用砖块砸破玻璃门进入店内，将被害人丁某放在店内的价值人民币3524元的香烟盗走。现被盗香烟除了6包价值人民币270元的硬壳中华香烟外，其余香烟均已追回并发还被害人。
现作案工具压力钳一把、螺丝刀一把由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人张城辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，监控视频，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张城辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张城辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张城辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人张城辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张城辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具压力钳一把、螺丝刀一把，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼江斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第802号
申请执行人陈峰，女，1974年4月生，汉族，住张店区人民东路北二巷。
被执行人沈志涛，男，1974年4月12日生，汉族，住周村区天香小区。
本院在执行陈峰诉沈志涛交通事故责任纠纷一案中，尚有8612.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1360号
申请执行人谢晓东，男，生于1965年10月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区兴旺养殖场
法定代表人谢宾
被执行人谢宾（曾用名：谢兵），男，生于1972年6月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院在执行谢晓东申请执行巴中市巴州区兴旺养殖场、谢宾合同纠纷一案中，查明，双方当事人在巴中市巴州区人民法院（2016）川1902执798号执行案件和本案中，互存给付义务，本院依法对上述二案予以品迭后，被执行人已履行生效法律文书所确定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2156号民事判决书、(2016)川1902民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 何汶钊
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申403号
胡瑞根：
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）杭建刑初字第268号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，你不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）浙杭刑终字第583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙刑申179号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院依法启动再审程序，予以改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，被害人唐树彬的陈述、目击证人方秀兰的证言，可以证实唐树彬正常敲门进入你家后，你用木棍打击唐树彬小腿等处，致唐树彬受伤；门诊病历、住院病案、鉴定意见等证据，证实唐树彬受伤是因遭到钝性外力作用所致，其伤情达到轻伤一级；你在侦查阶段、原审庭审中供认不讳，所供与上述证据证明的情况印证一致；原判采信的证人证言在法庭审理过程中经控辩双方质证并且查证属实，可以作为定案的依据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1103号
原告：刘帆，女。
被告：张仲林，男。
刘帆与张仲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘帆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帆的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘帆撤诉。
案件受理费350元，退还刘帆。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 攀
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第567号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：张文斌。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张文斌信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张文斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年9月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10197.48元（截至2010年9月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10197.48元（本金4530元，利息等费用5667.48元，截至2010年9月11日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10197.48元（截至2010年9月11日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信正道汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、个人信用报告、公民详细信息查询报告、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月11日止的信用卡透支款本息合计10197.48元（包括本金4530元、利息1928.05元、滞纳金3000.9元、超限费738.53元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10197.48元（计算至2010年9月11日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2370号
原告赵继东。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐洪学，曾用名徐流星。
原告赵继东诉被告徐洪学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵继东及委托代理人张培民，被告徐洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房从原告处拉水泥数吨，因当时没带现金，被告为原告写有欠条，并承诺很快付款。后经原告多次催要未果，请求判决被告给付原告水泥款25000元。
被告辩称：我在为徐洪永打工期间负责收料，原告提交的欠条是我出具的，但该笔所欠水泥款应由徐洪永负责给付。我曾听徐洪永说过此笔欠款，可能他已付给原告20000元，下欠5000元还未付，欠条未取回。现我已从徐洪永处辞工近两年时间，且辞工时我也告诉徐洪永让他将下欠原告的水泥款付清。
经审理查明：原告赵继东于2013年12月6日向被告徐洪学所在的位于杞县县城西区广场商品房建筑工地送水泥，被告徐洪学收水泥后即为原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠水泥款贰万伍仟元整，￥25000元整。2013年12月6日，徐洪学”。此后，被告一直未支付所欠水泥款项。庭审中，被告对原告提交的欠条不持异议，但主张原告所供水泥是其胞弟徐洪永建房工地购买的用料，当时被告仅负责收料，原告出示的欠条虽由其出具，但应由徐洪永承担付款责任，另主张该笔货款听徐洪永说已给付20000元，仅下欠5000元未付。原告对被告辩称内容不予认可，被告亦未提交证据予以佐证。
以上事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的欠款手续等证据予以证实。
本院认为，原告向被告所在的工地运送水泥，被告收货后为原告出具欠款手续，原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院依法予以确认。被告在收水泥后，应依双方约定向原告履行支付水泥款的义务，故原告要求被告支付水泥款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐洪学于本判决书生效后五日内给付原告赵继东水泥款25000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 潘明伟
人民陪审员 方艳玲
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 孙长青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1442号
原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：王川。
原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初105号
原告赵成贵，男，壮族。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告武汉建工集团股份有限公司，地址湖北省武汉市
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人方泳桥。系被告公司职工。
原告赵成贵与被告武汉建工集团股份有限公司确认劳动关系一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人凌广权、赵德胜，被告的委托代理人方泳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成贵诉称，2014年1月，通过招投标，由被告负责承建百色市人民医院综合大楼主体工程，并将部分工程进行了违法分包。2014年5月5日，原告经赵德语介绍到百色市人民医院从事综合大楼主体工程基坑支护桩施工。8月2日上午，原告在施工时，突然被一根钢筋打到口腔处，被打断6根牙齿，立即被工友送往百色市人民医院进行治疗，诊断为下唇穿通伤，6根牙折断并脱位。原告受伤后，赵德语和廖振生各赔付原告医疗费2000元。原告要求被告支付剩余的后续治疗费，被告却以各种理由推脱责任。2015年7月10日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁以证据不足为由驳回原告的申请。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故诉至法院，请求判决原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，一、被告与原告之间无劳动关系。原告从未向被告提供过劳务，被告也未以任何形式向原告发放劳动报酬，双方之间未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。原告提供的工资结算无被告及其员工的确认，不能说明被告向其发放工资。二、原告系包工头赵德语私人雇佣人员，其受伤与被告无关，被告不应承担民事责任。原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会所提交的仲裁申请书也明确了原告系包工头赵德语临时从南宁其他建筑工地上雇佣而来的，由赵德语直接向其负责支付报酬。三、原告以劳社部发（2005）12号第4条认定与被告存在劳动关系，属于适用法律错误，第4条规定的“用工主体”不是“用人单位”，且承担用工主体责任并不当然说明双方之间就存在劳动关系。最高人民法院在《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）42号）第59条中已明确规定，建设单位将工程发包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，被告通过招投标成为百色市人民医院综合大楼主体工程的施工单位，并成立工程项目部。2014年5月，原告经赵德语的指派到百色市人民医院综合大楼工地做工。2014年8月2日上午，原告在施工过程中，被一根钢筋打到口腔处，原告被送到百色市人民医院进行口腔颌面软组织清创手术，经诊断为下唇穿通伤，牙折并脱位。原告在百色市人民医院花费医药费937.81元。此后，赵德语及廖振生各给付原告2000元共4000元作为赔偿款。原告要求被告支付后续治疗费无果，遂于2015年7月10日向仲裁提起劳动关系确认之诉。2015年11月13日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字（2015）119号仲裁裁决书，对于原告请求确认2014年5月5日至2014年9月10日期间与被告存在劳动关系的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有广西住房和城乡建设厅工程中标公示、赵德语支付医药费情况说明、百色市人民医院疾病诊断证明书、诊疗明细清单、证人农某的证人证言、仲裁裁决书及送达回执、原告仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。如果用人单位未与劳动者签订书面合同的，对于双方是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，一般以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。证明上述方法可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作者、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。本案中，原告没有提交任何证据证明其系接受被告的管理、指挥或者监督，亦未证明其报酬系被告支付等，原、被告之间不具备认定劳动关系的实质要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与劳动者存在劳动关系的法律依据。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁琳
二〇一六年三月十三日
书记员 黄丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初339号
原告丁醒华，男，1957年1月13日出生，汉族，邵武市水北镇大漠村村民，住该村太保一组8号。身份证号：3521021957********。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，邵武市车务段职工，现住邵武市水北街道太保路象牙山*号。身份证号：3521021966********。
原告丁醒华诉被告李福梅民间借贷纠纷一案本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁醒华及委托代理人余德庆、被告李福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁醒华诉称，2014年7月30日，被告因生意需资金周转为由向原告借款20，000元，并出具等额借条给原告，借条约定每月利息为500元（月利率2.5%）。2014年8月31日，被告再次向原告借款10000元，并出具等额借条给原告，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告每月均按月利率2.5%支付利息给原告，直至2015年10月原告要求被告归还借款本金，被告未归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款30，000元及自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李福梅辩称：借款是事实，借款30，000元按月息2.5分支付利息也是事实，但今年一月份的利息答辩人有付给原告，从二月开始没有付息。
经审理查明，原告丁醒华为证明自己的诉讼主张，向本院提供有借条二份，拟证明：2014年7月30日，被告向原告的借款20，000元，约定月利息500元的事实；2014年8月31日，被告向原告的借款10，000元，口头约定月利息250元的事实。
被告李福梅对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告李福梅未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年7月30日，被告因生意需资金周转为由向原告借款20，000元，并出具等额借条给原告，借条约定每月利息为500元（月利率2.5%）。2014年8月31日，被告再次向原告借款10000元，并出具等额借条给原告，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告每月均按月利率2.5%支付利息给原告，直至2015年10月原告要求被告归还借款本金，被告未归还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与借款人约定月利率为2.5%，原告诉请按2%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李福梅辩称其已支付2016年1月的利息，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李福梅应于本判决生效后十日内归还原告丁醒华借款本金30，000元并支付从2016年1月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1858号
原告陈某甲，女，1994年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告万某甲，男，1986年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、刘正组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告陈某甲及其委托代理人黎志文，被告万某甲及其委托代理人张仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月17日在临湘市民政局登记结婚。婚后因被告身患疾病，无法与原告过夫妻生活，至今未生育子女。被告在多家医院治疗后仍未治愈，原告想外出打工但被告又不放心，为此双方发生了矛盾纠纷。2015年春节，被告及其亲属到被告家闹事后原、被告分居至今，夫妻感情名存实亡，故请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系并分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、陈某乙的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架，夫妻感情已经破裂，双方家庭为此还打了架。
被告辩称：一、原告诉称与客观事实不符。二、被告为了结婚负债累累，导致生活困难，若被答辩人下决心离婚，应当返还彩礼。三、原、被告结婚时所有的“茶钱”属于夫妻共同财产，应当予以分割。
被告向本院提供了以下证据。
证据1、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、吴某甲的调查笔录，证明原、被告系媒人介绍相识，原告婚前向被告索要彩礼44000元，被告还赠与原告26000元的“五金”。
证据3、＊＊镇＊＊村出具的证明、借条及转账凭证，证明被告借款80000元用于结婚，婚后家庭生活困难。
本院认证认为：原告提供的证据1、2及被告的证据1来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。原告的证据3及被告的证据2因相关证人无特殊理由未出庭作证，对这两份证据本院不予采信。被告的证据3中的出借人，转帐人都未出庭作证，也未提供证人身份证明，对此证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告2013年5月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月17日在临湘市民政局登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。婚后，原、被告在当地务工近一年，但一直未生育子女。2015年2月，原告准备外出打工，但双方意见不一而发生争吵，随后开始分居生活。
另查明：婚前，原告给被告家支付了4万元彩礼，并赠与原告“五金”首饰。原、被告结婚时共收到“茶礼金”8万元，原告随后在银行存款6万元，偿还结婚借款1万元，余下1万元用于原、被告的日常开支。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，婚后共同生活了一年，夫妻感情尚可。原、被告组建家庭不易，只要双方真诚相爱，互敬互让，夫妻感情恢复正常完全有可能，对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告万某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 刘 正
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00761号
原告邓琳。
委托代理人陈涛。代理权限为特别授权。
被告彭磊。
原告邓琳（以下简称原告）与被告彭磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员张定林、周怡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月16日、25日分别向原告写下贰张欠条，金额分别为贰拾陆万伍千元整和叁万捌千元整。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币叁拾万叁千元整；2、支付超期利息人民币叁仟元整，两笔从还款之日2015年5月17日起计算至执行之日止，按照银行贷款利率计算。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2013年12月31日，双方签订《合作协议》，甲方（即原告）将华夏、交通银行信用卡62×××82、52×××41交予乙方（即被告）用于乙方日常经营，为期两年。乙方在协议期间对该卡负有保全责任。此卡实际支出用于乙方经营金额为壹拾万元整。乙方每月支付甲方代用费为实际投入金额的3%即叁仟元整，并负责偿还信用卡每月当期应还款……。2014年6月12日，被告向原告出具《借条》：“今从邓琳处借得广发信用卡一张，卡号52×××09。额度捌万伍千元整，使用时间十五日，按实际使用额度支付费用2%，6月28日归还卡片和支付费用，借款人：彭磊”。“附：另借民生银行信用卡一张，卡号62×××09，额度贰万玖千柒佰元整，条款同上。附加一ＸＸ安信用卡，卡号62×××59，交给彭磊。”2015年1月16日，被告向原告出具《欠条》：“今彭磊（身份证号：××）欠邓林（身份证号××）人民币贰拾陆万伍千元整，小写265000。彭磊同意于贰零壹伍年伍月拾陆号前向邓琳支付欠款贰拾陆万伍千元整。”。2015年1月25日，被告向原告出具《欠条》“今彭磊（身份证号：××）欠邓琳（身份证××）人民币叁万捌千元整，小写为38000元。”。现因被告上述欠款未清偿且下落不明，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》二份、《合作协议》、信用卡流水、《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订《合作协议》，将原告名下的信用卡交给被告使用，并就该款出具欠条予以确认，现原告主张被告偿还刷卡费用30.3万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭磊于本判决生效后十日内偿还原告邓琳欠款30.3万元；
二、被告彭磊于本判决生效后十日内支付原告邓琳欠款利息（以本金30.3万元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、邮寄费40元、公告费260元，共计6190元，由被告彭磊负担（此款原告邓琳已预付，被告彭磊应随上述判决款项一并支付原告邓琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 张定林
人民陪审员 周怡林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省自贡市自流井区红星**号，现住成都市天府新区万安镇东林社区梓州大道****号*栋*单元****室。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派�理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶川CH50**雪佛兰牌小型轿车，搭载两名乘客，沿科华南路由北向南行驶拟到华阳镇。当车行至科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某的呼气酒精浓度为172mg/100ml。尔后，警察将李某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为148.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李志，男，1989年3月16日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住成都市天府新区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第139号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人李志饮酒后驾驶川Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，搭载两名乘客，沿科华南路由北向南行驶拟到华阳镇。当车行至科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李志的呼气酒精浓度为172mg/100ml。尔后，警察将李志带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李志的血液酒精浓度为148.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月16日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住成都市天府新区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，搭载两名乘客，沿科华南路由北向南行驶拟到华阳镇。当车行至科华南路桂溪立交桥出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某的呼气酒精浓度为172mg/100ml。尔后，警察将李某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为148.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初633号
原告吴建忠。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告乙中树。
原告吴建忠诉被告乙中树买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴建忠的委代理人吴勇，被告乙中树到庭参加诉讼；又于2016年3月1日再次公开开庭审理，原告吴建忠的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告乙中树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建忠诉称：2013年乙中树向他采购石片，他履行了交货义务，同年9月15日，乙中树向他出具欠条承诺分期归还欠款，但并未实际履行，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、乙中树支付货款110000元及利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由乙中树承担。
被告乙中树辩称：欠条是他本人书写，但货被穆良军拿走了，请求法院驳回吴建忠的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月15日，乙中树向吴建忠出具欠条一份，内容为：今欠到吴建忠毛片壹佰车，每车1100元，100×1100=110000元，壹拾壹万元正。欠款人乙中树。2013年10月付4万，11月付4万，12月月底付清剩余3万。上述欠条出具后，乙中树未按约支付货款，吴建忠遂于2016年1月7日具状诉至本院。
审理中，吴建忠向本院陈述：他于2013年9月15日出具欠条之日前已将涉案货物交付给乙中树。穆良军向本院陈述：吴建忠结欠他和乙中树运输款，他二人知道吴建忠处有石片，就想抵运费，由乙中树向吴建忠出具欠条，由他收货，目的是想以货抵债。
以上事实，由欠条、本院谈话笔录，及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。吴建忠为证明其与乙中树之间存在买卖合同关系，提供了欠条，该欠条由乙中树向吴建忠出具，载明交易货物的名称、数量、单价及价款总金额，可以认定乙中树系买卖合同关系的相对方。乙中树出具欠条确认欠款金额，并约定了还款计划，该欠条并、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。乙中树未按约支付货款，是引发诉讼的原因，应承担给付之责，故本院对吴建忠要求乙中树给付货款110000元的诉讼请求依法予以支持。乙中树抗辩称其没有收到货物。对此，本院认为，本案所涉货款买卖合同的相对方系乙中树，乙中树出具欠条确认结欠货款金额，并且约定了还款计划，应推定其已收到货物，即使货物由穆良军收取，也不影响本案买卖合同的主体，吴建忠依据欠条向乙中树主张货款符合法律规定，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
关于吴建忠主张的逾期利息损失，由于双方并未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，可以逾期之日中国人民银行同期同档贷款利率为基础，参照逾期罚息的标准利率计算，故逾期利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算，对于逾期利息损失的起算时间，双方约定分三期归还，2013年10月支付4万元，11月支付4万元，12月底付清，故可分别自每笔逾期之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
乙中树应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴建忠货款110000元及利息（其中4万元自2013年11月1日起至实际给付之日止，4万元自2013年12月1日起至实际给付之日止，3万元自2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（吴建忠已预交），由乙中树负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11134号
上诉人（原审原告）余小苹，女，1960年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区北臧村镇罗奇营村民委员会，住北京市大兴区北臧村镇罗奇营村。
法定代表人王玉林，主任。
委托代理人孙晓冬，男，1971年11月8日出生。
上诉人余小苹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月，余小苹起诉至原审法院称：我与北京市大兴区北臧村镇罗奇营村（下称罗奇营村）的×××结婚，婚后我将户口迁至该村，2007年2月我与×××离婚，×××将位于该村的房屋5间分给我所有。2008年我所在罗奇营村被生物医药基地征地拆迁，土地拆迁后该村的村民按年发放生活补助费，每人每年3.5万元，可是北京市大兴区北臧村镇罗奇营村民委员会（下称罗奇营村委会）并没有按照规定将上述费用发放给我，我认为我也属于罗奇营村村民理应与其他村民一样享受该村村民待遇，我多次找政府相关部门解决此事，可是至今未果。罗奇营村委会的做法严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求判决罗奇营村委会补发2007年3月至今的生活补助费191100元。
原审法院经审理认为：余小苹要求罗奇营村委会补发其生活补助费191100元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决，司法应保持适当克制。本案中，双方当事人争议的生活补助费应否发放、如何发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题不属于法院受理范围。据此，原审法院于2014年7月18日裁定：驳回余小苹起诉。裁定后，余小苹不服，仍持原审起诉理由向本院提出上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。罗奇营村委会同意原裁定。
本院经审理认为：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。经查，余小苹自2004年与罗奇营村村民案外人×××结婚后落户至罗奇营村，2007年2月余小苹与×××离婚。2006年6月、2011年6月，罗奇营村委会召开两次村民代表大会就罗奇营村土地征收补偿款如何分配达成决议，其中规定与该村村民结婚未满15年的离婚人员，不享受生活补助费。罗奇营村委会据此决议中的相关条款未发放给余小苹生活补助费。余小苹要求罗奇营村委会直接补发其生活补助费191100元，应先通过法定程序请求撤销上述决议中的相关条款，其现直接要求罗奇营村委会补发生活补助费，不属于人民法院受理民事诉讼的条件，故原审法院裁定驳回余小苹的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4264号
原告：沙俊青，女，1973年11月24日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：于士龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告沙俊青与被告于士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊青的委托诉讼代理人薛文文、被告于士龙的委托诉讼代理人杜晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊青向本院提出诉讼请求：被告于士龙赔偿原告沙俊青医疗费29141元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、误工费30335元、护理费4320元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、鉴定费3000元，由于被告承担次要责任，要求被告先在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分按照40%的责任比例承担赔偿责任，共计121237.4元。事实和理由：2015年8月15日13时许，原告驾驶电动自行车沿浣笔泉路由南向北行驶至与仙营路交汇处南150米处时，与对向行驶的于士龙驾驶的悬挂车牌号为中区622385的机动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出公交认字[2015]第00757号事故认定书认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。双方就交通事故赔偿问题无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告于士龙辩称：原告主张没有相应的证据，经交警队认定原告应承担该事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日13时许，原告驾驶电动自行车沿浣笔泉路由南向北行驶至与仙营路交汇处南150米处时，与对向行驶的于士龙驾驶的悬挂车牌号为中区622385的机动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出公交认字[2015]第00757号事故认定书认定，原告沙俊青驾驶非机动车未在道路右侧行驶时观察不够，操作不当的行为是造成本次事故的主要原因。当事人于士龙其未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为是造成本次事故的次要原因。原告沙俊青受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗27天，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折。被告于士龙驾驶的机动车登记车主为郑红梅，郑红梅与于士龙系夫妻关系，该车辆由于士龙管理使用。事故发生时，该车辆未投保险。
2016年7月21日，济宁市中医院司法鉴定所接受本院委托作出济中医院司鉴所[2015]法临鉴字468号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人沙俊青右胫腓骨上端、胫骨平台骨折致右下肢功能部分丧失构成道路交通事故伤Ⅹ级伤残。2、被鉴定人沙俊青取出内固定物二次手术费约需捌仟元人民币。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，原、被告各方均对上述证据真实性无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告于士龙驾驶中区622385燃油助力车与沙俊青的电动自行车相撞，造成沙俊青受伤的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的原告沙俊青承担事故主要责任，被告于士龙承担事故次要责任的道路交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。《机动车交通事故责�强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上形式的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告于士龙系机动车的管理人及使用人其具有为其驾驶的机动车购买交通事故责任强制保险的义务，但其并未投保交强险。依照上述法律规定，原告沙俊青的损失应当先由被告于士龙在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告于士龙驾在本次事故中承担次要责任，超出交强险责任限额的部分可按照30%责任比例承担。
对于原告沙俊青要求的各项�偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认原告损失数额如下：1、医疗费29141元。原告提供的住院收费票据、住院病案能够证明原告该项主张，本院予以支持。2、误工费7518.9元。原告系城镇居民，其称自己无固定工作，因此其误工损失可以按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。原告提供诊断证明书记载，“出院后休息贰月”，因此原告的误工期限为87天（27天+60天），原告误工费为7518.9元（31545元÷365天×87天）。3、护理费4320元。原告提供2015年9月11日济宁市第二人民医院诊断证明书记载，住院期间需陪护二名。原告护理费可参照当地护工市场工资标准每天80元的标准计算为4320元（80元×2人×27天），本院予以支持。4、住院伙食补助费2700元。根据当地工作人员因公出差期间给予的伙食补助费用，每人每天补助100元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、后续治疗费8000元，原告提供济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书能够证明原告该项费用，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，原告该项损失，本院予以支持。6、残疾赔偿金63090元。原告因本次交通事故构成十级伤残，被告对此无异议，残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为63090元（31545元×20年×10%）。7、交通费300元。原告虽未提供证据证明交通费用支出情况，但考虑到原告住院期间产生的交通费用属于合理性支出，交通费本院酌情认定为300元。8、鉴定费3000元。原告提供鉴定费发票能够证实原告的主张，本院予以支持。以上共计118069.9元。原告的上述损失应当先由被告于士龙在交强险责任限额范围内予以赔偿85228.9元，超过交强险责任限额的部分由被告按照30%责任比例赔偿为9852.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于士龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙俊青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计95081.2元；
二、驳回原告沙俊青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告沙俊青负担294元，被告于士龙负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫 飞
二〇一六年九月一日
书记员 李梦晓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01687号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人樊俊燕；被上诉人曹某某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：曹某某与王某某于1999年底举行了婚礼，2003年12月生一女曹某，2004年9月20日办理了结婚登记，曹某多年来随王某某生活较多，曹某某、王某某共同生活多年来，常因家庭事务发生争吵，尤其是近几年来曹某某时常食宿单位，双方感情淡漠，缺乏沟通；该二人共同生活期间，在霍州市＊＊路＊＊小区购买房产一处，门牌号：＊号楼＊＊＊室，该房产登记在曹某某名下；2010年购买速腾车一辆，车牌号为晋LCY＊**；本案诉讼期间，曹某某将该车以9万元的价格转让给其妹曹艳霞；2011年购买＊＊庄＊＊＊家属区＊号楼＊单元＊＊＊＊房一套，当年缴纳了部分房款136170元，曹某某于本案诉讼期间申请退房，2015年3月份收到了退房款136170元；2013年购买了宝马X1轿车一辆，车牌号为晋LG＊＊**，给付原车主高鹏飞（案外人）18万元，还应还贷款约17万元。
另查明：2014-2015年期间，曹某某月工资收入5000元左右，曹某某养老保险金个人缴纳部分账户余额为71376.4元，住房公积金帐户余额为172181.69元；王某某养老保险个人缴纳部分账户余额为8621.5元，住房公积金账户余额为34417.41元。
霍州市人民法院经审理认为：曹某某、王某某结婚多年，共同生活期间常因家庭琐事争吵发生矛盾，曹某某经常食宿单位，双方感情淡漠，缺乏沟通，认定夫妻感情确已破裂，曹某某提出离婚予以支持；婚生女曹某多年来随王某某生活较多，为了不改变孩子的生活习惯，随王某某生活为宜，为照顾女方及孩子，＊＊路＊＊小区＊号楼＊＊＊室房产一处应归王某某所有。李雅庄矿家属区房产已退房，大众速腾车已转让，不再作处理；宝马X1轿车因曹某某还负有车辆贷款，该车归曹某某所有为宜，其宝马车贷款应由曹某某自理。王某某所称的共同债务曹某某不认可，且其提供的证据证明效力不强，不予认定，应由其自行处理。王某某请求分割曹某某养老保险金、住房公积金及企业年金，但并未提供自己的养老金及住房公积金余额，故该部分款项应由双方各自保管各自的账户。故判决：一、准予曹某某与王某某离婚。二、婚生女曹某跟随王某某生活，由王某某抚养。曹某某从2014年4月1日起每月承担曹某抚养费800元，直至曹某18周岁止。三、曹某某有探望曹某的权利，王某某应予协助配合。四、夫妻共同财产位于霍州市＊＊路＊＊小区＊号楼＊＊＊室房产一处归王某某所有，双方共有的晋LG＊＊**号宝马X1轿车一辆归曹某某所有。五、曹某某、王某某各自所欠债务由各自偿还。案件受理费1950元，由曹某某承担1000元，王某某承担950元。
上诉人王某某不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第133号民事判决，上诉称：1、原判决依夫妻双方感情淡漠，确定夫妻感情破裂错误，我们夫妻感情基础尚好，近几年曹某某只是为了工作在单位食宿，夫妻双方感情并未破裂；2、曹某某在诉讼期间擅自处理小轿车及房产，属转移财产，伪造债务；3、向我父母及陈玉花借款应认定为夫妻共同债务，而一审却因证据不足不予支持；4、养老保险金及住房公积金应属夫妻共同财产，但原审对此并未分割；5、原审判决每月支付800元抚养费不符合法律规定，应按抚养人月总收入20%-30%计算，请求查明事实，依法改判。
被上诉人曹某某辩称：原判决查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王某某、曹某某结婚时有感情基础，但婚后常常争吵发生矛盾，近几年来更是缺乏沟通，相互伤害，原判决认定双方感情破裂，判决二人离婚正确，应予维持；夫妻双方在婚姻存续期间的对外个人债务，因彼此对对方的欠款均不认可，各自又没有有力证据证明，故各自对外的债务本院均不予认可；婚生女儿曹某随母生活有利于孩子的健康成长，一审判决王某某抚养曹某较妥，应予维持，但依据曹某某目前收入状况，一审判决其每月支付800元抚养费不符合法律规定，根据曹某某每月收入5000元左右的事实，应每月支付曹某抚养费1200元；关于夫妻共同财产，为照顾妇女儿童利益，＊＊路＊＊小区＊号楼＊＊＊室房产归王某某所有；因考虑曹某某名下宝马X1轿车尚有贷款，故该车及李雅庄矿已退房款136170元、大众速腾车款9万元，均归曹某某所有；关于婚后养老保险个人实际交纳部分及住房公积金的分割，双方均同意以现在各自名下账户余额为基准，经本庭主持，该部分双方抵顶后王某某应分得100259.59元；关于企业年金，根据《企业本金试行办法》有关规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上自愿建立的补充养老保险制度职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金，职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取，王某某现在要求分割企业年金没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持霍州市人民法院（2015）霍民初字第133号民事判决第一、三、四、五项。即：一、准予曹某某与王某某离婚。三、曹某某有探望曹某的权利，王某某应予协助配合。四、夫妻共同财产位于霍州市＊＊路＊＊小区＊号楼＊＊＊室房产一处归王某某所有，双方共有的晋LG＊＊**号宝马X1轿车一辆归曹某某所有。五、曹某某、王某某各自所欠债务由各自偿还。
二、撤销霍州市人民法院（2015）霍民初字第133号民事判决第二项。即：二、婚生女曹某跟随王某某生活，由王某某抚养，曹某某从本判决生效之日起每月承担曹某抚养费800元，直至曹某18周岁止。
三、婚生女曹某跟随王某某生活，由王某某抚养，曹某某从本判决生效之日起每月承担曹某抚养费1200元，直至曹某18周岁止。
四、李雅庄矿退房款136170元及大众速腾车卖出所得款9万元归曹某某所有。
五、曹某某名下的住房公积金、养老保险金个人交纳部分账户存款余额100259.59元归王某某所有。
一审案件受理费1950元，由曹某某负担1000元，王某某负担950元；二审案件受理费950元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玲萍
审 判 员 赵文岗
助理审判员 靳 英
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 范丽莉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7544号之一
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郭XX.
被告：杨XX.
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费1176元减半收取计588元、公告费360元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 李双毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨璐璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执529号
申请执行人三亚亚丽宾馆。
经营者王某华，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号******）。
委托代理人高某军，男，19**年**月**日出生（公民身份证号******）。
被执行人陈某丰，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号******）。
被执行人谢某珍，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号******）。
关于申请执行人三亚亚丽宾馆与被执行人陈某丰、谢某珍财产损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第517号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚亚丽宾馆于2016年1月21日向本院申请强制，本院于同日立案执行。
依据生效判决，被告陈某丰、谢某珍于本判决生效之日起十日内向原告三亚亚丽宾馆赔偿22552.32元。由被执行人陈某丰、谢某珍负担案件受理费233元、鉴定费18500元。
在执行过程中，本案债务共计41448元，本院于2016年3月7日依法扣划被执行人谢某珍在中国工商银行海南省三亚市解放路支行的存款41966元至本院当事人账户，本案债务全部执行完毕。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人谢某珍款项中的41448元支付给申请执行人三亚亚丽宾馆，用于清偿本案的全部债务，将扣划被执行人谢某珍款项中的518元用于缴纳本案执行费。本案债务全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人谢某珍款项41966元中的41448元支付给申请执行人三亚亚丽宾馆，用于清偿本案的全部债务，剩余518元用于缴纳本案执行费。
二、三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第517号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一六年三月九日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执529号
申请执行人上海昊浦新型材料有限公司。
法定代表人张某，该公司副总经理。
委托代理人王某维，海南言必信律师事务所律师。
被执行人海南第二建设工程有限公司。
法定代表人何某广，该公司总经理。
关于申请执行人上海昊浦新型材料有限公司与被执行人海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人上海昊浦新型材料有限公司于2016年1月28日向本院申请强制，本院于同日立案执行。
依据生效判决，被告海南第二建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海昊浦新型材料有限公司支付货款189745.8元及违约金3995元。由被执行人海南第二建设工程有限公司负担案件受理费1958.42元。
在执行过程中，本案债务198106.42元，执行费2842元，共计200948.42元。本院于2016年3月7日依法扣划被执行人海南第二建设工程有限公司在中国工商银行海南省海口海甸支行的存款200948.42元至本院当事人账户，本案债务全部执行完毕。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人海南第二建设工程有限公司款项中的198106.42元支付给申请执行人上海昊浦新型材料有限公司，用于清偿本案的全部债务，将扣划被执行人海南第二建设工程有限公司款项中的2842元用于缴纳本案执行费。本案债务全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人海南第二建设工程有限公司款项200948.42元中的198106.42元支付给申请执行人上海昊浦新型材料有限公司，用于清偿本案的全部债务，剩余2842元用于缴纳本案执行费。
二、本院作出的（2015）城民二初字第1261号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年三月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终80号
上诉人（原审被告）：龙口双吉水泥进出口有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人，栾同仁，该公司经理。
上诉人（原审被告）：栾日珍，女，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：官黎黎，女，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：栾松胜，男，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：栾同仁，男，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：江西省金峰生物集团有限公司，地址：江西省宜春市万载县。
法定代表人龙小英，该公司经理。
上诉人龙口双吉水泥进出口有限公司（以下简称双吉公司）、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁因与被上诉人江西省金峰生物集团有限公司（以下简称金峰公司）合伙协议纠纷，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初592号民事裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法解释第十八条是针对合同法调整的合同纠纷所做的确定合同履行地的解释，不能适用“合伙协议关系”的案件，根据本案“合作经营煤炭协议书”的内容，本案案由更符合“联营合同纠纷”。不论本案是“合伙协议关系”案件，还是“联营合同纠纷”案件，本案均应由山东省龙口市人民法院管辖。请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，双吉公司与金峰公司于2009年10月21日签订的《合作经营煤炭协议书》约定：双方发生争执时，由守约方人民法院管属。该约定对确定管辖法院不明确，应为无效。《合作经营煤炭协议书》对合同履行地没有约定，由于双方于2011年6月29日已对履行经营煤炭的情况进行结算，结果是双吉公司应支付金峰公司货款，且双方又于同年11月17日签订《补充协议》，对煤炭经营结算结果再次确认，本案金峰公司诉请的是判决双吉公司等支付欠款、利息，因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为金峰公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，金峰公司住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，确认金峰公司的住所地为合同履行地，依法驳回双吉公司、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁提出的管辖异议正确。
综上，双吉公司、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月十八日
书记员 易 腾