安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01469号
原告：卢爽，女，1993年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被告：何苓，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴召信，男，1968年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴召树，男，1972年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吴召信，即本案第四被告。
原告卢爽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、何苓、吴召信、吴召树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告卢爽的委托代理人夏初升、张金金，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人汪春明，被告何苓的委托代理人鲁瑶，被告吴召信（同时作为被告吴召树的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢爽诉称：2014年2月16日19时40分，被告何苓驾驶其所有的皖HA37**号轿车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线集贤关收费站附近路段，避让行人时致其驾驶的轿车发生侧滑至对向车道，与由南向北章联坤驾驶的皖HT01**号小型轿车发生碰撞，后由南向北被告吴召信驾驶的皖HXY5**号轿车（登记车主为被告吴召树）又与皖HA37**号轿车和皖HT01**号小型轿车发生碰撞，造成章联坤和皖HT01**号小型轿车的乘坐人桂敏、马丽、张小龙、原告卢爽受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定，被告何苓负事故的主要责任，被告吴召信负事故的次要责任，章联坤、皖HT01**号小型轿车的乘坐人桂敏、马丽、张小龙、原告卢爽不负事故责任。皖HA37**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了相关保险，皖HXY5**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费93769.79元、住院伙食补助费30元／天×60天=1800元、营养费30元／天×（60天＋90天）=4500元、护理费101元／天×60天×2人＋101元／天×90天=21210元、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1040元、交通费4000元、后续治疗费4320元，合计239095.79元，并要求由各被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告吴召信驾驶的皖HXY5**号车在我司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，我司在赔偿限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我司承保的皖HA37**号车在事故中承担主要责任，我司按照70%比例进行赔付。原告诉求的营养期、护理期明显过长。我司并非案件直接侵权人，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
被告何苓辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HA37**号车系被告何苓所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告何苓为原告垫付13000元医疗费，请求核实处理。
被告吴召信、吴召树共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HXY5**号车系被告吴召树所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格，原告系非农业户口。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。
三、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格，事故车辆投保情况，事故发生在保险期限内。
四、出院记录两份，证明原告因本起事故受伤住院的情况，医嘱休息、加强营养和护理情况。
五、医患联系单、用药清单、门诊处方、预交金收据五份、医药费发票二十七张，证明原告因本起事故花费的医疗费用。
六、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费为4320元，并支出鉴定费1040元。
七、交通费发票，证明原告花去交通费4500余元。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的质证意见为：对第一、第二、第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但原告诉求的营养期和护理期过长，请求法院按照三期标准进行计算。对第五组证据医药费发票金额请法庭核实，原告在安庆治疗的医药费票据应提供原件，仅凭用药清单无法作为证据使用，我司要求原告庭后提交医院证明，医药费应扣除20%的非医保用药；出院后医嘱未记载两人护理，与同一天出具的诊断证明书上医嘱两人护理不符，应以出院医嘱为准。对第六组证据真实性无异议，但鉴定费根据保险合同约定，我司不予承担。对第七组证据真实性有异议，交通费金额请求法庭核定，建议按照住院期间每天10元计算。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的质证意见，但同时指出原告在安庆市石化医院住院期间又在江西医院进行治疗，没有相应医嘱，住院期间的伙食补助费和营养费不应重复计算。
经质证，被告何苓、吴召信、吴召树认为非医保用药和鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、何苓、吴召信、吴召树均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第七组证据交通费票据包含汽车加油费发票、高速公路收费发票、公路车辆通行费发票、出租车定额发票等，本院无法确定与本案的关联性，故不能证明原告花费的交通费为4000余元。原告提交的其他证据，对其真实性出庭被告未提出异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月16日19时40分，被告何苓驾驶其所有的皖HA37**号轿车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线集贤关收费站附近路段，避让行人时致其驾驶的轿车发生侧滑至对向车道，与由南向北章联坤驾驶的皖HT01**号小型轿车发生碰撞，后由南向北被告吴召信驾驶的皖HXY5**号轿车（登记车主为被告吴召树）又与皖HA37**号轿车和皖HT01**号小型轿车发生碰撞，造成章联坤和皖HT01**号小型轿车的乘坐人桂敏、马丽、张小龙、原告卢爽受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书认定，被告何苓负事故的主要责任，被告吴召信负事故的次要责任，章联坤、皖HT01**号小型轿车的乘坐人桂敏、马丽、张小龙、原告卢爽不负事故责任。皖HA37**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，皖HXY5**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告卢爽受伤后即在安庆市石化医院住院治疗，住院60天，于2014年4月17日出院。诊断为重型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑挫裂伤、左颞骨骨折、左颞头皮撕脱伤、双侧硬膜下积液）、外伤性癫痫。出院医嘱建休2月，住院期间二人护理，出院后护理一人，加强营养。建议户籍地医院继续治疗。2014年6月18日医嘱继休一月，加强营养，休息期间护理一人。原告卢爽在安庆市石化医院住院期间，曾于2014年3月28日至2014年3月31日在江西省人民医院住院治疗3天，诊断为癫痫、脑外伤神经症性反应。
原告卢爽在安庆市石化医院的医疗费为90955.87元，在江西省人民医院的医疗费为2569.22元。被告何苓垫付了上述医疗费中的13000元。
经原告卢爽申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，后续医疗费用约4320元。原告支付鉴定费1040元，鉴定检查费200元。
在庭审中，各方当事人达成原告卢爽的护理费按照150天、一人护理计算，营养费按照2000元计算的一致意见。
原告卢爽出生于1993年8月26日，是城镇居民。
皖HA37**号轿车的交强险部分尚余下伤残赔偿限额52090元；皖HXY5**号轿车的交强险部分尚余下伤残赔偿限额53639元。
本院认为：本起交通事故中被告何苓驾驶其所有的皖HA37**号轿车负事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任；被告吴召信驾驶的皖HXY5**号轿车负事故的次要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未能举证证明原告卢爽用药清单中非医保用药确实存在及具体金额，故对其要求扣除原告非医保用药部分的医疗费用，本院不予支持。
原告卢爽的损失本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗费票据确定已发生的医疗费为93525.09元，根据司法鉴定意见书确定后续医疗费用为4320元，合计97845.09元；
2、住院伙食补助费：原告住院60天，按照20元／天计算为1200元；
3、营养费：根据庭审情况确定为2000元；
4、护理费：按照护理期150天一人护理，101元／天计算为15150元；
5、交通费：原告提交的证据不足以支持其诉求交通费4000元，根据原告住院天数并考虑原告曾到江西省人民医院住院治疗的事实，酌定为1500元；
6、残疾赔偿金：原告卢爽出生于1993年8月26日，是城镇居民，其伤情构成九级伤残，计算为23114元／年×20年×20%=92456元；
7、精神损害抚慰金：原告卢爽因本起交通事故构成九级伤残，在事故中无责任，酌定为15000元；
8、鉴定费：按照鉴定费票据计算为1040元，鉴定检查费为200元，合计1240元。
上述损失共计为226391.09元，其中医疗费97845.09元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，合计101045.09元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内承担70%的赔付责任为70731.56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任险内承担30%的赔付责任为30313.53元；其他损失125346元，先由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付52090元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付53639元；余下19617元由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内承担70%的赔付责任为13731.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任险内承担30%的赔付责任为5885.1元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的赔付责任为89837.63元；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的赔付责任为136553.46元。因原告卢爽的损失未超出保险范围，故被告何苓、吴召信、吴召树不再承担上述赔偿款的赔付责任，原告卢爽应当返还被告何苓先行垫付的13000元医疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告卢爽89837.63元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告卢爽136553.46元（在执行中向原告卢爽支付123553.46元，向被告何苓支付13000元）；
三、驳回原告卢爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1886元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。