wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初895号
原告：王彪，男，汉族，1992年9月26日生，中专文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：方江红，又名方江丽，女，汉族，1992年11月19日生，中专文化，农民，师宗县人。
原告王彪与被告方江红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪及其特别委托代理人严书明，被告方江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销原、被告于2016年7月17日、2016年7月18日签订的100000元借款合同（变更为确认原、被告于2016年7月17日、2016年7月18日签订的100000元借款合同无效）；并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告因夫妻感情破裂，于2016年7月21日办理离婚手续，解除了婚姻关系。在离婚之前，即2016年7月份，我们夫妻矛盾发展到了最激化的状态，发展到天天吵架。2016年7月17日这天，被告又跟我吵架，被告说让我写一个30000元的借条就答应离婚，我心想反正是一家人，写多少也不算数，为了平息无休止的吵闹，我就戏谑性地写了一个30000元的借条给被告。第二天，即2016年7月18日，被告又气势汹汹地找到我，叫我再写一个70000元的借条给她，我说昨天的那个借条就是和你开玩笑的，你何必当真呢！被告猛地拿起一个酒瓶，摔掉一半截对着我的脸，如果不写就要破我的相。在被告近乎疯狂的胁迫下，我又戏谑性地写了一个70000元的借条给了被告。2016年7月21日，我与被告协议离婚。离婚后大概一个月左右，被告叫我赔她100000元钱，我说没有跟她借过钱，被告就来到我父亲的店里骂我、砸东西，在对我伤害的一刹那，被我父亲制止住，并把被告扭送到派出所。综上，我写给被告的100000元借条，是在夫妻关系存续期间的一种戏谑行为，纯粹是一种玩笑；其次，我与被告不是实行夫妻分别财产制，不存在夫妻之间发生所谓的民间借贷的合同关系。最后，这两个借条的形成原因是我在被告胁迫下书写的，不算数的开玩笑行为，不是我的真实意思表示，且从未借一分钱，本案诉争的未曾存在的100000元借条，使我受到严重损失，现诉至法院。
被告方江红辩称，我们离婚时原告说拿100000元和我离婚，但我不同意离婚，我说空口说拿100000元我怎么可能会和你离婚，原告就说他先写借条给我，他没有那么多钱，他先写了30000元的借条，我说怎么只写30000元，我不离婚。第二天，他又写了70000元的借条给我，两张借条都是他亲手所写的，70000元借条写了以后，我们就去民政局离婚，但当时没有写离婚协议，我们又回来写离婚协议，3天后才去离的婚。我从来没有逼迫过原告写借条，是他自己答应给我100000元才写的，离婚以后他就不认账。本来离婚当天就写的借条但到民政局没有离婚协议，所以才回来写离婚协议，拖延了3天才写的借条。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的照片二张，虽被告持有异议，但该证据内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；
2.对原告提交光盘一碟，虽被告持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；
3.对被告提交借条二份（原件当庭退还被告），虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2016年7月17日、2016年7月18日，原告分别向被告出具借条，载明今向方江红借到人民币30000元整(约定于2018年3月1日前还清)、70000元整(约定于2022年2月份前全部还清)。2016年7月21日，原、被告双方到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚。原告向被告出具借条后，双方为借条的事发生吵闹。以上事实均有当事人的陈述、结婚证复印件、离婚协议书复印件及离婚证复印件、借条复印件、光盘一碟等在卷予以证实。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽原告向被告出具借条，但该借条是在原、被告婚姻关系存续期间出具的，且被告未实际向原告出借100000元借款，原、被告之间并未发生真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间于2016年7月17日、2016年7月18日所签订的借款合同并未生效，其违反了上述法律的强制性规定，被告未将借款实际交付于原告，该借款合同属于无效合同。故原告主张确认2016年7月17日、2016年7月18日所签订的100000元借款合同无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告在抗辩中主张该借款是原、被告离婚时双方的约定，属于被告自愿支付，其不属于本案的处理范围，本院不作处理，但被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条之规定，判决如下：
确认原告王彪与被告方江红于2016年7月17日、2016年7月18日签订的借款合同无效。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 殷俊良
二〇一七年七月五日
书记员 李 会
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民初字第01256-1号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，地址宝鸡市金台区市民中心西楼。
法定代表人牛应存，公司执行董事。
被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司，地址宝鸡市渭滨区石鼓园民俗新村。
法定代表人郭岁来，公司经理。
本院在审理原告金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司借款合同一案期间，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司陕C219**号大客车查封、扣押，并提供其银行账户存款35万元予以担保，本院已对其担保数额35万元予以冻结。现原告另提供担保，请求解除存款担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、对原告金台区惠尔小额贷款有限责任公司车号陕C-G12**小车予以查封。
解除对原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司
银行存款35万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一一年九月十四日
书记员 陈 曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1996号
原告：王立荣。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
二被告委托代理人:朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告王立荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王立荣委托代理人张站瑞、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王立荣诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款20000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月10日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函为连带担保，原告按照约定出借资金，被告已收到原告出借的资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款20000元及利息3853.33元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借款事实属实，同意按合同约定处理，秦振林与冯月娥系夫妻关系，但双方对财产有约定，秦振林的债务与冯月娥无关，冯月娥不予承担。合同期内的利息按照合同约定，合同期外的利息不同意按照合同约定计算。被告应付利息应扣除。
被告冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月10日，原告王立荣与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第057号借款合同，合同约定：出借人王立荣，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额20000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号为6296。借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月10日至2015年12月9日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第057号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月10日至2015年12月9日，被告应偿还利息2400元。合同签订后，原告按约将20000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据，后被告秦振林共偿还利息346.67元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，并以其设备提供抵押担保,其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告王立荣借款20000元及利息2053.33元（已计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起，以20000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序结案减半收取200元，诉讼保全费275元，共计475元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 哲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初629号
原告邓小华。
被告江西格薪源生物质燃料有限公司
本院在审理原告邓小华与被告江西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓小华于2016年7月29日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓小华撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告邓小华负担。
审判员 谢晓强
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 风
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初551号
原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社，地址：珠海市斗门区。
负责人周国强。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人刘冬盼，广东××××律师事务所实习律师。
被告何永红，男，汉族，公民身份号码×××3815，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社诉被告何永红农业承包合同纠纷一案中，原告以被告已支付承包款为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告珠海市斗门区莲洲镇农丰经济合作联社负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹健辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第254号
原告：倪志位。
委托代理人：钱中年。
被告：苍南县钱库镇倪处村经济合作社。
代表人：项友跳。
委托代理人：洪东字。
原告倪志位与被告苍南县钱库镇倪处村经济合作社（以下简称为倪处村合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2014年8月4日、同年9月28日、同年10月9日三次公开开庭进行了审理。原告倪志位及及其委托代理人钱中年，被告倪处村合作社的委托代理人洪东字参与了三次庭审活动，被告倪处村合作社的代表人项友跳参与了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告倪志位起诉称：2000年1月1日，原、被告根据国家有关法律、法规规定，经协商签订土地承包合同，双方约定由原告承包坐落于苍南县钱库镇倪处口粮田1.288亩，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止。合同生效后，原告依法取得承包地块的承包经营权，并按季节变化在承包地块上种植相应的农作物。2013年12月被告以该地已被征收为由，强行收回原告承包的承包地块并将大量石块倾倒填埋该地块。同时，将土地补偿款强行汇入原告账户。现原告诉至法院请求判令：一、责令被告停止侵害，并对原告承包的口粮田恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失20万元人民币。
原告倪志位在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.土地承包权证、土地承包合同、土地承包权证审批表，用于证明原告系依法取得承包地块，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止的事实；2.银行转账凭证、照片，用于证明被告未经原告同意强行收回原告承包地块，并将土地征收补偿款强行汇入原告账户的事实；3.钱库镇箱包产业基地一期标准厂房01地块国有建设用地出让合同、规划许可证、红线图，用于证明钱库镇箱包厂01地块用地位置与本案无关联的事实；4.钱库镇箱包产业基地拆迁安置02地块建设用地规划许可证、红线图，用于证明钱库镇箱包产业基地并不包括本案的争议地块的事实。
被告倪处村合作社答辩称：原告诉称的承包地块属实，但该承包地块已被政府征收，被告系受政府的委托对原告被征收的地块进行填埋。由于原告承包的地块已被征收，故其诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
被告倪处村合作社在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.苍南县政府文件，用于证明倪处村的土地已被征收7.6907公顷及其补偿安置的方案的事实；2.建设用地审批意见书，用于证明倪处村的土地征收已经浙江省政府审批的事实；3.征收土地补偿安置协议，用于证明苍南县征地事务所与倪处村委会签订征收土地补偿安置协议的事实；4.征地补偿安置公告，用于证明苍南县国土资源局对征地补偿安置进行公告的事实；5.征收土地公告，用于证明苍南县人民政府对征收土地进行公告的事实；6.征地补偿安置方案，用于证明钱库镇政府对征地补偿安置方案公告的事实；7.授权委托书，用于证明钱库镇人民政府授权委托倪处村委会发放征地补偿款及委托做好三通一平工作的事实；8.村民代表会议记录，用于证明倪处村的土地征收及征地补偿安置等事项均由村民代表大会表决通过生效，倪处村根据村民代表会议决议规定将补偿款转账到被告提供的银行卡账户上的事实；9.转账支票存根，用于证明倪处村已转账补偿款给被告的事实；10.倪处大队田亩图，用于证明原告承包的121号地块、139号地块具体位置的事实；11.钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块土地勘测定界图及报告；12.钱库镇关于倪处村争议地块与箱包市场一期供地地块位置关系的说明；13.钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块红线图；以上证据11-13用于证明双方争议的土地在钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块范围内而该地块已被征收的事实。
在法定期限内，本院依据原告的申请向苍南县国土资源局调取了如下证据：钱库镇箱包产业基地标准厂房01地块土地勘测定界图及报告。
在诉讼过程中，本院依职权对原告承包的121号地块、139号地块进行了现场甚验，结果为：121号地块坐落于苍南县钱库镇新华北路西面，该地块北面为宋港大河与黄判桥村、南面是官录河、西面是项氏宗祠、东面是新华北路，该地块已被填埋。139号地块坐落于苍南县钱库镇新华北路东面，该地块北面为宋港大河、南面是五显庙、西面是黄判桥村、东面是140号地块，该地块未被填埋、尚在生产中。
原、被告及本院调取的上述证据及勘验笔录，经庭审出示质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关联；对本院调取的证据及勘验笔录无异议；原告对被告提供的证据除8、10、12外的其他证据真实性无异议，但认为证据1-6与本案无关联、证据7不合法、证据9、11、13不能证明原告所主张的待证事实；对被告提供的证据8、10、12认为不真实；对本院调取的证据真实性无异议，但认为与本案无关联，对勘验笔录无异议。本院认为，原告提供的证据1-3经被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据4与本案无关联、被告提供的证据8因未经原告签名确认，对原告不发生效力，本院均不予认定；被告提供的除证据8外的其余证据及本院调取的证据及勘验笔录之间能相互印证，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2000年1月1日，原、被告签订土地承包合同，双方约定由原告家庭承包坐落于苍南县钱库镇倪处村121号地块0.997亩、139号地块0.291亩的经营权，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月25日止。其中，原告承包的139号地块地块尚在生产中。另外，原告承包的121号地块于2009年12月23日经浙江省人民政府批准决定进行征收。在该地块征收过程中，权利、义务方尚未对征地补偿安置达成协议。被告于2013年12月受苍南县钱库镇政府的委托，收回原告承包的121号地块并填埋了该土地块。2014年1月8日，被告自行将土地征收补偿款44100元汇入原告账户。
本院认为：原告家庭承包的坐落于苍南县钱库镇倪处121号地块已被国家批准决定征收，在征收实施过程中，被告受政府部门的委托收回了原告承包的地块，于法有据。至于征收及补偿安置程序是否合法，不属于本案处理的范围。而原告家庭承包的坐落于苍南县钱库镇倪处139号地块，现尚在生产中，并未受到侵害。原告以被告违法侵害其承包经营权为由，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪志位的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由倪志位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执329号之一
申请执行人；周爱生，男，1948年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谭伶利，男，1985年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：徐艳林，女，1986年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院依据（2015）袁民一初字第2967号民事判决书，查封被执行人谭伶利名下座落于宜春市XX城X栋X单元XXX室房屋一套及汽车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆。现因被执行人已履行偿付义务，申请人向法院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭伶利名下座落于宜春市XX城X栋X单元XXX室房屋一套及汽车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林佳祺
袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执329号
申请执行人周爱生，男，67岁，1948年3月22日出生，地址宜春市袁州区，
被执行人谭伶利，男，30岁，1985年11月15日出生，地址宜春市，
被执行人徐艳林，女，29岁，1986年1月15日出生，地址同上，
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。代理审判员吴志辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周钊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字120号
申请执行人傅XX。
申请执行人蒋XX。
被执行人蒋XX。
被执行人蒋XX。
申请执行人傅XX、蒋XX申请执行蒋XX、蒋XX分家析产一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）成华民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋XX、蒋XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅XX、蒋XX于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月七日
书记员 倪海娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5191号
原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地为新会区会城镇玉湖别墅办公楼。
法定代表人：冯彩芳，系公司总经理。
委托代理人：郭凯莉，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。
被告：陈振权，1971年9月16日出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被陈振权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。
审判长 温艳华
审判员 余玉卿
审判员 钟国华
二〇一六年十二月九日
书记员 李 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01887号
原告李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇东。
被告白金全，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
李婧诉被告白金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告李婧、被告白金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧诉称，2008年3月12日，被告以生产生活为由向原告借款1000元，并给原告出具借据一枚，双方约定按月利3%支付利息，未约定还款日期。该款经原告多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告给付借款1000元；2、被告支付以1000元为本金自2008年3月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告白金全辩称，借款的事实存在。同意支付本金1000元，不同意支付利息。
经审理查明，2008年3月12日，被告以生产生活为由向原告借款1000元，并给原告出具借据一枚，借据中载明月利3分，未约定还款日期。原告多次索要该款未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
一、原告提举的借据一枚。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，原告与被告的借款合同合法、有效。被告在原告多次向其索要借款时拒绝履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告白金全在本判决生效后即向原告李婧返还借款1000元；
二、被告白金全在本判决生效后即向原告李婧支付以1000元为本金自2008年3月13日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告白金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 晓 娟
二〇一五年十一月十五日
书记员 白萨日娜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00232号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年9月13日出生。因本案于2014年6月3日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日16时许，在沈阳市铁西区大潘镇一品香饭店，被告人傅某同家人朋友就餐后，酒后与同在此饭店就餐的被害人陈某、穆某因琐事发生矛盾并互相厮打，被告人傅某持啤酒瓶将陈某面部、肩部打伤，后傅某又与穆某发生厮打，导致穆某眼部受伤。经鉴定，被害人陈某面部及眼睑皮肤裂伤鉴定为轻伤二级，右眼球穿通伤鉴定为轻伤二级，左肩部皮肤裂伤鉴定为轻微伤；被害人穆某右眼挫伤，眶内壁骨折鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、协议书、谅解书、申请书等书证，证人刘某某、孙某某、杨某某等人的证言，被害人陈某、穆某的陈述，被告人傅某的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1412号
申请执行人：湖州宝新金属材料有限公司，住所地湖州市八里店镇陆家坝村，组织机构代码:759058099。
法定代表人：丁宝根。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号，组织机构代码:085287193。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人湖州宝新金属材料有限公司与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4035号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙。
被告：杨岩祥。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨岩祥电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告杨岩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年6月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为57687373224、013376860262、57687331291），接受原告的电信服务。但2015年10月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达705.18元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年6月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费519.13元，违约金186.05元，合计人民币705.18元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨岩祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨岩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月5日签订的电信服务合同。
二、限被告杨岩祥于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费519.13元，违约金186.05元，合计人民币705.18元。
如果被告杨岩祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨岩祥负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01943号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告余先军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告余先军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年五月二十日
书记员 刘思岑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2230号
罪犯阿合书古。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年11月13日作出(2012)钟刑二初字第189号刑事判决，以罪犯阿合书古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年3月12日止)。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯阿合书古的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阿合书古在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿合书古在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阿合书古的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阿合书古对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯阿合书古在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合书古的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1092号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：先礼国，男，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告先礼国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告先礼国已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一六年九月六日
书记员 梁译之
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2082号
申请执行人:刘金宝，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被执行人:王学军，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:孙中秀，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行刘金宝与王学军、孙中秀借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王学军、孙中秀名下有位于阜宁县林海社区建筑公司大院7号403室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。经调查，被执行人王学军、孙中秀已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2082号申请执行人:刘金宝，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人:王学军，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:孙中秀，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘金宝与王学军、孙中秀借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王学军、孙中秀名下有位于阜宁县林海社区建筑公司大院7号403室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。经调查，被执行人王学军、孙中秀已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 施 洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第60号
申请执行人南通八建集团有限公司。
法定代表人宋陈明，董事长。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通八建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）青执字第131号。2015年4月20日，终结本次执行程序。2016年8月4日，恢复执行后的案号为（2016）鲁02执恢字第60号。因被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司的主要财产所在地在本市市北区，现市北区人民法院亦有多起关联案件。为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第131号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6383号
罪犯阳洁，女，1988年6月23日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人阳洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳洁减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6383号罪犯阳洁，女，1988年6月23日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人阳洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳洁减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
�徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01132号
申请执行人：巢湖市金成动力机械有限公司
被执行人：安徽方圆建设公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00544号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽方圆建设公司价值肆佰零陆万壹仟伍佰捌拾伍元的财产。（￥406，1585元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应�在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 付 友
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第48号
上诉人（原审被告）：宁波市中控信息技术有限公司。
法定代表人：张伟宁。
被上诉人（原审原告）：蔡小利。
上诉人宁波市中控信息技术有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）甬北商初字第647-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院将上诉人的注册地认定为上诉人住所地系事实认定错误；二、原审法院将上诉人注册地认定为上诉人住所地系法律适用错误；三、本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人蔡小利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为浙江省宁波市江北区正大路61弄21号，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院以上诉人为被告提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第48号
上诉人（原审被告）：宁波市中控信息技术有限公司。
法定代表人：张伟宁。
被上诉人（原审原告）：蔡小利。
上诉人宁波市中控信息技术有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）甬北商初字第647-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院将上诉人的注册地认定为上诉人住所地系事实认定错误；二、原审法院将上诉人注册地认定为上诉人住所地系法律适用错误；三、本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人蔡小利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为浙江省宁波市江北区正大路61弄21号，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院以上诉人为被告提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十二日
代书 记员 卢秧淑
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执375号
申请执行人：董冰。
被执行人：苏立龙。
本院在执行申请执行人董冰与被执行人苏立龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 淼
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执375号
申请人；沈恩峰
被申请人：王静波
本院立案执行的申请执行人沈恩峰与被申请人王静波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初159号民事判决书确定的内容，于2018年07月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0260号
原告毛德全，男，1945年2月2日生，居民身份证号码3208281945********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇估衣街**号，现住淮安市淮安区淮城镇兴文街**号。
被告包桂芝，女，1946年6月2日生，居民身份证号码3208281946********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇胯下北街**号。
委托代理人陈萍，女，1972年4月3日生，居民身份号码3208281972********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇紫金花苑**幢***室。
委托代理人蔡玲，女，1981年7月2日生，居民身份证号码3208821981********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇龙窝巷**号。
被告邱春红，女，1969年2月6日生，居民身份证号码3208281969********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇城胯下北街**号。
被告朱桂英，女，1943年3月8日生，居民身份证号码3208281943********，汉族，住淮安市淮安区胯下北街**号。
被告范兆萍，女，1974年6月6日生，居民身份证号码3208281974********，汉族，住淮安市淮安区三堡乡鲁圩村*组**号。
被告王素珍，女，1943年12月2日生，居民身份证号码3208281943********，汉族，住淮安市淮安区胯下北街**号。
原告毛德全与被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德全、被告包桂芝的委托代理人陈萍、蔡玲，被告邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德全诉称，我与五被告是邻居关系，大家都是住一个院内。我家后墙有一个窨井，是八十年代我个人所建，三十几年排污正常，邻里没有任何矛盾。为了进一步畅通，我于2013年12月3日进行对窨井整修，施工中，几被告不但不让弄，还将我的窨井填上。我一家斗不过几家，只好依法拔打110来解决，110要求被告恢复原状，被告不听劝阻、无理取闹。然后社区来协调，几被告仍不服从，只好诉讼解决。综上所述，几被告无理取闹，严重干扰我家庭生活，为维护我的合法权益，依据《民法通则》第83条和134条之规定，要求五被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍辩称：1、从原、被告的住所就可以看出原、被告并不是居住在同一院内；2、2011年原告采用欺骗手段，在原告房屋后墙挖一所谓阴井（只有进水口，而无出水口），当时原告承诺：会及时将污水舀出处理，保证不会溢出。而此地块是被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍家庭的共用通道，使用权归包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍等家庭共有；3、该阴井建成后，初期原告老婆尚能及时将污水舀出处理。近来由于原告的故意，污水四溢，因该通道十分狭窄，仅一米有余，我们行走十分不便，尚且包桂芝、朱桂英、王素珍家庭有七、八十岁老人，极易发生滑倒致伤的隐患，再加之2013年12月3日，原告未经被告同意擅自扩大阴井，导致我们无法行走，因此我们要求将阴井填实，恢复成无原告家阴井前的原状，将通道使用权归还我们。基于以上事实和理由，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，原告居前，被告居后。原告房屋后与五被告房屋前有一条约一米多的通道。在该通道紧贴原告后墙的地方原告建有一窨井，原告陈述建好有三十多年，被告陈述系原告采用欺骗手段建于2011年。该窨井只有进水口，无出水口，污水如不及时清理，易溢出。夏天致路滑，冬天易结冰，行人行走不便，易摔伤，且夏天会有恶臭味。2013年12月3日，原告准备对该窨井进行扩大，遭五被告阻拦，五被告不让原告施工，并用碎砖和沙子将该窨井填平。原告随即报警，派出所会同社区调解人员提出沿原告屋后铺设一排污水管道通往兴文市场内的排水管道，以除后患。对此，五被告不予同意。2014年1月17日，原告毛德全诉来本院要求五被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失300元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告房屋前有一排水管道。
上述事实，有原告提供的房屋产权证复印件、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所证明、社区调解委员会《人民调解协议书》复印件、现场照片一张，被告提供的居委会证明一份及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告所建屋后窨井只有进水口，而无出水口，污水如不及时清理，易溢出。夏天致路滑，冬天易结冰，行人行走不便，易摔伤，且如不及时清理夏天会有恶臭味。原告家屋前有一排水管道可以满足原告家的排水需求，原告再从其屋后用窨井排水没有必要。同时，原告欲对争议窨井再行扩建存在很大的安全隐患且五被告作为相邻关系人又坚决不同意。原告的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛德全的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告毛德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二０一四年三月十三日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0260号
原告毛德全。
被告包桂芝。
委托代理人陈萍。
委托代理人蔡玲。
被告邱春红。
被告朱桂英。
被告范兆萍。
被告王素珍。
原告毛德全与被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德全、被告包桂芝的委托代理人陈萍、蔡玲，被告邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德全诉称，我与五被告是邻居关系，大家都是住一个院内。我家后墙有一个窨井，是八十年代我个人所建，三十几年排污正常，邻里没有任何矛盾。为了进一步畅通，我于2013年12月3日进行对窨井整修，施工中，几被告不但不让弄，还将我的窨井填上。我一家斗不过几家，只好依法拔打110来解决，110要求被告恢复原状，被告不听劝阻、无理取闹。然后社区来协调，几被告仍不服从，只好诉讼解决。综上所述，几被告无理取闹，严重干扰我家庭生活，为维护我的合法权益，依据《民法通则》第83条和134条之规定，要求五被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍辩称：1、从原、被告的住所就可以看出原、被告并不是居住在同一院内；2、2011年原告采用欺骗手段，在原告房屋后墙挖一所谓阴井（只有进水口，而无出水口），当时原告承诺：会及时将污水舀出处理，保证不会溢出。而此地块是被告包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍家庭的共用通道，使用权归包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆平、王素珍等家庭共有；3、该阴井建成后，初期原告老婆尚能及时将污水舀出处理。近来由于原告的故意，污水四溢，因该通道十分狭窄，仅一米有余，我们行走十分不便，尚且包桂芝、朱桂英、王素珍家庭有七、八十岁老人，极易发生滑倒致伤的隐患，再加之2013年12月3日，原告未经被告同意擅自扩大阴井，导致我们无法行走，因此我们要求将阴井填实，恢复成无原告家阴井前的原状，将通道使用权归还我们。基于以上事实和理由，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，原告居前，被告居后。原告房屋后与五被告房屋前有一条约一米多的通道。在该通道紧贴原告后墙的地方原告建有一窨井，原告陈述建好有三十多年，被告陈述系原告采用欺骗手段建于2011年。该窨井只有进水口，无出水口，污水如不及时清理，易溢出。夏天致路滑，冬天易结冰，行人行走不便，易摔伤，且夏天会有恶臭味。2013年12月3日，原告准备对该窨井进行扩大，遭五被告阻拦，五被告不让原告施工，并用碎砖和沙子将该窨井填平。原告随即报警，派出所会同社区调解人员提出沿原告屋后铺设一排污水管道通往兴文市场内的排水管道，以除后患。对此，五被告不予同意。2014年1月17日，原告毛德全诉来本院要求五被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失300元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告房屋前有一排水管道。
上述事实，有原告提供的房屋产权证复印件、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所证明、社区调解委员会《人民调解协议书》复印件、现场照片一张，被告提供的居委会证明一份及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告所建屋后窨井只有进水口，而无出水口，污水如不及时清理，易溢出。夏天致路滑，冬天易结冰，行人行走不便，易摔伤，且如不及时清理夏天会有恶臭味。原告家屋前有一排水管道可以满足原告家的排水需求，原告再从其屋后用窨井排水没有必要。同时，原告欲对争议窨井再行扩建存在很大的安全隐患且五被告作为相邻关系人又坚决不同意。原告的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛德全的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告毛德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二０一四年三月十三日
书记员 李 坚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初66号
原告王新正，
被告刘勇。
原告王新正诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告刘勇为在淮阳××豆门乡收购高粱，因缺乏收购资金，在淮阳××豆门乡向原告王新正借现金160000元，被告出具有书面借条，借条中注明还款日期为2015年11月20日一次性还清，如到期未及时还款，按月息1分5厘计息赔偿。现借款期限已满，被告拒不偿还借款。特起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并按照约定支付利息至借款清偿之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王新正与被告刘勇之间系民间借贷纠纷，原告提供的被告刘勇的住所地是河南省××桥区，原告应到被告住所地起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新正的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘立民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第115号
原告鞠文起，男，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告万得宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告鞠文起与被告万得宝劳务合同纠纷一案，原告鞠文起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄送达费72元由原告鞠文起负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第115号原告郑某某，男，汉族，1982年出生，现住德令哈市。委托代理人傲特汉，旭日法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，出生年月不详，系德令哈市。原告郑某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2011年5月左右，被告雇佣原告为被告建造其位于德令哈市尕海镇新源村新村的自住房屋，双方口头约定等房屋建造完毕后，被告便支付原告应得的劳务费。该房屋于2011年10月份左右建造完毕，但被告并未按照双方约定之内容如约支付原告应得的劳务费，截止到房屋建造完毕，被告总共拖欠原告9900元劳务费未予支付（立有欠条为据），原告曾多次向被告索要该笔劳务费，但被告均以各种理由不予支付。请求判令被告支付拖欠原告的劳务费9900元，本案诉讼费由被告承担。原告郑某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告房款9900元的事实；3、证人赵某某证言，拟证实欠条中的郑某某与原告系同一人。被告李某某未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，2011年5月，被告李某某雇佣原告郑某某为被告建造其位于德令哈市尕海镇新源村新村的自住房屋，该房屋建造完毕，被告李某某尚欠原告9900元劳务费，经原告催要，被告于2011年11月10日出具欠条一份，欠条内容为“今欠郑迎奎到房款9900元（玖仟玖佰圆）”，落款时间为2011年11月11日，欠条落款人为李某某，该劳务款至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李某某向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，且证人赵某某证实欠条中的“郑某某”与原告郑某某系同一人，其诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郑某某劳务工资9900元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年四月二十一日书记员 李 婉 君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终288号
上诉人（原审被告）郑某，男，1974年6月4日出生，公民身份号码4224291974********，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖北省潜江市江汉油田向阳建新路*号**栋***室。
被上诉人（原审原告）王某，女，1984年11月9日出生，公民身份号码4290051984********，汉族，湖北省潜江市人，湖北中原地产职工，住湖北省潜江市红梅路*号。
上诉人郑某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，郑某于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤爱青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02101号
申请执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陈立胜，该××董事长。
被执行人江苏三沅液压有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人张小兵，该××董事长。
申请执行人江苏立盛土工材料有限公司与被执行人江苏三沅液压有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）建商初字第00781号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：申请执行人江苏立盛土工材料有限公司代为偿还被执行人江苏三沅液压有限公司担保款本金115万元，利息20125元，合计1170125元，由被执行人江苏三沅液压有限公司于2015年12月30日前偿还30万元，于2016年3月30日前偿还50万元，于2016年8月30日前偿还30万元，余款70125元于2016年底全部还清；如被执行人有一期不按期足额旅行，申请执行人有权就剩余的全部债权申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理，执行申请费为14101元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘惠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第958号
罪犯陈光兴，男，1959年3月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2006年6月22日作出（2006）大竹刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈光兴犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，赔偿被害单位共计27498.18元，与同案被告共同赔偿被害单位共计94042.78元。被告人陈光兴未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1509号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2454号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年12月累计获得标准分101.82分，月平均3.64分。2014年2月28日获得表扬奖励一次。该犯处罚金5000元，赔偿被害单位共计27498.18元，与同案被告共同赔偿被害单位共计94042.78元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈光兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光兴减去有期徒刑八个月。
刑期至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05350号
原告何××1，男，1932年12月11日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告何××2，男，1958年2月16日出生。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被告何××3，男，1960年6月27日出生。
被告何××4，女，1963年7月26日出生。
原告何××1与被告何××2、何××3、何××4赡养费纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何××1的委托代理人宋琳、被告何××2委托代理人牛威、被告�××3、何××4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××1诉称：被告是原告的子女。原告年事已高，身体状况不太好，所住的敬老院条件太差。原告不愿意继续留在敬老院，想回家居住，并聘请保姆照顾生活。故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告每人每月给付赡养费200元；2、原告回自己家生活；3、今后的医药费、暖气费、保姆费由三被告均摊；4、原告生病后由三被告轮流照顾。
被告何××2辩称：原告的第二项诉讼请求不明确，若其不愿意住敬老院，我可以为原告提供住所。对原告的其它诉讼请求无异议。
被告何××3辩称：原告的房屋一直由被告何××2出租并收取租金，因此，原告的医药费、暖气费和保姆费应当由被告何××2负担。对原告的其它诉讼请求无异议。
被告何××4辩称：同被告何××3的答辩意见一致。
经审理查明：何××1与白玉兰（2010年去世）婚后育有三子一女，依次为何××5、何××2、何××3、何××4。何××5为精神残疾人（贰级）。2012年6月至2014年5月，何××1居住于北京市昌平区南口镇桃洼敬老院，费用由何××2负担。2014年5月至今，何××1与何××4共同生活。2014年4月，何××1诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，何××1将其第三项诉讼请求变更为：原告今后的医药费、暖气费、保姆费由三被告支付，同时放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求同诉称。
另查，何××1每月收入800元左右。
上述事实，有原被告的陈述，原告何××1提交的证明、收入证明、残疾证复印件，被告何××2提交的合同书、房屋照片、营业执照复印件等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告何××1年事已高，确�子女的赡养扶助，三被告均同意按月给付原告生活费并在必要时为原告聘请护工，本院对此不持异议。关于原告今后医疗费、暖气费、护工费的分摊比例问题，被告何××3、何××4认为应由被告何××2单独承担，该辩解无法律依据，本院不予采纳。同时指出，原告明确表示放弃向其长子何××5主张赡养费，且三被告对此均无异议，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何××2、何××3、何××4每人每月给付原告何××1生活费二百元，自二○一四年七月一日起执行，每月十日前给付。
二、原告何××1的医疗费、暖气费、护工费由被告何××2、何××3、何××4各负担三分之一。
三、原告何××1患病期间，由被告何××2、何××3、何××4按排行顺序轮流照顾。
案件受理�二十五元，由被告何××2、何××3、何××4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘海明
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初118号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原住盘锦市双台子区，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，2016年1月30日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于4月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年11月16日19时许，在盘锦市兴隆台区兴海街牛官村吉祥小吃部，被告人刘某某与被害人赖某某因琐事发生争执，随后刘某某与赖某某相互厮打，在相互厮打过程中刘某某对赖某某腰部、肩部、臀部等部位进行踢踹，造成赖某某左侧第9、10肋骨骨折的后果。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，赖某某人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，接到报案的盘锦市公安局兴隆分局新工派出所立案侦查，2015年12月23日，新工派出所民警将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人赖某某经济损失人民币7000元，赖某某不再追究被告人刘某某的民事责任，对刘某某表示谅解。
公诉机关当庭提交了被害人赖某某的陈述，证人张某某的证言，盘锦市金禾医院病志，出警经过，案件来源及抓捕经过，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，视频光盘，谅解书、协议书、收条，户籍证明信等证据及被告人刘某某的供述，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔喜光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第5号
原告：叶美丽。
被告：台州新双登板业有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福，该公司执行董事。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福，该公司执行董事。
原告叶美丽为与被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同日，原告叶美丽申请财产保全，并已提供担保，本院于同日作出（2015）台温石商初字第5-1号民事裁定书，采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶美丽到庭参加诉讼，被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美丽起诉称：2014年2月17日，被告台州新双登板业有限公司以资金周转为由，通过他人介绍向原告借到200万元，并由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司提供连带担保，当日由两被告出具借条一份，后经原告催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判决被告台州新双登板业有限公司立即偿还原告借款200万元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日）。2、判令被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告叶美丽为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、公司基本情况表打印件二份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告台州新双登板业有限公司于2014年2月17日向原告叶美丽借款2000000元，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司提供担保的事实。
被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告叶美丽提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司，现该二被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月17日，被告台州新双登板业有限公司向原告叶美丽借款2000000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司在担保人处盖章。上述款项至今未付。
本院认为，原告叶美丽与被告台州新双登板业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，原告现主张利息从起诉之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司自愿为被告台州新双登板业有限公司向原告借款提供担保，但未约定保证方式和保证担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州新双登板业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶美丽借款2000000元，并支付从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日的利息。
二、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告台州新双登板业有限公司负担。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 毛律然
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初356号
原告：尤建有，男，生于1965年6月7日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
营业场所：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
负责人：马继伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘相安，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告尤建有与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，经审查保险合同的约定，原告尤建有作为投保人不享有申请赔付保险金的资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告尤建有的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告尤建有。
审判员 吴丰成
二〇一七年三月九日
书记员 陈芊樨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第35号
申请人罗某。
被申请人夏某某。
申请人罗某要求宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某系被申请人夏某某之女。申请人罗某称：被申请人现无法辨认和控制自己的行为，丧失生活自理能力，患有老年痴呆症，故申请宣告其无民事行为能力。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，夏某某患有XXX疾病，无民事行为能力。故申请人罗某要求宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年八月五日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第628号
申请执行人：宋绪国，住址德州市禹城市。
被执行人：德州卓尔铸造有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘玉柱，职务：董事长。
委托代理人：宋福祥，住址德州市德城区。
本院在执行宋绪国与德州卓尔铸造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人德州卓尔铸造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州卓尔铸造有限公司名下银行存款.期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执字第628号申请执行人：宋绪国，住址德州市禹城市。被执行人：德州卓尔铸造有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：刘玉柱，职务：董事长。委托代理人：宋福祥，住址德州市德城区。本院在执行宋绪国与德州卓尔铸造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人德州卓尔铸造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州卓尔铸造有限公司名下银行存款.期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月四日书记员  王洪勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第260号
原告刘晓帅，男，汉族，农民，现住通榆县。
法定代理人刘世玖，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告通榆县乌兰花镇明德小学。
法定代表人李富中，校长。
委托代理人孟凡兴，男，汉族，教师，现住通榆县。
被告李延波，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告李响，男，汉族，农民，现住通榆县。
法定代理人李延波，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告刘晓帅诉被告通榆县乌兰花镇明德小学、李延波、李响健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓帅的法定代理人刘世玖、被告通榆县乌兰花镇明德小学法定代表人李富中的委托代理人孟凡兴、被告李延波、被告李响的法定代理人李延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓帅诉称：2013年12月8日下午，在被告通榆县乌兰花镇明德小学篮球场上第三节体育课期间，被告李响向我要糖，我没有给，被告李响将我推倒，经中国人民解放军第三二一医院诊断：“外伤性牙齿断裂”，经吉林仁合司法鉴定所鉴定牙齿修复费约需人民币9900元，花鉴定费1000元。被告李延波系被告李响监护人，我又系在学校上课期间受到伤害，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费等损失12000元。
被告通榆县乌兰花镇明德小学辩称：我们同意赔偿，但应承担次要责任。
被告李延波、李响辩称：我们不是故意的，并且是发生在学校，当时是上课期间，还有教师在场，故应承担次要责任。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告通榆县乌兰花镇明德小学、李延波、李响应否赔偿原告刘晓帅的损失12000.00元及如何承担责任？
原告刘晓帅围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、二份中国人民解放军第三二一医院“诊断书”。证实原告刘晓帅“外伤性牙齿断裂”。
经质证，被告通榆县乌兰花镇明德小学、李延波、李响无异议。
2、一份“吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书”、一份鉴定费“收据”，证实原告刘晓帅牙齿修复费约需人民币9900元，花鉴定费1000元。
经质证，被告通榆县乌兰花镇明德小学、李延波、李响无异议。
被告通榆县乌兰花镇明德小学围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份陈宇“证明”、一份陈莉萧“证明”、一份杨艳多“证明”、一份张曼“证明”、一份殷响“证明”，证实原告刘晓帅受伤的经过。
经质证，原告刘晓帅无异议。
经质证，被告李延波、李响无异议。
被告李延波、李响围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘晓帅围绕案件争议焦点，提供了证据1、2予以证实，因被告通榆县乌兰花镇明德小学、李延波、李响未提出异议，本院予以确认。被告通榆县乌兰花镇明德小学围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因原告刘晓帅、被告李延波、李响无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年12月8日下午，在被告通榆县乌兰花镇明德小学篮球场上第三节体育课期间，被告李响在向原告刘晓帅要糖时，将原告刘晓帅致伤，经中国人民解放军第三二一医院诊断：“外伤性牙齿断裂”。
二、原告刘晓帅与被告李响均系被告通榆县乌兰花镇明德小学四年四班学生。
三、被告李延波系被告李响父亲。
四、吉林仁合司法鉴定所鉴定原告刘晓帅牙齿修复费约需人民币9900元，花鉴定费1000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告刘晓帅与被告李响系被告通榆县乌兰花镇明德小学四年四班学生，均系限制民事行为能力人，原告刘晓帅受到伤害，系在上体育课期间，被告李响向原告刘晓帅要糖时，将其致伤，其教师在批评教育其他犯错误的同学，未能及时制止被告李响的行为，故被告通榆县乌兰花镇明德小学未尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告通榆县乌兰花镇明德小学应承担主要责任。被告李响将原告刘晓帅致伤，亦应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，被告李延波系被告李响的监护人，故应由被告李延波承担赔偿责任。原告刘晓帅要求赔偿牙齿修复费9900元、鉴定费1000元，因向本院提供了证据1予以证实，故应予赔偿。另要求赔偿医疗费、交通费，因未能提供相应证据予以证实，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告通榆县乌兰花镇明德小学赔偿原告刘晓帅牙齿修复费9900元、鉴定费1000元合计10900元的60%计6540元。
二、被告李延波赔偿原告刘晓帅牙齿修复费9900元、鉴定费1000元合计10900元的40%计4360元。
案件受理费50元由被告通榆县乌兰花镇明德小学承担30元、被告李延波承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜全
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年八月十六日
书 记 员 宫亦铭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执696号
申请执行人天津启润投资有限公司。
法定代表人李植煌，董事长。
被执行人北京成玉亨通经贸有限公司。
法定代表人吴平。
被执行人吴平，女，1971年5月14日出生。
被执行人吴伟，女，1968年11月11日出生。
申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人北京成玉亨通经贸有限公司、吴平、吴伟债权一案，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第9259号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人北京成玉亨通经贸有限公司、吴平、吴伟支付申请执行人天津启润投资有限公司货款六十一万四千零六十一元八角，违约金及保全费三千九百六十二元。判决书生效后，被执行人北京成玉亨通经贸有限公司、吴平、吴伟未按判决书确定的日期履行给付义务，天津启润投资有限公司于2015年5月16日申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日以被执行人的住所及财产均在本院辖区为由委托本院执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人北京成玉亨通经贸有限公司的银行账户，但其余额不足以支付全部案款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）思民初字第9259号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑新月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2148号
被执行人林辉煌，男，1959年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人林辉煌危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第937号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林辉煌应缴纳罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人林辉煌暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2148号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2588号
原告郝香兰，女，1942年7月22日出生，汉族，退休工人。
委托代理人徐秀萍（一般代理），枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
被告王红海，男，1974年9月14日出生，工人。
被告孙丽华，女，1972年7月19日出生，居民。
原告郝香兰与被告王红海、孙丽华民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝香兰及其委托代理人徐秀萍、被告王红海、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝香兰诉称，二被告系原告的小儿及儿媳，二被告在2013年10月1日未经原告同意擅自进入原告住宅居住，在居住期间被告无故辱骂殴打原告不让原告开口说话，并且不让原告进家，天天在家门口大骂、侮辱原告及原告的其他家人。在二被告进入原告住宅的第二、三天被告就殴打原告，导致脸部受伤。2013年10月9日，被告又将前来原告家的女儿打伤，胳膊被咬伤，脸部被打破。原告认为被告的行为已严重影响原告的正常生活起居，导致原告有家不能回。为此，诉至法院，要求二被告搬出原告的住宅，停止侵害；诉讼费用由二被告承担。
被告王红海辩称，在被告结婚时家里没有钱，原告就说结婚后就在家里先住着，以后有条件再去枣庄买房子，原告还说把自己的房子卖了和我们一起居住。被告现在没有房子住，孩子还要上学，没有房子孩子就没法上学。
被告孙丽华辩称，2001年被告孙丽华与被告王红海结婚时就是住在该房屋的，原告当时承诺让被告先住这套房屋，以后给被告买新的房子，但原告没给被告买新的房屋，所以就住在原告的房屋，被告不同意搬出。
经审理认定的事实，原告系被告王红海的母亲，被告孙丽华系被告王红海的妻子。2001年，二被告结婚时是在原告现居住的房屋里举行的婚礼，婚后不久，二被告搬到了被告王红海单位所在地枣庄居住。2013年10月1日，二被告在未经原告同意的情况下搬到了原告家中居住，居住期间，原告与被告孙丽华多次发生吵闹、打骂现象，被告孙丽华还曾殴打原告。期间，薛城区陶庄镇人民调解委员会曾对原告与二被告之间的家庭纠纷进行过多次调解，但均无结果。为此，原告诉至本院，要求二被告搬出原告的住宅、停止侵害；诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原被告陈述、证明、土地使用证等证据证实。
本院认为，被告王红海、孙丽华虽然系原告的儿子儿媳，但未经原告准许的情况下，擅自搬到原告家中居住，其行为扰乱了原告的正常生活起居，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告均系成年人，且原告对被告的抚养义务已履行完毕，二被告理应尽到赡养扶助原告的义务，不应当扰乱原告的正常生活，无故给原告增加困难，导致原告有家不能回的局面。因此，二被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十五条、第一百零四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王红海、孙丽华停止侵害原告，并于本判决生效后五日内从原告的住所薛城区陶庄镇通晟小区二区16-6号房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告王红海、孙丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1176号
再审申请人（一审被告、原告；二审上诉人）：吉林省镇南种羊场。
法定代表人：蒋志新，该场场长。
委托代理人：邓发权，该场综合科科长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、被告；二审被上诉人）：邹树元，男，1956年5月9日生，汉族，大连西岗区工人，住镇南种羊场。
委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被申请人（一审被告；二审被上诉人）：中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：陈鹏志，中国长城资产管理公司长春办事处项目经理。
委托代理人：朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人邹树元、吉林省镇南种羊场与被申请人中国长城资产管理公司长春办事处债权转让合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院作出（2004）镇民二初字第802号民事判决，镇南种羊场给付邹树元人民币420817.87元；镇南种羊场修造厂不承担民事责任。白城市人民检察院以白检民行抗（2006）第30号民事抗诉书向白城市中级人民法院抗诉，白城市中级人民法院（2006）白立监字第246号民事裁裁定：一、指令镇赉县人民法院另行组�合议庭再审；二、再审期间中止原判决执行。镇赉县人民法院作出（2006）镇民再字第44号民事判决：吉林省镇南种羊场给付邹树元420817.87元；镇南种羊场修造厂不承担民事责任。镇南种羊场不服提出上诉，白城市中级人民法院以（2007）白民三终字第41号裁定撤销（2006）镇民再字第44号民事判决，发回镇赉县人民法院重审。镇赉县人民法院作出（2007）镇民再重字第25号民事判决：吉林省镇南种羊场给付邹树元420817.87元。镇南种羊场不服判决上诉，白城市中级人民法院以（2008）白民三终字第51号裁定：中止诉讼。镇南种羊场诉邹树元、中国长城资产管理公司长春办事处债权转让合同纠纷一案，与白城市中级人民法院以（2008）白民三终字第51号裁定中止诉讼的（2007）镇民再字第25号邹树元诉吉林省镇南种羊场两案合并审理。2010年11月1日镇赉县人民法院以（2010）镇民一初字第258号民事判决书判决：驳回吉林省镇南种羊场的诉讼请求；邹树元与中国长春资产管理公司长春办事处签订的《债权转让协议》合法有效；吉林省镇南种羊场给付邹树元人民币420817.87元。吉林省镇南种羊场不服判决，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院作出（2010）白民三终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力。后经吉林省白城市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日做出（2015）白城民监字第3号民事裁定，进行再审。白城市中级人民法院做出（2015）白城民再字第64号民事判决：维持（2010）白民三终字第141号民事判决；撤销镇赉县人民法院（2004）镇民二初字第802号民事判决。
吉林省镇南种羊场、邹树元均不服，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结�
再审申请人吉林省镇南种羊场请求撤销白城市中级人民法院（2015）白城民再字第64号民事判决。依法对本案再审，并依法改判被申诉人邹树元与被申诉人中国长城资产管理公司长春办事处于2003年7月24日签订的《债权转让协议》无效；不承担给付被申请人邹树元420817.87元。
再审申请人邹树元请求撤销白城市中级人民法院（2015）白城民再字第64号《民事判决书》；撤销白城市中级人民法院（2015）白城民监字第3号《民事裁定书》；维持白城市中级人民法院（2010）白民三终字第141号《民事判决书》。事实与理由：
一、再审申请人吉林省镇南种羊场认为：（一）白城市中级人民法院（2015）白城再字第64号案，未对案件进行实体审查。（二）白城市中级人民法院（2010）白民三终字第141号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，判决错误。没有体现420817.87元债权是如何形成，因此认定债权总额为420817.87元缺乏事实依据。被申请人中国长城资产管理公司长春办事处收购吉林省镇南种羊场机械修造厂的债权是否属于不良贷款，并没有查清。债权已超过诉讼时效。（三）中国农业银行将债权转让给申诉人中国长城资产管理公司长春办事处、被申请人中国长城资产管理公司长春办事处将债权转让给被申诉人的程序均违法。
二、再审申请人邹树元认为（2010）白民三终字第141号民事判决已执行到位，白城市中级人民法院又做出（2015）白城民再字第64号民事判决，实属不当。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人�未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权人未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务债权转让的事实”。可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，它并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。因此，向债务人发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件。邹树元与中国长�资产管理公司长春办事处签订的《债权转让协议》合法有效。原审认定并无不当。
吉林省镇南种羊场在原审第一次审理被告诉其借款合同纠纷一案时未提出诉讼时效，而是向白城市人民检察院申诉时，白城市人民检察院向白城市中级人民法院抗诉提出再审时主张的诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外；”该条第二款规定：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。故吉林省镇南种�场已丧失了诉讼时效的抗辩权。因此，其申请再审主张诉讼时效已过，不予支持。原审（2015）白城民再字第64号民事判决维持（2010）白民三终字第141号民事判决并无不当。再审申请人吉林省镇南种羊场、邹树元提出的再审理由依据不足，不予支持。
综上，吉林省镇南种羊场、邹树元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省镇南种羊场、邹树元的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜剑峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第312－1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人袁小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第457号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年8月14日前履行法律文书所确定的停止生产、交纳罚款50000元的义务。现被执行人已停止生产，但未交纳罚款。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记。申请执行人称被执行人现去向不明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十四日
书记员 关 恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1155号
申请执行人朱建华。
被执行人陈勇兵。
被执行人奚彩燕。
申请执行人朱建华与被执行人陈勇兵、奚彩燕担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款103778.30元、迟延履行金、案件受理费2350元、执行费1585元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第0051号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4790号
上诉人（原审原告）陈勇圳。
委托代理人陈锦吉。
被上诉人（原审被告）陈安治。
上诉人陈勇圳因与被上诉人陈安治相邻关系纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告陈勇圳的房屋与被告陈安治的房屋相邻，被告陈安治的房屋所在地方高于原告陈勇圳的房屋所在地方。两座房屋之间有一地块，地上有一棵大荔枝树，为被告所有。该地块在被告房屋的侧面，在原告房屋的后侧并高于原告房屋的地基。原告的房屋为二层楼房，在一层房屋后侧开有宽约80厘米、高约114厘米的窗户一个。在二层房屋后侧原告原来开有后门一个，并建有台阶进出后门。当时原告要从该后门进出必须经过原、被告房屋之间的地块。2015年4月7日，原告在修缮房屋时将该后门封上，并将台阶拆除。同时，原告重新修建房屋后侧高地的挡土墙，该挡土墙距离原告房屋后侧约80厘米，高度约到原告一楼开设的窗户下沿。在原告修筑好挡土墙后，被告于2015年4月20日左右随即在该地块上建起围墙。一堵围墙修筑在原告新修建的挡土墙上，在靠近原告房屋一楼的窗户部分长度约183厘米的围墙，其高度约为68厘米，致使原告一楼窗户仅有约46厘米高的部分未被遮住。被告修筑的其余部分围墙高度约为110厘米。原告认为被告修筑的围墙严重遮挡了原告屋宅后墙窗户的通风和采光；封堵了原告屋宅的历史通道；随时存在崩漏垮塌的不安全隐患，严重危及原告家人及财产安全。双方为此发生纠纷。原告于2015年5月21日起诉，请求依法判令被告及时停止侵害、排除妨碍、消除危险、拆除其违法砌筑的围墙（毗邻原告屋宅后侧的那堵围墙），并由被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告陈安治修筑的围墙，对原告屋宅一楼后墙窗户的通风和采光构成一定的妨碍，故被告应拆除影响原告通风和采光部分的围墙。因原告在日常生活中已无需使用原房屋后门进出的历史通道，故原告主张被告陈安治修筑的围墙妨碍其通行，理由不能成立，不予支持。因原告尚无证据证明被告陈安治修筑的围墙存在不安全隐患，故原告主张被告陈安治修筑的围墙给其家人和财产造成危险妨碍，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、被告陈安治应在本判决生效之日起十日内拆除妨碍原告陈勇圳房屋通风和采光部分的围墙（该部分的围墙位于原告陈勇圳房屋一楼窗户后，长约183厘米，高约68厘米），以排除妨碍；二、驳回原告陈勇圳的其他诉讼请求。受理费100元，由原告陈勇圳负担20元，被告陈安治负担80元。
宣判后，原告陈勇圳不服，向本院提起上诉。
上诉人陈勇圳上诉称，上诉人1971年建房45年来出入二楼、上屋顶清扫荔枝叶等垃圾及房屋维修维护都经过屋后荔枝树南侧边的历史通道，该历史通道是上诉人房屋附属的必经通道，也是上诉人房屋固有的沟廊洋路、花台秀土；该荔枝树本来并不是被上诉人所有，是其1993年建房时以树换树方式向别人换取来的，树枝伸到上诉人房屋上方，遇到大风雨，经常有树枝落下直接砸坏上诉人屋顶导致漏水，且每年掉落相当多荔枝花、叶等垃圾，上诉人确需经常在历史通道上安放楼梯到屋顶清扫垃圾和修缮维护旧厝；被上诉人擅自在上诉人挡土墙上部直接加高围墙，把历史通道占为私有，并扬言围墙内地方不让上诉人通过使用。被上诉人围墙直接修筑在上诉人没有经过奠基且仅一块砖位的挡土墙上部，会造成挡土墙载力不够，随时存在崩落垮塌的不安全隐患，危及上诉人家人及财产安全；该围墙对上诉人房屋的后墙、窗户、历史通道、挡土墙等通风、采光、通行、防险等均造成现实妨碍和威胁，是整体侵权行为，不能仅判决拆除小部分围墙，而留下大部份围墙。请求撤销原判，按上诉人原审的诉讼请求改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈安治经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：被上诉人砌筑在上诉人房屋后挡土墙上的围墙是否应全部拆除。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，经现场堪验，上诉人房屋修缮之后，上诉人所述的历史通道已不存在，被上诉人砌筑在上诉人边坡挡土墙上的围墙，除靠近上诉人房屋一楼窗户外长度约183厘米、高度约68厘米部分影响上诉人窗户采光外，其余部分高度约为110厘米的围墙，并不影响上诉人房屋通风、采光和通行，也没有证据证明该部分围墙存在安全隐患。双方为邻里关系，应友好相处，上诉人若需要上房清理垃圾或维修房屋，被上诉人应提供便利。上诉人关于应全部拆除被上诉人砌筑在上诉人房屋后挡土墙上的围墙的上诉主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈勇圳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执389号
被执行人河南俱进实业有限公司，地址卫辉市107国道北环交叉口。
法定代表人王华芳。
新乡市新飞商用车销售服务有限公司与河南俱进实业有限公司承揽合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）红民二初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人河南俱进实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市新飞商用车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南俱进实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市新飞商用车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南俱进实业有限公司新的财产线索，申请执行人新乡市新飞商用车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月八日
书记员 任荣康