wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第24号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人马某，女，1972年10月27日出生于四川省绵阳市，羌族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人马某于2013年5月3日17时40分许，从成都火车站乘上成都开往青岛的K206次旅客列车，当列车运行在德阳至绵阳间，乘警在14号车厢检查身份证时，发现马某可疑，后从其裤子左口袋中查获用蓝色塑料袋包裹的白色固体一包。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定该物重12.6克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马某非法持有海洛因12.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有证人孙某、李某等人的证言；抓获经过、提取记录、常住人口基本信息、情况说明等书证；刑事科学技术照片；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实。
被告人马某对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人马某到案后，自愿认罪，主动要求缴纳罚金，确有悔罪表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，依法可以适用缓刑。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一三年八月十日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第82号
申请执行人：周国英。
被执行人：李志会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法执字第82号执行裁定书，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人李志会所有的位于青州市工业路东侧平章府小区住宅房地产（详见评估报告及拍卖成交报告书）。2013年5月27日潍坊信义德拍卖有限公司以该标的物保留价420478.00元进行拍卖，买受人吕健以421000.00元最高报价竞得青州市工业路东侧平章府小区住宅房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被拍卖的被执行人李志会所有的青州市工业路东侧平章府小区住宅房地产归买受人吕健所有，所有权自拍卖成交时转移给买受人吕健。
买受人吕健可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十七日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第82号
申请执行人：周国英。
被执行人：李志会。
申请执行人周国英诉被执行人李志会民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人李志会未履行已经发生法律效力的（2012）青法高民初字第297号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李志会所有的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵晓明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保56号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：江门市新会区会城新桥路19号104，统一社会信用代码：914407055797754706Q。
负责人：胡平登。
委托代理人：袁国华、谭秀平，均是该行员工。
被申请人：梁仕珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人梁仕珍因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值280000元的财产采取保全措施。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行自愿为其保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行所提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁仕珍名下280000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯万常
二〇一八年六月一日
书记员 余颖青
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初50号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴玉禄，男，1973年5月27日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人吴玉禄犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、舒芳出庭支持公诉，被告人吴玉禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴玉禄对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日10时许，被告人吴玉禄驾驶贵Ｄ×××××号三轮载货摩托车，由铜仁市万山区大坪乡往铜仁市万山区谢桥新区方向行驶，当行驶至天鲇线122公里+400米（小地名：开天村鸭梨塘）处路段处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经对被告人吴玉禄抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述事实，有被告人吴玉禄的供述，证人凡某某、蒋某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第654号司法鉴定意见书，查获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴玉禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人吴玉禄醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴玉禄归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴玉禄醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人吴玉禄的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴玉禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决后二个月内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾永俊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1265号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李豹、沙启彦、沙元琴、崔松、李波。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李豹、沙启彦、沙元琴、崔松、李波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保57号
贺义平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市烟花爆竹有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月27日，本院依法冻结了被告株洲市烟花爆竹有限公司的搬迁款、装修款、停产停业损失补助费等债权55万，期限贰年，自2016年5月27日起至2018年5月26日止；
二、2016年6月7日，本院依法冻结了被告株洲市烟花爆竹有限公司在其租赁株洲市荷塘区的土地上建造的办公楼一栋（两层）及仓库一栋（一层），期限叁年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月七日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初219号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人卢光雄，男，1982年3月5日出生于湖南省武冈市，汉族，出所民警抓获因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月3日被广东省惠州市惠阳区公安局古井派并寄押于惠州市惠阳区看守所，2015年12月8日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月30日被武冈市公安局监视居住，2016年6月28日被武冈市公安局取保候审。2016年11月3日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】229号起诉书指控被告人卢光雄犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月31号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。武冈市人民�察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人卢光雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2009年7月至2015年1月期间，被告人卢光雄以其长沙的公司扩大经营规模需要大量资金周转为由，其本人或通过其父亲卢某向被害人刘某、张某、刘某1、陈某、谢某等人直接借款或授意刘某、张某等人向其他人借款共计689.5万，月息一般约定为2分，最高达5分，后因公司经营不善，资金链断裂，所借款项至今仍未归还。
上述事实，被告人卢光雄在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的借条、户籍证明、抓获经过等书证；证人袁某、杨某、唐某等人的证言；被害人刘某、张某、谢某等人的陈述；被告人卢光雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光雄非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当依法追究其刑事责任。被告人卢光雄到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢光雄犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢光雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢光雄的刑期自2016年11月3日起至2020年10月5日，罚金自判决生效后10内缴纳。）
二、被告人卢光雄退还各被害人的借款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者�接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 阳兴利
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12802号
原告雷光荣，男，1974年10月10日，汉族，住重庆市大渡口区
委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
被告孟平，女，1970年1月30日，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告雷光荣诉被告孟平房屋租赁纠纷一案中，原告雷光荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷光荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1089元，由原告雷光荣负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 陈婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109财保90号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新。
被申请人：曹均贵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张星，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、曹均贵、张星借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在规定时间内缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请按撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月十日
书记员 章寒露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3576号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王俊梅。
被执行人张希田。
被执行人张希喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊梅、张希田、张希喜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3680号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3680号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第57号
原告蒋某甲。
委托代理人施正春、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告颜某。
原告蒋某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告于2006年在四川省成都市工作期间与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，2009年被告受其弟影响在外搞传销，经原告及家人多次劝说无效，至今下落不明已三年，夫妻感情名存实亡。故依法诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蒋某乙由原告抚育；三、婚前财产各自所有。
被告颜某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年，原告在四川省成都市工作时与被告相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，自2009年10月，被告受其家人影响在外参与传销活动，离家出走，杳无音信，至今已下落不明三年，故原告诉至本院请求判令准予原、被告离婚。因被告颜某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证、扬中市西来桥镇北胜村出具的证明予以证实，并有原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其双方婚姻关系合法有效。双方相识时间不长即登记结婚，婚后亦未能建立夫妻感情，现被告长期外出不归已达三年，对家庭未尽责任，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚、婚生女蒋某乙由原告抚育的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案对原、被告财产问题暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告颜某离婚；
二、婚生女蒋颜玉由原告蒋某甲负责抚养；
三、原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产由原告负责保管；
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 黄云娣
人民陪审员 刘彩萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第57号
原告蒋某某。
委托代理人施某某、刘某某，江苏某律师事务所律师。
被告颜某某。
原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告于2006年在四川省某市工作期间与被告相识并恋爱，2007年12月19日登记结婚，2008年3月16日生一女孩蒋某。原、被告婚初感情尚可，2009年被告受其弟影响在外搞传销，经原告及家人多次劝说无效，至今下落不明已三年，夫妻感情名存实亡。故依法诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蒋某由原告抚育；三、婚前财产各自所有。
被告颜某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年，原告在四川省某市工作时与被告相识、恋爱，双方于2007年12月19日登记结婚，2008年3月16日生育一女孩蒋某。原、被告婚初感情尚可，自2009年10月，被告受其家人影响在外参与传销活动，离家出走，杳无音信，至今已下落不明三年，故原告诉至本院请求判令准予原、被告离婚。因被告颜某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证、扬中市某镇甲村出具的证明予以证实，并有原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其双方婚姻关系合法有效。双方相识时间不长即登记结婚，婚后亦未能建立夫妻感情，现被告长期外出不归已达三年，对家庭未尽责任，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚、婚生女蒋某由原告抚育的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案对原、被告财产问题暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告颜某某离婚；
二、婚生女蒋某由原告蒋某某负责抚养；
三、原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产由原告负责保管；
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 黄云娣
人民陪审员 刘彩萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡菁菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1087号
申请执行人张君清，女。
被执行人赵文胜，男。
本院在执行张君清申请执行赵文胜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋金茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第220号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告张新发。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第220号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告张新发。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07008号
原告党群，女，1988年2月29日出生，汉族。
被告郭敏，女，1986年1月20日生，汉族，系车辆陕AD21**车主。
被告李博，男，1987年9月3日出生，汉族，系车辆陕AD21**驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人徐萌，女，该公司员工，住该公司。
原告党群与被告郭敏、李博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党群、被告郭敏到庭参加诉讼，被告李博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党群诉称，2015年1月27日11时30分许，被告李博驾驶陕AD21**大众牌小型轿车沿渭滨路由东向西行驶至渭滨路和沿红旗路由西向东行驶至渭滨路右转的其驾驶的电动车相撞，致其受伤。事故发生后，其被送往西航集团医院，后被送往西安未央彩霞医院，再被送往西安市红会医院，经诊断为：1左髋、膝关节挫伤；2、右下尺桡关节分离；3、左股骨近端撕脱性骨折？因其尚在哺乳期，医院环境不适合，治疗后回家休养。此事故经西安市公安局交警支队未央大队西公交认字未央（2015Z】第6101126201500914号交通事故认定书认定李博负全部责任。故根据法律规定，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担，保险公司及被告均未赔付，故请求法院依法判令：1、被告赔偿其医疗费802元、误工费2200元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭敏辩称，事故发生属实，对于事故责任认定书内容无异议。其系肇事车辆陕AD21**车主，其将车辆借给被告李博使用，李博在使用过程中发生交通事故，致使本案原告受伤，故应由李博承担赔偿责任。且车辆陕AD21**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保额为30万元，故应由保险公司先行赔付。
被告李博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日11时30分许，被告李博驾驶被告郭敏所有的陕AD21**大众牌小型轿车沿渭滨路由南向北行驶至红旗路左转时，与沿红旗路由东向西行驶至渭滨路左转的李怀诗骑的自行车和沿红旗路由西向东行驶至渭滨路右转的原告党群驾驶的电动自行车发生相撞，致原告党群受伤。事故发生后，原告被送往西航集团医院急诊花去140元，后被送往西安未央彩霞医院诊治花去40元，又被送往西安市红会医院诊治花去622元。经诊断原告为：1左髋、膝关节挫伤；2、右下尺桡关节分离；3、左股骨近端撕脱性骨折？原告未住院治疗，回家休养。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的西公交认字未央（2015Z】第6101126201500914号交通事故认定书认定：李博负全部责任，党群无责任。另查明，原告系西安航空动力股份有限公司职工，因此次事故造成原告休假3周，造成误工损失2200元。核实，被告李博驾驶陕AD21**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和第三者责任险（保额为30万元，且投有不计免赔险），均在承保期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保单等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告郭敏与被告李博系朋友关系，被告郭敏系肇事车辆陕AD21**车主，被告李博系肇事车辆陕AD21**驾驶人，被告李博从被告郭敏处借用车辆在使用过程中造成交通事故，故应由被告李博承担赔偿责任。然而，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和第三者责任险（保额30万元，且投有不计免赔险），故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告李博承担。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，现对原告的损失核实如下：1、医疗费802元；2、误工费2200元，以上共计3002元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告3002元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告党群3002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李博承担，于本判决生效之日起十日内支付原告党群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙雅楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1200号
原告李广元，农民。
委托代理人赵利全。
被告张建设，农民。
原告李广元诉被告张建设买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广元及委托代理人赵利全，被告张建设，证人陈奇、何后兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广元诉称，2009年春，被告承揽位于北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯康城三期别墅的部分工程后，要求原告给其运送水泥、沙子、防水腻子等建筑材料，原告前后共为其运送上述建材价款共计38620元。上述建材都是由原告送到被告工地后由被告收料员（靖德刚）验货签收。2010年9月被告在原告的催促下给付了原告一张35000元的预期支付转账支票，原告对被告给付的这张支票不同意接收，要求被告予以更换，被告同意更换并将该支票取走。后原告多次找被告催要已取走的支票款额，并要求结算清尚未结算的建材款3620元，可是被告始终以种种接口搪塞。2013年2月25日原告乘车到被告家中寻找其催要尚欠货款，其不在家中，被告家人打电话与其联系，被告不接电话。现原告为了合法债权得以实现，故诉至法院，请求；一、依法判令被告给付尚欠货款38620元；二、案件受理费由被告承担。
被告张建设辩称，一、原告2009年从未承揽过北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯康城三期别墅工程，原告应向法庭出示被告承揽北京康城工程的证据，否则被告无义务承担该工程中的任何货款。二、原告送沙子期间被告曾在建筑公司打工，该公司委托我负责在康城工地管理施工，并每月给原告发放工资，但该工程并非被告承包，而且被告也没有资质承包这样大的工程，原告将沙子送往康城工地，理应向承包该工程的法人讨要货款。三、被告与原告之间没有买卖合同关系亦无任何法律关系，现原告状告被告偿还货款无任何法律依据。被告不具备该笔货款纠纷的主体资格。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月18日，被告张建设在北京双桥工地施工期间，购买原告水泥，合款1040元，由张建设为原告写下收据一张，并注明未付款。
另原告主张被告承揽位于北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯康城三期别墅的部分工程，未向本庭提供证据证明；原�主张2010年9月被告在原告的催促下给付了原告一张35000元的预期支付转账支票，原告对被告给付的这张支票不同意接收，要求被告予以更换，被告同意更换并将该支票取走，向本庭提交了录音资料进行证明，但该录音资料不能证明被告欠原告款的事实，也无其他证据进行印证；原告主张尚未结算的建材款3620元，并提供了相应收据，这些收据中有2580元建筑材料收据由案外人靖德刚出具，只有2010年7月18日1040元收据，由被告张建设书写。原告提供两个证人出庭做证，但证人证言不能证明原、被告间债权债务关系。
被告主张曾在建筑公司打工，受公司委托负责在康城工地管理施工，由公司每月给原告发放工资，但未提供证据证明。
本院认为，原告主张被告承揽位于北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯康城三期别墅的部分工程，要求原告给其运送水泥、沙子、防水腻子等建筑材料，原告前后共为其运送上述建材价款共计38620元，除其中1040元外，原告所提供证据不能证明双方存在债权债务关系，对此主张，本院不予认定。对其中1040元，由张建设为原告写下收据一张，事实明确，本院予以认定，对此欠款，被告主张是公司欠款，其只是公司施工人员，但其未提供证据证明，故其作为行为人，应由其承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张建设于本判决生效后五日内偿还原告建筑材料款1040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告负担20元，原告负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一三年六月二十六日
书记员 李惠英
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执299号
申请执行人：王某
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某之间买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 周新林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5439号
原告：温州美璐堡室内装饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪景德路707、709号。
法定代表人：李慧章。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：向永会，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告温州美璐堡室内装饰有限公司与被告向永会劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州美璐堡室内装饰有限公司的委托诉讼代理人罗兴林，被告向永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州美璐堡室内装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资；2、判决原告无需为被告补缴各项社会保险费；3、判决被告赔偿原告经济损失46323.63元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份以来，被告向永会与曾敬夫妇便开始承接原告所承接的室内装饰工程的部分施工项目即贴皮、做灰单项工程。由被告自行组织人员进行施工，每一个客户的工程完工后根据被告完成的单项施工项目直接跟被告结算，由被告再行分配给与其干活的人员。2016年8月10日，经结算，原告共需支付被告13369元，此后，原告陆续通过银行转账12000元，支付宝转账19400元，现金支付800元，共向被告向永会与曾敬两夫妇支付32200元。2016年8月中旬，原告客户林森向原告反映被告施工的项目出现质量问题，原告立即前往查看，发现被告施工的项目确实出现严重的质量问题，客户林森坚决要求原告重做。经原告估算，被告的行为给原告造成的经济损失为161718.05元。原告要求被告承担60%的经济损失即97030.83元，抵销之后，被告尚需赔偿原告46323.63元，但被告予以拒绝。后被告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委在未查明事实的前提下作出了错误的判决，原告不服该裁决，特诉至法院。
被告向永会辩称：被告为原告工作，原告拖欠被告1万余元工资是事实，但原告称已向被告夫妇支付32200元不属实，同时原告称给林森做的工程存在质量问题与本案无关，有很多人替原告工作，其工程质量问题不是被告造成的，也不能证明是被告造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提供的订购衣柜合同书、现场照片，与本案不具有关联性，本院不予认定。2、被告提供的领款凭证，原告对真实性没有异议，本院予以认定，虽原告称系承包结算款，但领款凭证上明确载明系工资，原告亦未证据证实自己与被告系承包关系，对原告的相应抗辩，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告向永会从2015年2月份起到原告温州美璐堡室内装饰有限公司上班，岗位为贴皮、做灰工作，工资为保底加计件，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2016年8月份，被告离开了原告处，双方解除劳动关系。同月10日，原告向被告出具领款凭证一份，载明原告尚欠被告7月份做灰、贴皮工资13369元，对于上述款项，原告至今未予支付。
2016年8月24日，被告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告工资25369元；2、原告支付被告解除劳动劳动合同的经济补偿金24000元；3、原告支付被告拖欠工资的赔偿金25369元；4、原告为被告补缴2015年3月至2016年8月的社会保险费。该仲裁委于2016年10月9日作出裁决书，裁决：原告支付被告工资13369元；原告为被告补缴2015年8月至2016年7月的各项社会保险费用；驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否系劳动关系及原告拖欠被告的工资数额。原告主张与被告系承包关系的，但其未提供证据证实自己的主张，相反通过被告提供的由原告出具的领款凭证载明系工资款，足以认定双方系事实劳动关系，故对于原告的相应主张，本院不予采信。关于原告拖欠被告工资的数额，根据被告提供的领款凭证，原告拖欠其工资总额为13369元，虽原告主张已向被告向永会及其丈夫曾敬支付了32200元，但原告提供的证据仅能证明其向曾敬支付了20000元，并未向被告向永会支付任何款项，故对于该笔13369元的工资，原告应予以支付。关于社会保险，用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，原告未为被告告缴纳社会保险，应予以补缴，根据相关法律规定，原告应予补缴的期限应为2015年2月至2016年7月，但仲裁委裁决原告为被告补缴2015年8月至2016年7月期间的各项社会保险费，被告在法定期限内未提出异议，故本院认定原告应为被告补缴社会保险的期限为2015年8月至2016年7月。对于原告提出的因被告的过错导致工程出现严重质量问题，给原告造成了巨额损失的主张，因该主张并未经过仲裁前置的程序，且原告亦未提供充足的证据证实自己的主张，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告温州美璐堡室内装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向永会工资13369元；
二、原告温州美璐堡室内装饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告向永会办理社会保险并补缴自2015年8月起至2016年7月止应由被告向永会承担的社会保险费，被告向永会承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告温州美璐堡室内装饰有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州美璐堡室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督172号
申请人：鲁文德，男，1960年6月16日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人鲁文德于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁文德借款60000元。
申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 潘金龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1474号
罪犯王继明，男，现年53岁，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月24日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第39号刑事判决书，确认王继明犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王继明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王继明获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3160号
申请执行人江苏兆龙电气有限公司。
法定代表人何兆龙，董事长。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人李如平。
被执行人周建云。
申请执行人江苏兆龙电气有限公司与被执行人李如平、周建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李如平、周建云应偿还申请执行人货款81825元及利息，并承担案件受理费923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1764号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1890号
上诉人（原审原告）王仁秀，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址海南省××扬村，身份证号码×××4051。
委托代理人禹苏华，广东××律师事务所律师，系深圳市××援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市××街道中心城××工业××房，组织机构代码66705841-1。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人储著衡，广东××和律师事务所律师。
上诉人王仁秀为与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王仁秀上诉请求：一、返还2011年8月1日至11月30日期间被克扣的工资2500元；二、支付2009年未休年休假工资；三、支付解除劳动合同的经济补偿。
被上诉人东部公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，王仁秀对原审查明的事实有争议的为原审第八至十二项要素。对于没有争议的其他要素，本院予以确认。
关于2011年8-11月期间被克扣工资问题。2011年8月1日王仁秀在驾驶粤B×××××号公交车时与行人张某某发生交通事故，交警认定王仁秀负事故的同等责任；事后，东部公交公司与张月秀达成赔偿协议。此事故共造成东部公交公司损失9204.30元。东部公交公司在2011年8月-11月期间分别对王仁秀处以事故罚款1000元、500元、500元、500元，共计2500元；上述4个月原告应领工资数额分别2228元、4510元、4873元、1548元。本院认为，为了确保行车和公众安全，东部公交公司作为用人单位可以依据规章制度对违纪的员工作出处罚，但处罚的形式及力度应公平、合情合理。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条的规定：“用人单位依照规章制度对劳动者实施经济处分的，单项和当月累计处分金额不得超过该劳动者当月工资的百分之三十，且对同一违纪行为不得重复处分。实施处分后的月工资不得低于市政府公布的特区最低工资标准”。王仁秀于2011年8月1日发生交通事故并造成一人受伤，且承担该次交通事故的同等责任，存在过错。东部公交公司以此为由对王仁秀作出扣款处罚的行为并无不当。但王仁秀2011年8月和11月的工资分别为2228元、1548元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的上述规定，东部公交公司对王仁秀的扣款处罚不能超过当月工资的30%且不得低于深圳市特区最低工资标准（1320元／月），即此两个月的罚款应分别不能超过668.40元、228元（其中11月份工资扣除30%后已低于最低工资标准），但东部公交公司分别扣除了1000元和500元，已超过该数额，故原审判令东部公交公司返还王仁秀该两个月多扣除的603.60元并无不当，本院予以确认。王仁秀关于超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。王仁秀于2012年3月14日申请劳动仲裁，故其诉请的2009年度的年休假工资已超过1年的仲裁时效，原审对其该项诉求未予支持并无不当，本院予以确认。王仁秀关于要求支付2009年未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。王仁秀于2012年2月28日，以东部公交公司拖欠工资、年终奖及加班工资为由提出辞职，双方劳动关系就此解除。首先，虽然东部公交公司于2012年3月1日才发放王仁秀2012年1月份的工资，但东部公交公司作为公交企业，员工工资是靠政府补贴的专门款项予以发放的，未及时支付2012年1月份工资是由于政府补助不到位所造成，东部公交公司在2012年3月1日收到政府补贴当天就及时足额支付了王仁秀该月工资。本院认为，东部公交公司延迟发放王仁秀2012年1月份工资的行为，符合本市公交企业经营的客观实际情形，迟延发放该月工资并不构成无故拖欠。其次，双方并未明确约定年终奖的具体发放时间，东部公交公司作为用人单位可以根据企业管理需要在合理的期限内予以发放。年终奖的支付周期应当为一年，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，支付周期在一年或一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。因此，东部公交公司于2012年3月1日发放王仁秀的年终奖属于在合理期限内，并不违反法律规定。最后，东部公交公司亦不存在拖欠王仁秀加班工资的情形。因此，王仁秀以上述理由提出辞职依据不足，不属于用人单位依法应当支付解除劳动合同的经济补偿的情形。王仁秀关于要求东部公交公司支付解除劳动合同的经济补偿的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王仁秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月二十一日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初114号
原告杨介夫，男，1987年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人图门乌力吉，男，1959年6月13日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系原告之父。
被告赵成岗，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇家和小区
原告杨介夫诉被告赵成岗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告杨介夫委托代理人图门乌力吉、被告赵成岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨介夫诉称，2015年2月3日被告赵成岗租用我的挖机，经双方结算欠我挖机租赁费用59500元，并由被告出具欠条一份。该款经我多次催要至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告赵成岗偿还租金59500元，并负担本案的诉讼费用。
被告赵成岗在庭审中辩称，这笔欠款是我给打的条子，但这笔挖机租赁费用是我和曹俊、王国青、闫四全四人合伙洗沙金，租用挖机欠下的钱，我们四人私下有协议，该笔挖机欠款由曹俊、王国青、闫四全负责偿还，我不承担偿还欠款责任，也无能力偿还，请法院依法判决曹俊、王国青、闫四全偿还。
经审理查明，2015年2月3日被告赵成岗租用原告杨介夫所有的挖机一台用于采挖沙金矿，经双方结算被告欠原告挖机租金59500元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催要，未能偿还，故原告杨介夫诉至法院请求依法判令被告赵成岗偿还挖机租赁费用59500元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告杨介夫提供欠条一份。证实：被告欠挖机租金59500元的事实，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告赵成岗租用原告杨介夫挖机并欠挖机租金59500元的事实存在，债权、债务关系明确，证据确实充分，债务应当清偿，被告赵成岗应承担偿还欠款义务。故对原告杨介夫的诉讼请求，予以支持。被告赵成岗提出该笔欠款是自己与曹俊、王国青、闫四全等人合伙洗沙金欠下的债务，应按照合伙协议由该三人负责偿还的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定判决如下：
被告赵成岗在本判决生效后十日内偿还原告杨介夫挖机租金59500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取，由被告赵成岗负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年一月十八日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第180-1号
申请执行人张静书。
委托代理人陈明智。
申请执行人陈明智。
被执行人程铿。
被执行人姚正平。
被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
被执行人苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人廖婧，系该公司总经理。
张静书、陈明智与程铿、姚正平、苏州胜利科技有限公司、苏州阊门饭店有限公司借款纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）京民初字第2413号民事判决已发生法律效力。依据该判决：姚正平、苏州胜利科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还张静书、陈明智借款本金200万元；程铿、姚正平、苏州胜利科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付张静书、陈明智自2011年12月15日至2012年10月15日期间借款利息387275元；程铿、姚正平、苏州胜利科技有限公司自2012年10月16日起至还清上述借款本金之日止，按中国人民银行规定的同类基准利率的四倍支付利息给张静书、陈明智；苏州阊门饭店有限公司对判决主文上述义务承担连带保证责任；案件受理费、保全费合计18480元，由程铿、姚正平、苏州胜利科技有限公司、苏州阊门饭店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静书、陈明智向本院申请执行，本院曾于2013年3月1日立案受理。2013年5月30日本院根据申请执行人的申请，作出（2013）京执字第446号执行裁定，拍卖被执行人苏州胜利科技有限公司所有的位于苏州外五泾弄6号房产及被执行人姚正平所有的位于苏XX**房产，并依法委托江苏德道天诚土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，江苏德道天诚土地房地产评估咨询有限公司对苏州XXXX房产出具了估价报告，该房产公开市场价值为3248700元，后申请执行人与被执行人姚正平就履行给付义务达成和解协议，而未拍卖该房产；苏州外五泾弄6号房产因未能提供土地使用权证不符合评估要求未进行评估。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案终结执行程序。嗣后，案外人北京九台集团有限公司对本院作出的查封、拍卖裁定提出异议，目前异议仍在审查中。现申请执行人申请恢复执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除扣划了被执行人苏州胜利科技有限公司的银行存款10849元，查封了被执行人苏州胜利科技有限公司所有的位于苏州XXXX房产（证号苏房权证市区字第××号）、被执行人苏州阊门饭店有限公司所有的位于苏州外XXXX房产（证号苏房权证市区字第××号）、被执行人姚正平所有的位于苏州嘉余坊64号房产（该三处房产目前因有抵押、异议审查等因暂不宜处置）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估报告书、执行异议书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法扣划了苏州胜利科技有限公司的部分银行存款，查封了被执行人苏州胜利科技有限公司、苏州阊门饭店有限公司、姚正平的三处房产（该三处房产目前因有抵押、异议审查等因暂不宜处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2413号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔凌艳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审66号
申请人正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
委托代理人姚根伟，正阳县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人隗磊（正阳县隗磊烟酒副食店），男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省正阳县。
申请人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚（2016）A002号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人隗磊（正阳县隗磊烟酒副食店）应缴纳的罚没款50050.148元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2016年3月23日作出（正）食药监食罚（2016）A002号行政处罚决定书，认定：2015年12月2日，正阳县食品药品监督管理局执法人员杜乾坤、张彬在正阳县隗磊烟酒副食店监督抽验时，对该店散装银耳300g，分装3袋，经洛阳黎明检测服务有限公司检验，检测项目：二氧化硫g／kg，标准要求：≤0.05，检测结果1.48.单项结论：不合格，样品编号：C-2-3661，报告编号：S152-3661A。
申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（四）项超范围、超限量使用食品添加剂的食品的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定。决定处罚如下：1、没收不符合食品安全标准的银耳1.26斤；2、没收违法所得50.148元；3、并处50000.00元罚款。共计罚没款50050.148元；4、责令隗磊立即改正违法行为的行政处罚决定。殷亚楠（隗磊之妻）2016年2月26日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请人正阳县食品药品监督管理局于2016年11月17日向本院申请，强制执行被申请人应缴纳的罚款50050.148元。
经审查，本院认为：正阳县食品药品监督管理局在告知被处罚人诉权时，未依法进行，属适用法律错误，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的（正）食药监食罚（2016）A002号行政处罚决定书中罚款50050.148元的处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十二月十三日
书记员 李诗朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初23号
原告王周生。
被告王昌盛。
本院在审理原告王周生诉被告王昌盛土地承包合同纠纷一案中，原告王周生于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王周生申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王周生撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王周生负担。
审判员 刘建东
二〇一六年三月四日
书记员 余雅晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执730号
本院在执行淮南市环境保护局与安徽淮化集团有限公司行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2017）皖0403行审1号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽淮化集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执730号安徽淮化集团有限公司：你（单位）与淮南市环境保护局其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初531号
原告李永杰，住北京市昌平区。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告王超（兼被告白海珠委托代理人），住北京市昌平区。
被告白海珠，住北京市昌平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，住北京市石景山区。
原告李永杰与被告王超、被告白海珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人李二建，被告王超（兼被告白海珠委托代理人）及被告保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2015年7月30日7时，原告在昌平区昌南辅路陈庄桥口从北向南正常行走，被告由东往西行驶至昌南辅路陈庄桥口时，被告驾驶车牌号为××汽车将原告撞到，造成原告受伤。原告被送往昌平区医院治疗。经初步诊断：1、右足跎骨损伤、骨折脱位肿胀，软组织损伤等多处受伤。被告的违法行为不仅使原告受伤，还给原告带来了巨大的精神损失。原告受伤后且导致长时间在家休养并无法工作，给原告造成了巨大的经济损失。经昌平交通支队马池口大队出警，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告违反交通法规，在事故后未依法给予赔付，被告保险公司也没有在交强险范围内及时进行赔付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9654.45元、误工费21811元、护理费7000元、伙食补助费750元、交通费3941元、营养费3000元、精神损失费1000元。合计47156.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王超、被告白海珠辩称：我的车辆投保有交强险及商业险20万，保险份额内的由保险公司承担，保险份额外的合理合法的我同意负担赔偿。我给原告垫付过费用，其中医疗费3000余元、护工费加营养费2000元。原告受伤后已经去昌平区医院就诊，去积水谭治疗没有必要性。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保，事发在保险期内，对于原告的合法合理损失同意赔偿。对于诊断证明真实性无异议，其中2015年10月16日诊断证明中并无生活不能自理项；对原告休息证明不认可，请法院核实；病历复印费与本案无关联，对外购药票据的关联性不认可；对轮椅费、矫正器应有相应医嘱，并属于残疾辅助器具费用；劳动合同书没有约定试用期工资及发放情况，月薪证明不规范，我方不认可；对休假证明没有相关证明内容，误工期间过高，没有计算方式、财务人联系方式；原告还没休假便扣除工资，不符合劳动法规定。对于精神损失费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年7月30日20时许，在北京市昌平区昌南辅路陈庄桥口处，王超驾驶汽车（车牌号：××）将行人李永杰撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王超负事故全部责任。2015年8月3日，李永杰受伤后先被送至昌平区医院救治，初步诊断为右足跖跗关节损伤、右足软组织损伤等，医嘱建议为全休三天。2015年8月6日，李永杰至昌平区医院复查，医嘱建议休贰周。2015年8月21日，李永杰又至北京积水潭医院继续治疗，期间医院开出多个休假证明（有加强营养的医嘱）休息至2016年2月6日。2016年1月，李永杰诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，王超驾驶的车辆（车牌号：××）登记在被告白海珠名下，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后王超为李永杰垫付过医疗费3000余元（票据在王超处）、护理费1500元、营养费500元。
再查，李永杰系北京梦寐家纺有限公司职工，任八达岭奥莱导购职务，事发时正处于试用期，月薪3500元左右。
庭审中原告李永杰放弃对伙食补助费750元、精神损失费1000元的主张，并将护理费主张变更为5500元。
原告李永杰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费7937.54元（凭票据）、误工费3500元／月÷30×150天（参照休假证明酌定）＝17500元、护理费5500元（已扣除王超垫付的护理费1500元）、营养费1500元（酌定）、交通费1500元（酌定）。
上述事实，有李永杰提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历及休假证明、劳动合同及单位证明、门诊病历手册、交通费发票，被告王超提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告王超驾驶车辆将原告李永杰撞伤，王超负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告李永杰的损失承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，如仍有不足的，由被告王超承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费，本院凭医疗票据予以确认；误工费，本院根据查证属实的相关证据并结合相关医嘱酌情予以确定；护理费、营养费，本院根据必要性等实际情况予以酌定，交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数并结合交通费票据酌情予以确定。原告李永杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李永杰医疗费用类赔偿金九千四百三十七元五角四分、死亡伤残类赔偿金二万四千五百元，共计三万三千九百三十七元五角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由原告李永杰负担一百四十三元，已交纳；由被告王超负担三百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李安国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第407号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华。
被告：黄元珠。
原告叶雪峰诉被告黄元珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告叶雪峰的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告黄元珠经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告以经商需要资金周转为由，于2009年7月1日向原告借款40000元，约定月息1分，并有被告签字的借条为凭。事后，被告却有失信用，至今未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金40000元及利息（自2009年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；全部诉讼费用由被告负担。
被告黄元珠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告出具借条一张交原告收存，约定月息1分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证，借条及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄元珠向原告叶雪峰借款40000元并约定月息1分，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元珠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元珠应偿还原告叶雪峰借款本金40000元及利息（从2009年7月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告黄元珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 游西华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6363号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：胡卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3114号
罪犯关君，男，1971年05月21日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第36号刑事判决，认定罪犯关君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关君减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第88号
原告：杨效荣。
委托代理人：杨海霞。
被告：朱冰力。
原告杨效荣诉被告朱冰力民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白国海适用简易程序独任审理，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨效荣及委托代理人杨海霞、被告朱冰力到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨效荣起诉称：2013年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并出具借条一份，载明借款事实。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告起诉请求判令被告立即归还借款4000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告杨效荣向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告于2013年3月25日向原告借款4000元的事实。
被告朱冰力答辩称：原告只向被告借款2000元，另2000元是被告给原告做油漆期间，原告预付给被告的工资款，并非借款。因原告要求，被告就两笔款项出具了借条一份。原告至今未付清被告的油漆工资，不应由被告向原告支付款项。
被告朱冰力未向本院提供证据。
对原告杨效荣提供的证据，被告质证后没有异议。本院审核认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告朱冰力于2012年10月向原告借款2000元，又于2013年上半年向原告借款2000元。经原告要求，被告于2013年3月25日向原告出具借条一份，写明今向杨效荣借款4000元。出具借条后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告应按约归还借款。被告关于其中2000元为预付工资款之辩称，未提供证据证明，且原告也未认可，本院不予采信。被告所要求的工资款与本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱冰力归还原告杨效荣借款4000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱冰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年六月十三日
书记员 董月霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更10号
罪犯杨玉慧，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年1月9日作出（2014）同刑初字第13号刑事判决，以被告人杨玉慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉慧自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨玉慧予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨玉慧符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨玉慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉慧减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2013年9月24日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第595号
原告戴自琴，居民。
委托代理人陈海清，居民。
被告李波，居民。
被告戴元红，教师。
原告戴自琴与被告李波、戴元红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告戴自琴及委托代理人陈海清，被告戴元红到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告李波、戴元红原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李波因做生意需要，分别于2010年9月25日、2010年10月16日、2011年3月9日向原告借款30000元、80000元和30000元，三笔借款合计140000元。借款期限届满后至今，被告一直未将借款偿还给原告。以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，二被告对该债务负有连带清偿的义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款140000元。
原告戴自琴为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、2010年9月25日李波出具的借条原件一份，拟证明被告李波向原告借款30000元的事实。3、2010年10月16日李波出具的借条原件一份，拟证明被告李波向原告借款80000元的事实。4、2011年3月9日李波出具的借条原件一份，拟证明被告李波向原告借款30000元的事实。
被告戴元红辩称，1、原告提交的借条非被告戴元红书写，李波的借款真实性难以认定。本案被告李波未到庭参加诉讼，而原告并未提供银行转账凭证或者有其他可以证明借款真实发生的证据加以佐证，仅凭几张借条无法确定借款的真实性。2、原告对于该几笔所谓借款是否属于夫妻共同举债的意思承担举债责任。本案借款发生在夫妻分居期间，不能仅依据在婚姻关系存续期间被告李波以个人名义借款所负债务就主张按夫妻共同债务处理。原告应对该借款的实际用途、以及是否属于夫妻共同举债的表示承担举债责任，否则就对非共同举债人一方不公。原告作为债权人在借贷关系中处于主动地位，尤其是在借款合同签订时，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有任何争议地认定为夫妻共同债务。既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果。3、原告应该提供该借款的付款凭证，并对该借款真实发生承担举证责任。对原告戴白琴主张2010年9月25日借款30000元，2010年10月16日借款80000元，2011年3月9日借款30000元，均未提供银行的转账凭锯、取款凭据。这三笔款项总计140000元，如此大额款项，原告并未有付款凭据，而原告作为普通工薪阶层，应对具有交付能力承担举证责任。所有以上借款的真实性难以认定。综上，在本案被告李波未到庭的情况下，在原告并未提供支付证明的情况下，在原告并未证明所谓借款用于夫妻共同生活的情况下，如果认定该债务已经实际发生，并属于夫妻共同债务的话，那么无疑是对被告合法权利的践踏。我相信法院是公正的，请法庭查明事实，驳同原告的诉讼请求，以保护被告戴元红的合法权益。
被告戴元红为其辩解在举证期限内提供的证据归纳有：二被告离婚证复印件一份，拟证明被告李波与被告戴元红于2011年10月12日离婚的事实。
被告李波未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经过开庭质证，原告对被告戴元红提供的证据无异议，被告戴元红对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告戴元红对原告提供的证据2、3、4真实性没有异议，但仅凭借条不能证明借款事实，应有其它转账凭证来证明。本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，属于实践性合同，借条作为借款凭证，应能够证明被告李波与原告戴自琴双方存在着借款的事实，故对原告提供的证据2、3、4其真实性可予认定，也与本案相关联，可予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李波以生意周转为由于2010年9月25日、2010年10月16日、2011年3月9日分别向原告戴自琴借款30000元、80000元和30000元，三笔借款合计140000元。并立下借条三张，均约定还款日期，还款期限届时，原告多次催讨未果。被告李波与被告戴元红于2011年10月12日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原告认为以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，二被告对该债务负有连带清偿的义务，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元。
本院认为，原告在庭审中出示的三张借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原告与被告李波之间存在借款关系。被告李波向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告李波未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告李波向原告借款时二被告李波、戴元红系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告李波、戴元红归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告戴自琴借款人民币140000元。
被告戴元红对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3100元，由被告李波、戴元红共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐全兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民再7号
原审原告：于某，男，1960年11月23日生人，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原审被告：马某，男，1969年1月19日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原审被告：李某1，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原审被告：巴林左旗林东镇新房身村民委员会，住所地赤峰市巴林左旗林东镇新房身村。
法定代表人李某2，村主任。
原审原告于某与原审被告马某、李某1、买卖合同纠纷一案，在原审中依据马某、李某1申请，本院依法追加巴林左旗林东镇新房身村民委员会为被告参加诉讼，本院（2014）巴民初字第3756号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年4月25日作出(2017)内0422民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于某、原审被告马某、李某1到庭参加了诉讼，原审被告巴林左旗林东镇新房身村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于某称，1、请求原审被告马某、李某1偿还购买原审原告的塑料管款74075元，利息98890元，合计172965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年3月30日，二被告在原告处购买塑料管，后被告为原告出具一枚金额为74075元的欠据。约定2007年12月30日前偿还。如果逾期不能偿还，此款按月息1.5分支付利息，经多次催要，被告未能偿还。
原审被告马某辩称，当时村里用原告的塑料管了，是我和李某1去赊账的，但原告说以村的名义赊账不给，同意以我和李某1个人的名义赊账，所以就以个人的名义出具的欠据。
原审被告李某1辩称，在××镇建设用，过后再给村里拨款。于是就在原告那里赊账买的塑料管。当时原告称以村里名义赊账不给，以个人名义赊账才给，就以我和马某名义赊买的塑料管。年底村里就把这笔账入到村里账面上了，所以这笔欠款与我没有关系了。
原审被告巴林左旗林东镇新房身村民委员会未出庭进行答辩。
原审原告于某向本院起诉请求、事实与理由与再审请求事实与理由一致。本院原审民事调解书：一、再审被告巴林左旗林东镇新房身村委员会于2015年5月1日前给付再审原告于某塑料款74075元，利息25925元，合计100000元。二、逾期不能给付上述款项，则由巴林左旗林东镇新房身村委员会给付塑料款74075元，利息98890元，合计172965元。三、案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由再审被告巴林左旗林东镇新房身村委员会承担。
本院再审认定案件事实如下：2007年3月30日，再审被告马某、李某1以个人名义在再审原告处购买塑料管用于巴林左旗林东镇新房身村的建设，并为再审原告出具欠据一枚，欠据金额74075元。约定2007年12月30日前付清，到期付不清从拉之日起按1.5%付息。再审被告马某、李某1在2007年购买塑料管时任巴林左旗林东镇新房身村委员会的村干部。购买塑料管过程中，再审原告于某明确表示只赊购给马某、李某1个人，且再审被告马某、李某1认可上述事实。本院对再审原告提交的证据确认以上事实。在开庭审理时，再审被告马某、李某1未经法庭许可中途退庭。
本院再审认为：再审被告马某、李某1与再审原告于某之间的买卖合同关系成立并生效，再审被告应按照约定的数额支付价款。虽然被告马某、李某1抗辩称购买农业生产所用的××旗的建设上并已经入账到该村委会的账目上，自己不应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力......”。在购买塑料管时，再审原告于某明确表示由二再审被告承担给付义务，二被告又以个人名义出具欠据，再审被告作为合同的当事人其抗辩理由不能成立，再审原告于某的诉讼主张应予支持。原审被告巴林左旗林东镇新房身村委员会是否应担责任，应另行向其主张权利。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3756号民事调解书；
二、原审被告马某、李某1于本判决生效后十日内给付原审原告于某74075元及利息98890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由原审被告马某、李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王敏娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01065号
原告：吴先明，男，1961年4月23日出生。
原告：王春娇，女，1973年2月18日出生。
两原告共同委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张冬强，男，1960年11月23日出生。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：陈月红，女，1966年8月23日出生。
第三人：金维平，男，1968年10月3日出生。
原告吴先明、王春娇诉被告张冬强、陈月红，第三人金维平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴先明、王春娇，被告张冬强的委托代理人王瑞飞，第三人金维平到庭参加诉讼，被告陈月红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先明、王春娇诉称：2012年7月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同中约定：原告将其承租的芜湖市某号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金第一年及第二年每年48万元，第三年开始每年递增5%，第一年度租金在签订协议时乙方支付5万元，2012年7月10日前乙方支付5万元，于2012年7月24日甲方交房时支付15万元，2012年11月1日前支付23万元。合同签订并履行后，被告仅支付了部分房租，余款23万元一直未付，原告多次催要，被告张冬强于2012年12月31日出具借条一份，并承诺按月息3%支付借款利息，但时至今日，被告一直没有履行。故起诉请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠的原告租金款23万元；2、被告给付原告欠款利息20700元（从2013年1月1日起计算至起诉之日止），并支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告张冬强辩称：1、租房是是事实，但是原告出租的房屋是他人的，实际面积只有700平方米与合同约定的面积不符，租金与利息应当酌减，且利息超过银行同期贷款利率的四倍；2、原告未经第三人金维平同意擅自将房屋租赁给被告，转租合同无效。
第三人金维平述称：第三人的房屋系租赁给两原告的，到现在水电费也没有缴纳，而且两原告未尽第三人同意擅自加价将房屋租赁给被告，第三人要求解除合同。
被告陈月红未答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：讼争的座落芜湖市某号楼三楼房屋所有人系芜湖市盐务公司，该公司在2002年将房屋租赁给第三人金维平经营，期限至2016年，并准许其对外进行转租。嗣后，第三人金维平将该房租给原告吴先明与王春娇经营舞厅。2012年7月21日，两原告未经第三人金维平同意，与被告陈月红、张冬强签订了讼争房屋的租赁合同一份，合同中双方约定：原告将其承租的芜湖市某号楼三楼房屋租赁给被告使用（原腾飞商场、月光舞厅，面积约1000平方米），租期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，租金第一年及第二年每年48万元，第三年开始每年递增5%，第一年度租金在签订协议时乙方支付5万元，2012年7月10日前乙方支付5万元，于2012年7月24日甲方交房时支付15万元，2012年11月1日前支付23万元，合同中还约定了其他内容。合同签订并履行后，被告仅支付了部分房租，余款23万元一直未付，后经原告多次催要，被告张冬强于2012年12月31日出具借条一份，借条上载明：“今借到王春娇、吴老板房租人民币贰拾叁万元，利息3%月，从2013年1月1日算起”，之后，因资金等问题，被告未能偿还所欠租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供房屋租赁合同、借条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴先明、王春娇与被告张冬强、陈月红签订的房屋租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因未经有权出租的第三人金维平同意，故双方签订的房屋租赁合同无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告吴先明、王春娇与被告张冬强、陈月红在租赁合同中约定了租金的支付方式，且在支付期限届满后给原告出具了借条并约定了逾期付款利息，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月3%的标准支付逾期付款利息的请求违反法律规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自双方约定的计息时间2013年1月1日起至本判决确定的旅行期限届满之日止的利息。被告辩解原告出租的房屋面积短缺，请求减少租金，因未向本院提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采信，被告可在有证据后另行主张权利。根据合同的相对性原理，第三人金维平提出解除合同应当向原告吴先明、王春娇主张，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬强、陈月红于本判决生效后十日内给付原告吴先明、王春娇房屋使用费23万元并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费减半收取2530元，由被告张冬强、陈月红共同负担（因原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一三年六月二十一日
书记员 丁玉婷
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第387号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泰兴市科佳新型塑料厂。
法定代表人：韦夕辉。
委托代理人：常国进。
委托代理人：杨春海。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：奉化市信德线缆有限公司。
法定代表人：俞信德。
再审申请人泰兴市科佳新型塑料厂（以下简称科佳塑料厂）因与奉化市信德线缆有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科佳塑料厂申请再审称：（一）一、二审法院不以双方当事人签订的《对帐单》作为认定事实的依据是错误的。《对账单》属债权凭证，具有证明双方债权债务关系的效力，在信德公司未提起诉讼或者反诉主张变更或者撤销的情况下，应依法确认《对账单》的效力，并据此作出判决。（二）二审判决将200000元款项在货款中予以扣除是错误的。科佳塑料厂认可收到信德公司汇付的200000元款项，并不等于信德公司应向科佳塑料厂支付的货款余额就是383682.60元。双方当事人之间实际存在不开具增值税发票的业务。科佳塑料厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
信德公司提交意见称：《对账单》内容上根本没有提到有不开发票的业务存在。根据其在一审中提交的尚留存的二份《对账单》的数据可以得出双方当事人之间的全部业务往来的所有发票已全部开齐，证明双方当事人之间不存在不开发票的业务。科佳塑料厂无法提供也不可能提供上述发货数以外的发货记载。科佳塑料厂的行为明显是无理缠诉。请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。虽然2011年10月10日科佳塑料厂发给信德公司的《对帐单》显示科佳塑料厂应收余额为583682.60元。但信德公司在一审中提交的《中国银行网上银行电子回单》和《网银国内跨行小额汇款凭证》等证据可以证明其尚有两笔支付给科佳塑料厂的共计200000元的货款未计入该《对账单》中。信德公司认为该两笔款项系对账时遗漏，而科佳塑料厂则认为系不开具增值税专用发票的业务，故不在对账明细之中。但科佳塑料厂对自己的主张没有提供证据证明。而从本案双方当事人的交易习惯上看，信德公司并不是以单笔货物单独付款，而是在收到数批货物一段时间后集中通过银行转账的方式支付货款，故如存在不需开票的业务，也应在《对账单》中予以体现，对账时只对开具发票的货物及货款进行对账而对不需开发票的货物及货款不予对账，不符合交易习惯及常理。另，从发票开具情况看，科佳塑料厂已向信德公司开具了所有交易额发票，科佳塑料厂最后开具发票的时间为2011年11月10日。因此，二审判决认定信德公司尚欠科佳塑料厂货款为383682.60元而非583682.60元的事实并无不当。
（二）关于《对账单》证明力的认定。本案中的《对账单》系经双方当事人核对发退货、已未开发票及已未付货款等事项后形成的书证，系对合同履行情况的书面记载，对合同履行情况具有证明效力，同时在一定条件下也具有债权凭证的作用。但《对账单》所记载内容对相应事实的证明效力，并未唯一和绝对，有其他相反证据足以证明其记载内容存有错误的，其即不具有当然的证明效力。本案中，科佳塑料厂将《对账单》作为债权凭证提起诉讼，信德公司通过抗辩来抵销科佳塑料厂的主张符合法律规定，无须另行提起诉讼或反诉。在信德公司提交的证据能够证明《对账单》内容有误的情况下，《对账单》不能作为事实认定和判决的唯一依据。一、二审法院经对双方当事人提供的证据进行审查后，认定《对账单》部分内容有误，系对合同履行情况的客观认定，并非对双方当事人之间签订的合同内容的变更。
综上，科佳塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴市科佳新型塑料厂的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王曼菁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执90号
申请执行人唐小荣，男。
被执行人宜章县兴盛煤业有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人李速锋，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第781号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章县兴盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县兴盛煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县兴盛煤业有限公司的银行存款71712元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第383号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孟某（绰号波娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日2时30分许，被告人孟某与杨某某（另案处理）驾驶一辆改装后的黑色东风牌商务车到邛崃市临邛镇西桥桥头，盗窃被害人孙某某停在路边的紫色货车（车牌号为川AJXX**）油箱内的柴油，在盗窃过程中被修车师傅张某某发现，杨某某从车内拿出一把砍刀与孟某一同威胁张某某，张某某被吓住后，被告人孟某与杨某某驾车逃离。孙某某被抢劫柴油126升。经鉴定：被抢劫柴油价值925元。
2013年11月6日崇州市公安局民警在崇州市郊区西河边查获被告人的作案工具深蓝色东风牌商务车一辆、刀一把、帽子一个、改刀一把、T字型工具一个、油桶一个、抽油泵一个、变压器一个、抽油管一个，以上物品被扣押于公安机关。
2013年12月17日，邛崃市公安局民警在大邑县晋原镇大邑大道翰城国际小区将被告人孟某抓获。案发后，被告人孟某的亲属赔偿了被害人孙某某的损失，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证深蓝色东风牌商务车一辆、刀一把、帽子一个、改刀一把、T字型工具一个、油桶一个、抽油泵一个、变压器一个、抽油管一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片，扣押物品清单、检查笔录、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第96号刑事判决书，四川省成都市温江区看守所释放证明书，证人张某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人孟某及同案人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人孟某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孟某的亲属赔偿了被害人孙某某的损失，并取得了被害人孙某某的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人孟某的作案工具深蓝色东风牌商务车一辆、刀一把、帽子一个、改刀一把、T字型工具一个、油桶一个、抽油泵一个、变压器一个、抽油管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初9号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年9月19日22时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶鲁RX**牌小型普通客车，沿鄄城县城区孙膑路由北向南行驶至鄄城县古泉街道赵庄卫生室处左转弯时，与鄄城县古泉街道褚庄村民崔某某驾驶的小型轿车相撞，造成该小型轿车又撞到路边护栏，致崔某某及小型轿车乘车人吴某某、郝某某受伤，小型轿车受损。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、艾某某的证言，被害人崔某某、吴某某、郝某某等人的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场图，交通事故认定书，书证户籍证明书、发破案经过、伤情介绍等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤、车辆受损，负事故的同等责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 范 虹
二〇一六年一月二十三日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1331号
原告黄浩翔，男，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈敏，系原告母亲。
委托代理人陈诗金，系原告亲属。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告黄浩翔诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄浩翔诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄浩翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1331号
原告：林金转，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告：吴福前，男，1957年9月10日出生，汉族。
被告：吴文及，男，1960年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告林金转与被告吴福前、吴文及民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金转申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金转撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告林金转负担。
审判员 张安腾
二〇一四年二月十八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第501号
申请执行人：王洪杰。
被执行人：代秀萍，刘延河，莱芜三元无纺制品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第806号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代秀萍银行存款17000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ飞