云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初54号
原告牟定县凤屯镇大丫口砂场。
经营者施艳，女，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告云南牟定明阳房地产开发有限公司（下称明阳公司）。
法定代表人吕明，总经理。
委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南融羲建设工程有限公司（下称融羲公司）。
法定代表人余国荣，总经理。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南融羲建设工程有限公司第三施工队（下称融羲三队）。
负责人郑德庆，项目部经理。
被告郑德庆，男，重庆市垫江县人，融羲三队项目部经理（未到庭）。
被告郑德普，男，重庆市垫江县人，融羲三队材料员。
原告牟定县凤屯镇大丫口砂场诉被告明阳公司、融羲公司、融羲三队、郑德庆、郑德普买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牟定县凤屯镇大丫口砂场负责人施艳及其委托代理人滕泽喜，被告明阳公司的委托代理人汤晓林、融羲公司的委托代理人汪正乾、被告郑德普到庭参加了诉讼。被告融羲三队、郑德庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟定县凤屯镇大丫口砂场诉称：2014年1月14日，融羲公司中标明阳尚郡城市综合体房地产开发项目八区一标段一栋六、七单元，六栋、七栋工程的建设施工权。同年3月5日，融羲公司与明阳公司签订了工程建设施工合同。随即融羲公司又将该工程直接内部承包给了该公司属下的融羲三队，并于2014年8月8日正式签订了工程内部施工承包合同。融羲三队具体实施建设工程活动中，向原告砂场采购工程建设用砂。经2015年2月14日结算，共欠原告砂款80280元，并出具由融羲公司代付原告砂款的委托书，但至今原告尚未拿到分文，给原告的生产经营造成了影响。为维护法律的尊严和原告的合法权益和利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告连带支付原告货款（建筑工程用砂）80280元人民币并支付原告2015年3月1日至12月30止的资金占用利息6422.40元（80280元8‰÷30天÷300天）；诉讼费由五被告连带承担。
被告明阳公司辩称：我公司已将该工程依法依规合法承包给融羲公司，承包过程中不存在任何违法行为；我公司从未与原告签订过买卖合同，也未向原告购买过砂石料，也未使用过原告的砂石料；综上，根据合同相对性原则，原告要求我公司支付货款及资金占用利息没有事实依据和法律基础，我公司不应该承担任何责任，请法庭依法驳回原告对明阳公司的诉讼请求。
被告融羲公司辩称：明阳公司A区一标段是我公司进行承包施工，我公司没有向原告采购过砂石料，郑德庆、郑德普没有任何款项在我公司内，郑德普出具要求我公司代付是没有依据的，款项应该是郑德庆、郑德普自行支付；该工程是垫资施工，按照合同价款约定明阳公司还欠我公司600多万元，由于发包人明阳公司欠付工程价款，按照法律规定，其应对本案原告主张的货款承担连带责任。该纠纷是因为明阳公司拖欠工程款导致的，工程是由郑德庆施工的，应该由郑德庆自己承担责任，我方不应该承担责任；综上，请法庭驳回原告对我公司付款的请求。
被告郑德普辩称：原告所诉的砂石料款是事实，砂石料是我收的，也是实际使用到明阳公司A区一标段工程上，没有付款的原因是明阳公司没有拨款给我们，导致我方拖欠砂石料款。郑德庆委托我在工地收料。
云南融羲建设工程有限公司第三工程队、郑德庆经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本案诉讼中，原告为证明己方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、营业执照、亲属关系证明、注销证明，欲证实原告施艳的诉讼主体资格以及其他相关身份情况；
2、工程施工内部承包合同书，欲证明融羲公司将中标的工程以内部承包的形式承包给了融羲三队施工的事实；
3、牟定县鼎业新型墙材有限责任公司与融羲公司明阳尚郡一标签订的供货合同、（2015）牟民初字第386号民事调解书，欲证明郑德庆、郑德普是亲兄弟关系，郑德庆跟郑德普同在融羲三队工作，融羲三队郑德普订购的砖用于融羲公司承建的明阳尚郡一标工程上，同时佐证郑德庆、郑德普在同一工程上工作，采购的砂也是用在同一工程上；
4、本案原告与郑德普签订的建筑用沙销售合同、发料单，驾驶员出具的《证明》、行驶证，欲证实原告销售给融羲三队的砂拉到融羲公司承建的明阳尚郡一标段工程工地并用在工程上；
5、委托书（欠条），欲证实经结算，融羲三队欠原告砂款80280元，融羲三队出了委托书给原告，委托融羲公司代付砂款给原告，融羲公司至今未付；
6、（2015）牟民初字第717号民事裁定书，欲证实因郑德普未列为被告，原告撤诉后重新起诉的事实。
经质证，被告明阳房公司对证据居民身份证、营业执照、亲属关系证明、注销证明无异议，予以认可；对工程施工内部承包合同书、供货合同不予认可，认为不能证明原告的主张；对委托书（欠条）认为该公司方没有签字，也没有盖章，不认可；对证据调解书、裁定书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，认为不能证明原告的主张；对驾驶员出具的证明、行驶证认为与其公司无关，不发表质证意见。
被告融羲公司对证据居民身份证、营业执照、亲属关系证明、注销证明无异议；对工程施工内部承包合同书认为是复印件，不予认可；对供货合同不认可，认为项目专用章是郑德庆私自刻制的，其公司已向公安局报案；对委托书（欠条）三性均不认可，认为委托人郑德普没有任何款项在融羲公司，郑德庆、郑德普没有权利委托融羲公司支付款项，一标段也没有任何资金在融羲公司；对调解书、裁定书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能证明原告的主张，郑德普不能代表郑德庆；对原告与融羲三队郑德普签订的供货合同、发料单、驾驶员出具的证明、行驶证三性均不认可。
被告郑德普对原告出具的证据无异议，同时说明，委托付款是融羲公司杨庆能副总说可以委托付款才写的，写了委托书后杨副总没有签字。
被告明阳公司未向本院提交证据。
被告融羲公司未向本院提交证据。
被告郑德庆未向本院提交证据。
被告融羲三队未向本院提交证据。
被告郑德普向本院提交了郑德庆出具的证明一份，欲证明郑德普在融羲三队负责采购、收料；
原告对郑德普提交的证据无异议。
被告明阳公司、被告融羲公司对郑德普提交的证据认为郑德庆未到庭，三性均不认可。
融羲公司当庭认可融羲公司中标并承包了明阳尚郡城市综合体房地产开发项目A区一标段一栋六、七单元、6栋、7栋工程，融羲公司又交由融羲三队郑德庆具体负责施工，融羲三队是融羲公司下属的施工队，由郑德庆、郑德普挂靠在融羲公司，融羲公司收取一部份管理费；工程款项转到融羲公司后支付给融羲三队。融羲三队未办理工商注册手续，郑德普是郑德庆的哥哥。
被告明阳公司认可该公司将一标段的四幢房子发包给融羲公司承建。
本院认为，原告提交的证据之间及与被告融羲公司的陈述能够互相印证，证实郑德庆跟郑德普同在融羲三队工作，郑德普在融羲三队负责建材采购，向原告购砂欠款80280元，及郑德普代表融羲三队向原告采购的砂用于融羲公司承建的明阳尚郡一标段工程上。
综合原、被告诉辩理由及证据，本院确认本案如下法律事实：2014年1月14日，融羲公司中标明阳尚郡城市综合体房地产开发项目八区一标段一栋六、七单元，六栋、七栋工程的建设施工权。同年3月5日，融羲公司与明阳公司签订了工程建设施工合同，随即融羲公司又将该工程承包给了该公司属下的郑德庆负责的融羲三队，并于2014年8月8日签订了工程内部施工承包合同。融羲三队具体实施建设工程活动中，与原告签订《建筑用沙销售合同》，于2014年8月21日至11月27日向原告砂场采购工程建设用砂，双方约定第月结账付款一次，但未按约定结账付款。2015年2月14日双方结算，共欠原告砂款80280元，融羲三队出具委托书，委托融羲公司代融羲三队给付原告砂款，融羲公司认为该欠款存疑，且融羲三队与融羲公司属挂靠关系，融羲三队、郑德庆、郑德普无资金在融羲公司，故拒付砂款。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求五被告给付砂款，并承担逾期付款的资金占用利息。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。融羲三队属融羲公司下属机构，没有独立对外承担民事责任的主体资格，融羲三队经营活动产生的民事责任依法应由融羲公司承担。郑德普在融羲三队负责建材采购，其代表融羲三队向原告采购的砂用于融羲公司承建的明阳尚郡一标段工程上，其行为属融羲公司的经营活动，所产生的权利义务依法应由融羲公司承担。融羲公司与融羲三队之间的争议属另外的法律关系，应另行解决。本案被告明阳公司将工程发包给融羲公司承建，应对融羲公司履行给付工程款的义务，但其不是本案买卖合同的当事人，不应在本案中承担给付砂款的责任。本案融羲三队郑德普与原告未对付款时间作明确约定，依据法律规定被告自双方结算之日起即有给付价款的义务，但被告拒不支付，原告要求被告给付自2015年3月1日起至2015年12月30日止的逾期付款损失（资金占用费）的请求合法。根据本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告云南融羲建设工程有限公司给付原告牟定县凤屯镇大丫口砂场货款80280元；
二、由被告云南融羲建设工程有限公司给付原告牟定县凤屯镇大丫口砂场所欠货款自2015年3月1日起至2015年12月30日的逾期付款利息4131元（80280（4.75%＋4.75%30%）÷1210］；
三、驳回原告对被告云南牟定明阳房地产开发有限公司、云南融羲建设工程有限公司第三施工队、郑德庆、郑德普的诉讼请求。
上列一、二项限判决生效后10日内交付本院。
诉讼费982元，由原告承担26元（已付），由被告云南融羲建设工程有限公司承担956元，限与货款同期交付本院。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐丽花