wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初880号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告陈永。
被告相凤芹。
被告陈小彬。
被告刘云。
被告临朐县锦泰橡胶厂。
负责人陈永，总经理。
被告临朐万方橡塑有限公司。
法定代表人相凤芹，部经理。
被告临朐县华盛喷泉设备厂。
负责人陈小彬，总经理。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告陈永、相凤芹、陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭文奇独任公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人窦立永及其委托代理人王金菊、被告临朐县华盛喷泉设备厂负责人陈小彬到庭参加诉讼，被告陈永、相凤芹、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒丰公司诉称，2015年3月29日，被告陈永与原告签订借款合同（合同编号：临恒借2015第0149号），向原告借款900000元整，合同约定借款期限30天，即从2015年3月29日起至2015年4月28日止，月利率15‰，一次还本付息，出现违约行为或未按时还款应支付违约金，被告相凤芹为共同借款人。同日，其他被告与原告签订保证合同（合同编号：临恒保2015第0149号），以其所有财产为该借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告当日放款。借款到期后，原告多次催要，借款人未还本金，各保证人亦未履行保证责任。请求1、判令被告立即支付借款本金900000元及违约金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小彬辩称，担保属实，对借款人还款情况及违约金的计算不清楚。
被告临朐县华盛喷泉设备厂辩称，担保属实，对借款人还款情况及违约金的计算不清楚。
被告陈永、相凤芹、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告陈永、相凤芹与原告签订借款合同（编号：临恒借2015第0149号），约定：陈永向原告借款900000元整，借款期限30天，即从2015年3月29日起至2015年4月28日止，月利率15‰，一次还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息还清为止，双方还约定了其他权利义务。被告相凤芹在借款合同共同借款人处签名、捺印。2015年3月29日，被告陈永在借款借据上借款人处签名、捺印，原告根据陈永出具的委托书指定的银行账户将借款合同项下的贷款900000元划至户名陈永农商行账户内。同日，被告临朐县华盛喷泉设备厂、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、刘云、陈小彬与原告签订保证合同（编号：临恒保2015第0149号），对前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等，合同还约定了其他权利义务。
另查明，上述900000元借款被告陈永仅偿还利息至2015年4月28日，本金未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托书、转账凭证、借款收据等及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永、相凤芹借原告恒丰公司现金900000元的事实，有被告陈永、相凤芹与原告恒丰公司签订的借款合同、陈永出具的委托书、转账凭证、借款收据为证，本院认定原告恒丰公司与被告陈永、相凤芹之间存在900000元的借贷关系。原告要求被告陈永、相凤芹返还借款本金900000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金180000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照借款合同约定“按逾期借款额的20%计收违约金”即主张违约金180000元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂与原告签订保证合同，原告与被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂之间的保证担保关系成立。被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂应当按照保证合同的约定在主合同项下债务履行期限届满之日起两年内，对主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。自2015年4月28日还款期限届满之日起，至2016年3月4日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂应当按照保证合同约定对被告陈永、相凤芹的债务向原告承担保证责任。被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂承担保证责任后有权向被告陈永、相凤芹追偿。被告陈永、相凤芹、刘云、临朐县锦泰胶厂、临朐万方橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行持证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、相凤芹于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款900000元并支付违约金180000元；
二、被告陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂对本判决第一项被告陈永、相凤芹应返还的借款本金900000元及应支付的违约金180000元向原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告陈永、相凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元减半收取3630元，财产保全费5000元，共计8630元，由被告陈永、相凤芹、陈小彬、刘云、临朐县锦泰橡胶厂、临朐万方橡塑有限公司、临朐县华盛喷泉设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2122号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告周海洋。
被告蒋晓慧。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告周海洋、蒋晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人许娟、郝嘉欣到庭参加诉讼，被告周海洋、蒋晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年5月19日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。2015年5月20日，原告向被告发放15万元贷款，但两被告多次未按约偿还。被告蒋晓慧系被告周海洋妻子，应对被告周海洋的全部应付款项承担连带还款责任。截止2016年6月13日，被告尚欠原告本息、滞纳金合计178961.02元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2016年6月13日尚欠原告的额度借款本金135755.63元，利息23383.59元，滞纳金19821.8元；2、被告承担自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；3、被告蒋晓慧对被告周海洋的全部应付款项承担连带还款责任；4、被告承担律师费3160元；5、被告承担本案诉讼费。
被告周海洋、蒋晓慧均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月12日，被告周海洋向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。后被告周海洋在“新易贷-
信用贷款”告客户书（江苏）、【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书上签字确认。2015年5月19日，被告周海洋向原告提出【新易贷】现金贷款申请，并于同日与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告周海洋提供贷款人民币150000元；贷款用途为家装；贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为130000元-140000元的，每日滞纳金为70元；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告周海洋的申请向其发放了150000元的贷款。同时，原告扣划了资金动用费5550元。后被告周海洋自2015年9月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2016年6月13日尚欠原告借款本金135755.63元，利息23383.59元，滞纳金19821.8元。原告诉至本院，产生律师服务费3160元。
上述事实有原告提供的两被告身份证、结婚证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、贷款申请表、客户知情确认书，交易详细信息、当前欠款信息，委托代理合同、律师费发票以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告周海洋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告周海洋借款虽然未到期，但由于被告周海洋未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告周海洋已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。
二、原告主张借款利息执行固定月利率1.6%，并有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，同时按70元/日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告周海洋违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告周海洋信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。原告在放款后即按贷款数额的3.7%比例扣划了资金动用费5550元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告周海洋应偿还贷款本金130205.63元。
三、合约中明确约定，如被告周海洋未按期归还借款本息，原告有权要求被告周海洋赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
四、原告主张两被告系夫妻关系，应由两被告承担清偿本息义务。本院认为，原告提供两被告的结婚证系复印件，不足以认定两被告系夫妻关系，故对原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金130205.63元，并支付利息及滞纳金（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告周海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3160元；
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告周海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执15号
申请执行人胡兵，男，1988年8月9日出生，汉族。
被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人郑喆，该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该公司总经理。
胡兵申请执行西安公交ＸＸ实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，申请执行标的为人民币8935.50元，本院于2017年1月10日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月12日向被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。经督促，被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了全部欠款8935.50元，并交纳了本案案件执行费50元。2017年2月27日本院已将8935.50元发还申请执行人胡兵，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪孙民初字第0229号
原告许保稳，居民。
委托代理人许昂，居民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏富伟建筑材料有限公司（以下简称富伟公司）。住所地：泗洪县孙园镇土只头村*组。
法定代表人陈再全，系该公司董事长。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：徐州市建国西路**号。
负责人刘忠贺，系总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告许保稳诉被告富伟公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员高聚适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保稳诉称，2012年7月5日21时10分，富伟公司驾驶员王某驾驶苏N×××××重型特殊结构货车沿泗洪县泗州大街由东向西行驶至与青阳路交叉路口右转弯时，与许保稳驾驶的沿泗州大街北侧非机动车道由东向西通过路口人行横道线进入二次等待区的电动自行车相撞，造成许保稳受伤，车辆损坏。经医院诊断，失血性休克，左下肢毁损伤。相关费用应由被告富伟公司赔偿。因该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故要求保险公司按规定进行赔偿。原告经济损失共712496.47元，由原告自行负担124511.22元，余款应由二被告赔偿。
被告富伟公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，原告起诉数额未超出保险限额，请求判决保险公司直接赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿，不同意在商业三责险范围内赔偿，且只同意对医保用药承担赔偿责任。原告部分损失计算不合理，请法庭核算。
经审理查明，2012年7月5日21时10分，富伟公司驾驶员王某驾驶苏N×××××重型特殊结构货车沿泗洪县泗州大街由东向西行驶至与青阳路交叉路口右转弯时，与许保稳驾驶的沿泗州大街北侧非机动车道由东向西通过路口人行横道线进入二次等待区的电动自行车相撞，造成许保稳受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，王某因“…载物超过核定载质量…”与许保稳分别承担事故主、次责任。许保稳因伤住院治疗78天，支付医疗费107850元。其伤情经鉴定：1、左下肢截肢（膝关节以上）、皮肤疤痕（＞4%），属五级、十级伤残；2、属完全丧失劳动能力；3、建议部分护理依赖至安装假肢后3个月。
另查明，被告富伟公司为苏N×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额50万元，不计免赔。商业保险合同第二十条并规定，机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率；第九条约定保险人不承担诉讼费、鉴定费。
原告许保稳系非农业家庭户口，其母亲周某82岁，周某共5个子女。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医药费收据、用药清单、户籍证明、鉴定意见书、保险合同及原、被告陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，苏N×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告富伟公司予以赔偿。被告富伟公司驾驶员驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，且负事故主要责任，对于超出交强险限额部分，被告应承担75%的赔偿责任，其余25%由原告自行负担。赔偿范围中，原告要求按人均寿命计算，其尚要更换3.75次残疾辅助器具，并据此要求被告给付相关费用，因其无科学依据，且损失尚未发生，本院不予支持，原告可待损失发生后再行主张权利。被告保险公司虽不同意赔偿非医保用药，但并未举证证明原告的用药中含有非医保用药，对其意见，本院不予采信。原告主张的损失，经本院核定后具体为：
1、医疗费107850元（其中被告富伟公司支付40000元）；
2、误工费72.17元/天*145天=10464.65元（说明：从入院之日起，计算至定残前一天）；
3、护理费（72.17元/天*78天）+（72.17元/天*163天*50%）=11511.12元（说明：住院78天，出院至安装假肢后3个月部分护理依赖，按50%）；
4、营养费15元/天*78天=1170元；
5、住院伙食补助费12元/天*78天=936元；
6、交通费1850.4元（到扬州鉴定、到徐州安装假肢，按车票据实计算）；
7、住宿费140元；
8、残疾赔偿金（26341元/年*20年*60%）+（26341元/年*20年*10%*10%）=321360.2元；
9、、精神损害抚慰金21000元；
10、残疾辅助器具费924元（轮椅费）+42000元（假肢费）=42924元；
11、被抚养人生活费7693元/年*5年÷5人=7693元（说明：原告母亲周某82岁，有5个子女）；
12、电动自行车损失1940元；
13、鉴定费2400元。
上述各项费用合计531239.37元，首先应由被告保险公司在交强险范围内支付121940元（含医疗费10000元、精神抚慰金21000元、残疾赔偿金89000元、财产损失1940元）；其次，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担274657元[（531239.37-121940-2400）*75%*90%]，被告富伟公司应赔偿32317元[（531239.37-121940-2400）*75%*10%＋（2400*75%）]。由于被告富伟公司已先行支付40000元，故原告应退还被告富伟公司7683元。综上，被告保险公司应赔偿原告许保稳388914元（121940+274657-7683），应赔偿被告富伟公司7683元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告许保稳各项经济损失388914元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被告江苏富伟建筑材料有限公司7683元；
上述两项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间改选上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（已减半收取），保全费1520元，计3551元，由被告江苏富伟建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一三年一月二十八日
书记员 禹怀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5275号
原告：张宝剑，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙喜婷，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张宝剑与被告王胜利、孙喜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张宝剑于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张宝剑撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张宝剑承担。
审判员 张金龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟令娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执267号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王文禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00569号，依法向被执行人王文禹发出执行通知书，责令被执行人王文禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文禹（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币608974.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执267号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人项小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00569号，依法向被执行人项小英发出执行通知书，责令被执行人项小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币608974.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执123号之一
申请执行人：徐文俊，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：左进祥，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人徐文俊与被执行人左进祥承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初31号民事判决书，向被执行人左进祥送达执行通知书，要求被执行人左进祥支付申请执行人徐文俊欠款人民币7000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。
本院已将被执行人左进祥列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人左进祥财产情况，未发现被执行人左进祥可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初31号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执123号
申请执行人徐文俊，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人左进祥，男，1983年02月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行徐文俊与左进祥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初31号民事判决书所确定的义务，但被执行人左进祥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左进祥银行存款人民币10000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 �马俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 邹 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7567号
原告：许家彬（曾用名许家宾），男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：时科升，安徽灜鼎律师事务所律师。
被告：许家明，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告许家彬与被告王洪伟、许家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告许家彬、被告王洪伟的委托代理人时科升、被告许家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪伟返还原告许家彬借款6万元及利息3.06万元，被告许家明承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月10日，王洪伟以做生意资金不足为由向许家彬借款6万元，并出具借条一份，由许家明进行担保。当时言明月利息1分5厘。王洪伟于2013年2月8日支付利息8000元，于2014年1月28日支付利息10800元。后许家彬多次催要未果。故提起诉讼，请支持原告许家彬的诉讼请求。
被告王洪伟辩称，1、我方对借款6万元的事实，予以认可；2、我方对原告许家彬诉称口头约定的利息，不予认可；3、本案的诉讼费由被告负担。
许家明辩称，1、我是原告许家彬与被告王洪伟借款的中间人，被告王洪伟向原告许家彬借款6万元事实；2、借款的利息系被告王洪伟与原告许家彬自行协商的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许家彬提交的证据：借条，被告王洪伟对借款的事实无异议，仅对借款的日期提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，王洪伟以做生意资金不足为由向许家彬借款6万元，由许家明书写：“今借侄许家宾现金陆万元整，2012年4月10日”的借条一份，王洪伟在该借条上的借款人处签名，许家明在该借条的保证人处签名，刘瑞勤在该借条的证明人处签名，杨玉臣在该借条的中人处签名。王洪伟与许家彬口头约定借款的月利率1.5%。经许家彬催要，王洪伟于2013年2月8日经许家明支付许家彬利息8000元，许家明将借条上的日期“2012年4月10日”划掉，写上日期“2013年2月8日”；于2014年1月28日经许家明支付许家彬利息10800元，将许家明借条上的日期“2013年2月8日”划掉，写上日期“2014年1月28日”。后许家彬催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王洪伟以做生意资金不足为由向原告许家彬借现金6万元的事实清楚，有原告许家彬提交的借款条据在卷佐证，被告王洪伟依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告许家彬提交的借条上有“2012年4月10日”、“2013年2月8日”、“2014年1月28日”三个日期，结合被告许家明在庭审中的陈述，可知王洪伟于2013年2月8日经许家明支付许家彬利息8000元，于2014年1月28日经许家明支付许家彬利息10800元。上述借款的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告王洪伟对借款的事实无异议，对借款利息的约定不予认可，但其未提交相关证据加以证明，故对其辩称本院不予支持。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告许家明在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许家明进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告许家明承担保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。本案被告许家明辩称其系中间人，因其未提交相关证据加以证明，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，被告王洪伟向原告许家彬借款6万元，口头约定借款月利率1.5%的事实清楚，证据充分，有原告许家彬提交的借款条据在卷佐证，被告王洪伟依法应予返还，并按照约定的利率支付借款的利息。被告王洪伟已支付的利息8000元和10800元，应予扣除。本案被告许家明应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告许家明承担保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起七日内，返还原告许家彬借款6万元，并支付借款的利息（利息按照双方口头约定的月利率1.5%，自2012年4月10日起计算至债务履行完毕之日止；被告王洪伟已支付的利息8000元和10800元，应予扣除）。
二、被告许家明对上述债务承担连带责任保证。被告许家明承担保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告王洪伟、许家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚 湃
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审123号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇计生站站长。
被执行人罗某，男，1973年10月7日出生，住峡江县。
被执行人肖某，女，1977年1月28日出生,住址同上，系罗某之妻。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第02014号、峡卫计征决[2017]第02015号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2009年6月25日计划外生育一胎,2010年6月13日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第02014号、峡卫计征决[2017]第02015号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第02014号、峡卫计征决[2017]第02015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第02014号、峡卫计征决[2017]第02015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执521号
申请人：傅庭芳，男，1979年5月23日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人傅庭芳与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初481
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1483号
申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人罗小凤，该分行行长。
被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人程来，职务执行董事。
被执行人四川美景实业有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人程来，职务总经理。
被执行人程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘莹，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人潘先平，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于华夏银行股份有限公司重庆分行与重庆程凯工贸（集团）有限公司、四川美景实业有限公司、程来、刘莹、潘先平借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司重庆分行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初592号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆程凯工贸（集团）有限公司、四川美景实业有限公司、程来、刘莹、潘先平支付15741950元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年2月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊晓迪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初516号
原告汪媛媛，女，1984年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
负责人曾宪才，局长。
委托代理人梁杰，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
本院在审理原告汪媛媛诉被告佛山市顺德区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告汪媛媛于2017年8月7日以被告已经决定撤销汪媛媛作为佛山市恩正贸易有限公司的股东及变更后法定代表人的登记，并将该撤销事项在南方日报上公告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪媛媛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告佛山市顺德区市场监督管理局负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖静紫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36206号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男。
被告：河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杨平，总经理兼执行董事。
被告：杨平，女，1975年9月29日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南省嘉遁机电设备有限公司、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼。被告河南省嘉遁机电设备有限公司、杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省嘉遁机电设备有限公司支付原告货款人民币338,734.77元；2、被告河南省嘉遁机电设备有限公司承担本案的诉讼费；3、判令被告杨平对上述第1、2项的诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告河南省嘉遁机电设备有限公司存在合作关系，2014-2015年双方签署《线材采购合同》、《项目购销合同》，并通过《采购订单》、《长期合同采购订单》、《集中采分批订购单》等多份合同向原告购买线缆等产品，原告已按合同约定履行供货义务，但被告河南省嘉遁机电设备有限公司未履行付款义务。经原告多次主张，被告河南省嘉遁机电设备有限公司支付了部分货款。2016年7月5日，二被告共同向原告出具一份《还款承诺担保书》，确认尚欠原告货款338,734.77元，被告分两次支付，2016年12月31日前全部付清。被告杨平作为担保人签字确认。但被告仍未按约付款，故原告提起诉讼。
被告河南省嘉遁机电设备有限公司辩称，与原告确实存在买卖关系，欠原告货款299,513.62元，另收取原告保证金38,881.93元尚未退还，货款与保证金合计338,395.55元。请求法院依法判决。
被告杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告河南省嘉遁机电设备有限公司存在合作关系，2014-2015年双方签署《线材采购合同》、《项目购销合同》，并通过《采购订单》、《长期合同采购订单》、《集中采分批订购单》等多份合同向原告购买线缆等产品，原告已按合同约定履行供货义务，但被告河南省嘉遁机电设备有限公司未履行付款义务。经原告多次主张，被告河南省嘉遁机电设备有限公司支付了部分货款。2015年12月31日，原、被告进行了对账，被告河南省嘉遁机电设备有限公司确认尚欠原告货款349,892.84元。之后，被告河南省嘉遁机电设备有限公司分两笔支付原告货款共50,040元，尚欠货款299,852.84元。2016年7月5日，二被告共同向原告出具一份《还款承诺担保书》，确认被告河南省嘉遁机电设备有限公司尚欠原告货款338,734.77元(货款299,852.84元加上此前收取原告的两笔保证金分别为7,503.33元、31,378.60元)，被告分两次支付，2016年12月31日前全部付清。被告杨平作为担保人签字确认。但被告未按约付款，故原告提起诉讼。
审理中，原告表示为减少原、被告之间争议，同意货款金额按被告确认的299,513.62元计算。
上述事实由原告提供的《线材采购合同》、《项目购销合同》、《采购订单》、《长期合同采购订单》、《集中采分批订购单》、应收账款确认函、《还款承诺担保书》、付款凭证和押金收据，被告公司提交的情况说明及本院制作的谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合同双方应依法履行合同的权利义务。本案中，原告与被告河南省嘉遁机电设备有限公司确认货款299,513.62及保证金38,881.93元，本院予以确认。被告杨平在还款承诺担保书上作为担保人签名确认，依法应承担连带担保责任。被告河南省嘉遁机电设备有限公司、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省嘉遁机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款299,513.62元；
二、被告河南省嘉遁机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司保证金38,881.93元；
三、被告杨平对上述第一、二项判决承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,381元，减半收取计3,190.50元，由被告河南省嘉遁机电设备有限公司、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初846号
原告张宁博，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告李辉辉，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住山西省洪洞县，现住河南省商丘市。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被告李燕启，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住河南省遂平县，现住河南省商丘市。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所实习律师。
原告张宁博与被告李辉辉、李燕启健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 迪
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初35号
原告：李艳军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：邵阳市公安局交通警察支队。住所地邵阳市宝庆东路新华路口。
法定代表人：杨修文，该支队支队长。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告：新宁县公安局交通警察大队。住所地：新宁县金石镇解放北路**号。
法定代表人：舒勇桂，该大队大队长。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，该大队副大队长。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
第三人：李焱军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民。
原告李艳军诉被告邵阳市公安局交通警察支队、被告新宁县公安局交通警察大队行政不作为一案,本院受理后，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳军的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李艳军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李艳军负担。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢 青
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第36号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人杨剑芳。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出慈环罚（2012）第94号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒的加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月21日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨剑芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出的慈环罚（2012）第94号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审71号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人郑成刚，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人刘厚高，男，1969年8月23日出生，族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第70号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月13日自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局因行政处罚对象错误撤回执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月十三日
书记员 胡学友
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1002号
起诉人：孙守东（公民身份证号码：×××），男，汉族，1965年某月某日出生。
2017年4月14日，本院收到起诉人孙守东的民事起诉状，起诉人孙守东向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪冲偿还误转人民币40000元；2.本案的诉讼费由汪冲承担。事实与理由：其于2017年3月28日上午10时29分通过手机银行误向汪冲中国农业银行卡(卡号:×××)转入40000元整.起诉人多次与汪冲协商沟通,汪冲以各种借口推辞,拒不返还误转人民币，行为严重损害了起诉人合法权益,故起诉人提起民事诉讼。
本院经审查认为，该案系不当得利纠纷案件,按一般地域管辖原则确定法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中汪冲的住所地与经常居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权,故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对孙守东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一七年四月十四日
书记员 党艳珉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00202号
申请执行人：刘志国，男，1972年3月31日，汉族。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款2926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初539号
原告：代小飞，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：夏桂英，女，1936年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
被告：蒋素云，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：陈伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告代小飞与被告夏桂英、蒋素云、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告代小飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代小飞撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告代小飞负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月十四日
书记员 吴凡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2564号
原告段力扬。
被告刘宏志。
本院在审理原告段力扬与被告刘宏志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段力扬于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段力扬在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段力扬撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年九月七日
书记员 胡 馨
常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1007号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。
被告吴某1，男，汉族，农民,住蓬塘。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告吴某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗昭
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟核对责任人：罗昭
常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1007号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。	被告吴某1，男，汉族，农民,住蓬塘。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告吴某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  罗昭	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐伟	打印责任人：唐伟核对责任人：罗昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2896号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住址青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段洪涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告李桂枝，女，1979年3月14日生，汉族，住青岛市黄岛区紫金山路***号楼*单元****号，身份证号：3724021979********。
被告郑建民，男，1982年10月1日生，汉族，住青岛市黄岛区紫金山路***号楼*单元****号，身份证号：3714811982********。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李桂枝、郑建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚，到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告李桂枝与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：被告李桂枝向原告借款人民币670000元用于购买黄岛区紫金山路386号楼1单元1502号房屋，被告李桂枝、郑建民以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2013年10月23日至2038年10月23日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。被告郑建民为共同还款人。如被告李桂枝、郑建民不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第2013146624号。合同签订后，原告依照约定于2013年12月3日履行了放款义务，但被告李桂枝、郑建民未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2015年12月18日被告李桂枝、郑建民拖欠原告借款本息共计人民币668041.39元，被告李桂枝、郑建民应按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。依法判决解除原告与被告李桂枝签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；依法判决被告李桂枝、郑建民偿还原告借款本息、罚息、违约金共计人民币668041.39元（计算截至2015年12月18日），及2015年12月18日起至被告李桂枝、郑建民偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；依法判决被告李桂枝、郑建民支付原告律师代理费人民币35802元；依法判决被告李桂枝、郑建民以青房地权市他字第2013146624号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2013年10月29日，被告李桂枝与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：被告李桂枝向原告借款人民币670000元用于购买黄岛区紫金山路386号楼1单元1502号房屋，被告李桂枝、郑建民以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2013年10月23日至2038年10月23日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。被告郑建民为共同还款人。如被告李桂枝、郑建民不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第2013146624号。
合同签订后，原告依照约定于2013年12月3日履行了放款义务。
截至2015年12月18日被告李桂枝、郑建民拖欠原告借款本息共计人民币668041.39元，
原告为追索债权支付律师费35802元。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》合法有效，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了借款义务，被告李桂枝应依约履行还款义务，被告郑建民应依约履行共同还款责任。被告李桂枝未按时足额的偿还借款，因此，原告要求解除与被告李桂枝签订的《个人住房（商业住房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年12月18日被告李桂枝、郑建民拖欠原告借款本息共计人民币668041.39元，原告支付律师费35802元，因此原告要求被告李桂枝偿还截至2015年12月18日被告康维豪、康建军拖欠原告借款本息共计人民币668041.39元及自2015年12月19日起至借款还清之日的利息、罚息，律师费35802元的诉讼请求本院予以支持。被告郑建民作为共同还款人，对上述款项承担共同还款义务，被告以位于黄岛区紫金山路386号楼1单元1502号房屋为该笔借款提供抵押担保，因此原告对该房屋享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李桂枝签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
被告李桂枝于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年12月18日借款本息共计人民币668041.39元及自2015年12月19日起至借款还清之日的利息、罚息；
被告李桂枝于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费35802元；
被告郑建民对上述债务承担共同还款义务；
原告对位于黄岛区紫金山路386号楼1单元1502号的房屋享有优先受偿权；
案件受理费5625元，保全费4420元，由被告李桂枝承担，被告郑建民承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第427号
原告徐封勤，男，81岁。
被告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人王建明。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
本院在审理原告徐封勤诉被告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐封勤撤回起诉。
审判员 赵辉
二〇一五年五月七日
书记员 唐燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1464号
原告:刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
被告：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208。
法定代表人：吴亚飞，该公司总经理。
被告：河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人：吴亚飞，该公司总经理。
原告刘运智与被告吴亚飞、被告河北昊一投资有限公司、被告河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，因原告刘运智不能提供被告吴亚飞、被告河北昊一投资有限公司、原告河北昊艺文化传播有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴亚飞、被告河北昊一投资有限公司、被告河北昊艺文化传播有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二O二O一六年十二月十六日
书记员 赫暄阔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2216号
原告：广州市名瀚商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾大英，职务总经理。
委托代理人：周洁琪，律师。
委托代理人：陈俏丹，律师。
被告：黄玉平，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人：黄光平，律师。
委托代理人：杨世耀，实习律师。
本院在审理原告广州市名瀚商贸有限公司诉被告黄玉平租赁合同纠纷一案，原告与被告于2015年10月19日同时向本院分别提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为：原告撤回本诉与被告撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市名瀚商贸有限公司撤回本诉；
二、准许被告黄玉平撤回反诉。
本案本诉受理费196元，由原告广州市名瀚商贸有限公司承担；反诉受理费150元，由被告黄玉平承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨嘉儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5878号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告马学萍，女，1979年5月17日出生，汉族，现住址不详。
被告顾占龙，男，1976年10月1日出生，现住址不详。
本院于2016年11月23日受理了原告黄静与被告马学萍、顾占龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马学萍的地址即宁夏回族自治区银川市灵武市及被告顾占龙的地址宁夏同心县园艺村分别邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均因原址无此人被退回，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供二被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告黄静与被告马学萍、顾占龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费644元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
二〇一七年二月十五日
书记员 陈笑尘
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初413号
原告：陈豹，男，汉族，住三明市。
被告：梁斌斌，男，汉族，住福清市。
第三人：三明市兴通速度有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林远兴，经理。
第三人：三明市韵达快递服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：詹成德，经理。
原告陈豹与被告梁斌斌、第三人三明市兴通速度有限公司、第三人三明市韵达快递股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈豹撤回起诉处理。
审判员 陈忠
二〇一七年三月三日
书记员 吕文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终78号
上诉人（原审被告）：莒县金石新型墙体材料有限公司，住所地莒县碁山镇尹家沟村。
法定代表人：胡建聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙作涛，男，农民。
上诉人莒县金石新型墙体材料有限公司与被上诉人孙作涛租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人莒县金石新型墙体材料有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莒县金石新型墙体材料有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莒县金石新型墙体材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人莒县金石新型墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐文娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01977号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：厉佛斌。
原告磐安县农村信用合作联社与被告厉佛斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告厉佛斌归还原告贷记卡欠款4908.07元及利息390.53元、滞纳金277.92元（已计算至2016年7月17日止，以后利息、滞纳金按合约约定计算至款清日止）。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告厉佛斌向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年7月17日止，被告尚欠贷记卡透支款4908.07元及利息390.53元、滞纳金277.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉佛斌于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款本金4980.07元并支付利息390.53元、违约金92.64元（利息及违约金已计算至2016年7月17日止，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告厉佛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡舒睛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1561号
原告：白东周，男，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：姚正权，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。
原告白东周与被告姚正权、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告白东周于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白东周撤诉。
案件受理费25元，由原告白东周负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月十六日
书记员 肖怡兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执838号
申请执行人张某某，女，1997年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文营街**号*单元***号。
被执行人张某甲，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区士课街*号。
申请执行人张某某与被执行人张某甲婚姻纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付三个月抚养费1800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第2241号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00002号
原告田某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
原告田某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告陈某及其委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子田某乙。由于婚前不了解，婚后发现被告脾气不好，常住娘家不归，经多次劝说无效，经常吵架，造成夫妻感情不和。自2002年到2014年，原、被告一直分居生活达12年以上。2014年1月13日向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，婚姻关系无法挽回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；所生一子田某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称，我和原告认识三个月结婚，结婚时原告骗我说什么都有，刚开始的时候原告在外打工赚不到钱，我在家的时候照顾老人和小孩。后来家里买了地皮，盖了两间门面房，后来还建两间厨房，我们都拿钱建的。因为盖房欠了一点钱，原告出去打工，认识一个女人就在外同居，赚钱也不拿回家。后来原告在外又生育一个小孩，原告不但不拿钱回家，回家时还对我进行殴打。原告给我写了很多份离婚协议书。被告为操持家庭、服侍老人看病等付出了巨大的代价，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告陈某于1996年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名田某乙，现在南京通用技工学校读书。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后原告发现被告脾气不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告为服侍生病父母常住娘家居住，造成原、被告夫妻感情隔阂。自2002年到2014年，原告在南京打工，被告将田某乙带至8岁后到苏州打工，原、被告聚少离多，相互间缺少沟通，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂诉讼来院，2014年5月13日经本院审理判决不准原、被告离婚后，原、被告相互间没有沟通，夫妻关系未能改善，夫妻间矛盾加剧，原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。
本案审理中，原告田某甲陈述：“原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，房子是父母的。也没有债权债务。”被告陈某陈述：“原、被告生活期间与原告父母共同建筑坐落于盱眙县观音寺镇顺河街道23号砖混结构楼房两间两层半，且居住生活多年。”其提供田香玉的江苏省村镇工程建设许可证予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供田某甲、陈某、田某乙常住人口登记卡，原、被告结登记申请书，2014年5月20日盱眙县观音寺镇顺河村民委员会证明、2014年5月13日（2014）盱马民初字第0288号民事判决书；被告向本庭提供的原告书写的2005年2月13日离婚协议复印件、2014年5月21日盱眙县观音寺镇村镇建设服务站证明、村民签名或捺手印证明、原告父亲田香玉信复印件、被告损伤照片予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚前相识时间较短，彼此间感情基础薄弱，婚后初期夫妻感情尚好。2002年到2014年，原告在南京打工，被告到苏州打工，原、被告聚少离多，相互间缺少沟通和信任，夫妻感情产生隔阂。2014年5月13日，原、被告离婚经本院审理判决不准其离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院依法准许。原、被告所生一子田某乙，现在原告父母处生活，根据田某甲目前生活环境、原、被告的经济条件以及有利于田某乙成长、教育等，田某乙随原告田某甲生活较为适宜，但仍需原、被告承担抚养、教育义务。被告陈某对田某乙享有探视权，具体时间、地点、方式，由双方另行协商。原告田某甲请求依法判准原、被告离婚；所生一子田某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某辩称原、被告与原告父母共同建筑坐落于盱眙县观音寺镇顺河街道23号砖混结构楼房两间两层半，该房产登记在田玉香名下，原、被告一直与父母居住生活，被告如有证据证实该房产有其份额，其可与原告父母进行析产，然后进行夫妻共同财产分割，故本案对此房产等暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告陈某离婚；
二、田宇随原告田某甲生活，被告陈某每月给付子女抚养费350元，从2015年1月1日起至田宇具有独立生活能力时止，于每年6月30日前和12月30日前付清当年的抚养费各2100元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2475号
原告：杨锋伟（曾用名杨红宾），男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨建民，男，1968年5月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：李国红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告杨建民之妻。
原告杨锋伟与被告杨建民、李国红运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋伟到庭参加诉讼，被告杨建民、李国红经本院传票传唤均未有到庭。本案现已审理终结。
杨锋伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建民偿还运费19860元并自2015年9月29日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年初，原告杨锋伟给被告杨建民运输墙板，杨建民欠运费19860元未付，经多次催要，杨建民于2015年9月29日给杨锋伟出具欠条一份。此后该款经杨锋伟又多次催要，被告杨建民均未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨建民、李国红均未到庭，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告杨锋伟给被告杨建民运输墙板，杨建民欠运费19860元未付。经杨锋伟多次催要，被告杨建民于2015年9月29日给杨锋伟出具欠条一份“今欠杨红宾运费19860元。”该款后经催要，杨建民未付，故原告杨锋伟诉至本院，要求二被告偿还。
另查明，杨建民与李国红系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有被告杨建民向原告杨锋伟出具的欠条一份、郭店派出所出具的户籍关系证明一份及原告杨锋伟的法庭陈述为证。
本院认为，被告杨建民欠付原告杨锋伟运费19860元，有杨建民出具的欠条为证，双方之间因运输合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告杨建民所欠运费应当及时支付。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，欠款系被告杨建民对外经营所负债务，实为夫妻共同债务，被告李国红应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告杨锋伟请求二被告支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告杨建民未按承诺支付运费,经原告杨锋伟多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民、李国红应当于本判决生效之日起三日内支付原告杨锋伟欠款19860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取为148元，由被告杨建民、李国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2475号原告：杨锋伟（曾用名杨红宾），男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨建民，男，1968年5月11日出生，汉族，住新郑市。被告：李国红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告杨建民之妻。原告杨锋伟与被告杨建民、李国红运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋伟到庭参加诉讼，被告杨建民、李国红经本院传票传唤均未有到庭。本案现已审理终结。杨锋伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建民偿还运费19860元并自2015年9月29日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年初，原告杨锋伟给被告杨建民运输墙板，杨建民欠运费19860元未付，经多次催要，杨建民于2015年9月29日给杨锋伟出具欠条一份。此后该款经杨锋伟又多次催要，被告杨建民均未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨建民、李国红均未到庭，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告杨锋伟给被告杨建民运输墙板，杨建民欠运费19860元未付。经杨锋伟多次催要，被告杨建民于2015年9月29日给杨锋伟出具欠条一份“今欠杨红宾运费19860元。”该款后经催要，杨建民未付，故原告杨锋伟诉至本院，要求二被告偿还。另查明，杨建民与李国红系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告杨建民向原告杨锋伟出具的欠条一份、郭店派出所出具的户籍关系证明一份及原告杨锋伟的法庭陈述为证。本院认为，被告杨建民欠付原告杨锋伟运费19860元，有杨建民出具的欠条为证，双方之间因运输合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告杨建民所欠运费应当及时支付。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，欠款系被告杨建民对外经营所负债务，实为夫妻共同债务，被告李国红应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告杨锋伟请求二被告支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告杨建民未按承诺支付运费,经原告杨锋伟多次催要，仍长期拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建民、李国红应当于本判决生效之日起三日内支付原告杨锋伟欠款19860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元，由被告杨建民、李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年五月九日书记员  靳 军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1461号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉路口。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告范玲玲。
被告姚伏虎。
被告刘方瑞。
被告刘卫卫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处为与被告范玲玲、姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2012年12月21日签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款到期日为2014年12月10日。第二、三、四被告对上述借款提供连带保证责任。现因被告未按合同约定偿还本息，特诉请法院依法判令：1、解除与被告范玲玲签订的借款合同；2、被告偿还借款50000元以及起诉之前的利息9436.99元并支付自起诉之日起之判决生效之日至的利息；3、支付律师代理费4000元，4、诉讼费用由被告承担。
被告范玲玲、姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月21日，被告范玲玲与原告签订编号为青农商即墨德馨园分个借字（2012）年第1024号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年12月21日至2014年12月10日。双方约定贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，直到借款到期日，期内不变，利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商即墨德馨园分高保字（2012）年第1024号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨德馨园分高保字（2012）年第1024号，自愿为被告范玲玲2012年12月21日起至2014年12月10日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2012年12月21日，原告向被告范玲玲发放贷款50000元，并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告范玲玲未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼并委托律师代理，支付代理费4000元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告范玲玲与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2012年12月21日向被告范玲玲发放贷款50000元。截至本预案判决之日，被告范玲玲应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫与原告签订最高额保证合同，自愿为被告范玲玲2012年12月21日起至2014年12月10日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫承担保证责任后，有权向被告范玲玲追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玲玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本息59436.99元。
二、被告范玲玲于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2014年6月19起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告范玲玲于判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。
四、被告姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫对被告范玲玲的上述第一、二、三项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告姚伏虎、刘方瑞、刘卫卫承担保证责任后，有权向被告范玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费600元，共计1986元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1461号原告蓝恭花。被告杨本学。被告王翠芝。本院在审理原告蓝恭花诉被告杨本学、王翠芝民间借贷纠纷一案中，原告蓝恭花于2014年4月23日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蓝恭花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝恭花承担。审判员  刁振华二〇一四年四月二十三日书记员  杨俊霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执858号
申请执行人谢某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人谢某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人谢某购房款56594元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人谢某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人谢某的债务，且申请执行人谢某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人谢某后，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初258号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨30分许，被告人吕某某驾驶豫N×××××号小型客车沿S324线由西向东行驶至59KM＋200M处时，撞上同向行走的行人刘某、杜某、任某，造成车辆损坏，刘某死亡，杜某、任某受伤。经夏邑县公安局交警大队认定，吕某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其中一人经鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，吕某某在事故发生后及时报警并等候警察调查处理，视为自动投案，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是自首。在庭审中，吕某某提交了调解协议书、谅解书各一份，证明其已与被害人杜某达成调解协议，杜某对其行为表示谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人吕某某随即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，在接受讯问时供述了其驾驶机动车发生交通事故的经过。2015年7月25日，被告人吕某某亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，赔偿刘某亲属各项费用285000元，刘某亲属不再追究吕某某的法律责任，并出具了谅解书。在审理过程中，被告人吕某某与被害人杜某达成调解协议，吕某某除已支付的20000元医疗费外，再赔偿杜某90000元，杜某不再追究吕某某的刑事责任，出具了谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。被害人任某不提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人吕某某的供述。2015年7月18日凌晨左右，我驾驶我的豫N×××××号小型客车载着华茹沿S324线由西向东行驶至59KM＋200M处（夏邑县李集镇司庄东侧）时，撞住三名行人。我立即下车拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理。
2、被害人杜某、任某的陈述。均证实2015年7月18日凌晨左右，其和刘某在夏邑县李集镇司庄村东侧跑步时被一辆车撞倒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片。证实本案案发现场的有关情况。
4、道路交通事故认定书。证实被告人吕某某负事故的全部责任，被害人刘某、杜某、任某不负事故责任。
5、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书。证实被害人刘某口、鼻腔出血，面部多处片状擦挫伤，系道路交通事故所致，符合重度颅脑损伤死亡；被害人杜某体表大面积擦挫伤，皮肤缺损面积累计为14cm2，左侧胫骨髁间隆起骨折，左侧膝关节周围软组织肿胀，左膝关节积液，系道路交通事故所致，其损伤属轻伤二级。
6、夏邑县公安交通警察大队出具的到案情况说明。证实被告人吕某某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，后随民警到夏邑县公安交通警察大队接受处理。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实2015年7月25日，被告人吕某某亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，赔偿刘某亲属各项费用285000元；2016年6月7日，吕某某与被害人杜某达成调解协议，除已支付的20000元医疗费外，再赔偿杜某90000元，刘某亲属及杜某不再追究吕某某的刑事责任，并出具了谅解书。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证。证实被告人吕某某具有驾驶资格，是豫N×××××号小型普通客车的所有人。
9、常住人口基本信息表。证实被告人吕某某、被害人刘某、杜某、任某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某无犯罪前科，已与被害人刘某亲属、杜某达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年六月十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初258号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨30分许，被告人吕某驾驶豫N×××××号小型客车沿S324线由西向东行驶至59KM+200M处时，撞上同向行走的行人刘某、杜某、任某，造成车辆损坏，刘某死亡，杜某、任某受伤。经夏邑县公安局交警大队认定，吕某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其中一人经鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，吕某在事故发生后及时报警并等候警察调查处理，视为自动投案，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是自首。在庭审中，吕某提交了调解协议书、谅解书各一份，证明其已与被害人杜某达成调解协议，杜某对其行为表示谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人吕某随即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，在接受讯问时供述了其驾驶机动车发生交通事故的经过。2015年7月25日，被告人吕某亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，赔偿刘某亲属各项费用285000元，刘某亲属不再追究吕某的法律责任，并出具了谅解书。在审理过程中，被告人吕某与被害人杜某达成调解协议，吕某除已支付的20000元医疗费外，再赔偿杜某90000元，杜某不再追究吕某的刑事责任，出具了谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。被害人任某不提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人吕某的供述。2015年7月18日凌晨左右，我驾驶我的豫N×××××号小型客车载着华茹沿S324线由西向东行驶至59KM+200M处（夏邑县李集镇司庄东侧）时，撞住三名行人。我立即下车拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理。
2、被害人杜某、任某的陈述。均证实2015年7月18日凌晨左右，其和刘某在夏邑县李集镇司庄村东侧跑步时被一辆车撞倒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片。证实本案案发现场的有关情况。
4、道路交通事故认定书。证实被告人吕某负事故的全部责任，被害人刘某、杜某、任某不负事故责任。
5、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书。证实被害人刘某口、鼻腔出血，面部多处片状擦挫伤，系道路交通事故所致，符合重度颅脑损伤死亡；被害人杜某体表大面积擦挫伤，皮肤缺损面积累计为14cm2，左侧胫骨髁间隆起骨折，左侧膝关节周围软组织肿胀，左膝关节积液，系道路交通事故所致，其损伤属轻伤二级。
6、夏邑县公安交通警察大队出具的到案情况说明。证实被告人吕某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，后随民警到夏邑县公安交通警察大队接受处理。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实2015年7月25日，被告人吕某亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，赔偿刘某亲属各项费用285000元；2016年6月7日，吕某与被害人杜某达成调解协议，除已支付的20000元医疗费外，再赔偿杜某90000元，刘某亲属及杜某不再追究吕某的刑事责任，并出具了谅解书。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证。证实被告人吕某具有驾驶资格，是豫N×××××号小型普通客车的所有人。
9、常住人口基本信息表。证实被告人吕某、被害人刘某、杜某、任某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某无犯罪前科，已与被害人刘某亲属、杜某达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年六月十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初258号
附带民事诉讼原告人（被害人）杜某某，男，1992年9月29日出生，汉族，农民。
诉讼代理人刘法军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人吕忠武，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吕忠武犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕忠武赔偿经济损失共计140000元。
在审理过程中，双方达成协议，被告人吕忠武除已支付的20000元医疗费外，再赔偿附带民事诉讼原告人杜某某各项损失共计90000元，杜某某对吕忠武的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。杜某某于2016年6月7日自愿撤回对吕忠武的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年六月八日
书记员 李 欣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第240号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2013年5月27日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人钱某某于2013年1月18日10时30分许，驾驶鲁V309**号重型厢式货车，沿609省道由北向南行至609省道莱州市人民医院路口处，与由西向东行驶的尹某甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致尹某甲伤，尹某甲经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人尹某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人钱某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某明知他人报警仍在现场等候，并赔偿被害人近亲属人民币235000元（其中12万元随案移交），取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月18日10时30分许，被告人钱某某驾驶鲁V309**号重型厢式货车，沿609线由北向南行至莱州市人民医院路口处，与由西向东行驶的尹某甲驾驶的电动自行车相碰撞，致尹某甲颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的违法行为，负此事故的主要责任；尹某甲实施了未确保行车安全的违法行为，负此事故的次要责任。
案发后，被告人钱某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。且与被害人亲属达成调解协议，共计赔偿人民币235000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人范某某的证言，证实案发当时，乘坐被告人钱某某驾驶的货车发生交通肇事，证人即报警的事实经过。
（2）证人尹某乙的证言，证实案发当时证人父亲即被害人尹某甲由西向东行驶至莱州市人民医院路口处时与一辆由北向南行驶的大货车相撞，致尹某甲死亡的事实。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
3、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定钱某某负此事故的主要责任，尹某甲负此事故的次要责任。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人钱某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人尹某甲系颅脑损伤死亡的事实。
（4）协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人赔偿损失情况。
4、被告人供述
被告人钱某某的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人钱某某明知他人报警，仍在现场等待，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 国艳艳
—3—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1471号
原告：陶锡初。
被告：葛允其。
原告陶锡初为与被告葛允其买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付货款人民币263285元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶锡初到庭参加诉讼，被告葛允其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有箱包面布料买卖关系。2014年8月24日、2015年4月28日，双方经对账，被告尚欠原告箱包面布料款共计263285元，并由被告出具欠条二份为凭。后被告葛允其未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛允其于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶锡初货款人民币263285元，并赔偿自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告葛允其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 夏雪丽