wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2127号
原告庄景生。
被告孙锦果，农民。
被告霍玉高，农民。
原告庄景生与被告孙锦果、霍玉高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告孙锦果、霍玉高经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄景生诉称，2011-2012年，二被告合伙做生意期间，多次赊购原告模纸，每次都向原告书写了收货收据，经结算二被告共计欠原告模纸款20450元。原告多次催要，二被告均一推再推，至今未付。原告为使自己的合法权益免受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告模纸款20450元及逾期付款的损失。
被告孙锦果、霍玉高未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告孙锦果购买了原告庄景生的模纸。2011年12月20日，被告孙锦果向原告出具了一份入库单，该入库单载明了货物名称、数量和价款，合计价款为4070元。被告霍玉高购买了原告庄景生的模纸。2011年12月21日，被告霍玉高向原告出具了一份入库单，该入库单载明货物名称、数量和价款，合计价款为8850元。两份入库单上均未注明具体的付款时间。被告孙锦果、霍玉高未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述货款。
另查明，原告庄景生当庭主张被告孙锦果、霍玉高系合伙关系，但未提供证据予以证明。原告当庭还提供一份2012年1月7日的入库单（价款为7530元），主张该入库单系二被告收取其货款的凭证，但该入库单上没有二被告的名字。
上述事实有当事人陈述、入库单、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告庄景生主张被告孙锦果、霍玉高合伙做生意赊购其模纸，未提供充分有效的证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告的该项主张，不予支持。原告庄景生提供的被告孙锦果出具的入库单，结合原告的陈述意见，足以证实被告孙锦果购买了原告的模纸，尚欠原告货款4070元的事实。原告庄景生提供的被告霍玉高出具的入库单，结合原告的陈述意见，足以证实被告霍玉高购买了原告的模纸，尚欠原告货款8850元的事实。被告孙锦果、霍玉高分别向原告庄景生购买模纸，是买卖各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定原、被告之间的买卖合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告孙锦果、霍玉高未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款，理应承担违约责任。原告庄景生主张2012年1月7日的入库单上载明的货物系二被告所购买，提供证据不足，本院不能认定。综上所述，原告庄景生要求被告孙锦果、霍玉高偿还模纸款20450元的诉求，与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告孙锦果、霍玉高在原告起诉后，未给付原告货款属实，故原告庄景生要求被告孙锦果、霍玉高支付逾期付款损失的诉求，合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦果于本判决生效后十日内一次性给付原告庄景生货款4070元及利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
被告霍玉高于本判决生效后十日内一次性给付原告庄景生货款8850元及利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
驳回原告庄景生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告庄景生承担元105.5元，被告孙锦果承担25元，被告霍玉高承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年八月二十五日
书记员 张升芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7559号
原告周国祥，男，1966年4月28日出生。
被告许建刚，男，1963年3月23日出生。
原告周国祥与被告许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、张艳明组成合议庭审理本案。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告许建刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥诉称：周国祥与许建刚是普通朋友，许建刚因家中急需用钱，向周国祥借款56500元，周国祥在翠福园小区给了许建刚现金56500元，双方口头约定，三天内将所有借款一次性还清，可时至今日，许建刚始终未偿还借款。为维护自身合法权益，故起诉要求许建刚返还借款56500元；诉讼费由许建刚负担。
原告周国祥向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告许建刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告周国祥提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，许建刚向周国祥借款56500元。同日，许建刚为周国祥出具一张借条，该借条载明：今许建刚从周国祥家中借人民币56500元，伍万陆仟伍佰元整。经询问，周国祥表示上述借款至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，许建刚向周国祥借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许建刚作为借款人应及时偿还借款，现许建刚未偿还借款应承担继续履行的违约责任。周国祥要求许建刚偿还借款的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建刚偿还原告周国祥借款人民币五万六千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告许建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百一十二元，由被告许建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚亚东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01990号
罪犯叶某，男，汉族，出生于1992年9月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年1月21日作出（2014）开法刑初字第00033号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯叶某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1001号
原告王素娟。
委托代理人王春龙。
被告霍洪生。
被告王凤艳。
原告王素娟诉被告霍洪生、王凤艳租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托代理人王春龙，被告霍洪生、王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟诉称：原告与被告于2016年11月20日签订大市场房屋租赁合同，租期一年，2016年11月20日至2017年11月20日止，房租费为年租5,000元，租金在签订合同时一次性付清。2017年1月1日大市场失火，致使原告与被告签订的房屋租赁合同无法继续履行。原告与被告协商，解除房屋租赁合同和退回未使用房屋期间的房租，但被告拒不同意。现诉至法院。原告请求法院判令解除原被告于2016年11月20日签订的房屋租赁合同；并返还自2017年1月1日至2017年11与20日止的房屋租赁费4,450元，诉讼费用由被告承担。
被告霍洪生、王凤艳辩称：我们与原告自2016年11月20日至2017年11月20日确实存在房屋租赁合同，房屋租赁期间是1年，原告有使用和管理权，发生火灾、水灾造成损失应由原告承担。2017年1月1日大市场失火的责任不在被告方，所以不同意退还租赁费。
经审理查明：2015年5月29日，被告霍洪生作为甲方出租方与乙方承租方案外人王志签订租赁协议书，该协议书约定：“经甲乙双方共同协商达成如下协议：１、甲方将中心市场二楼５号屋租给乙方使用，自2015年5月29日起至2015年11月20日止，租期为半年。半年后继续使用。２、年租金壹万壹仟元，本租赁协议签订时租金一次性交清。３、在租期内水、电费和各种税费均由乙方负责交纳，甲方概不负责，窗户不能挂任何物品。４、在租期内乙方所造成的水灾、火灾和其他意外事故，甲方一概不负责。５、此协议甲乙双方各执一份，甲乙双方必须遵守，如有单方违约，可按合同法20%承担租金的损失，并承担其他赔偿责任。６、乙方在租用期间，甲方不得以任何理由和形式驱逐乙方（包括哄抬房价）。”原告王素娟称其与王志系夫妻关系。原告与被告霍洪生、王凤艳约定在2016年11月20日起至2017年11月20日止的期间继续租赁二被告在建平县中心市场二楼5号屋的靠北第二个房屋。原告已经将租赁二被告上述房屋的2016年11月20日起至2017年11月20日止的期间的租赁费5,000元给付二被告。上述房屋在租赁期间的取暖费由二被告交付。原告与二被告关于在2016年11月20日起至2017年11月20日止的期间继续租赁二被告在建平县中心市场二楼5号屋的靠北第二个房屋的约定，双方未再签订书面协议。2017年1月1日夜间，建平县中心市场失火。建平县中心市场从失火后至今便未运营。
上述事实，有原告提交的录音光盘１张，原告申请的证人张晓丽的出庭证言，被告提交的租赁协议书１份及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：2017年1月1日夜间，建平县中心市场失火，建平县中心市场从失火后至今便未运营，致使原告王素娟租赁被告霍洪生、王凤艳在建平县中心市场二楼5号屋的靠北第二个房屋的合同目的不能实现，且建平县中心市场失火并不属于二被告提交的于2015年5月29日签订的租赁协议书第４条约定的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述规定，原告有权解除原被告之间关于在2016年11月20日起至2017年11月20日止的期间房屋租赁协议。二被告应将2017年1月2日起至2017年11月20日止的房屋租赁费4,411元退还原告。原告关于原告请求法院判令解除原被告于2016年11月20日起的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持；原告关于请求法院判令二被告返还自2017年1月1日起至2017年11与20日止的房屋租赁费4,450元的诉讼请求本院予以支持2017年1月2日起至2017年11月20日止的房屋租赁费4,411元部分。二被告关于不同意退还租赁费的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王素娟与被告霍洪生、王凤艳之间关于在2016年11月20日起至2017年11月20日止的期间房屋租赁协议
二、被告霍洪生、王凤艳于本判决发生法律效力后十日内退还原告王素娟房屋租赁费4,411元。
三、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐云龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第413号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱堂树，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度小学一年，无业，家住四川省叙永县。2000年2月25日因犯抢夺罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2005年8月11日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2008年9月8日因犯抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月8日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年4月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]355号起诉书指控被告人朱堂树犯盗窃罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱堂树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月29日晚，被告人朱堂树至象山县丹西街道小井路10弄14-2号，采用爬窗的手段而进入张某家，窃得张某放在家中的人民币800元及价值人民币200元的诺基亚牌手机1部、价值人民币840元的摩托罗拉牌手机1部、价值人民币450元的硬壳中华牌香烟10包、价值人民币195元的软壳中华牌香烟3包、价值人民币75元的珍品云烟牌香烟3包。同年11月4日，被告人朱堂树再次进入张某家盗窃，因被他人发现而盗窃未遂。
2011年1月28日晚，被告人朱堂树至象山县丹东街道白象路20弄3号，采用爬窗的手段而进入该楼404室，窃得何某放在该室内的价值人民币2800元的惠普牌手提电脑1台。
2011年1月28日晚，被告人朱堂树至象山县丹东街道白象路20弄5号，采用爬窗的手段而进入4楼沈某房间，窃得沈某放在室内的价值人民币2400元的IBMSL牌手提电脑1台。
2011年1月30日晚，被告人朱堂树至象山县丹东街道金鹰路40-1号，采用爬窗的手段而进入该楼501室，窃得王某放在该室内的价值人民币2800元的华硕牌手提电脑1台。
综上所述，被告人朱堂树实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币10560元。
被告人朱堂树到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱堂树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某、何某、王某的陈述、现场勘验检查笔录和照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、指认现场照片、抓获经过、到案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱堂树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱堂树因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人朱堂树到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人朱堂树判处有期徒刑三年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱堂树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱堂树的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月十一日
书记员 王萍女
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第236号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人戴胜华，男，1973年11月16日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人吕晚秀，女，1973年7月15日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法平民初字第36号
原告谢某某。
委托代理人伍某某。
被告赵某某。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁火秀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2007年在深圳打工时经同学介绍相识，相识后被告经常手持鲜花来约我出去玩，并骗我去开房同居，在双方家长的压力下，我与被告于2010年2月18日办理结婚登记手续。婚后被告以前�些热情、温存一去不复返，剩下的只是被告的冷酷无情。我怀孕期间突感不适、流血不止，我和亲戚多次打电话给被告，但被告始终不理不睬。最后还是我舅母果断将我送到医院医治，才免于危难。之后我就辞工回家待产，回家后我多次打电话给被告问他要生活费和治病费用时，被告不但没有给我钱反而对我臭骂。女儿出生后，被告只是在女儿满月时才回来，办完满月酒后被告又外出，从此我与被告再没有相处过。女儿赵某某现已满2周岁。夫妻没有共同财产。共同债务有被告向我母亲借的4000元给胞弟赵乃兵做生意用。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告赵某某离婚，婚生女儿赵某某由我抚养，抚养费由我承担。
被告赵某某不作答辩状。
经审理查明，原、被告2007年经他人介绍相识自由恋爱，2010年2月18日，原、被告办理结婚登记手续。2011年农历1月15日生育女儿赵月柳。原告与被告于2011年2月因感情不和分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产。原告主张4000元共同债务是被告向原告母亲伍某清借给被告胞弟赵某兵做生意用，借款是伍某清通过银行转帐给赵乃兵。2013年3月22日，原告向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告谢某某与被告赵某某婚前缺乏了解，婚后原、被告因感情不和长期分居无法建立夫妻感情，分居时间已满2周年，夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告对抚养女儿没有主张，原告请求抚养女儿赵月柳并承担抚养费符合法律规定，本院予以允许。原告主张其母亲伍某清通过银行转帐4000元给赵乃兵，属伍某清与赵某兵的借贷行为，伍某清可以向赵乃兵主张偿还，不属本案处理的范畴。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为被告放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵某柳由原告谢某某抚养，抚养费由谢某某承担。
本案案件受理费150元，由原告谢某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 梁火秀
二〇一三年五月十五日
书记员 谢冠海
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执79号
申请执行人：熊艳兵，男，1978年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。
被执行人：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊艳兵与雷希买卖合同纠纷一案中，被执行人雷希于2017年3月21日向申请人熊艳兵自动履行5000元，对未履行义务，双方当事人于2017年3月24日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981执79号案的本次执行程序。
申请执行人熊艳兵发现被执行人雷希未按执行和解协议履行义务时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李聘亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 游春龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执79号申请执行人：熊艳兵，男，1978年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。被执行人：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊艳兵与雷希买卖合同纠纷一案中，被执行人雷希于2017年3月21日向申请人熊艳兵自动履行5000元，对未履行义务，双方当事人于2017年3月24日达成执行和解协议，本案暂无执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0981执79号案的本次执行程序。申请执行人熊艳兵发现被执行人雷希未按执行和解协议履行义务时，可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李聘亮二〇一七年四月二十七日书记员  游春龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执284号
申请执行人：庞钦磊，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野县德信投资咨询有限公司，住所地：巨野县
本院在执行申请执行人庞钦磊与被执行人巨野县德信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨民初字第1395号民事调解书，依法向被执行人巨野县德信投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8万元及利息，案件受理费1150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年五月八日
书记员 贺文革
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2702刑初13号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人李秀娟，女，1976年5月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，韩家园林业局社区管理办公室报账员，住黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局。2017年6月16日因涉嫌犯挪用公款罪被松岭区人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
松岭区人民检察院以大松检诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李秀娟犯挪用公款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本案经黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27刑辖字12号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员牟宗雷出庭支持公诉,被告人李秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2012年9月16日，被告人李秀娟利用其担任韩家园林业局社区管理办公室报账员的职务便利，将大兴安岭地区行署民政局拨付给韩家园林业局社区管理办公室的社区建设项目资金250000.00元中的228000.00元，从尾数为9XXX的对公账户中分三笔转入其尾数为3XXX的工商银行卡内。2012年9月27日，被告人刘秀娟将其中200000.00元分三笔用于购买理财产品，2013年1月5日赎回10万元，同年7月1日赎回100024.11元（其中包括24.11元分红款）归还单位，李秀娟用公款购买200000.00元理财产品，共获得分红款2162.70元。案发后，上述违法所得已予以上交财政。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李秀娟利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处李秀娟三年以下有期徒刑。
被告人李秀娟对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日，大兴安岭地区行政公署民政局向韩家园林业局社区管理办公室拨付社区项目匹配资金250000.00元。被告人李秀娟在任韩家园林业局社区管理办公室报账员期间，利用管理单位帐户的便利，于2012年9月16日将其中的228000.00元，分三笔转入自己的工商银行账户。2012年9月27日挪用其中的200000.00元用于个人理财购买，获利2162.70元，被其用于个人消费支出。李秀娟分别于2013年1月5日和2013年7月1日二次赎回200000.00元，归还单位。案发后，涉案款2162.70元被松岭区人民检察院依法扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李秀娟到案经过证实：李秀娟没有自首情节；
被告人李秀娟身份证明证实：李秀娟于1976年5月16日出生，达到法定刑事责任年龄；
被告人李秀娟任职证明、大兴安岭韩家园林业局营业执照及证明证实：李秀娟于2012年1月任韩家园林业局社区管理办公室报账员，系国家工作人员，符合挪用公款罪主体要件的规定；
4.大兴安岭地区行政公署财政局、民政局会计凭证证实：2012年9月12日，大兴安岭地区行署民政局向韩家园林业局社区拨付社区项目匹配资金250000.00元；
5.户名李秀娟，帐号622XXXXXXXXXX3XXX中国工商银行卡复印件及其交易明细证实：2012年9月16日，被告人李秀娟将公款分三次转入自己的银行卡228000.00元，并挪用其中的20万元进行个人理财，获利2162.70元。还证实，李秀娟分别于2013年1月5日和2013年7月1日，各赎回100000.00元；
6.韩家园林业局社区管理办公室明细帐及会计凭证证实：大兴安岭地区行署民政局向韩家园林业局社区拨付社区项目匹配资金250000.00元的具体用途及被告人李秀娟已归还挪用的公款事实；
7.证人王某证言证实：韩家园林业局社区管理办公室是国有企业，王利青任主任。2012年1月，被告人李秀娟任该单位的报账员，财务由李秀娟管理。2012年9月13日转入单位的一笔250000.00元是地区民政局拨给的社区建设专项资金，此项资金均用于社区建设支出。王利青不知道李秀娟用其中的200000.00元用于个人理财的事实；
8.证人张某证言证实：被告人李秀娟于2012年1月任韩家园林业局社区管理办公室报账员；
9.被告人李秀娟的供述和辩解证实：李秀娟挪用公款的时间、数额、资金种类及事实经过；
10.黑龙江省扣押财物清单证实：涉案款2162.70元被松岭区人民检察院依法扣押。
本院认为，被告人李秀娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控李秀娟犯挪用公款罪的事实及罪名成立，应予支持。归案后，李秀娟如实供述自己的罪行，是坦白。李秀娟系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及李秀娟请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、判决如下：
一、被告人李秀娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款2162.70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 王 耀
人民陪审员 高桂琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1697号
申请执行人王建松，男，1965年8月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周敏辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王建松与周敏辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人周敏辉无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王建松向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1697号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5357号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告周某，男，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年7月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 崔晓冬
二０一六年七月十二日
书记员 许秋月
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执610号
申请执行人：王剑，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：唐爱华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初792号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐爱华、枞阳县华升矿产品贸易有限公司银行存款207681.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终264号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会，男，1982年8月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪，于2004年9月24日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2007年9月27日假释，2010年6月19日假释期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定取保候审，因违反取保候审的规定，于2017年4月6日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张会犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）湘0602刑初275号刑事判决。张会不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月31日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月5日10时许，被告人张会入住岳阳市岳阳楼区国贸邦臣大酒店1816号房间。同日17时许，张会的朋友“东东”（信息不详，在逃）到1816号房间将一把自制射钉枪和一把短枪交给张会保管。1月8日中午，张会因未及时续房，国贸邦臣大酒店终止提供服务，安排服务人员李某对房间的消费进行清点时，发现放在该房间内的两把枪形物后报警。公安机关接警后在此蹲守，将前来为张会取枪的罗某抓获，后在罗的带领下，将张会抓获归案。经鉴定，张会所持手枪和改制射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的报警案件登记表、常住人口信息、扣押决定书、住宿登记表、预收款收据、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、证人罗某、李某的证言、被告人张会的供述等证据证明。
原审判决认为，被告人张会违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。张会到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张会提出，涉案枪支非其本人所有，其没有主观恶意持有枪支。其积极主动向司法机关报告枪支所有人的情况，应认定为立功。其到案后，认罪态度好。综上，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张会非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，张会持有两支以火药为发射动力的枪支，属情节严重。张会到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张会上诉提出涉案枪支非其本人所有，没有主观恶意持有枪支的意见。经查，非法持有枪支系行为犯，只要实施了非法持有枪支的行为即构成犯罪，本案中涉案枪支是否属张会所有并不影响犯罪的构成。张会上诉提出其积极主动向司法机关报告枪支所有人的情况，应认定为立功的意见。经查，张会检举枪支所有人的基本情况，属于其应当供述的范围，不构成立功。张会还提出其认罪态度好的上诉意见，因原审法院已据此对其从轻处罚，二审不再予以考量。故对张会的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月十四日
书记员 张琼花
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇揭阳大街东段92号。
法定代表人常江，该支行行长。
被执行人张枭，农民。
被执行人卜甜甜，农民。
被执行人孙英华，农民。
被执行人常文利，农民。
被执行人齐翠玲，农民。
被执行人卜印伟，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行与张枭、卜甜甜、孙英华、常文利、齐翠玲、卜印伟借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2012）昌民初字第252号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王永生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2257号
原告王某，女，1974年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告沈某1，男，1969年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞臻，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与沈某11995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女沈某2。婚后初期夫妻感情尚可，但后因沈某1与其他异性关系暧昧，双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。故其请求判令：1、�与沈某1离婚；2、女儿沈某2由其抚养，沈某1每月支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告沈某1辩称：其不同意离婚。双方没有大的矛盾，感情未破裂。王某所说的其他异性是其关系较好的邻居，王某有所误会。其可以减少与该邻居的接触，换取王某的信任。
经审理查明：王某与沈某11995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某2。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，近年来，由于沈某1未能妥善处理与其他异性的关系出现纠纷，导致夫妻感情不睦。王某于2016年4月14日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与沈某1系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情亦不错。目前夫妻双方产生纠纷系因沈某1未能妥善处理与其他异性的关系等所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与沈某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11337号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：夏慈训，男，1963年12月26日出生，住天津市静海县。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告夏慈训、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初126号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邰×1（曾用名邰×2），男，1992年11月17日出生。2015年7月10日因盗窃被北京市公安局西站分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邰×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日凌晨2时许，被告人邰×1在北京某处地下一层中天井西侧柱子下，趁被害人李x熟睡之际，窃取其放左侧裤兜内的魅族牌魅蓝NOTE2型手机1部。经鉴定，该手机价格为人民币629元。2015年11月22日，被告人邰×1被民警抓获。公诉机关认为被告人邰×1具有如实供述、劣迹的处罚情节，建议判处被告人邰×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邰×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邰×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年三月八日
书记员 孙皓宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初143号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男,1965年10月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系汪九龙亲属。
被告:胡高峰,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省东至县。
被告：赵云，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告汪九龙诉被告胡高峰、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汪九龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪九龙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪九龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪九龙负担。
审判员 徐立新
二〇一七年一月十七日
书记员 黄鹏鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第202号
上诉人（原审原告）丁言坡，男，1972年9月13日生，回族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县孙耿镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人周德龙，镇长。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
上诉人丁言坡因行政强制一案，不服济阳县人民法院作出的（2014）济阳行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁言坡及其委托代理人刘瑞开，被上诉人济阳县孙耿镇人民政府（以下简称孙耿镇政府）的委托代理人姜开钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，丁言坡在杨家村村东的土地上修建了牛羊棚，并饲养了大量牛羊。2012年12月份，杨家村主任杨松桥通过孙耿镇政府工作人员推荐，雇佣了ＸＸＸ等人，对丁言坡的牛羊棚进行了拆除，并将拆除所得的部分建筑材料进行了变卖，部分运至丁言坡家中。在拆除过程中，孙耿镇政府未参与指导和实施。
原审法院认为，丁言坡以孙耿镇工作人员强行拆除其牛羊棚为由提起行政诉讼，要求确认行政强制行为违法并赔偿其损失，但丁言坡提供的相关证据及证人ＸＸＸ出庭所作的证言，仅能证明杨松桥雇用ＸＸＸ，对丁言坡的牛羊棚实施了拆除，该行为由杨松桥决定，ＸＸＸ组织实施，该二人均非孙耿镇政府的工作人员，且无证据证明孙耿镇政府授意实施或者参与了拆除行为。虽然杨代方推荐ＸＸＸ为杨松桥打零工，但丁言坡既无证据证明杨代方该推荐行为为职务行为，也无证据证明杨代方对拆除一事知情。综上，丁言坡不能证明孙耿镇政府作出过拆除其牛羊棚的具体行政行为。本案是行政诉讼附带行政赔偿案件，行政赔偿请求只有在被诉行政行为存在且违法后才能得以支持。对丁言坡要求赔偿损失的诉讼请求，原审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回丁言坡确认孙耿镇政府行为违法及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由丁言坡负担。
上诉人丁言坡不服原审判决上诉称，其向原审法院提交的张家福的调查笔录，可以证实，2012年12月份，孙耿镇政府村镇建设办公室工作人员张家福，受孙耿镇政府工作人员杨代方指派，动员丁言坡做拆除工作，此外，对ＸＸＸ的调查笔录以及ＸＸＸ出具的证明以及当庭证言，也都可以证明ＸＸＸ系受杨代方的指使，组织人员去拆除丁言坡的牛羊棚。孙耿镇政府仅提交了村委会的单方证明，不能证明孙耿镇政府未实施强拆行为。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费及相关费用由孙耿镇政府承担。
被上诉人孙耿镇政府口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回丁言坡的上诉。
上诉人丁言坡向原审法院提交了以下证据：
1、证人张家福（孙耿镇政府工作人员）的证言，证明张家福受杨代方（孙耿镇纪检书记）的指派，去动员丁言坡做拆除牛羊棚的工作；
2、证人ＸＸＸ的证言及录像，证明杨代方给其打电话，让其联系杨松桥（杨家村主任）去拆除丁言坡的牛羊棚；
3、证人李少新的证言，证明杨松桥雇其将拆除丁言坡牛羊棚所得的砖运至孙耿镇敬老院；
4、艾明江出具的证明，证明杨代方指派其与ＸＸＸ等人拆除丁言坡的牛羊棚；
5、损失费用清单，证明丁言坡的损失情况。
被上诉人孙耿镇政府向原审法院提交了以下证据：
1、国土管理部门对丁言坡的询问笔录；
2、停止违法行为通知书；
3、送达回执；
孙耿镇政府用以上1～3号证据，欲证明丁言坡修建牛羊棚的违法事实，已由国土管理部门认定；
4、杨家村委会出具证明一份，证实丁言坡的牛羊棚由其亲属与村委会达成一致后，由村委会组织人力进行拆除。
5、记录涉案时间发生过程的时间表；
6、丁言坡涉嫌故意伤害一案的法律文书；
7、杨松桥的证言，证实所拆除牛羊棚的砖款，已经交给丁言坡家属；
8、证人ＸＸＸ的证言。
证人ＸＸＸ在原审中出庭作证，证实杨代方给其打电话，让其找杨松桥给村里干点零活，后杨松桥出钱雇其找人拆除了丁言坡的牛羊棚。拆除时丁言坡的家人在场，且未发生过冲突。拆除丁言坡牛羊棚时无孙耿镇的工作人员参加，拆除后，部分建筑材料被其运送至丁言坡家中。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据分析与事实的认定与原审法院一致。
本院另查明，2012年9月8日，济阳县国土资源局认定，丁言坡未经批准擅自占用本村集体土地建设建设养殖场，并下达责令停止违法行为通知。
本院认为，丁言坡认为孙耿镇工作人员于2012年12月份强行拆除其牛羊棚为，提起行政诉讼要求确认行政强制行为违法并赔偿其损失，但孙耿镇政府否认作出过被诉具体行政行为，丁言坡为证明其牛羊棚系由孙耿镇政府强拆，共提交了4份证据，其中，证据1，即张家福的证言，只能证明丁言坡的牛羊棚系违法建筑，孙耿镇政府工作人员曾动员其自行拆除；证据3，即李少新的证人证言，只能证明杨家村主任杨松桥找到李少新，运输拆除丁言坡牛羊棚所得的砖，并支付了相应费用；证据4，即艾明江的证人证言，既未注明出具日期，也未写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况，更未附居民身份证复印件等证明证人身份的文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言合法性的要求，且孙耿镇政府也不予认可，不应作为本案定案的依据；证据2，即ＸＸＸ的证人证言，明确指出工钱系由杨松桥支付，虽然提到“孙耿镇政府的领导（杨代方）找我，让我去拆除杨家村丁言坡家的牛羊棚”，但上述内容与丁言坡提交的证据3中的内容矛盾，且ＸＸＸ通过后续出具的证明以及出庭作证，对上述内容进行了更正，认为是杨松桥出钱雇其找人拆除了丁言坡的牛羊棚，杨代方只是居中帮助联系牵线，故而根据该证人证言，也无法作为认定孙耿镇政府实施了强拆行为。结合丁言坡牛羊棚占用土地的性质，以及济阳县国土资源局的处理情况，本院认为，丁言坡提交的证据，不能证明孙耿镇政府实施了强拆其牛羊棚的行为，而根据孙耿镇政府提交的证据，也无法得出孙耿镇政府实施了强拆行为的结论。原审判决驳回丁言坡的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁言坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐彬彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2880号
原告韩守波。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈建刚。
原告韩守波与被告陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩守波的委托代理人丁和珍到庭参加了诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守波诉称，被告在淮阴区码头镇荷芳苑小区搞房屋开发，原告为其搭脚手架。2015年1月9日，被告确认欠原告工资10000元并出具欠条。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付工资款10000元，由被告承担诉讼费。
被告陈建刚未作答辩。
经审理查明：被告在淮安市淮阴区码头镇荷芳苑小区搞房屋开发，案外人许某某负责脚手架项目，原告搭建脚手架事务。后原告和被告结算，被告为许某某承担该10000元工资并向原告出具欠条。因被告未给付该款项。2016年5月6日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告提供脚手架劳务后，被告与原告进行结算并向原告出具欠条确认欠原告劳务工资10000元，虽然该笔劳务工资应当由案外人进行结算，但被告与原告进行结算并出具欠条，该行为属于债务转让，原、被告均以条据形式予以认可，故被告陈建刚应当向原告履行给付义务。故对于原告韩守波的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建刚于判决生效之日起十日内给付原告韩守波劳务工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏明
二〇一六年六月七日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更489号
罪犯黄秀庆，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年1月16日以（2013）岑刑初字第47号刑事判决，以诈骗罪判处黄秀庆有期徒刑四年九个月，刑期自2012年9月15日至2017年6月14日止，并处罚金人民币40000元。于2013年2月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄秀庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄秀庆减刑十一个月二十四天。另外，罪犯黄秀庆没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄秀庆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄秀庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.70分。罪犯黄秀庆没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄秀庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。黄秀庆没有履行财产刑，未提供其户籍地民政部门出具的困难证明，且为累犯，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1884号
原告天津市宝坻区唐学军运输队。
负责人唐学军，该运输队负责人。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告天津市宝坻区唐学军运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂娟及�告委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月12日就其所有的津A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险。2015年1月22日1时30分许，司机李德新驾驶该车在天津市东丽区港瑕建筑有限公司院内倒车时，车辆后部与厂房大门发生碰撞，造成大门损害的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定：李德新负此事故全部责任。厂房大门经天津市东丽区价格认证中心评估损失为26960元。交通事故发生后，经调解，原告一次性赔偿天津市东丽区港瑕建筑有限公司院内厂房大门损失26960元。原告向被告主张理赔，双方在赔偿数额上未达成一致，故原告起诉，并提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金26960元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿24960元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
1、商业保险单、交强险保险单各一份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、行驶证、驾驶证各一份，拟证明事故车辆系原告所有，事故发生时驾驶员具有驾驶资格。
3、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此事故发生时间、地点及原告司机李德新负事故全部责任。
4、道路交通事故车物损失评估结论书及损失明细一组，拟证明天津市东丽区港瑕建筑有限公司院内厂房大门损失为26960元；
5、赔偿凭证一份，拟证明原告已赔偿天津市东丽区港瑕建筑有限公司损失26960元。
6、事故证明一份，拟证明天津市东丽区港瑕建筑有限公司委托案外人石洪贵处理该交通事故。
被告辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，同时要求原告向被告交回大门残值。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对于原告所提供的证据1、2、3没有异议。对证据4真实性无异议，但认为评估价格过高。对证据5不认可，认为天津市东丽区港瑕建筑有限公司应当开具收款26960元的票据。对证据6不认可，认为天津市东丽区港瑕建筑有限公司应当提供劳动合同。
本院综合原、被告的举证、质证意见经分析判断认为原告提供的证据1、2、3形式、来源符合法律规定且客观真实，能证明案件基本事实，本院予以采信。证据4是由天津市东丽区价格评估认证中心出具，其评估结果客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5证明原告已实际支付三者损失26960元，证据加盖有交管部门交通事故处理专用章并有民警签字�具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明赔偿三者损失的基本事实，无需再提供收款票据予以佐证，故对该证据予以采信。证据6证明天津市东丽区港瑕建筑有限公司委托案外人石洪贵全权处理该交通事故，双方办理合法委托手续，加盖有天津市港瑕建筑材料有限公司公章并有石洪贵的签字，客观真实，足以证明案外人石洪贵的身份资格，故该证据予以采信。
经审理查明，原告为津A×××××号重型半挂牵引车的所有人，原告于2015年1月12日在被告处就该车辆投保商业保险和交强险，并足额缴纳了保险金。交强险保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。商业保险保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日，其中第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，并约定三责险不计免赔率。2015年1月22原�司机李德新驾驶该车辆，在东丽区港瑕建筑材料有限公司院内倒车时，车辆后部与院内厂房大门发生碰撞，造成大门损失的交通事故，本次事故经交管部门认定，原告司机李德新负事故全部责任。原告委托天津市东丽区价格认证中心对大门损失情况进行评估，认定该大门损失为26960元，天津市东丽区港瑕建筑有限公司委托案外人石洪贵全权处理该交通事故，石洪贵和原告司机李德新在交管部门主持调解下达成赔偿协议，原告已赔偿天津市东丽区港瑕建筑有限公司大门损失26960元。后原告向被告要求理赔，被告认为赔偿数额计算过高，双方未达成一致，故原告成讼。
以上查明的事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订书面保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方成立保险合同关系，原告按照约定足额缴纳保险金，被告对于在保险期间内保险车辆发生交通事故造成的损失应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，被告应履行保险赔偿义务。原告对于三者损失已足额赔付，该损失数额为物价评估部门鉴定得出，具有客观性、真实性，且未超出原告所投保的商业险赔偿限额，故原告主张被告赔偿原告26960元的主张由事实根据和法律依据，本院照准。被告应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告24960元。
关于被告要求原告交回本车残值的主张，应属诉讼请求，但其并未提起反诉，本院依法不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津�公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付原告天津市宝坻区唐学军运输队保险赔偿金人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内给付原告天津市宝坻区唐学军运输队保险赔偿金人民币24960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年四月七日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第1页共6页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4415号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉,该公司经理。
诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈忠义，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告陈忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山颐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4415号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李井辉,该公司经理。诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈忠义，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告陈忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山颐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一七年十二月十八日书记员  郑薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5009号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告周现忠，男，1965年8月5日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周现忠借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5009号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告周现忠，男，1965年8月5日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周现忠借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1574号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）杨永军。
被上诉人（原审原告）马艳洁。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人杨永军、马艳洁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1524非执审1号
申请执行人长宁县食品药品监督管理局，所在地址四川省长宁县。
法定代表人刘华，局长。
委托代理人胡国友，该局稽查大队队长。
被执行人长宁县家园副食超市。
负责人陈国芬，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人长宁县食品药品监督管理局申请强制执行长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监（食流）罚〔2016〕3号”行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出申请撤回对被执行人长宁县家园副食超市的强制执行申请。
本院认为，申请执行人长宁县食品药品监督管理局提出撤回对被执行人长宁县家园副食超市的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长宁县食品药品监督管理局撤回对被执行人长宁县家园副食超市“长食药监（食流）罚〔2016〕3号”行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 黄智勤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高冰清
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执26号
马村区待王镇人民政府：
你（单位）与程凤英人事争议纠纷一案，于2015年12月16日作出的（2005）马民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程凤英于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向程凤英支付欠款0.39984万元。
二、向程凤英支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0313-2号
被执行人杨建红。
被执行人杨建红追赃执行一案，本院于2014年12月18日作出（2014）亭刑二初字第00193号刑事判决书。该判决书第二条判决：责令被告人杨建红退出赃款，发还给被害人。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月22日移送执行，执行标的为1148245元及利息。
被执行人杨建红追赃执行一案，因该被执行人杨建红无财产可供执行且杨建红现羁押在看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0313号案件的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄丽娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初324号
原告郜桂珍，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住安阳市北关区县。
被告李余超，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告郜桂珍诉被告李余超合同纠纷一案中，因原告郜桂珍提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郜桂珍负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王 楠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初553号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人马学新，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人马学新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人马学新犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人马学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日0时许，被告人马学新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区采莲路安元路路口时与孙某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故。被告人马学新负事故的全部责任。
被告人马学新血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
被告人马学新明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人马学新与孙某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人马学新在庭审中无异议，并有被告人马学新在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人杜某、孙某、胡某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马学新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马学新妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人马学新醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马学新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，至2017年12月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人林红枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02548号，依法向被执行人林红枝发出执行通知书，责令被执行人林红枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红枝（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币62197.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4506号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人方善忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02548号，依法向被执行人方善忠发出执行通知书，责令被执行人方善忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方善忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方善忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62197.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4506号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人方寅锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02548号，依法向被执行人方寅锋发出执行通知书，责令被执行人方寅锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方寅锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方寅锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币62197.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  崔优南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终42号
上诉人（原审被告）：东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司，住所地浙江省东阳市环城东路西19号。
法定代表人：来金洪。
被上诉人（原审原告）：义乌市稠城美达不锈钢配件经营部，住所地浙江省义乌市北苑西城路192号北面4-6号。
经营者：许美钦。
上诉人东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司上诉称：本案合同履行地和被告所在地均位于东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某有，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）353号起诉书，指控被告人陈某有犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈某有及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人陈某有违反国家有关盐业管理规定，在没有办理生产和销售手续的情况下，从非法渠道购进伪劣食盐，然后转卖给他人从中获利，非法经营数额共23.5975吨。具体如下：
1、2012年年底、2013年10月，被告人陈某有两次共销售给灵山县灵城镇某村委会的梁某才伪劣食盐2吨。
2、2013年8月的一天，被告人陈某有经他人介绍，向钦州市钦北区小董镇的黄某华销售伪劣食盐4.3吨。得款人民币13000元。
3、2014年1月的一天傍晚，被告人陈某有向灵山县“某副食店”的老板苏某兰销售了伪劣食盐0.645吨。
4、2012年1月、2013年1月、2014年1月，被告人陈某有3次共向灵山县某村委会的祝某满销售伪劣食盐7吨。
5、2013年7月、2013年年底、2014年春节前许，被告人陈某有3次共向灵山县某街的李某销售伪劣食盐9.6525吨。
2014年5月6日18时许，被告人陈某有驾驶车牌为桂NP09**的厢式货车运输0.95吨伪劣食盐（共19袋，每袋50KG）到灵山县太平镇旧市场旁边的小巷子处准备向李某出售，正在卸货时即被灵山县公安局民警及钦州市盐务管理局的执法人员查获，涉案的0.95吨伪劣食盐被当场扣押。同年5月7日，公安机关对被告人陈某有的住宅依法进行搜查，查获各类伪劣食盐共16吨及电子称、包装工具、材料等一批，后公安机关于当天将被告人陈某有刑拘归案。
以上事实，被告人陈某有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、照片、灵山县工商行政管理局证明、灵山县沙坪镇供销合作社证明、广西壮族自治区钦州盐务管理局证明、证人黄某华、苏某兰、祝某满、梁某才、秦某、梁某、李某的证言及他们各自的辩认笔录、被告人陈某有的供述及其指认照片、检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查要作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有违反国家有关盐业管理规定，在未办理食盐生产和销售手续的情况下，从非法渠道购进大量的伪劣食盐非法销售，扰乱市场秩序，非法经营数额达23.5975吨，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控应当以非法经营罪追究被告人陈某有的刑事责任成立。被告人陈某有自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某有非法经营的食盐有大部分尚未销售出，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某有的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某有犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某有违法所得人民币13000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 钧
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第425号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月28日出生，2009年4月16日因犯抢劫罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，2014年8月15日寄押于苏州市第一看守所。2014年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人张某某伙同徐某某（另案处理）经预谋后驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇逸锦超市门前，先由徐某某将马某某停放在逸锦超市门前的一辆蓝色铃木骏驰125型摩托车点火开关捅开，张某某骑摩托车逃走。后以1200元价格变卖，张某某分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值为2910元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某、徐某某的供述和辩解；被害人马某某的陈述；证人证言；现场勘验图、辨认、指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月21日16时许，被告人张某某伙同他人经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇逸锦超市门前，将马某某停放在逸锦超市门前的一辆蓝色铃木骏驰125型摩托车点火开关捅开后，将该摩托车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为2910元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告证实了被告人张某某的年龄及到案情况；创业摩托城证明、用户档案证实了被盗摩托车的日期、车型、价格等。2、被害人马某某的陈述，证人李某甜、刘某、王某业等人的证言，监控视频截图、视频资料监控录像，辨认、指认笔录证实了被告人张某某伙同他人盗窃摩托车的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值。4、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人马某某人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二○一五年元月二十九日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第425号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张宁军，男，1979年11月28日出生，汉族,初中毕业，农民，住陕西省潼关县。2009年4月16日因犯抢劫罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，2014年8月15日寄押于苏州市第一看守所。2014年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]438号起诉书指控被告人张宁军犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张宁军到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年1月21日16时许,被告人张宁军伙同徐堉辉（另案处理）经预谋后驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇某超市门前,先由徐堉辉将马某停放在某超市门前的一辆蓝色铃木骏驰125型摩托车点火开关捅开，张宁军骑摩托车逃走。后以1200元价格变卖，张宁军分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值为2910元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张宁军、徐堉辉的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人证言；现场勘验图、辨认、指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人张宁军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宁军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求依法惩处。被告人张宁军对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年1月21日16时许,被告人张宁军伙同他人经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇某超市门前,将马某停放在某超市门前的一辆蓝色铃木骏驰125型摩托车点火开关捅开后，将该摩托车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为2910元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告证实了被告人张宁军的年龄及到案情况；创业摩托城证明、用户档案证实了被盗摩托车的日期、车型、价格等。2、被害人马某的陈述，证人李某甜、刘某、王某等人的证言，监控视频截图、视频资料监控录像，辨认、指认笔录证实了被告人张宁军伙同他人盗窃摩托车的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值。4、被告人张宁军的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张宁军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张宁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宁军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宁军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张宁军退赔被害人马方方人民币2910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二○一五年元月二十九日书 记 员  李新梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢1169号
申请执行人张靖。
被执行人黄官敏。
本院在执行申请执行人张靖与被执行人黄官敏为买卖合同纠纷的（2010）台黄宁商初字第00033号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄宁执民字第58号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢1169号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年六月三十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初102号
原告：程飞，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉芜开发区。
被告：步利，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告程飞与被告步利民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。程飞到庭参加诉讼；步利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程飞诉称：2014年2月10日，步利因资金周转困难向程飞借款5000元，出具欠条一份；2014年5月3日，步利因就医无钱向程飞借款5000元，承诺2014年9月偿还，程飞两次向步利交付现金共计10000元。届期，步利未还款，程飞催要未果。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款10000元及相应利息2000元；案件受理费由被告负担。
程飞为证明其诉讼主张，举证：1、程飞的身份证复印件。证明程飞的身份情况。2、濉芜现代产业园区向阳村村民委员会证明。证明程飞原户籍濉溪县百善镇程楼由于区划调整现划归濉芜产业园区向阳村程楼东队91号。3、借条、欠条各一张。借条载明2014年2月10日步利向程飞借款5000元；欠条载明2014年5月3日步利向程飞借款5000元，还款日期9月3日。
步利未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：程飞所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年2月1日，步利因资金周转向程飞借款5000元，程飞给付步利现金5000元，步利向程飞出具借条一张，载明步利借程飞款5000元；2014年5月3日，步利因就医需要向程飞借款5000元，程飞给付步利现金5000元，步利向程飞出具欠条一张，载明步利借程飞款5000元，还款日期9月3日，合计步利向程飞借款10000元。后经程飞催要，步利未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，程飞按约向步利提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，步利应按约定履行还款义务。因双方借款未约定利息，关于2014年5月3日借款，利息应自借款期满后即2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于2014年2月1日借款，因未约定还款期限，程飞可随时要求步利还款，利息可自起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对程飞要步利偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。步利未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告步利于本判决生效后十五日内偿还原告程飞借款10000元及利息（其中，5000元利息自2014年9月4日、5000元利息自2016年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告步利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6479号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店。住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋。
被告江中药业股份有限公司。住所地江西省南昌市高新区火炬大街788号。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店、江中药业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张志伦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01068号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，该公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年四月三日
书 记 员 敖祯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3627-4号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市翠源农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
被执行人建德万信房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被执行人徐炳军男，1965年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李英女，1969年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被执行人张新军男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被执行人王建章男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被执行人徐波女，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐炳良男，1963年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人洪流男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐风男，1989年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1089号民事判决书，于2016年9月20日依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人李英在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权。竞买人戚蔚云（公民身份号码：）以人民币2070000元的最高价竞得，并已支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李英在杭州杭科光电股份有限公司的120万股权归买受人戚蔚云所有，上述权益自本裁定送达买受人戚蔚云时起转移。
二、买受人戚蔚云可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月十日
书记员 李晓明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执236号
申请执行人宋美娜，女，汉族，1989年3月25日生，住德惠市胜利街育红委**组。
被执行人吕晓儒，男，汉族，1994年7月12日生，住德惠市菜园子镇姚家村*组。
申请执行人宋美娜与被执行人吕晓儒民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1399号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年八月七日
书 记 员 董训明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1447号
罪犯苟敬，男，1992年9月11日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省仪陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）长刑初字第00239号刑事判决，以被告人苟敬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行，刑期自二0一二年十月十一日至二0一七年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯苟敬确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟敬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4282号
申请执行人：李玉成，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南。
法定代表人：陈晓刚，经理。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人轮胎款54700元，负担案件受理费588元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4282号申请执行人：李玉成，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南。法定代表人：陈晓刚，经理。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人轮胎款54700元，负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十日书 记 员  李志宾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初662号
原告杜艳霞，女，汉族，1981年1月2日出生。
原告宋大千，男，汉族，1981年10月2日出生。
被告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张忠诚，总经理。
本院在审理原告杜艳霞、宋大千诉被告洛阳旭升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳霞、宋大千申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜艳霞、宋大千撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜艳霞、宋大千承担。
审 判 员 余婧
二〇一六年七月十三日
代书记员 刘琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6270号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告上海兰锐实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村东朱家宅60号110室。
法定代表人夏本宏。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海兰锐实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海兰锐实业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙艺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初907号
原告李天恩，男，汉族，1940年12月7日出生。
被告高明磊，男，左右。
本院对原告李天恩与被告高明磊民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告高明磊向原告李天恩分两次借款30000元至今本金利息未还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
本院审查查明，原告提供的被告人信息不祥，且被告并未在原告提供的住址居住。本院认为：原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天恩的起诉。
案件受理费275元，全额返还原告李天恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一六年七月十二日
书记员 王萍平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4607号
上诉人（原审原告）：周建华。
上诉人（原审原告）：夏文菊。
二上诉人委托代理人：王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷伟开。
被上诉人（原审被告）：王蕊。
委托代理人：殷伟开。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
上诉人周建华、夏文菊与被上诉人殷伟开、王蕊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，法律不禁止退休人员通过自己的劳动获得合法收入，上诉人夏文菊在交通事故发生后，是否存在实际误工损失的事实原审没有查清；关于二上诉人的护理情况，在重审时应进一步核实，是否有医嘱，是什么人在实际护理以及实际护理损失数额等情况。
综上，重审后，应在查清以上事实的基础上，依法裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2522号民事判决。
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人周建华、夏文菊预交的二审案件受理费1556元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘琪瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民（行）初字第26号
原告姚培勇。
被告上海宝阳资产经营管理有限公司。
法定代表人詹沛。
委托代理人李凤英。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司。
法定代表人冯建雄。
委托代理人谢蕴玮。
原告姚培勇诉被告上海宝阳资产经营管理有限公司、上海嘉兆房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告姚培勇负担。
代理审判员 叶晓晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1875号
原告吴军，男，1978年9月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成、郑玉涛，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理
被告靳新国，男，出生年月日、民族、住址不详。
原告吴军与被告靳新国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于大武口区**花园*甲号楼*乙楼租赁给被告，并于当日将租赁房屋交付给被告，租赁期限六年（2013年11月3日至2019年9月3日），年租金25万元，先交后用，合同就双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告靳新国未按照合同约定缴纳租赁房屋物业费、水费等费用。2014年9月被告拒绝交纳下年度租金。故原告诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即清空租赁房屋并交还原告；2.被告支付至2015年5月30日欠付房租20万元，支付违约金5万元，共计25万元；3.被告按合同约定租金标准向原告支付自2015年6月1日至租赁房屋实际交还之日的房屋占用费；4.被告支付截止至2015年6月的物业费3.2072万元，电梯费1.7105万元，水费0.4268万元，电费2.11万元，采暖费5.3918万元，共计12.8463万元；5.诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
案件受理费6976元，减半收取3488元，退还原告吴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。