wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7849号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行员工。
被告：蔡小云，女，梨族，1978年4月17日出生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蔡小云金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告蔡小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年12月18日，原告与被告签订了编号为（2015）杭个贷中心银个贷字第3419号的《个人贷款合同》，约定借款金额为320000元，期限1年。借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月的17日为结息日。若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。2015年12月18日，原告依约向被告发放贷款320000元，到期日为2016年12月18日，利率为6.525%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款利息，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截止2016年10月12日，被告欠原告贷款本金320000元，利息、复利8688.83元。原告多次向被告催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金320000元，支付利息8552.29元、复利136.54元（暂计算至2016年10月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计328688.83元。2.本案受理费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告广发银行杭州分行明确其主张的未支付的利息所产生的复利数额为135.77元。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1．编号为（2015）杭个贷中心银个贷字第3419号的《个人贷款合同》一份，欲证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2.借款借据一份，欲证明原告向被告依约发放贷款人民币320000元，并明确期限、利率的事实。
3．广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额一组，欲证明截止2016年10月12日，被告欠原告贷款本金320000元，利息、罚息、复利8688.83元的事实。
被告蔡小云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡小云未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告广发银行杭州分行提供的证据1-3经审核后认为，原告广发银行杭州分行提供的证据1-3形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与广发银行杭州分行所诉称的事实一致外，还查明以下案件事实：
原告放款后，被告蔡小云正常支付利息至2016年5月17日，2016年6月17日这一期未及时支付利息，被告仅于2016年6月20日支付利息31.71元、复利1.47元，于2016年6月21日支付复利0.02元，此后再无还款，故原告根据合同约定宣布债务提前到期，并提起本案之诉。截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金320000元，利息8552.29元，复利135.77元。
本院认为，被告蔡小云与广发银行杭州分行签订的《个人贷款合同》均双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告蔡小云在取得借款后，未按约定及时支付利息，贷款到期后也未归还贷款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告蔡小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金320000元；
二、被告蔡小云于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息8552.29元、复利135.77元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息、复利按照案涉《个人贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取3115元，由被告蔡小云负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡小云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年一月十八日
代书记员 黄 晨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第216号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人杨某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日23时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为川A811**的“北京现代”牌小型轿车在成都市锦江区成龙路娇子卷烟厂门前路段与张某驾驶的川AQU7**小型轿车发生碰撞事故。被告人杨某某驾车逃跑的过程中侧翻，同日被公安机关挡获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为134.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被告人杨某某的户籍材料及辨认说明，被告人杨某某的机动车驾驶证，证人戴某云的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110301-1号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役的量刑建议，本院将综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即被告人的刑期自2014年3月31日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月二十日
书记员 邓杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第136号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年10月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县云陵镇南安路***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月4日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2014年2月26日凌晨2时许，被告人徐某甲伙同他人来到云霄县莆美镇后汤村被害人黄某甲家外，先将被害人黄某甲家的纱窗捅开，后用木棍将被害人黄某甲的衣裤勾到窗外，从被害人黄某甲的衣裤找到现金人民币110元、诺基亚直板手机一部（鉴定价格为人民币147元）、钥匙一串。然后，被告人徐某甲用该串钥匙打开被害人黄某甲家的门，又在被害人黄某甲家二楼窃得现金人民币450元，在三楼窃得白色IPHONE5手机一部（鉴定价格为人民币2880元）。
2、2013年三四月份的一天晚上，被告人徐某甲伙同他人来到云霄县莆美镇前埔村一伯公庙内，盗窃油箱里的现金人民币300元。
3、2013年四五月份的一天晚上，被告人徐某甲伙同他人来到云霄县云陵镇工农路被害人陈某甲家的窗户边，将窗户打开后，用扫帚柄钩走被害人陈某甲的衣裤，窃得现金人民币260元。
4、2013年7月初的一天晚上，被告人徐某甲伙同他人来到云霄县云陵镇大路街被害人吴某甲家的窗户边，趁被害人吴某甲的窗户没关，用扫帚柄将被害人吴某甲的衣裤钩出，窃得现金人民币160元。
5、2013年6月初的一天晚上，被告人徐某甲伙同他人来到云霄县云陵镇联盟路被害人杨某甲家的一楼，因找不到可盗物品后逃离现场。
另查明，被告人徐某甲在被害人黄某甲家所盗IPHONE5手机，已由公安机关发还被害人。
在本院审理过程中，被告人徐某甲的亲属替其分别退缴退赔款、违法所得款计人民币1427元。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、汤某甲、陈某甲、吴某甲、杨某甲的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的归案经过，云霄县公安局扣押、发放清单，云霄县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，二年内多次伙同他人秘密窃取他人财物，其中入户盗窃二次，价值共计人民币4307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人徐某甲犯盗窃罪的刑事责任，责令其退缴违法所得。出庭公诉人提出被告人徐某甲系累犯，应从重处罚的意见，经查，与法律规定不符，本院不予采纳。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人徐某甲能自愿认罪，其亲属替其退缴违法所得，应视为被告人徐某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲处以有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人徐某甲已缴交的退赔款人民币147元，违法所得人民币1280元，合计人民币1427元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07307号
原告陈运珍，女，1940年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告钟建明，男，1935年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈运珍与被告钟建明扶养费纠纷一案的过程中，原告陈运珍于2014年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈运珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈运珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈运珍负担。鉴于原告陈运珍经�十分困难，故本院决定予以免收。
审判员 揭志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈永霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1788号
罪犯高侨，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）佛南法刑初字第2514号刑事判决，以被告人高侨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高侨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2014年11月获得表扬；罚金人民币二千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高侨予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2352号
起诉人：张法东，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人张法东的起诉状。起诉人张法东向本院提出诉讼请求：请求判决被告上�文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资21920元。
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人张法东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 Ｘ Ｘ 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第105号
原告（反诉被告）：于永松，男，1966年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张智禄，男，1964年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）于永松与被告（反诉原告）张智禄身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永松的委托代理人夏振庆、被告张智禄及委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年1月5日清晨，在龙港街道逄家市场内，被告将原告打伤。原告在龙口市第二人民医院治疗6天，共花医疗费8613.31元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用10000元。
被告（反诉原告）辩称，我确实打了原告两巴掌，但是不能打成这么大的伤害。原告有心脏病，住院不是因为我打他造成的。我不同意赔偿。原告用铁管将我打伤。我反诉要求原告赔偿医疗费2983.8、误工费6995.67元（按国有农林牧渔行业标准计算，每天80.41元＊87天）、护理费50元＊2天=100元、住院伙食补助费30元＊2天=60元、交通费300元等合计10000元，超过诉讼请求部分放弃。
经审理查明，2013年1月5日凌晨4时左右，在龙口市龙港街道逄家市场，原、被告因争生意摊位发生厮打，致双方受伤。原告当日到龙口市第二人民医院就诊，诊断为：急性冠脉综合症、不稳定心绞痛、心律失常、窦性心动过速、脑震荡、左侧颞部皮下血肿、球结膜出血、胸部软组织伤、乙肝、胃炎。住院6天，花医疗费8619.31元。庭审中，原告对其用药是否合理及其休治时间申请司法鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为1、于永松住院期间的甘草酸二铵注射液、阿托伐他汀钙胶囊、兰索拉唑、阿普唑仑片、硝酸甘油注射液、氯化钾缓释片、环磷腺苷普安、心悦胶囊系非外伤治疗药物，余项用药符合外伤治疗原则；2、建议休治时间为30日。经核实原告住院期间所花的医疗费，其中有1917.84元属非外伤治疗药物。鉴定费1000元由原告预交。原告自1996年在龙口市龙港街道和平居委会居住至今。
被告于2013年1月6日到龙口市人民医院门诊就诊，诊断为：软组织挫伤，花医药费77.5元；2013年1月17日被告到龙口市人民医院复查，病历记载：前症复查仍感疼痛，局部压痛。CT示：L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出并L5／S1椎管狭窄；腰椎骨质增生，花医药费209.9元，CT检查费520元；2013年2月27日原告到龙口市人民医院复查并住院治疗，住院诊断为：椎间盘膨出（L3／4-L5／S1）、腰背部软组织挫伤，住院2天，花医疗费2176.4元，合计花医疗费2983.8元。庭审中被告申请对其用药是否合理、休治时间、护理情况、伤残程度及治疗与双方发生纠纷之间是否存在因果关系进行司法鉴定。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、张智禄的损伤构不成伤残；2、建议休治时间为2个月，住院期间1人护理；3、2013年1月17日、2月27日、2月28日张智禄的治疗与1月5日打仗之间存在因果关系，2013年1月6日、1月17日、2月27日的用药符合外伤治疗原则，2月28日住院期间的鹿瓜多肽针系非软组织损伤治疗用药，余项用药符合腰部损伤治疗原则。鉴定费2100元由被告预交。经核算被告住院期间所用的鹿瓜多肽针价值687.13元，系非软组织损伤治疗用药。
上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、门诊病历、收费单据、病人费用清单、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，原、被告因做生意争摊位发生厮打并致双方受伤，依法均应赔偿由此而给对方造成的经济损失。关于原告的本诉和被告的反诉，本院认为，对原、被告均要求赔偿经济损失的合理部分，理由正当，本院予以支持，同时原、被告的损失均应按法庭辩论终结以前上一年度相关统计数据确定。对双方所花医疗费中非治疗外伤用药而要求对方赔偿的请求，本院均依法不予支持。
被告（反诉原告）诉称其承包了土地，原告（反诉被告）应按国有农林牧副渔的标准赔偿误工费，对此本院认为，按我国户籍管理的规定，被告为农村居民，未能提供其有固定收入的证明，因此被告的该主张理由不当，本院依法不予支持。关于被告要求原告赔偿交通费300元的请求，因被告未提供证据证明其主张，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，依法应承担不利的法律后果。综上，1、原告的损失为：医疗费6701.47元（8619.31元-1917.84元）、误工费62元／天＊30天=1860元、护理费62元／天＊6天=372元、住院伙食补助费30元／天＊6天=180元，合计9113.47元。2、被告的损失为：医疗费2296.67元（2983.8元-687.13元）、误工费52元／天＊60天=3120元、护理费52元／天＊2天=104元、住院伙食补助费30元／天＊2天=60元，合计5580.67元。关于鉴定费的承担问题，因原、被告住院期间均存在不合理用药，因此鉴定费应按比例承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张智禄于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）于永松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9113.47元。
二、原告（反诉被告）于永松于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等5580.67元。
三、驳回原告（反诉被告）于永松的其他诉讼请求和被告（反诉原告）张智禄的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费3100元，原告（反诉被告）于永松承担1600元，被告（反诉原告）张智禄承担1500元。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）张智禄承担承担；反诉费25元，由原告（反诉被告）于永松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1766号
原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李淑芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区、创业路南。
法定代表人：孙国旺，职务董事长。
原告保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓星公司的委托诉讼代理人王新力、许哲到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款82000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原、被告签订变压器采购合同，约定由原告按照被告提出的要求和参数为其生产制作三台变压器，合同价款860000元。合同签订后，原告依约将标的物交付给被告，但被告未能按合同约定履行付款义务，直至起诉时仍欠原告82000元未支付。2016年4月25日，被告为原告出具了企业询证函，对欠款事实与数额进行了确认，但时至今日仍未给付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告恒基公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、提交2012年10月21日双方签订的购销合同一份，证实双方当事人之间有合同关系，被告向原告订购了3台设备，总价款86万元；2、企业询证函，证实2016年3月31日，原告向被告发出询证函，被告于2016年4月25日对原告的询证函进行确认，确认被告尚欠货款82000元。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2012年10月21日，原告晓星公司（乙方）与被告恒基公司（甲方）签订《山东恒基新型材料有限公司购销合同》，合同约定乙方为甲方供货，产品名称为1450轧机主机2台、1450轧机卷取1台，合同总金额为86万元。交货时间为预付款到账两个月内，交货地点为山东恒基新型材料有限公司厂内。付款时间为合同生效后，甲方支付合同总金额的30%，乙方将标的物运抵现场后三个月或投入运行一个月（以先到为准）无任何质量问题甲方支付合同总金额的60%，余款10%作为乙方产品质量保证金，质保期1年，满质保期付清。合同签订后，原告依约供货，被告并未按约定支付货款。2016年3月31日原告向被告发企业询证函进行对账，2016年4月25日被告在数据证明无误处盖章，经办人签字，对欠款82000元予以确认。后被告并未付清欠款，2017年4月17日，原告诉来我院。
本院认为，原告晓星公司与被告恒基公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行交货义务后，被告恒基公司未依约完全履行付款义务，故原告要求被告恒基公司支付剩余货款82000元及利息的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定晓星天威变压器有限公司货款82000元。
二、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定晓星天威变压器有限公司利息（自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐承启
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1846号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：贾治宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住长春万科蓝山****栋*单元****室。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告贾治宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人赵茜，被告贾治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令贾治宇支付拖欠的物业服务费3197.04元，并支付违约金87.56元。2、诉讼费用由贾治宇承担。事实和理由：万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理，约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元标准收取，贾治宇系万科物业服务的长春万科蓝山小区E-13栋1单元2102室的业主，该房屋面积为76.12平方米。自2015年1月1日至2016年9月30日，拖欠物业服务费3197.04元，违约金87.56元。故诉至法院。
贾治宇辩称：不交纳物业费的理由是园区内外管理不一致，堆放垃圾、路不平、房屋墙体裂缝、小区门市房屋喧闹声音大。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理。2011年4月21日，贾治宇与长春万科京诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，贾治宇购买了长春万科蓝山小区E-13栋1单元2102室的房屋，建筑面积为76.12平方米。2012年12月17日，贾治宇与万科物业办理了房屋入住手续同时确立了物业服务的相关事宜。约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元（含电梯费）标准收取物业服务费。按照双方交易习惯，物业服务费用按季度收取并交纳，如逾期交付，每逾期一日应按欠费总额的0.3%支付违约金。万科物业在诉讼期间调整违约金为所拖欠物业服务费数额的日万分之三计算。现贾治宇自2015年1月1日起至2016年9月30日，拖欠物业服务费3197.04元未付。
本院认为：贾治宇居住在长春万科蓝山小区E-13栋1单元2102室房屋属实，万科物业与贾治宇签订了物业服务合同，约定了万科物业为贾治宇居住的长春万科蓝山小区提供物业管理服务，且万科物业也在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，贾治宇接受了物业管理服务，就应当向万科物业交纳物业服务费，拖欠属违约行为，万科物业的诉讼请求予以支持。物业服务合同系持续履行合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，贾治宇抗辩主张物业公司未按约定提供服务，但从贾治宇提供的照片证据并不能全面、系统、连续地证明物业公司提供物业服务的全貌。故对于贾治宇的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
贾治宇给付长春万科物业服务有限公司物业服务费人民币3197.04元、违约金87.56元，合计3284.60元，此款于判决生效后立即给付。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾治宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月七日
书记员 董 塔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更999号
罪犯张志豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人张志豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人张志豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2020年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖15次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年7月9日、2015年4月20日通过本院缴纳罚金2000元、8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在本次考核期内积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8563号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人张旻，行长。
委托代理人刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告肖颖琳，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨钊，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨钊，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告肖颖琳、杨钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人刘彦希，被告肖颖琳的委托代理人及被告杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年6月25日，二被告与我行签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行给予二被告20万元授信额度，授信有效期为36个月，该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，借款利息、罚息、复利均有约定。在该授信额度项下，我行与二被告还签订《个人旅游借款合同》，约定给予二被告10万元借款，借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日。我行于2013年7月2日向二被告账户划款10万元。现借款已经到期，二被告并未按照合同约定还款，经我行多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、肖颖琳、杨钊立即向我行返还借款本金10万元并支付罚息、复利（截至2016年4月20日止的罚息为27952.35元；并从2016年4月21日起至本息付清时止按《个人旅游借款合同》约定的借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；二、肖颖琳、杨钊支付我行为实现债权所支付的律师费2000元。
被告肖颖琳、杨钊辩称，借款属实，该10万元原告并非直接向我支付现金，在办理该借款时银行职员曾承诺给予三年的借款期，但实际只有一年；原告主张的罚息、律师费没有依据；希望原告给予足够的还款期限。
经审理查明，2013年6月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨钊（债务人）、肖颖琳（共同债务人）签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期为36个月，自2013年6月25日起至2016年6月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按照合同约定的罚息利率计收复利；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨钊（债务人）、肖颖琳（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》载明本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定肖颖琳、杨钊向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月25日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。
2013年7月2日，兴业银行重庆分行依约向杨钊发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2013年7月2日至2014年7月2日。现该笔借款履行期限届满，肖颖琳、杨钊未按照合同约定偿还银行相关本息，截至2016年4月20日止，肖颖琳、杨钊尚欠银行借款本金10万元、罚息27952.35元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权向重庆天喜律师事务共计支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、结婚证书、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖颖琳、杨钊与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。肖颖琳、杨钊借款后，未依约足额归还借款，应承担相应的民事责任。对兴业银行重庆分行要求肖颖琳、杨钊返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于兴业银行重庆分行要求肖颖琳、杨钊按照合同约定年利率8%上浮50%继续计收罚息的诉讼请求，本院认为亦符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由二被告负担，本院对兴业银行重庆分行要求二被告负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但二被告已经偿清借款期内所有利息，兴业银行重庆分行缺乏计收复利的事实依据，故对其要求二被告支付复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖颖琳、杨钊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告肖颖琳、杨钊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年4月20的罚息为27952.35元；从2016年4月21日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告肖颖琳、杨钊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1452元，由被告肖颖琳、杨钊负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告肖颖琳、杨钊在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡雅莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执591号
申请执行人宗华东，男，汉族，1966年7月13日生，，住宜兴市。
委托代理人蹇新（受宗华东的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏震阳麻业集团（以下简称震阳集团），住所地宜兴市徐舍镇邱家斗村。
法定代表人蒋梅芬，震阳集团经理。
申请执行人宗华东与震阳集团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宜徐商初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：震阳集团应归还宗华东借款175万元，并承担该款自2008年7月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。震阳集团如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案案件受理费及财产保全费共计27605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人震阳集团名下未查有财产，本院已将震阳集团及其法定代表人蒋梅芬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）宜徐商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判员 张祎
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人李玉松，男，1976年11月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李玉福，男，1962年3月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李晓敏，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1489号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李玉松、李玉福、李晓敏金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人李玉松、李玉福、李晓敏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29999.97元及利息，案件受理费308元、执行费394元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1489号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月三十一日
书记员 王敬涵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第53号
原告陈和新，男，1967年1月7日出生，汉族，住上杭县。
原告陈秀英，女，1965年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县。
法定代表人钟卫强，董事长。
本院在审理原告陈和新、陈秀英与被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和新、陈秀英以原、被告同意庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和新、陈秀英撤回起诉。
本案诉讼费635元，因撤诉减半收取317.5元，由原告陈和新、陈秀英负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年一月十七日
代理书记员 李静颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1383号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：王世怀，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王世怀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1383号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：王世怀，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王世怀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0911号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司。
负责人薛正勇。
委托代理人王志荣。
委托代理人刘华伟。
被告李登义。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称冠鼎公司）与被告李登义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员沈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠鼎公司委托代理人王志荣、刘华伟到庭参加诉讼，被告李登义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冠鼎公司诉称，2010年，被告购买了苏州市吴江区松陵镇三兴路美岸青城商铺××室房产（面积107.62平方米），商铺××室房产（面积107.62平方米），美岸青城×××幢×××室房产（面积132.91平方米，阁楼44.58平方米）。按照原告和业委会2012年8月1日签订的《苏州市物业管理服务合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告自2012年8月1日至2014年5月7日共拖欠应缴纳的物业管理费12280.2元，截至2014年5月7日，被告应缴纳的滞纳金12710.3元，合计24990.5元。经催讨无果，起诉至法院。请求判令：一、被告立即向原告支付物业费12280.2元（自2012年8月1日起至2014年7月31日止）；二、判令被告支付滞纳金12710.3元（自逾期之日按照每天千分之三计算至2014年5月7日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李登义未作答辩。
经审理查明：李登义于2007年10月17日与苏州华鼎置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于吴江市经济开发区美岸青城×××幢×××室的房产（建筑面积132.91平方米，阁楼44.58平方米）。李登义于2009年12月29日与苏州华鼎置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于吴江市经济开发区美岸青城×××幢×××号店面房（建筑面积107.62平方米）。李登义于2010年1月4日与苏州华鼎置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于吴江市经济开发区美岸青城×××幢×××号店面房（建筑面积107.62平方米）。2012年8月1日，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会与冠鼎公司就位于吴江区运东大道×××号总面积346619平方米的吴江市经济开发区美岸青城的住宅小区物业服务签订了《苏州市物业服务合同》，约定由吴江市经济开发区美岸青城业主委员会就该物业区域委托冠鼎公司负责物业服务管理。委托服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。该服务合同第八条约定，物业管理费收费标准为：1、多层，0.7元／月／平方米；2、小高层和高层：1.4元／月／平方米。小高层和高层1层至2层的住户收取电梯维护费0.6元／月／平方米、物业费0.6元／月／平方米，合计为1.2元／月／平方米；办公楼1.8元／月／平方米；商业1.8元／月／平方米，以上收费标准已包括公共水电费及电梯的日常维护、养护、运行的费用。同时，协议中第十条约定：“物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按下列第（一）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。……（一）在每年3月、8月的10日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。李登义就上述房屋办理了房屋所有权登记，所有权证上载明的建筑面积分别为：27幢601室建筑面积132.91平方米，阁楼44.58平方米；1068号商铺建筑面积107.62平方米；1070号商铺建筑面积107.62平方米。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《苏州市物业服务合同》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，吴江市经济开发区美岸青城业主委员会代表小区各业主与冠鼎公司签订的《苏州市物业服务合同》内容合法有效，双方均应严格履行。冠鼎公司已按照合同约定履行了物业服务义务，李登义有义务支付相应的物业管理服务费用。冠鼎公司提供的证据及所作的陈述，因李登义未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对冠鼎公司提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由李登义承担。经计算，冠鼎公司主张李登义支付物业管理费12280.2元［（自2012年8月1日起计至2014年7月31日止，每半年物业费为3070.05元（0.7元／平方米／月＊177.49平方米＊6个月＋1.8元／平方米／月＊107.62平方米＊6个月＋1.8元／平方米／月＊107.62平方米＊6个月），两年合计12280.2元］，在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于冠鼎公司主张按每日千分之三支付的滞纳金依法应视为违约金，违约金过分高于造成的损失，应予调整。因普通住宅的物业服务收费实行政府指导价，冠鼎公司与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会签订的物业服务合同中约定的每日千分之三的违约金显然不符合公共服务政府指导价的考量因素。虽然李登义未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为基于物业管理费属公共服务政府指导价的性质，本案物业服务合同中的违约金过高，应予调低，现本院酌情调整为银行贷款基准利率的1.3倍。结合冠鼎公司自逾期之日计至2014年5月7日的主张，经计算李登义的违约金应为952.15元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登义应于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费12280.2元并支付逾期付款违约金952.15元，合计13232.35元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担72元，被告李登义负担140元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年八月十二日
书记员 苏强
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00349-1号
申请执行人戴某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00256号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡文军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第907号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳，该支行行长。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑丽萍。
被告：邱海东。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）为与被告郑丽萍、邱海东金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托代理人舒葛军到庭参加诉讼；被告郑丽萍、邱海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行基于与被告郑丽萍签订的编号为2010年PLAA字069号《个人一手住房贷款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金678882.58元，并支付原告律师费16800元及至2015年10月12日的利息21300.25元、罚息734.91元和自2015年10月13日起至实际履行日止、按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告对被告郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房屋［他项权证编号：房他证镇骆字第20110020**号］享有抵押权，并有权在上述第一项债权范围内对上述房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑丽萍、邱海东未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为2010年PLAA字069号《个人一手住房贷款合同》；
出借方：中国银行江北支行；
借款方：郑丽萍；
借款金额、借期：735000元；自2010年8月25日起至2038年8月25日止；
款项交付：发放至郑丽萍指定账号81×××01；
借款用途：购买房产；
合同执行利率：浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日至次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；
还款方式：按月等额本息，还款日为每月20日；
违约责任：借款人未按约归还贷款本息，出借方有权宣布借款全部提前到期；
还款情况：自2015年3月20日开始逾期，截至2015年10月12日尚欠借款本金678882.58元、利息21300.25元、罚息734.91元；
律师费：原告委托浙江合创律师事务所处理本案纠纷，支出律师费16800元；
担保：郑丽萍以其贷款所购位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房屋为向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证编号为房他证镇骆字第20110020**号；
其他：邱海东在《房屋共有人同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》上签名。
以上事实由编号为2010年PLAA字069号《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、《中国银行零售贷款借款借据》、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、房屋他项权证、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告郑丽萍签订的编号为2010年PLAA字069号《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郑丽萍未按约还本付息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑丽萍偿还尚欠借款本金及利息、罚息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告邱海东向原告出具共同还款承诺书，同意对被告郑丽萍前述借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告邱海东承担共同还款责任的诉请予以支持。被告郑丽萍以其贷款所购房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故而对原告要求对被告郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在其前述债权范围内优先受偿的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑丽萍、邱海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽萍、邱海东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金678882.58元，并支付至2015年10月12日的利息21300.25元、罚息734.91元及自2015年10月13日起至实际履行之日止、按照编号为2010年PLAA字069号《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告郑丽萍、邱海东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行为本案支出的律师费16800元；
三、原告对被告郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房屋［他项权证编号：房他证镇骆字第20110020**号］享有抵押权，并有权在上述第一、二项债权范围内以上述房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10996元，由被告郑丽萍、邱海东负担；公告费650元，由被告郑丽萍、邱海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑宁弘
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执123号
申请执行人程加宝，男，1964年出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人余永存，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永存的银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执123号申请执行人程加宝，男，1964年出生，汉族，住池州市东至县。被执行人余永存，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永存的银行存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年八月一日书记员  汪大为
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第50号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月15日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人陈某某，男，1979年11月28日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年12月至2014年3月，被告人陈某多次经事先踩点后，窜至中方县、冷水江市境内的中学或小学盗窃学校电脑室的电脑硬盘、CPU、内存条，总价值共计110508元。事后被告人陈某将盗窃所得的物品均卖给了被告人陈某某。具体如下：
1、2013年12月的一天晚上，被告人陈某窜至中方县花桥镇中心小学电脑室，盗窃电脑硬盘11块、CPU43块、内存条43块，经估价鉴定价值人民币13920元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人陈某窜至中方县桐木镇中心小学电脑室，盗窃电脑硬盘42块、CPU42块、内存条42块，经估价鉴定价值人民币18816元。
3、2014年1月中旬的一天晚上，被告人陈某窜至冷水江市梓龙乡小学电脑室，盗窃电脑硬盘17块、CPU17块、内存条17块，经估价鉴定价值人民币17500元。
4、2014年1月的一天晚上，被告人陈某窜至冷水江市金竹山中心学校电脑室，盗窃电脑硬盘24块、CPU24块、内存条24块，经估价鉴定价值人民币8640元。
5、2014年1月20日凌晨，被告人陈某窜至中方县中方中心小学电脑室，盗窃电脑硬盘16块、CPU16块、内存条16块，经估价鉴定价值人民币5600元。
6、2014年3月9日凌晨，被告人陈某窜至冷水江市潘桥中心学校电脑室，盗窃电脑硬盘41块、CPU40块、内存条41块，经估价鉴定价值人民币21960元。
7、2014年3月底的一天晚上，被告人陈某窜至冷水江市中连乡中心学校电脑室，盗窃电脑硬盘40块、CPU40块、内存条37块，经估价鉴定价值人民币24072元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人陈某某明知是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）26号量刑建议书建议本院对被告人陈某在有期徒刑四年以上五年以下处刑，并处罚金；对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息等书证，证人陈某乙、邓某某、杨某、吴某某、潘某某、吴某某、曹某某、颜某某、王某某等的证言，被告人陈某、陈某某的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。中方县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、陈某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情况及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人陈某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年10月9日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第50号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王岩，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年9月29日因无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸被黑龙江省方正县公安局行政拘留，同年10月9日因涉嫌交通肇事转刑事拘留。同年10月16日被黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2013年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被害人家属代表王某某、高某某、杨某某、刘某某、被告人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月28日18时许，被告人王岩酒后无证驾驶黑LBE1**号奇瑞牌轿车，沿鸡讷公路自北向南行驶至246公里770米处时，由于其未保持安全车速，行车过程中瞭望不够，与前方同向行驶的由被害人王某某（男，51岁）驾驶的安华牌三轮助力车相撞，造成王某某及同乘被害人宋某某（男，62岁）、王某某（男，42岁）、王某某（男，29岁）受伤。王岩肇事后逃离现场。王某某、宋某某、王某某、王某某经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某、宋某某、王某某、王某某均系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王岩负该起事故全部责任。
被告人王岩于2013年9月29日在方正县方正镇被公安机关抓获。
被告人王岩对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月28日18时许，被告人王岩酒后无证驾驶黑LBE1**号奇瑞牌轿车，沿鸡讷公路自北向南行驶至246公里770米处时，由于其未保持安全车速，行车过程中瞭望不够，与前方同向行驶的由被害人王某某（男，51岁）驾驶的安华牌三轮助力车相撞，造成王某某当场死亡，王某某及同乘被害人宋某某（男，62岁）、王某某（男，29岁）受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡。被告人王岩肇事后拨打110电话报警后逃离现场。经法医鉴定：王某某、宋某某、王某某、王某某均系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王岩负该起事故全部责任。
被告人王岩于2013年9月29日在方正县方正镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、接警记录登记表及归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人身份信息、驾驶人信息及车辆信息网上查询结果单、方正县公安局交通管理大队情况说明、方正县人民医院急救中心证明、诊断书、交通事故车辆鉴定书、道路交通事故认定书、被告人王岩供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩无证酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致四人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王岩到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2020年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宇冰
审判员 李 想
审判员 朱振东
二〇一四年四月十七日
书记员 宋雪娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3893号
罪犯池宝利，男，1980年9月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨塘刑初字第731号刑事判决，以被告人池宝利犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯池宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自入监以来至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯池宝利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯池宝利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自入监以来至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子1次、监狱级表扬1次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯池宝利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池宝利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月14日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第680号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某某诉称，2010年原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方的脾气性格极其不合。2012年婚生子出生后，双方的夫妻关系不仅未有所改善，反而常常因生活琐事而争吵，被告性格怪异，常不与原告沟通，对原告和孩子从不关心，根本不尽一个丈夫父亲的责任。婚生子出生后不久，原被告双方分居直到现在，期间，被告对原告及孩子不闻不问，双方的夫妻感情已彻底破裂，双方曾就离婚事宜进行协商并达成协议，但被告总是没有时间办理登记，故具状起诉，请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、依法判令婚生子张XX随原告生活，由被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2010年1月15日登记结婚，2012年3月6日生育一子，取名张XX，现年三周岁。2015年4月21日，原告以从生育婚生子之后夫妻生活中常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、婚生子出生证明、户籍证明在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告张某某与被告张某已共同生活五年多，双方生育一子，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方多加沟通，多念对方之好，多思自己之过，彼此珍重，分别负担起为人夫、为人妻、为人父母的责任，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家
庭生活中出�的矛盾和问题，夫妻和好有望。原告系初次起诉，且婚生子尚年幼，从孩子和家庭利益考虑，应给予双方一次和好的机会。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 方晓琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1365号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人柯静峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建芳，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人柯静峰、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4138号民事判决，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯静峰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币287.5元和执行费；被执行人陈建芳对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯静峰、陈建芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯静峰、陈建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1970号之四
申请执行人：蔡建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱成兴，男，1963年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人蔡建明与被执行人朱成兴追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初658号民事判决书，被执行人朱成兴应向申请执行人蔡建明支付代偿款200000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人持有的温州市宝典鞋业有限公司65%的股权，但该公司现已倒闭，�股权不再处置。另，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。目前，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月2日，被执行人朱成兴尚欠申请执行人蔡建明200000元。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1970号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1970号之四申请执行人：蔡建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱成兴，男，1963年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人蔡建明与被执行人朱成兴追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初658号民事判决书，被执行人朱成兴应向申请执行人蔡建明支付代偿款200000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人持有的温州市宝典鞋业有限公司65%的股权，但该公司现已倒闭，�股权不再处置。另，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。目前，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月2日，被执行人朱成兴尚欠申请执行人蔡建明200000元。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月二日书 记 员  林 觉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2545号
原告:徐某。
被告:无锡顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞某，该公司员工。
原告徐某与被告无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰不动产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某、被告顺驰不动产公司的委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令顺驰不动产公司支付租金55012.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，徐某与顺驰不动产公司订立房屋租赁合同，约定由顺驰不动产公司向徐某租赁无锡市清扬路80-10号房屋，租赁期限为2013年12月26日至2016年12月25日。合同履行后，顺驰不动产公司拖欠2016年6月26日至2016年12月25日租金未付。
被告顺驰不动产公司辩称：自2015年9月起，顺驰不动产公司就与徐某协商解除合同，期间也征得徐某同意帮其张贴转租广告，有多家商铺有意向徐某承租商铺，其中更有知名的连锁店以更高的租金要转租其商铺，但徐某均未同意。2015年11月，经过协商，徐某同意将2016年的租金变更为9万元。因此顺驰不动产公司不同意支付租金，要求解除合同，即使要支付租金也应以年租金9万元标准来支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，徐某与顺驰不动产公司签订房屋租赁合同。约定徐某将自有的坐落于无锡市清扬路80-10号的三层房屋出租给顺驰不动产公司；建筑面积为88平方米，租赁期限为2013年12月26日至2016年12月25日，共计三年；租金的具体支付方式为第一年（2013.12.26-2014.12.25）租金标准为100000元/年，第二年（2014.12.26-2.15.12.25）租金标准为105000元/年，第三年（2015.12.26-2016.12.25）租金标准110025元/年，支付时间为季付，提前半个月支付（2016.6.26-2016.12.25半年租金一次给付）；租赁房屋的用途为经营房产中介；徐某允许顺驰不动产公司对租赁房屋进行必要装修、改善或增设他物，租赁期限届满后，除顺驰不动产公司logo以及办公用具归顺驰不动产公司所有，装修所有权归徐某所有；经双方协商一致，可以解除合同；徐某有下列情形之一的，顺驰不动产公司有权单方解除合同并要求徐某赔偿损失：1、迟延交付租赁房屋达30日；2、不承担维修义务致使顺驰不动产公司无法继续使用出租房屋的（徐某仅负责房顶漏水、地面裂缝的维修，人为损坏除外）；3、租赁房屋危及顺驰不动产公司安全或者健康，即使顺驰不动产公司订立合同时明知该房屋质量不合格的；顺驰不动产公司提前退租赁房屋的，应向徐某按照剩余租期应交租金总额的100%支付违约金；本合同为2004年续签合同，仅变更租金金额及双方违约行为的赔偿金。
另查明：2004年12月10日，徐某与顺驰房地产经纪有限公司（以下简称顺驰经纪公司）签订房屋租赁合同，约定顺驰经纪公司在租赁期内支付徐某装潢和水电押金1万元整；徐某原有大门（8000元）、楼梯（8000元）、门头（3000元）地砖和地板在顺驰经纪公司承租期内如有损坏，由顺驰经纪公司修复，如有灭失，顺驰经纪公司赔偿。
还查明：合同订立后，顺驰不动产公司租用了徐某所有的无锡市清扬路80-10号的房屋，亦支付至2016年第一季度的租金27506.3元。顺驰不动产公司因战略调整，经营不善，支付租金困难遂向徐某提出解除租赁合同的请求，因徐某不同意，顺驰不动产公司遂诉讼至本院，要求解除于2013年9月与徐某签订的房屋租赁合同。徐某则要求继续履行合同，驳回顺驰不动产公司的诉讼请求，并提起反诉，要求顺驰不动产公司支付2016年度剩余租金82519元。2016年4月12日，本院作出（2016）苏0203民初301号民事判决书，判决顺驰不动产公司继续履行与徐某于2013年签订的房屋租赁合同并支付租金27506.25元。驳回顺驰不动产公司对徐某的诉讼请求及徐某对顺驰不动产公司的其他反诉请求。
本院认为：顺驰不动产公司与徐某签订的房屋租赁合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。顺驰不动产公司与徐某并未就合同解除协商一致，顺驰不动产公司亦无法定解除或约定解除的理由，故房屋租赁合同应继续履行。房屋租赁合同中约定的2016年下半年度的租金支付期限已经届满，顺驰不动产公司应当支付所应承担的房屋租赁费。至于顺驰不动产公司提出的2016年度的租金已经调整为9万元的抗辩意见，顺驰不动产公司并未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，现徐某要求顺驰不动产公司支付2016年6月26日至2016年12月25日的房屋租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
顺驰不动产公司于本判决发生法律效力后10日内支付徐某房屋租金55012.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元（已由徐某预交），由顺驰不动产公司负担。顺驰不动产公司于本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12016号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川悦派对文化传播有限公司。
法定代表人：赵宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12016号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川悦派对文化传播有限公司。法定代表人：赵宏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡悦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申42号
再审申请人（原审被告）：张红星，男，1967年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被申请人（原审原告）：侯学军，男，1974年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡下凹村第二居民组居民。现住运城市盐湖区。
再审申请人张红星因与侯学军租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5185号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张红星再审申请称，一、原判判决张红星支付侯学军房租，从2016年8月13日起，支付至腾出房屋之日止，超出侯学军的诉讼请求；二、原判判决张红星向侯学军支付房租的标准为650元/月，超出侯学军诉讼请求；三、本案在侯学军返还张红星三台壁挂炉之前，张红星不应当承担该房屋的租金。
经审查本院认为，一、侯学军2016年10月份就本案提起诉讼时，要求张红星支付租赁合同期满后的房屋占用费1250元，即2016年8月13日起，两个月的房屋占用费为本案事实，但2016年11月19日，本案第一次开庭时，侯学军在法庭调查阶段即提出增加诉讼请求，法庭休庭，2016年12月6日，侯学军提交书面的增加诉讼请求申请，明确要求，判决张红星付清租金、水费、物业费、垃圾房至房屋交付之日止，为此，一审不仅给予双方当事人举证期限，还进行了第二次开庭审理，因此，张红星申请称一审判决房屋占用费支付至房屋交付之日止超出侯学军的诉讼请求的理由，没有事实依据，本院不予支持。二、关于月支付的房屋占用费标准的问题，一审判决认定为650元/月，确实超出侯学军诉讼请求的625元/月的请求，但在本案再审申请审查过程中，侯学军认可一审判决有误，并向盐湖区法院执行局提交书面申请，自愿放弃一审多判的25元/月房屋占用费，至此，张红星要求按照625元/月支付房屋占用费的再审目的已经实现，对该申请理由不再审查。三、本案的起因为，张红星承租侯学军的房屋期满后，不是积极就是否继续承租该房屋的事宜与侯学军继续协商，而是占房不腾，不续交房租，并且通信不畅通，长时间联系不上，致使侯学军对张红星的履约能力和履约诚意产生怀疑，采取了扣押张红星三台壁挂炉的自救措施，以保护自己的合法权益，因扣押壁挂炉行为产生的纠纷，盐湖法院已经受理张红星的起诉，并作出了裁判，现张红星以该纠纷未解决为由，不愿承担其所欠房屋占用费，该请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红星的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申42号再审申请人（原审被告）：张红星，男，1967年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。被申请人（原审原告）：侯学军，男，1974年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡下凹村第二居民组居民。现住运城市盐湖区。再审申请人张红星因与侯学军租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5185号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张红星再审申请称，一、原判判决张红星支付侯学军房租，从2016年8月13日起，支付至腾出房屋之日止，超出侯学军的诉讼请求；二、原判判决张红星向侯学军支付房租的标准为650元/月，超出侯学军诉讼请求；三、本案在侯学军返还张红星三台壁挂炉之前，张红星不应当承担该房屋的租金。经审查本院认为，一、侯学军2016年10月份就本案提起诉讼时，要求张红星支付租赁合同期满后的房屋占用费1250元，即2016年8月13日起，两个月的房屋占用费为本案事实，但2016年11月19日，本案第一次开庭时，侯学军在法庭调查阶段即提出增加诉讼请求，法庭休庭，2016年12月6日，侯学军提交书面的增加诉讼请求申请，明确要求，判决张红星付清租金、水费、物业费、垃圾房至房屋交付之日止，为此，一审不仅给予双方当事人举证期限，还进行了第二次开庭审理，因此，张红星申请称一审判决房屋占用费支付至房屋交付之日止超出侯学军的诉讼请求的理由，没有事实依据，本院不予支持。二、关于月支付的房屋占用费标准的问题，一审判决认定为650元/月，确实超出侯学军诉讼请求的625元/月的请求，但在本案再审申请审查过程中，侯学军认可一审判决有误，并向盐湖区法院执行局提交书面申请，自愿放弃一审多判的25元/月房屋占用费，至此，张红星要求按照625元/月支付房屋占用费的再审目的已经实现，对该申请理由不再审查。三、本案的起因为，张红星承租侯学军的房屋期满后，不是积极就是否继续承租该房屋的事宜与侯学军继续协商，而是占房不腾，不续交房租，并且通信不畅通，长时间联系不上，致使侯学军对张红星的履约能力和履约诚意产生怀疑，采取了扣押张红星三台壁挂炉的自救措施，以保护自己的合法权益，因扣押壁挂炉行为产生的纠纷，盐湖法院已经受理张红星的起诉，并作出了裁判，现张红星以该纠纷未解决为由，不愿承担其所欠房屋占用费，该请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红星的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年五月二十三日书记员 姚一帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00174号
�请执行人柯了英。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人柯了英向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1928号
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1942年11月12日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男，汉族，1967年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙某乙，女，汉族，1971年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）孙某丙，女，汉族，1974年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）孙某丁，女，汉族，1975年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）孙某戊，女，汉族，1999年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）孙某己，男，汉族，2002年4月30日出生。
孙某戊、孙某己的法定代理人孙某丁，女，汉族，1975年4月21日出生。
上诉人郭某某因继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，郭某某主张分割继承位于郑州市二七区长江路办事处孙八砦中街77号的房屋，并确定当事人所占拆迁利益的份额，但上述房产已经被拆迁，且尚未达成拆迁协议，本案被继承房屋尚不明确。郭某某可待被继承房屋明确后另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2300元，退回原告郭某某。
上诉人郭某某上诉称，郭某某与孙某庚（已死亡）系夫妻，婚内出资建有一套房产，位于郑州市二七区长江路办事处孙八砦中街77号，集体土地建设用地使用证号为：二七集建（92）字第0203950号。郭某某、孙某庚育有四个子女。郭某某诉至法院，请求依法确定当事人所占拆迁利益的份额，以便尽快与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。郭某某的诉讼请求和事实理由具体明确，原审驳回郭某某起诉适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2014）二七民一初字第1685号民事裁定，指令郑州市二七区人民法院继续本案的审理。
本院认为，郭某某主张继承分割的位于郑州市二七区长江路办事处孙八砦中街77号的房屋、确认当事人所占拆迁利益的份额，但所指房屋被拆迁已不存在，拆迁安置补偿协议未签订，拆迁利益尚不确定，不符合起诉条件。原审驳回郭某某起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7514号
原告：黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住陕西省汉中市略阳县。
被告：周凯，男，汉族，1990年7月4日出生，住西安市文艺南路金色城市。
本院受理原告黄燕红与被告周凯借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕红撤回对被告周凯的起诉。
本案案件受理费3580元，由原告减半负担1790元。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）193号起诉书及52号变更起诉决定书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经本院建议公诉机关补充侦查一次。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日12时许，被告人黄某甲去到本村村民韦某在建的房屋前，向韦某、黄某丙夫妇索要1300元。2014年6月18日13时许，被告人黄某甲去到本村村民陈某家里，欲陈某索要500元，但遭到拒绝。2014年6月19日12时许，被告人黄某甲再次到陈某家里，向陈某及禤翠霞索要36000元，但同样遭到拒绝。随后，被告人黄某甲将陈某家里的水管打坏后离开。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人韦某、黄某丙、廖某、陈某、禤翠霞的陈述，证人黄某乙、贺某的证言，辨认笔录（附辨认照片），防城港市强制隔离戒毒所出具的强制戒毒人员出入所登记表，防城区文昌街道办事处城南村委会证明，刑事判决书，抓获经过，被告人黄某甲的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而在第2、第3起犯罪中未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏春兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈的，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1532号
原告李万祖。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告李万祖与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万祖、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万祖诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资6680元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资6680元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告李万祖劳务工资6680元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告李万祖没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告李万祖在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告李万祖劳务工资6680元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告李万祖与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告李万祖没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告李万祖的劳务工资6680元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00814号
原告张凤英，女，1946年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告张凤英诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费十元由原告张凤英负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初131号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应伟科，男，1985年8月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审（已羁押15日），2018年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人应伟科犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年10月份左右的一天，被告人应伟科在本县下各镇西六村家中容留马某、应某、陈某（系未成年人）吸食冰毒。2017年6月20日，被告人应伟科到下各派出所投案。认为被告人应伟科具有自首的法定从轻处罚情节。建议判处被告人应伟科拘役三个月，并处罚金。
被告人应伟科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应伟科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应伟科犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押15日，刑期即自2018年5月3日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年五月四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。