wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4538号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号，注册号：510100500020559。
负责人黄毅，行长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告杜平。
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充商业银行成都分行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南充商业银行成都分行诉称，被告因购买奔驰E260汽车一辆向原告借款。经双方合意后，于2013年2月28签订了《个人客户汽车消费借款合同》。合同约定被告向原告借款257000元，由被告按月归还借款本息。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。至2013年8月4日，被告连续拖欠3期贷款未足额归还。其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告归还剩余借款本金237045.71元和利息4804.34元（前述利息计算截止至2013年8月4日）；2、被告以上述本金为基数自2013年8月5日起至还清该款项日止按照合同约定给付利息、罚息、复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告杜平未到庭作答辩。
原告南充商业银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；
2、《个人客户汽车消费借款合同》一份，证明双方借款关系成立；
3、机动车信息登记，证明被告以梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆（川RBD8**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、借款凭证，证明原告已经履行了放贷义务；
5、逾期明细表，证明被告已拖欠3期贷款未足额偿还，截至2013年8月4日拖欠贷款本金237045.71元、利息4804.34元。
被告杜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告南充商业银行成都分行所举证据放弃质证。对原告南充商业银行成都分行所举证据，本院予以采信。
根据原告南充商业银行成都分行的陈述�提交的证据，本院确认以下事实：
2013年2月28日，杜平与南充商业银行成都分行签订《个人客户汽车消费借款合同》【南商银（仁信-6）车借字（2012）年第（0351）号）】，由杜平向南充商业银行成都分行贷款用于购买奔驰E260汽车一辆，借款金额为257000元，还款方式为采用每月等额本息还款。借款期限为34个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。本借款初始利率确定为年利率9.7%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。同时约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。抵押担保：杜平用梅�德斯-
奔驰牌小轿车一辆（川RBD8**）为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。《个人客户汽车消费借款合同》由杜平作为借款人和抵押人签字确认。2013年3月5日，南充商业银行成都分行向杜平依约提供贷款257000元。但自2013年6月起至2013年8月4日，被告已连续三期未按期足额偿还借款本息，截至2013年8月4日尚欠贷款本金237045.71元，利息4804.34元。南充商业银行成都分行为此于2013年9月16日诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息、复利。
本院认为，（一）南充商业银行成都分行与杜�签订的《个人客户汽车消费借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，南充商业银行成都分行按约发放贷款，依据南充商业银行成都分行提供的客户逾期明细来看，杜平自2013年6月起至2013年8月4日已连续三期未足额偿还借款本息，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。南充商业银行成都分行有权提前收回发放贷款，现南充商业银行成都分行要求杜平偿还全部剩余贷款本金237045.71元、利息4804.34元（截至2013年8月4日）及自2013年8月5日起至款付清之日止的利息、罚息和复利，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。（二）关于抵押的问题。根据《个人客户汽车消费借款合同》约定，杜平自愿用梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆（川RBD8**）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。杜平未按约定偿还贷款本�，故南充商业银行成都分行可就上述抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿的权利。（三）其他实现债权的费用。南充商业银行成都分行主张的其他实现债权的费用，因在本次诉讼中未提供证据证明，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第五十三条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杜平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金237045.71元、利息4804.34元（截至2013年8月4日）及自2013年8月5日起至款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人客户汽车消费借款合同》约定计算）；
二、如果被告杜平未按时履行上述付款义务，�告南充市商业银行股份有限公司成都分行可就抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆（川RBD8**）进行折价或拍卖、变卖，并就价款优先受偿；
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，诉讼保全费1729元，公告费600元，共计7257元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜好利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3225号
原告义乌市鲜艳彩印包装有限公司，住所地：义乌市义北
工业园区。
法定代表人张英明，董事长。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告义乌市丝绸制衣厂，住所地：义乌市大陈一村。
法定代表人吴学强，董事长。
原告义乌市鲜艳彩印包装有限公司为与被告义乌市丝绸制
衣厂买卖合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告义乌市鲜艳彩印包装有限公司的委托代理人黄春生
到庭参加了诉讼，被告义乌市丝绸制衣厂经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鲜艳彩印包装有限公司诉称，原、被告之间
曾有包装盒业务往来，经双方结算，被告共欠原告货款148121
.52元。被告于2008年2月份除支付部分货款外，尚欠货款78121.52元未付。要求被告支付货款78121.52元及利息损失（从原
告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际
履行完毕之日止）。
被告义乌市丝绸制衣厂未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买包装盒，至2007年1
2月31日止，被告共计欠原告货款147442.02元。2008年2月被
告偿付了货款70000元。2008年3月9日被告又向原告购买了价
值679.5元的货物。上述货款被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的对帐单原件一份、送货单原件一
份、原告单位的营业执照复印件一份、被告单位的工商登记情
况表一份及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，
被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告义乌市丝绸制衣厂偿付原告义乌市鲜艳彩印包装有
限公司货款78121.52元及利息（按银行同期同类贷款利率计，
自2009年5月4日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年六月四日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3225号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01316号
罪犯左延明，男，1979年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，住延安市宝塔区姚店镇钢厂。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人左延明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金人民币1万元。刑期执�自2012年9月20日至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯左延明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左延明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯左延明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左延明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第10号
杨玉清：
2015年5月云南省高级法院将你的申诉材料转来本院。经审查并在调齐一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：本案一、二审认定申诉人犯故意伤害罪不符合事实，量刑过重；申诉人只打过杨某甲，且是正当防卫，杨某甲说申诉人打了他的头部，但是杨某甲的伤在左手；其他人都说申诉人没有打到他们；申诉人身受重伤，法院没有判决杨某甲等人赔付医疗费，却让申诉人赔付受轻伤的杨某甲医疗费，这点申诉人想不明白；本案事实不清，申诉人纯属正当防卫，对被判故意伤害罪不服也不认可。请求法院依法改判。
本院经审查认为：申诉人杨玉清及原审被告人杨某巳、李某己在共同械斗中，故意伤害他人身体健康，致二人（杨某甲、杨某乙，其中杨某甲的伤在左手、头部）轻伤、二人（杨某丙、杨某丁）轻微伤的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，三被告人的户口证明，到案经过，物证、接受证据清单及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片，伤情照片，检材提取笔录及照片，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2013）275号、276号、（2014）3号、4号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）59号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第158号刑事判决书，隆阳区人民法院（2010）隆刑初字第208号刑事附带民事判决书，证人杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、李某甲、李某乙、李某丙、杨某壬、李某丁、花某甲、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯、李某戊、杨某辰的证言，被害人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙的陈述，被告人杨某巳、杨玉清、李某己的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实。申诉人杨玉清犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。而申诉人关于其系正当防卫的辩解意见无充分证据证实，申诉人杨玉清系累犯，依法应从重处罚，且不得适用缓刑。原审判决结合本案中双方当事人的过错程度、犯罪情节，已经对申诉人杨玉清等三被告人予以从轻处罚。所以，申诉人称：本案一、二审认定申诉人犯故意伤害罪不符合事实，量刑过重；申诉人只打过杨某甲，且是正当防卫，杨某甲说申诉人打了他的头部，但是杨某甲的伤在左手；其他人都说申诉人没有打到他们；本案事实不清，申诉人纯属正当防卫，对被判故意伤害罪不服也不认可的申诉理由均不能成立。
关于民事赔偿部分，云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）隆刑初字第218号刑事附带民事判决：由被告人杨某巳、杨玉清、李某己连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失1719.77元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失2853.36元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某丙经济损失535.29元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。杨某巳、杨玉清上诉后，二审予以维持。同时，一审法院于2014年11月3日还作出（2014）隆刑初字第217号刑事附带民事判决：由被告人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人杨玉清经济损失43345.99元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某巳经济损失5863.9元、赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失349.5元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。上述裁判文书均已生效。申诉人称：其身受重伤，法院没有判决杨某甲等人赔付医疗费，却让申诉人赔付受轻伤的杨某甲医疗费，这点申诉人想不明白，该申诉理由与事实不符，也不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿符合法律规定，申诉人杨玉清的申诉无事实和法律依据，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，原判决和裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1475号
原告：张志广，现住承德市。
被告:王虎，住河北省邢台市清河县。
本院审理原告张志广与被告王虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志广撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志广负担，退回原告50.00元。
审 判 员 孟庆九
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初字514号
原告：潘汝忠，农民。
被告：徐祝明，农民。
原告潘汝忠与被告徐祝明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审理。在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告提交的欠条中“徐祝明”的签名进行笔迹鉴定，后撤回了鉴定申请。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘汝忠、被告徐祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝忠起诉称：其系原新昌县儒岙镇海达胶丸厂经营者，与被告素有胶丸买卖业务往来。2001年11月6日，被告向其出具欠条一份，确认尚欠其胶丸款34100元。2004年3月1日，被告向其付款2500元后，又出具欠条一份，向其购买胶丸，货款为11289元。综上，被告共计欠其货款42889元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。请求判令被告立即支付原告货款42889元，并支付逾期利息。在诉讼中，原告提出因其欠被告年糕款4876元、大米款1000元，年糕款、大米款同意在本案中予以抵扣，故庭审中将诉讼请求变更为：要求判令被告立即支付原告货款37013元，并承担本案的诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个体工商户登记信息、身份证复印件，证明原告的主体资格；被告无异议。
2、欠条二份，证明被告结欠原告货款42889元；被告异议认为，部分货款其已支付，当时原、被告关系较好，欠条未收回或作废，二份欠条均不能作为证据使用。
被告徐祝明辩称：其与原告之间存在胶丸业务往来属实，但已支付货款29000元，原告欠其大米款1000元，欠其年糕款有7000元左右，故结欠原告货款不超过10000元。要求驳回原告的诉讼请求。其未就其主张向本院提供相关证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：证据1被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据2，被告虽对欠款金额提出异议，但其对欠条本身真实性予以认可，同时被告又不能提供证据证明欠条上部分货款已归还或欠条应作废。原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证明力，故本院予以采信。
综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：原告系原新昌县儒岙镇海达胶丸厂经营者，与被告素有胶丸买卖业务往来。2001年11月6日，被告向其出具欠条一份，确认尚欠其胶丸款34100元。2004年3月1日，被告向其付款2500元后，又出具欠条一份，向其购买胶丸，货款为11289元。综上，被告共计欠其货款42889元。另查明，原告欠被告大米款1000元，年糕款若干。原告多次向被告催讨货款，但被告至今未履行付款义务，致纠纷发生。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告间胶丸买卖关系依法成立，并受法律保护。被告已向原告出具欠条，就尚欠胶丸货款金额予以确认，被告有支付货款之义务。原告自愿将其欠被告的年糕款、大米款在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称部分货款已支付，欠款金额不超过10000元等，因未能提供证据予以证明，故本院难以支持。如被告认为原告欠其年糕款金额超过4876元，则可另行起诉主张权利。综上，原告诉请要求被告支付货款37013元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第九十九条之规定，判决如下：
被告徐祝明支付原告潘汝忠货款人民币37013元，限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，依法减半收取365元，由被告徐祝明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 朱华民
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞伊依
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴晓华，2001年1月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月28日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴晓华犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人吴晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
（一）2013年5月26日凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区鼓楼南街“全羊食府餐厅”，顺暖气管道爬至餐厅二楼翻窗进入餐厅内，盗窃周某某放在餐厅内的1台黑色长城牌一体机电脑、音箱、键盘、鼠标、1个剃须刀、1个黑色皮箱。被告人吴晓华将盗窃的1台黑色长城牌一体机电脑、音箱、键盘和鼠标以800元钱的价格出售给周甲，销赃得款挥霍；将盗窃来的1个剃须刀、1个黑色皮箱丢弃。经鉴定，被盗物品价值共计2644元。2013年8月27日，公安民警从周某处扣押被盗1台黑色长城牌一体机电脑、音箱、键盘和鼠标，并于2013年8月29日发还被害人周某某；
（二）2013年5月份的一天晚上，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区鼓楼南街“怡心堂养生馆”，翻窗进入店内，盗窃惠某某放在一楼吧台上的1个磊科牌无线网卡后丢弃。经鉴定，被盗无线网卡价值80元；
（三）2013年7月12日凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区文昌南街“桂林米粉”店门前，顺暖气管道爬至二楼翻墙进入店内，盗窃雍某某放在店内的1台黑色三星牌笔记本电脑、1部黑色直板手机和300元现金。后被告人吴晓华将盗窃的笔记本电脑和手机丢弃，将300元现金挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值共计2800元；
（四）2013年7月12日凌晨，被告人吴晓华从“桂林米粉”店盗窃后，又从二楼翻窗进入隔壁“南海碧霞”咖啡厅内，盗窃刘某放在咖啡厅内的400元现金、16盒芙蓉王香烟、4盒软中华香烟。被告人吴晓华将盗窃的现金挥霍，将香烟自己吸食。经鉴定，被盗香烟价值共计628元；
（五）2013年7月下旬的一天凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区雍楼步行街“和福顺餐厅”，顺排水管道爬至二楼翻窗进入店内，盗窃王某甲放在餐厅内的600元现金后挥霍；
（六）2013年7月下旬的一天凌晨，被告人吴晓华从“和福顺餐厅”盗窃后，又到雍楼步行街“碳火家常”饭店，攀爬至二楼翻窗进入店内，盗窃周乙放在店内的200元现金后挥霍；
（七）2013年8月9日凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区怀远北路“日丰管”店，从二楼翻窗进入店内，盗窃王某某放在店内的200元现金及570个铜配件和100个铁配件。被告人吴晓华将盗窃的570个铜配件和100个铁配件藏于路边后丢失，将盗窃的现金挥霍。经鉴定，被盗物品价值3640元；
（八）2013年8月9日凌晨，被告人吴晓华从“日丰管”店盗窃后，又到旁边的“伟业洁具”店，从二楼翻窗进入店内，盗窃吕某放在店内的现金1100元、第三版和第四版的人民币各一套。被告人吴晓华将盗窃的现金挥霍，将第三版、第四版人民币丢失。经鉴定，被盗两套人民币价值2600元；
（九）2013年8月9日凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区文萃北路“中卫市锦虹公路工程有限公司”，从一楼厕所翻窗进入后至三楼财务室，盗窃史某某办公桌上的1台黑色戴尔牌笔记本电脑后低价出售给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2660元；
（十）2013年8月24日凌晨，被告人吴晓华到中卫市沙坡头区长城东街“聚顺轿车维修中心”，从该店门前摆放的轮胎上爬至二楼翻窗进入店内，盗窃王某乙的1台黑色联想牌笔记本电脑、1部红色诺基亚C1手机、1部明基牌数码相机和400元现金。被告人吴晓华将盗窃的笔记本电脑、手机、相机丢失，400元现金全部被挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计2256.58元。
被告人吴晓华于2001年1月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，案件来源、抓获经过2份，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据，被盗配件清单，中卫市宇东电脑服务中心证明，明基牌数码相机购买发票、明基产品三包卡，联想牌笔记本电脑购买发票，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（2001）卫刑初字第12号刑事判决书，证人周甲的证言，被害人周某某、惠某某、雍某某、刘某、王某甲、周乙、王某某、吕某、史某某、王某乙的陈述，被告人吴晓华的供述，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）第93号、109号、124号价格鉴定结论书，被告人吴晓华的辨认笔录10份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案10起，价值20508.58元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴晓华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴晓华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴晓华未提出具体量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年一月六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的五分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第11号
原告：陈佩忠，男，1960年8月30日出生，汉族，九江市德安县人，个体工商户，住所地：江西省九江市德安县。
被告：郑频，男，1977年8月31日出生，汉族，高安市人，个体建筑业者，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告陈佩忠与被告郑频买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩忠到庭参加诉讼，被告郑频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩忠诉称：被告郑频于2013年5月承包了九江市德安县老棉纺厂内福晟观邸商品房的外墙装饰工程，故在我处赊购腻子粉30000元，尚欠14600元于2014年1月26日出具了借条，后经我多次催索，被告郑频以福晟观邸公司欠其工程款未结清为由拖欠我的货款至今未付。故依法提起诉讼，请求依法判令被告郑频支付我的外墙涂料款14600元并承担本案诉讼费用。
被告郑频未提出答辩。
经审理查明：2013年5月，被告郑频于九江市德安县承揽了一楼盘的外墙装饰工程，遂于原告陈佩忠处购买腻子粉。2014年1月17日，原、被告就货款进行了结算，被告郑频向原告陈佩忠出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈佩忠腻子粉钱壹万肆仟陆佰元今欠人郑频”，后经原告陈佩忠催索，被告郑频未支付尚欠的货款。原告陈佩忠遂向本院提起诉讼，本案诉讼期间，被告郑频于2015年2月12日向原告陈佩忠重新出具了欠条，欠条载明“今欠到陈佩忠腻子粉确用在福晟工地现未接到款，共计壹万肆仟陆佰元整”。被告郑频将其2014年1月17日出具的欠条进行了涂抹，涂抹后的欠条仍存于原告陈佩忠处。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖腻子粉等事项已达成合意并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告郑频向原告陈佩忠出具欠条，欠条能反映出买卖合同双方主体、标的物及结欠的货款数额，被告郑频拖欠原告陈佩忠的货款应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑频应于本判决生效之日起十日内向原告陈佩忠支付货款人民币一万四千六百元。
如被告郑频未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百六十五元，减半收取后为人民币八十三元，由被告郑频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百六十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一五年四月二日
代书记员 刘海淋
河北省涉县人民法院
民事裁�书
（2013）涉民初字第1547号
（2013）涉民初字第1547号
原告段文山，男，1960年10月9日生，汉族，职工，住涉县。
被告赵强强，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告段文山与被告赵强强返还原物纠纷一案中，原告段文山于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段文山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段文山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告段文山负担。
审判员 杨彦波
二〇一三年十二月九日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1547号
原告段文山，职工。
被告赵强强，农民。
本院在审理原告段文山与被告赵强强返还原物纠纷一案中，原告段文山于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段文山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段文山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告段文山负担。
审判员 杨彦波
二〇一三年十二月九日
书记员 杨书亮
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初90号
原告河南黄国粮业股份有限公司（下称黄国粮业）
住所地潢川开发区。
组织机构代码××
法定代表人周兴伍，该公司董事长。
委托代理人齐祥松，该公司员工。
被告烟台金平食品有限公司（下称金平公司）
住所地烟台莱阳市
组织机构代码××
法定代表人赵玉玲，该公司负责人。
本院在审理原告黄国粮业与被告金平公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南黄国粮业股份有限公司撤回对烟台金平食品有限公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告河南黄国粮业股份有限公司负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 伟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第291号
原告吴某某，女，1992年1月15日生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年6月14日生，汉族，住贵州省独山县董岭乡。
原告吴某某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人杨再学到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后难以相互适应，双方长期不能相互沟通、理解和关心，常为家庭琐事发生口角，被告甚至实施家庭暴力，双方已长期分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务25000元由原、被告各承担一半。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系依法成立。
2、出生医学证明，用以证明生育小孩的事实。
3、保证书和夫妻协议书，用以证明夫妻感情已经破裂的事实。
4、火车票一张，用以证明原、被告再次发生矛盾后，原告从2014年1月2日回娘家居住，分居至今。
被告未答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依法到被告所在村委会调查，村委会出具证明证实被告长期外出务工，去向不明。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年10月29日依法登记结婚，2013年10月6日生育一子，取名杨某某。在共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生矛盾，被告曾对原告施以暴力，经双方亲友劝解和当地基层组织协调，被告保证不再打骂原告，但是双方关系并未改善，进而分居，2013年12月19日经双方亲友再次协调达成和好协议，原告表示可以回去与被告共同生活，可是双方再次发生不睦自2014年1月分居至今。原告称小孩现随被告生活，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务25000元。
本院认为，原、被告在共同生活中，常发生矛盾，被告对原告施以暴力，虽经各方协调仍不能和好，分居至今，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。鉴于被告未到庭应诉，小孩亦去向不明，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 谭福生
人民陪审员 莫仕军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第740号
申请执行人杨鸿。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人曾会蓉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨鸿、曾会蓉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨鸿、曾会蓉于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨鸿、曾会蓉违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4幢1单元13楼01号的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨鸿、曾会蓉违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘4幢1单元13楼01号的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨鸿、曾会蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第632号
原告张立兵，男.
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告江山，男。
法定代理人江博亭，男。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
追加被告江博亭，男。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告张立兵与被告江山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告张立兵申请追加江博亭为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张立兵委托代理人徐学俊，被告江山及其法定代理人、追加被告江博亭，二被告共同委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，2013年10月22日14时50分，张立兵驾驶冀EN01**轿车由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江山驾驶的无牌证摩托车相撞，致张立兵车辆损坏。后临西县公安局交通警察大队认定张立兵负事故主要责任，江山负次要责任。江山事发时未满16周岁，故诉请由江博亭赔偿车辆损失、施救费、评估费10772.4元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张立兵向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书复印件；
2、河北圣源祥保险公估有限公司编号：SYXDF—公估报告书；
3、0013391号评估费收据。
被告江山、追加被告江博亭辩称，事发时张立兵逆行，酒后驾驶，自已也是受害人，不应承担赔偿责任。
被告江山、追加被告江博亭未向本院提交证据。
对原告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定。被告认为系复印件，无法与原件核实，对真实性有异议。事故因原告逆行、酒驾造成，原告应担全部责任。经庭后核实，该认定书复印件与原件无异，交警部门未认定原告在事故中逆行、酒驾，被告亦未提供相应证据，故对质证意见不予采纳，对证据予以认定。
证据2、3，原告证明车辆损失和评估费用。被告认为未附评估机构资质证明和损毁车辆部件照片，单据不是合法票据。本院认为，评估机构及公估师资质经中国保险监督管理委员会保险中介监管系统查询无误，公估报告虽无照片，但已列明损毁部件，评估费用系因公估产生，客观真实，故本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月22日14时50分许，张立兵驾驶冀EN01**小型轿车，由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江山驾驶的无牌证摩托车相撞，造成江山及摩托车乘坐人王建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2013年11月8日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，张立兵驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，机动车在中间通行；在没有中心隔离设施或中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；在容易发生危险路段（弯道）应降低行驶速度。江山驾驶无牌证二轮摩托车未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔；王建国乘坐二轮摩托车未戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定张立兵负事故主要责任，江山负次要责任，王建国虽有违法行为但不负事故责任。
冀EN01**小型轿车行驶证登记所有人为张立兵。2013年11月26日，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，认定张立兵车辆损失为24205元。张立兵支付评估费用1226元。
诉讼中，江山、江博亭未向本院提交在事故中所驾驶摩托车的相关投保资料。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定张立兵负事故主要责任，江山负次要责任，王建国不负责任，该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，按各自过错比例分担。江山、江博亭未提交所驾驶摩托车的任何保险资料，无法认定该车已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。故本次事故给张立兵造成的损失，应由江山在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，根据责任认定，由双方按过错比例分担。
张立兵在本次事故中的损失为：车辆损失24205元，评估费用1226元。交强险财产损失赔偿限额为2000元。故江山应先行赔偿张立兵车辆损失2000元。张立兵剩余车辆损失及评估费用，由双方根据过错比例分担。综合过错程度，本院确定江山承担剩余部分的30%，张立兵自行承担剩余部分的70%，对张立兵诉请的分担比例本院不予支持。江山应当赔偿数额为：
（24205元-2000元＋1226元）×30%＝7029.3元。
综上，江山应当赔偿张立兵数额总计：
2000元＋7029.3元＝9029.3元。
江山出生1997年11月10日，事发时未满十六周岁，现未满十八周岁，系未成年人。江博亭系江山之父，为江山监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故江山对张立兵承担的侵权责任，依法应由江博亭承担。
此外，张立兵诉请的施救费，及江山、江博亭主张张立兵逆向行驶、酒后驾车，因均未提供证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、追加被告江博亭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张立兵车辆损失、评估费用，共计人民币9029.3元。
二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由追加被告江博亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 李相国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓东
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第632号
原告张立兵，男，汉族，1969年10月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1997年11月10日生，初中文化，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
法定代理人江博亭，男，汉族，1973年8月17日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县，系江某某之父。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
追加被告江博亭，男，汉族，1973年8月17日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告张立兵与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告张立兵申请追加江博亭为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张立兵委托代理人徐学俊，被告江某某及其法定代理人、追加被告江博亭，二被告共同委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，2013年10月22日14时50分，张立兵驾驶冀EN01**轿车由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江某某驾驶的无牌证摩托车相撞，致张立兵车辆损坏。后临西县公安局交通警察大队认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任。江某某事发时未满16周岁，故诉请由江博亭赔偿车辆损失、施救费、评估费10772.4元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张立兵向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书复印件；
2、河北圣源祥保险公估有限公司编号：SYXDF--公估报告书；
3、0013391号评估费收据。
被告江某某、追加被告江博亭辩称，事发时张立兵逆行，酒后驾驶，自已也是受害人，不应承担赔偿责任。
被告江某某、追加被告江博亭未向本院提交证据。
对原告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定。被告认为系复印件，无法与原件核实，对真实性有异议。事故因原告逆行、酒驾造成，原告应担全部责任。经庭后核实，该认定书复印件与原件无异，交警部门未认定原告在事故中逆行、酒驾，被告亦未提供相应证据，故对质证意见不予采纳，对证据予以认定。
证据2、3，原告证明车辆损失和评估费用。被告认为未附评估机构资质证明和损毁车辆部件照片，单据不是合法票据。本院认为，评估机构及公估师资质经中国保险监督管理委员会保险中介监管系统查询无误，公估报告虽无照片，但已列明损毁部件，评估费用系因公估产生，客观真实，故本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月22日14时50分许，张立兵驾驶冀EN01**小型轿车，由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江某某驾驶的无牌证摩托车相撞，造成江某某及摩托车乘坐人王建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2013年11月8日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，张立兵驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，机动车在中间通行；在没有中心隔离设施或中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；在容易发生危险路段（弯道）应降低行驶速度。江某某驾驶无牌证二轮摩托车未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔；王建国乘坐二轮摩托车未戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任，王建国虽有违法行为但不负事故责任。
冀EN01**小型轿车行驶证登记所有人为张立兵。2013年11月26日，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，认定张立兵车辆损失为24205元。张立兵支付评估费用1226元。
诉讼中，江某某、江博亭未向本院提交在事故中所驾驶摩托车的相关投保资料。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任，王建国不负责任，该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，按各自过错比例分担。江某某、江博亭未提交所驾驶摩托车的任何保险资料，无法认定该车已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。故本次事故给张立兵造成的损失，应由江某某在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，根据责任认定，由双方按过错比例分担。
张立兵在本次事故中的损失为：车辆损失24205元，评估费用1226元。交强险财产损失赔偿限额为2000元。故江某某应先行赔偿张立兵车辆损失2000元。张立兵剩余车辆损失及评估费用，由双方根据过错比例分担。综合过错程度，本院确定江某某承担剩余部分的30%，张立兵自行承担剩余部分的70%，对张立兵诉请的分担比例本院不予支持。江某某应当赔偿数额为：
（24205元-2000元＋1226元）×30%＝7029.3元。
综上，江某某应当赔偿张立兵数额总计：
2000元＋7029.3元＝9029.3元。
江某某出生1997年11月10日，事发时未满十六周岁，现未满十八周岁，系未成年人。江博亭系江某某之父，为江某某监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故江某某对张立兵承担的侵权责任，依法应由江博亭承担。
此外，张立兵诉请的施救费，及江某某、江博亭主张张立兵逆向行驶、酒后驾车，因均未提供证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、追加被告江博亭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张立兵车辆损失、评估费用，共计人民币9029.3元。
二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由追加被告江博亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 李相国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓东
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第632号
原告董路成。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师
被告张华明。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人薛峰，该公司法律顾问。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
原告董路成诉被告张华明、安盛天平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告董路成的委托代理人石永胜、被告张华明及其委托代理人冀海军、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托代理人薛峰和褚文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董路成诉称，2014年1月11日11时30分许，被告张华明驾驶冀D×××××号小型轿车在临漳县城古城大道与齐桓公大道交叉口，与马鑫驾驶的、我所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成张华明、马鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张华明和马鑫分别负事故的主、要责任。我的所有的冀D×××××号小型轿车损失15000元，要求被告张华明赔偿，并负担鉴定费、诉讼费。
被告张华明辩称，当时双方达成口头协议，说各自修车。所以不承担损失。且事故照片及维修清单不能作为证明，无法说明是该事故车辆产生的。
被告安盛天平财险邯郸支公司辩称，原告所提供证据与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。第一被告驾驶车辆发生事故时车辆未投保险，在事故发生6小时后张华明才到我公司购买了一份交强险，保单生效时间是在事故发生后。且原告代理人已表示放弃对我公司请求，故我公司不承担责任。
经审理查明，2014年1月11日11时30分许，被告张华明驾驶冀D×××××号小型轿车，沿古城大道由东向西行驶至与齐桓公大道交叉口时，与由北向南行驶的马鑫驾驶的、原告董路成所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成被告张华明、马鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张华明驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，应承担事故的主要责任；马鑫驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告董路成将其在事故中损坏的冀D×××××号小型轿车取走，自行在临漳县鹏坤汽车修理有限公司进行了维修，称花去修车费11872.00元，并提供了车辆损坏部件的照片和维修清单。原告董路成未通知被告张华明参与该车的拆解、定损和修理过程，被告张华明对原告车辆的损坏部件和维修清单不予认可。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告张华明驾驶机动车与马鑫驾驶的、原告董路成所有的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提供了车辆损失部件的照片和维修清单以证明其维修费用为11872.00元，但被告张华明未参与该车的拆解、定损和修理过程，且对该车的损坏部件和维修清单不予认可。原告提供的证据不能证明其修理费用完全因该事故产生，原告要求被告张华明承担赔偿责任，事实不清、证据不足，不能认定。被告张华明在交通事故发生后投保了机动车交强险，该起事故未发生在保险期间，不属于保险事故，被告保险公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；
驳回原告董路成的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告董路成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第632号
原告邓满兴，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇西城村上西街8组。
被告赵敏，女，1979年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇解放南路33号。
本院在审理原告邓满兴与被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告邓满兴于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓满兴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓满兴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓满兴负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第632号
原告徐娇。
被告宫长宝。
被告高淑芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院受理原告徐娇诉被告宫长宝、高淑芬、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娇负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月四日
书记员 吴玉苗
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第632号原告张立兵，男，汉族，1969年10月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，1997年11月10日生，初中文化，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。法定代理人江博亭，男，汉族，1973年8月17日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县，系江某某之父。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。追加被告江博亭，男，汉族，1973年8月17日生，农民，群众，河北省临西县人，现住临西县。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。原告张立兵与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告张立兵申请追加江博亭为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张立兵委托代理人徐学俊，被告江某某及其法定代理人、追加被告江博亭，二被告共同委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立兵诉称，2013年10月22日14时50分，张立兵驾驶冀EN01**轿车由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江某某驾驶的无牌证摩托车相撞，致张立兵车辆损坏。后临西县公安局交通警察大队认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任。江某某事发时未满16周岁，故诉请由江博亭赔偿车辆损失、施救费、评估费10772.4元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告张立兵向本院提交以下证据：1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书复印件；2、河北圣源祥保险公估有限公司编号：SYXDF—公估报告书；3、0013391号评估费收据。被告江某某、追加被告江博亭辩称，事发时张立兵逆行，酒后驾驶，自已也是受害人，不应承担赔偿责任。被告江某某、追加被告江博亭未向本院提交证据。对原告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1，原告证明事发过程及责任认定。被告认为系复印件，无法与原件核实，对真实性有异议。事故因原告逆行、酒驾造成，原告应担全部责任。经庭后核实，该认定书复印件与原件无异，交警部门未认定原告在事故中逆行、酒驾，被告亦未提供相应证据，故对质证意见不予采纳，对证据予以认定。证据2、3，原告证明车辆损失和评估费用。被告认为未附评估机构资质证明和损毁车辆部件照片，单据不是合法票据。本院认为，评估机构及公估师资质经中国保险监督管理委员会保险中介监管系统查询无误，公估报告虽无照片，但已列明损毁部件，评估费用系因公估产生，客观真实，故本院予以认定。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2013年10月22日14时50分许，张立兵驾驶冀EN01**小型轿车，由西向东行驶至临西县城玉兰东路龙旺桥西侧时，与由东向西江某某驾驶的无牌证摩托车相撞，造成江某某及摩托车乘坐人王建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月8日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，张立兵驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，机动车在中间通行；在没有中心隔离设施或中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；在容易发生危险路段（弯道）应降低行驶速度。江某某驾驶无牌证二轮摩托车未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔；王建国乘坐二轮摩托车未戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任，王建国虽有违法行为但不负事故责任。冀EN01**小型轿车行驶证登记所有人为张立兵。2013年11月26日，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，认定张立兵车辆损失为24205元。张立兵支付评估费用1226元。诉讼中，江某某、江博亭未向本院提交在事故中所驾驶摩托车的相关投保资料。本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2013）第50115号道路交通事故认定书，认定张立兵负事故主要责任，江某某负次要责任，王建国不负责任，该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，按各自过错比例分担。江某某、江博亭未提交所驾驶摩托车的任何保险资料，无法认定该车已投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。故本次事故给张立兵造成的损失，应由江某某在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，根据责任认定，由双方按过错比例分担。张立兵在本次事故中的损失为：车辆损失24205元，评估费用1226元。交强险财产损失赔偿限额为2000元。故江某某应先行赔偿张立兵车辆损失2000元。张立兵剩余车辆损失及评估费用，由双方根据过错比例分担。综合过错程度，本院确定江某某承担剩余部分的30%，张立兵自行承担剩余部分的70%，对张立兵诉请的分担比例本院不予支持。江某某应当赔偿数额为：（24205元-2000元＋1226元）×30%＝7029.3元。综上，江某某应当赔偿张立兵数额总计：2000元＋7029.3元＝9029.3元。江某某出生1997年11月10日，事发时未满十六周岁，现未满十八周岁，系未成年人。江博亭系江某某之父，为江某某监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故江某某对张立兵承担的侵权责任，依法应由江博亭承担。此外，张立兵诉请的施救费，及江某某、江博亭主张张立兵逆向行驶、酒后驾车，因均未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、追加被告江博亭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张立兵车辆损失、评估费用，共计人民币9029.3元。二、驳回原告张立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由追加被告江博亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡跃勇审 判 员  李相国人民陪审员  赵秀琳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘晓东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4655号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人姜久兴。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人姜久兴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁行执审字第769号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 啜启武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01436号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）玉环吉能互感器有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇环保路101号。
法定代表人陈守能，董事长。
委托代理人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人胡亚琴，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京华东电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。
法定代表人王怀新，董事长。
申请再审人玉环吉能互感器有限公司（以下简称玉环公司）因与被申请人北京华东电气股份有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉环公司申请再审称，原审法院判决认定事实错误，审判程序错误，适用法律错误。原审法院认定申请人提供的产品存在质量瑕疵，该认定与事实及法律规定不符，被申请人在举证期限届满之后申请鉴定，原审法院仍予批准，属程序违法。现申请再审，以维护申请人的合法权益。
华东公司未作书面答辩，口头答辩称原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回玉环公司的再审申请。
本院认为，原审法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当，申请人的再审理由和请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环吉能互感器有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第170号
原告丘仕香，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。
被告李永泉，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。
委托代理人李超文，男，1959年12月4日出生，汉族，广东省兴宁市水口镇。
原告丘仕香诉被告李永泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘仕香、被告李永泉和委托代理人李超文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘仕香诉称，夫妻双方早已无感情，已分居十九年。原因是被告是个好逸恶劳的懒汉子，无能娶妻，而入赘丘屋，认我父亲为父，但他又不愿意养老我父，企图返回老家，千方百计改子女姓，偷偷把丘小红改为李小红、丘云标改为李云标、丘秀珍改为李秀珍入到户口簿里，我父亲知道后，大发雷霆。我被骂的狗血淋头、气得半死，李永泉又不听劝告，还哄我到森丰耕田，骗回他老家去，这是万万做不到的。被告目的达不到就独自一个人回他老家装病，什么也不管，子女也不理，家里完全靠我一个人耕田养猪、磨豆腐养老育女，挑尽千斤家板。况且有时他回来就骂我、打我，扬言要打死我，造成经常大吵、大闹，甚至打架，夫妻感情已彻底破裂，特再次请求离婚。
被告李永泉辩称，双方是经人介绍于1990年冬办理结婚手续，是男到女家。婚后由于双方家庭条件差，在我的努力下，重建了二间新房。为了改善经济条件，利用自己的木工技术，经常在外做木工活赚钱养家，农忙在家帮妻子耕田种地。
自双方结婚以来，自己勤劳俭朴、关心妻儿，家中困难一肩挑尽，无怨无悔，在我的努力下，家庭经济状况有了很大的改善。由于长期劳累我2002年患了甲亢疾病，因未及时医治，病情加重，最终于2008年5月住院治疗，先后在镇县市医院住院治疗过，花了一大笔医药费。在我住院治疗期间，原告不但不尽扶助义务，还与他人勾搭成奸，不顾家庭及子女感受。我百般忍耐，希望她能回心转意，但她不顾一切后果和他人劝告，公然与他人姘居至今达三年之多。鉴于其上述行为，本人提出如下请求：1、驳回原告的离婚请求。2、如果丘仕香决意离婚，必须承担以下责任①承担我因疾病欠债务20000元。②给予我50000元的损害赔偿。3、家庭财产不得处理分割，全部归我和子女所有。
经审理查明，原、被告双方于1990年冬经人介绍认识，1992年1月5日登记结婚，婚后双方生育三个子女。女儿李秀珍（1996年7月2日出生）和李小红（1992年1月20日出生）；儿子李云标（1993年11月17日出生）现三个子女均已成年。婚后双方在原告家中与原告家人共同建造二间平房，未购置其他大件财物。诉讼中，被告陈述其患有甲亢病等向他人借款人民币20000元并提供相关证明材料6份，但原告在2013年6月28日开庭笔录中及此次庭审中，亦否认借款的事实。共同生活中，被告系男到女家落户，婚初双方感情较好，尔后一般，近年来双方因家庭琐事时有争吵。特别是被告怀疑原告行为不够检点而造成双方矛盾加剧。原告于2013年5月间曾向本院起诉，请求与被告离婚。经本院做原告工作，原告表示再给被告一段时间改正的机会而撤回起诉。原告撤诉后，双方均互不过问，原告于2014年7月10日再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了书面答辩。审理中，原告坚持离婚请求，自己看在曾经是夫妻的份上，给被告一次性经济帮助人民币3000元。被告则不同意离婚，如果原告坚持离婚，那么应支付自己因病治疗所借的债务人民币20000元及损害赔偿费50000元。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且结婚时间较长，又是男到女家落户，有一定的婚姻基础及婚后感情。但双方均不珍惜多年来的夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是近年来双方因被告怀疑原告行为不检点而造成矛盾加剧，原告曾因此事向本院起诉离婚，经本院做工作，原告撤诉后，双方仍未能真正和好。现原告再次请求离婚，经本院再次做原告的劝和工作，原告坚持己见，调和无效，故原告的请求予以支持。被告虽不同意离婚，但无具体和好措施，未能得到原告的谅解，故其请求依法不予支持。被告提出的用于自己治病的20000元债权人的证明材料，因原告在2013年6月28日的庭审笔录中及此次庭审中予以否认，就目前证据来看，不能证明存在夫妻共同债务20000元的事实。故其请求原告承担20000元的请求依法不予支持。同时被告提出要求原告承担损害赔偿人民币50000元的请求，亦因被告未能提供原告存在《婚姻法》第四十六条规定的损害情形，因此，该损害赔偿意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丘仕香与被告李永泉离婚。
二、原告一次性给被告经济帮助人民币3000元，此款于判决生效后5日内支付清楚。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炎标
二〇一四年九月十日
书记员 刁宇健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终539号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2007年7月11日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人黄志明犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0212刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志明不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物罪
2013年11月22日22时许，被害人吴某驾驶一部闽D×××××白色奥迪轿车载卓某到本区大同街道松柏林路口停车时与被告人黄志明的一部套牌灰色奥迪车发生刮擦。吴某下车与对方人员协商未果，黄志明遂持一把水管焊刀对闽D×××××奥迪轿车进行砍砸。经鉴定，闽D×××××奥迪轿车的损失价值为48743元（币种人民币，下同）。
二、故意伤害罪
2015年6月24日2时许，陈某丙因与陈某丁发生矛盾，遂纠集被告人黄志明及另一名男子到本区大同街道环城北路“大头”排挡门口，持水管焊刀对正在该处吃夜宵的陈某丁乱砍，致陈某丁头部、背部、右手臂等处受伤。陈某丁的女朋友卢某上前劝阻时亦被砍伤右手臂。经法医鉴定，陈某丁右上肢缝合创口累计长23.7厘米，右上臂创口致桡神经及上臂外侧皮神经断裂，右肱骨中下段不完全性骨折，2016年3月25日复查右腕关节功能活动部分受限，右腕关节功能丧失程度达40%，损伤程度系轻伤一级；卢某右前臂一创口长10.8厘米，右桡骨远端骨皮质多处碎骨片影，损伤程度系轻伤二级。
2015年9月18日，被告人黄志明被公安机关抓获，归案后对其故意毁坏财物事实供认不讳。在羁押期间，黄志明为配合公安机关开展的“缉枪治爆”专项活动，动员李树杨向厦门第二看守所上缴气手枪一支。
在诉讼过程中，被告人黄志明的家属代为赔偿被害人吴某的车辆经济损失50000元，取得吴某对黄志明的谅解。
原判认定上述事实的证据有：监控录像资料、辨认笔录及照片、门诊病历、伤情鉴定意见，任务委托书、结算单、价格鉴定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，情况说明、厦门第二看守所出具的材料，被害人吴某、陈某丁、卢某的陈述，证人卓某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、林某甲、杨某、刘某乙、林某乙、陈某丙的证言及被告人黄志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄志明伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人黄志明还故意毁坏他人财物，造成他人经济损失48743元，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。被告人黄志明在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚；归案后如实供述其故意毁坏财物的罪行，可以从轻处罚；庭审时如实供述其所犯故意伤害的罪行并认罪，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人故意毁坏财物部分的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；动员他人向公安机关上缴气手枪一支，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人黄志明上诉称，其在故意毁坏财物罪部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在故意伤害罪部分应认定为从犯，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄志明故意伤害、故意毁坏财物犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志明伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；上诉人黄志明还故意毁坏他人财物，造成经济损失48743元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄志明在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人黄志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；持刀故意伤害他人身体，可予酌情从重处罚；归案后如实供述故意毁坏财物的罪行，可予从轻处罚；一审庭审时如实供述故意伤害的罪行并认罪，可予酌情从轻处罚；赔偿被害人故意毁坏财物部分的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚；动员他人向公安机关上缴气手枪一支，可予酌情从轻处罚。关于上诉人黄志明的上诉意见。在故意伤害罪部分，其伙同他人持刀砍伤二名被害人，在行为过程中系故意伤害行为的直接实施者，对危害结果的发生起主要作用，不属于起次要或者辅助作用的从犯，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人黄志明的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第242号
罪犯李忠林，男，1968年4月12日出生，回族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年5月20日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第31号刑事判决，以被告人李忠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人李忠林服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审�，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李忠林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2033年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第242号罪犯谢某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月21日作出（2012）辽西刑初字第73号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年12月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谢某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来因“部令”及监管要求违纪扣分两次，因该犯属于常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往的服刑人员，服刑期间无月消费，至今未缴纳罚金人民币2000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢某曾多次被劳动教养，两次被判刑，犯罪情节极为恶劣，社会危害性极大，在执行期间不能认真遵守监规，存在违纪情形，无悔罪表现。不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯谢某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 温桂杰二〇一四年九月二十六日书 记 员 赵晓光
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第355号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人衡某某，男，27岁。因本案，于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第276号起诉书指控被告人衡某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日14时，被告人衡某某驾驶套牌川XX号“宾利”牌轿车，由遂宁城区沿国道318线至河沙镇方向行驶，行至国道318线2243KM＋800M处时，与相对行驶的由姚某驾驶的川XX“本田”牌二轮摩托车相撞，造成姚某当场死亡，乘车人周某某受伤的交通事故，事故发生后，衡某某弃车逃逸。2015年6月15日衡某某主动到公安机关投案。经交警部门责任认定，被告人衡某某依法未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速，未靠右侧通过，未确保安全行驶，承担此事故全部责任。案发后，被告人与死者亲属达成了赔偿协议一次性赔偿各项经济损失83万元并取得其谅解。被告人衡某某与伤者周某某自行和解，由衡某某给付本案伤者周某某医疗费16万元，并另行一次性赔偿各项经济损失48万元（现已兑现），其行为得到被害人谅解。经鉴定，伤者周某某为轻伤一级或以上。民事部分原告人周某某已撤回诉讼，本院并制作了（2015）船山民初字第1994-1号民事裁定书，准予撤回起诉。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定、赔偿协议、收条、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且赔偿了被害人各项经济损失，并取得其亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人衡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第362号
上诉人（原审原告）李希云，女，1959年11月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李金秀，女，1964年4月15日出生。
委托代理人李密，男，1985年11月11日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人李希云与被上诉人李金秀民间借贷纠纷一案，李希云于2014年9月26日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令李金秀支付借款20000元及利息。2015年3月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第427号民事判决。李希云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。李希云及其委托代理人李卫生、李金秀及其委托代理人李密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：2008年9月11日，李金秀收到李希云现金20000元，并出具收到条一份，李希云认为该款的性质是借款，应予偿还；李金秀认为款项性质并非借款，而是经其手存入了鹤壁市金水实业有限公司，现由鹤壁市开发区处置金水实业公司集资案领导小组办公室负责兑现，与其本人无关，不应偿还，双方协商未果，争执成讼。李希云曾多次在法院提起诉讼，均因李金秀地址不明确被驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李希云提供的收到条仅仅证明2008年9月11号李金秀收到李希云现金20000元，未注明该款的用途，不符合典型民间借贷的特征，不足以证明借款关系的存在，亦无其他证据可以证明其主张，李希云要求李金秀返还20000元借款及利息证据不足，对李希云的诉讼请求不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：驳回李希云的诉讼请求。
李希云上诉称：李金秀从其本人处共先后取走40000元，其中20000元存在鹤壁市金水实业有限公司收取利息，另外20000元在李金秀出具收到条后，并未存入鹤壁市金水实业有限公司，未换取支票，原审认定仅凭收到条无法证明借贷关系的存在属认定事实错误，请求本院撤销原判，判令李金秀返还20000元并支付利息。
李金秀答辩称：李希云所述不实。为收取高息，李希云委托其本人将20000元存入鹤壁市金水实业有限公司，存入后，已将相应支票交付给李希云，目前由鹤壁市开发区处置金水实业公司集资案领导小组办公室兑现，因当时李希云称出具的收到条丢失，故未能将收到条收回。其与李希云之间不存在借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，李希云、李金秀未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与鹤壁市鹤山区人民法院查明的事实一致。
本院认为：民间借贷是指公民与公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间发生的借贷关系。现实生活中，公民之间的借贷多采用借据、收据等简便的形式予以证实借贷关系的存在，但无论采取何种形式，其内容应至少包含两项基本事实：一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际交付，二者缺一不可。本案中，李希云请求李金秀偿还借款所持的收据，李金秀不予认可，根据收据中载明的内容，仅能证明双方之间发生过给付与收取款项的事实，不能证明存在债权债务关系。根据庭审查明的情况，李金秀与李希云之间也并不存在借贷的合意，故本案不符合民间借贷的特征，李希云提交的证据也未能形成完整的证据链条，对李希云的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李希云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 运文静
审判员 王 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫瑾芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第306号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工，
被告刘峰，
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3181号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张德元。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张德元申请执行的（2002）温执字第1829号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张德元至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第010314号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第674号
原告：布尔津县农村信用合作联社。住所地：布尔津县友谊峰南路*号。
法定代表人：吴俊辉，布尔津县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：朱予军，布尔津县农村信用合作联社窝依莫克信用社主任。
被告：韦洪划。
被告：魏成威。
被告：张新辉。
被告：许建强。
被告：李红英。
原告布尔津县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜英林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱予军，被告魏成威、张新辉、许建强、李红英到庭参加了诉讼，被告韦洪划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年4月9日，原告信用社与被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英订立农户借款合同、借款保证合同，约定：被告韦洪划向原告信用社借款200000元，月利率均为9‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，即月利率13.50‰。被告魏成威、张新辉、许建强、李红英对被告韦洪划在原告处的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。借款逾期后，被告韦洪划于2015年6月26日归还原告信用社贷款本金42055.60元，利息7944.40元。被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英未全面履行还款义务及保证义务。请求判令：1、被告韦洪划向原告信用社清偿借款本金157944.40元、利息及罚息（自2014年4月9日起至付清之日止，按合同约定利率支付）；2、被告魏成威、张新辉、许建强、李红英承担连带责任保证；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏成威、张新辉、许建强、李红英辩称：原告信用社诉称属实，对承担连带责任保证没有异议。请求先予执行被告韦洪划可供执行的财产。
经审理查明，2014年4月9日，被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英与原告信用社签订借款合同，约定：原告信用社向被告韦洪划提供借款200000元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，月利率9‰，逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，即月利率按13.50‰。同时，被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英与原告信用社签订借款保证合同，约定被告魏成威、张新辉、许建强、李红英对被告韦洪划在原告处的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至贷款到期后及借款展期到期后两年。原告信用社于2014年4月9日向被告韦洪划提供借款200000元。被告韦洪划于2015年6月26日归还原告信用社贷款本金42055.60元，利息7944.40元。
以上事实有当事人的陈述及（窝依莫克信用社）农信借字（2014）第9633号农户借款合同、农信借保字（2014）第9633号新疆农村信用社借款保证合同、2014年4月9日11-03519633借款借据、2015年6月26日11-07851952收回贷款凭证相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英之间的农户借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告信用社已按照合同约定向被告韦洪划提供借款200000元，被告韦洪划亦应按照合同约定归还借款本息，其未全面履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告韦洪划归还借款本息，并承担罚息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告魏成威、张新辉、许建强、李红英作为连带责任保证人，在保证期间内对上述款项应承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韦洪划追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦洪划于本判决生效后三十日内向原告布尔津县农村信用合作联社清偿借款本金157944.40元及利息（以200000元为基数，自2014年4月9日起至2015年4月8日止，按合同约定月利率9‰计付；以200000元为基数，自2015年4月9日起至2015年6月26日止，按合同约定月利率13.50‰计付；以157944.40元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止，按合同约定月利率13.50‰计付。应从中扣除已归还贷款利息7944.40元）；
二、被告魏成威、张新辉、许建强、李红英对第一款项承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告韦洪划追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736.08元，减半收取为1868.04元，原告原告布尔津县农村信用合作联社已预交1868.04元（于本判决生效后七日内退还），由被告韦洪划、魏成威、张新辉、许建强、李红英负担（于本判决生效后七日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈皖鲁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第257号
原告谢涛，男，1979年3月3日出生，回族，湖南省株洲市人，。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李文奎，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告谢涛诉被告李文奎保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员康铁球适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告发现被告李文奎于2014年4月18日已死亡。原告谢涛于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢涛向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告谢涛负担（本院决定免收），保全费2120元，由原告谢涛负担。
审判员 康铁球
二〇一四年六月二十日
书记员 邹琼艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1516号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈荣良。身份号35052619790313****电话
被执行人唐李莉。身份号42210119821115****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第596号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣良、唐李莉多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第596号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈荣良、唐李莉已缴纳1124元，余额40000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣良、唐李莉作出的德人口和计生征决字（2014）第596号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第596号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈荣良、唐李莉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费40000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3290号
原告丁冬醒，女，1987年6月15日出生。
被告王涛，男，1981年5月3日出生。
第三人黄乐飞，男，1980年6月21日出生。
本院在审理原告丁冬醒与被告王涛、第三人黄乐飞债权人代位权纠纷一案中，丁冬醒于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，于7月11日提交补充保全申请，要求冻结北京市朝阳区人民法院王涛作为申请执行人的执行案件的执行案款830万元，该案被申请执行人为案外人王星（身份证号×××）、王子田（身份证号×××）、张翠云（身份证号×××），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为丁冬醒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王涛在北京市朝阳区人民法院申请执行王星、王子田、张翠云执行案件[案号：（2015）朝执字第01058号]的执行案款人民币八百三十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏洪杰
审 判 员 李 异
代理审判员
牛瑾婧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李书聪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3290号
原告丁冬醒，女，1987年6月15日出生，石家庄古奇化工有限公司业务员，住河北省石家庄市。
被告王涛，男，1981年5月3日出生，住北京市丰台区。
第三人黄乐飞，男，1980年6月21日出生，石家庄宣函投资有限公司经理，住河北省石家庄市元氏县。
本院在审理原告丁冬醒与被告王涛、第三人黄乐飞债权人代位权纠纷一案中，丁冬醒于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，于7月11日提交补充保全申请，要求冻结北京市朝阳区人民法院王涛作为申请执行人的执行案件的执行案款830万元，该案被申请执行人为案外人王星（身份证号×××）、王子田（身份证号×××）、张翠云（身份证号×××），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为丁冬醒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王涛在北京市朝阳区人民法院申请执行王星、王子田、张翠云执行案件[案号：（2015）朝执字第01058号]的执行案款人民币八百三十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏洪杰
审 判 员 李 异
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李书聪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2890号
原告：杜智华，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告杜智华与被告王茂寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜智华与被告王茂寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜智华向本院提出诉讼请求：1.判令王茂寅支付我货款26682元及利息16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我经营一店名为“金龙木业”木材店，王茂寅经营一木工厂，王茂寅于2015年9月1日从我处购建筑黑板501张，每张501元，货款为31062元，当时我运送黑板支付运费620元，其后王茂寅偿还我5000元，剩余货款一直未付，请求法院判如所请。
王茂寅辩称：买卖过程属实，我后来偿还了5000元，但我不承担利息。
杜智华围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，王茂寅无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下:杜智华经营一字号为“金龙木业”的木材店，王茂寅经营一木工厂，王茂寅于2015年9月1日购买杜智华建筑黑板501张，当日向杜智华出具欠条1张，欠条注明：“今欠到黑板款501张*62元=31062元叁万壹仟零陆拾贰元整欠款人：王茂寅”，王茂寅后来偿还5000元。审理中，杜智华变更诉讼请求为仅要求王茂寅承担黑板款26062元。
本院认为：杜智华与王茂寅系生意伙伴关系，王茂寅购买杜智华建筑黑板501张，王茂寅予以认可，有其出具的欠条为证，王茂寅其后偿还了5000元，剩余货款26062元，王茂寅应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王茂寅于本判决生效后三十日内付清原告杜智华黑板款26062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告王茂寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵明月
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2890号申请人：杜智华，男，1977年3月16日生汉族，住灵宝市。被申请人：王茂寅，男，1957年8月8日生汉族，住灵宝市。申请人杜智华与被申请人王茂寅买卖合同纠纷一案，申请人杜智华于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人王茂寅价值26495.5元的银行存款或房产。本院认为：申请人杜智华的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王茂寅的银行存款26495.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三十日书记员 赵明月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3388号
罪犯姑海尔尼沙·达吾提，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二OO九年十二月九日作出（2009）普中刑初字第580号刑事判决，以被告人姑海尔尼沙·达吾提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一O年五月二十六日作出（2010）云高刑复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一二年七月十日作出（2012）云高刑执字第1614号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姑海尔尼沙·达吾提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月24日起至2034年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1427号
原告刘凤兰，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告邵航，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所法律工作者。
原告刘凤兰与被告邵航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人赵平、被告邵航及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，2013年11月20日下午15时许，原告和本村村民王凤勤一起在文城街赶集，返回路过被告家西边路上时，被告的母亲吴秀华故意向我们挑衅引起争执。被告不但不加以劝阻，还上前把原告殴打致伤。后原告被送往医院治疗，经医院诊断，1、闭合性颅脑损伤；2、右胸部软组织损伤。原告为此住院16天，花去医疗费近5000元。遂平县公安局经过调查认定被告有故意伤害他人的行为，即对被告作出行政处罚，但原告为此所遭受的经济损失被告没有作出赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害所遭受的经济损失7800元。
被告邵航辩称，原告所述的双方发生厮打的时间地点是属实的，但纠纷发生的原因不属实。原告刘凤兰和王凤勤是妯娌关系，刘凤兰、王凤勤与被告的母亲吴秀华吵骂厮打的时候，被告并没有殴打原告刘凤兰，刘凤兰也没有受到伤害。
经审理查明，2013年11月20日下午15时许，刘凤兰和同村村民王凤勤从文城街赶集回家路过本组村民吴秀华家西边路上，吴秀华以二人骂她为由与二人发生对骂，随后吴秀华的儿子邵航对二人进行了殴打。当日刘凤兰即被送到遂平县中医院进行治疗，共住院16天，花去医疗费5024.62元。后遂平县公安局对邵航殴打他人的行为作出行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明，2013年我省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，遂平县中医院诊断证明书、遂平县中医院住院病历、出院证、医疗费票据、患者费用汇总单、遂平县公安局文城派出所询问笔录复印件、遂公（文）行罚决字（2013）2769号行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用非法手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原被告双方系同村邻居，本应和睦相处。原告刘凤兰和同村村民王凤勤经过被告邵航家门口时，被告母亲吴秀华怀疑原告刘凤兰和王凤勤骂她，双方遂进行对骂进而发生厮打。被告邵航将原告打伤的行为侵犯原告刘凤兰的身体健康权，故被告邵航应对本案的损害后果承担赔偿责任。原告刘凤兰未能采用理智方式化解矛盾纠纷，也存在一定过错，应承担相应责任。结合原被告各自的过错程度，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，原告刘凤兰要求被告邵航赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告刘凤兰的损失为：医疗费总计5024.62元；关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2012年度河南省农村居民人均收入标准7524.94元／年计算，原告住院期间的护理费应为329.86元（7524.94元／年÷365天×16天）。由于原告为农村户口，则原告的误工费应为329.86元（7524.94元／年÷365天×16天），原告的伙食补助费应为480元（30元×16天），营养费为320元（20元×16天）。关于交通费，结合原告刘凤兰的伤情和就医医院距离的实际情况，本院支持100元。综上，原告的各项损失共计为6584.34元。被告邵航应予以赔偿3950.6元（6584.34元×60%）；原告刘凤兰其余损失部分自己承担。原告请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵航于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3950.6元；
二、驳回原告刘凤兰其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘凤兰负担20元，被告邵航负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 真