江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第17号
原告童志良，男。
被告肖正友，男。
第三人黄志建，男。
原告童志良与被告肖正友、第三人黄志建债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童志良、被告肖正友到庭参加了诉讼，第三人黄志建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志良诉称，2011年11月13日、2013年7月7日，第三人黄志建以缺乏资金周转为由分二次向其借款10万元、20万元，共计30万元，并向其出具了借据二张。2011年11月13日的借据中约定借款期限为4个月，未约定借款利率。2013年7月7日的借据中约定借款利率为月息4分，未约定借款期限。借款后，10万元的借款黄志建按月息4分支付了从2011年11月13日至2012年11月12日的借款利息，按月息2分支付了从2012年11月13日至2014年7月13日的利息。20万元的借款黄志建按月息4分支付了从2013年7月7日至2014年5月7日的借款利息，按月息2分支付了从2014年5月8日至2014年7月7日的利息。借款本金未偿还。后原告多次向黄志建催讨，黄志建将其对刘闯和桂良洪的债权转让给原告，原告遂分别向九江市庐山区人民法院和九江县人民法院提起了诉讼，经该两法院主持调解，刘闯应支付给原告借款本金64000元、利息31000元、桂良洪应支付给原告借款本金100000元及利息。故第三人黄志建尚欠原告借款本金为13.6万元。因第三人黄志建对被告肖正友享有250000元的到期债权怠于行使，故原告诉至本院要求代位行使第三人黄志建的债权，由被告肖正友偿还其借款本金13.6万元并按月息2分计算支付从2014年8月起至偿清借款之日止的利息。
被告肖正友辩称，其向黄志建借款25万元并已到期未偿还属实。但黄志建曾与其约定不需支付利息，故只同意归还原告所主张的借款本金。
第三人黄志建未答辩。
经审理查明，2011年11月13日、2013年7月7日，第三人黄志建以缺乏资金周转为由分二次向原告童志良借款10万元、20万元，共计30万元，并向原告出具了借据二张。2011年11月13日的借据中约定借款期限为4个月，未约定借款利率。2013年7月7日的借据中约定借款利率为月息4分，未约定借款期限。借款后，10万元的借款第三人黄志建按月息4分支付了从2011年11月13日至2012年11月12日的借款利息，按月息2分支付了从2012年11月13日至2014年7月13日的利息。20万元的借款黄志建按月息4分支付了从2013年7月7日至2014年5月7日的借款利息8万元，按月息2分支付了从2014年5月8日至2014年7月7日的利息8000元。2013年12月左右，被告肖正友因做工程需资金周转向第三人黄志建借款25万元，该借款于2014年3、4月份到期，被告肖正友未向第三人黄志建归还借款。黄志建未以诉讼方式或仲裁方式向肖正友主张到期债权。
另查明，第三人黄志建因欠原告上述借款未偿还，于2014年11月6日出具债权转让书将刘闯（欠黄志建105400元）欠款转让给本案原告童志良，以抵偿其欠童志良10万元欠款本息、于2014年10月23日出具债权转让书将其对桂良洪享有的10万元到期债权转让给童志良，以抵偿其欠童志良的20万元借款。后原告童志良分别向九江市庐山区人民法院、九江县人民法院提起诉讼，要求刘闯归还欠款本金及利息105400元、桂良洪归还欠款本金10万元、支付利息8000元。九江市庐山区人民法院于2015年1月13日作出（2015）庐民二初字第21号民事调解书，由刘闯支付给原告童志良借款本金64000元及利息31000元。九江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）九民二初字第117号民事调解书，由桂良洪归还原告童志良本金10万元及利息、原告童志良自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原被告的陈述、原告为支持其诉讼提交的第三人出具给原告的借据二张、九江农行浔办一支路分理处2011年11月13日交易回单一份、中国农业银行2013年7月7日银行卡取款业务回单一份、被告出具的证明一份、九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第21号民事调解书、江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第117号民事调解书等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给第三人，由第三人出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，但2013年7月7日的借据中约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，其他内容合法有效。第三人应按借条约定的数额和承诺的还款期限返还借款。关于2013年7月7日20万元的借款，按照同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍以借款本金20万元为基数予以计算，自2013年7月7日至2014年5月7日的利息为44000元，原告自认收到利息80000元，超付利息36000元，应予抵扣本金，故该笔20万元借款剩余本金为164000元。以该剩余借款本金为基数，按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）的四倍予以计算，自2014年5月8日至2014年7月7日的利息为6560元，原告自认收到利息8000元，超付利息1440元，应予抵扣本金，故该笔20万元借款实际剩余本金为162560元。因九江市庐山区人民法院和江西省九江县人民法院作出的（2015）庐民二初字第21号民事调解书和（2015）九民二初字第117号民事调解书分别确认了第三人黄志建将其对刘闯的债权转让给原告童志良，以抵偿其于2011年期间欠原告童志良的10万元借款本息的事实和第三人黄志建将其对桂良洪的10万元的债权转让给原告童志良，以抵偿其欠原告童志良的20万元借款的事实，故第三人黄志建尚欠原告借款本金数额应为62560元，即第二笔借款20万元中剩余的62560元。原告在对刘闯主张权利的诉讼过程中，与刘闯自愿达成支付借款本金64000元、利息31000元的协议，系其对自己实体权利的自愿处分，其以此为由认为2011年的借款只实际抵偿64000元、第三人黄志建尚欠其借款本金共计136000元的主张不能成立。第三人黄志建未按约定归还借款且怠于行使到期债权，对其债权人造成损害，原告作为其债权人可以自己的名义代位行使债务人黄志建的债权即要求次债务人即被告代为偿还借款，但代位权的行使范围以原告的债权为限，故被告肖正友应向原告归还的借款本金数额为62560元。原告诉请要求被告肖正友按月息2分支付利息，因原告与第三人黄志建在借条上约定了利息，原告行使代位权的请求数额未超过次债务人肖正友对债务人黄志建所负债务数额，故对肖正友关于其与黄志建未约定借款利息，不应向原告支付利息的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告肖正友于本判决生效之日起十日内归还原告童志良借款人民币62560元，并按月息2分计算支付从二0一四年八月一日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。原告童志良与第三人黄志建之间、被告肖正友与第三人黄志建之间相应的债权债务关系即予消灭。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告已垫交），由原告童志良承担3091元，被告肖正友承担2634元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 余露烨