wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5391号
原告:张淑霞，女，1953年10月22日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：程德新，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告张淑霞诉被告程德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告程德新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张淑霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金18000.00元，利息4320.00元（12个月），本息合计22320.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月23日在原告处借款本金23000.00元，双方约定于2016年12月30日前偿还欠款11500.00元，于2017年12月30日前偿还欠款11500.00元，按月利0.025元计息（起诉时按月利0.02元计息），由被告签字、捺印写下借据一枚。被告于2016年11月份偿还过欠款5000.00元，剩余欠款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金18000.00元，利息4320.00元（12个月），本息合计22320.00元。
被告程德新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月23日在原告处借款本金23000.00元，约定按月利0.025元计息，起诉时原告自愿按月利0.02元计算利息，双方约定于2016年12月30日偿还11500.00元，于2017年12月30日偿还11500.00元，被告于2016年11月份偿还过欠款5000.00元，剩余欠款本金18000.00元，利息4320.00元（2017年1月1日至2018年1月1日），本息合计22320.00元至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还上述欠款本息合计22320.00元。
证明上述事实的证据有，原告张淑霞提交的借据一枚及原告张淑霞的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张淑霞诉被告程德新民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告程德新未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告张淑霞要求被告程德新偿还欠款的请求予以支持。原告主张按月利0.02元计息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告程德新给付原告张淑霞欠款本息合计22320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由被告程德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2778号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李俊，男，1976年10月19日出生，公民�份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告苏金华，女，1976年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高俊杰，男，1968年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李晓波，男，1987年5月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告李俊、苏金华、高俊杰、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼,被告李俊、苏金华、高俊杰、李晓波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000.00元，并支付自2017年3月31日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息，以及按每日200.00元，自2016年3月31日至实际清偿之日支付违约金。事实和理由：2015年3月31日,被告李俊、苏金华向我借款30000.00元,约定月利率为1.5%，2016年3月31日偿还。被告高俊杰、李晓波为李俊、苏金华担保。此款经我索要，被告偿还利息12600.00元，剩余本息至今未还。
被告李俊、苏金华、高俊杰、李晓波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日,被告李俊、苏金华向原告田志伟借款30000.00元,约定月利率为1.5%，2016年3月31日偿还。逾期偿还，在原利率的基础上每日加收200.00元违约金。被告高俊杰、李晓波为李俊、苏金华担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内。此款经原告索要，自2015年6月至2017年5月被告累计偿还利息12600.00元。
原告提供的借据一枚，借款保证担保合同一份，担保人承诺书一份、被告李俊、苏金华身份证复印件各一份、内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书一份、金牛卡复印件一份、人口登记卡一份、被告李俊、苏金华结婚证二份、被告高俊杰、李晓波驾驶证复印件各一份，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告李俊、苏金华向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李俊、苏金华应偿还借款。被告高俊杰、李晓波作为连带责任保证人应承担保证责任。原告请求被告支付逾期利息及违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、苏金华共同偿还原告田志伟借款本金30000.00元，并自2017年4月1日始，按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后三日内给付。
二、被告高俊杰、李晓波承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告李俊、苏金华共同负担。被告高俊杰、李晓波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9042号
原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.
法定代表人：刘丽。
被告：李华，住址秦皇岛市.
本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二○一六年十二月二十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9042号原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.法定代表人：刘丽。被告：李华，住址秦皇岛市.本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二○一六年十二月二十六日书记员王箫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9740号
原告:王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人:钱林娜，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
被告:邵飞予，男，1987年12月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。
被告:周阳，女，1991年3月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。
原告王备与被告邵飞予、被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王备的委托诉讼代理人刘岳恒到庭参加诉讼。被告邵飞予、周阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王备向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金二笔共计130000元；2、二被告向原告支付利息至实际给付之日，其中以100000为本金的利息计算自2017年5月24日至于实际给付之日，以30000元为本金的利息计算自2017年7月11日至实际给付之日（按照年利率24%计算利息）；3、二被告支付逾期违约金10000元。4、二被告支付原告律师费20000元。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告于2017年5月24日向原告借款本金100000元用于购买车辆，2017年6月8日借款本金3万元用于偿还别人的债务，原告依约定履行借款义务，但被告迟迟未予以还款。
被告邵飞予经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告周阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，原告与被告邵飞予签订《借款协议》一份，约定：被告邵飞予向原告借款本金100000元，借款期限15天，还款日为2017年6月7日。借款利息为20000元。借款用途为买车。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本金10%计算。当日，原告通过案外人王庆龙分两次向被告邵飞予转款100000元。
2017年5月25日，被告邵飞予购买雪佛兰牌轿车一辆，价格为77200元。
2017年6月8日，被告邵飞予向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：向王备借款现金30000元，并于7月10日前归还，如有违约承担违约金10%。同日，被告邵飞予出具收条一份，内容为：今收到王备借款现金30000元。
被告邵飞予与被告周阳于2016年5月6日登记结婚，经调查，双方在民政机关无离婚登记记录。
现因被告邵飞予借款后未还款，现原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邵飞予、周阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵飞予签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款协议》约定将借款交付被告张辉，被告邵飞予应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告邵飞予借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告邵飞予偿还欠款130000元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告邵飞予转款100000元，被告邵飞予给原告出具收据收到现金30000元，故对原告主张的借款予以支持。
关于原告利息问题。因原告与被告邵飞予约定的100000元本金的利息及违约金已超过民间借款年利率24%的规定，故应以年利率24%为限。关于30000元借款利息及违约金的问题。因原、被告就该笔借款未约定利息，故自还款次日起，被告邵飞予应按按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付相应的利息。因被告邵飞予承诺逾期还款承担10%的违约金，该部分不违反法律规定，予以支持。
关于被告周阳共同承担债务的问题。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告邵飞予购买车辆属于生活支出，另该笔借款数额并未明显超出家庭日常生活所需的范畴，故被告周阳应当共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞予于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王备借款本金130000元；
二、被告邵飞予于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王备借款本金100000元的利息及违约金（自2017年5月24日起至债务清偿之日，按年利率24%计算）；
三、被告邵飞予于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王备借款本金30000元的违约金3000元；
四、被告邵飞予于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王备借款本金30000元的利息（自2017年7月11日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、被告周阳对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决承担连带责任；
六、驳回原告王备的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1180元，公告费800元，由被告邵飞予、周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5117号
上诉人（原审被告）：周光霖，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：周金兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：邱爱月，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人周光霖因与被上诉人周金兰、原审被告邱爱月民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人周光霖未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人周光霖的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2874号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十月××日
书记员 张丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第511号
原告赵某甲。
被告翟某。
本院在审理原告赵某甲诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某的银行存款106万元或查封相应价值的财产，并由担保人寻广全以位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋（建筑面积618.56平方米）提供担保。
本院认为，原告赵某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其以担保人寻广全以位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告赵某甲的担保人寻广全位于（金乡）金一村缗南二路西段某房屋一处。
二、冻结被告翟某的银行存款106万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年一月十五日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第511号
申请人赵某甲。
被申请人翟某，：
本院在审理申请人赵某甲诉被申请人翟某民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某的银行存款106万元或查封相应价值的财产，并由担保人寻广全以位于××房屋（建筑面积618.56平方米）提供担保。
本院认为，申请人赵某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其以担保人寻广全以位于××房屋提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的担保人担保人寻广全以位于××房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第511号
原告赵某甲。
被告翟某。
本院在审理原告赵某甲与被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2014年1月？日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告翟某的银行存款1060000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告翟某的银行存款1060000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第391号
申请执行人姚贤勇。
被执行人黄俊瑞。
被执行人李扇青。
申请执行人姚贤勇与被执行人黄俊瑞、李扇青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行返还借款本金20000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记情况，但未能查找到有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议且表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人又无法向本院提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第525号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月五日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第391号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司。
被执行人谢辉。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人谢辉供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第391号
申请执行人：李明，男，1982年2月7日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住保定市北市区。
李明诉潘建国借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第787号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将潘建国名下十方商贸城X号楼X号房产过户到李明名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年十月三十日
书记员 崔 毅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第391号
申请执行人李明，男，1982年2月7日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住保定市北市区。
李明诉潘建国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第787号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行该判决书确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将潘建国名下XX商贸城X号楼X号房产过户到李明名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年十月三十日
书记员 崔 毅
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第139号
申诉人（原再审申请人）：宋爱民。
委托代理人：刘三毛。
被申诉人（一审原告、原被申请人）：柳玉凤，又名柳凤。
委托代理人：杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、原被申请人）：李文忠，又名李毛孩。
申诉人宋爱民因与被申诉人柳玉凤、李文忠联合建房合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民提字第21号民事判决，向本院申诉。本院于2014年5月22日作出（2014）豫法立民再申字第00118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋爱民及其委托代理人刘三毛，柳玉凤及其委托代理人杜贺岭，李文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月18日，柳玉凤起诉至遂平县人民法院称，依照其与李文忠签订的联合建房协议，其对李文忠所有的四间房屋在同等条件下有优先购买权，因李文忠欲将该房屋转让他人，请求对该房屋行使享有优先购买权。
遂平县人民法院在审理过程中，双方自愿达成调解协议，该院于2010年5月20日作出（2010）遂民初二字第55号民事调解书：一、李文忠自愿将位于张根六（柳玉凤之夫）宅基地上自建的上下四间二层房屋在同等条件下优先让于柳玉凤。李文忠在同等条件下让于他人的行为无效。二、案件受理费100元，减半收取50元，李文忠自愿承担。
2010年9月20日，宋爱民向驻马店市中级人民法院申请再审称，李文忠将联合建房合同转让给宋爱民，宋爱民将房屋大包给李文忠，由李文忠给宋爱民和柳玉凤建房。与柳玉凤进行联合建房的是宋爱民，一审调解书侵犯了宋爱民的合法权利，请求撤销一审调解书。
柳玉凤答辩称，建房事务一直由李文忠负责，其不知道李文忠与宋爱民之间的协议。调解书是对双方真实意思表示的确认，合法有效，应依法维持。李文忠答辩称，其和宋爱民签的协议，柳玉凤不知道；愿意把卖房的钱还给宋爱民。
驻马店市中级人民法院再审查明，2009年7月8日，柳玉凤与李文忠签订联合建房协议，双方约定：柳玉凤出地皮，李文忠出现金。楼房建成后，柳玉凤六间，李文忠四间，柳玉凤应向李文忠支付现金2万元。柳玉凤不得以任何理由干涉属李文忠的房屋，在同等条件下，柳玉凤有优先购买权。当天，李文忠又与宋爱民签订协议，李文忠将其与柳玉凤签订的合作建房协议无条件转让给宋爱民，工程款为16万元，宋爱民出资14万元，如宋爱民不按时付款造成不能施工，李文忠有权向外售房。之后，宋爱民进行了部分出资，由李文忠负责承建该房屋，房屋建成后，柳玉凤与宋爱民分别入住。
另查明，2010年5月21日，李文忠与柳玉凤达成房屋买卖协议，李文忠收取柳玉凤购房款16万元。
驻马店市中级人民法院再审认为，宋爱民与李文忠签订的协议属于合同权利义务的概括转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，合同一方当事人将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的，需经对方的同意。在未经柳玉凤同意的情况下，李文忠与宋爱民之间所签的协议对柳玉凤没有约束力。根据柳玉凤与李文忠所签的协议，当李文忠转让归其所有的四间房屋给他人时柳玉凤在同等条件下享有优先购买权。由李文忠与宋爱民所签协议的内容可知，李文忠事实上将该四间房屋以14万元的价格转让给了宋爱民。一审调解书确认柳玉凤在同等条件下享有优先购买权并无不当。宋爱民与李文忠所签的协议属于另一法律关系，其可向李文忠另行主张权利。综上，宋爱民主张一审调解书侵犯其合法权益的理由不能成立，不予支持。该院于2011年12月9日作出（2011）驻民提字第21号民事判决：维持遂平县人民法院（2010）遂民二初字第55号民事调解书。
宋爱民不服，向本院申诉称，房屋系其出资建造，其与李文忠签订的协议合法有效，且已履行完毕；一审漏列当事人，程序严重违法，侵害了其合法权益，请求撤销再审判决和一审调解书。
柳玉凤辩称，其系与李文忠签订联合建房协议，不知道李文忠与宋爱民签订的协议，请求维持原审判决。宋爱民与李文忠系另一法律关系，与本案无关。李文忠辩称，其与宋爱民签订协议时，柳玉凤并不在场，也不可能知道，请求维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院再审认为，首先，宋爱民系本案所涉房屋实际投资人，系该房屋的合法权利人。2009年7月8日，李文忠与宋爱民签订协议，将其当天与柳玉凤签订的《联合建房协议书》无条件转让给宋爱民。协议签订后，宋爱民按约定进行出资。李文忠辩称该房屋宋爱民并未完全投资，但房屋建成后，宋爱民即行入住，李文忠也从未向宋爱民起诉主张债权，李文忠与柳玉凤之间的协议已经实际履行完毕。因此，本案所涉房屋应认定为系宋爱民实际投资建设，宋爱民对该房屋依法享有权利。
其次，宋爱民入住本案所涉房屋后，柳玉凤为了不让宋爱民将楼板放其东西墙上，曾给宋爱民留言称，南北院墙系公用，但东西墙属于柳玉凤。刘三毛（宋爱民丈夫）与张根领（柳玉凤丈夫之兄）关于另外的院墙滴水问题也曾达成协议。宋爱民入住后，与柳玉凤仅一墙之隔，并曾因院墙的问题与柳玉凤及其亲属产生争议，柳玉凤对宋爱民已经实际入住涉案房屋的情况是明知的。
第三，柳玉凤一审起诉称李文忠欲转让房屋，主张对本案所涉房屋享有优先购买权，李文忠对此也认可，二人在并无实质争议的情况下向法院起诉，并向一审法院故意隐瞒宋爱民系房屋实际投资人并实际入住的事实，致使一审法院在宋爱民未参加诉讼的情况下作出调解书。一审调解书确认柳玉凤对宋爱民已经合法占有的房屋享有优先购买权等内容，侵犯了宋爱民的合法权益，依法应予撤销。
综上所述，宋爱民请求撤销一审调解书的理由成立，本院予以支持。原再审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民提字第21号民事判决书；
二、撤销遂平县人民法院（2010）遂民二初字第55号民事调解书。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 马云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3410号
申请执行人张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张孟宁与被执行人郭永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5721号民事调解书，确定由被执行人郭永萍偿还申请执行人借款2100000元，案件受理费11800元，财产保全费4520元，向本院缴纳执行费23563元，以上共计2139883元。被执行人郭永萍至今未履行完已生效法律文书所确定的义务。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请对郭永萍名下位于银川市金凤区某室房屋进行评估以物抵债、对郭永萍名下车辆宁A×××××车辆进行评估拍卖以物抵债，以上两次财产共计抵偿欠款900882元，两次财产处置后被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如被执行人未按协议内容履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第89号
申请人深圳市硕宝实业有限公司。
法定代表人袁惠强。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东圣方律师事务所实习律师。
被申请人贺东彬，男，汉族。
申请人因与被申请人劳动合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，申请冻结被申请人贺东彬的执行款人民币36，954.46元，并由担保人陈某某提供了银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺东彬的案件执行款人民币36，954.46元，冻结期限为六个月。
二、冻结担保人陈某某在银行的存款人民币36，954.46元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年一月七日
书 记 员 张曼丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4919号
罪犯张虎，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年10月17日作出（2008）信刑初字第124号刑事判决，以被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
委托代理人赵超。
被执行人栾玉凤，女，农民。
被执行人张方成，男，农民。
被执行人李其祥，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人栾玉凤、张方成、李其祥金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月30日作出（2015）高某字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在将被执行人栾玉凤的银行存款10000元划拨后，经查询三被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。该案执行标的30695元及利息，已执行9640元，未执行21055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 林宏昌
审判员 王 众
二〇一六年四月二十六日
书记员 田晓倩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第270号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙级东，农民。2001年12月29日因犯抢劫罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，2011年2月9日被减刑释放。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住。2014年4月1日经本院决定监视居住，同年6月20日经本院决定逮捕，同年7月1日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙级东犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人孙级东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至同年11月份，被告人孙级东单独或者伙同孙级超（已判决），窜至青州市光大金行、寿光市广场街老台包子铺、阳光新春天购物城、东城全福元必胜客、银海路银座停车场等处，采用以汽车干扰器干扰致使轿车未能上锁的方式，分别盗窃被害人顾某钱包一个（内有人民币2200元、证件及单据一宗），史某钱包一个（内有人民币800余元），马某花花公子牌黑色钱包一个（内有人民币2800元），柳某仿LV挎包一个、戴尔笔记本电脑一台，袁某小米手机一部，及其他人的2008国宴特供酒一瓶、金门高梁酒二瓶、茅台干红葡萄酒二瓶、苏烟一条、ESSE烟一条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币13709元。案发后，公安机关将被盗的被害人柳某的仿LV挎包、戴尔笔记本电脑，史某的钱包，马某的花花公子牌钱包及人民币1131元，袁某的小米牌手机等物品追回并返还各被害人。
2013年8月22日，被告人孙级东到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（2013）寿刑初字第193号刑事判决书、（2001）寿刑初字第309号刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书等书证，被害人袁某、史某、顾某、柳某、马某的陈述，同案犯孙级超的供述，涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙级东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙级东系累犯，应当从重处罚。被告人孙级东系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙级东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月一日
书 记 员 禹 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3014号
原告：杨满芹。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
被告：柴淑兰。
本院在审理原告杨满芹与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司、柴淑兰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨满芹撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨满芹负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3610号
原告王素英，女，1974年5月15日出生，汉族，市民。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告马占涛，男，1974年5月4日出生，汉族，市民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务法律工作者。
被告何庆荣，女，1948年1月26日出生，汉族，市民。
原告王素英与被告马占涛、何庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序于2015年10月19日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王素英及其委托代理人史建军、被告马占涛及其委托代理人全大胜、被告何庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆荣与马自珍系夫妻关系，被告马占涛与马自珍系父子关系。马自珍去逝后，遗产由马占涛继承。2012年10月4日，因购买楼房缺少资金，从原告处借款86000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款86000元并承担本案的诉讼费用。
被告马占涛辩称，原告的诉称无事实依据，其主张不能成立，应予驳回。马自珍是退休职工有退休金，医疗费用能报销并有存款，不可能因为交房款向原告借钱。而且借条上的签名由被告何庆荣一人签字，并没有马自珍的签字。因此，马自珍与原告间无债权债务关系。假如借款成立，应该由被告何庆荣自己承担，因为她不能对借款作出合理解释，而且我们有证据证明在2012年9月24日已经交齐房款，不会在2012年10月4日再借钱交房款。此外，马自珍的遗产是由何庆荣和马占涛按份额均等继承的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何庆荣辩称我与马自珍的借款用于买房子、买家电，我同意偿还。
经审理查明，马自珍与被告何庆荣于1994年再婚，原告王素英系被告何庆荣与前夫之女，被告马占涛系马自珍与前妻之子。2015年3月1日，马自珍因病去逝。2015年4月8日，何庆荣诉至本院要求继承马自珍遗产。2015年5月28日经本院调解，马自珍的遗产位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处惠宁小区27号楼351号楼房一处及室内生活用品价值147000元由马占涛继承，马占涛给付何庆荣应继承财产的折价款60700元。2015年9月10日，原告王素英诉至本院，要求被告马占涛、何庆荣偿还借款86000元。庭审中，原告陈述，2012年10月4日，原告从工商银行支出钱后，直接将房款70000余元交至建设银行马自珍账户。交完房款后，原告又给何庆荣、马自珍买了电视、冰箱等部分家具，故让其二人打了86000元的借条。被告何庆荣认可2012年10月4日，为交惠宁小区27号楼351号房屋房款而向原告借款，原告并未将借款交付马自珍、何庆荣，而是直接替其交了购房款，又为其买了部分家具，搬完家后，为原告出具了86000元借条。同时承认借条中借款人何庆荣、马自珍的签字均为何庆荣一人书写，由马自珍捺印。
另查明，马自珍位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处惠宁小区27号楼351号房屋购买时价款为72635元。2012年9月24日，马自珍已交款77739元，此款包含房款，地下室款，大修基金，取暖费，预收电费、水费、物业费。
同时查明，马自珍在中国建设银行无账户。
以上事实，有民事调解书、平庄矿区采煤沉陷区综合治理证明、收据、查询银行账户回执在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告王素英与何庆荣、马自珍之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下被告马占涛是否负有还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效。故原告主张借贷关系成立，其应就双方之间是否存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告主张其为何庆荣、马自珍交纳房款及购买部分家具后，何庆荣、马自珍为其出具借条。对于原告的上述主张，被告何庆荣表示认可。被告马占涛则明确否认涉案借款的真实性。
本院认为，借条上借款人何庆荣、马自珍的签字均为何庆荣一人书写，虽其陈述由马自珍捺印，但马自珍已去逝，无法考证该捺印的真实性。同时考虑到原告王素英与被告何庆荣系亲生母女关系，且基于两被告由遗产继承而产生的利益冲突，被告何庆荣对涉案借款的认可，显然亦不能当然的产生自认债务的法律效果。因此，原告仍需就借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。庭审中，原告提交借条一枚，证明何庆荣、马自珍向其借款86000元。中国工商银行个人业务凭证一枚，证明借款来源。但对于该借款是否已实际交付，原告称2012年10月4日，其将房款70000余元交至建行马自珍账户。但经本院查明，马自珍在中国建设银行并无账户。且通过被告马占涛提交的平庄矿区采煤沉陷区综合治理证明、收据显示，马自珍于2012年9月24日就已交清房款77739元。综上所述，本院认为，原告王素英提交的现有证据不能证明涉案借款的交付事实，其陈述的交款方式、交款时间亦与实际不符，故其应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王素英的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王睿洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第12号
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市
法定代表人齐增合，该公司经理。
委托代理人许海真，女，1978年5月23日出生，汉族，该公司法务部主任，住聊城市。
被告禹城市汇侨房地产开发有限公司，住所地：禹城市
法定代表人陈奋榕，该公司董事长。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告李立东，男，1966年12月31日出生，汉族，住高唐县。
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被告禹城市汇侨房地产开发有限公司、李立东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海真，被告禹城市汇侨房地产开发有限公司的委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告李立东经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营建筑设备的租赁公司，被告在承建禹城汇侨国际新城36号楼工地建筑工程中租赁了原告公司的自升25塔机一台，被告方项目部经理李立东和担保人朱金兵代表汇侨公司和原告签订了建筑机械租赁合同。合同约定：塔机租赁费每台每天170元，承租方即本案被告承担塔机设备运输装卸费。被告方在租赁期间向原告支付了部分租赁费，在2013年3月8日原、被告双方结算租赁费时累计欠原告租赁费88360元未付，后经多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即支付塔机租赁费88360元、拆装运费6000元，合计94360元，本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告禹城市汇侨房地产开发有限公司辩称，答辩人和被答辩人之间无任何法律关系，被答辩人起诉答辩人毫无道理。其一，答辩人系房地产开发企业，同被答辩人素不相识，既没有租赁过其所谓的塔机设备，也没有授权他人签订机械租赁合同，更不存在任何业务往来，即双方不存在任何法律关系，所以被答辩人不应起诉答辩人。其二，答辩人在禹城市开发的“汇侨国际新城”项目早已承包给建筑公司，根据合同相对性原则，被答辩人不是工程施工合同的当事人，同样无权起诉答辩人。总之，答辩人和被答辩人不存在任何法律关系，所以被答辩人起诉答辩人显属不当，敬请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。
被告李立东在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司作为出租方与承租方被告李立东签订《建筑机械租赁合同》一份，被告李立东租用原告的自升25塔机全套设备一台，在被告禹城市汇侨房地产开发有限公司开发的“汇侨国际新城”工地施工。合同约定租赁费每天170元，按月收取，每月25日结账，如承租方逾期支付租金10天，出租方有权解除合同，承租方承担设备的运输装卸费用，2011年4月11日原告将设备交付被告李立东。之后，被告李立东没有按合同支付原告租赁费，截止2013年1月8日尚欠租赁费88360元，被告李立东给原告出具欠条一张。此欠款，被告一直没有偿还原告。2013年7月8日原告将该设备拆卸收回，原告支付拆装运输费用6000元。2013年12月5日原告诉来法院，要求两被告支付塔机租赁费、拆装运输费共计94360元。
以上事实，由原告提交的原告与被告李立东签订的《建筑机械租赁合同》、设备交接清单、被告李立东的欠条、拆装运输费用收款条，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李立东签订的《建筑机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应当严格依约履行。合同履行中，原告按约定交付了塔机，被告李立东没有依照合同约定支付原告租赁费，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李立东拖欠租赁费给原告出具欠条和签订租赁合同，均没有加盖被告禹城市汇侨房地产开发有限公司印章，根据合同相对性的原则，应认定原告与被告李立东之间形成了债权、债务关系，原告要求被告禹城市汇侨房地产开发有限公司承担还款责任，缺乏证据支持，且无法律依据，不予采纳。被告李立东经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立东于判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司租赁费88360元、拆装运费用6000元，共计94360元。
二、驳回原告对被告禹城市汇侨房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告李立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙洪海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1731号
罪犯郭成林，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月13日作出（2012）萨刑初字第284号刑事判决，以被告人郭成林犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成林在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭成林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蚌山执字第00331号
本院在执行倪长刚申请执行王开华民间借贷纠纷一案中，被执行人王开华拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王开华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00212号
罪犯程桂勇，1968年12月30日。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）来刑初字第00122号刑事判决，以强奸罪判处程桂勇有期徒刑三年。程桂勇提出上诉，本院于2013年11月21日作出（2013）滁刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯程桂勇在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯程桂勇自入监服刑十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在四监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯程桂勇在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程桂勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1075号
原告：刘某，女，汉族，1984年8月9日出生，广东省南雄市人，家住信丰县，
被告：朱某1，男，汉族，1974年5月20日出生，江西省信丰县人，家住信丰县，
原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女孩朱某2、朱某3由原告抚养，婚生女孩朱某4和婚生儿子朱春辉被告抚养，各自负担抚养子女的抚养费和教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告朱某1自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生女儿朱某2、朱某4、朱某3，男孩朱春辉由被告朱某1抚养，被告朱某1不要求原告刘某承担小孩抚养费；在不影响小孩健康成长的情况下，原告刘某有探视小孩的权利。
三、夫妻共同债务合计30000元，由原告刘某负担25500元，剩余4500元由被告朱某1负担。
上述调解协议内容，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 程旺钦
二〇一八年六月二十八日
书记员 晏剑春
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第778号
原告齐夏兰，女，1972年5月23日生。
被告张军波，男，1975年6月3日生。
本院在审理原告齐夏兰与被告张军波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告齐夏兰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐夏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐夏兰负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年四月十七日
书记员 张东亮
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第134号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告成都市金牛区市场监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人易赐宏，成都市金牛区市场监督管理局局长。
本院在审理原告徐利波诉被告成都市金牛区市场监督管理局行政其他一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐利波向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 康永红
代理审判员 李 力
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋雨航
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第230号
原告：吉林市殡葬服务中心，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：殷晓宇，主任。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，住吉林市。
被告：李某某，职业不详，住吉林市。
原告吉林市殡葬服务中心（下称殡葬服务中心）与被告李某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殡葬服务中心的委托代理人陈志华、浦克到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殡葬服务中心诉称，2006年10月1日，李某某(死者李森林之姐)到殡葬服务中心处办理死者李森林遗体寄存。遗体寄存单、登记卡上的内容为李某某填写。遗体寄存单内容为：死者姓名李森林，寄存时间2006年10月1日，经办人蒋喜洲，寄存区号109，联系电话6465****等。殡葬服务中心接收遗体后将其保存在109号冰柜。因死者亲属与他人发生纠纷，李森林遗体没有火化，由殡葬服务中心保管至今。在死者李森林遗体寄存时，陈立华系死者李森林之妻。综上，殡葬服务中心与李某某、陈立华保管合同合法有效，应受法律保护。李某某、陈立华系保管物的寄存人，应承担保管费。请求人民法院判决：李某某给付寄存费96,600.00元(2006年10月1日计算2013至年3月15日)，李某某自2013年3月16日起每日给付寄存费40元至寄存关系终止时止。
被告李某某未提出答辩意见，未提举证据。
原告殡葬服务中心为证明其主张,向本院提供如下证据：1、殡葬服务中心工商档案复印件，证明殡葬服务中心的主体资格；2、李某某的人口信息证明,证明李某某的主体资格；3、登记卡原件，证明殡葬服务中心与李某某之间存在李森林遗体保管合同关系；4、遗体寄存单卡，证明殡葬服务中心与李某某之间存在尸体保管合同关系；5、殡葬服务中心收费标准，证明尸体每存12小时为40元，24小时应该是80元，但遗体寄存的时候殡葬服务中心承诺按每天40元收费；6、李森林、陈立华结婚申请书，证明陈立华与死者李森林是夫妻关系。
通过原告殡葬服务中心的陈述、举证，本院确认如下事实：李某某与李森林系姐弟关系。2006年10月1日李某某到殡葬服务中心处办理死者李森林遗体寄存的相关事宜。遗体寄存登记卡由李某某填写，遗体寄存单及遗体登记卡载明：死者姓名李森林、寄存日期为2006年10月1日、寄存区号109、联系电话465****，办理人李某某等内容。殡葬服务中心的经办人为蒋喜洲。殡葬服务中心接收遗体后将其保存在109号冰柜。李某某在遗体寄存时交纳寄存费1,000.00元,殡葬服务中心承诺按每天40.00元收费。此后因死者李森林亲属在李森林医疗问题与医疗单位产生纠纷，致使李森林的遗体至今未火化，由殡葬服务中心保管至今。在死者李森林遗体寄存时，陈立华系死者李森林之妻。因李某某除在死者李森林遗体寄存时支付1,000.00元后再未支付寄存费，殡葬服务中心遂于2013年5月2日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对殡葬服务中心提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
在本案审理过程中，殡葬服务中心于2013年11月27日向本院提出撤回对陈立华起诉的申请，本院作出（2013）船民二初字第230号民事裁定，准许殡葬服务中心撤回对陈立华的起诉。
本院认为，（一）本案保管合同相对人为李某某与殡葬服务中心。李森林死亡后，李森林的姐姐李某某在殡葬服务中心处办理死者李森林遗体寄存的相关事宜，并交纳部分寄存费，李某某与殡葬服务中心已形成保管合同关系；（二）本案合同义务的承担问题。保管合同的双方均应履行自己的合同义务,殡葬服务中心已履行了尸体的保管义务，保管合同相对人李某某未按合同约定全部支付寄存费，履行合同义务不符合约定，应当承担民事责任；（三）关于寄存费数额问题。殡葬服务中心在李某某寄存李森林遗体时承诺按每天40.00元收取存尸费(在正常收费基础上减半收取)，应当作为殡葬服务中心向李某某收取寄存费的依据,李某某所交纳的1,000.00元寄存费，应当自寄存费总额中扣除。综上，殡葬服务中心与李某某之间的保管合同合法有效，李某某作为寄存人应承担给付保管费的合同义务，对殡葬服务中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条之规定，判决如下：
被告李某某自2006年10月1日起按实际寄存天数、每天40.00元的标准给付原告吉林市殡葬服务中心寄存费，扣除被告李某某已支付的1,000.00元，余款于本判决生效后十日内付清。
如果被告李某某未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,336.00元（其中案件受理费2,216.00元、公告费120.00元）由被告李某某负担，于本判决生效后十日内径向原告吉林市殡葬服务中心支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李淑杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邹 冬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第10号
上诉人（原审原告）：广东中一拍卖有限公司，地址：梅州市新中路51号中一大厦八楼。
法定代表人：李琼玲，该公司总经理。
委托代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托代理人：李园园，广东汉诚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴忠柏。
委托代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
上诉人广东中一拍卖有限公司（下简称中一公司）因拍卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告于2011年10月14日签订《拍卖成交确认书》，被告因未能按约定履行合同义务，向原告出具自愿放弃标的物权利和义务的《声明》，原告依法对标的物再次拍卖。2012年7月6日，经重新拍卖，蕉岭县土地储备中心竞得上述拍卖物，原告与蕉岭县土地储备中心签订《拍卖成交确认书》，蕉岭县土地储备中心向原告支付了拍卖款1740632元，佣金87031.6元，合计1827663.6元。2012年7月被告向一审法院起诉，要求返还拍卖款956052.5元及利息。原告同时向该院提起反诉，主张第一次拍卖佣金108789.5元，拍卖差额435158元，合计543947.5元。原审法院于2012年11月30日作出（2012）梅江法民三初字第253号民事判决，判决原告返还拍卖款956052.5元给被告，被告支付拍卖差价损失435158元给原告，驳回原、被告的其他请求。被告不服，提起上诉，梅州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）梅中法民二终字第37号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。而本案案由是拍卖合同纠纷，对双方的权利义务已经该院作出的（2012）梅江法民三初字第253号民事判决及梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民二终字第37号民事判决处理，原告以同一事实和理由再行起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的规定，不予支持。依照规定，作出裁定：驳回原告广东中一拍卖有限公司的起诉。
中一公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院以该司以同一事实和理由再行起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的规定是错误的，该裁定事实不清，证据不足。本案中，由于吴忠柏未按约定履行付款义务，构成违约，双方签订的《广东中一拍卖有限公司拍卖成交确认书》中约定：“……买受人逾期不付清款项，……买受人应承担再行拍卖所产生的费用”。由于本案的拍卖标的涉及国有资产的破产处置，所以该笔佣金由再次拍卖的买受人蕉岭县土地储备中心先行垫付，蕉岭县土地储备中心也在一审中要求将该笔佣金退回。中一公司在梅州市梅江区法院（2012）梅江法民三初字第253号案件中提出的反诉请求是：要求吴忠柏支付违反《拍卖成交确认书》约定承担：第一次拍卖佣金人民币108789.5元，以及再行拍卖与原拍卖价款差额人民币435158元。在上述返还定金纠纷案件一、二审过程中，遗漏了要求吴忠柏支付再次拍卖佣金的诉讼请求，对再次拍卖佣金的问题没有提起诉讼。因此，中一公司就遗漏事项进行补充起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。综上，请求依法撤销一审裁定，依法改判，支持一审原告的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院认为：2011年10月14日，吴忠柏与中一公司签订《拍卖成交确认书》，其中第二条约定：“买受人逾期不付清款项……买受人应承担再行拍卖所产生的费用”，后因吴忠柏违约而导致流拍。2012年7月6日，中一公司第二次拍卖，由蕉岭县土地储备中心竞得拍卖标的，成交价为1740632元，佣金为87031.6元，该笔佣金已经由蕉岭县土地储备中心支付并已经转入中一公司账户。2012年7月17日，吴忠柏向梅州市梅江区人民法院起诉，请求判令中一公司返还拍卖款956052.5元及利息，中一公司同时向法院提起反诉，主张第一次拍卖佣金108789.5元，两次拍卖差额435158元。原审法院于2012年11月30日作出（2012）梅江法民三初字第253号民事判决，判决中一公司返还拍卖款956052.5元给吴忠柏，吴忠柏支付两次拍卖差价435158元给中一公司，驳回双方其他诉讼请求。吴忠柏不服，提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）梅中法民二终字第37号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。梅州市梅江区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）梅江法民三初字第253号民事判决只涉及到第一次拍卖的佣金、定金和两次拍卖的差价，并没有涉及再次拍卖佣金的问题。中一公司向法院提起诉讼，请求吴忠柏向其支付再次拍卖佣金，虽然是基于同一事实，但是主张不同，属于新的诉讼请求，不符合一事不再理的情形，中一公司的起诉符合民事诉讼法规定的受案范畴，原审法院驳回中一公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第328号民事裁定；
二、指令梅州市梅江区人民法院进行审理。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3075号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告张振丰，男，原住蓟县。
被告吴贺权，男，原住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称农商行孙各庄支行）与被告张振丰、吴贺权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王海松到庭参加诉讼。被告张振丰、吴贺权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙各庄支行诉称：原告于2009年6月29日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张振丰向原告农商行孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）借款50000元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2009年6月29日至2010年6月28日，被告吴贺权对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月21日被告张振丰尚欠贷款本金50000元及利息48758.19元，被告吴贺权未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告张振丰偿还借款本金50000元，截止2014年3月21日利息48758.19元，共计98758.19元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告吴贺权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2009年6月29日被告张振丰签名的借款借据一份；2、2009年6月29日被告张振丰、吴贺权签名的第090090号个人保证担保借款合同一份；3、2009年6月29日被告吴贺权签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月16日、被告张振丰签名的“逾期贷款催收通知书回执”和被告吴贺权签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、2013年8月12日（2013）蓟民初字第2730号民事裁定书一份；6、企业名称变更证明一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张振丰欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告吴贺权亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张振丰、吴贺权既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张振丰、吴贺权既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月29日，被告张振丰从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款50000元，被告吴贺权为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年6月29日起至2010年6月28日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.1计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告张振丰并未按约偿还借款本息，被告吴贺权也未尽连带保证责任。二被告至今尚欠原告本金50000元及截止2014年3月21日借款利息48758.19元和之后按合同约定利率的基础上上浮50%的利息未能偿还。2014年6月17日原告诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书、蓟县法院民事裁定书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张振丰向原告孙各庄支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张振丰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告张振丰应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告吴贺权自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张振丰偿还借款本息，被告吴贺权履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张振丰、吴贺权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张振丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行借款本金50000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告张振丰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行自2009年6月29日至2014年3月21日的利息48758.19元及2014年3月22日至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告吴贺权对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，原告已预交，由被告张振丰、吴贺权共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
助理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1942号
申请执行人肖XX。
被执行人刘XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2224号
上诉人（原审原告）江苏中晖纺织机械有限公司。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱亚明。
上诉人江苏中晖纺织机械有限公司（以下简称中晖公司）因与被上诉人朱亚明经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱亚明在2012年9月10日进入中晖公司工作，在2014年4月17日离职。期间，双方一直未订立劳动合同。朱亚明离职后，向宜兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中晖公司支付11个月的二倍工资的另一倍计35750元。该仲裁委员会审理后作出裁决支持朱亚明的仲裁请求。中晖公司不服向原审法院提起诉讼，请求不支持朱亚明主张的二倍工资差额。
原审法院另查明，朱亚明在2012年的出勤天数如下：9月份出勤16天，10月份出勤19天，11月份出勤27.5天，12月份出勤14天，共计76.5天。2012的工资总额是11166元。朱亚明在2013年1月-8月的工资数额共计27024.50元。
上述事实，有中晖公司提供的仲裁裁决书、工资出勤统计表、工资结算单、辞职报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，中晖公司提供4份劳动合同书，用以证明2013年2月28日在公司食堂与职工签订劳动合同的事实。朱亚明认为中晖公司与其他职工签订劳动合同的事实与本案没有关系。
原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。中晖公司招用朱亚明，双方一直未订立书面劳动合同。中晖公司称朱亚明故意不与公司签订劳动合同，但没有提供相应的证据予以证明。故中晖公司应当按照劳动合同法的规定支付11个月的二倍的工资。按照工资总额÷出勤天数计算日平均工资的标准，经测算，朱亚明在2012年10月-12月的工资是8830.63元（11166÷76.5×60.5）。则朱亚明在2012年10月-2013年8月期间共计11个月的工资收入是35855.13元（8830.63＋27024.50）。中晖公司应向朱亚明补足二倍工资的差额35855.13元。朱亚明起诉主张35750元，法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：中晖公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱亚明支付二倍工资的另一倍35750元。
上诉人中晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，朱亚明在职期间公司为其缴纳了社会保险，并且足额支付工资。公司安排与全体职工集中签订劳动合同，但是未能及时发现朱亚明未签，朱亚明在职期间亦未提及此事，其存在故意不签劳动合同的主观心态。目前朱亚明已经辞职，公司还支付了经济补偿款6500元，请求二审法院结合本案的实际情况不支持朱亚明关于二倍工资差额的主张，如果支持应当扣除公司向其支付的6500元。
被上诉人朱亚明答辩称，本人未签订劳动合同是事实，二倍工资与经济补偿款是两回事，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽然中晖公司提供了与其他职工之间的劳动合同，但是不能证明未签订合同是朱亚明的原因所致，中晖公司未与朱亚明签订劳动合同，依法应当承担二倍工资的法律责任，中晖公司所述的其他情形也不是免除该项法律责任的正当理由。经济补偿款与二倍工资的性质不同，不能抵扣。综上，中晖公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中晖纺织机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2224号上诉人（原审原告）江苏中晖纺织机械有限公司。法定代表人王建中，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）朱亚明。上诉人江苏中晖纺织机械有限公司（以下简称中晖公司）因与被上诉人朱亚明经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：朱亚明在2012年9月10日进入中晖公司工作，在2014年4月17日离职。期间，双方一直未订立劳动合同。朱亚明离职后，向宜兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中晖公司支付11个月的二倍工资的另一倍计35750元。该仲裁委员会审理后作出裁决支持朱亚明的仲裁请求。中晖公司不服向原审法院提起诉讼，请求不支持朱亚明主张的二倍工资差额。原审法院另查明，朱亚明在2012年的出勤天数如下：9月份出勤16天，10月份出勤19天，11月份出勤27.5天，12月份出勤14天，共计76.5天。2012的工资总额是11166元。朱亚明在2013年1月-8月的工资数额共计27024.50元。上述事实，有中晖公司提供的仲裁裁决书、工资出勤统计表、工资结算单、辞职报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审审理中，中晖公司提供4份劳动合同书，用以证明2013年2月28日在公司食堂与职工签订劳动合同的事实。朱亚明认为中晖公司与其他职工签订劳动合同的事实与本案没有关系。原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。中晖公司招用朱亚明，双方一直未订立书面劳动合同。中晖公司称朱亚明故意不与公司签订劳动合同，但没有提供相应的证据予以证明。故中晖公司应当按照劳动合同法的规定支付11个月的二倍的工资。按照工资总额÷出勤天数计算日平均工资的标准，经测算，朱亚明在2012年10月-12月的工资是8830.63元（11166÷76.5×60.5）。则朱亚明在2012年10月-2013年8月期间共计11个月的工资收入是35855.13元（8830.63+27024.50）。中晖公司应向朱亚明补足二倍工资的差额35855.13元。朱亚明起诉主张35750元，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：中晖公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱亚明支付二倍工资的另一倍35750元。上诉人中晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，朱亚明在职期间公司为其缴纳了社会保险，并且足额支付工资。公司安排与全体职工集中签订劳动合同，但是未能及时发现朱亚明未签，朱亚明在职期间亦未提及此事，其存在故意不签劳动合同的主观心态。目前朱亚明已经辞职，公司还支付了经济补偿款6500元，请求二审法院结合本案的实际情况不支持朱亚明关于二倍工资差额的主张，如果支持应当扣除公司向其支付的6500元。被上诉人朱亚明答辩称，本人未签订劳动合同是事实，二倍工资与经济补偿款是两回事，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，虽然中晖公司提供了与其他职工之间的劳动合同，但是不能证明未签订合同是朱亚明的原因所致，中晖公司未与朱亚明签订劳动合同，依法应当承担二倍工资的法律责任，中晖公司所述的其他情形也不是免除该项法律责任的正当理由。经济补偿款与二倍工资的性质不同，不能抵扣。综上，中晖公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏中晖纺织机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 英
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第457号
申请执行人张时伟，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人张时伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第6号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月九日
书记员 向依林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5917号
原告:周庆，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王国芳，女，1976年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告周庆与被告王国芳民间借贷同纠纷一案中，原告周庆在本院指定的期限内未预交案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈美
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢蕾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初504号
原告：安图县明月镇东市小区供热处。住所：吉林省安图县。
经营者：李英淑，女，朝鲜族，现住吉林省安图县。
委托代理人：金永男（系李英淑丈夫）。
被告：庞玉霞，女，现住吉林省安图县。
委托代理人：郭臣（系庞玉霞丈夫）。
本院在审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告庞玉霞供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇东市小区供热处于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇东市小区供热处申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年五月三日
书记员 李菲菲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1573号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用�码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工。
被告：林贵扬，男，1968年5月14日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告林贵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告林贵扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司提出诉讼请求：1、诉请依法判令林贵扬支付物业管理费1404.37元，公摊费108元，共计1512*37元（时间从2013年1月1日至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费由林贵扬承担。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司系浦城县城西莲花垅小区的物业管理公司，林贵扬系莲花垅小区的业主。南平鑫辉物业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但林贵扬从2013年1月1日起至2015年12月30日止拖欠物业服务费1404.37元，公摊费108元，共计1512.37元。南平鑫辉物业管理有限公司多次向林贵扬催讨，林贵扬仍拒不支付。要求法院判如所请。
南平鑫辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：南平鑫辉物业管理有限公司于2013年1月1日与浦城县莲花垅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约�：南平鑫辉物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月30日对浦城县莲花垅小区进行管理和服务；物业管理费每月住宅0.45元／㎡。林贵扬系莲花垅小区15号楼3单元105室的业主，其所欠的物业管理服务费为86.69㎡×0.45元／㎡×36个月，计1404.37元（从2013年1月1日至2015年12月30日止），公摊水电费为108元，合计1512.37元。南平鑫辉物业管理有限公司多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求林贵扬支付物业管理服务费1404.37元，公摊费108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林贵扬在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
林贵扬应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1404.37元，公摊费108元，合计1512.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林贵扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐燕玲
二〇一七年八月七日
书记员 姚婧婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1573号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用�码91350722593480547Q。法定代表人：桑辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工。被告：林贵扬，男，1968年5月14日出生，汉族，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告林贵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告林贵扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平鑫辉物业管理有限公司提出诉讼请求：1、诉请依法判令林贵扬支付物业管理费1404.37元，公摊费108元，共计1512·37元（时间从2013年1月1日至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费由林贵扬承担。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司系浦城县城西莲花垅小区的物业管理公司，林贵扬系莲花垅小区的业主。南平鑫辉物业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但林贵扬从2013年1月1日起至2015年12月30日止拖欠物业服务费1404.37元，公摊费108元，共计1512.37元。南平鑫辉物业管理有限公司多次向林贵扬催讨，林贵扬仍拒不支付。要求法院判如所请。南平鑫辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：南平鑫辉物业管理有限公司于2013年1月1日与浦城县莲花垅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约�：南平鑫辉物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月30日对浦城县莲花垅小区进行管理和服务；物业管理费每月住宅0.45元／㎡。林贵扬系莲花垅小区15号楼3单元105室的业主，其所欠的物业管理服务费为86.69㎡×0.45元／㎡×36个月，计1404.37元（从2013年1月1日至2015年12月30日止），公摊水电费为108元，合计1512.37元。南平鑫辉物业管理有限公司多次催讨未果，诉至本院。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求林贵扬支付物业管理服务费1404.37元，公摊费108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林贵扬在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：林贵扬应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1404.37元，公摊费108元，合计1512.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林贵扬负担。本判决为终审判决。审判员  徐燕玲二〇一七年八月七日书记员  姚婧婷附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第359号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案，于2015年1月26日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十二日，同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人赵某甲来到永嘉县桥下镇茶二村茶二路洞桥头巷7号二楼，入户盗窃被害人赵某丙房间桌子抽屉内的现金1000余元、一个黄金戒指、一条黄金项链、三个银元及一张附有密码的中国农业银行银行卡。后被告人赵某甲将该银行卡内的20100元盗取。经鉴定，被盗的24K黄金项链，重量3克，价值882元；24K黄金戒指，重量25克，价值7350元，共8232元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人赵某甲辩解其只窃取现金700元及银行卡内人民币20100元，没有盗窃黄金戒指、项链及银元。对指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人赵某甲来到永嘉县桥下镇茶二村茶二路洞桥头巷7号二楼被害人赵某丙家中，窃取房间桌子抽屉内的现金700余元及一张附有密码的中国农业银行银行卡。后被告人赵某甲窃取赵某丙银行卡内人民币20100元。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某丙的陈述，证明家中财物被盗的事实。2、证人赵某乙的证言，证明其系赵某丙的儿子及家中被盗财物情况。3、辨认笔录，证明被告人赵某甲辨认作案现场情况。4、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。5、情况说明、抓获经过，证明被告人赵某甲的归案情况。6、检验报告，证明民警提取被告人赵某甲新鲜尿液送检，经检测，检出甲基苯丙胺的事实。7、中国农业银行银行卡交易明细，证明被害人赵某丙农业银行卡内金额被提取的情况。8、行政处罚决定书，证明被告人赵某甲因吸毒被行政拘留十二日（未执行）的事实。9、身份证明，证明被告人赵某甲的身份情况。10、被告人赵某甲的供述，与上列证据能够相互印证。
对于被告人赵某甲辩解其只窃取现金700元及银行卡内人民币20100元，没有盗窃黄金戒指、项链及银元。本院认为，被害人赵某丙于2014年6月15日的第一次陈述未提到黄金项链和戒指被盗情况，其于同月18日的第二次笔录及证人赵某乙于2015年1月27日的证言均提到黄金项链、黄金戒指及银元被盗的情况：其中24K黄金戒指重25g，购买于1997年，购买价格为8000多元，24K黄金项链重3g，购买于1996年，购买价格为1000余元。而1996年至1997年间市场黄金价格远远没有达到被害人及证人所述的价位（约320元／克），被告人赵某甲归案后一直稳定供述自己窃取财物的情况，现有证据无法形成完整的证据链，证明被告人赵某甲窃取银元、黄金戒指及黄金项链的事实，相应指控不予支持，赵某甲的辩解予以采信。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人现金及信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止）。
二、责令被告人赵某甲退赔违法所得人民币20800元，返还被害人赵世兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘微微
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初252号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人刘某某因怀疑其妻子有外遇而临时返回位于上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈的暂住地，在发现被害人余某某在其住处而心生怒气。被害人余某某被发现后夺门而逃，被告人刘某某追赶并与余某某扭打在一起。后被害人余某某挣脱欲逃出大盈的院子，被告人刘某某从地上捡起1根木棍追击并持木棍击打余某某头部，致其受伤倒地。经鉴定，被害人余某某的伤势构成重伤。
另查明，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼，现双方就民事赔偿已达成协议，被告人刘某某家属已向被害人余某某全额支付赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中�无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人余某某的陈述笔录及辨认笔录，证人万爱勤、夏江汉的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学附属中山医院青浦分院病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发及抓获经过，110接警登记表，户籍资料，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人刘某某具有自首情节、系初犯、被害人亦有过错、被告人家属已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍1根予以没收。
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 何 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
民事裁定�
（2015）潢民初字第00924号
原告石某某，男，1973年出生，汉族，住潢川县。
委托代理人石华山，潢川1**法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费4200元，由原告石某某负担。
审判员 涂成林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李生龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第72号
原告衮某某，女，苗族，1970年4月13日出生，贵州省剑河县人。
被告杨某某，男，侗族，1972年4月7日出生，贵州省剑河县人。
原告衮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月12日在剑河县人民法院小法庭公开开庭进行了审理，原告衮某某及其委托代理人麻小萍、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衮某某诉称：我与被告认识后于1992年10月同居生活，1993年10月24日生育儿子，1997年12月7日生育女儿，2006年2月15日双方到南明镇人民政府补办结婚证。同居生活后，我才发现被告脾气暴躁，好酒，时常辱骂和殴打我，我们双方经常吵架要分开生活，出于对子女生活和学习的考虑，我不得以和被告补办结婚证，结婚后被告仍然打我和骂我。我于2013年9月曾向剑河县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告分居生活一直未能和好。现夫妻感情已破裂，特向法院请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿由我抚养。
被告杨某某辩称：原告已经几次起诉到法院请求离婚，夫妻感情已经破裂，我同意离婚，我们好聚好散。不过原告诉状中关于我殴打和辱骂原告的陈述不是事实。
经审理查明：原告与被告认识后于1992年10月同居生活，1993年10月24日生育儿子，1997年12月7日生育女儿。儿子现在外打工，能够独立生活，女儿现随被告在浙江省某校读高一。原告于2000年4月19日做了结扎手术，2006年2月15日双方到南明镇人民政府补办结婚证。本案审理中女儿到庭表示愿意和被告一起生活，原、被告双方一致同意女儿的抚养费为每月600元。双方没有共同财产亦无共同债务，原告在打工期间曾借钱给其妹和两个姐共计18000元，属于原、被告双方的共同债权，原告在庭审中表示属于其本人的部分作为女儿的抚养费。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、结扎证为证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。女儿选择与被告一起生活，对其个人的选择应予尊重，故女儿应由被告抚养。女儿的抚养费双方一致同意为每月600元，原告应从2015年2月起每月支付抚养费600元直至女儿年满十八周岁，原告表示双方共同债权18000元中属于其本人的9000元作为女儿的抚养费，本院予以确认，共同债权18000元由被告享有。被告称，原告应当支付女儿读高中三年的抚养费，本院现暂时确定女儿的抚养费支付至其年满十八周岁，女儿年满十八周岁后因学习仍需要教育费和生活费的，由原、被告双方继续负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告衮某某与被告杨某某离婚。
女儿由被告杨某某抚养，共同债权中属于原告衮某某的9000元抵作女儿的抚养费。
双方共同债权18000元由被告杨某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告衮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年二月十二日
书记员 姜政文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第113号
上诉人（原审原告）杨光雄。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人杨光雄因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称平安财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：湘F×××××号重型仓栅式货车车主许雄辉于2011年10月26日为该车向平安财险岳阳支公司投保，该公司接受投保，收取保险费，出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，投保单、保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。本案中，商业第三者责任保险单上明确载明，“履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，现杨光雄就该保险合同向平安财险岳阳支公司主张权利，应依照该约定向仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回杨光雄的起诉。案件受理费3780元予以退还。
杨光雄不服该裁定，上诉称：一、原审案由定为保险合同纠纷不当，该案应为追偿权纠纷。上诉人是许雄辉聘请的司机，与被上诉签订保险合同的是许雄辉，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在保险合同关系。不应受仲裁协议的约束，上诉人是因先行向受害者垫付了医药费而与被上诉人形成了追偿权纠纷，人民法院当然具有管辖权。二、驳回上诉人的起诉，客观上将导致上诉人再无其他途径维权。因为上诉人与被上诉人之间本无仲裁协议，案件可能不被仲裁受理，而致使上诉人维权无门。综上，请求二审法院撤销原裁定并予以纠正。
平安财险岳阳支公司答辩称：一、本案属于保险合同纠纷，杨光雄称应属于追偿权纠纷没有法律依据。虽然杨光雄与答辩人之间未签订保险合同，但肇事车辆的车主许雄辉与答辩人订立了保险合同，正是基于该合同，杨光雄才有权起诉答辩人。该纠纷属于保险合同履行过程中的理赔纠纷，原审定为保险合同纠纷并无不当。二、杨光雄的损失为前期支付的医疗费，对该部分损失有多种途径解决，比如可以直接持原始发票到答辩人处进行理赔等，并非如其所言将导致维权无门。综上，请求二审法院依法驳回杨光雄的上诉请求。
本院认为，本案车主许雄辉与平安财险岳阳支公司之间成立保险合同关系。双方在保险条款中约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受的直接毁损，保险人应按保险合同的规定负责赔偿。杨光雄虽然不是投保人，但作为许雄辉允许的合法驾驶人，向平安财险岳阳支公司主张权利是基于许雄辉与平安财险岳阳支公司签订的保险合同而成为合同当事人，应受保险合同的约束。根据合同约定，因履行保险合同发生的争议，协商不成的先提交仲裁，据此杨光雄因保险合同的履行引发争议应先向仲裁机构申请仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。故杨光雄称本案并非保险合同纠纷不应受仲裁协议条款约束的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审71号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人曹英长。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-110号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平