江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1159号
原告汪某某，男，45岁。
委托代理人何某二，女，系原告汪某某妻子。
原告黎某某，女，54岁。
被告饶某某，男，32岁。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告何某一，男，45岁。
原告汪某某、黎某某与被告饶某某、何某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人何某二、原告黎某某、被告饶某某的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告何某一经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某、汪某某诉称：2012年10月1日，两被告因承包龙虎山大酒店向原告黎某某借款403200元，向原告汪某某借款302400元，合计人民币705600元，承诺2013年4月30日前还清，并向两原告出具借条。之后两被告陆续向原告归还了106900元，其中归还黎某某借款28800元，归还汪某某借款78100元，现被告尚欠两原告598700元。借款到期后两原告多次要求两被告偿还借款，但被告以种种理由无故推脱拒不偿还借款。为了确保原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告黎某某借款本金374400元，归还原告汪某某借款本金224300元；2、两被告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月1日计算至2014年11月1日向两原告支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告汪某某、黎某某为支持其诉讼请求共同向法院提交的证据有：1、2012年10月1日两被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款705600元的事实；2、银行汇款凭证三张，证明原告汪某某于2012年9月19日向被告饶某某汇款300000元，原告黎某某于2012年9月27日向被告何某一汇款360000元的事实。
被告饶某某答辩称：首先本人并没有借原告的钱，钱是由被告何某一借的，本人不是本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告要求本人偿还借款的诉讼请求；其次本人与被告何某一在《关于终止承包鹰潭浩天大酒店的散伙协议书》中约定各自欠亲友的钱由各自偿还，因为原告为被告何某一的亲戚，故本案中涉及的借款应当由被告何某一偿还，而不应当由本人偿还；最后原告汪某某汇入本人银行账户300000元不是实际借款，而是其投资入股款，既然是投资款那么其应当自负亏盈，不存在被告偿还原告借款。
被告饶某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、《承包合同》复印件一份，证明被告饶某某的父亲饶金明与被告何某一承包经营鹰潭浩天大酒店的事实；2、《大子龙酒店章程》复印件一份，证明鹰潭浩天大酒店更名为大子龙酒店，由被告饶某某的父亲饶金明、被告何某一合伙经营，饶金明占55%的股份，何某一占45%的股份，酒店的法定代表人为饶某某。3、《个人投资入股协议书》复印件一份、中国建设银行的现金交款单复印件一份，证明两原告参股鹰潭大子龙酒店有限公司的事实；4、原告的常住人口信息、家庭成员信息，证明原告汪某某、黎某某与被告何某一系亲戚关系；5、《关于终止承包鹰潭浩天大酒店的散伙协议书》复印件一份，证明被告何某一约定散伙后承担向自己亲友所借债务，并组织更换所有借据，借原告的钱应当由被告何某一偿还。
被告何某一未答辩，未提交证据。
针对原告的诉请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：原、被告双方是否成立借贷关系，如果成立借贷关系被告向原告借款数额是多少。
经庭审质证，原告汪某某对被告饶某某提交的证据2无异议，对证据1、证据3、证据4、证据5有异议，认为这些证据与本案没有关联，其中证据4也不能证明其与被告何某一存在亲戚关系。
原告黎某某对被告饶某某提交的证据4无异议，对证据1、证据2、证据3、证据5有异议，认为这些证据与本案没有关联。
被告饶某某对原告汪某某、原告黎某某所提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提交的证据书写时存在两种字体，对于大额的借款一定要有其他证据相印证，仅凭一张借条不能证明借款的事实。对证据2中原告黎某某汇给被告何某一360000元的汇款凭证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为凭证上载明的是原告将钱汇给被告何某一，与本人没有关系。对证据2中原告汪某某汇给本人的300000元的汇款凭证关联性提出异议，认为凭证上载明的汇款用途为购房款，两份汇款凭证上的金额与借条上的金额不一致，形成不了完整的证据链。
经各方当事人质证，对于原告提交的证据1与证据2，本院认为在证据来源及形式上真实合法，并且二者形成证据链证明本案事实，与待证事实存在关联，故本院对原告提供的证据予以采信。对于被告饶某某提供的证据1、证据2、证据5能够证明的事实是被告何某一与饶金明二人作为股东成立、经营鹰潭市大子龙酒店有限公司，并解散公司，此与本案没有关联，本院不予采信。对于证据3即原告汪某某与被告饶某某签订的《个人投资入股协议书》复印件和现金交款单，其与《大子龙酒店章程》记载的公司的股东是被告何某一及饶金明二人的事实相矛盾，本院对该证据的真实性不予认可，故对该证据不予采信；对于被告饶某某提供的证据4与本案的借款事实没有关联，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月12日被告何某一与案外人饶金明承包经营鹰潭市浩天大酒店，2012年10月15日二人成立并将酒店名称更名为鹰潭市大子龙酒店有限公司（以下简称大子龙酒店），并聘请被告饶某某担任公司法定代表人。大子龙酒店成立前，原告汪某某欲出资300000元、原告黎某某欲出资360000元入股大子龙酒店。并且原告汪某某于2012年9月18日与被告饶某某签订了《个人投资入股协议书》，再于2012年9月19日通过贵溪市农村信用合作联社向被告饶某某汇款300000元，原告黎某某于2012年9月27日通过中国工商银行向被告何某一汇款360000元。之后原告汪某某又将30000元入股款收回，其实际出资为270000元。2012年10月12日，两原告决定在大子龙酒店成立前不再投资入股，撤资时两被告因资金紧张便向两原告出具借条，借条载明：“今借到黎某某人民币柒拾万五千陆佰元正借期半年，不计息。（截止2013年4月30日还清）其中汪某某302400元”，落款时间为2012年10月1日。经查，借条上载明的借款数额705600元由实际借款数630000元（其中原告汪某某270000元，原告黎某某360000元）和借款利息75600元（每月12600元，借期6个月，其中汪某某5400元，黎某某7200元）两部分组成。之后两被告陆续归还原告黎某某借款28800元，归还原告汪某某78100元，其未再向原告还款，原告起诉至法院。
本院认为，原告汪某某与原告黎某某以投资入股为由将630000元钱汇入两被告账户后又在大子龙酒店成立之前撤资，其没有认购大子龙酒店公司股份，也未在公司章程上签名、盖章，故两原告不能认定为大子龙酒店股东。而被告饶某某提供的《大子龙酒店章程》载明的公司股东为被告何某一与饶金明二人也可以佐证该事实。对于被告饶某某答辩时称钱不是其所借，诉讼主体不适格，本院认为原告提供的借条是由被告饶某某与被告何某一两人签字出具的，其与原告提供的银行汇款凭证形成证据链证明原、被告双方建立借贷关系，本院对被告饶某某的答辩理由不予采纳。因原告撤资时，被告何某一与被告饶某某资金紧张向两原告出具借条借款705600元，系原、被告双方的真实意思表示，两被告应在约定的期限里返还借款。尽管借条载明的借款数额705600元，借期六个月，不计算利息，但两原告在庭审时已表明实际付给被告的金额为630000元，剩余75600元为借款利息，其将借款利息计入借款本金写入借条。再者我国合同法规定出借人提供给借款人的借款金额应当符合借款合同中约定的金额，不得从中预先扣除借款利息，利息预先在本金中扣除的，借款数额按照实际借款数额计算，故两被告的实际借款本金应为630000元（其中原告汪某某270000元，原告黎某某360000元），该借条实际表达的内容为两被告向原告汪某某借款本金270000元，借期六个月，利息32400元；向原告黎某某借款本金360000元，借期六个月，利息43200元。因两被告之后陆续向原告汪某某还款78100元，原告黎某某还款28800元，所以本院认为，两被告应当返还尚欠原告汪某某的借款本息224300元，返还尚欠原告黎某某的借款本息合计374400元。两被告没有按照约定的期限返还借款，其应当向两原告支付逾期利息，因原、被告未对逾期利息进行约定，原告可参照银行同类贷款的利率计算。对于被告饶某某答辩时称其在《关于终止承包鹰潭浩天大酒店的散伙协议书》中对债务承担有约定，该笔借款应当由被告何某一偿还。本院认为其一，该借条由两被告共同签订的，对本案两被告有约束力，故应由两被告共同清偿，其二，被告提供的这份协议书约束的主体为被告何某一与案外人饶金明，并不涉及本案的被告饶某某和两原告，故被告饶某某的答辩理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶某某、何某一在本判决生效后十日内向原告汪某某偿还借款本息224300元（其中借款本金213500元、借款利息10800元）、逾期利息19215元（以213500元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月1日起计算至2014年11月1日止），合计人民币243515元；
二、由被告饶某某、何某一在本判决生效后十日内向原告黎某某偿还借款本息374400元（其中借款本金360000元、借款利息14400元）、逾期利息32400元（以360000元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月1日起计算至2014年11月1日止），合计人民币406800元。
案件受理费9787元，由被告饶某某、何某一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方阿娉