wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2288号
原告李苗格。
被告冯琦。
原告李苗格与被告冯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。2013年12月31日和2014年1月29日因被告家里有事，急需用钱，分两次共计向原告李借款10万元。当时讲明期限为半年，被告给原告出具了借条，借条上未写明利息，但被告在借款前就说明了利息是3分，到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告借原告现金5万元、2014年1月29日，被告又向原告借款5万元。被告为原告出具借条两张，借条均载明借款期限为半年。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告诉状、欠条、庭审笔录在案为证。庭审中原告称借款月息2分，但未提供证据。
本院认为，被告分两次向原告借款共计100000元，双方之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款到期日后，被告未偿还本金。被告应及时支付原告借款100000元。至于原告称月息2分，但未提供证据，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯琦于判决书生效后十日内偿还原告李苗格借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 安晓倩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执495号
申请执行人李恒。
被执行人宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市。
法定代表人杨文杰，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01442号民事判决书，责令被执行人宜都碧桂园房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1840969.62元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年八月八日
书记员 王 成
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第315号
原告毛立文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告胡见求，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告毛立文诉被告何文喜、胡见求民间借贷纠纷一案的过程中，原告毛立文于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立文撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告毛立文负担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00004号
罪犯陈锐，男，1988年3月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月26日作出（2010）蜀刑初字第293号刑事判决，以被告人陈锐犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金46000元，案经本院二审，以（2011）合刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人陈锐撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈锐在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7564号
原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉万达分司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：2017年2月5日，原告花费8.59元购得东源兴鲜百合一袋（条码2305795008599）。购买后，原告发现被告粘贴在该食品外包装上的标签显示产地甘肃，生产单位位于深圳市，包装日期2017年2月5日，但未标明生产日期。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，植物产品的生产日期是指收获日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。原告认为，涉案食品属植物产品，其生产日期应当是百合的收获日期，而被告在销售涉案产品时，并未标注该产品的生产日期，原告无法判断该产品是否已经超过保质期。因此，涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉万达分司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月5日，原告花费8.59元购得东源兴鲜百合一袋（条码2305795008599）。该食品包装袋上标注“兰州特产鲜百合，选用兰州地产特优百合，并用现代高科技保险技术加工而成。生产日期：见外包装箱。保质期：二个月”等内容。同时，被告粘贴在包装上的价格标签上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2017-2-5；生产单位：深圳市东源兴进出口有限公司；生产地址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路；产地：甘肃；南坪万达店永辉超市”等内容。
另查明，2006年11月1日施行的农业部《农产品包装和标识管理办法》第二条“农产品的包装和标识活动应当符合本办法规定”。第十七条“本办法下列用语的含义：（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”。
上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品由鲜百合加工而成，属于植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为百合的收获日期。从该食品袋上标注“生产日期：见外包装箱”和被告粘贴在该食品袋上的价格标签可知被告对涉案食品进行的是散装销售。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定，销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。被告作为涉案食品的销售者，在销售涉案食品时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即收获日期。本案中，涉案食品从产地甘肃到生产地深圳，再到销售地重庆必然会经过一段时间，而被告未按照相关规定标注生产日期，消费者将无法了解涉案食品是否超过保质期等影响食品安全的关键问题。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装的合法性及涉案食品尚在保质期内提出抗辩，应承担举证不能的后果。因此，涉案食品不符合食品安全标准。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售未标注生产日期的食品，且该标注是被告在销售时添加的，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周开礼）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖瑶
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终186号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤，男，1985年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2013年5月4日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。2013年8月2日被淮南市田家庵区人民法院决定对其取保候审。2013年12月20日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年1月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘坤犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0403刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人刘坤提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人孙某与刁某有矛盾，被告人刘坤为让刁某以后在生意上能照顾自己，将刁某不高兴孙某的事情告诉了段某（已判刑），段某向刘坤提出殴打孙某。刘坤把孙某的车牌号码等相关信息告诉了段某。段某租赁了车辆，邀集了段某甲、段某乙、程某等人，开车多次对孙某车辆进行跟踪、蹲守，欲对孙某进行伤害，同时段某、段某乙为伤害孙某还准备了两把刀。在跟踪、蹲守这段时间里，刘坤和段某多次联系，刘坤提醒段某等人注意有没有监控，不要被人看到了等事项。2013年3月28日早晨，段某、段某乙又到被害人孙某的住处楼下蹲守，发现了孙某，上午7时许，段某、段某乙每人持一把刀，在孙某的住处楼下对被害人孙某进行砍击。随后段某等人告知刘坤把孙某打了。孙某的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙某遭受他人用锐器砍击，致头皮创、颅盖粉碎性骨折、全身多处软组织创、左胸部开放性血气胸，左手腕离断，右前臂尺动脉、神经及尺侧腕伸肌断裂等，其外伤性血气胸后发生呼吸困难评定为重伤；颅盖粉碎性骨折有脑实质损伤（大面积脑梗塞形成），出现脑受压症状和体征，孙某的伤情构成重伤。孙某左腕不全离断伤并右腕关节中度功能障碍之后遗症，相当于职工工伤八级伤残；左手月骨、三角骨骨折内固定术后，相当于职工工伤九级伤残；肺破裂修补术后，相当于职工工伤九级伤残；颅骨骨折、左侧第7肋骨折，分别相当于职工工伤十级伤残、十级伤残。综合评定被害人孙某相当于职工工伤八级伤残。
案发后，被害人孙某在淮南新康医院住院，花去费用共计94211元，在上海蓝十字脑科医院住院，花去费用33610元，鉴定费用2400元。段某乙、刘坤在2013年6月26日与被害人自行达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某50万元。2014年3月9日被害人孙某与段某乙、段某亲属再次自行达成协议，被告人段某乙、段某赔偿了被害人14万元医药费用。孙某对刘坤的行为给予了谅解，表示不再追究刘坤的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，同案人段某乙、段某、段某甲等人的证言，安徽朝阳司鉴所[2013]法鉴字第94号人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，通话记录，抓获经过等证据证实，被告人刘坤在开庭审理过程中供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人刘坤伙同他人故意非法侵害受被人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘坤案发时未在现场，没有对受被人直接实施伤害行为，在伤害受被人的过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘坤系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对刘坤可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决：被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘坤以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人刘坤与段某预谋殴打孙某，刘坤把孙某的车牌号码等相关信息告诉了段某。在段某等人对孙某进行跟踪、蹲守，欲伤害孙某时，刘坤和段某多次联系，并提醒段某等人不要被监控拍下等事项。2013年3月28日早晨，在孙某的住处楼下，段某等人持刀将被害人孙某砍致重伤。案发后，刘坤等人与被害人自行达成赔偿协议并取得了被害人孙某的谅解，表示不再追究刘坤刑事责任的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘坤伙同他人故意非法侵害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘坤系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据刘坤的犯罪事实、后果、社会危害性，考虑其从犯、赔偿并取得了被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其关于原判量刑期过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终186号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2013年5月4日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。2013年8月2日被淮南市田家庵区人民法院决定对其取保候审。2013年12月20日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年1月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0403刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人孙某与刁某有矛盾，被告人刘某为让刁某以后在生意上能照顾自己，将刁某不高兴孙某的事情告诉了段某甲（已判刑），段某甲向刘某提出殴打孙某。刘某把孙某的车牌号码等相关信息告诉了段某甲。段某甲租赁了车辆，邀集了段某乙、段某丙、程某等人，开车多次对孙某车辆进行跟踪、蹲守，欲对孙某进行伤害，同时段某甲、段某丙为伤害孙某还准备了两把刀。在跟踪、蹲守这段时间里，刘某和段某甲多次联系，刘某提醒段某甲等人注意有没有监控，不要被人看到了等事项。2013年3月28日早晨，段某甲、段某丙又到被害人孙某的住处楼下蹲守，发现了孙某，上午7时许，段某甲、段某丙每人持一把刀，在孙某的住处楼下对被害人孙某进行砍击。随后段某甲等人告知刘某把孙某打了。孙某的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙某遭受他人用锐器砍击，致头皮创、颅盖粉碎性骨折、全身多处软组织创、左胸部开放性血气胸，左手腕离断，右前臂尺动脉、神经及尺侧腕伸肌断裂等，其外伤性血气胸后发生呼吸困难评定为重伤；颅盖粉碎性骨折有脑实质损伤（大面积脑梗塞形成），出现脑受压症状和体征，孙某的伤情构成重伤。孙某左腕不全离断伤并右腕关节中度功能障碍之后遗症，相当于职工工伤八级伤残；左手月骨、三角骨骨折内固定术后，相当于职工工伤九级伤残；肺破裂修补术后，相当于职工工伤九级伤残；颅骨骨折、左侧第7肋骨折，分别相当于职工工伤十级伤残、十级伤残。综合评定被害人孙某相当于职工工伤八级伤残。
案发后，被害人孙某在淮南新康医院住院，花去费用共计94211元，在上海蓝十字脑科医院住院，花去费用33610元，鉴定费用2400元。段某丙、刘某在2013年6月26日与被害人自行达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某50万元。2014年3月9日被害人孙某与段某丙、段某甲亲属再次自行达成协议，被告人段某丙、段某甲赔偿了被害人14万元医药费用。孙某对刘某的行为给予了谅解，表示不再追究刘某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，同案人段某丙、段某甲、段某乙等人的证言，安徽朝阳司鉴所[2013]法鉴字第94号人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，通话记录，抓获经过等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某伙同他人故意非法侵害受被人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某案发时未在现场，没有对受被人直接实施伤害行为，在伤害受被人的过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对刘某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人刘某与段某甲预谋殴打孙某，刘某把孙某的车牌号码等相关信息告诉了段某甲。在段某甲等人对孙某进行跟踪、蹲守，欲伤害孙某时，刘某和段某甲多次联系，并提醒段某甲等人不要被监控拍下等事项。2013年3月28日早晨，在孙某的住处楼下，段某甲等人持刀将被害人孙某砍致重伤。案发后，刘某等人与被害人自行达成赔偿协议并取得了被害人孙某的谅解，表示不再追究刘某刑事责任的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某伙同他人故意非法侵害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据刘某的犯罪事实、后果、社会危害性，考虑其从犯、赔偿并取得了被害人谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其关于原判量刑期过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审86号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范某虎，农民。
被执行人任某井，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0255号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0255号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3883号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告陈艳平，女，1989年03月01日出生，汉族，住汝南县。
被告张旭，男，1990年10月07日出生，汉族，住汝南县。
被告邱超，男，1980年09月19日出生，汉族，住确山县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈艳平、张旭、邱超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3883号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告陈艳平，女，1989年03月01日出生，汉族，住汝南县。被告张旭，男，1990年10月07日出生，汉族，住汝南县。被告邱超，男，1980年09月19日出生，汉族，住确山县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈艳平、张旭、邱超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第209号
罪犯曾友根，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月10日，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，认定曾友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2010年3月3日交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1214号刑事裁定予以减刑九个月（刑期自2009年8月27日起异动后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友根投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分133.4分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾友根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾友根减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第209号罪犯曾友根，1986年11月17日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2009年12月10日，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，认定曾友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2010年3月3日交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1214号刑事裁定予以减刑九个月（刑期自2009年8月27日起异动后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾友根投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分133.4分。2011年评为优秀生产能手，2012年评为优秀互监组长、优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾友根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾友根予以减刑一年六个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00130号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾永霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告曹昌德诉被告曾永霞、张伟伟买卖合同纠纷一案中，原告曹昌德以需要另行搜集证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌德撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹昌德负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年三月十日
代理书记员 姚尚萍
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0307号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人史优良，该公司总经理。
委托代理人狄青，该公司员工。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蔡虎生，该公司董事长。
关于冶建新材料股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、双方确认江苏熔盛重工有限公司结欠冶建新材料股份有限公司货款4245920元，江苏熔盛重工有限公司于2014年6月30日前一次性给付冶建新材料股份有限公司2972144元了结本案；二、案件受理费41073元，减半收取20536.5元，由冶建新材料股份有限公司负担；三、若江苏熔盛重工有限公司未按期足额付款，冶建新材料股份有限公司给予宽限至2014年7月15日，到期仍不支付，则江苏熔盛重工有限公司应承担的货款给付数额仍为4245920元，并承担案件受理费20536.5元。
该民事调解书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，冶建新材料股份有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行、中国银行南通港闸支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；轮候冻结被执行人在南京银行南通分行的银行账户，冻结金额为零；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港××岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2830号
原告曹旗。
被告董伟瑾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人王曦明、李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告曹旗诉被告董伟瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹旗，被告董伟瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旗诉称，2013年9月26日0时20分，被告董伟瑾驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区市光路、包头路撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。原告遂被送至上海长海医院诊治，被诊断为多处软组织挫伤、腰椎术后伤。经交警队认定，无法认定事故责任。肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币金额均为人民币）866.9元、误工费17500元、交通费226元、由于事故发生后，使原告的牙齿和眼镜损坏，故要求物损费6200元。以上款项要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告董伟瑾全部承担。
被告董伟瑾辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的医药费数据没有异议，对原告各项请求同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的医疗费，同意在医保范围内赔付；原告主张的误工费由于原告提供的证据不规范，没有缴纳社保或者缴纳税金的证据，不予赔付；原告原来就有陈旧伤，病假时间过长，故对病假内容不认可；原告主张的物损费没有发票，且与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2013年9月26日0时20分，被告董伟瑾驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区市光路、包头路时，与骑电动自行车至此的原告曹旗发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警队认定，无法认定该起事故的责任。
原告遂被送至上海长海医院诊治，被诊断为多处软组织挫伤，腰椎术后伤，遵医嘱休息5个月。为治疗花费医疗费866.9元，认定交通费212元，另查，1、车牌号为沪A7XX**小客车的登记所有人系被告董伟瑾，其向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保该车的交强险，保险期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，该事故无法认定责任。被告董伟瑾作为机动车驾驶员，没有向法庭出示原告违章的证据，故本院认为，被告应当承担本次事故全部赔偿责任。被告董伟瑾向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保事故车辆的交通事故责任强制险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告董伟瑾全部承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求仅赔付医保范围的依据不足，本院认定为866.90元；误工费，原告提供证据虽然不是很完善，无法证明其实际损失，根据上海市职工年凭据工资，酌情确定为10500元；交通费，根据原告病情就诊次数及处理交通事故等事宜，酌情确定为212元；原告主张是假牙和眼镜，由于原告在伤后近四个月的就诊中没有牙齿就诊记录，且未向法庭提供相应的证据，故其依据不足，本院对假牙费用不予认可，对眼镜酌定补偿300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹旗医疗费人民币866.90元、误工费人民币10，500元、交通费人民币212元、物损费300元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告董伟瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01007号
罪犯周新波，男，1989年8月24日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年2月24日作出（2009）雁刑初字第007号刑事判决，以被告人周新波犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳4000元，其中本次减刑审理期间缴纳1000元）。2009年6月12日入监服刑。于2011年8月、2013年2月经本院两次裁定共减刑二年三个月（刑期至2015年3月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周新波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周新波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周新波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周新波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周新波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周新波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新波减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第276号
原告杨俊文，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王学波，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告杨俊文因与被告王学波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告杨俊文的委托代理人苑晓敏、被告王学波的委托代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊文诉称，2015年1月15日，被告王学波来我处拉猪，过好称后其当场给付小部分购猪款，尚欠24000元未付，给我出具欠条一张，约定几天后还款。之后，经原告多次催要至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告支付买猪欠款24000元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王学波在庭审中口头辩称，欠款属实，但被告经营亏损，暂无力偿还。
被告未提供证据。
经审理本院认定，被告王学波于2015年1月15日自原告杨俊文处赊购生猪一批，并于当日为原告出具24000元欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，其已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王学波从原告杨俊文处赊购生猪后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款24000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王学波于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊文货款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2015年3月24日起至还清欠款之日止）。
案件受理费400元，由被告王学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 利
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第106号
上诉人（原审原告）郭国则（曾用名郭凤）。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区民政局婚姻登记处，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号。
法定代表人梁红，该处主任。
委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原审第三人刘显成。
原审第三人彭矿池（刘显成之妻）。
上诉人郭国则因民政行政登记一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭国则及其委托代理人邵田启，被上诉人郴州市北湖区民政局婚姻登记处法定代表人梁红及其委托代理人刘恒，原审第三人刘显成、彭矿池到庭参加诉讼。
一审法院认为：郭国则与刘显成于2007年11月14日经人民法院判决离婚。郴州市北湖区民政局婚姻登记处于2009年1月12日为刘显成、彭矿池办理的结婚登记行为与郭国则不存在利害关系，故郭国则不是本案适格的原告主体，且郭国则的起诉已超过法律关于起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告郭国则的起诉。案件受理费50元，退还原告郭国则。
上诉人郭国则不服上述行政裁定上诉称：一审裁定适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：郭国则与刘显成于2007年11月14日经人民法院判决离婚。郴州市北湖区民政局婚姻登记处于2009年1月12日为刘显成、彭矿池办理了结婚登记。郭国则以郴州市北湖区民政局婚姻登记处为刘显成、彭矿池办理的结婚登记是在郭国则与刘显成的婚姻存续期间，该行政登记行为违法为由，于2015年6月16日向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是郭国则是否具备原告诉讼主体资格。本案被诉行政行为是郴州市北湖区民政局婚姻登记处为刘显成、彭矿池办理的结婚登记行为。郴州市北湖区民政局婚姻登记处是在郭国则与刘显成离婚后为刘显成、彭矿池办理的结婚登记，该登记行为与郭国则不存在利害关系，故郭国则无原告诉讼主体资格。同时郭国则的起诉超过法定期限。郭国则的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1977号
申请执行人黄仙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄其锚，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄仙飞与被执行人黄其锚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第752号刑事附带民事判决，责令被执行人黄其锚立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币46022.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产�查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第752号刑事附带民事判决第（七）项的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱秋凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00251号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某五，男，1974年9月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某五犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人徐某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日16时许，被告人徐某五在本市蜀山区金寨路南七里站公交站台，趁登乘公交车人多拥挤之机，将被害人安某放在上衣口袋内的1部酷比M1型手机（经鉴定，价值1159元）盗走。被告人徐某五拿着盗得的手机离开现场时，因形迹可疑被公安人员拦下盘查，并当场从徐某五身上查扣了被盗的手机。经讯问，被告人徐某五如实供述了上述案件事实。
案发后，被盗手机已发还被害人安某。
上述事实，被告人徐某五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，报案单，扣押、发还物品清单，前科查询证明，价格鉴定意见，案发现场方位图及现场照片，指认被盗物品照片，以及公安机关出具的被告人徐某五的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某五以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，价值1159元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某五归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某五犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00251号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某某，男。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月25日16时许，被告人徐某某在本市蜀山区金寨路南七里站公交站台，趁登乘公交车人多拥挤之机，将被害人安某放在上衣口袋内的1部酷比M1型手机（经鉴定，价值1159元）盗走。被告人徐某某拿着盗得的手机离开现场时，因形迹可疑被公安人员拦下盘查，并当场从徐某某身上查扣了被盗的手机。经讯问，被告人徐某某如实供述了上述案件事实。案发后，被盗手机已发还被害人安某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安红的陈述，报案单，扣押、发还物品清单，前科查询证明，价格鉴定意见，案发现场方位图及现场照片，指认被盗物品照片，以及公安机关出具的被告人徐某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，价值1159元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪娜二〇一四年七月一日书 记 员  郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更429号
罪犯李观强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人李观强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第603号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日该院以（2011）渝高法刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02856号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李观强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李观强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李观强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李观强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更429号
罪犯李观强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人李观强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法�效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第603号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日该院以（2011）渝高法刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02856号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李观强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李观强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属�。
本院认为，罪犯李观强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李观强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初632号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人崔新闯，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省定陶县。被告人崔新闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆倩，苏州政纬律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人崔新闯犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人崔新闯及辩护人陆倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月12日凌晨，被告人崔新闯醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥长和路金龙村村委南50米处，碰撞护栏发生交通事故，致车辆、护栏受损。被告人崔新闯血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人崔新闯归案后如实供述自己的罪行。另被告人崔新闯赔偿苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村委会人民币2300元。
上述事实，被告人崔新闯在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、赔偿调解书，证人袁某、郭某、李某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔新闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人崔新闯醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔新闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，至2017年12月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2244号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：钱红扣。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告钱红扣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月30日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 俞咏君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1295号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：孙中会，男，1980年04月09日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙中会借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17297号
原告：义乌市旭霞粮油商行。
经营者：楼剑萍。
委托代理人：楼晓平。
被告：义乌市三结义酒店。
经营者：朱俊仙。
原告义乌市旭霞粮油商行为与被告义乌市三结义酒店买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市旭霞粮油商行的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼；被告义乌市三结义酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市旭霞粮油商行诉称，原被告业务往来。从2015年开始，原告供应被告大米、色拉油。两经营者朱俊仙、马乾田系夫妻关系，共同经营义乌市三结义酒店。至2016年7月14日，双方经计算，被告欠原告货款22075元。原告多次催讨至今未付。为此，要求判决：被告支付货款22075元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市三结义酒店未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结算单一份，证明被告欠原告货款22075元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该结算单中马乾田对货款数额进行了签字确认，结合证据二被告的经营者朱俊仙与马乾田的夫妻关系，本院认定该结算单系原、被告之间的结算行为，故本院对该结算单予以采信。
二、结婚状况信息查询反馈表一份，证明被告的经营者朱俊仙与马乾田系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告义乌市三结义酒店的经营者朱俊仙与马乾田系夫妻关系。2015年，原告义乌市旭霞粮油商行与被告义乌市三结义酒店开始有买卖大米、色拉油的业务往来。2016年8月2日，经原、被告的结算，被告义乌市三结义酒店尚欠原告义乌市旭霞粮油商行货款22075元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告义乌市旭霞粮油商行与被告义乌市三结义酒店买卖大米、色拉油的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市三结义酒店尚欠原告义乌市旭霞粮油商行货款22075元，有其出具的结算单为凭，证据充分，应予认定。被告义乌市三结义酒店未及时支付货款，还应支付逾期支付货款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告义乌市三结义酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告义乌市三结义酒店于本判决生效后五日内支付原告义乌市旭霞粮油商行货款22075元及利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告义乌市三结义酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艳琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1210号
被执行人段文进。
关于被执行人段文进犯盗窃罪一案，应交纳罚金1000元，未交纳罚金1000元。在执行过程中，查明被执行人段文进暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程海龙
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审149号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人万红伟，务农。
被执行人谢敏，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万红伟、谢敏征收社会抚养费一案于2015年9月23日作出的云卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万红伟、谢敏系夫妻，万红伟、谢敏均为农业户口。万红伟、谢敏婚后于2002年9月5日生育一子，2012年3月14日，被执行人万红伟、谢敏在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万红伟、谢敏于2012年3月14日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定：对万红伟、谢敏征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万红伟、谢敏送达该征收社会抚养费决定书，并告知万红伟、谢敏相关权利。万红伟、谢敏在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月1日，云梦县卫生和计划生育局书面催告万红伟、谢敏自动履行交纳社会抚养费的义务，万红伟、谢敏在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初129号
原告祝某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇某某镇某某村。
被告朱某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇某某社区。
委托代理人程某，紫阳某某法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇某某村某某组。
原告祝某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依据被告朱某某的申请，于2016年3月3日追加魏某某为本案被告。依法由代理审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告朱某某及其委托代理人程羿、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：被告朱某某因承包工程资金紧缺，于2014年5月20日向原告借款300，000元，约定利息月息1%，于2015年3月20日偿还，并出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300，000元、利息30，000元，并从2015年3月21起按照月息1%支付利息；本案诉讼费由被告朱某某承担。
原告祝某某为证明其主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告朱某某向原告借款的事实。
被告朱某某辩称：一、原、被告虽然名义上存在借贷关系，但实际上是工程预付款的转移支付，借款应由被告魏某某偿还。2014年5月1日被告承包了原告女婿魏某某的挡土墙工程，按照被告与魏某某的约定，工程开工一月后，被告魏某某预付工程款300，000元，期限届满后被告朱某某向被告魏某某索要预付款，被告魏某某称其资金紧张，让被告朱某某到其岳母（原告祝某某）处去取款，称其已联系好了。被告朱某某到原告家里取款，原告要求其出具一张330，000元的条据，被告朱某某不同意，称自己拿多少就打多少的条据，利息与自己无关。原告便要求被告朱某某先打330，000元的条据，30，000元的利息由原告与被告魏某某商量，故被告朱某某向原告出示的借条上大写金额为330，000元，小写金额为300，000元，目的就是为了证明原告与被告朱某某商定的是300，000元，而非330，000元。次日原告通过银行转账向被告朱某某转账300，000元。2014年农历12月20日，被告朱某某与被告魏某某进行工程决算时，被告魏某某已经在应付给被告朱某某的工程款中扣除了330，000元充抵原告借予被告朱某某的借款，故该笔借款应由被告魏某某予以清偿。二、原告提供的借条上并没有约定支付利息，故被告朱某某不应向原告支付利息，被告魏某某在工程决算时多扣留的30，000元，应属工程款多扣留部分，对此被告朱某某保留诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某向本院提供下列证据：1、被告朱某某的身份证复印件。用以证明被告朱某某的身份基本情况。2、（2015）紫民初字第00569号民事判决书。3、某某工地算账清单。用以证明争议款项已在被告朱某某、魏某某进行工程决算时予以扣除。
被告魏某某辩称：被告朱某某向原告借款时，被告魏某某的工程尚未开工，原告现在要求被告朱某某偿还借款，与被告魏某某无关。
被告魏某某未向本院提供证据。
对原告提供的身份证、借条，因各方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对被告朱某某提供的身份证、（××××）紫民初字第××××号民事判决书，各方当事人对其真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对被告朱某某提交的某某工地算账清单，因无被告魏某某签字或确认，缺乏证明力，且其与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告魏某某将其承包的某某挡土墙工程转包给被告朱某某施工，被告朱某某于2014年5月20日向原告祝某某（被告魏某某岳母）借款300，000元，约定于2015年3月20日偿还，被告朱某某出具借款金额为330，000元的借条，被告魏某某同意担保并在借条上签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告朱某某对原告主张的借款300，000元事实予以承认，且逾期未清偿，故应当承担继续履行偿还借款的违约责任。对原告要求被告朱某某按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告朱某某否认借款时双方约定有借款利息，但是被告给原告出具了330，000元的借条，且约定了还款时间，说明被告对支付借款10个月的利息30，000元是予以认可的，双方之间约定的借款利率应为月息1%，并未超出年利率24%的限制，被告应当按照约定支付原告借款期内利息和逾期利息。对被告朱某某辩称原、被告之间的借款实际上是工程预付款的转移支付，借款应由被告魏某某偿还的理由，本院认为，本案原告祝某某与被告朱某某之间的民间借贷合同和被告朱某某与被告魏某某之间的承揽合同属于不同的合同法律关系，原告并未要求被告魏某某承担保证责任，依法成立的合同对合同以外的当事人并无约束力；且被告朱某某对辩称原、被告之间的借款实际上是工程预付款的转移支付的事实未能举证证明，所以被告朱某某的辩解理由不能成立，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告祝某某借款300，000元并自2014年5月20日起按照月息1%支付借款利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈顺苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执431号
申请执行人：西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人：陈秀华，系公司执行董事。
被执行人：西乡县万通实业有限公司，住所地西乡县。
法定代表人：许加存，该公司经理。
申请执行人西乡县宁国鑫旺耐磨材料有限责任公司与被执行人西乡县万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初576号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人西乡县万通实业有限公司给付调解书确定的在2017年6月底前给付货款50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2590元，申请执行费650元。2017年10月27日，被执行人主动交纳执行款50000元执行，申请执行人已领取。案件受理费2590元、申请执行费650元后，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初576号民事调解书确定的在2017年6月底前由西乡县万通实业有限公司给付货款50000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 睿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3519号
原告：越三强，男，汉族，生于1985年10月8日。
委托诉讼代理人：越明清，男，汉族，生于1960年3月4日。
被告：华国先，男，汉族，生于1973年11月2日。
本院在审理原告越三强与被告华国先民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的确切地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告越三强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胥 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初627号
原告：森特士兴集团股份有限公司。
法定代表人：刘爱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少华，男，1987年6月15日出生，汉族。代理权限为特别授权（代为立案，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书、申请执行、代收执行案款。）
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司。
法定代表人：邓卫国。
本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司诉被告中冶建设高新工程技术有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告森特士兴集团股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告森特士兴集团股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29,381元，减半收取14,690.5元，由原告森特士兴集团股份有限公司承担。
审 判 长 彭鸿森
�民陪审员曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8768号
原告：赵峰，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告：高昕，男，1984年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵峰诉被告高昕机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵峰于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告赵峰撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高昕承担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 叶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4530号之一
申请执行人张某某，女，1957年12月6日出生，汉族，无业。
被执行人陈某某，女，1933年4月17日出生，汉族，无业。
本院在执行张某某与陈某某继承纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1490号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已为申请执行人张凤英办理房屋过户手续，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初1490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4530号
申请执行人张某某，女，1957年12月6日出生，汉族，无业。
被执行人陈某某，女，1933年4月17日出生，汉族，无业。
本院在执行张某某与陈某某继承纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1490号民事判决书已发生法律效力，判决'张纯义名下位于西安市碑林区大学南路246号2幢2单元20203室房屋归张凤英所有'。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将张纯义名下位于西安市碑林区大学南路246号2幢2单元20203室房屋（权属证号1075106020-8-2-20203）过户至申请执行人张凤英（身份证号码：610102195712062766）名下。原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4530号申请执行人张某某，女，1957年12月6日出生，汉族，无业。被执行人陈某某，女，1933年4月17日出生，汉族，无业。本院在执行张某某与陈某某继承纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1490号民事判决书已发生法律效力，判决‘张纯义名下位于西安市碑林区大学南路246号2幢2单元20203室房屋归张凤英所有’。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将张纯义名下位于西安市碑林区大学南路246号2幢2单元20203室房屋（权属证号1075106020-8-2-20203）过户至申请执行人张凤英（身份证号码：610102195712062766）名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十一日书记员  刘 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2149号
原告：郭向辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，住河南省宝丰县。
被告：常小杰，男，1980年11月1日出生，住河南省宝丰县。
被告：胡帅超，男，1989年6月28日出生，住河南省宝丰县。
被告：李利伟，男，1980年9月4日出生，住河南省通许县。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。
法定代表人：周宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告郭向辉与被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向辉及其委托诉讼代理人刘亭亭，被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟及河南瑞恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向辉向本院提出诉讼请求：被告应当支付原告郭向辉劳务费1675元。事实与理由：2016年6月11日郭向辉等人跟随赵辉杰到被告常小杰、胡帅超、孟庆朝承包的中德产业园65号、66号楼从事劳务工作，该工程系河南瑞恒建筑工程有限公司承建。后经与胡帅超、常小杰、孟庆朝进行结算，尚有劳务款1675元未付，故诉至法院。
被告孟庆朝辩称，孟庆朝和常小杰是从董广伟手里接到河南瑞恒建筑工程有限公司中德产业园65、66号楼的砌墙工程，该两栋楼是河南瑞恒建筑工程有限公司承建的工程，胡帅超是二人的领工人员，最后是孟庆朝、常小杰和李利伟进行结算，董广伟从未承建过工程。李利伟支付孟庆朝、常小杰100000元，还剩余80000元左右未支付。郭向辉是我们的工人。
被告常小杰辩称，同孟庆朝的意见一致。
被告胡帅超辩称，我只是个领班的，也是从常小杰、孟庆朝处领工资，但是现在工资也未结清。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司辩称，河南瑞恒建筑工程有限公司把工程承包董广伟，但是董广伟委托常小杰、孟庆朝在中德产业园施工，河南瑞恒建筑工程有限公司认可常小杰、孟庆朝带领人员在中德产业园施工，孟庆朝从李利伟处接受工资，李利伟是河南瑞恒建筑工程有限公司的施工人员，因常小杰、孟庆朝未到河南瑞恒建筑工程有限公司进行结算，所以无法发放工程款。
被告李利伟辩称，同河南瑞恒建筑工程有限公司的意见一致。
本院认为，被告常小杰、孟庆朝欠付郭向辉劳务款1675元，有其向原告郭向辉出具的结算条为凭，双方之间劳务关系依法成立，被告常小杰、孟庆朝依法应予偿还。胡帅超系常小杰、孟庆朝的领班人员，其不应当承担付款责任。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。河南瑞恒建筑工程有限公司将其承包的工程分包给不具有相应劳务作业法定资质的李利伟，李利伟又将部分劳务分包给董广伟，董广伟又将劳务分包给常小杰、孟庆朝，孟庆朝、常小杰召集工人进行了实际施工，故其有权就其已完成的劳务要求李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司支付相应的劳务费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司欠付常小杰、孟庆朝劳务款，其应当与常小杰、孟庆朝对原告郭向辉的劳务费承担连带付款责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常小杰、孟庆朝应当于本判决生效之日起三日内支付原告郭向辉劳务费1675元。
二、被告河南瑞恒建筑工程有限公司、李利伟对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭向辉对被告胡帅超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常小杰、孟庆朝、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵振华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1887号
原告：王凤军，男，1973年4月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县庄周乡。
委托代理人：王子飞、刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
原告王凤军诉被告王灿计承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王凤军委托代理人王子飞到庭参加诉讼。被告王灿计经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称：2015年秋天，原告为被告收割玉米，经原告多次催要收割费用，被告王灿计于2015年10月26日为原告出具43000元欠条一份，并承诺2015年年底结清。但到期后被告没有履行承诺。故依法诉讼，请求法院依法判令被告限期清偿所欠原告收割费43000元及逾期利息。
原告王凤军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告王灿计拖欠原告王凤军收割费用43000元的事实。
被告王灿计未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年秋天，原告王凤军为被告王灿计收割玉米，经双方结算尚欠收割费用43000元，2015年10月16日被告王灿计为原告王凤军出具欠条一份，内容为“今欠王凤军人民币肆万叁仟元（￥43000元）”。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，原告王凤军为被告王灿计收割玉米，承揽关系事实存在，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告收割费用43000元属实，有被告为原告出具的条据为凭，对原告要求被告支付欠款43000元的请求，应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定的具体还款时间，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿计于本判决生效之日起十日内给付原告王凤军欠款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王灿计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李志宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4182号
原告某公司。
委托代理人贾国胜、郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告某居民委员会。
被告某居民小组。
二被告委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
原告某公司诉被告某居民委员会（以下简称某居委会）、某居民小组（以下简称某居民小组）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国胜，二被告的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将出租给原告，双方约定租赁期限自止；然而在被告却以进行整体改造为由通知原告解除房屋租赁合同；原告接到通知后积极与被告沟通协商，并于向被告发告知函表示不同意解除租赁合同，但被告始终不同意。原告认为目前根本不存在整体改造的情况，被告声称郑花大厦要进行整体改造纯属借口；被告为达到不可告人的目的，多次对原告采取恶意断电，断水，堵门等非法措施，并且被告在采取极端违法行为将原告租赁房屋彻底堵住，并将原告门头，屋内设施损坏，物品擅自拉走，后原被告虽然多次协商，但时至今日，被告依然霸占住该租赁房屋不交付原告。原告为接手该房屋，加上支付前期转让方转让费及后期装修、屋内物品等费用共计损失元，被告擅自解除合同给原告带来了巨大经济损失，为此原告坚决不同意解除合同，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，剩余租期自止；2、诉讼费由被告承担。
被告某居委会辩称：涉案租赁物并非某居委会财产，其所有权属于某居民小组，当时租赁合同是针对某居民小组签订，租赁收益由某居民小组全体居民收入，原告将某居委会列为被告不适格，申请驳回对我方的诉讼。
被告某居民小组辩称：涉案租赁物属于本居民小组，双方签订的租赁合同，虽使用了居委会印鉴，但是实际收益和相关权益属于我方。我方与原告签订租赁合同，双方诚信履行，我方实际收到的租赁费截止到年元月，此后原告再没有交过租赁费。依照双方约定的租赁合同第，租赁物所属的郑花大厦进行整体改造，我方于三次书面通知原告解除租赁合同，依据双方合同约定，租赁合同自动终止。涉案租赁物经整体改造完毕，现已经承租给第三方，原告的诉请无法得以实现。
经审理查明：1、原告（乙方）与被告某居委会（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁租赁期限为年，自日止；每年租金为元，分四次交付，每次付个月元；每年租金为元，分四次交付，每次付月元；原告必须在每季度1日前交付租金。合同期限内，允许原告全权使用，用于商务经营；如因整体改造时，被告某居民小组应提前三个月通知原告，原告应积极配合，按时搬迁，同时，本合同视为自动终止。被告某居委会认可涉案租赁物系被告某居民小组所有，收益亦归被告某居民小组。
2、被告某居委会出具《通知》一份，主要内容为，其与原告于日签订《租赁合同》，约定原告租赁其）壹层103房，现因进行整体改造，故其依照合同第八条规定，特通知原告，望原告公司见到通知后积极配合，按时搬迁，并指派人员接洽，完成交接工作。被告某居委会出具《通知》一份，主要内容为，其与原告签订的《租赁合同》符合第八条约定的自动终止条件，为此居民小组已于通知原告，但原告接到通知后未按时搬迁，鉴于此，限定原告在前全部搬离，否则将采取停水停电等措施。被告某居委会出具《通知》一份，载明：“某公司：根据你我双方签订的《房屋租赁合同》以及我方发出的《通知》。你我双方的租赁关系已经解除，不再存在租赁关系。经我方研究，现郑重通知你方，务必于本通知发出后内搬离，否则我方有权自行处置。”
3、原告曾于起诉二被告至本院，要求被告继续履行合同，但因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，本院于年民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。
4、原告占有使用涉案房屋直至，涉案房屋现已由被告出租给案外人。
本院认为：被告某居民委员会于书面通知原告要求其搬离涉案房屋，原告虽于提起诉讼，要求二被告继续履行合同，但因原告未按规定预交诉讼费用，该案按原告撤诉处理，故原、被告之间的《租赁合同》已经解除，且涉案房屋也已经出租给案外人，故原告要求继续履行《租赁合同》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4182号原告某公司。委托代理人贾国胜、郭树元，河南君召律师事务所律师。被告某居民委员会。被告某居民小组。二被告委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。原告某公司诉被告某居民委员会（以下简称某居委会）、某居民小组（以下简称某居民小组）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾国胜，二被告的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将出租给原告，双方约定租赁期限自止；然而在被告却以进行整体改造为由通知原告解除房屋租赁合同；原告接到通知后积极与被告沟通协商，并于向被告发告知函表示不同意解除租赁合同，但被告始终不同意。原告认为目前根本不存在整体改造的情况，被告声称郑花大厦要进行整体改造纯属借口；被告为达到不可告人的目的，多次对原告采取恶意断电，断水，堵门等非法措施，并且被告在采取极端违法行为将原告租赁房屋彻底堵住，并将原告门头，屋内设施损坏，物品擅自拉走，后原被告虽然多次协商，但时至今日，被告依然霸占住该租赁房屋不交付原告。原告为接手该房屋，加上支付前期转让方转让费及后期装修、屋内物品等费用共计损失元，被告擅自解除合同给原告带来了巨大经济损失，为此原告坚决不同意解除合同，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，剩余租期自止；2、诉讼费由被告承担。被告某居委会辩称：涉案租赁物并非某居委会财产，其所有权属于某居民小组，当时租赁合同是针对某居民小组签订，租赁收益由某居民小组全体居民收入，原告将某居委会列为被告不适格，申请驳回对我方的诉讼。被告某居民小组辩称：涉案租赁物属于本居民小组，双方签订的租赁合同，虽使用了居委会印鉴，但是实际收益和相关权益属于我方。我方与原告签订租赁合同，双方诚信履行，我方实际收到的租赁费截止到年元月，此后原告再没有交过租赁费。依照双方约定的租赁合同第，租赁物所属的郑花大厦进行整体改造，我方于三次书面通知原告解除租赁合同，依据双方合同约定，租赁合同自动终止。涉案租赁物经整体改造完毕，现已经承租给第三方，原告的诉请无法得以实现。经审理查明：1、原告（乙方）与被告某居委会（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁租赁期限为年，自日止；每年租金为元，分四次交付，每次付个月元；每年租金为元，分四次交付，每次付月元；原告必须在每季度1日前交付租金。合同期限内，允许原告全权使用，用于商务经营；如因整体改造时，被告某居民小组应提前三个月通知原告，原告应积极配合，按时搬迁，同时，本合同视为自动终止。被告某居委会认可涉案租赁物系被告某居民小组所有，收益亦归被告某居民小组。2、被告某居委会出具《通知》一份，主要内容为，其与原告于日签订《租赁合同》，约定原告租赁其）壹层103房，现因进行整体改造，故其依照合同第八条规定，特通知原告，望原告公司见到通知后积极配合，按时搬迁，并指派人员接洽，完成交接工作。被告某居委会出具《通知》一份，主要内容为，其与原告签订的《租赁合同》符合第八条约定的自动终止条件，为此居民小组已于通知原告，但原告接到通知后未按时搬迁，鉴于此，限定原告在前全部搬离，否则将采取停水停电等措施。被告某居委会出具《通知》一份，载明：“某公司：根据你我双方签订的《房屋租赁合同》以及我方发出的《通知》。你我双方的租赁关系已经解除，不再存在租赁关系。经我方研究，现郑重通知你方，务必于本通知发出后内搬离，否则我方有权自行处置。”3、原告曾于起诉二被告至本院，要求被告继续履行合同，但因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，本院于年民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。4、原告占有使用涉案房屋直至，涉案房屋现已由被告出租给案外人。本院认为：被告某居民委员会于书面通知原告要求其搬离涉案房屋，原告虽于提起诉讼，要求二被告继续履行合同，但因原告未按规定预交诉讼费用，该案按原告撤诉处理，故原、被告之间的《租赁合同》已经解除，且涉案房屋也已经出租给案外人，故原告要求继续履行《租赁合同》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年六月十五日书 记 员  乔 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第353号
申请执行人四川华泰电气有限公司，住所地：遂宁市经济开发区玉龙路3777号。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人田文松，四川遂宁衡讼律师事务所律师。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
四川华泰电气有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，四川华泰电气有限公司于2014年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为：货款563266元及利息，违约金140816.5元。
在执行过程中经统计，截止2014年6月5日，本院共有四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件8件，未受偿标的600余万元。因被执行人履行能力差，四川华泰电气有限公司在受偿98000元后，同意本案暂缓执行，待被执行人履行义务时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。
被执行人周剑，男，1983年1月31日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人孙鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人贺显刚，男，1954年8月19日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人贺峰，男，1980年7月4日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人孙凤娥，女，1955年1月15日出生，汉族，地址隆回县。
被执行人黄赛雯，女，1984年4月17日出生，汉族，地址隆回县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与周剑、孙鹏、贺显刚、贺峰、孙凤娥、黄赛雯借款合同纠纷一案,经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保100号
原告俄克俭，住甘肃省庆城县。
被告白润叶，住庆阳市西峰区。
被告张举，住甘肃省庆城县。
原告俄克俭与被告白润叶、张举民间借贷纠纷一案，原告俄克俭于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告白润叶名下的位于西安市雁塔区科技六路23号数字空间西楼5层10512号房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告俄克俭保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白润叶名下的位于西安市雁塔区科技六路23号数字空间西楼5层10512号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任京旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执593号
申请执行人:李某某，
被执行人:朱某某，
申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执593号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金62000元、利息37282.67元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2094元、执行费1400元。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人朱某某于2017年10月17日执行达成执行和解协议，被执行人朱某某自愿于2017年10月17日支付给申请执行人李某某35000元（已支付）；自愿从2017年11月起，每月5日前支付给申请执行人李某某500元，款付至李某某银行账户，直到履行完毕（2015）金民初字第1173号民事判决书的义务之日止，本案申请执行费1400元，双方各自承担700元，并于执行和解协议签订当日缴纳（已缴纳）；申请执行人李某某自愿终止对被执行人朱某某位于广西XX市XX区XX路XX号XX小区住宅楼XX座XXX号房产一套的执行，并同意解除对该套房产的查封。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执593号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十七日
书记员 莫育运
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终125号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国忠，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被海兴县公安局取保候审。
原审被告人王新华，男，1963年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月10日以涉嫌犯强迫交易罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。2016年12月15日经海兴县人民法院决定取保候审。
原审被告人付景玉，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月10日以涉嫌犯强迫交易罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。2016年12月15日经海兴县人民法院决定取保候审。
原审被告人付洪岗，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月10日以涉嫌犯强迫交易罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。2016年12月16日经海兴县人民法院决定取保候审。
原审被告人韩世芳，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人王新华、付景玉、付洪岗、韩世芳、杨国忠犯强迫交易罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0924刑初71号刑事判决。原审被告人杨国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨国忠，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月份，被告人王新华伙同本村村民被告人付景玉、付洪岗、韩世芳成立了“苏西农民协会”，同年4月中旬本村村民被告人杨国忠加入该协会。该协会没有施工队伍及施工资质，仍预谋以在海兴县城范围内原苏西村土地上施工工程为目标，以阻止施工、威胁施工方或承建方“在苏西村地面上的活必须苏西人干”为要挟，强迫他人将工程交予苏西农民协会。
2016年3月17日，被告人王新华带领被告人付景玉、付洪岗到海兴县医院附属工程工地以“施工占用苏西土地未协调好”为由阻拦施工，并向施工方海兴县市政工程公司提出在协调好之前不能施工的要求，迫使工程停工半月左右，后海兴县市政工程公司被迫将已经中标的海兴县医院外网及室外附属工程—围墙工程（价值668978.22元）交给被告人王新华等人施工。
2016年3月底一天，被告人付景玉、付洪岗、韩世芳受被告人王新华指使到海兴县农行土建工程工地，以“海兴县农行所占地是原苏西村的地，所以这活必须由苏西人干”为由，要求正在该工地施工的蔡义青的建筑队停工，并且将蔡义青就该工程同沧州辛欣装饰公司签订的承包协议及工程图纸拿走，向沧州辛欣装饰公司提出要承揽蔡义清所承包的工程，最终蔡义青被迫退出该工程，沧州辛欣装饰公司也被迫同意付景玉等人承揽该工程（价值28846元，含蔡义青已经施工部分）。后被告人王新华以老板的身份出面要求沧州市辛欣装饰公司在原有合同价格的基础上加价2000元，致该工程停工数天。4月29日沧州市辛欣装饰公司被迫同被告人付景玉签订在原有价格的基础上增加2000元的工程承包协议，签订该协议时被告人杨国忠在场。施工后，被告人付景玉、付洪岗、韩世芳、杨国忠按照协会安排轮流负责该工程的监管。
原审人民法院认为，被告人王新华伙同被告人付景玉、付洪岗、韩世芳、杨国忠成立非法组织“苏西农民协会”，以“苏西地面上的工程苏西人干”、“阻工”为威胁方式，强迫他人退出特定的经营活动或迫使他人接受服务，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十六条第（二）项、第（五）项之规定，构成强迫交易罪。被告人韩世芳、杨国忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。各被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人付景玉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人付洪岗犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人韩世芳犯强迫交易罪，判处罚金人民币2000元。
五、被告人杨国忠犯强迫交易罪，判处罚金人民币1000元。
杨国忠上诉提出：其加入苏西农民协会的时间晚，不知道所得工程的过程，不认可苏西地面上的活由苏西人干。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杨国忠上诉所提意见，经查，杨国忠曾供述参加苏西农民协会，但没有参与过阻工，只是盯过工地；其供述与同案犯的供述一致；原判认定杨国忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，已予从轻处罚。故杨国忠上诉意见与查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨国忠与原审被告人王新华、付景玉、付洪岗、韩世芳成立非法组织“苏西农民协会”，以“苏西地面上的工程苏西人干”、“阻工”为威胁方式，强迫他人退出特定的经营活动或迫使他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。韩世芳、杨国忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘永智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4565号
原告：江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司），住所地海安开发区迎宾路116号。
法定代表人：崔卫华。
委托诉讼代理人：贲晓峰，公司员工。
被告：刘小红，女，1980年12月5日生，住海安县高新区。
原告沿海公司与被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日已立案受理，审理过程中，原告沿海公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告沿海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿海公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告沿海公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执68号之一
申请执行人：陆唐卓。
委托代理人：黄杨海，广西××律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：黄巨东。
申请执行人陆唐卓依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第400号民事调解书，以被执行人黄巨东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄巨东的妻子闭小凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄巨东的妻子闭小凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行账号为62×××50的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。