福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6326号
原告唐月寿，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告危志平，男，1986年6月13日出生，农民，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告胡爱秀，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保公司），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐月寿及其委托代理人郭美华、被告危志平、被告中保公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。被告胡爱秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐月寿的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费67707.61元、营养费6771元、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）、护理费9360元（120元／天×78天）、误工费62735元（46827元／年÷365天／年×489天）、购买拐杖费100元、交通费780元、车辆维修费1200元、施救费120元、残疾赔偿金122889.6元（30722.4元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，后续治疗费6000元，共计290623.21元，其中被告中保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先支付），不足部分由被告危志平、胡爱秀共同赔偿（被告危志平已支付的5000元，被告中保公司已付的9900元，可在赔偿款中予以抵扣）。
被告中保公司的主要答辩意见：原告所提供的证据材料，并不能够证明被告危志平对于本案交通事故的发生存在过错，以及过错的责任大小，因此答辩人认为原告无权就本案事故造成的损失向答辩人主张保险金赔偿。对原告诉请项目主要意见为：医疗费应扣除非医保费用11887.92元，营养费、拐杖费、交通费、施救费、后续治疗费依据不足，护理费、误工费、精神损害抚慰金要求过高，残疾赔偿金应按十级伤残、农村居民标准计算，鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。答辩人已经预先支付原告唐月寿医疗费9926.8元应予以返还或扣减，
被告危志平的主要答辩意见：原告的损失应由被告中保公司承担，答辩人不承担任何费用。事故发生后答辩人支付了原告5000元，应从被告中保公司赔付给原告的款项中退还。超出交强险部分各方承担比例为50%。原告诉请部分不合理。
被告胡爱秀经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月20日10时9分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿龙岩市新罗区龙腾路由新地标往东肖开发区方向行驶，途经龙腾路与登高西路灯控路口路段时，与左前方被告危志平驾驶的闽F×××××号轿车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院71天。主要伤情为：左足跗骨多发开放性粉碎性骨折并骨缺损，左足跗跖关节脱位，左外踝粉碎性闭合性骨折，左足舟骨开放性骨折，左足背动、静脉离断，左胫前肌腱离断，踇长、短伸肌腱离断，左足背皮肤软组织挫裂撕脱伤并缺损，全身多处皮肤软组织挫檫伤，颅脑外伤（头皮血肿）。2014年10月20日，原告到龙岩市第一医院治疗，共住院3天。2015年6月24日，原告再次到龙岩市第一医院治疗，共住院4天。期间于25日行左外踝内固定物取出术，因螺钉取出困难，在原告要求下，医院经多番努力无法将螺钉完全取出，最终截断外露螺钉并取出。原告前后共花去医疗费67707.61元。原告于2014年8月10日购买拐杖花去100元。经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心于2014年10月28日以原告左足足弓结构破坏为由，按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准4.9.9.e之规定，认定原告伤残等级为九级，同时认定原告后续取内固定物治疗费用约6000元。原告为此花去鉴定费1400元。诉讼中，被告中保公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。根据双方指定，本院委托福建闽西司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，福建闽西司法鉴定所于2015年10月23日作出鉴定意见书，认为原告内侧纵弓和后部横部弓损坏，外侧纵弓和前部横弓尚可，认定原告足弓伤残依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准，尚未达到九级伤残4.9.9.e所列的程度，但已达十级伤残4.10.10.d所列程度，其余伤情未到十级伤残，据此确认原告左足损伤达到伤残等级为十级。原告事故中驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，该车在本案交通事故中受损，原告为此花去车辆维修费1200元，施救费120元。
二、本案的责任认定情况：龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队于2014年6月23日出具岩新交（2014）第10466号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告危志平均因驾驶机动车未注意观察路面的动态、遇险情未采取有效避让措施，均负事故同等责任。2014年8月25日该大队以本案交通事故不适用简易程序处理为由，撤销上述事故认定书，重新作出道路交通事故证明，以无法确认当事双方是否违反交通信号灯通行规定，无法查清事故成因，致使事故责任无法认定为由，出具岩新交认字（2014）重第00009号道路交通事故证明。后原告对上述道路交通事故证明不服向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该支队于2014年10月8日出具岩公交复字（2014）第052号道路交通事故复核结论，认定原办案单位在本次交通事故成因无法查清的情况下，出具道路交通事故证明，符合相关法规规定。
三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市永定区虎岗乡虎东村溪前组21号，属于农村。诉讼中，原告提供赖思钦、龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会、中城街道北门社区居民委员会共同出具的证明，代收水费、公摊水、电费4张，物业管理服务费3张，以此证明原告于2012年1月21日至今一直居住在龙岩市新罗区裕景园小区1#412室。经质证，被告中保公司及危志平均对上述证据真实性有异议，认为裕景园小区1#412室房主赖思钦系原告唐月寿的亲属，与本案之间存在利害关系；赖思钦作为裕景园小区的业主与业主委员会之间存在利害关系，其业主委员会没有能力和资格证明原告的居住情况；而北门社区居委会根本就没有进行调查，更没有资格出具情况属实的证明内容。在第二次庭审中，原告承认赖思钦系其亲舅舅。本院经审查认为，原告所提供的上述证明，赖思钦作为个人未出庭作证，且其与原告存在利害关系，其书面证人证言不能作为认定事实的依据；业主委员会成员与业主之间存在一定的利害关系，该业主委员会出具的居住证明，证明力不足，本院不予采信；北门社区居委会未经核实，仅凭业主委员会调查，即在证明上加盖公章，其证明不具有证明力。因原告未能提供暂住证、人口流动信息登记表等有关证据证实其居住情况，现主张事故发生前经常居住地为龙岩城区，依据不足，本院不予采信。
关于工作，原告提供新罗区永和鑫酒类经营部证明，以证实其在该经营部做销售的事实。庭审中经被告中保公司询问，原告承认该经营部业主为兰春梅系其舅舅赖思钦之妻。经质证，被告中保公司对该证明真实性有异议，该经营部是个体工商户，不是企业法人，该份证明应当是属于证人证言，证人应出庭作证，且永和鑫酒类经营部是原告的亲戚开的店，也是原告亲戚出具的证明，与原告间存在利害关系。本院经审查认为，原告所提供的上述证明，不符合证据要件，也没有相关人员出庭作证，不能作为认定事实的依据，本院对原告该证据材料及相应主张，均不予采信。
四、车辆投保情况：事故发生时，被告危志平驾驶的闽F×××××号轿车系被告胡爱秀所有，该车在被告中保公司投保了交强险及含不计免赔率险的保险限额为50万元的商业三者险，保险期限为2013年7月3日起至2014年7月2日。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
五、受害人获赔情况：被告中保公司已赔偿原告9926.8元，被告危志平已赔偿原告5000元。
六、非医保费用：原告医疗费中含非医保费用11887.92元。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张因本事故治疗花去医疗费67707.61元，合理有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告主张取内固定物后续治疗费6000元，虽有福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见为据，但其在鉴定之后，到医院行内固定物取出术，截断外露螺钉并取出。因根据现有材料无法确认其未取出的螺钉是否可以继续取出，故原告以上述发生在固定物取出术前的鉴定意见主张6000元后续治疗费，依据不足，本院不予认定。若有其他后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
三、住院伙食补助费：原告前后共住院78天，现主张住院伙食补助费1560元（20元／天×78天），未超过参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。
四、营养费：原告因本事故花去医疗费6万余元，本院根据其伤情，酌情确定其营养费为6000元。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费780元，该要求合理，本院予以确认。
六、护理费：原告因本事故伤情严重，前后共住院78天，主张护理费按120元／天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持，即确认原告护理费为9360元（120元／天×78天）。
七、残疾赔偿金：原告的户籍在农村，提供的证据不足以证实其事故发生前经常居住地或主要收入地为城镇，为此，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。关于原告伤残等级，本院认为福建鼎力司法鉴定中心于2014年10月28日作出的鉴定意见书系原告单方委托，且该鉴定意见书在原告足弓未完全破坏的情况下，即按足弓全破坏的标准认定原告伤残等级为九级，鉴定结论明显依据不足，本院不予采纳。诉讼中本院根据双方指定，委托福建闽西司法鉴定所对原告伤残等级进行的重新鉴定，该鉴定结果更为客观地反映原告的伤残情况，据此，本院采用福建闽西司法鉴定所鉴定意见，确认原告伤残等级为十级。故原告残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10％）。
八、误工费：本案原告因伤致残，根据司法解释规定，其误工天数可从事故发生之日计算至定残前一日。现原、被告双方主要争议为误工天数应从事故发生之日计算至第一次定残前一日或第二次定残前一日。本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心于2014年10月28日作出的鉴定意见书，即可确认原告存在伤残，之后所作的重新鉴定，仅是对其伤残等级的改动。因前鉴定的不规范，而导致确定伤残等级时间的延长，不应归责于被告。为此本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》中关于跗骨、踝骨骨折误工期的规定，确认原告误工时间从事故发生之日计算至2014年10月28日第一次定残之日，即130天。原告系农村居民，其误工费标准参照福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算较妥，即原告误工费为12503.4元（96.18元／天×130天）。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，有福建鼎力司法鉴定中心鉴定费发票为证，但对应的两项鉴定结论，本院均未予采用，相应鉴定费用应由原告自行承担。
十一、拐杖费：原告因本案交通事故导致足部受伤，主张购买拐杖费100元，合理有据，本院予以确认。
十二、车辆损失：原告主张车辆维修费1200元、施救费120元，合理有据，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，因无法确认当事双方是否违反交通信号灯通行规定，无法查清事故成因，致使事故责任无法认定，公安机关交通管理部门未作出责任认定。根据现有的证据及肇事双方的陈述，虽不能确认原告唐月寿与被告危志平事故责任大小，但亦不能排除原告唐月寿与被告危志平对事故的发生具有过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，确认被告中保公司先在交强险范围承担赔偿责任，交强险不足部分由闽F×××××号轿车机动车一方承担50％的赔偿责任。鉴于闽F×××××号轿车在被告中保公司投保了商业三者险，故原告交强险外的损失应由被告中保公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告危志平赔偿。原告主张闽F×××××号轿车车主被告胡爱秀与被告危志平共同承担赔偿责任，但未举证证明被告胡爱秀对事故发生存在过错或其他应当承担赔偿责任的情况，应依法驳回其对被告胡爱秀的诉讼请求。原告的损失有：医疗费67707.61元、住院伙食补助费1560元、营养费6000元、交通费780元、护理费9360元、残疾赔偿金25300.4元、误工费12503.4元、精神损害抚慰金2500元、购买拐杖费100元、车辆维修费1200元、施救费120元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围优先支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费780元、护理费9360元、残疾赔偿金25300.4元、误工费12503.4元、精神损害抚慰金2500元、购买拐杖费100元，共计50543.8元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费1200元、施救费120元，共计1320元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45819.69元（不含非医保费用，计算办法为67707.61元－11887.92元－10000元＝45819.69元）、住院伙食补助费1560元、营养费6000元，共计53379.69元中的50％，即26689.85元。为此，被告中保公司共应赔偿原告88553.65元（10000元＋50543.8元＋1320元＋26689.85元），扣除已付的9926.8元，还应赔偿78626.85元。保险不足部分为非医保费用11887.92元，应由被告危志平承担其中的50％，即5943.96元，扣除已付的5000元，被告危志平还应赔偿原告943.96元。被告胡爱秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告唐月寿88553.65元，扣除已付的9926.8元，还应赔偿78626.85元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告危志平应赔偿原告唐月寿5943.96元，扣除已付的5000元，还应赔偿943.96元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告唐月寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5436元，减半收取为2718元，由原告唐月寿负担1933元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担775元，被告危志平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）