陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初353号
原告：潘东，男，生于1980年9月12日，汉族，农民，住勉县定军山镇定军村*组。
委托代理人：潘保存，男，生于1952年6月9日，汉族，农民，住勉县定军山镇定军村*组。系原告潘东之父。
被告：唐立，男，生于1983年10月23日，汉族，农民，住勉县定军山镇毛堡村*组***号。
被告：唐保安，男，生于1957年4月4日，汉族，农民，住勉县定军山镇毛堡村*组***号。系被告唐立之父。
被告：李艳梅，女，生于1960年10月27日，汉族，农民，住勉县定军山镇毛堡村*组***号。系被告唐立之母。
原告潘东诉被告唐立、唐保安、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及委托代理人潘保存、被告唐保安到庭参加诉讼。被告唐立、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告唐立系朋友关系，2012年被告唐立因经营挖掘机生意急需周转资金，先后分两次向我借款10万元，即2012年5月16日向我借款5万元，同年6月28日借5万元。口头约定在我用钱时立即归还。2013年1月我需要用钱，要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还。我多次到被告家中催收借款，2013年2月2日被告唐保安、李艳梅出面与我及我父亲潘保存协商还款事宜，愿意与其子唐立共同归还借款，当场，三被告共同给我出具了一份金额为10万元的借据，并分别签字捺印确认，约定分期向我归还借款，在2013年11月10日全部付清。2016年2月3日被告李艳梅向我归还借款1万元，剩余9万元至今不予归还。后经我多次催要，三被告均以家庭经济困难为由，故意逃避债务，拒不还钱。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告连带清偿原告的借款9万元，并承担利息3.9万元（1000元/月×39个月）合计12.9万元。
被告唐保安、李艳梅辩称：对曾向原告借款10万元的事实无异议。2012年唐立经营挖掘机时因发生事故急需用钱，唐立向原告先后两次共借款10万元，当时原告收取的利息是月息15%，唐立每月准时给归还利息，原告收取利息不给出具任何收据，只有在归还本金时才给我们出具收条。2012年12月11日，唐立一次性给原告偿还了3万元本金，原告给出具了收条。后唐立没有按时给原告清偿利息，原告于2013年2月2日，带人到我们家里来催要，我们说已经给归还了3万元，只欠70000元本金，原告让我们把还了钱的条据拿出来，就承认我们还钱的事实。因我们一时没有找到归还3万元的收条，原告就逼着我们一家三口给其重新出具了一张10万元的借条，没有减除已经归还的3万元，承诺只要以后我们有依据冲减就行了，并说利息以后也不要了。2013年2月我们给原告归还了1万元，同年3月14日，唐立又给原告归还了1万元，2013年8月18日，原告的父亲潘保存催要借款时我们又归还了2000元。后因我们确实无力给原告还钱，原告一直逼要，唐立就外出至今没有回来，唐立的母亲也去新疆打工。因没有及时给原告还钱，原告带人将唐立的父亲唐保安打伤。直到2016年2月3日我们才又给原告还了1万元。我们共计给原告偿还本金6.2万元，对于已经归还的部分予以减除，现在只欠原告3.8万元。原告主张每月借款的利息为1000元没有事实和法律依据。我们给原告出具的借条中并没有约定利息原告也答应不再收取利息。所以对原告所主张的利息应予驳回。对于我们没有按约定归还原告的借款，对原告表示歉意，我们尽力早日归还。
被告唐立未答辩。
经审理查明：2012年被告唐立因经营挖掘机时发生事故急需用钱，先后于2012年5月16日、2012年6月28日两次向原告借款共计10万元。2013年2月2日，经原告和三被告协商后，三被告给原告重新出具借据一张，载明“因购买和经营挖掘机周转资金向潘东借款拾万元整（￥100000.00元）。期约：2012年腊月30日前还款2万元整。余款从2013年3月10日起每月还款1万元整，至还清余款为止<8个月>此款不计息。”三人分别在借条中的据条人签名上捺印，借条上还注明2013年2月1日之前借据一律作废、无效。2013年2月9日被告李艳梅向原告偿还借款1万元，同年3月14日被告唐立向原告偿还借款1万元，同年8月18日，被告向原告的父亲潘保存偿还借款2000元。2016年2月3日被告李艳梅向原告偿还借款1万元，但原告未出具收据。后因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，2012年12月11日，唐立曾向原告偿还3万元。被告认为应当从总借款金额中扣减，但未提交其他证据予以证明；原告认为被告偿还的不是涉案借款，而是其他借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、常住人口信息、借据、收条等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。2013年2月2日，三被告与原告对被告唐立之前因经营挖掘机向原告借款经结算，被告唐立向原告潘东借款10万元，三被告重新向原告出具借据一张，对此各当事人均无异议，双方借贷关系依法成立，本院予以确认，三被告即应按照借据约定向原告履行还款义务。被告认为唐立借款后按口头约定月息15%实际支付利息，并认为2013年2月2日出具的借据是受原告胁迫所写，原告对此否认，三被告亦未提交任何证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。现原告要求三被告偿还剩余借款9万元，被告唐保安、李艳梅辩解已经向原告偿还了6.2万元，现在只欠原告3.8万元，并提交了2012年12月11日、2013年2月9日、2013年3月14日、2013年8月18日向原告偿还借款时原告及其父亲出具的收条，对自己的主张予以证明。原告对被告李艳梅于2016年2月3日偿还的1万元及2013年2月2日之后出具共计2.2万元的三张收条无异议，并同意从借款本金中扣减，本院予以确认。原告认为在2012年12月11日给被告唐立出具的3万元收条是偿还的其他借款；虽然三被告否认，但未能提交其他证据对此进行证明，且因2013年2月2日的借据是经双方结算后三被告重新出具的，明确记载借款金额为10万元，故对被告辩称2012年12月11日偿还的3万元应在借款10万元中扣减的辩解意见，本院不予采纳。即三被告应对尚欠原告的6.8万元借款予以偿还。原告要求被告支付逾期利息自2013年11月11日起39个月，共计3.9万元，被告辩称因双方没有约定利息而不应支付。虽然双方2013年2月2日借据中没有约定借款利率及逾期利率，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告从2013年11月11日起计算逾期39个月的利息的请求本院予以支持，但应按照年利率6%支付逾期利息。且因原告在本次诉讼中对被告2016年2月3日偿还的1万元及利息没有主张，而被告已偿还的2.2万元均是2013年11月11日前偿还，故对逾期利息应按尚未偿还的借款6.8万元本金计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐立、唐保安、李艳梅共同向原告潘东偿还借款人民币6.8万元，并以此为本金自2013年11月11日起按年利率6%支付39个月的逾期利息。限本判决生效后30日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告潘东负担550元，由被告唐立、唐保安、李艳梅共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 赵海滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 童