成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2711号
原告蔡薇，女，汉族，1974年12月24日出生，中国香港居民，港澳居民来往内地通行证号：，住成都市武侯区。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杜先军，男，汉族，1969年5月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人石中琼，女，汉族，1974年5月20日出生，住成都市金牛区，系杜先军之妻。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告杜鹃，女，汉族，1989年4月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告石中琼，女，汉族，1974年5月20日出生，住成都市金牛区。
被告石忠林，男，汉族，1971年10月15日出生，住成都市青羊区。
原告蔡薇与被告杜先军、杜鹃、石中琼、石忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告蔡薇的委托代理人蔡丹泽，被告杜先军的委托代理人朱辅军、石中琼，被告杜鹃的委托代理人朱辅军，被告石中琼、石忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡薇诉称，自2004年7月起，杜先军、石中琼因经济困难向其累计借款26.5万元，约定利息为月息1分。2013年8月3日，杜先军、石中琼以归还银行按揭贷款及还贷后出售房屋来归还借款为由，再次向蔡薇借款190万元，约定利息为1分2，并约定在2013年卖掉三套住房来归还蔡薇的借款，石忠林、杜鹃为杜先军、石中琼的借款提供担保。杜先军、石中琼收到借款后，未按照约定归还借款，仅归还了本金及利息125万元，尚欠本金及利息125.14万元。为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付借款本金120万元及利息5.14万元（利息自2013年8月3日计算至2014年8月27日止，按月息1分计算），2、被告支付自2014年8月28日至付清之日止的借款利息，按照月息1分2另计；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜先军、杜鹃共同辩称，杜先军的借款属实，2011年6月18日，借款本金26万元，2013年8月3日，本金为190万元，分期还了125万元本金，但是计算了利息307540元，没有偿还利息。本金应该还差91万元，以及利息307540元，其中还应当减去2014年买房的差价30000元，以及石中琼的母亲偿还了10000元。2012年1月22日，又偿还了现金20000元，现在所欠的借款本金以及利息共计为1107540元。杜鹃在担保书签字，将其的房屋用于担保，但是没有办理抵押登记，杜鹃就没有担保责任，该房屋处于被法院查封的状态，案件结束后，将房屋用于抵偿债务。
被告石中琼辩称，同意杜先军、杜鹃的意见，认可借款的事实，偿还需要等另外的案件结束后抵偿债务。
被告石忠林辩称，借款是事实，双方均是亲属，其担时没有想这么多，但是认可担保的事实，是蔡薇要求其担保的，其他的同意杜先军、杜鹃、石中琼的意见。
经审理查明，2013年8月3日，杜先军、石中琼出具《借条》一张，载明：“今借到蔡薇壹佰玖拾万元（1900000元）正，用于还银行借贷，此款在2013年卖房后偿还（利息1分2）。”其下，有“以前还欠20万零5仟，2012-2013年利息未付”字样，石忠林作为担保人在上述内容后签字。其下，有“此借款担保人：杜鹃，同意将成都市金牛区蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号作为借款抵押担保（金额216万＋利息），抵押给蔡薇。同意担保此借款”字样。2013年8月4日，蔡薇、杜先军、石中琼、石忠林签订《协议书》，载明：“今天当着刘跃琼、石忠林、石中琼、蔡薇（杜先军电话通知）四人的面，大家同意为了帮助石中琼还清银行贷款，付清蔡薇的债款，现协议决定由蔡薇出资190万元，先付清银行借贷，再卖掉抵押银行的三套房，然后还清所有欠蔡薇的款项（190万元＋月息1分2厘），及原来的26万元零5仟＋利息，此事由石忠林全权监管，担保。”2013年8月4日，其下有“此借款担保人：杜鹃，同意将成都市金牛区蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号作为借款抵押担保（金额216万＋利息），同意担保此借款，担保人：杜鹃”字样。2013年8月5日，户名为刘跃琼的账户向石中琼转款190万元。2014年8月18日，杜鹃出具《保证书》，载明：“本人杜鹃现保证在2014年8月22日前将位于成都市金牛区蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号，房屋过户给刘跃琼（蔡薇的母亲），此房用于偿还蔡薇的欠款，如违约将赔偿违约金伍万元正。”2014年8月18日，杜鹃到成都市公安局青羊区分局草市街派出所报案，案情记录为“……在本市北大街＊号＊栋＊楼＊号上班时，其父亲的债主蔡薇、蔡明、外婆叫到蔡明家中，逼迫杜鹃在其父杜先军的借条上签了以杜鹃房为抵押协议，还签了明日到公证处办理公证的保证书，现杜鹃的身份证、房产证、国土证、户口本都在蔡薇手上，现到派出所备案”。2014年8月21日，杜先军、石中琼出具《保证书》，载明：“杜先军欠蔡薇的现金壹佰贰拾万元，于2014年9月15日前还叁拾万，余款以后再结清。关于蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号的房子我和杜鹃会尽快协助办理过户手续给蔡薇”。
另查明，位于成都市金牛区蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号房屋登记于杜鹃名下，房产信息摘要上未记录有抵押信息。
诉讼期间，各方对2013年8月3日出借190万元之前的借款金额存在争议，蔡薇主张借款金额为26.5万元，杜先军、石中琼、杜鹃、石忠林主张借款金额为20.5万元。但原被告均认可2014年8月21日由杜先军、石中琼出具的《保证书》上载明的120万元指代的是上述双方有争议借款以及190万元两笔借款。
另查明，2013年12月20日起，石中琼向刘跃琼账户5次汇款共计120万元，2014年1月6日，石中琼向钟炳仙账户汇款35000元。
上述事实有借条、协议书、保证书2份、银行汇款凭证、案件登记簿、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院对争议焦点作如下认定：
1、关于本金的认定。诉讼期间，双方对190万元之前的借款本金存在争议，但是均认可2014年8月21日保证书载明的款项指代的是上述两笔款项，故应当认定为2014年8月21日确定的120万元是对双方上述两笔债权债务的结算，蔡薇要求杜先军、石中琼归还借款120万本金的请求，本院予以支持。因该保证书上对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对约定了借期的30万元，杜先军、石中琼应自2014年9月16日起，按照银行同类贷款利率支付利息；对于未约定借期的余款90万元，结合本院于2014年12月5日向杜先军、石中琼送达起诉书等法律文书的事实，杜先军、石中琼应自2014年12月20日起，按照银行同期贷款利率支付利息。
2、关于杜鹃的还款责任。本院认为，杜鹃提交的案件登记簿上记录的内容，公安机关仅作为备案进行登记，并无公安机关对于杜鹃陈述作出认定的内容，故应认定为杜鹃的个人陈述，且本案亦无证据证明杜鹃依法撤销了提供担保的意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，杜鹃关于受到胁迫、提供抵押非其真实意思表示的抗辩不能成立。另，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，杜鹃在《借条》、《协议书》上签字，愿意以其名下的房屋提供抵押，因该抵押未经登记，抵押权尚未设立，但不影响抵押合同的效力，杜鹃仍应在抵押合同确定房屋的价值内承担责任。
3、关于石忠林的保证责任。本院认为，石忠林在2013年8月3日的借条以及同年8月4日的协议书上以保证人的身份签字，应当认定为保证成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主合同债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因借条上对还款期限未能作出明确约定，石忠林应120万元的借款及相应利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、杜先军、石中琼应于本判决生效之日起15日内向蔡薇归还借款1200000元，并支付利息（利息计算方式为：其中部分利息以300000元本金为基数，从2014年9月16日开始计算，其余部分利息以900000元本金为基数，从2014年12月20日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、杜鹃应就杜先军、石中琼应当承担的上述第一项还款义务在位于成都市金牛区蜀蓉路＊号＊栋＊楼＊号（权2690278）房屋价值内承担连带清偿义务；
三、石忠林应就杜先军、石中琼应当承担的上述第一项还款义务承担连带清偿义务；
四、驳回蔡薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16063元，保全费5000元，共计21063元由杜先军、石中琼、杜鹃、石忠林承担（此款已由蔡薇预缴，杜先军、石中琼、杜鹃、石忠林在履行上述义务时一并向蔡薇支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖 蕾