wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第371号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月17日2时许，被告人田某某在哈尔滨市道外区淮河路亚风手机店门前，因郎某某驾驶的宝马318型轿车占用其停车位，遂用502胶水将该车的前风挡玻璃、前机器盖，左右侧前门与挡雨外胶条与车门漆等处破坏，经哈尔滨市道外区价格认证中心鉴定，被告人田某某故意毁坏财物价值14310元，现被告人已赔付被害人经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人田某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人田某某的供述和辩解、被害人郎某某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘查笔录、亚风手机店监控、双方合解书、收条、损害车辆照片、哈尔滨市道外区价格认证中心关于对损坏轿车的价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔付被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人田某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年七月十六日
书记员 王明月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民9252号
原告：浙江一诚包装有限公司，住所地乐清市柳市镇前洋洞村。
法定代表人：朱信和。
被告：黄海斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江一诚包装有限公司与被告黄海斌买卖合同纠纷一案，原告浙江一诚包装有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江一诚包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告浙江一诚包装有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金瑶瑶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第264号
上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司。
法定代表人李存华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈光忠，男。
被上诉人（原审被告）郭元明，男。
被上诉人（原审被告）谢飞，男。
上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司不服四川省长宁县人民法院（2014）长民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。罗平县精厦建筑实业有限责任公司上诉称，本案系因劳务合同引发的纠纷，合同履行地和事故发生地都在云南省晋云县，依法应由云南省晋云县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至云南省晋云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款的规定，原审各被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告之一郭元明的住所地在四川省长宁县硐底镇水潮村一组，故长宁县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月二日
书记员 王 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初28号
原告：山东金信无纺布有限公司，住所地邹平县好生街道办事处二槐村，统一社会信用代码91371626687200649W。
法定代表人：王宽，系该公司总经理。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码91340200573014813Q。
法定代表人：翟传伟，系该公司董事长。
本院于2018年1月3日受理原告山东金信无纺布有限公司与被告安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东金信无纺布有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽科瑞克保温材料有限公司的起诉。
本院认为，原告山东金信无纺布有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东金信无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费8487元，减半收取4243.50元，申请费2916元，共计7159.50元，由原告山东金信无纺布有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一八年二月五日
书记员 王璐格
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初551号
原告：胡月娥。
委托代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光和。
本院于2016年5月23日立案受理了原告胡月娥诉被告陈光和机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡月娥及委托代理人程桂林到庭参加诉讼。被告陈光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告胡月娥诉称：2015年2月26日20时许，陈光和驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯溪区103省道由东向西行驶至长途汽车站路段，撞倒横过道路的胡月娥，造成其受伤、车辆受损的交通事故。胡月娥住院治疗42天，花费医疗费22047.02元。黄山市公安局交警支队事故大队作出事故认定书，认定陈光和负事故的主要责任，胡月娥负事故的次要责任。安徽诚安司法鉴定所对胡月娥伤情作出司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工150天、护理75天、营养75天。胡月娥各项损失共计148343.42元，按事故责任由陈光和承担90％的责任为133509.08元。
被告陈光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日20时许，陈光和驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯溪区103省道由东向西行驶至长途汽车站路段，撞倒横过道路的胡月娥，造成其受伤、车辆受损的交通事故。胡月娥2015年2月26日至同年3月18日在黄山市首康医院住院治疗22天；2015年3月19日至同年3月23日在婺源县中医院住院治疗5天；2015年4月2日至同年4月8日在婺源县中医院住院治疗7天；2016年4月5日至同年4月12日在婺源县中医院住院治疗8天。住院治疗共计42天，花费医疗费22047.02元。黄山市公安局交警支队事故大队作出事故认定书，认定陈光和负事故的主要责任，胡月娥负事故的次要责任。安徽诚安司法鉴定所对胡月娥伤情作出司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工150天、护理75天、营养75天，花费鉴定费1300元，交通费570元。胡月娥在本起事故中遭受的各项损失共计148343.42元。
以上事实有胡月娥提供的身份证明、身份证明、道理交通事故认定书、司法鉴定意见书、四份出院记录、诊断证明、用药清单、发票、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈光和驾驶客车撞倒横过道路的胡月娥，造成其受伤的交通事故，该起事故经黄山市公安局交警支队事故大队作出事故认定书，认定陈光和负事故的主要责任，胡月娥负事故的次要责任。胡月娥先后四次住院治疗共计42天，花费医疗费22047.02元。有出院记录、发票予以证实，本院予以确认；安徽诚安司法鉴定所对胡月娥伤情作出司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工150天、护理75天、营养75天。胡月娥户籍地为江西省婺源县大鄣山乡白石源村双桂71-1号，仅婺源县蚺城街道花园城社区居民委员会出具的胡月娥现居住情况证明，不能充分证实胡月娥应按城镇标准进行相关赔偿，其赔偿应按农村居民相关标准予以计算。误工150天，86.30元/天，误工费计算为12945元；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入10821元/年，计算为23806.20元；护理75天，综合考虑住院和出院后护理标准的差异，酌定护理费标准为100元/天，护理费计算为7500元；营养费、住院伙食补助费标准按20元/天计算，营养费计算为1500元；住院伙食补助费计算为840元；交通费酌定为1500元；鉴定费为1300元；两个十级伤残其精神损害赔偿金计算为5500元。上述各项损失共计76938.22元。上述事实有出院记录、诊断证明、用药清单、发票等证据予以证实，本院予以确认。陈光和应在交强险范围内赔偿相关损失，赔偿不足部分双方按责任比例分担。陈光和交强险范围内赔偿胡月娥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，及其他各项损失共计61251.20元。赔偿不足部分14387.02元，陈光和承担80％的赔偿责任，赔偿胡月娥11509.62元。陈光和共计赔偿胡月娥72760.82元。鉴定费1300元由陈光和承担。陈光和经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光和于本判决生效后十日内赔偿原告胡悦娥76938.22元元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.50元，鉴定费1300元，合计2933.50元，由被告陈光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐雅芬（代）
附本案适用相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月19日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××号的小型越野客车，从瑞安市塘下镇大自然KTV驶往温州市瓯海区仙岩镇岩一村方向。同日1时6分许，车辆途经瑞安市塘下镇塘下大道双桥村翔龙新桥地段时，车辆坠入道路附近河内，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某在塘下医院被交警查获。当日2时27分许，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、段某、蔡某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 林 丹
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00329号
原告：金某某，女，汉族。
被告：关某某，男，满族。
本院在审理原告金某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年八月五日
代理书记员 韩岩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1151号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某分别于2014年7月上旬某日、8月初某日、8月下旬某日，三次容留周某某在其位于本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室的住处内吸食甲基苯丙胺。同年9月4日，被告人沈某第四次容留周某某在上述地点吸食甲基苯丙胺时被民警抓获。民警从该室内还查获甲基苯丙胺0.48克和自制吸毒工具冰壶1把。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、尹某某的证言，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，案发现场、查获的毒品、吸毒工具等的照片，上海市杨浦区中心医院《检验报告单》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.48克和自制吸毒工具冰壶1把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第339号
罪犯杨跃祥，男，1967年6月7日生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）云高刑终字第937号刑事判决，以被告人杨跃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨跃祥共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃祥在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨跃祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨跃祥在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第391号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告姜自谦。
被告李广莉。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告姜自谦、李广莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告姜自谦、李广莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告姜自谦签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告姜自谦为购买车辆而向原告借款人民币89000元，借款期限为36个月，自2011年11月24日至2014年11月23日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“鲁QXXX**”、车架号：“LH16CHAL1BH025XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告李广莉即被告姜自谦的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月28日开始还款，共还款21期，但自2013年9月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告姜自谦、李广莉的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告姜自谦、李广莉有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告姜自谦、李广莉支付贷款剩余本金40543.77元、支付贷款利息1844.74元（暂计算到2014年3月4日）、违约金8900元；二、被告姜自谦、李广莉支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告姜自谦、李广莉未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁QXXX**”、车架号：“LH16CHAL1BH025XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜自谦、李广莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告姜自谦、李广莉于2011年10月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告姜自谦为购买机动车（机动车登记编号：“鲁QXXX**”、车架号：“LH16CHAL1BH025XXXXX”）向原告借款人民币89000元，借款期限为36个月，自2011年11月24日至2014年11月23日，还款方式为等额还款，被告李广莉为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告姜自谦）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告姜自谦、李广莉发放了89000元贷款，被告姜自谦、李广莉未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告姜自谦、李广莉尚欠借款本金40543.77元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告姜自谦、李广莉签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告姜自谦按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告姜自谦、李广莉未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金40543.77元、利息1844.74元（计算至2014年3月4日）和违约金8900元（89000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜自谦、李广莉在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40543.77元、借款利息1844.74元、违约金8900元，共计51288.51元；
二、原告海马财务有限公司对被告姜自谦所有的车辆（机动车登记编号：“鲁QXXX**”、车架号：“LH16CHAL1BH025XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由被告姜自谦、李广莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00770号
原告郭某，女，1979年9月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1979年2月14日生，汉族。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年9月1日、11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告王某甲于2001年8月17日登记结婚，2002年8月29日生育儿子王某乙。2008年起，王某甲参与赌博，屡劝不改，对家庭及亲人极端不负责任。更严重的是自2009年以来，王某甲结交了一些朋友，沾染上了吸毒恶习，从此对家庭不闻不问。2010年10月，王某甲因容留他人吸毒，被法院处以刑罚。2012年，王某甲将车辆拿去抵赌债。2013年，王某甲将厂房出售款拿去偿还赌债。2014年，王某甲又欠下赌债一百余万元。因王某甲吸毒且赌博屡教不改，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、其与王某甲离婚；2、儿子王某乙由其抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：其之前确实因吸毒被处理过，但之后再也没有吸毒了，现在已经正常工作了。儿子王某乙年龄尚小，其愿意改正错误，与原告郭某共同抚养教育王某乙，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告王某甲于2001年8月17日自愿登记结婚，于2002年8月29日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可。2010年，王某甲因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚。2015年3月28日，王某甲因吸毒被公安机关处以行政拘留10天的处罚。双方为此及家庭琐事发生矛盾。
2015年8月，原告郭某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告王某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于王某甲于2015年3月28日吸毒导致夫妻关系不睦。王某甲表示已经改正错误并愿意与郭某沟通协商。郭某亦认可王某甲目前已经没有吸毒。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要王某甲改掉曾经的恶习，双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄广凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01644号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年12月24日按民间习俗举行婚礼后同居生活，1998年5月14日补办结婚登记手续，1998年11月10日共同生育长子陈某甲（现已外出打工），2007年12月15日共同生育次子陈某乙。原、被告的婚姻，因相互了解不够，结婚草率，且被告性格孤僻、怪异，无法容忍原告与他人的正常交往，经常因家庭琐事发生吵打，严重影响了原告的正常生活，导致双方从2013年2月23日起分居至今两年多。故起诉要求与被告离婚；婚生长子陈某甲已在外务工，能依靠自己劳动收入为主要生活来源，婚生次子陈某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300元；原告自愿放弃分割共同财产位于兴义市郑屯镇前锋村1组（大地）的平房一栋（一层，约200平方米）及共同债权65000元的权利；夫妻关系存续期间无共同债务。诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩。
原告王某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明：原、被告及其共同生育子女的基本信息。
第二组证据：结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告未举证、也未到庭质证。
综合原告方的举证，本院认证如下：被告未到庭质证，视为其对自己质证权的放弃。对原告提交的第一、二组证据，因与原件核对无异，原件系相关国家相关机关制作，故确认作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年12月按民间习俗举行婚礼后同居生活，1998年5月14日补办结婚登记手续，1998年11月10日共同生育长子陈某甲（现已外出打工），2007年12月15日共同生育次子陈某乙。原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
诉讼中，原告陈述其与被告系从2014年1月（2013古历腊月）开始分居。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由是原、被告经常因家庭琐事发生吵打导致感情不和分居两年多，因原告未举证予以证实，且庭审中原告陈述其与被告系从2014年开始分居，故对原告诉称的该项事实，本院不予确认；同时，原告未举证证明原、被告存在符合法定离婚条件的其他情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对原、被告的共同财产、共同债权、债务等事实，不作审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 坚
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员。
被执行人李洪东，男，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人蔡泳，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司。
法�代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人李洪东、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本金604046.85元、利息8517.15元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月15日）、诉讼费4965.5元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款91112.5元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执�的财产，本案符合终结本次执行条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 植敬发
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01655号
原告：于某某，男。
被告：黄某某，男。
被告：叶某某，女。
被告：申某某，男。
原告于某某与被告黄某某、叶某某、申某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由本院审判员王俊香担任审判长、与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告黄某某、叶某某、申某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某、叶某某系夫妻关系，自2011年被告庆海、叶某某在界首市新马集镇申湖行政村工业园区作塑料造粒生意，多次从原告处购买青砖、水泥砖、空心砖，总货款29140元，并出具欠条。被告申某某系被告庆海、叶某某合伙人。三被告拒绝付款。为此，原告于某某诉讼至法院，要求被告黄某某、叶某某、申某某给付货款29140元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告黄某某、叶某某收款收据票据复印件七张及2012年11月2日、3日、4日欠条复印件三张，证明被告欠原告砖款共计29140元。
被告黄某某、叶某某辩称：原告于某某诉讼请求的货款29140元，应由被告申某某负担。根据2013年11月24日被告黄某某、叶某某与申某某签订的《土地及土地上的附属物转让合同》约定，诉争货款由申某某偿还，二被告不应承担法律责任。
被告黄某某、叶某某为支持自己的辩称，向本院提供《土地及土地上的附属物转让合同》复印件一份予以证明。
被告申某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄某某、叶某某系夫妻关系，自2011年被告黄某某、叶某某在界首市新马集镇申湖行政村工业园区作塑料造粒生意，多次从原告处购买青砖、水泥砖、空心砖，总货款28940元，并出具欠据10份。后被告黄某某、叶某某依该款应由被告申某某偿还为由，拒付原告货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告于某某提供的身份证、收据复印件及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告黄某某、叶某某多次从原告于某某处购买青砖、水泥砖、空心砖，总价款28940元，并向原告出具收据和欠条。被告黄某某、叶某某欠款事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。被告黄某某、叶某某辩称与被告申某某系合伙人，该款由被告申某某负责偿还，没有向本院提供充分证据，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、叶某某于本判决发生法律效力后十日内支
付原告于某某货款28940元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告黄某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00587号
原告：六安前城置业有限公司，住所地：六安市金安经济开发区。
委托代理人：梁昌胜、梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告六安前城置业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安前城置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安前城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，予以退回原告六安前城置业有限公司。
审判员 何琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9905号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告高柏林，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告高柏林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初320号
原告于永忠。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告李巧芝。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告李树贵
原告于永忠与被告李巧芝、李树贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永忠及委托代理人、被告李巧芝委托代理人、被告李树贵到庭参加了诉讼，被告李巧芝未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日15时30分许，我在国道111线丰宁县大阁镇撒袋沟门影视城路段施工，被被告李巧芝驾车撞伤，伤后在丰宁县医院住院治疗，现被评定为十级伤残，因此，请求判令被告赔偿我各项经济损失146919.60元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书二份。2、丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”7份，“急诊科病历”计8页。3、承德医学院附属医院诊断证明书1份、承德医学院附属医院MR检查报告单1份。4、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定书一份。5、丰宁满族自治县医院住院急诊收据25张，合款9679.50元。6、车票40张，合款660.00元。7、丰宁经济开发区管理委员会证明1份、丰宁满族自治县南辛营村民委员会证明1份、常驻人口登记卡6张。8、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证各一份。
被告李巧芝辩称：此次交通事故是在施工现场发生的，经交警对现场勘查，两个伤者，一个是在机动车道上发生的，一个是在隔离带上发生的，施工现场没有警示标志，施工单位也有责任，原告的损失应由二被告共同赔偿。
被告李巧芝提交证据材料如下：1、现场照片三张。2、申请证人高秀莲、李占成出庭作证。
被告李树贵辩称：我们是施工现场有警示牌，反光锥桶，身着反光制服，原告是在隔离带上被李巧芝撞伤的，交通警察大队认定李巧芝负此次事故全部责任，我没有责任，因此，原告的损失应由被告李巧芝承担，我不承担赔偿责任。
被告李树贵提交的证据有照片四张。
本院调取公安交通警察大队关于本次事故卷宗一册。
经本院审理查明：2015年10月18日15时30分许，被告李巧芝驾驶登记在自己名下的京J645**号小型轿车由北向南行驶至国道111线丰宁县大阁镇撒袋沟门影视城路段时，驶入周围设置反光锥体的施工现场，与被告李树贵承包的111线中间隔离带路灯安装工程，正在中间隔离带上进行路灯安装作业的工人姜文智相撞，后又将于永忠撞倒，造成李巧芝、于文忠、姜文智受伤，正在安装的路灯杆及京J645**号小型轿车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验认定，李巧芝负此次事故全部责任，姜文智、于永忠无责任。原告于永忠伤后被送往丰宁县医院急诊科住院治疗，住院32天。被诊断为：外伤性头痛；头皮软组织伤；腰3/4、4/5、腰5骶1椎间盘突出；左侧内侧付韧带挫伤。承德医学院附属医院诊断为：左膝关节股骨内侧踝骨髓水肿；左膝关节内侧付韧带部分撕裂；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节积液。经丰宁司法医学鉴定中心评定为十级伤残。原告于永忠住院期间被告李巧芝为原告支付医药费5522.10元，给付原告现金4000.00元。原告于永忠于2016年1月12日，向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费9679.50元、交通费660.00元、误工费56800.00元、护理费10000.00元、伙食补助费3200.00元、营养费2000.00元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费（父母）4396.75元，子女879.38元。
另查明，该施工路段，中间隔离带宽约一米，单侧为双车道。于永忠的父亲于振来，1930年9月27日生人，母亲崔如莲，1931年1月28日出生，次子于井泽，1999年2月14日出生，于永忠弟兄三人。
本院认为：机动车驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告李巧芝驾驶机动车，在行驶中未保证行车安全，将正在道路中央隔离带上施工的原告于永忠撞伤，主观上具有重大过失，对原告于永忠因此受到的经济损失应负主要赔偿责任；被告李树贵作为该工程的承包方，在道路中央隔离带上施工作业时，势必占用隔离带两侧的公路，过往的车辆对施工人员存在一定的危险性，被告李树贵虽然在施工现场周围设置反光锥体，但是，在距离施工作业地点来车方向安全距离未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，被告李树贵主观上存在过错，对交通事故的发生应承担一定的民事责任。道路安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。被告李巧芝对其所有的京J645**号小娇车未依法投保交强险，保险公司赔付的交强险限额，应由被告李巧芝负责赔付,被告李巧芝已经给付的医药费和现金应当扣除。
原告于永忠主张的医疗费9679.50元、伤残赔偿金52304.00元、被抚养人生活费（父母）4396.75元、（子女）879.35元、交通费660.00元，精神抚慰金5000.00元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告于永忠主张营养费2000.00元、误工费56800.00元、伙食补助费3200.00元、护理费10000.00元、手机款2000.00元；本院认为，原告于永忠主张的过高，本院酌情分别确定为640.00元（20元X32天）、20681.00元（145.60元X142天）、1600.00元（32天X50元）、3200.00元（32天X100天）、1200.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十二条、第一十六条、第二十二条，第七十三条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李巧芝在交强险限额范围内赔偿原告于永忠伤残赔偿金、手机款计22971.00元；赔偿原告于永忠超过交强险限额部分的医疗费、营养费，伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金精神抚慰金、被告支付的医疗费合计82791.70元的80%即66233.36元；两项合计人民币89204.36元。扣除被告李巧芝给付的9522.16元（包括已支付的医疗费），被告李巧芝再给付原告于永忠79682.26元。
二、被告李树贵赔偿原于永忠赔偿超过交强险限额部分的医疗费、营养费，伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被告支付的医疗费（5522.16元）合计82791.70元的20%即16558.34元。
三、驳回原告于永忠其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决书生效后十五日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李巧芝承担1840.00元被告李树贵承担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年五月二十日
书记员 杨慧敬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初129号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：付建平，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后付建平向本院提出案外人执行异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元1704号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）冀执异159号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉一案已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵树经
审判员 刘顺林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审126号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人董得木，男，汉族，1968年10月28日出生。
申请执�人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的叶国土资罚（2015）第127号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第127号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第127号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第127号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬少刑终字第0012号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人曾某。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人曾某犯容留吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）扬邗少刑初字第18号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人曾某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗少刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛庆宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00443号
原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大秀，该公司第五分公司书记。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李海波，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，新疆梨城律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1984年出生。
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告李海波、孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费23069元（原告已预缴），减半收取11534.5元，由原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶欢欢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1238号
申请执行人：李云鹏。
被申请执行人：建平县万寿街道平安地村委会。
法定代表人：刘彩华。
申请执行人李云鹏与被申请执行人建平县万寿街道平安地村委会建设工程合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建万民初字第04437民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县万寿街道平安地村委会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1238号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1238号申请执行人：李云鹏。被申请执行人：建平县万寿街道平安地村委会。法定代表人：刘彩华。申请执行人李云鹏与被申请执行人建平县万寿街道平安地村委会建设工程合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建万民初字第04437民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县万寿街道平安地村委会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1238号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十五日书记员  李 孟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3156号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告岳新爱。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告岳新爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初68号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人裘某。
被告人刘某。
被告人胡某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人裘某、刘某、胡某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人裘某、刘某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日下午，被告人裘某、刘某、胡某到婺源县老卫校内向汪某购买砚台原料，趁机将1块砚石藏在老卫校教学楼二楼的过道上。当晚20时许，裘某等三人来到老卫校想把砚石盗走，但因被汪某发现而没有得逞。次日6时许，裘某驾车载着刘某、胡某再次来到婺源县老卫校，裘某在车上等候，刘某和胡某下车进入老卫校，胡某在楼下望风，刘某来到二楼过道将事先藏好的砚石盗走，之后三人一起驾车离开。经鉴定，被盗物品价值2050元。
2015年9月12日，被告人裘某、刘某被抓获归案，胡某到公安机关投案自首，三被告人到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，所盗物品被收缴。
公诉机关根据被告人裘某、刘某、胡某的基本犯罪事实，被告人裘某、刘某具有坦白、赃物被追缴的情节，被告人胡某具有自首、赃物被追缴的情节，公诉机关建议对被告人裘某、刘某、胡某以盗窃罪判处一至三个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人裘某、刘某、胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人裘某、刘某、胡某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人韩某的证言，物证砚石一个，价格鉴定意见结论书，现场勘查、检查、辨认、搜查笔录，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、刘某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘某、刘某、胡某共同实施盗行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裘某、刘某归案发后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人胡某主动投案，到案发后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人所盗赃物被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人裘某、刘某、胡某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金。综上，对被告人裘某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年四月十八日
书记员 徐惟航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02044号
原告王翠兰。
法定代理人李兴华。
委托代理人李桂存。
被告黄富江。
委托代理人黄学连，大丰方强法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住盐城市人民南路1号。
负责人沃军，平安财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王翠兰与被告黄富江、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠兰的委托代理人李桂存、被告黄富江的委托代理人黄学连、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称：2010年1月3日16时50分许，被告黄富江驾驶苏J×××××轿车沿大丰疏港路由东向西行至阜丰村部门前路段，撞到我，致我受伤，我的伤经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残（一直处于植物状态）。贵院（2010）大民初字第0431号民事调解书对我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等仅计算5年。2015年8月20日，5年期限已满，故再次提起诉讼，要求被告继续给付后期15年的护理费等共计558400元。
被告黄富江辩称，先由被告平安财保盐城中心支公司在余款中进行支付；护理费认可69.48元／天，认可5年，按年分期给付；营养费已经处理过，不予认可。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我司保险限额还剩余4万，我司愿在剩余的保险限额内承担赔偿责任；护理费认可69.48元／天，认可5年，按年分期给付；营养费已经处理过，不予认可。
经审理查明，2010年1月3日16时50分左右，被告黄富江驾驶苏J×××××轿车沿大丰市疏港路由东向西行驶至阜丰村部门前路段，碰撞到前方在机动车道内行驶的驾驶的人力三轮车的原告王翠兰，致原告王翠兰受伤及两车部分损坏的交通事故。江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第0431号民事调解书已对原告王翠兰因交通事故造成的损失除护理费仅计算5年外进行了处理。2010年3月14日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄富江负此事故的主要责任，原告王翠兰负此事故的次要责任。2010年8月20日，大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告王翠兰因交通事故致颅脑损伤，目前仍处于植物状态，构成一级伤残。误工期限为受伤之日致评残前一日，被鉴定人存在一级护理依赖（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限考虑180天的内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告黄富江驾驶的事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告平安财保盐城中心支公司已赔偿原告280000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书、交强险和商业险保单、江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第0431号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告黄富江驾驶的事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告平安财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告黄富江予以赔偿。
因原告的损失超过保险限额，被告平安财保盐城中心支公司应在保险限额内全额赔偿。因被告平安财保盐城中心支公司已赔偿原告280000元，保险限额还剩余40000元，故被告平安财保盐城中心支公司应在本案中最高承担40000元的赔偿责任。
关于原告主张的护理费648000元（3600元／月×12月×15年），原告主张的护理标准3600元／月（120元／天）偏高，应按护理标准85.14元／天计算；原告主张的15年护理期限，本院暂时支持5年（从2015年8月21-2020年8月21），故原告的护理费应为155380.5元（85.14元／天×365天×5年）。
原告主张的营养费49275元（9元／天×365天×15年），根据原告的法医学鉴定报告营养期限考虑180天且（2010）大民初字第0431号民事调解书已进行了赔偿，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
综上，确认原告王翠兰本次诉讼的相关损失：护理费155380.5元。该损失由被告平安财保盐城中心支公司在商业三责险范围内赔偿40000元，由被告黄富江赔偿84304.4元（155380.5元×0.8-40000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告平安财保盐城中心支公司赔偿原告王翠兰40000元，由被告黄富江赔偿原告84304.4元（开户行：中国工商银行；账号62×××24；收款人：李兴华）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元（原告缓交），减半收取1296元，由原告王翠兰负担259元（缴至本院），由被告黄富江负担1037元（缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02044号
原告王某，女，1947年出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 季少宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1463号
申请执行人蒋丽萍，女，1958年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周金妹，女，1964年6月17日生,汉族，居民，住建湖县。
申请执行人蒋丽萍与被执行人周金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）建高民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告周金妹于该判决生效后十日内偿还原告蒋丽萍借款2万元。案件受理费300元，由被告周金妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案强制执行。执行费205元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月六日
书记员 王 淑
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第33号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蔺。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年9月17日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王蔺犯诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）鼓刑初字第159号刑事判决。宣判后，被告人王蔺不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员赵丽娜出庭履行职务，上诉人王蔺，被害人沈某某及其代理人河南子建律师事务所律师彭博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人王蔺利用QQ聊天软件认识了被害人沈某某，通过一段时间的联系，王蔺先以自己身世可怜并且无钱给身患重病的自己和父亲看病为由获取了被害人沈某某的信任和同情，再以需要钱做服装生意以及可以给沈某某做情人为借口分三次分别于2014年6月26日骗取被害人现金3万元，于2014年6月30日骗取被害人现金5.69万元，于2014年7月5日骗取被害人现金5.5万元，共计14.19万元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据证明。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人王蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
王蔺上诉称，一审判决认定事实不清，请二审法院依法改判。
出庭检察员认为一审判决程序合法，事实清楚，量刑适当，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。检察员在出示原一审阶段相关证据后，又出示了证人王某某证言、被害人沈某某的手机中与王蔺的短信聊天记录和提取笔录等证据，以上证据经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王蔺以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的方法，骗取公民私人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王蔺的上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 郭 桥
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2011号
原告位高华，男，45岁。
被告贺勇，男，36岁。
本院在审理原告位高华诉被告贺勇民间借贷纠纷一案中，原告位高华于2014年7月7日自愿申请撤回对被告贺勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告位高华撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5795号
原告苏国梁，男，汉族，1964年4月24日生。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告岳夕麟，男，汉族，1947年2月6日生。
原告苏国梁与被告岳夕麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员傅蓉、人民陪审员曹元桂、人民陪审员刘文亮组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏国梁及委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国梁诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月20日，被告在与原告闲聊的过程中提出其可以卖给原告一辆手续齐全的宝马X5轿车，双方口头约定车款为50万元，并保证能在南京上牌照，否则就将车款全部退还给原告。后原告陆续支付了车款。因被告提供的宝马X5轿车手续不齐全无法办理牌照，原告要求被告退还车款，在迈皋桥派出所的调解下，被告向原告返还了25万元购车款，并向原告出具了一张28万元的欠条，承诺剩余购车款于2014年1月29日归还。但被告至今未能返还上述购车款，现原告诉至法院，请求被告返还购车款28万元，并按照24%的年利率支付自2014年1月29日起至本判决确定给付之日时止的利息。
被告岳夕麟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告苏国梁与被告岳夕麟系朋友关系，双方口头约定被告向原告出售一辆宝马X5轿车，2013年4月23日，苏国梁的妻子芦定芳向岳夕麟尾号为1758的银行卡内转账50万元，之后原告又陆续支付给被告一些钱款用于提车、上牌照等事宜，被告共收到原告用于购车的钱款共计56.6万元。因被告提供的轿车无法办理上牌手续，原告要求被告退还购车款。在迈皋桥派出所的调解下，被告向原告返还了25万元购车款，并向原告出具了一张28万元的欠条，承诺剩余购车款于2014年1月29日归还。被告至今未能返还上述购车款，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、派出所询问笔录、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利、义务。因被告转让的标的物存在严重瑕疵，无法办理权属证照，无法正常上路行驶，原告可以要求被告承担退货的违约责任，现原告已向被告退还了标的物，故被告应当向原告返还全部购车款。原告提交的证据足以证明被告还需返还购车款28万元，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了一审抗辩的权利，故对于原告主张被告返还28万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告岳夕麟在欠条中注明2014年1月29日前还清，可以认定原告已向被告催要并给予合理期限，但被告未在此期限内给付，应当支付不超过同期银行贷款利率的利息，计算利息的时间应当自2014年1月30日起至本判决确定给付之日时止。原告请求按照24%的利率支付利息，无事实和法律依据，故对于超出银行同期贷款利率的利息部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳夕麟于本判决生效之日起十日内返还原告苏国梁人民币28万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月30日起至本判决确定给付之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告岳夕麟负担（此款原告已预交，被告岳夕麟在履行判决给付义务时将其应负担的费用一并支付原告苏国梁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 刘文亮
二〇一六年四月二十日
见习书记员 叶筱蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1271号
原告孟。
法定代理人陈秀丽，农民。
被告孟宝龙，农民。
本院在审理原告孟诉被告孟宝龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈恒
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执843号
邱沉香、张红
本院执行的邱沉香申请张红人格权纠纷一案，被执行人张红自动履行，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2077号
原告刘某某，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人卢尚贤，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年4月29日在虞城县民政局办了结婚登记手续，2015年7月10日两人生育女儿王某甲，由于两人认识时间短，缺乏了解，共同生活后才发现两人性格不合，被告对原告及女儿不关心，现原告认为两人实在无法共同生活，故请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告负担抚养费，并要求拉回陪嫁物品。
被告王某某辩称，原、被告之间的双方感情并未破裂，孩子尚小，不同意与原告离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，孩子如何抚养。3、原告的个人陪嫁物品有哪些。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年4月29日在虞城县民政局办了结婚登记，系合法夫妻。
被告对原告的证据均无异议。
被告向本院提交证据材料有，1、虞城县乔集乡杨东村民委员会证明1份，证明因为和原告结婚而给付彩礼，导致家庭生活困难。2、乔集乡司法所工作人员问话笔录1份，证明乔集乡司法所对原、被告的媒人袁宗友的询问，经媒人之手共给原告彩礼款67000元。
原告对被告提供的证据1有异议，认为今年3月份被告家才新建的楼房，家庭生活并不困难，对证据2有异议，认为数额不属实，原告方实际只接了62000元彩礼。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对被告提供的证据1、2，因所证明的家庭生活与彩礼给付情况与本案缺少关联性，故对该两份证据的证明效力本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2014年4月29日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人于2015年7月10日生育女儿王某甲，现随原告生活，后两人因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某请求与被告王某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 谦
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初325号
原告：李天华，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：吴明洪，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李天华与被告吴明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加诉讼，被告吴明洪经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天华提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款80300元；2.依法判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月26日，被告吴明洪因家里有事急需周转资金，向原告借款64300元，当时约定借款期限一年，按年利息8000元计算利息。借款期限届满后，原告找到被告要求还钱，被告希望原告宽限一段时间，至今已两年，被告对原告避而不见，原告只能起诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月13日借条复印件一份，2016年1月26日借条原件一份，用以证明吴明洪欠原告借款64300元、利息16000元，共计80300元。因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据予以采信。综合借条及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原告李天华系德昌县麻栗镇政府的工作人员，其妻在德昌县老碾镇经营饲料门市。被告吴明洪系德昌县茨达镇政府的工作人员，其妻在德昌县城经营饲料门市。因原、被告双方均系乡镇工作人员，且双方的妻子均经营有饲料门市，平时亦有生意上的往来，故原、被告双方关系较好。2014年11月，被告因资金周转困难陆续向原告借款57300元。2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李天华57300元（伍万柒仟叁佰元）。借款人：吴明洪（签名、捺印）。”2016年1月26日，双方经结算，被告应返还原告借款本金57300元并支付利息7000元，合计64300元。当日，被告将2015年2月13日的借条收回并重新向原告出具了一张64300元的借条，载明“今借到麻栗镇李天华处64300元（陆万肆仟叁佰元整），年息8000元（捌仟元整），到2017年1月26日还。借款人：吴明洪（签名、捺印）。”2016年4月，经原、被告及李兴红协商同意，被告将李兴红欠其的5300元债权转让给原告，并且李兴红已将5300元实际支付给原告。剩余借款被告一直未归还，借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
本院认为，虽然被告未到庭应诉进行抗辩，但从原告提交两份借条可以证明被告向原告借款的事实，故本院对借款的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方对借款期限及利息进行了约定，被告应按双方约定的期限归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在借款期限内，被告将5300元的债权转让给原告，被告在双方约定的借款期限届满后，未返还原告剩余借款本金及支付利息，应承担返还剩余借款本金、支付利息的民事责任。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，2015年2月13日时借款本金为57300元，2016年1月26日结算时前期利息7000元未超过年利率24%，故借条上载明的64300元可以认定为后期借款本金。2016年4月，被告转让5300元债权给原告，扣除5300元，被告实际欠原告借款本金59000元，故对原告主张被告返还其借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借条中对借款利息进行了约定，以本金59000元计算，双方约定年利息8000元，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付自2016年1月26日至今的利息16000元，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告主张被告返还其借款本金64300元并支付利息16000元的诉讼请求，对符合法律规定部分即返还本金59000元及支付利息16000元，本院予以支持，对超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明洪于本判决生效后十日内返还原告李天华借款本金59000元、支付利息16000元，本息合计75000元；
二、驳回原告李天华其他诉讼请求。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告吴明洪负担。此款原告李天华已先行垫付，由被告吴明洪在履行金钱给付义务时径行给付原告李天华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初205号
原告袁文利，男，1992年10月23日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告袁�利与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执594号
申请执行人杨九红，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人张必根，男，1959年9月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人杨九红与被执行人张必根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东栟民初字第00528号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人张必根再一次性赔偿申请执行人杨九红因交通事故造成的各项损失合计人民币80000元，于2014年至2017年每年的农历年底前各履行20000元，如被执行人不按期履行，增加赔偿款15000元，申请执行人可就下余的赔偿款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张必根名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2016年4月12日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：本案执行标的90000元，被执行人于2016年4月12一次性给付申请执行人5000元（已交付申请人），于2016年年底（春节）前给付申请执行人30000元，2017年年底（春节）前给付申请执行人35000元，余款申请执行人明确表示放弃。若被执行人逾期不履行，则申请执行人可依原调解书内容向本院申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人要求，本院于2016年5月20日依法将被执行人张必根纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的65000元和执行费1250元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东栟民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月十五日
书记员 范中达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0718号
原告泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村。
法定代表人徐玉婷，经理。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告苏国银，男，1972年12月10日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告苏国银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收1430元，由原告负担。
审判员 季 菲
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆�
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2082号
原告：张黑只，男，1954年1月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：卜树生，男，1997年3月10日出生，汉族，住安阳县。
原告张黑只与被告卜树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张黑只于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黑只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黑只负担。
审判员 刘美云
二〇一八年四月九日
书记员 郭 颖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00238号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘弟述，1963年5月4日出生，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1546952《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王蜀舟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1569号
申请执行人刘秋仙，女，1961年7月16日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人王怀、张秀梅，福建福民律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘秋仙与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘秋仙依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求责令被申请人立即向申请人支付自2013年2月2日起至2015年2月4日止逾期办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第＊#楼＊层＊＊＊单元房土地使用证的违约金10960.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费25元，计10985.97元。二、本案的执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人刘秋仙可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘秋仙可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初620号
原告谢某某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人李某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告谢某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告对原告实施家庭暴力，原告离家外出，双方由此开始分居生活。原告曾于2015年3月18日向法院起诉离婚，后法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告夫妻感情未得到改善。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；合理分割同居期间共同建设的房屋1栋；原告因子宫切除致残，由法院判决被告予以适当补偿；本案诉讼费由法院判决。
被告姜某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚，并愿意关心照顾原告。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，随即开始同居生活，2012年4月19日双方在浏阳市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在长时间同居生活之后自愿登记结婚，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。原告虽于2015年3月18日诉至本院要求与被告离婚，但本院判决作出之后双方分居尚未满一年，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川09民终89号
上诉人（原审被告）:成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋洪军，男，1982年6月7日出生，汉族，四川省射洪县明星镇。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川集团）与被上诉人宋洪军地面施工损害责任纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华川集团上诉称，原判认定事实和责任划分严重错误。上诉人提供的安全日志和监理日志记载，上诉人在施工路段按照规定和约定，设置了警示标志牌，安全锥形桶、限速警示牌及施工标志牌等，已尽到警示义务，事故是被上诉人严重超速导致；原判赔偿标准不明确，农村还是城镇。请求二审法院撤销原判，改判为：上诉人不承担被上诉人交通事故的损失74771元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人成都华川公路建设集团有限公司一次性赔偿被上诉人宋洪军经济损失40000元,并当场履行。
二、一审诉讼费4300元，由上诉人成都华川公路建设集团有限公司承担1720元，被上诉人宋洪军承担2580元；二审诉讼费4300元，减半收取2150元，由上诉人成都华川公路建设集团有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一七年三月九日
书 记 员 段富文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特3号
申请人马某某，男，汉族，住山东省梁山县。
申请人辛某某，男，汉族，，山东省海阳市。
本院于2016年1月5日受理了申请人马某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审�完毕。
申请人马某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人马某某劳务费24500元，逾期申请人马某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特3号申请人马某某，男，1983年4月出生，汉族，住山东省梁山县。申请人辛某某，男，1977年1月出生，汉族，山东省海阳市。本院于2016年1月5日受理了申请人马某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审查完毕。申请人马某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人马某某劳务费24500元，逾期申请人马某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周大凯二〇一六年一月七日书记员  徐雁冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1065号
原告张利华。
被告俞金明。
被告董爱萍。
原告张利华诉被告俞金明、董爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利华到庭参加了诉讼，被告俞金明、董爱萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张利华诉称：2012年1月16日，俞金明因经营资金周转困难向原告借款200000元，约定年利率15%，借款期限为一年。借款期限届满后，俞金明未返还原告借款本息，鉴于上述借款发生在俞金明与董爱萍婚姻关系存续期间，现起诉要求俞金明、董爱萍返还原告借款200000元，并承担该款从借款之日起至实际还款之日止，按年利率15%计算所得之利息。
被告俞金明未作答辩。
被告董爱萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月16日，俞金明向原告借款200000元，约定年利率15%，借款期限为一年。借款期限届满后，俞金明未返还原告上述借款本息。
另查明，1980年1月16日，俞金明与董爱萍办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借条，俞金明与董爱萍的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为：原告与俞金明之间�款关系成立。俞金明未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在俞金明与董爱萍婚姻关系存续期间，依法视为该二人的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。俞金明、董爱萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
俞金明、董爱萍返还张利华借款200000元，并承担该款从2012年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率15%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由俞金明、董爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵国琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3121号
上诉人（原审原告）贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。
法定代表人吴井臣，董事长。
委托代理人孙丰伟，男，1979年3月21日出生，贝莱特空调有限公司员工，住该公司宿舍。
上诉人（原审被告）北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人乔乔，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人张婷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人乔乔，北京市京师律师事务所实习律师。
原审第三人北京贝莱特空调销售有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭D座1205室。
法定代表人李方勇，董事长。
委托代理人陈冲，女，1992年2月21日出生，北京贝莱特空调销售有限公司员工，住该公司宿舍。
上诉人贝莱特空调有限公司因与上诉人北京新程愿景房地产开发有限公司、被上诉人北京泓源投资集团有限公司、原审第三人北京贝莱特空调销售有限公司债权转让合同纠纷一案，双方不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决适用法律程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17269号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人贝莱特空调有限公司预交的二审案件受理费37388元予以退回。
上诉人北京新程愿景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37388元予以退回。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年四月十三日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第20号
原告苏某，女，汉族，住址：湛江市东海岛。
被告许某养，男，汉族，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告苏某诉被告许某养离婚纠纷一案中，原告苏某于20xx年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，其有权处分自己的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 陈晓
二〇一五年二月四日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01144-2号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人吴玉兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人杨振娴，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00056号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人吴玉兵、杨振娴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振娴银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。