wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第390号
原告谢平，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告潘宏杰，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
原告谢平诉被告潘宏杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告潘宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告潘宏杰于2012年11月11日达成售车协议约定：被告潘宏杰自愿将一辆丰田普拉多越野小轿车以38万元价格出售给我，我于2012年11月11日一次付清全部车款。被告潘宏杰自行向赊销公司付清其拖欠赊销公司的剩余车款。协议签订后，我于2012年11月11日向被告一次性付清了38万元车款，被告将车辆移交我使用，随后我对该车办理了车辆保险和油改气。2014年1月17日该车被宁夏金诺信担保有限公司扣回，扣车理由是因被告潘宏杰不按期缴纳按揭贷款，该公司为被告已经垫付车款月供6万元，截止目前被告还拖欠宁夏银行贷款198000元。被告违反了协议约定导致车辆被扣回，致使原告不能实现合同目的。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的车辆买卖协议；2、依法判决被告返还原告购车款38万元，返还车辆保险10000元，返还汽车油改气费10000元，共计40万元；3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：
证据一：售车协议一份（原件），原告持有，证明双方之间存在买卖关系。
证据二：扣车通知书一份（原件），来源于宁夏金诺信担保有限公司，证明买卖车辆现已被宁夏金诺信担保有限公司扣回，无法实现合同目的。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单一份（原件），来源于中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，证明原告为该车辆购买保险及代交车船税共花去2700元。
证据四：结算凭证一张（原件），原告持有，证明原告为该车改造天然气装备花去9800元费用。
被告潘宏杰缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告谢平与被告潘宏杰于2012年11月11日签订一份售车协议，协议约定：被告自愿将一辆丰田普拉多越野小轿车（车牌号为宁AGD0**）以38万元价格出售给原告，原告于2012年11月11日一次付清全部车款，该车辆在宁夏银行的按揭贷款由被告负责每月偿还。协议签订后，原告于2012年11月11日向被告一次性付清了38万元车款，被告也按照协议约定将该车辆移交原告使用。2014年1月17日，宁夏金诺信担保有限公司以已经替被告担保偿还60000元贷款为由将该车扣回。同时查明，截止目前被告就该车尚欠宁夏银行贷款198000元。另查明，该车辆登记在被告弟弟潘喜红名下，以潘喜红的名义办理按揭贷款，实际车主为被告。原告于2013年4月10日为该车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险费用900元，代交车船税1800元。原告于2013年7月8日为该车辆改装天然气设备花去9800元。现诉原告至法院，请求法院依法解除原、被告签订的售车协议，判令被告返还原告购车款38万元、保险费用10000元、油气改装费10000元，共计40万元，并由被告承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的售车协议合法有效，虽然原被告双方没有办理过户手续，亦未在相关登记机关登记，但不影响当事人签订合同的效力。被告就应当按照合同的约定按时归还该车辆的银行贷款，并协助原告办理过户手续。被告未按照合同约定偿还该车辆的银行贷款，导致该车辆被担保公司扣回，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已违约。现原告请求解除合同，本院应予以支持。被告应当返还原告购车款并承担原告办理保险、改气等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告谢平与被告潘宏杰于2012年11月11日签订的售车协议，被告返还原告购车款380000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告潘宏杰赔偿原告谢平为宁AGD0**花去的保险费900元、车船税费1800元及油改气设配费用9800元，共计12500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第390号
原告孟某某，女，汉族。
被告敬某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告敬某某婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月七日
书记员 胥 科
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1356号
原告：赵迪，现住吉林省农安县开安镇。
被告：长春市奇想职业培训学校，住所地长春市净月开发区博硕路。
本院在审理原告赵迪与被告长春市奇想职业培训学校合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1938号
原告王涛。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告王涛与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年9月7日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，于2013年4月3日前为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月7日，原告王涛（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计63000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款43000元；在甲方收到乙方押金后，在2013年4月3日之前甲方负责为乙方办好相关出国手续；如果在此期间内因为甲方原因没有及时为乙方办好相关出过手续，甲方如数退还保证金。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付了押金20000元。后因被告未依照约定为原告办好出国劳务手续，原告多次向被告要求退还押金，被告至今未予退还。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、中国农业银行取款业务回单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王涛与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），公告费600元，共计1010元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1938号
原告王涛。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告王涛与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年9月7日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，于2013年4月3日前为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月7日，原告王涛（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计63000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款43000元；在甲方收到乙方押金后，在2013年4月3日之前甲方负责为乙方办好相关出国手续；如果在此期间内因为甲方原因没有及时为乙方办好相关出过手续，甲方如数退还保证金。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付了押金20000元。后因被告未依照约定为原告办好出国劳务手续，原告多次向被告要求退还押金，被告至今未予退还。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、中国农业银行取款业务回单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王涛与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原�对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），公告费600元，共计1010元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
�民陪审员余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发�公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
�诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1345号
原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行。
被告刘秀银。
被告曹景祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行与被告刘秀银、曹景祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告刘秀银、曹景祥的起诉。
案件受理费1877元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢学巍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1805号
申请执行人吴祥卿。
被执行人李保民。
被执行人王世经。
本院在执行申请执行人吴祥卿与被执行人李保民、王世经民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第434号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省永安市（户籍地址：福建省南平市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。2014年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月8日21时20分许，被告人庄某某醉酒驾驶尼桑牌小轿车行驶至永安市小陶镇大陶路段时，被执勤民警当场查获。经采血鉴定，被告人庄某某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人庄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月8日21时20分许，被告人庄某某醉酒驾驶车牌号为闽HL69**号尼桑牌小轿车，行驶至永安市小陶镇大陶路段时，被永安市公安局小陶派出所执勤民警当场查获。
经采血鉴定，被告人庄某某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人庄某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、证人郑某某、卢某某、康某某的证言；4、到案经过；5、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果；6、呼气式酒精含量测试记录表；7、血样提取登记表；8、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；9、鉴定意见通知书；10、被告人庄某某供述；11、呼气式酒精测试照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人庄某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月三十日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第434号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1981年5月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。2010年4月因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月26日被永城市公安局行政拘留，同年7月10日被永城市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013底至2014年6月份，被告人张某某采取让被害人为其网络游戏帐号充值游戏点，尔后付现金，待充值过后即逃避的手段，分别诈骗赵某现金600元、巢某某现金500元，鑫鑫网吧现金450元、张某甲950元、何某某现金1000元、纪某某现金1300元、练某某现金300元、许某某现金500元，共计诈骗5600元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、张某、欧阳某某、练某某、巢某某、纪某某、许某某、赵某等人的陈述，证人胡某某、崔某、苏某某、赵某某、陈某、吴某、吴某甲等人的证言，充值游戏点截图，刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构�诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起，至2015年1月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人张某某违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一�、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 荣 婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00078号
申请执行人：扬州明华国际船务有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区邗江路**号。组织机构代码：79831376-9。
法定代表人：庄信军，董事长。
被执行人：康欣新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川经济开发区新河工业园路**号。组织机构代码：79055315-1。
法定代表人：李洁，总经理。
关于申请执行人扬州明华国际船务有限公司与被执行人康欣新材料科技股份有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00023号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人康欣新材料科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康欣新材料科技股份有限公司的银行存款人民币1340763元或查封、扣押被执行人康欣新材料科技股份有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张学敏
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1416号
原告：杨林华，男，住桂林市象山区。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，住桂林市灵川县。
被告：董桂新，男，住桂林市七星区。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告杨林华诉被告石明忠、董桂新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林华撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费690.5元（原告已预付本院1381元，应退690.5元），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨玉婷
appoint
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更360号
罪犯董洪前。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年7月18日作出（2012）坛少刑初字第0029号刑事判决，以被告人董洪前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。被告人董洪前不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）常少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董洪前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董洪前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯董洪前在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董洪前的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1766号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴海红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人吴海红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1238号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1238号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1238号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1238号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第944号
原告：平湖市三得力脚轮制造有限公司，住所地：平湖市林埭镇华丰村2组18号。
法定代表人：张静芳，董事长。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：金华波卡工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇工业园区1幢。
法定代表人：程一然。
原告平湖市三得力脚轮制造有限公司为与被告金华波卡工具有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年9月10日，因被告金华波卡工具有限公司下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告长期加工各种规格的脚轮，至2015年1月21日，双方对账，被告确认尚欠原告加工款593185.4元。对账后被告又支付原告加工款50000元，至今尚欠原告加工款543185.4元，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告加工款543185.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
对账单1份，证明被告确认截至2015年1月21日尚欠原告加工款593185.4元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告至今拖欠原告加工款543185.4元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付加工款543185.4元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华波卡工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市三得力脚轮制造有限公司加工款543185.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9232元，由被告金华波卡工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丹妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1868号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被告：慈溪市胜山镇亿华制衣厂。
经营者：胡瑞昌。
被告：慈溪市浒山梦帅服装厂。
经营者：胡瑞娟。
被告：胡幼盈。
被告：李建群。
被告：慈溪市新泽电器有限公司。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
被告：胡庆祝。
被告：慈溪市浒山锋利模具厂。
代表人：胡旭峰。
被告：李梦娇。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告C慈溪市胜山亿华制衣厂、慈溪市浒山梦帅服装厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇小额借款合同纠纷一案中，因原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王荧荧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3600号
原告：朱友良。
被告：丁伟民。
被告：孙龙梅。
原告朱友良诉被告丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院于2014年12月4日对原告朱友良诉被告丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷（2014）台黄商初字第2153号一案，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而作出案件按撤诉处理的裁定，但该裁定尚未发生法律效力，故现原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱友良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡冰茜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初767号
原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：周保华，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
原告段荣珍与被告周保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段荣珍撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初767号原告：段荣珍，女，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户。被告：周保华，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。原告段荣珍与被告周保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告段荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段荣珍撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00352号
原告：袁某某，女。
被告：檀某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告袁某某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 栾枢杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠民初字第454-3号
申请执行人万惠春，女，1972年12月7日生，汉族。
被执行人石嘴山市汇和鑫商贸有限公司，住所地：石嘴山市石炭井沟口石大公路红绿灯向西500米处。
法定代表人何静，该公司经理。
被执行人张波男，汉族，1983年11月16日生。
被执行人张学仁，男，汉族，1959年11月1日生。
申请执行人万惠春与被执行人石嘴山市汇和鑫商贸有限公司、张波、张学仁劳动争议纠纷一案，申请执行人万惠春依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠民初字第83号民事判决书，于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人万惠春于2016年8月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6817号
原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人田秀荣，村主任。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告张永志，男，1966年4月19日出生。
被告张荣，男，1940年9月25日出生，北京市大杜社盛达豆制品厂经营者。
委托代理人张永志，男，1966年4月19日出生。
原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会（以下简称西田阳村委会）与被告张永志、张荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西田阳村委会的法定代表人田秀荣及其委托代理人刘向东，被告张永志（亦作为被告张荣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西田阳村委会诉称：我村委会（甲方）于2010年5月10日与被告张永志（乙方）签订西田阳村农机站租赁合同，约定甲方将本村南口农机站租赁给乙方，土地面积9.24亩，北至农户家，南至田间路，东临养殖小区，西临村内道路。承租年限从2015年5月10日至2030年5月10日。乙方应在承租期内的每年5月10日前将当年租金交于甲方。年租金每5年递增一次，幅度为当年年租金的10%。如乙方在合同期未能按时缴纳租金，如逾期30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金每日5‰的违约金，所造成的损失乙方自负，乙方自建地上物归甲方所有。此处，合同还约定了其他条款。现要求解除双方于2010年5月10日签订的西田阳村农机站租赁合同，张荣、张永志支付租金至判决生效之日止每月40000元，违约金120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永志、张荣辩称：同意解除合同，不租给我也可以，但是西田阳村委会要补偿我。
经审理查明：2010年5月10日，原告西田阳村委会（甲方）与被告张永志（乙方）签订《西田阳村农机站租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将本村南口农机站租赁给乙方，土地面积9.24亩，北至农户家，南至田间路，东临养殖小区，西临村内道路。承租年限自2010年5月10日至2030年5月10日。乙方应在承租期内的每年5月10日前将当年租金交于甲方，年租金5年递增一次，幅度为当年年租金的10%，每一年租金在中标当日连同购买地上建筑物款一次性交齐。租金具体数额2010年5月10日至2015年5月10日，每年租金480000元。合同第四条甲方的权利与义务约定，1、甲方有权监督乙方按合同约定履行合同，甲方有权监督乙方合法使用租赁土地，甲方有义务维护乙方合法权益，不干涉乙方正常的生产和经营，甲方负责向乙方提供生活用水，水费由乙方按照北京市规定标准，按季度向甲方缴纳，工业用水由乙方自行解决，甲方负责向乙方提供生活用电，电费按当地电管站的标准执行，若乙方动力用电，甲方协助办理手续，所产生的费用由乙方承担。合同第五条乙方的权利与义务约定，乙方依据合同按时缴纳租金。合同第五条违约责任约定，如果乙方在合同到期未能按时缴纳租金，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金每日5‰的违约金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金25%的违约金，所造成的损失乙方自负，乙方自建地上物归甲方所有。合同第六条其他事宜约定乙方租赁甲方土地时，需一次性买断甲方农机站地上所有建筑物，定价50000元，地上建筑物所有权归乙方。该合同乙方处盖有北京市大杜社盛达豆制品厂签章，合同签订后，双方开始履行合同，张永志支付租金至2013年5月9日后未再支付租金。
庭审中，西田阳村委会诉称张永志、张荣未支付自2013年5月9日后租金，故依据合同约定要求解除双方签订的合同，并要求张荣、张永志支付未付租金及违约金。张永志、张荣对此不予认可，辩称不交租金系因西田阳村委会在租赁场地前挖沟，且断水停电导致其无法使用租赁场地。西田阳村委会不认可曾挖沟，亦不认可有过断水停电。张永志、张荣主张合同中虽为张永志签字，但张永志系代表北京市大杜社盛达豆制品厂签订合同，该厂为个体工商户，张荣系该厂经营者。
上述事实，有《西田阳村农机站租赁合同》、证明、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。原告西田阳村委会与被告张永志签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告张荣系北京市大杜社盛达豆制品厂的经营者，张荣、张永志均认可张永志签订合同系代表北京市大杜社盛达豆制品厂，而北京市大杜社盛达豆制品厂系个体工商户，故张荣应按合同约定履行合同相关义务，支付西田阳村委会租金，现仍欠自2013年5月9日后租金未付实为不妥。张荣、张永志虽辩称西田阳村委会挖沟，断水停电导致其无法使用租赁场地，但西田阳村委会对此不予认可，张荣、张永志又未能提供有效证据予以证明西田阳村委会实施过上述行为，故本院无法予以采信。因此，西田阳村委会要求依据合同约定解除合同，并要求张荣支付尚欠租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张荣、张永志虽未能证明租赁场地外的沟系西田阳村委会所挖，但沟确实存在必定影响张荣使用租赁场地。因此，西田阳村委会要求张荣支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。张荣、张永志均认可张永志系代表北京市大杜社盛达豆制品厂签订合同，与张永志个人无关，故西田阳村委会要求张永志给付相关费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会与被告张永志于二零一零年五月十签订的《西田阳村农机站租赁合同》；
二、被告张荣给付原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会尚欠租金共计六十四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告张荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 张万良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝东爽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8102号
原告白永德，男，1979年7月7日出生。
被告王晓东，男，1980年11月20日出生。
被告王生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县城新建南路53号，统一社会信用代码×××。
负责人温雁，经理。
委托代理人王雅娟，女，1988年11月12日出生，该公司员工。
本院在审理原告白永德与被告王晓东、被告王生、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告自行在庭前达成和解。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白永德负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十一月十七日
书记员 宁尚书
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更696号
罪犯徐晓刚，曾用名徐晓江。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年4月30日作出（2014）泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人徐晓刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔违法所得。2014年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐晓刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第4号
原告：詹贤奎，男，1982年7月1日出生。
被告：韶关市汽车运输有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：司徒建成。
被告：韶关市汽车运输有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市。
负责人：李春源。
本院在审理原告詹贤奎诉被告韶关市汽车运输有限公司、韶关市汽车运输有限公司乐昌分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告詹贤奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告詹贤奎负担。
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢珍珍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2400号
原告郝某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月十八日
书记员 李巧荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第47号
申请人金正友。
被申请人欧阳银萍。
本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人金正友
于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳银萍的苏A×××××的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金正友的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人欧阳银萍所有的苏A×××××号小型轿车壹辆，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、过户等手续，保全金额为壹拾万元正（100000元）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02507号
原告程健航。
被告张隽恺。
原告程健航与被告张隽恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程健航到庭参加诉讼。被告张隽恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程健航诉称：被告于2014年1月15日向原告借款5万元用于生意周转，约定2014年3月31日前归还。被告出具借条一份，承诺如不归还，以其名下帝豪苏G×××××号轿车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还。请求判令被告归还借款5万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张隽恺未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，被告张隽恺向原告程健航借款5万元并向原告出具借条一张，内容为“今借程健航人民币伍万元整（50000），还款日期2014年3月31日前归还。如不归还，以张隽恺名下帝豪E718，车号84A71做过户手续。注意张隽恺即日之前所借条作费。借款人：张隽恺，××。日期：2014年1月15日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条在案予以证实。
本院认为，被告张隽恺向原告程健航借款5万元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有归还借款本金，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，利息依法自借款期限届满的次日即2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张隽恺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程健航支付借款本金5万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告张隽恺负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2206号
原告：颜杭会。
委托代理人：殷建伟。
委托代理人：章利雅。
被告：王永醉。
委托代理人：陈谷静。
本院在审理原告颜杭会与被告王永醉为不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜杭会撤回起诉。
案件受理费人民币1613元，撤诉依法减半收取806.5元，由原告颜杭会负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 牟奕静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1334号
罪犯李培勇，男，1973年1月12日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年10月24日作出（2011）漳刑初字第186号刑事判决，认定被告人李培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止），并处罚金40000元（已交29000元）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2011年12月至2014年6月累计获得达标分17分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据及同改罪犯的证言证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦建议对该犯适用社区矫正。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培勇予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年10月15日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第103号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会。
法定代表人孙水荣。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］149号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会办公楼南地段的2473.6平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2473.6平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］149号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会退还非法占用的2473.6平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2473.6平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，无业。2009年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年5月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会�动教养一年（所外执行）；2013年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2015年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。2015年10月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘某，无业。2015年10月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人许某、刘某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏、代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告人许某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2015年10月25日至30日期间，先后在江阴市某某小区某某幢某某室开设“牛牛”赌局5场，由其本人或被告人刘某抽取庄风款，从中抽头获利合计人民币16000余元。其中，被告人许某非法获利人民币13400余元，被告人刘某非法获利人民币1100元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许某于2015年10月25日凌晨，在江阴市某某小区某某幢某某室开设“牛牛”赌局，先后由其本人和被告人刘某抽取庄风款，抽头获利人民币3000余元。其中，被告人许某非法获利人民币2700余元，被告人刘某非法获利人民币300元。
2、被告人许某于2015年10月27日凌晨，在上述同样地点开设“牛牛”赌局，先后由其本人和被告人刘某抽取庄风款，抽头获利人民币4500余元。其中，被告人许某非法获利人民币4200余元，被告人刘某非法获利人民币300元。
3、被告人许某于2015年10月28日凌晨，在上述同样地点开设“牛牛”赌局，先后由其本人和被告人刘某抽取庄风款，抽头获利人民币2500余元。其中，被告人许某非法获利人民币2300余元，被告人刘某非法获利人民币200元。
4、被告人许某于2015年10月29日凌晨，在上述同样地点开设“牛牛”赌局，先后由其本人和被告人刘某抽取庄风款，抽头获利人民币4500余元。其中，被告人许某非法获利人民币4200余元，被告人刘某非法获利人民币300元。
5、被告人许某于2015年10月30日凌晨，在上述同样地点开设“牛牛”赌局，其本人参与赌博，并由被告人刘某抽取庄风款，抽头获利人民币1800余元，后被公安机关当场查获。
另查明：被告人许某曾于2012年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，后因身体原因未予执行；2015年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元，后又因身体原因未予执行。
上述事实，被告人许某、刘某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决�、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单等书证，证人徐某、单某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人许某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币九千元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚�于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、继续追缴被告人许某、刘某违法所得人民币13400元、1100元，连同扣押在案人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进�犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和�期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2102号
申请执行人王彩云，女，1940年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人王彩云与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩云于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币131450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有两处不动产分别位于路桥区路北街道洋张村路椒路及路桥区良一村钢铁大道。2017年7月本院依法拍卖了该房产，得拍卖款3753万元，按照规定，申请人王彩云分得执行款49263.80元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权49263.80元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2102号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执22号
申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司。
被执行人丁秀华，男，1978年8月109日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人丁秀华买卖合同纠纷一案中，被执行人杜斌仅履行5000元，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年四月一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执22号申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司。被执行人丁秀华，男，1978年8月109日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人丁秀华买卖合同纠纷一案中，被执行人杜斌仅履行5000元，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一七年四月一日书记员  周 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第302号
原告：平阳县顺业复合厂，住所地平阳县萧江镇庄里汇底工业区。
法定代表人：杨义群，总经理。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被告：黄秋生。
被告：毛美玲。
被告：杨海鸥。
被告：黄心坭。
法定代理人：杨海鸥，系黄心坭母亲。
上列四被告委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告平阳县顺业复合厂（以下简称顺业复合厂）与被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告顺业复合厂委托代理人章青楚、被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺业复合厂起诉称：2014年4月14日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决认定黄永泽与顺业复合厂于2012年2月至2012月4月期间曾存在劳动关系，该认定事实不清，证据不足。事实情况是黄永泽曾在原告处替他人短暂代班，双方不存在事实劳动关系。同现原告起诉要求：1.确认原告与黄永泽不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顺业复合厂在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，证明平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果；4.人民调解调查记录，证明萧江镇人民调解委员会对被告进行谈话内容，载明黄永泽系在原告处暂时代班的。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭答辩称：原告与死者虽然未签订劳动合同，但黄永泽于2012年农历正月（公历2月）开始就在原告单位上班，工作两个月后，原告单位为黄永泽办理工伤保险，双方已形成事实劳动关系，仲裁部门仲裁结果系正确，要求驳回原告的诉讼请求，确认原告与黄永泽间存在事实劳动关系。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭在本院指定的举证期限内提交如下证据：萧江镇人民调解协议书和社会保险记录，证明原告与黄永泽间存在事实劳动关系的事实。
经庭审质证，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭对原告顺业复合厂提交的证据1-3无异议，本院予以认定；证据4有异议，该笔录并非由被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥签字确认，但不同意申请笔迹鉴定，本院对该组证据真实性予以认定，关联性另行阐述。原告顺业复合厂对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭提交的上述证据的萧江镇人民调解协议书无异议，本院予以认定，证据2真实性无异议，主张从社会保险记录看，腾达厂为黄永泽三次参保，最后一次为2012年3月，而仲裁部门认定原告与死者劳动关系存续期间为2012年2月至4月，黄永泽在该期间系在腾达厂上班，不能证实黄永泽系被告单位职工；另说明一点的是，黄永泽于2012年3月过世，甚至在四被告申请仲裁时，黄永泽参保还在继续，故社会保险记录不能完全证实黄永泽在原告厂的用工时间，本院对该组证据真实性予以认定，关联性另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：原告顺业复合厂从2012年3月开始为黄永泽办理工伤保险。2013年10月3日黄永泽因“白细胞减少症”死亡。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭系死者黄永泽父母、母亲、配偶与女儿。2013年10月16日，原告与被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥经平阳县萧江镇人民调解委员会调查，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥均称：黄永泽曾于2012年在原告单位代班做彩印，后经上述调解委员会调解，达成一份《人民调解协议书》，载明：据双方当事人叙述，黄永泽于2012年期间曾在顺业复合厂工作，后于当年离开。2013年10月3日黄永泽因病死亡。经调解，自愿达成如下协议：……。2014年4月14日，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与黄永泽劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书，确认双方自2012年2月至2012年4月间曾存在劳动关系。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但四被告持有《人民调解协议书》载明“黄永泽于2012年期间曾在顺业复合厂工作，后于当年离开”及社会保险记录反映原告从2012年3月开始为黄永泽办理工伤保险，且黄永泽从事的彩印工作系原告单位业务的组成部分，由此对四被告提交上述证据关联性予以认定，上述证据均可认定原告与被告存在事实劳动关系。原告仅以被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥调查笔录主张黄永泽为其公司进行短暂代班工作，双方不存在劳动关系，本院认为该调查笔录证明力小于《人民调解协议书》和社会保险记录的证明力，故原告主张不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。现原告没有提供证据证实黄永泽在其单位的工作时间，四被告主张黄永泽在原告单位工作时间为2012年2月至2012年4月，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告平阳县顺业复合厂与黄永泽之间存在事实劳动关系（2012年2月始至2012年4月止）。
本案受理费10元，减半收取5元，由平阳县顺业复合厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨守格
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1118号
被告人基本情况
|
姓名
|
邓刚龙
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971.11.5
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
强制措施
|
2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1067号
指控事实
|
2017年5月1日14时27分许，被告人邓刚龙在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××G8的白色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区东山大道一段由东向西行驶，当行驶至东山大道一段梓州大道下穿隧道内时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人邓刚龙的血液乙醇浓度为157.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人邓刚龙对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人邓刚龙醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓刚龙系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人邓刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月七日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1118号																											被告人基本情况																							姓名																							邓刚龙																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971.11.5																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1067号																															指控事实																							2017年5月1日14时27分许，被告人邓刚龙在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××G8的白色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区东山大道一段由东向西行驶，当行驶至东山大道一段梓州大道下穿隧道内时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人邓刚龙的血液乙醇浓度为157.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人邓刚龙对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人邓刚龙醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓刚龙系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人邓刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月七日													书 记 员 马 瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02616号
原告薛某某，男，汉族。
被告高某某，男。
原告薛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据�支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年1月13日被告向原告借款20000元，并出具借据一支的事实。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该借据有被告高某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，借款后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告薛某某诉被告高某某欠其借款未还之事实，有被告高某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，�所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。由于欠据中双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第244号
申请执行人尹晓艳，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理尹晓艳申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2012）包仲裁字第78号裁决书确定的给付义务（赔偿9915元、执行费50元，共计9965元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第244号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2186号
原告陆全妹，女，1964年1月12日生，汉族，住上海市金山区廊下镇南塘村*组****号。
委托代理人顾道明，系原告丈夫，1962年1月9日生，汉族，住址同上。
被告顾道良，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市金山区廊下镇南塘村*组****号。
原告陆全妹诉被告顾道良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全妹及其委托代理人顾道明、被告顾道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日午时，原告在本区廊下镇南塘村4组2065号，与被告因家庭琐事发生争执，后被告用手将被告左手扭伤，造成原告左手软组织挫伤。后因双方在上海市公安局金山分局调解未果，故现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失等合计947元。
被告当庭辩称，对本案发生的事实没有异议，但因原告有错在先，侵占了被告所有的自留地，故不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
以上事实，由原、被告基本信息、沪公金（廊）调字（2015）第0026号治安案件调解协议书、病史资料、医疗费单据、疾病证明书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院根据原、被告在本案中的过错情况，酌定被告对原告因其侵权行为产生的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为223元。2、误工费，原告提交了一份由上海市金山区廊下镇疾病证明书。本院酌情按照本市职工最低收入标准2，020元／月计算3天，为202元。3、精神损害抚慰金，本院认为，原告的该项诉请缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第5168号
原告杨洪波，村民。
原告杨光春，村民。
以上两原告的委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告杨志强，村民。
委托代理人杨同发，村民。
原告杨洪波、杨光春诉被告杨志强房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨洪波、杨光春的委托代理人刘广文、被告杨志强的委托代理人杨同发到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨光春及两原告的委托代理人刘广文、被告杨志强的委托代理人杨同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪波、杨光春诉称，2012年2月26日，原、被告签订协议书，约定原告将位于寿光市营里镇盈园小区11号楼3单元401楼转让给被告，转让价格为200834元，该价款于合同签订时支付120000元，余款交钥匙时一次性付清。后被告共支付价款160000元，余款40834元未付。请求依法判令被告支付原告购房款40834元，诉讼费由被告承担。
被告杨志强辩称，对购买房屋的事实无异议，但已经支付全部房款。
经审理查明，原告杨光春系原告杨洪波之父。原告杨光春与案外人山东百信置业有限公司有业务往来。山东百信置业有限公司将其开发的寿光市营里镇盈园小区11号楼3单元401楼抵账给原告杨光春，并办理登记在原告杨洪波的名下。2012年2月26日，原告杨光春受原告杨洪波委托，将上述房屋出卖给被告，双方签订协议书一份，约定：价格为200834元，签合同时交120000元，剩余款项交钥匙时一次性付清。同日，被告将120000元交付给原告杨光春。同年11月11日，被告交付给原告杨光春40000元。余款40834元，被告一直未付。
上述事实，有原告提交的证明、协议书、山东百信置业有限公司的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告杨光春作为该房屋的实际所有权人，将房屋出卖给被告，双方之间的房屋买卖合同合法有效。原告杨光春依据与被告签订的协议书向被告追要剩余房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付房款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已经支付剩余40834元房款，并提交其与山东百信置业有限公司商品房预售合同、收款收据、案外人张小杰的商品房预售合同复印件、收款收据复印件，因被告提交的证据不足以证实其已经支付剩余房款，原告提供的证据具有证据优势，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强支付原告杨洪波购房款40834元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨洪波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁田田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22436号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告戴铁成，男，1979年10月18日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴铁成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告戴铁成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：戴铁成于2012年6月23日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年4月12日，戴铁成累积欠款本息74770.36元。招商银行催收未果，现诉至法院，要求判令：1、戴铁成给付招商银行信用卡欠款本息共计74770.36元（截至2014年4月12日，欠款本金69515.33元，利息3272.91元，滞纳金、费用1982.12元），并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、戴铁成承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《领用合约》；2、戴铁成身份证复印件；3、戴铁成信用卡账单查询。
被告戴铁成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴铁成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月9日，戴铁成填写了《信用卡申请表》，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》记载了以下内容：戴铁成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用戴铁成及其附属卡申请人的个人材料，戴铁成及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为戴铁成及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，戴铁成及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；戴铁成收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由戴铁成负担，招商银行通过招商银行指定的途径向戴铁成及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于戴铁成及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由戴铁成及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为戴铁成及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为戴铁成及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与戴铁成及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但戴铁成及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但戴铁成使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若戴铁成及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为戴铁成同意到期更换新卡，并为戴铁成更换新卡和收取年费；戴铁成及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；戴铁成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由戴铁成承担；招商银行有权扣划戴铁成在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划戴铁成未到期的定期存款，戴铁成同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，于领用协议中附有招商银行信用卡费用和利息标准表，载明：预借现金手续费为境内每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，境外每笔预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；循环信用利息为日息万分之五…
招商银行此后批准了戴铁成的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年4月12日，戴铁成信用卡欠款本息共计74770.36元，包括本金69515.33元，利息3272.91元，费用1982.12元。
本院认为：戴铁成与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。戴铁成与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。戴铁成自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。戴铁成在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。戴铁成逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向戴铁成催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求戴铁成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。戴铁成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴铁成于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一四年四月十二日信用卡欠款本金六万九千五百一十五元三角三分、利息三千二百七十二元九角一分、滞纳金、费用一千九百八十二元一角二分以及自二〇一四年四月十三日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果被告戴铁成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十九元，由被告戴铁成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2955号
原告吴海霞，女，生于1974年7月29日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘均，女，生于1970年9月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴海霞与被告刘均民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月9日立案受理，原告吴海霞不按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一五年十月十日
书记员 何雪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04567号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告席凯，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市梁平县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告席凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告席凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月6日，席凯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向席凯办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。自2011年10月6日起席凯开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金7409.52元、利息2016.33元及费用629.08元，共计10054.93元。交通银行重庆分行认为席凯拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、席凯立即偿还信用卡透支本金7409.52元，支付截至2013年11月3日的利息2016.33元及费用629.08元，以上合计10054.93元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金7409.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由席凯承担。
被告席凯未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，席凯向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为席凯办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，席凯将该卡激活。2011年10月6日开始，席凯以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2012年1月，席凯遗失该信用卡，向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张，2012年2月8日，席凯开始用该卡透支消费。嗣后，席凯一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，席凯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7409.52元、利息2016.33元及费用629.08元，共计10054.93元。
另查明，席凯的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账户维护、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与席凯签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向席凯核发信用卡，席凯在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求席凯偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
席凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席凯在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7409.52元；支付截止2013年11月3日的利息2016.33元、费用629.08元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金7409.52元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费26元，由被告席凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏