安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初167号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：范承志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王春芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称繁昌建信银行）诉被告范承志、被告王春芳、被告安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告繁昌建信银行的委托代理人ＸＸ、王强到庭参加诉讼。被告范承志、被告王春芳、被告宏昌担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌建信银行诉称：2013年9月17日，被告范承志、被告王春芳以个人助业为由，向原告提出借款100万元请求，经原告审查后同意借款，双方于同日订立《个人助业借款合同》（助字第2013007号）一份，约定：借款期限为2013年9月17日至2018年9月30日止，年利率为起息日基准利率上浮45%，还款方式为等额本息。同日，被告宏昌担保公司为范承志、王春芳向原告借款提供最高额连带责任保证。其后，原告依约放款。但范承志、王春芳却违反约定，自2015年3月21日至2015年11月30日拒付本息达九期，原告曾多次派员上门催收均未果。原告认为：原、被告订立的《个人助业借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告范承志、被告王春芳拒付行为已构成根本违约，原告有权宣布借款立即到期，并有权要求其归还借款本息及承担违约责任，被告宏昌担保公司对此亦应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告范承志、被告王春芳于2013年9月17日订立的《个人助业借款合同》（助字第2013007号）；2、依法判令被告范承志、被告王春芳立即归还原告借款人民币765901.36元及自2015年3月21日起至2015年11月30日止的利息、罚息等人民币45147.69元，并承担自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率18.56%标准计算的逾期利息；3、判令被告范承志、被告王春芳承担原告支付的律师代理费14000元；4、判令被告宏昌担保公司对被告范承志、被告王春芳的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、结婚证、工商信息查询单及组织机构代码证，证明三被告主体资格；
2、《个人助业借款合同》、放贷凭证，证明原告与被告范承志、被告王春芳就双方权利义务进行约定，且原告已将贷款汇至被告账户履行了出借义务；
3、《最高额保证合同》，证明被告宏昌担保公司为被告范承志、被告王春芳的借款提供连带责任保证；
4、逾期贷款明细表，证明被告范承志、被告王春芳拖欠原告贷款本息期限及具体数额；
5、民事案件委托代理协议及律师代理费发票，证明原告因本案支付的律师代理费数额。
被告范承志、被告王春芳、被告宏昌担保公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告范承志、被告王春芳、被告宏昌担保公司未到庭，放弃对该证据质证权利，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，被告范承志、被告王春芳以个人助业为由向原告借款100万元。双方于当日签订合同编号为助字第2013007号《个人助业借款合同》一份，约定：借款期限五年，年利率为起息日基准利率上浮45%，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为等额本息；并约定原告为实现债权而发生的全部费用均由被告范承志、被告王春芳承担。同日，被告宏昌担保公司（原称安徽宏昌投资担保有限公司）与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告范承志、被告王春芳自2013年9月17日至2018年9月30日期间签订的借款合同提供最高额120万元的连带责任保证，约定保证期为履行期限届满日后两年，保证范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用等。2013年9月22日，原告依约向被告发放贷款100万元，借款借据记载年利率9.28%，起始日期为2013年9月22日，到期日为2018年9月22日。
另查明：被告范承志、被告王春芳尚欠原告借款本金765901.36元，及截止2015年11月30日的利息和罚息45147.69元及后期利息和罚息。
再查明：原告为实现债权支付律师代理费14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人助业借款合同》约定：被告未按约定偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，并有权要求解除合同。现被告范承志、被告王春芳已连续多期未按约定归还本息，故对原告要求解除与被告范承志、被告王春芳签订的《个人助业借款合同》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告范承志、被告王春芳归还剩余借款本金的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告范承志、被告王春芳支付利息和罚息，本院认为，原、被告在订立借款合同时对借款利息和逾期还款的罚息均有约定，且约定的利息和罚息之和未超出法律的规定的上限，故本院对原告该项请求予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，因原、被告双方在借款合同中明确实现债权的费用由被告承担，且原告提供了委托代理协议及律师代理费发票，证明其支出了律师代理费，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告宏昌担保公司承担连带保证责任，本院认为，被告宏昌担保公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，其自愿为被告范承志、被告王春芳上述债务提供最高额连带责任保证。现在保证期限内，因被告范承志、被告王春芳未履行还款义务，故原告要求被告宏昌担保公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告范承志、被告王春芳于2013年9月17日签订的《个人助业借款合同》（合同编号：助字第2013007号）。
二、被告范承志、被告王春芳于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金765901.36万元截止2015年11月30日的利息和罚息45147.69元及后期利息和罚息。后期利息和罚息自2015年12月1日起按年利率18.56％标准计至款项付清时止。
三、被告范承志、被告王春芳于本判决生效后十日内支付原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的律师代理费14000元。
四、被告安徽宏昌融资担保有限公司在最高额120万元范围内对本判决第二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6065元、保全费5000元，合计11065元（原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司预交），由被告范承志、被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。