安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1696号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽合肥市新站区合白路东侧，统一社会信用代码91340100343896048W（1-1）
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康园，该公司员工。
被告：淮北市烈山区张翔宇轮胎店，住所地淮北市烈山区。
实际经营者：张翔宇，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，身份证号码。
原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维尔安供应链有限公司的委托诉讼代理人康园到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店经本院公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽维尔安供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币530920元及利息人民币200000元（截止起诉之日起），共计人民币730092元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日年签订《轮胎购销合同》由被告向原告购买轮胎。共拖欠轮胎货款人民币530920元及利息人民币200000元（截止起诉之日起），共计人民币730092元，上述欠款原告多次向被告索要无果。现根据《民事诉讼法》等的相关规定以债务纠纷向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决！
被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店未做答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店签订《轮胎购销合同》，由被告从原告处购买轮胎，由甲方（原告）负责送货至乙方（被告）指定的仓库，付款方式为款到三日内发货或货到付款。合同签订后，被告即从原告购货，2016年5月31日被告实际经营者张翔宇出具50000元货款欠条，之后被告再次向原告购货，2016年8月1日被告实际经营者张翔宇再次出具欠条，确认截止到2016年8月1日共计欠付原告货款为550000元，并承诺在2016年8月10日前全部付清，如不付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3‰的违约金，同时还约定如双方发生争议由安徽维尔安供应链有限公司所在地的人民法院诉讼解决，双方一切诉讼成本均有违约方承担。付款期限届满，被告未按约定支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告自愿降低违约金主张标准，愿意以中国人民银行同期贷款利率主张违约金。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《轮胎购销合同》、欠条、及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年4月1日原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店签订《轮胎购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定供货给被告，被告应当向原告支付货款，2016年8月1日被告实际经营者张翔宇出具欠条承诺在2016年8月10日付清欠款，但被告至今未能付清欠款，故本院对于原告主张要求判令被告支付550000元所欠货款的请求予以支持，另由于被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，故原告主张的赔偿利息损失的请求，应予以支持，对于利息的计算标准，原告请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店于判决生效之日起十日内给付原告安徽维尔安供应链有限公司货款550000元，并自2016年8月11日起以欠付货款550000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告安徽维尔安供应链有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店负担，公告费800元由被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴 扬
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 权 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事判决书
（2017）皖0102民初1696号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽合肥市新站区合白路东侧光太物流园，统一社会信用代码91340100343896048W（1-1）
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康园，该公司员工。
被告：淮北市烈山区张翔宇轮胎店，住所地淮北市烈山区马场村丰山街。（未到庭）
实际经营者：张翔宇，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村七组39号，身份证号码340621199008206614。
原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维尔安供应链有限公司的委托诉讼代理人康园到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店经本院公告送达开庭传票及诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽维尔安供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币530920元及利息人民币200000元（截止起诉之日起），共计人民币730092元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日年签订《轮胎购销合同》由被告向原告购买轮胎。共拖欠轮胎货款人民币530920元及利息人民币200000元（截止起诉之日起），共计人民币730092元，上述欠款原告多次向被告索要无果。现根据《民事诉讼法》等的相关规定以债务纠纷向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决！
被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店未做答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店签订《轮胎购销合同》，由被告从原告处购买轮胎，由甲方（原告）负责送货至乙方（被告）指定的仓库，付款方式为款到三日内发货或货到付款。合同签订后，被告即从原告购货，2016年5月31日被告实际经营者张翔宇出具50000元货款欠条，之后被告再次向原告购货，2016年8月1日被告实际经营者张翔宇再次出具欠条，确认截止到2016年8月1日共计欠付原告货款为550000元，并承诺在2016年8月10日前全部付清，如不付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3‰的违约金，同时还约定如双方发生争议由安徽维尔安供应链有限公司所在地的人民法院诉讼解决，双方一切诉讼成本均有违约方承担。付款期限届满，被告未按约定支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告自愿降低违约金主张标准，愿意以中国人民银行同期贷款利率主张违约金。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《轮胎购销合同》、欠条、及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年4月1日原告安徽维尔安供应链有限公司与被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店签订《轮胎购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定供货给被告，被告应当向原告支付货款，2016年8月1日被告实际经营者张翔宇出具欠条承诺在2016年8月10日付清欠款，但被告至今未能付清欠款，故本院对于原告主张要求判令被告支付550000元所欠货款的请求予以支持，另由于被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，故原告主张的赔偿利息损失的请求，应予以支持，对于利息的计算标准，原告请求符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店于判决生效之日起十日内给付原告安徽维尔安供应链有限公司货款550000元，并自2016年8月11日起以欠付货款550000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告安徽维尔安供应链有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店负担，公告费800元由被告淮北市烈山区张翔宇轮胎店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员吴扬
人民陪审员刘槐槐
人民陪审员文晓玲
二0一八年八月二十九日
书记员权可
附法律条文：附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。