wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第293号
原告：蓝丙凤，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：邓新忠。
被告：朱华生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：谢栋宝，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人：陈朝阳，该公司总经理。
原告蓝丙凤诉被告朱华生、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝丙凤的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告朱华生、平安保险中山公司、太平保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告蓝丙凤的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费
原告主张五项合计3610.3元，其中医疗费1179.86元、误工费1200（200元×6／天）、护理费430.44元（6天×71.74元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费200元。
2、手机损坏赔偿费、摩托车损坏赔偿费
原告主张两项合计4100元，基中手机损坏赔偿费1500元、摩托车损坏赔偿费2600元。
裁决结果
本院认为：本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：朱华生应负此次事故的全部责任，蓝丙凤、郭永娣、谢石娇、蓝银泉不负此次事故的责任。该认定事实清楚，程序公正合法，本院对此予以确认。为此，被告朱华生对原告蓝丙凤因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告朱华生驾驶的粤TA号轻型货车在被告平安保险中山公司投保了交强险，在被告太平保险中山公司投保了500000元商业第三者险及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，为此，对原告蓝丙凤的损失，应由被告平安保险中山公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告太平保险中山公司在商业三者险限额内直接赔付给原告蓝丙凤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告蓝丙凤的诉讼请求：1、医疗费1179.86元，原告提交了医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认。2、误工费1200元，原告主张每日按200元计算误工费，因其未提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据予以证明，对此本院不予采信。因原告为农业人口，未提供证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，故原告的误工损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民纯收入予以计算，经计算，原告的误工费为201.3元（12245.6元÷365天×6天）。3、护理费430.44元，根据原告住院天数及医嘱，原告需护理6天，因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，现原告主张每天按71.74元计算，未超出上述标准，本院予以确认。4、住院伙食补助费600元，原告住院6天，故原告的住院伙食补助费为600元。5、营养费200元，因原告提供了乐昌市中医院出具的证明证实其需加强营养，故对原告该诉请本院予以认可。6、手机损坏赔偿费1500元、摩托车损坏赔偿款2600元，因原告未提供证据证明本交通事故造成其手机受损，而原告的摩托车虽受损，但原告未提供车损鉴定、修理票据等证据予以证明其损失，故对原告该诉讼请求，本院不予认可。
原告蓝丙凤的损失合计2611.6元，上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费1179.86元、住院伙食补助费600元、营养费200元，合计1979.86元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：护理费430.44元、误工费201.3元，合计631.74元。故被告平安保险中山公司应在交强险限额内赔偿原告蓝丙凤2611.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蓝丙凤2611.6元。
二、驳回原告蓝丙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵巧芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督71号
申请人张洪涛，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人肖军，男，1974年1月15日出身，汉族，农民，住梨树县。
申请人张洪涛于2018年7月23日向本院申请支付令。被申请人肖军于2014年7月4日在申请人处借款10000元，并出具欠据一张未约定还款时间及利息。现申请人要求被申请人给付借款10000元，并请求利息12000元。本院经审查认为，被申请人2014年7月4日给申请人出具的欠据，足以证明借款事实存在。申请人的申请给付借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请给付利息没有法律依据。依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张洪涛借款10000元。
案件申请费115元，由被申请人肖军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 林超杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执911号
申请执行人湖南和讯律师事务所。
负责人王辉。
被执行人邓杰勋。
本院于2016年6月22日作出的（2016）湘0702民督8号支付令已经发生法律效力，被执行人邓杰勋至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓杰勋的银行存款30774.6元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年九月八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第159号
原告林钜鹏，住福建省晋江市。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告张金招，住福建省晋江市。
原告林钜鹏与被告张金招买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙德及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买线，于2014年5月30日结欠原告货款212023元，并出具一份欠条交原告收执。其后，被告仅于2014年7月23日支付货款55000元，余欠原告货款157023元。请求判令：1.被告立即支付原告线款157023元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告系为其进行染色加工，其欠原告加工费157023元，并非欠货款，其尚有每吨价值14200元的5吨线即棉纱在原告处。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份符合诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告于2014年5月30日出具一份欠条确认尚欠原告林钜鹏货款157023元的事实。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。证据3即欠条上“支付55000元”的内容是被告于2014年7月23日书写，该款是原告叫被告支付给第三人的；其余内容是被告于2014年5月31日书写，被告将欠条上的欠款金额分成两部分书写是因为欠款190567元是欠加工款，而欠款21456元是欠型号402的线款，故欠条虽载明欠货款，但实际上是欠加工款。
被告为支持其辩解，当庭向本院提供如下证据：四张《入库凭证》（编号分别为0015980、0015421、0015963、0015986），拟证明原告的仓管人员林仕香书写并交被告收执（该《入库凭证》上的数量以实入数为准），被告将13吨线交原告加工，原告已返还其中的8吨棉纱，尚有5吨T30型号棉纱（每吨价值14200元）未返还给被告的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据三性均有异议，即对真实性有异议，且也没有体现原、被告信息，与本案无关，且被告所说的林仕香也非原告的仓管。
本院认为，原告向本院所提交的上述证据1、2，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，内容完整明确，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力，本院均依法予以确认；被告承认证据3即欠条的书写内容系其所写，但辩解其所欠的款项系加工费，因该辩解未获原告认可且被告未提供其他证据予以佐证，而欠条明确载明欠货款，故综合案情，本院对被告的该辩解不予采信，对原告主张的被告于2014年5月30日结欠原告货款212023元（190567元＋21456元），后于2014年7月23日支付货款55000元的事实可以认定。原告对被告提供的四张《入库凭证》均持异议，而《入库凭证》并未体现原、被告的信息，被告也未能举证证明《入库凭证》上载明的“林仕香”系原告的仓管人员，故本院对被告关于其委托原告加工13吨线及原告尚未返还其中5吨T30型号棉纱给被告的主张，不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张金招向原告林钜鹏购买线，于2014年5月30日结欠原告货款212023元，并出具一份欠条交原告收执。其后，被告仅于2014年7月23日支付货款55000元，余欠原告货款157023元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款157023元而未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及逾期付款利息，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，可予支持。被告关于其所欠原告系加工款及原告的仓管人员林仕香出具的《入库凭证》予以证明其委托原告加工13吨线且原告尚未返还其中5吨棉纱的辩解，因无事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金招应于本判决生效之日起十日内支付原告林钜鹏货款157023元及自2014年12月23日起至付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由被告张金招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5635号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告史进意。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告史进意物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00746号
原告魏某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人夏德成，男，1949年8月21日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区化工街静安社区。
被告迟某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告刘玉凤，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告魏某某诉被告迟某某、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人夏德成、被告迟某某、被告刘玉凤委托代理人宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告迟某某离婚诉讼审理过程中对涉诉的共同债权双方达成调解协议，被告刘玉凤向被告迟某某所借的60万元归原告所有。据此，葫芦岛市中级人民法院下达（2013）葫民一终字第00184号调解书，在原告向被告刘玉凤送达调解书告知其还款时，被告刘玉凤称60万元已偿还给被告迟某某。原告向被告迟某某索要，被告迟某某拒绝归还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告的欠款60万元并自2013年7月22日民事调解书签字之日起至归还欠款之日止支付双倍利息。
被告迟某某辩称，这笔债权不是原告与被告迟某某的债权，其中100万元是欠被告迟某某的，60万元是欠一个朋友的，借款当时这个朋友是由被告迟某某带去的，借款后，被告迟某某给这个朋友出具了欠条，故该60万元不是原告与被告迟某某的夫妻共同财产。
被告刘玉凤辩称，在2011年9月29日、2011年10月27日分别归还给被告迟某某100万元和60万元，当时是被告迟某某带人来取的，归还借款后，被告迟某某出具了两份收条，因此该笔借款已归还，原告的诉讼与被告刘玉凤无关。
经审理查明，原告魏某某与被告迟某某原系夫妻关系，二人在离婚诉讼过程中双方达成调解协议，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）葫民一终字第00184号民事调解书，双方约定，被告刘玉凤未偿还的欠款1，600，000.00元中1，000，000.00元归被告迟某某所有，600，000.00元归原告魏某某所有。被告刘玉凤所欠的1，600，000.00元分别已于2011年9月29日、2011年10月27日归还给了被告迟某某，被告迟某某给被告刘玉凤出具两份收条，分别写明“今收刘玉凤人民币壹佰万元正￥100，0000元，收款人迟某某，2011年9月29日、今收刘玉凤人民币陆拾万元正￥60，0000元，收款人迟某某，2011年10月27日。”调解书生效后，原告魏某某找被告刘玉凤索要欠款时，才知被告刘玉凤已将欠款还给了被告迟某某，又找被告迟某某索要，被告迟某某未还，原告诉至本院，要求判令二被告偿还欠款600，000.00元并自2013年7月22日起至还款之日止支付双倍利息。
上述事实，有原、被告陈述，收条、调解协议、（2013）葫民一终字第00184号民事调解书、欠条、执行裁定书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，被告刘玉凤从被告迟某某处借款事实成立，该欠款于原告魏某某与被告迟某某解除婚姻关系之前已偿还给被告迟某某，对此双方均认可，故被告刘玉凤不应再承担给付责任。被告迟某某在明知该债权已偿还给自己的情况下，与原告魏某某达成离婚协议，同意将该债权归原告，该协议经法院确认并已生效，故被告迟某某应当承担给付义务；其次，对于原告要求被告支付双倍利息的请求，双方在借款时无双倍利息的约定，原告该项请求无事实和法律依据，故对原告该诉讼请求依法不予支持，利息应当从原告主张权利之日起即2014年10月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某某于本判决生效三十日内偿还原告魏某某债权款600，000.00元；并从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止以600，000.00元为基数按照中国人民银行同档期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告魏某某要求被告刘玉凤偿还欠款及给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9，800.00元（缓交），由被告迟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初304号
自诉人齐献伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告人王琰，男，1984年8月19日出生，汉族，住住河南省鹿邑县，查明。
自诉人齐献伟以被告人王琰犯拒不执行判决裁定罪于2017年3月29日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐献伟与被告人王琰达成和解协议，自诉人齐献伟申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐献伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王靖豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执134号
申请执行人陈继明，男，1943年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人项永怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07763号民事调解书，责令被执行人项永怀给付申请执行人陈继明借款本金60000元及利息（利息从2012年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），负担申请执行费810元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人项永怀当庭偿还申请人陈继明借款3600元。二、由案外人米莉（女，1985年2月24日出生，陕西省神木县人，户籍所在地神木县神木镇冷库路西12巷8号），公民身份证号码：61272219850224002x，用本人工资收入提供担保，直至借款本金偿还完毕之日止。在本案执行过程中，不得变更工资账户，如担保人变更工资账户妨碍执行情形，自愿承担连带偿还责任（除此之外担保人米莉不承担任何连带责任）。除每月执行担保人工资收入外，被执行人项永怀不再支付申请人，申请人一方不得干扰担保人的工作和生活。三、申请执行费410元由被执行人项永怀负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3364号
（2013）隆民初字第3364号
原告于桂贞。
被告郝雨。
被告刘德强。
原告于桂贞与被告郝雨、刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告于桂贞，被告郝雨、刘德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂贞诉称：2010年7月5日，郝雨在为刘德强开车期间与车主刘德�一起在原告经营的某轮胎门市赊购轮胎两条，货款总计3500元。现要求二被告偿还所欠轮胎款3500元。
被告郝雨辩称：我于2010年初经杨德顺介绍为刘德强开车，期间的车辆加油、修理费都是我替刘德强签的字。刘德强是车主，自己是给刘德强打工，所欠轮胎款应由刘德强负责偿还。
被告刘德强辩称：不同意给付原告于桂贞轮胎款，欠据上是郝雨签的字，并未授权于郝雨，只有经过自己签字的才偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：2010年7月5日欠据一张，载明欠修理费3500元。欠款人郝雨，车主刘德强。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，取得合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告于桂贞经营某轮胎门市。被告郝雨受雇被告刘德强为司机，2010年7月5日，二被告�原告处赊购轮胎两条，总计3500元。被告郝雨为原告出具欠条一张，欠条载明欠款人郝雨，车主刘德强。此款经原告催要，二被告均未给付。
本院认为，被告刘德强雇佣郝雨为其开车期间，郝雨在原告于桂贞处为所开车辆购换轮胎，所欠轮胎款应由车主刘德强偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效后五日内给付原告于桂贞轮胎款3500元。
二、被告郝雨不承担还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德强负担。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 �徐红敏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郭 益 彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第45号
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司，住所地肥城市仪阳镇工业园区。
法定代表人李军英，该公司总经理。
委托代理人张明金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）山东滨庆新能源开发有限公司，住所地庆云县红云高新区。
法定代表人马洪勋，该公司财务总监。
上诉人山东军辉建设安装工程有限公司因管辖权异议，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第421号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审裁定逻辑错误，认定本案与肥城市人民法院的（2014）肥商初字第258号案件属于同一法律关系、同一事实引发的案件，为什么又认为被告没有在肥城市人民法院以同一法律关系立案？既然认可了两个案件属于同一法律关系，就不应当以是否结案作为改变案件性质的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月9日，上诉人山东军辉建设安装工程有限公司与被上诉人山东滨庆新能源开发有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人生产的年产2万吨MTBE项目中的塔器、换热器、容器等22台设备，合同总价112万元。合同第十条（3）约定：“与本合同相关的事宜，双方应协商解决。若协商不成，产生诉讼，诉讼地点为原告所在地人民法院”。该约定是双方对管辖法院的约定，表述明确，合法有效。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人此前依据该合同向肥城市人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付加工费及利息，被上诉人以上诉人逾期交货应承担违约金为由抗辩，但被上诉人并没有提出反诉。泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第376号民事判决载明：“而上诉人（山东滨庆新能源开发有限公司）在本案一审中并未提起反诉，其要求被上诉人支付违约金的主张在本案中不予审理。综上，上诉人应支付货款58.4万元，上诉人的上诉理由因未提起反诉可另行主张”。现被上诉人以上诉人逾期交货为由要求判令上诉人支付违约损失，原审法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年五月五日
书记员 高 扬
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第52号
原告丁伟凤，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高伟东，董事长。
委托代理人马志豪。
原告丁伟凤与被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交相应的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟凤及其委托代理人刘扬，被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的委托代理人应豪，第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人马志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟凤与被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局于2013年9月12日签订征收编号为J－3－0043的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。
原告丁伟凤诉称，自己是上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的承租人，根据上海市租用居住公房凭证记载，该房屋使用面积为统楼19.3平方米，灶间5.5平方米，前三层阁7平方米。被告与原告签订协议的时候认定该房屋的居住面积为26.3平方米，未认定灶间为居住面积，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告灶间面积折算的补偿款共计人民币243，881元。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，原告使用的灶间不属于该房屋的居住部分，按规定不应予以补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司述称，同意被告的辩称意见，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征（2013）2号房屋征收决定，原告承租的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号承租人为原告丁伟凤，该房屋的上海市租用居住公房凭证记载的使用面积为统楼（分隔）19.3平方米、前三层阁7平方米、灶间5.5平方米。被告确认该户独用居住部位为统楼、前三层阁，未将灶间认定为居住部位。经折算，确认该房屋建筑面积为统楼29.73平方米、前三层阁10.78平方米并经基地公示。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋统楼的房地产市场单价为22，185元每平方米，前三层阁的房地产市场单价为21，641元每平方米。室内装饰装修价值为40元每平方米。该征收地块的被征收房屋评估均价为22，029元每平方米。2013年9月12日，原告与被告签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定被征收房屋价值补偿款计1，315，779.58元、房屋装潢补偿款为1，620.40元、各类奖励补贴合计292，295元。原告选购了被告提供的产权调换房屋3套，产权调换房屋价格总计2，124，515.82元，故原告尚需支付被告房屋产权调换的差价款514，820.84元。现原告认为被告未认定灶间面积为居住面积进行折算补偿，侵犯了原告的利益，故起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市租用居住公房凭证两份、情况说明、告居民书；被告提供的上海市杨浦区人民政府房屋征收决定、上海市租用居住公房凭证、征收基地房屋建筑面积认定单、估价分户报告、装修评估分户报告单、房屋评估均价的说明函、户籍资料摘录单、居住困难户认定结果单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、协议生效公告等证据予以证明。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与原告签订征收补偿协议的法定职权，原告为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格。原、被告双方在签约期限内签订征收补偿协议，且该征收范围内的签约户数截至2013年10月12日已达到该次房屋征收总户数的85％以上，故本案中的征收补偿协议已经生效。原告对签订协议的程序、房屋价格认定、产权房屋调换等均无异议，双方的争议焦点在于该户的灶间是否应认定为居住部分的面积作为换算建筑面积的基数。原告认为根据告居民书，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按相应的换算系数计算建筑面积。原告的租用公房凭证记载灶间使用面积为5.5平方米，故应作为换算建筑面积的基数。被告认为告居民书明确以租用公房凭证记载的居住面积作为基数换算建筑面积，原告的租用公房凭证记载的是使用面积而不是居住面积，其中灶间明显不是用于居住，故该部位不应作为居住面积计入换算建筑面积的基数。本院认为，租用公房凭证记载的是使用面积，包括用于居住的部位和非用于居住的部位。本案中，原告的租用公房凭证记载的部位包括统楼、三层阁以及灶间，灶间的用途并非用于居住，故被告未将灶间部位的面积认定为居住部位的面积，未作为换算建筑面积的基数，不违反相关规定。因此，对于原告要求计算灶间面积并增加该部分补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁伟凤的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，由原告丁伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1516号
原告：俞全明。
委托代理人：陶莉，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：沈伟东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路****号***楼部分。
代表人：焦宏伟，该支公司经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告俞全明为与被告沈伟东、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、判令被告沈伟东赔偿原告各项损失共计126235.80元，被告平安保险公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任（详见赔偿清单，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何莉、被告沈伟东、被告平安保险公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月31日7时22分，在海盐县××南线齐家水泥厂路口，被告沈伟东驾驶浙F×××××轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的由原告俞全明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月2日，海盐县公安局交通警察大队认定原告违反信号灯（闯黄灯）负事故主要责任，被告沈伟东疏于观察负次要责任。
三、投保情况：浙F×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后，原告先后在嘉兴市第一医院、海盐县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等院住院及门诊治疗（其中在嘉兴地区医院共住院11天）。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月15日鉴定认为其伤残等级为二个十级伤残、休息期限为四个月（含住院），护理期限（含住院）为两个月，营养期限为一个月。被告平安保险公司对该鉴定意见有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对其观点无法采信。
六、医疗费：原告主张医疗费7830.94元并据此提供门诊病历三份、医疗费发票十三份和费用清单二组。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，根据票据计算医疗费金额为7830.94元。
七、住院伙食补助费：原告主张300元（20元／天＊15天）。本院认为，应以住院天数11天计，嘉兴地区内15元／天，确定为165元。
八、营养费：原告主张900元（30元／天＊30天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
九、护理费：原告主张8062元（48372元／年／12月＊2月），但标准有误，本院确定为6448元（38689元／年／12月＊2月）。
十、误工费：原告主张15580元（46740元／年／12月＊4月）。本院认为，原告提供了较为充分的证据证明其虽年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失休息期间的劳动报酬，但其未能提供证据证明其近三年平均收入，故本院参照相关标准及鉴定意见，确定为12896元（38689元／年／12月＊4月）。
十一、伤残赔偿金：原告主张89176.56元（43714元／年＊17年＊12%）并提供其作为经营者的个体工商户工商登记情况表、营业执照及相关客户的证明作为佐证，可依法认定为其收入主要来源于非农，对此，原告主张的该费用符合法律规定，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例，本院确认该项费用为2400元。
十三、交通费：原告主张交通费200元。本院认为，原告未能提供票据，且被告保险公司有异议，故本院无法支持。
十四、车辆修理费：原告主张2500元并据此提供了发票，二被告未有异议，本院予以确定。
十五、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。对此，本院予以确认。
十五、其他情况：第一、原告自愿承担被告沈伟东的部分车辆修理费；第二、被告沈伟东自愿承担原告部分损失；第三、被告沈东伟已向原告垫付了6400元。三项合计，原告与被告沈伟东达成协议约定由原告支付被告沈伟东13178元以了结双方因该起交通事故产生的债务关系。同时各当事人均同意，原告该支付给被告沈伟东的13178元从被告平安保险公司该支付给原告的款项中予以提取直接由被告平安保险公司支付给被告沈伟东。另，原告自愿负担本案全部受理费。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系原告驾驶的非机动车与被告驾驶的机动车发生的交通事故，原告违反信号灯（闯黄灯）负事故主要责任，被告沈伟东疏于观察负次要责任，故本院确认由被告沈伟东承担40%的责任。故被告平安公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计123906.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120445.94元【其中医疗费用赔偿限额范围内8445.94元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金24000元）、财产损失限额内2000元】。超过交强险的损失为3460.56元（其中含鉴定费2040元），根据有关规定，保险公司不承担鉴定费，另如前所述的责任比例分担，则由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿568.22元，故被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担原告损失121014.16元。至于其余损失，根据前述原告与被告沈伟东达成的协议即由原告支付被告沈伟东13178元以了结双方因该起交通事故产生的债务关系。同时各当事人均同意，原告该支付给被告沈伟东的13178元从被告平安保险公司该支付给原告的款项中予以提取直接由被告平安保险公司支付给被告沈伟东。该协议不违反法律规定，本院予以准许。综上，由被告平安保险公司支付原告107836.16元、直接支付被告沈伟东13178元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞全明107836.16元、支付被告沈伟东13178元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由原告俞全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一六年五月三十日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年高民二初字第31号
原告高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工，特别授权。
被告胡某某，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1945年11月13日出生，汉族。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、王明曦组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝、被告张某某的委托代理人肖建军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原、被告经协商一致签订了一份抵押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，贷款利率为7.5‰；贷款用途为陶瓷原料加工及销售。被告胡某某自愿以座落于筠阳街办小珠桥头的房屋（房屋所有权证号第1022435号）作为抵押物。被告张某某自愿以座落于高安市烟草公司宿舍2幢的房屋（房屋所有权证号第1022511号）作为抵押物，向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金499989.96元，利息11062.28元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息。为此，诉至法院，请求公正裁处。
被告胡某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
被告张某某辩称：1、被告张某某不应承担本案归还贷款本息的义务，胡某某向原告借款之后将所有的借款全部用于自己的周转。2、原告我权请求变卖、拍卖房屋所有权证号为1022511的房产。根据相关法律规定原告必须对胡某某采取诉讼仲裁等方式之后仍无法实践自己债权的情况下，才可以找张某某追偿，才能处置张某某用于抵押的房产。3、本案的引发完全是由于被告胡某某未及时归还借款所引起的，原告方实现债权的费用及本案诉讼费均应由被告胡某某承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，本庭归纳本案的争议焦点是：1、借款本息是多少？2、被告张某某抵押的房屋是否应当清偿？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同、胡某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告胡某某向原告借款50万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日。（二）抵押合同一份、他项权证、张某某、胡云花身份证复印件一份、抵押清单一份、张某某、胡某某房屋产权证一份，证明被告胡某某、张某某用房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。（三）借款凭证一份，证明原告按照合同约定将借款贷给胡某某，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，贷款月利率为7.5‰。（四）证明一份，证明截止2013年12月10日被告胡某某尚欠原告借款本金499989.96元，利息11062.28元，本息合计511052.24元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告胡某某未到庭质证，应视为其对原告的证据放弃质证。
对原告提供的上述证据被告张某某经质证认为：对证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性均没有异议，本庭予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月12日，原告与被告胡某某签订了一份《个人借款合同》，被告胡某某向原告借款500000元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。借款用途：陶瓷原料加工。2012年10月12日，原告与被告胡某某、张某某签订了一份《抵押合同》，被告胡某某、张某某分别用房产证号为高房权证筠字第1022435号，高房权证瑞字第1022511号房屋抵押，并在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。2012年10月12日，原告将500000元汇至胡某某账上。借款过程中，被告胡向荣归还了部分借款本金及利息，至2013年12月10日，被告胡某某还欠原告本金499989.96元及利息11062.28元。
本院认为：原告与被告胡某某之间的借贷关系合法有效。被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，被告胡某某应当承担本案全部民事责任。被告张某某对上述借款进行了担保，故应承担连带清偿责任。被告胡某某、张某某分别用房屋对上述借款进行了抵押担保，原告对被告胡某某、张某某所抵押的房屋享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金500000元及利息11062.28元（算至2013年12月10日），其余利息按双方约定利率自2013年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、原告高安市农村信用合作联社对被告胡某某提供的抵押物座落于筠阳街办小珠桥头的房屋，房屋所有权证号第1022435号房屋；被告张某某座落于高安市烟草公司宿舍2幢的房屋，房屋的有权证号第1022511号的折价款、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
案件受理费8700元、公告费560元，共计9260元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 王明曦
二〇一四年七月七日
书记员 黄 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02016号
原告：桑家香，男，汉族。
委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵琪，男，汉族。
被告：闻友梅，女，汉族。
本院在审理原告桑家香诉被告赵琪、闻友梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑家香于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑家香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑家香撤回对被告赵琪、闻友梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告桑家香负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 玮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4852号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海镇静文路信用联社大楼。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，支行行长。
委托代理人李建东，静海王口支行专职清收人员。
被告张广生，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告张广生其他借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东，被告张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张广生于2011年5月30日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年5月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”
合同签订后，原告依约向被告张广生发放贷款8500元。合同期满后，经原告多次催收，被告张广生于2012年12月14日归还借款1700元，尚有借款6800元未归还，故诉至法院要求判令被张广生达立即归还原告借款本金6800元及截止到2013年9月20日利息211.58元，本息合计7011.58元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张广生辩称，原告所述属实，但现在没有能力归还借款。
经审理查明，2011年5月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告张广生签订了个人借款合同，合同约定：借款人张广生向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8500元，借款期限从2011年5月30日起至2012年5月20日止，用途为归还原借款，借款利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款8500元。合同期满后，经原告多次催收，被告张广生于2012年12月14日归还借款1700元，尚有借款6800元未归还。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有个人借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、银行明细账及庭审笔录等为据。
本院认为，被告张广生与天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依约向被告发放贷款，被告张广生在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告张广生作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张广生于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6800元，给付原告截至2013年9月20日利息211.58元。及自2013年9月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏克东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1119号
申请执行人：张连招，男。
被执行人：纪德田,男。
被执行人：纪金花，女。
本院执行张连招与纪德田,纪金花婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1119号
申请执行人：郭冬加，男。
被执行人：潘国伟，男。
本院执行郭冬加与潘国伟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初980号
原告：冯宝龙，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：冯国明，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告冯宝龙与被告冯国明侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告冯宝龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宝龙负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张振东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5107号之一
原告：刘若汐，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告刘若汐与被告李向伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘若汐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘若汐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘若汐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘若汐负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初5107号原告：刘若汐，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。本院于2016年8月15日受理了原告刘若汐与被告李向伟健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年九月七日书 记 员  王 瑄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00096号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月4日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年4月9日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日0时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，在泰州市金水湾小区东门附近倒车时，与停在该处的苏M×××××轿车发生碰撞事故，致双方车辆不同程度受损，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为174.42㎎／100ml。
事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失人民币500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人王某的陈述，证人李某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初490号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张恒俊，男，汉族，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被霍邱县公安局取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张恒俊犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月20日20时20分，张恒俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行经建新路与东湖路交叉口北50米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：张恒俊血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人张恒俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张恒俊在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日20时20分，张恒俊无证驾驶无号牌摩托车沿建新路由北向南行经建新路与东湖路交叉口北50米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为95mg/100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心检验：张恒俊血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的讯问笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒俊违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初490号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张恒俊，男，1974年6月29日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被霍邱县公安局取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张恒俊犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月20日20时20分，张恒俊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行经建新路与东湖路交叉口北50米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：张恒俊血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人张恒俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张恒俊在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日20时20分，张恒俊无证驾驶无号牌摩托车沿建新路由北向南行经建新路与东湖路交叉口北50米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为95mg/100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心检验：张恒俊血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的讯问笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒俊违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第1号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林诚，该局工作人员。
被执行人余秀芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住址福建省长乐市。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2013）第433号工商行政处罚决定书（罚、没款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年7月8日认定，被执行人余秀芳于2012年11月底起至案发，在未依法取得《全国工业产品生产许可证》及营业执照的情况下，擅自在长乐市自家民房内擅自从事粉干加工，违法经营额9000元，违法所得1600元。余秀芳的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定，属无照经营行为，且不属于《中华人民共和国行政处罚法》关于不予行政处罚的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出处罚如下：1、对当事人无照从事粉干加工行为依法予以取缔；2、没收非法所得人民币壹仟陆佰元整；3、罚款人民币肆佰元。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第433号行政处罚决定书，于2013年7月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2013）第433号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余秀芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人向被执行人送达催告书后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人余秀芳应在收到本裁定书之日起三日内自动履行长工商行处（2013）第433号《行政处罚决定书》之第二项、第三项；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈秋敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第891号
上诉人（原审被告）刘惠锋，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住闽清县。
被上诉人（原审原告）陈金花，女，1983年4月7日出生，汉族，福建省闽候县人，住闽候县，现住福州市台江区。
上诉人刘惠锋因与被上诉人陈金花离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第976号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告刘惠锋主张其经常居住地为闽清县，但其提供的闽清县金沙镇鹤垱村村委会的证明复印件，不足以证明其主张，故其管辖权异议申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，驳回被告刘惠锋对管辖权提出的异议。
上诉人刘惠锋上诉称，闽清县金沙镇鹤垱村村委会的证明应当作为认定其经常居住地的依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘惠锋向本院提交了闽清县金沙镇鹤垱村村委会的证明一份、闽清县公安局金沙派出所出具的证明一份，欲证明其经常居住地在闽清县。闽清县金沙镇鹤垱村村委会的证明非户籍机关出具的证明，无法证明被告的经常居住地在闽清县。闽清县公安局金沙派出所出具的证明，仅载明刘惠锋于1996年随父到闽清县金沙镇鹤垱村定居，对暂住具体时间没有记载，故该证明不足以证明刘惠锋在本案起诉前的一年内，已在闽清县连续居住一年以上的事实上。本案应按被告刘惠锋的住所地确定管辖法院，被告刘惠锋的住所地在古田县，本案应由古田县人民法院管辖。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初527号
原告：张合印，男，1967年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：谢小英，女，1968年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：周国红，男，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张合印与被告谢小英、周国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合印的委托诉讼代理人袁玉涛到庭参加诉讼，被告谢小英、周国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金330000元整及截止至2016年12月31日的利息100000元，并从2017年1月1日起至还清之日按照月息2%的利率支付迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢小英与被告周国红系夫妻关系。两被告于2012年1月8日向原告张合印借款30万元整，口头约定月息3%，并出具借据，借据没有约定还款期限。被告周国红又于2013年8月17日向原告借款3万元。后来被告仅支付了部分利息，尚有全部本金及部分利息没有偿还。至今，原告多次向被告催要借款，其都以各种理由相推诿不愿偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢小英、周国红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告谢小英、周国红因生意需要，于2012年1月8日向原告张合印借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张合印现金叁拾万元整￥300000.谢小英、周国红2012年1月8日”。周国红于2013年8月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张合印现金叁万元整（￥30000元）周国红2013年8月17日”。双方口头约定利息为月息3分。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
截止2016年12月31日，被告陆续偿还原告190000元。
被告谢小英与被告周国红系夫妻关系。
上述事实，有原告张合印提供的借条2张、录音笔录，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告谢小英、周国红向原告张合印借款，并向原告出具借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款330000元，本院予以支持。根据法律规定，被告于2016年12月31日之前偿还原告的190000元应按照利息计算。原、被告虽然口头约定月息3%，但已支付的利息和原告主张的利息100000元总计不超过年利率24%，故原告主张2016年12月31日前100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张合印要求被告按照月息2%从2017年1月1日起支付延迟履行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。30000元的债务发生在被告谢小英与被告周国红夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告谢小英应与被告周国红对该债务共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢小英、周国红于本判决生效后十日内偿还原告张合印借款330000元及利息（利息按照月利率2%从2017年1月1日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告谢小英、周国红于本判决生效后十日内支付原告张合印2016年12月31日前的利息100000元；
三、驳回原告张合印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2720元，由被告谢小英、周国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 任小红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 田
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1575号
原告吕树合。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨鹏飞。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司总经理。
委托代理人李卫忠，该公司工作人员，特别授权代理。
原告吕树合与被告杨鹏飞、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树合、委托代理人李凤海，被告河北建工集团有限责任公司委托代理人李卫忠到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕树合诉称，2014年9月10日，被告杨鹏飞承包了被告河北建工集团有限责任公司发包的“曹妃甸综合保税区2号泵站工程”。2014年9月上旬，被告杨鹏飞将该工程中的降水井工程发包给原告。在施工过程中，双方于2014年9月24日签订一份《钻井协议书》。按照协议书的约定，原告于2014年9月28日按时保质完成了48眼降水井，水井深度为857延长米，按照约定的单价73元／米，被告应当支付工程款62561元。由于被告未能按照约定的时间支付工程款，原告向曹妃甸区劳动监察大队举报被告河北建工集团有限责任公司拖欠工人工资，被告河北建工集团有限责任公司于2015年2月11日以支付工人工资的方式支付工程款32000元，尚欠30561元至今未付，故请求法院依法判令1、被告杨鹏飞向原告吕树合支付工程款30561元；2、被告河北建工集团有限责任公司在支付被告�鹏飞工程款范围内对原告吕树合承担给付义务。
被告河北建工集团有限责任公司辩称，1、我司与原告吕树合不存在直接的法律关系。根据合同相对性原则，其应当向其合同关系相对方主张权益，原告吕树合对我司提起诉讼没有法律依据。2、我司与被告杨鹏飞存在施工合同关系。鉴于被告杨鹏飞在履行合同过程中对我司存在违约行为，其在支领部分施工费用后单方终止了合同的履行，我司不仅不欠付被告杨鹏飞施工费，且被告杨鹏飞应赔偿我司相应的损失。所以，被告杨鹏飞对我司不享有债权。3、原告吕树合主张与被告杨鹏飞之间是承包关系。依法应承担民工工资给付义务的主体本应是作为雇主的原告吕树合。但考虑到民工的切身利益，在劳动监察部门的协调下，在原告吕树合代表其本人和所属民工声明不再向我司主张任何权益的基础上，我司于2015年2�以自有资金付清了全部民工工资。但我司此举纯属为了保护民工利益，而不是应当支付原告吕树合任何费用。综上，原告吕树合对我司的诉讼既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告吕树合对我司的诉讼请求。
被告杨鹏飞未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吕树合系滦南县争水钻井队业主。2014年9月24日，原告吕树合与李金彪签订《钻井协议书》。该协议书约定由原告吕树合的滦南县争水钻井队在曹妃甸保税区2号泵站场地钻降水井53眼，每眼深度25米，直径600㎜，73元／延米。2014年9月30日，原告吕树合，李金彪共同出具了《分项工程计量单》，该计量单记载，“吕施工队2号泵房降水井，共47眼合计832延米，单价73元／米，合计60736元”。该计量单空白部分添加“加25米（贰拾伍延米）”。2015年1月14日，原告吕树合向劳动保障监察部�举报被告河北建工集团有限责任公司，理由是拖欠工资。经协商，被告河北建工集团有限责任公司给付原告吕树合32000元用于支付农民工工资，原告吕树合于2015年2月11日向被告河北建工集团有限责任公司出具《声明》，该声明记载“本人吕树合，系杨鹏飞下属降水井施工队带班。本班组施工范围是保税区二号污水泵站降水井施工。现受全体施工人员委托，办理人员工资相关事宜，本人保证所提交的委托书等材料均真实有效。经本人核实，本次所发放保税区二号污水泵站降水井施工全部费用均由河北建工集团有限责任公司代杨鹏飞发放完毕。现本人代表班组所有施工人员郑重声明，河北建工集团有限公司在保税区二号污水泵站降水井施工中应向我班组所有人员承担的债务已全部偿清。如果日后因上述工程导致任何纠纷，由本人出面解决，与河北建工集团有限公司无�何关系，并承担由此给河北建工集团有限公司带来损失。”
另查明，被告河北建工集团有限责任公司与“杨飞”签订《协议书》，由“杨飞”承建曹妃甸综合保税区市政路网一期工程2号污水泵站土建工程。经被告河北建工集团有限责任公司确认，与其签订该协议的“杨飞”系本案被告杨鹏飞。
上述事实有当事人陈述，《钻井协议书》、《分项工程计量单》、《声明》等证据证明属实。
本院认为，原告吕树合的滦南县争水钻井队以自己的设备、技术、劳力，按照定作人的要求完成工作，应认定为承揽合同纠纷。原告吕树合虽主张被告杨鹏飞应向其支付30561元，但并未提供充分证据证明与其签订承揽合同的李金彪与被告杨鹏飞之间的关系，不能证明该承揽合同的合同相对人是被告杨鹏飞，故原告吕树合的该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告吕树合主张要求被告河北建工集团有限责任公司在欠付被告杨鹏飞工程款范围内对原告吕树合承担给付义务的问题，首先，因本案系承揽合同纠纷，被告河北建工集团有限责任公司与原告吕树合没有直接的合同关系，不能适应《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适应法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。其次，原告吕树合出具的声明中已经明确表示就本案所涉打井工作与被告河北建工集团有限责任公司无任何关系，且该声明系原告吕树合的真实意思表示，基于诚实信用原则，原告吕树合不应再向被告河北建工集团有限责任公司就本案所涉打井工作主张权利。综上所述，原告吕树合对被告河北建工集团有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕树合的诉讼请求。
本案案件受理费564元，由原告吕树合负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李晶晶
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 康
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00584号
罪犯屈西红，男，1966年3月9日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第0206号刑事判决，认定屈西红犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第53号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止）。剥夺政治权利减为七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯屈西红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈西红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。2012市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈西红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈西红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00849号
申请执行人伏东。
被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：姚业军，该公司经理。
申请执行人伏东与被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司返还原物纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，淮安经济技术开发区人民法院委托本院执行该案，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院调查，被执行人住所地西安市高新区科技路18号新科大厦1幢1单元17层11702室为其他公司租赁的办公场所，房东为个人。嗣后，本院依法调取被执行人的工商信息，被执行人住所地已变更为西安市高新区科技路18号新科大厦A座3层10303室，经查，该房屋为个人租住的住处，房东亦为个人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00849号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02052号
原告刘文仓，男，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路106号。
法定代表人任永宏，经理。
本院在审理原告刘文仓诉被告刘建强、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文仓于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文仓撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘文仓承担。
审判员 王宝成
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 梦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01839号
原告周婷婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
原告周婷婷与被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周婷婷、被告重庆番茄广告有限责任公司的法定代表人皮蔚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称，原告于2012年11月1日入职被告公司工作，从事设计师工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2012年11月起至2015年3月23日共拖欠原告工资9095元。现要求：1、被告立即给付原告工资9095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资9095元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告周婷婷于2012年11月1日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为设计师。从2012年11月起至2015年3月23日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告周婷婷工资9095元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告周婷婷出具欠薪证明一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资9095元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付周婷婷工资9095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款周婷婷已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十九日
书记员 唐凤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第292-4号
申请执行人李锡扁，住广东省鹤山市。
被执行人周国强，住广东省鹤山市。
被执行人胡丽仪，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李锡扁与被执行人周国强、胡丽仪民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款200000元及案件受理费2150元给申请执行人，并向本院缴交执行费2932.25元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法变卖被执行人胡丽仪在华林证券账户内的股票，并于2015年8月25日将变卖所得款15000元强制扣划至本院账户，所得款项扣除本案执行费2932.25元后，余款12067.75元本院已转付给申请人李锡扁，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第292号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈凯伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00217号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年7月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月24日10时许，被告人陈某某至盐城市城南新区兴业路某美容院后门，采取溜门入室的手段，窃得被害人王某某的iphone5S手机1部，价值人民币3780元。
案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某案发后主动退出赃物，已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某当庭予以供认，并有被害人王某某的陈述，证人茆某某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某主动退出赃物，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年九月六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第176号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军。
委托代理人周生峰。
被告赵春侠。
被告马先付。
被告赵夫龙。
被告张玉莲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告赵春侠、马先付、赵夫龙、张玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生峰到庭参加诉讼，被告赵春侠、马先付、赵夫龙、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉称，被告赵春侠于2011年7月27日立据向原告借款4万元，使用期限至2012年6月20日，由被告赵夫龙、张玉莲担保。被告马先付承诺与被告赵春侠共同偿还。到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元及其利息罚息。
被告赵春侠、马先付、赵夫龙、张玉莲均未答辩。
经审理查明：被告赵春侠、马先付系夫妻关系。2010年7月9日，由被告赵春侠出面向原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行申请贷款4万元，用来建房。被告马先付书面承诺：自愿与被告赵春侠共同偿还该笔贷款。原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行经审查同意，同日与被告赵春侠签订了借款合同，合同中约定：借款金额为肆万元人民币，使用期限24个月，自2010年7月9日至2012年7月8日。借款利率为9.29333‰。按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%罚息。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准等内容。被告赵夫龙、张玉莲为该笔贷款作担保，并与原告签订了担保合同，约定：担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金等，担保方式为连带担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定及时将款交付给被告赵春侠使用。2011年7月27日，被告赵春侠将上述借款本息予以偿还，然后又借出使用，借款凭证上载明：贷款金额：40000元。贷出日：2011年7月27日。到期日：2012年6月20日。利率：9.29333‰。现该笔借款已逾期，经原告多次派人催要，至今未偿还。
上述事实有被告的贷款申请表、原、被告双方签订的借款合同、担保合同、还款承诺书、转贷凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告赵春侠签订的借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方按合同约定行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告将款交付给被告赵春侠后，被告赵春侠应按约定全面履行合同义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。被告马先付与被告赵春侠系夫妻关系，被告赵春侠所负债务是为了建设住房，应为家庭共同债务，夫妻双方应共同偿还。被告赵夫龙、张玉莲系担保人，按合同约定对被告赵春侠所负债务应承担连带责任。但本案主合同届满之日至原告起诉时已逾期两年，已超过约定的担保期间，所以被告赵夫龙、张玉莲的保证责任应予免除。原告要求被告赵夫龙、张玉莲承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告赵春侠、马先付、赵夫龙、张玉莲未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告赵春侠、马先付于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还给原告所欠借款本金4万元，并按约定利率标准偿付给原告自逾期之日（2012年6月20日）起，至本判决指定履行期间止的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告赵春侠、马先付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00077号
申请人徐小兵。
被申请人贾小军。
被申请人冯霞。
申请人徐小兵为与被申请人贾小军、冯霞民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人贾小军、冯霞所有的价值22000元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人徐小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾小军、冯霞所有的价值22000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年六月三十日
书记员 周 瑾 
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）唐民三终字第183号
上诉人（原审被告、反诉原告）玉田县富源养殖有限公司。
法定代表人张晓民，系该公司总经理。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）玉田县鑫隆建筑工程有限公司。
法定代表人黄振林，系该公司总经理。
委托代理人王永利，男，1939年12月21日生，汉族。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人玉田县富源养殖有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2010）玉民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2010）玉民初字第2715号民事判决。
二、发回玉田县人民法院重审。
二审预收诉讼费24106元，退回上诉人玉田县富源养殖有限公司。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年六月十八日
书记员 刘 杨
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00148号
申请执行人曾涵哲，陕西省富平县人。
被执行人袁赵辉，男，汉族，铜川市王益区人。
被执行人袁军阳，男，汉族，铜川市印台区。
曾涵哲与袁赵辉、袁军阳健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）耀民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，因袁赵辉、袁军阳未自觉履行判决义务，曾涵哲于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为12355.25元。
在执行中，本院2015年8月25日立案，于2015年9月1日向袁赵辉、袁军阳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人赔偿医疗费等、受理费、共计13655.25元（含诉讼费1300元）、并向本院交纳执行费105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王兴平
二〇一五年九月二日
书记员 黄小军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1892号
罪犯梁世斌，男，1975年4月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年11月18日作出（2010）红刑初字第159号刑事判决，对被告人梁世斌犯盗窃罪、故意伤害罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年1月28日起至2028年1月27日止），并处罚金50000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯梁世斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月28日起至2026年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁世斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁世斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第3号
原告：秦某。
被告：李某甲。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010
年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被
告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：原、被告于2004年初相识恋爱，200
4年11月2日在富阳市常某某登记结婚，××××年××月××日生育一子
（李某乙，现年5岁）。婚初双方感情一般，自2005年开始，被
告经常外出赌博，双方发生争吵甚至打骂。为此，原告于2007
年10月份外出打工，与被告分居至今。原告曾于2008年10月7
日起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方感情并无好转，仍分居生活
。现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子由被告抚养，原
告每月支付儿子抚养费200元，教育费、医疗费由双方各半承
担；3、房某及其他财产归被告所有。
为此，原告秦玉某某代以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻的事实。
2、（2008）富场民一初字第154号判决书一份，用以证
明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。对原告秦玉某某供的证据，被告李某甲未到庭质证，视为
自动放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件与实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据及原告秦某的陈述，本院查明以下
事实：（一）婚姻状况
原、被告于2004年初相识恋爱，同年11月2日在富阳市常
某某人民政府登记结婚，婚后感情一般。2005年6、7月份开始
，由于被告赌博等事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2007
年10月，原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2008年10
月7日起诉离婚，后撤回了起诉。撤诉后，双方仍互不往来，
互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中
，原告提出对共同财产及债权债务在本案中不要求分割。
（二）子女状况
双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年5岁。原
、被告分居后，儿子李某乙一直随被告共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方在
共同生活中为琐事争吵后，未能及时沟通和理解，而是采取分
居生活的方式解决，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2008年10
月向法院起诉离婚撤诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义
务，夫妻感情已彻底破裂，为此对原告的离婚之诉，本院予以
准许。原、被告分居后，儿子李某乙一直随被告共同生活，从有
利于子女健康成长的角度出发，儿子由被告抚养为宜，原告自
2010年1月起每月支付儿子生活费300元。关于财产及债权、债
务问题，因原告在庭审中表示在本案中不要求分割，故本案不作处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告秦某自2010年1月
起每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原告
秦某、被告李某甲各负担一半，并于每年6月底前、12月底前
各结算一次，至儿子独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年一月十三日
代书记员 颜燕香
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2327号
原告：张丰。
被告：赵宝军。
被告：张军。
原告张丰诉被告赵宝军、张军民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张丰承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李红娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7222号
原告：刘富基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：潘友利，男，汉族，住广东省连州市。
原告刘富基与被告潘友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告潘友利没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告以经营佛山市南海区利雄磨具材料厂生意急需向原告借款现金25000元，约定借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。当天，双方签订借款合同，原告向被告支付现金25000元，被告立下现金收据确认。后，被告未能按约定还本付息。故起诉，请求判令：1.被告潘友利向原告偿还借款本金25000元及利息（自2014年3月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘友利没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、佛山市南海区利雄磨具材料厂个体工商户营业执照原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《现金收据》原件各一份，用以证明被告的欠款数额。
诉讼中，被告潘友利没有提交证据材料。
经审查，被告潘友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
原告出示的证据材料1－2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月11日，原告刘富基与被告潘友利签订《借款合同》，甲方为原告刘富基、乙方为被告潘友利；约定：1、借款金额25000元；2、借款期限一年；3、利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告潘友利出具《现金收据》，确认已收到上述借款。
2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告潘友利至一审辩论终结前未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告刘富基与被告潘友利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告潘友利偿还借款本金25000元及约定利息，理据充分，且没有违反相关的强制性规定，本院予以支持。
被告潘友利经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告潘友利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及以25000元为本金从2014年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告刘富基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374.58元（原告已预交），由被告潘友利负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告刘富基，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年五月三十日
书记员 朱艳英