wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1164号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1．2015年6月30日下午，被告人黄某在其位于杭州市富阳区富春街道迎宾路60号的休闲足浴店内，容留卖淫女罗某以人民币100元的价格与嫖客周某发生卖淫嫖娼行为，并从中牟利。
2．2015年9月9日晚，被告人黄某在同一地点，容留卖淫女王某、罗某分别以人民币100元的价格与嫖客朱某、李某甲发生卖淫嫖娼行为，并从中牟利。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗某、王某、周某、李某甲、朱某、邵某、李某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、协议，到案经过、行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年一月十四日
书记员 王雨君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第739-6号
原告李金国。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人田卫国，系该公司董事长。
委托代理人李林，系该公司职员。
被告中建五局第三建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道288号康恩贝大厦1幢702-1室。
负责人李灿，系该分公司经理。
委托代理人谭劲峰，系该分公司职员。
本院在审理原告李金国与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司浙江分公司定作合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第244号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王海军、被告黄某某及其委托代理人庄元成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于2008年2月19日登记结婚，2008年8月21日生育一女黄某甲。婚后双方感情一般，且纠纷不断，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未与被告建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决或调解与被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产分属个人，共同财产依法平分，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告之间有一定的感情基础，婚后也建立了较好的感情，生活中有一点纠纷、摩擦不可避免，但不至于破裂的程度，导致今天离婚的地步是因为原告思想的变化，过错在原告，既然原告如此薄情，被告也没有什么好留恋的。如果判决离婚，孩子由被告抚养，被告放弃原告支付抚养费，原告的婚前财产可以带走，婚后财产电动车一辆原告可以带走。
经审理查明：2008年3月21日，原告杜某某与被告黄某某登记结婚，2008年8月21日，生育一女孩黄某甲。2012年4月21日，原、被告争吵后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告的婚前财产尚在被告处的有：洗衣机一台、自行车一辆、柜子一个、被子两床、枕头一个、床单被套三床、方桌一个、椅子八个、高压锅一个、煤气灶一套、保温桶一个、水壶一个、簸箕两个。原、被告婚后共同财产有：电脑及电脑桌一套、太阳能一个在被告处、电动车一辆在原告处，原、被告分居后，被告卖宅基地得款28000元、存款9000元，及分居时家中地里收入的粮食一宗。原告卖姜得款2584元。庭审中，原、被告双方就财产问题达成以下协议：一、关于婚后共同财产的认定以及分割，电脑及电脑桌，太阳能，分居时家中所有的粮食及地里的收入，电冰箱归被告；二、电动车，婚后原告处理的卖姜款归原告；三、针对分居时的存款9000元及宅基地2.8万元，认定其中的1.7万元在分居以后被被告合理支出了，余额2万元依法分割。原、被告因孩子的抚养权问题没有达成调解协议。
上述事实，主要依据原、被告举证、本院庭审调查及双方当事人陈述等所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告也无异议，本院予以准许；庭审期间，原、被告就财产问题达成的协议，符合法律规定，本院予以准许；原、被告分居后，孩子一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某甲由原告杜某某抚养，被告黄某某支付给原告杜某某抚养费每月200元，自2013年1月1日至黄某甲能独立生活时止，每年的1月31日前付清当年的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产电脑及电脑桌一套、太阳能一个、电冰箱一台及分居时家中地里收入的粮食一宗归被告黄某某所有。电动车一辆及原告处理的卖姜款归原告；
四、原、被告分居时的存款9000元及宅基地转让款2.8万元，被被告合理支出后的余额2万元由被告所有，被告黄某某因此补偿给原告杜中风10000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 石 浩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初205号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宋艳斌，外号“亚宝”，男，1990年11月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2018）192号起诉书指控被告人宋艳斌犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人宋艳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年5月，被告人宋艳斌从广东务工回到隆回县荷香桥镇后，与向头枚、刘佰春夫妇（均另案处理）联系，由向头枚、刘佰春夫妇帮其收取“地下六合彩”码单。宋艳斌按特码、平特一肖等不同情况按不同比例支付水钱。至2018年1月11日，向头枚、刘佰春夫妇共收取胡某2、朱某、郑某、刘某1、廖某、谭某、刘某3等人码单六十余期，投注金额50余万元。向头枚、刘佰春夫妇将码单报给宋艳斌后，宋艳斌再报给上线（身份不明）。宋艳斌获利人民币20000余元。
上述事实，被告人宋艳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有宋艳斌在公安机关的供述与辩解；证人向头枚、刘佰春、胡某1、胡某2、朱某、郑某、刘某1、廖某、谭某、刘某3等的证言；辨认笔录、提取笔录；勘验、检查笔录、侦查实验笔录；抓获经过、账本（数学本）；扣押物品文件清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋艳斌以营利为目的，结伙利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋艳斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋艳斌起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人宋艳斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋艳斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年五月十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00742-2号
申请执行人：邢波，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：丁明慧，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行邢波与丁明慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁明慧的银行存款34800元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00742-2号申请执行人：邢波，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：丁明慧，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行邢波与丁明慧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁明慧的银行存款34800元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月二十九日代理书记员  杨新光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1824号
原告：慈溪市××设备××有限公司。住所地：慈溪市
××××号。组织机构代码：××
法定代表人：郑××。
委托代理人：叶××。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告慈溪市××设备××有限公司（以下简称双××公
司）为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神××公司）
承揽合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1
月10日公开开庭进行了审理。原告双××公司的委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告双××公司起诉称：2011年7月13日，原、被告签订
《安装合同》一份，约定：被告委托原告安装ylw-
7000t有机热载体锅炉1台；合同价款65000元；付款方式为安
装前一个星期内预付工程款50%，宁波某某院验收合格后，被
告在一星期内一次性支付所有工程余款。现原告已按约完成yl
w-7000t有机热载体锅炉安装工程，并经宁波某某院验收合格。
被告仅向原告支付30000元，尚欠35000元。现原告诉请判令：
1.被告立即支付原告承揽款35000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告双××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.安装合同一份，证明2011年7月13日，被告委托原告安
装ylw-
7000t有机热载体锅炉1台，并约定了合同价款、交货地点、付
款方式等事实；
2.浙江省有机热载体炉安装质量证明书一份，证明被告
已按约完成安装工程并经宁波某某院验收合格的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作
为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述
，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的承揽关系依法有效，双
方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告履行了
安装义务，被告理应向原告支付相应价款。被告至今尚欠原告
承揽款35000元的事实清楚，被告理应按约支付相应价款。故
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内
给付原告慈溪市××设备××有限公司承揽款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告宁波
神鹰××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执101号
申请执行人黄震，男，汉族，住磐安县。
被执行人吕有东，男，汉族，住磐安县。
申请执行人黄震与被执行人吕有东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币40400元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人吕有东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人吕有东有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人吕有东名下有登记房产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执102号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月十一日
代书记员 孔瑞斌
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第50号
申请执行人：付玉山，男，生于1964年8月8日，汉族。
被执行人：王峰，男，生于1964年4月16日，汉族。
申请执行人付玉山与被执行人王峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）镇民初字第2149号民事判决书，请求被执行人王峰偿还250000元及利息，支付诉讼费5100元。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中经审查被执行人王峰确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，待被执行人有能力履行时，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执字第50号申请执行人：付玉山，男，生于1964年8月8日，汉族。被执行人：王峰，男，生于1964年4月16日，汉族。申请执行人付玉山与被执行人王峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）镇民初字第2149号民事判决书，请求被执行人王峰偿还250000元及利息，支付诉讼费5100元。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中经审查被执行人王峰确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，待被执行人有能力履行时，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年七月十四日书记员  姜 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初41号
原告卞某，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告宿迁浙岭置业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告卞某诉被告宿迁浙岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾方云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3547号
罪犯张志强，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出（2008）粤高法刑一终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。民事赔偿款人民币153022.16元未履行，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05214号
原告唐某某，男，汉族。
被告陕西省平安融资担保有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人韦某某，女，回族，该公司法务，住西安市新城区化育巷14号副2号。
委托代理人李某某，女，汉族，该公司法务。
本院在审理原告唐某某与被告陕西省平安融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费419元（原告已预交），本院减半收取209.5元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05214号
原告唐邦全，男，1953年9月7日出生，汉族。
被告陕西省平安融资担保有限公司。
法定代表人白悦龙，该公司董事长。
委托代理人韦君妤，女，1979年5月8日出生，回族。
委托代理人李小艳，女，1985年10月29日，汉族。
本院在审理原告唐邦全与被告陕西省平安融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐邦全于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐邦全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐邦全撤回起诉。
案件受理费419元（原告已预交），本院减半收取209.5元，由原告唐邦全负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 羿成功
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4374号
原告：阮尚湖,男,1961年4月8日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王海霞、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈九根，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
法定代表人：潘翀，董事长。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：汪元，公司员工。
原告阮尚湖诉被告陈九根、金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮尚湖的委托代理人王海霞，被告太平洋财险金华公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。被告陈九根、瑞城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月20日，陈九根驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿杭金线由西向东行驶至金华市金东区孝顺镇畈田洪村路段左转弯时，与阮尚湖驾驶的沿杭金线由西向东行驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成阮尚湖受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈九根负事故的主要责任，阮尚湖负次要责任。
三、受害人概况：阮尚湖系浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车系瑞城公司所有，事故发生时陈九根系瑞城公司员工、履行职务行为。该车在太平洋财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告：阮尚湖所有的浙Ｇ×××××汽车在2016年9月20日的交通事故中的车辆维修损失为795980元。原告为此花费评估费8000元。
六、原告各项损失：
1、车损：795980元。
2、施救费：400元。
合计：796380元。
七、垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告阮尚湖各项损失共计563666元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，拖车费发票一张，评估报告及评估费发票各一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告陈九根、瑞城公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险金华公司答辩称，对事故事实与责任无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；车损鉴定的金额过高；鉴定费、诉讼费不予承担。太平洋财险金华公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告陈九根因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑其过错程度，本院认为本起事故陈九根应承担70%的赔偿责任。事故发生时陈九根系瑞城公司员工、履行职务行为，故其赔偿责任由用人单位瑞城公司承担。被告太平洋财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经法院委托的评估机构评估，被告太平洋财险金华公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故该评估报告可作为计算原告车损的依据。原告因交通事故产生的施救费系合理损失，本院依法予以支持。综上本院确定原告阮尚湖因道路交通事故造成的损失为796380元，由被告太平洋财险金华公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿556066元〔（796380元-2000元）×70%〕，二项合计为558066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告阮尚湖因道路交通事故造成的损失558066元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阮尚湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元（已减半计取，原告阮尚湖已预交2261元），由被告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担。鉴定费8000元（原告阮尚湖已预交），由原告阮尚湖负担2400元，被告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十二月二十九日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第94号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张志强，男，住鄄城县。
被执行人韩腾腾（系张志强之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月2日作出的鄄社费征字（2013）FC006号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张志强、韩腾腾夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FC006号社会抚养费征收决定，向被执行人张志强、韩腾腾夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FC006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张志强、韩腾腾在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03080号
原告：李勇，男。
被告：卜北京，男。
本院在审理原告李勇诉被告卜北京民间借贷纠纷一案中，因被告卜北京需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08450号
本院于二〇一四年九月十五日对原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京华丽夜色文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2014）东民（知）初字第08450号民事裁定书中，文书中当事人信息有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原文中“北京太和麦田音乐文化发展有限公司”改为“北京太合麦田音乐文化发展有限公司”。
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 源
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督8号
申请人：罗咏梅，女，1941年6月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被申请人：钱万俭，男，1976年9月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
申请人罗咏梅于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人罗咏梅称，申请人与被申请人系亲戚关系，2015年12月4日，被申请人钱万俭向申请人罗咏梅借款200000.00元，约定年借款利息76000.00元（月利息为3分），约定借款期限为一年，当日被申请人向申请人出具一借条。借款期限到后被申请人罗咏梅多次索要借款，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人给付200000.00元及利息（从2015年12月4日至还款之日止，月利息按2%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款及利息260000.00元
申请费1290.00元，由被申请人钱万俭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第6号
原告赵文彩，女，汉族，1978年10月12日生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市上街区房产管理中心。
法定代表人吕保良，职务局长。
原告赵文彩诉被告郑州市上街区房产管理中心不履行法定职责一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月10日立案受理后，在审理过程中，原告赵文彩以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赵文彩自愿撤回起诉，没有规避法律之行为，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵文彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00320号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）秦某。
委托代理人王某，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人陈某某，被上诉人秦某的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦某与周某某于2003年认识，后发展为恋爱关系，2007年11月29日登记结婚。婚后因二人同居期间周某某宫外孕术后至今未孕，现无子女。夫妻双方婚后于2009年9月以54800元购置一台开瑞牌小型普通客车，车号陕A532**，现由秦某使用。双方再无其它夫妻共同财产。2012年12月18日，周某某向中国农业银行贷款42000元，现仍有34032.12元未还。
秦某诉称，其与周某某于2007年11月29日登记结婚，婚后无子女。婚后为维持生活，秦某先后向父母借了154000元用于在桥北杨官寨村开办东北大灶房餐馆，其中24000元用于租店，130000元用于店面装修及置办设备及专用车辆，周某某并无太多付出。且周某某在婚后数次夜不归宿，不知去向，夫妻感情早已破裂。周某某对其及家人施以精神上的冷漠、无视、威胁，令其身心疲惫，痛苦不堪，无法与周某某继续生活下去。为此提起诉讼，请求法院依法判令自己与周某某离婚；双方共同承担生活期间向自己父母所借154000元的债务；周某某返还2013年3月7日偷窃其父母柜子里的银行存单（金额1万元）、现金6000元、自己的户口本及身份证、周某某借自己父母一万元的借条以及自己的银行存折一本；本案诉讼费用由周某某负担。
周某某辩称，同意离婚，但秦某诉讼理由不真实，没有事实依据。二人于2003年3月相识，自由恋爱并同居长达近5年之久后，才于2007年11月29日在陕西省高陵县民政局登记结婚，又共同度过了5年的裸婚打拼生活，秦某一直很贫困，没有任何财产，周某某离开家随秦某到西安生活，并一起打拼，说明周某某注重感情，秦某提出离婚的真正理由是嫌弃自己因病花费较大，且长期不见好转，也不见身孕。自己近年来陆续将自己多年的50000元积蓄全部拿给了秦某，还向自己的沈阳老乡刘壮借款60000元，以全力支持秦某于2009年在高陵县姬家管委会杨官寨村成立“高陵县石头炒菜馆”（店铺对外所悬挂的招牌为“东北大灶房”）开展个体经营，后因经营不善于2010年11月注销登记，以致至今尚未能偿还刘壮借款60000元，秦某所提借他父母154000元根本不存在。相反，自己为了生活，于2012年12月18日向中国农业银行贷款42000元。另外，二人结婚后购买了一台小型普通客车，车号为陕A532**，应以共同财产分割。
原审法院经审理认为，秦某提出离婚，周某某同意离婚，故法院准予离婚；二人婚后共同购买的开瑞牌小型客车应属夫妻共同财产，周某某名下的银行贷款34032.12元，用于共同生活，应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应先由双方的共同财产偿还，考虑到车辆现由秦某使用及该车现有价值与共同债务大致相当，故该车辆判归秦某为宜，银行贷款由秦某承担；秦某有居住房屋及固定收入，而周某某既无固定居所，亦无固定收入，故由秦某酌情给予周某某一定的生活帮助金；秦某所提借其父母154000元和周某某所提借其老乡刘壮60000元之事，二人均不认可对方的债务，而各自也没有提供其它相关证据予以佐证，对此，法院均不予认可；至于秦某诉称周某某偷窃其父母存单及现金之事，不属于民事诉讼范畴，故本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予秦某与周某某离婚；二、夫妻共同财产陕A532**开瑞牌小型普通客车归秦某所有，夫妻共同债务以周某某名义在中国农业银行的贷34032.12元由秦某承担，秦某于本判决生效后十日内将该款支付周某某，由周某某负责向银行清偿；三、秦某在本判决生效后十日内一次性支付周某某生活帮助金20000元；四、驳回原告秦某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告秦某负担150元，被告周某某负担150元。秦某已预交300元，由被告周某某直付秦某。
宣判后，周某某不服，提起上诉。请求二审法院判决与秦某共同偿还刘壮的债务。经询，秦某同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，婚姻家庭关系的存系应当以感情为基础。秦某与周某某结婚后，因经济问题发生纠纷，至夫妻感情破裂。现秦某请求离婚，周某某表示同意。故原审法院判决双方离婚是正确的。关于离婚后的财产处理，一审判决认定陕A532**开瑞牌小型普通客车为双方共同财产，周某某名下的贷款为共同债务，并对此进行了分割，并让秦某给付周某某一定的经济帮助款，并无不当。周某某上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 易少波
审判员 周建平
审判员 朱筱滢
二〇一四年四月八日
书记员 魏 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第284号
申请人张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生。
委托代理人杨新华、杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生。
被申请人福建泰康有限责任公司。
法定代表人林晓华，经理。
被申请人福州庆祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人林柯东，经理。
本院在审理张军妹诉李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2014）榕民初字第649号】中，原告张军妹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下价值人民币3404000元的财产，并由案外人福州金城装饰装璜工程有限公司提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福州金城装饰装璜工程有发公司名下房产；
二、冻结被申请人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3404000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1062号
原告：周某，女，汉族，1988年3月5日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：陆某，男，壮族，1985年3月28日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。案件受理后，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2227号
原告：林承江，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所实习律师。
被告：广东融汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘幼章。
第三人：刘裕章，男，汉族，户籍住址广州市花都区。
第三人：广州雷蒙特科学实验室设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄家声。
第三人：黄家声（NGKAYSIAH），男，新加坡籍公民。
第三人：徐丽华，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告林承江与被告广东融汇融资担保有限公司和第三人刘裕章、广州雷蒙特科学实验室设备有限公司、黄家声（NGKAYSIAH）、徐丽华债权转让合同纠纷，本院于2016年1月29日立案。原告林承江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林承江撤回起诉处理。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾展霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17648号
原告：游华，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：吴龙林，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游华与被告吴龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华的委托诉讼代理人张永莉、被告吴龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费41300元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，吴龙林驾驶小型客车，在重庆江北机场出场跨线桥入口T型路口转弯时，与直行的由向彩军驾驶的原告所有的小型普通客车发生碰撞，致右侧受损、车头受损的交通事故，交警部门认定吴龙林承担事故的全部责任，向彩军无责任。
被告吴龙林辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议，游华不是当事人，当时也不是她开的车，她不清楚事故的情况，向彩军是借她的车开，原告应向向彩军主张权利，不应向我索赔，且事故发生时我转弯的时候是盲区，原告方驾驶人是追尾，我应该没有责任。原告的车当时是在4S店维修的，但后来为什么又去别的地方维修，车辆的擦挂应以修复为主还是更换为主不清楚，原告维修的部位也不是本次事故造成的，不承认赔偿，对原告维修的合理性不申请鉴定，事故发生时我的车刚刚脱保，没有交强险和商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，吴龙林驾驶小型客车，在重庆江北机场出场跨线桥入口T型路口转弯时，与直行的由向彩军驾驶的原告所有的车牌号为小型普通客车发生碰撞，致右侧受损、车头受损的交通事故，交警部门认定吴龙林承担事故的全部责任，向彩军无责任。
2016年6月18日，原告支付小型普通客车维修费3300元；2016年6月20日，原告支付小型普通客车的维修费38000元。
小型普通客车系原告游华所有。
小型客车系被告吴龙林所有，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、重庆星顺汽车有限公司出具的账单、配件报价/订货单、送货单、驾驶证、营业执照等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，维修费41300元。原告提交了维修费发票、订货单等予以证明，本院对此予以支持；被告对此有异议，但未提交相反证据，故本院对被告的辩称依法不予采信。其次，交通费。原告未举示任何证据，被告对此亦不认可，故本院对此不予支持。
对本案民事责任的承担问题。对于本次事故的事实及责任划分，原告已经提交了交警部门出具的事故认定书予以证明被告吴龙林承担全部责任，原告无责任，被告吴龙林对事故责任划分有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对被告吴龙林的辩称意见依法不予采信，对交警部门出具的交通事故认定书依法予以采信。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。因小型客车未投保交强险，故原告的损失41300元应由被告吴龙林赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴龙林于本判决生效之日起十日内赔偿原告游华因此次交通事故导致的维修费41300元；
二、驳回原告游华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已是减半收取），由被告吴龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟爱玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊东，该公司资产保全员。
被告刘宪辉，男（未出庭）。
被告王春杰，女（未出庭）。
被告孙宝泉，男（未出庭）。
被告杨金装，女（未出庭）。
被告陈宝文，男（未出庭）。
被告刘凤立，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘宪辉、王春杰、孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告刘宪辉、王春杰、孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月17日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘宪辉、王春杰发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立承担连带保证责任，案件受理费1344.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王长岭孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立、刘宪辉、王春杰未到庭答辩。
经审理查明，被告刘宪辉、王春杰系夫妻关系。2014年4月17日原告邮政银行与被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立、刘宪辉、王春杰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘宪辉和王春杰发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘宪辉、王春杰偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘宪辉、王春杰向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘宪辉、王春杰于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告孙宝泉、杨金装、陈宝文、刘凤立对偿还上款负连带责任。
案件受理费1344.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第308号
申请执行人桂林市南北假日国际旅行有限责任公司。
法定代表人鲁淞，总经理。
被执行人桂林市假日旅行社。
法定代表人王国强。
申请执行人桂林市南北假日国际旅行有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第692号民事判决书，申请执行被执行人桂林桂林市假日旅行社委托合同纠纷一案，本院于2014年5月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款16250.2元，本案收取执行费140元，本案执行完毕。
据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第692号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 莹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初440号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人安海金，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控安海金犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人安海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月11日21时30分许，被告人安海金酒后驾驶达到报废标准的豫Ｑ×××××两轮摩托车，行驶至西平县专探乡军衡公路赵丁庄至安桥段，被西平县公安局民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人安海金血样中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安海金在开庭审理过程中亦无异议，且有安海金的供述，证人王某证言，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海金在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人安海金醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人安海金能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人安海金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安海金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年八月三日
书记员 杨绿化
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1486号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被告罗永贤，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告罗永贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 奇
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第129号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人颜某，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被泗水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月9日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉［2015］127号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月，被告人颜某在泗水县金庄镇、杨柳镇的部分村庄，先后盗窃作案四次，共窃得电动自行车四辆，共计价值人民币4800元。具体分述如下：
1、2015年1月19日14时许，被告人颜某在泗水县金庄镇刘家洼村，盗窃被害人乔某停放在其妹妹家院内的黑色比德文牌电动自行车一辆，价值1450元。
2、2015年4月8日13时许，被告人颜某在泗水县杨柳镇西里仁村，盗窃被害人刘某停放在其家大门口的红色小鸟牌电动自行车一辆，价值1200元。
3、2015年4月28日13时许，被告人颜某在泗水县杨柳镇孔家村，盗窃被害人王某停放在本村村民王某家屋角的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值450元。
4、2015年5月9日11时许，被告人颜某在泗水县杨柳镇东朱村，盗窃被害人赵某停放在其家大门口的黄色雅迪牌电动自行车一辆，价值1700元。
2015年5月9日，被告人颜某在其家中被抓获。本案被盗四辆电动自行车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有失主乔某、刘某、王某、赵某陈述，证人陈某的证言，被盗现场示意图，被盗物品照片，被盗物品的出库单及收据，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，扣押说明，扣押物品清单，发还物品清单，发还照片，被告人颜某及相关人员的身份信息，受案登记表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人颜某到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案被盗物品已被公安机关追回且退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张海啸
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第193-2号
申请执行人刘劲松，男，生于1973年1月16日。
被执行人何卿卿，女，生于1978年3月23日。
被执行人周爱森，男，生于1981年12月13日。
被执行人周兴贵，男，生于1957年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字2052号民事判决书，于2014年2月27日向三被执行人发出执行通知书，但被执行人何卿卿、周爱森、周兴贵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在诉讼中，本院于2013年8月20日作出（2013）大竹民保字113号民事裁定书查封了被执行人何卿卿所有的位于大竹县竹阳镇新生街房屋（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XX**号）。执行中，申请执行人刘劲松与被执行人何卿卿协商自行变卖以上查封房屋，且申请执行人刘劲松书面申请本院解除对何卿卿所有的位于大竹县竹阳镇新生街房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五、六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何卿卿所有的位于大竹县竹阳镇新生街26房屋（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2147号
原告唐某，女，1967年8月28日出生，汉族，经商，住贵州省凯里市，现住贵州省大方县。
被告龚某，男，1963年7月1日出生，彝族，经商，住贵州省凯里市，现住贵州省大方县。
原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：唐某与被告龚某于1988年12月结婚，婚后生育二个女孩，原、被告婚后因经常吃喝嫖赌、并在喝酒后打骂原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告龚某辩称：原告所称被告赌博、嫖娼不是事实，被告两次打原告是因为原告与其他男人有不正当的男女关系。原、被告夫妻感情还未破裂不同意与原告离婚。
经审理查明，唐某与被告龚某于1988年12以夫妻名义同居生活，1989年2月26日，补办结婚登记手续，1989年9月24日生育长女龚某甲、1998年2月18日生育次女龚某乙，原、被告婚后感情较好，先后在贵州省凯里市、大方县等地经商，原、被告在大方县经商期间因被告怀疑原告与他人有不正当关系而与原告发生吵打，双方于2015年8月1日分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于贵州省凯里市韶山南路78号金马3号商品房一套、位于大方县竹园乡老街村七组的宏发水泥制品厂一个。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告《结婚证》，原、被告及孩子的《身份证》等证据在卷佐证，足已认定。
本案焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻这一特定人身关系的前提和基础，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，在离婚案件中，认定当事人的夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚纠纷案件决定是否准予离婚的标准，如果当事人的夫妻感情确已破裂，人民法院应当依据法律规定调解或判决解除其婚姻关系，反之，人民法院则应从稳定一个家庭就是为社会创建一份和谐因素的观念出发，引导当事人正确处理夫妻关系和化解矛盾，促进家庭的和睦团结。本案中，被告因怀疑原告与他人有不正当关系而发生吵打，与2015年8月1日分居，但原告提供的证据，不能证明被原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告龚某离婚。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年十月十七日
书记员 詹运毕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第106号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人齐某。2004年因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年10月23日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年1月至3月期间，被告人齐某两次驾车载吕某和郑某到仙居县白塔镇白塔中学附近的小路上，在其车内提供冰毒和吸毒工具给吕某和郑某吸食毒品。
上述事实，被告人齐某在审理中供认不讳，并有证人吕某、郑某证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人齐某检举揭发犯罪嫌疑人一名，并协助公安机关将其抓获。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人齐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第106号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人齐某。2004年因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年10月23日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014］129号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年1月至3月期间，被告人齐某两次驾车载吕某和郑某到仙居县白塔镇白塔中学附近的小路上，在其车内提供冰毒和吸毒工具给吕某和郑某吸食毒品。
上述事实，被告人齐某在审理中供认不讳，并有证人吕某、郑某证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人齐某检举揭发犯罪嫌疑人一名，并协助公安机关将其抓获。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人齐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执761号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：靳士贵
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人靳士贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人靳士贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执761号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商特字第15号
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人徐时俊，该公司副总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人光大银行南京分行称：2014年4月18日，申请人与借款人黄某某签订了《个人贷款合同》，贷款合同中申请人与黄某某就借款金额、贷款期限、贷款年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被申请人为上述贷款合同的履行，以其有处分权的镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋、镇江市长江路27号国有土地使用权提供了抵押，并办理了抵押物的抵押登记手续。合同履行中，黄某某未能按约偿还本息。故依法申请，裁定对被申请人的抵押担保财产镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋（室号为0101，房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市长江路27号国有土地使用权［土地证号为镇国用（2007）第xx**号］进行拍卖或变卖，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还下列款项：1、借款本金200万元；2、罚息111540元（自2015年4月19日起暂计算至2015年11月2日，实际主张至被申请人清偿全部本息之日）；3、本案诉讼费用。
被申请人镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店公司）提交意见称：对申请人请求的事项无异议，请求法院依法裁定。
本院查明：2014年4月18日申请人光大银行南京分行与黄某某签订了种类为助链贷款的《个人贷款合同》。合同约定，黄某某向申请人贷款200万元；贷款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%；还款方式为按月，共分12期还款，按期还息一次还本。贷款合同同时就抵押、保证具体含义，执行标准在第二章、第三章分别作出明确约定。其中关于保证，贷款合同第二十四条约定，该合同附表第1项中约定的保证人自愿为借款人因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供该合同附表第12项的连带责任保证担保。第二十八条约定，保证人应按照合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款合同附表第1项签约方信息记载：保证人为被申请人强凌酒店公司；第9项贷款担保记载：该合同项下的全部贷款采用连带责任保证担保，开户行622663200021xxxx；第12项保证担保方式记载：保证人自愿为借款人因该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从该合同签署之日起至该合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被申请人强凌酒店公司在该贷款合同结尾处保证人一项加盖印章。
案件审查中，申请人提交中国光大银行南京分行模式化担保合作协议用以证明申请人与被申请人之间存在抵押合同关系。该协议记载：甲方为申请人，乙方为被申请人；双方约定协议所指模式化担保业务系指在被申请人提供授信担保承诺的前提下，申请人为购买被申请人产品或服务且有融资需求的借款人提供贷款用以支付产品或服务款的业务。协议担保期限为2014年4月17日至2015年4月17日，担保金额为2000万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为以保证合同约定为准，主债务履行完毕或乙方代偿后，担保责任立即解除；担保履行方式约定，“如乙方担保借款人发生任一笔逾期……甲方有权直接从乙方在我行的保证金账户或一般账户中扣收相应款项”。保证金账户信息在该协议中未进行约定。该协议同时约定，该协议与抵押、借款合同具备同等法律效力。该协议后附抵押物清单，清单记载名称为镇江强凌酒店兆和皇冠假日酒店，所在地镇江市长江路27号，权属证明名称、编号为镇房权字第××号及镇国用（2007）第xxx号，分别对应抵押金额总价为1800万元、200万元。
案件审查中，申请人提交房他证字第0201003403100xx**号房屋他项权证明书、镇他项（2014）第xxx号土地他项权利证明书用以证明抵押权登记手续已办理完毕。上述房屋他项权证明书记载：房屋他项权利人为申请人，房屋所有权人为被申请人，房屋所有权证号为镇房权证字第××号，他项权利种类为抵押权，债权数额为1800万元，登记时间为2014年4月17日。土地他项权证明书记载：土地他项权人为申请人，义务人为被申请人，土地证号为镇国用（2007）第xx**号，权利种类为土地使用权抵押权，抵押面积为12236平方米，抵押金额为200万元，设定日期为2014年4月18日。
申请人为证明已向借款人发放贷款提交用款企业委托支付通知书一份。审查中，申请人明确其申请实现的担保物权，具体物权种类为抵押权。
本院经审查认为：根据法律规定，申请人申请实现担保物权，应当提交证明担保物权存在的材料，具体到实现担保抵押权时，应当提交主合同、抵押担保合同、抵押登记证明或他项权利证书。本案中，申请人提交的个人贷款合同、模式化担保合作协议两份材料中对贷款合同主债务的担保形式均明确约定为保证担保；在个人贷款合同的条款中对于保证、抵押均予以明确约定，由此，可以知晓申请人对于保证、抵押两种类型的担保物权性质及内容明悉；物权法规定设立抵押权应采取书面形式。在案件审查中，申请人未能提交与其主张抵押权相关的书面抵押合同，虽其提交了他项权利证书，但证书记载的相关内容无法证明该两项权利登记对应的主合同，即无法与申请人主张的抵押权相互印证；其主张模式化担保合作协议中约定该协议与抵押、借款合同具备同等法律效力条款，同时后附有抵押物清单，但依据模式化担保合作协议记载的具体内容，不能认定该协议为抵押合同。法律规定实现担保物权案件程序，是为了促进担保物权制度发挥效用，使债权可以通过低成本、高效率的非讼途径实现权利。虽为特别程序案件，但担保物权有效设立是实现担保物权的必要条件，人民法院审查实现担保物权案件，必要时可以依职权调查相关事实。本案中，虽被申请人对申请人提出的实现担保物权的主张无异议，但如上所述，申请人提交的证据不足以证明其所主张的抵押权已有效设立。综上，申请人的申请不符合担保物权实现的程序要件，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的申请。
申请费10838元，由申请人中国光大银行股份有限公司南京分行承担.
本裁定为终审裁定。
代理审员陈艳超
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初430号原告：贺艳敏，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔玉杰，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在审理原告贺艳敏与被告崔玉杰委托合同纠纷一案中，原告贺艳敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳敏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺艳敏撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告贺艳敏负担。审判员  刘继华二〇一七年三月三日书记员  罗 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1121号
申请执行人李用冬，男，1967年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑秀云，女，1973年8月20日出生，汉族，住莆田市。
被执行人许亚英，女，1947年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人许彬威，男，1996年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人余东平，男，1943年5月19日出生，汉族，福建省仙游县。
上列当事人民间借贷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）安民初字第3186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人前夫“许少华”（已去世）名下的坐落于福安市城南鹤兴中路×号房产委托福建运通拍卖行有限公司拍卖，该公司经先后三次公开拍卖，均无人竞买。2014年6月16日，我院依法发出变卖公告，现公告期两个月已届满，但仍无人应买。此外，没有发现其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3186号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
原 告 陈 芹 诉 被 告 姜 申 提 供 劳 务 者 受 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2911号
原告陈芹，住前郭县。
被告姜申，住前郭县。
原告陈芹诉被告姜申提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芹诉称，被告雇佣原告在其开办的申龙秧盘制造厂打工，2013年11月14日，原告在工作中左手受伤。被告已支付医疗费，其他费用协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等。
本院认为，原告在被告处打工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应经劳动仲裁部门先行仲裁，不应直接向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芹的起诉。
案件受理费480元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1992年3月15日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，户籍地陕西省汉中市镇巴县泾洋镇高桥村姜家坝小组。因盗窃嫌疑于2013年11月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月11日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某因没钱，即预谋盗窃他人财物。2013年11月25日15时许，范某来到被害人齐某位于宝安区石岩水田社区石龙仔民营路41号612房的住处，使用之前向齐某借来的钥匙开门进入该房，趁齐某熟睡之际，盗窃了齐某的一部iphone5手机（鉴定价值为人民币3360元）。次日，被告人范某被抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第916号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某。因盗窃嫌疑于2013年11月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月11日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某因没钱，即预谋盗窃他人财物。2013年11月25日15时许，范某来到被害人齐某位于宝安区石岩水田社区##路##号##房的住处，使用之前向齐某借来的钥匙开门进入该房，趁齐某熟睡之际，盗窃了齐某的一部iphone5手机（鉴定价值为人民币3360元）。次日，被告人范某被抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第108-1号
申请人：浙江温岭农村合作银行城东支行。
负责人：郭海涌。
委托代理人：江兴德。
被申请人：胡夏生。
本院根据申请人浙江温岭农村合作银行城东支行申请，于2015年11月6日作出（2015）台温保字第108号民事裁定书，查封了被申请人胡夏生所有的坐落于温岭市城东街道山南前村（产权证号：温房权证城区字第××号）的房屋份额。现因申请人浙江温岭农村合作银行城东支行申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡夏生所有的坐落于温岭市城东街道山南前村（产权证号：温房权证城区字第××号）房屋份额的查封。
本案财产保全申请费5000元，由申请人浙江温岭农村合作银行城东支行负担。
审判员 潘义聪
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5739号
申请执行人温世威，男，1987年9月21日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行温世威与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第793号
原告：张某。
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
法定代理人：张某，系原告叶某乙母亲。
三原告的共同委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：叶某丙。
本院在审理原告张某、叶某甲、叶某乙与被告叶某丙分家析产纠纷一案中，因原告张某、叶某甲、叶某乙自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一五年三月九日
书记员 洪露洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第53号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1965年6月10日出生于福建省原莆田县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于1995年7月21日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）涵刑初字第605号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定（一）2014年3月16日20时许，经事先踩点，被告人郑某伙同同案人“阿国”（身份不明，另案处理），驾驶一部“尼桑牌”骊威闽B×××××号小汽车及一部电动车，窜到莆田市涵江区某甲镇某甲村被害人关某丙家门口，盗取被害人关某丙种植在家门口的12株黑松树。被告人郑某驾驶电动车将上述黑松树分批运至某甲镇某某街“某某乐园”的桥头附近，运送9株后，被告人郑某返回被害人关某丙家门口运载最后3株黑松树时，被某甲村村民关某乙发现并追赶。被告人郑某便将该3株黑松树藏放在某甲镇某甲村山上的树林中。尔后，被告人郑某返回桥头，驾驶“尼桑牌”骊威闽B×××××号小汽车将9株黑松树分两次运至其位于荔城区某乙镇某乙村的家中，种植在自家房屋旁的空地上。此次盗窃，同案人“阿国”支付给被告人郑某1050元。经鉴定，上述12株黑松树价值9600元。案发后，上述被盗黑松树已被公安机关追回并归还被害人关某丙。
（二）2014年4月6日晚，经事先策划，被告人郑某伙同同案人徐某某、张某某（均另案处理）驾驶一部三轮摩托车及一部二轮摩托车（车牌号为闽B×××××），窜到福清市某丙镇某丙村被害人黄某家。进入被害人黄某家的院子后，三人轮流挖黑松树。被告人一伙盗走被害人黄某种植在院子内的2株黑松树后，由被告人郑某驾驶三轮摩托车装载2株黑松树，同案人张某某驾驶二轮摩托车搭载同案人徐某某，一同逃离现场。经鉴定，上述2株黑松树价值27800元。案发后，上述被盗的2株黑松树已被公安机关追回并归还被害人黄某。
原判认定上述事实，有监控录像，提取笔录、扣押清单、指认照片、勘验、检查笔录、现场照片、监控截图、手机通话记录、公安机关出具的情况说明、抓获经过，价格鉴定意见书，证人关某甲、关某乙、章某、骆某、梁某的证言，被害人关某丙、黄某的陈述，同案人张某某、徐某某的供述及辨认笔录，被告人郑某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人郑某分别伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人黑松树二起14株（其中入户盗窃一起），共计价值人民币37400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1起盗窃犯罪中，因同案人“阿国”尚未到案，被告人在实施犯罪过程中的作用难以判断，不宜区分主从犯；指控的第2起盗窃，被告人郑某与同案人张某某、徐某某共同实施盗窃，作用地位相当，不予区分主从犯。所盗黑松树均已被追回并退还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人郑某非法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“尼桑”牌骊威轿车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人郑某及其辩护人诉、辩称：1、原判认定上诉人郑某参与盗窃两起黑松树的事实不清，证据不足。2、原判认定的第1起涉案黑松树价格鉴定与事实不符，鉴定价格偏高。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于原判认定上诉人郑某参与实施第1起盗窃的犯罪事实，经查，上诉人郑某在侦查阶段的五次讯问笔录均供述称，经同案人“阿国”提议，其同意与“阿国”共同盗窃被害人关某丙种植的黑松树，其两次带“阿国”到被害人关某丙家附近踩点熟悉地形，2014年3月中旬二人决定实施盗窃，后其在指定地点准备好作案工具后开着闽B×××××的轿车载着“阿国”实施盗窃，得手后“阿国”给其1050元并告诉其先将盗窃得来的12颗黑松树载回其在某乙的家中，等卖出后再分给其钱，后其将其中的9颗黑松树种在自己家中，案发后该9颗黑松树已被公安机关扣押。上述上诉人郑某在侦查阶段的供述证实了郑某有参与原判认定的第1起盗窃事实，且能与案发现场监控录像截图、指认照片、现场照片、现场勘查笔录，证人关某乙、关某甲以及被害人关某丙的陈述等证据的相互印证，足以认定。
关于原判认定上诉人郑某实施第2起盗窃的犯罪事实，经查，同案人张某某、徐某某的供述与监控截图、辨认笔录、证人骆某的证言、被害人黄某的陈述相互印证，证实案发当晚，上诉人郑某伙同张某某、徐某某分别驾驶一辆二轮摩托车及一辆三轮车，窜到福清市某丙镇某丙村海岑75号院子，将被害人黄某在院内种植的2株黑松树盗走。故该诉、辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人郑某及其辩护人提出原判认定的第1起涉案黑松树价格鉴定与事实不符，鉴定价格偏高的诉、辩意见，经查，经莆田市涵江区公安分局委托，莆田市涵江区价格认证中心指派具有价格鉴定资格鉴定人员，通过实物勘验及咨询专业技术人员，经市场价格行情调查，确定鉴定价格，该鉴定意见程序合法，结论客观、真实，原判予以采信为定案依据并无不当。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人黑松树二起14株（其中入户盗窃一起），共计价值人民币37400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某及其辩护人提出原判认定郑某实施两起盗窃的事实不清，证据不足以及原判认定的第1起被盗黑松树的鉴定价格偏高的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年三月三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊昌。
委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书森（曾用名王树森）。
再审申请人刘俊昌因与被申请人王书森借款纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊昌申请再审称：（一）原一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法有效。（二）再审启动程序严重违法，再审判决适用法律确有错误。（三）再审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.再审法院所调取的证据存有重大瑕疵，不能作为合法有效的证据使用。2.王书森申请“撤销案件”的时间违背生活经验和逻辑推理。3.再审法院所调取的证据内容存在矛盾。
本院认为，再审、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，刘俊昌申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，刘俊昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊昌的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月二日
书 记 员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊昌，男，满族，1974年4月20日出生。
委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书森（曾用名王树森），男，汉族，1948年9月20日出生。
再审申请人刘俊昌因与被申请人王书森借款纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊昌申请再审称：（一）原一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法有效。（二）再审启动程序严重违法，再审判决适用法律确有错误。（三）再审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.再审法院所调取的证据存有重大瑕疵，不能作为合法有效的证据使用。2.王书森申请“撤销案件”的时间违背生活经验和逻辑推理。3.再审法院所调取的证据内容存在矛盾。
本院认为，再审、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，刘俊昌申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，刘俊昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊昌的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月二日
书 记 员 董相荣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执48号
申请执行人彭龙保。
被执行人肖贻定。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1895号调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执48号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十一日
书记员 刘煊熔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00537号
原告叶明得。
被告林华南。
本院在审理原告叶明得诉被告林华南买卖合同纠纷一案中，原告叶明得于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶明得申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明得撤回对被告林华南的起诉。
本案诉讼费681元减半收取，由原告叶明得承担。
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 王恒锋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初520号
原告：王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：赵某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王某与被告赵某1离婚；2、原告抚养女儿赵某2，由被告赵某1支付抚养费6万；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2012年7月相识，经过简单的了解，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不务正业，缺乏对家庭的基本责任，对原告及子女不闻不问。被告更是寻找借口在外打工，长年不归，自2015年5月至2017年2月外出打工，在这1年7个月期间，原告一直联系不上被告，原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种没有夫妻感情、没有温暖，并担惊受怕的夫妻生活，实践证明，原被告已分居多年，性格不合，尤其是被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理所当然地结束这段婚姻。女儿与原告感情很深，从小到大一直由原告照顾，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜，由被告支付抚养费6万元。因原告收入不多和不稳定，孩子暂由被告的母亲监护。
被告赵某1辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，具有深厚的感情基础，在婚后的生活中也没有什么大的矛盾纠纷，长期在外打工引起的分居也是很正常的，双方的夫妻感情并不符合离婚的条件，所以被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻。
被告未提交证据。
经庭审质证被告对原告的证据无异议
本院对原告所提供的证据认为客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2。二人婚后夫妻感情尚好，因被告自2015年5月至2017年2月期间外出打工未归，且在此期间被告不与原告联系，原告认为被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，因此原告诉至法院，要求本院依法判决其与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因被告长时间外出打工未归，且不与原告联系，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年三月七日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初520号原告：王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：赵某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王某与被告赵某1离婚；2、原告抚养女儿赵某2，由被告赵某1支付抚养费6万；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2012年7月相识，经过简单的了解，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不务正业，缺乏对家庭的基本责任，对原告及子女不闻不问。被告更是寻找借口在外打工，长年不归，自2015年5月至2017年2月外出打工，在这1年7个月期间，原告一直联系不上被告，原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种没有夫妻感情、没有温暖，并担惊受怕的夫妻生活，实践证明，原被告已分居多年，性格不合，尤其是被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理所当然地结束这段婚姻。女儿与原告感情很深，从小到大一直由原告照顾，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜，由被告支付抚养费6万元。因原告收入不多和不稳定，孩子暂由被告的母亲监护。被告赵某1辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，具有深厚的感情基础，在婚后的生活中也没有什么大的矛盾纠纷，长期在外打工引起的分居也是很正常的，双方的夫妻感情并不符合离婚的条件，所以被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻。被告未提交证据。经庭审质证被告对原告的证据无异议本院对原告所提供的证据认为客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2。二人婚后夫妻感情尚好，因被告自2015年5月至2017年2月期间外出打工未归，且在此期间被告不与原告联系，原告认为被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，因此原告诉至法院，要求本院依法判决其与被告离婚。本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，二人有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，后因被告长时间外出打工未归，且不与原告联系，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情还达不到确已破裂的程度，还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某1离婚。一审案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年三月七日书记员  周 豪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执750号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人王政。
被执行人瞿晓业。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040218号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王政、瞿晓业征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第00308号
原告梁素珍，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
委托代理人胡雅云，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告曾英学，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
第三人罗维，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁素珍与被告曾英学、第三人罗维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员吴善浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素珍及其委托代理人胡雅云、被告曾英学、第三人罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素珍诉称，被告租赁了第三人座落于重庆市江北区桥北苑X号附XX号的门面的一半经营洗衣店。原告租赁了该门面的另一半经营餐馆。原被告租赁的部分由一堵墙相隔。2013年7月21日，被告欲将他那部分门面以25000元的价格转让于原告。经协商后，原告同意，并于2013年7月21日支付了25000元转让费。被告在当天将其与第三人就此部分门面的租赁合同交付于我。2013年7月22日，第三人到被告租赁门面处，就被告那部分门面2013年9月将与我重新签订租约，当时我在忙也没听得很清楚。因被告就此门面的租金交至2013年9月底，我认为此门面以后的租金就按被告和第三人签订合同中约定价格直接交给第三人即可。2013年7月底，被告将其门面交付给原告。交付时门面内有两台空调和一台洗衣机。2013年9月，第三人找我就此门面重新签合同并欲提高租金，我不同意。之后，第三人以转租未经其同意为由，拒绝原告经营。为此，特诉至法院，请求判令原被告之间的房屋转租合同无效；判令被告返还原告支付的门面转让费25000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告曾英学答辩称，2010年3月25日，我与第三人签订了《房屋租赁合同》，约定第三人将他位于重庆市江北区桥北苑X号附XX号的门面的1／2租赁于我，租期为2010年3月25日至2019年3月25日，租金2010年每月1200元，从2011年其逐年递增。门面的另1／2第三人租给了原告。我租赁门面后，用于经营洗衣店，原告在我隔壁经营餐馆。原被告租赁门面的部分分别以墙隔之。2013年7月21日，原告要租我这半边门面，并主动打电话通知第三人。2013年7月22日，第三人至门面处，同意我把半边门面给原告，我就不再做了。因为我交租至2013年9月底，第三人告知原告其于2013年9月底再与原告重新签订租赁合同，原告也同意，当时三方均在场，均同意我退出和第三人的租赁关系，由原告和第三人建立租赁关系。25000元为原告补偿我洗衣店设备损失费，我当时还留了两台空调，一台洗衣机给原告。2013年7月底，我将门面交付原告后即离开重庆回老家，直至接到诉状才知晓此事。后我致电第三人，第三人告诉我原告获得门面后却做不走，故还给第三人。综上，我退出与第三人的租赁关系并把门面给原告后，即原告与第三人直接建立租赁关系。所以原告的诉讼请求不能成立。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，2010年3月25日，我和被告签订《房屋租赁合同》，将我所有的位于重庆市江北区桥北苑X号附XX号的门面的一半租给了被告，另一半门面租给了原告，以墙相隔。2013年7月21日，我接到原告电话说她要租被告的那一块门面。2013年7月22日，我来到门面处，被告告知原告要租他这一部分门面，他就不租了，我表示同意。因被告的这部分门面租金交至2013年9月底，我就当着原被告的面说我9月份再来找原告重新签合同。9月下旬，我找到原告说重新签订合同，并要涨一点租金，原告说门面租了也没用，也转不出去，要退还我，我表示同意。但原告说她给了被告25000元，说要我向其返还这25000元。原被告之间转让费的事情我不知道，我只知道被告退门面，原告和我重新签合同。现在这块门面原告已向我归还，我已经将它重新出租。请法院依法判决。
经审理查明，位于重庆市江北区桥北苑X号附XX号的门面为第三人所有，第三人将该门面中间砌墙隔之，分租于原被告二人，原告租赁门面用于经营餐馆，被告租赁门面经营洗衣店。第三人与被告的租赁合同签订于2010年3月25日，租期为2010年3月25日至2019年3月25日，租金2010年每月1200元，从2011年其逐年递增。该合同第十一条第（二）款约定：“租赁期间，乙方（被告）如欲将房屋转租给第三方使用，必须征得甲方（第三人）同意。取得使用权的第三方成为本合同的当然承租人，享有原承租人的权利，承担原承租人的义务。”2013年7月21日，经原被告协商，原告支付被告门面转让费25000元，被告将其分租的门面转让给原告。当日，原告向被告支付25000元，并取得了被告的租赁合同。2013年7月22日，第三人经原被告邀约前往门面处，在原被告均在场的情况下，表明同意被告将分租门面转让给原告，被告不再承租。第三人告知原告，因被告租金交至2013年9月，其将于2013年9月底与原告重新签订租赁合同。2013年7月底，被告将门面交付原告后离去。2013年9月底，第三人与原告重新商定租赁合同时因租金问题未达成一致，双方未重新签订合同。2013年10月，第三人收回此门面。
上述事实，有房地产权证、照片、收据、《房屋租赁合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同第十一条约定作为承租人的被告如将门面转租给第三方，则第三方享有原承租人即本案被告的权利义务。故该条虽名为转租，实为被告与第三人就此合同权利义务一并转让所达成的约定。本案中原告取得涉案门面的承租权，并认为应直接向作为门面所有权人的第三人交纳租金；被告对涉案门面不再承租，退出与第三人于2010年3月25日建立的租赁关系；第三人同意被告退出与其的租赁关系，原告租赁涉案门面的事实，并找原告欲提高租金，重新签订关于涉案门面的租赁合同。以上事实表明，原告自愿向被告支付25000元转让费，被告将其与第三人签订的《房屋租赁合同》中的权利义务一并转让给原告，第三人同意原被告的转让行为。原被告之间的权利义务转让未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告之间不存在租赁关系，对原告以转租合同未经第三人同意而无效并要求被告返还转让费25000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、八十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁素珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取253元，由梁素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 亮