上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7876号
原告朱琴云。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
委托代理人许桂全。
被告孙庆年。
被告郑红。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人高俊杰。
原告朱琴云与被告孙庆年、郑红、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴云的委托代理人金勋仕、许桂全、被告保险公司的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。被告孙庆年、郑红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱琴云诉称，2013年12月18日11时许，被告孙庆年驾驶登记在被告郑红名下的鲁H3XX**小轿车行驶至宝山区杨南路XXX号时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告孙庆年对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币69，027.18元、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，940元（40元／天×33天＋住院期间护工费1，620元）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告孙庆年、郑红向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天；原告已经达到退休年龄，现有证据不足以证明其实际误工损失，故不予认可；交通费、物损费均认可300元；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故均不予认可。
被告孙庆年庭后辩称，其与被告郑红系夫妻。对于事故发生的经过及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应由被告保险公司赔付。
被告郑红未作辩称。
经审理查明：
一、2013年12月18日11时许，被告孙庆年驾驶登记在被告郑红名下的鲁H3XX**小轿车行驶至宝山区杨南路XXX号时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告孙庆年对本次事故承担全部责任，原告无责。
另，被告郑红系本案所涉肇事车辆的登记所有人，孙庆年具有驾驶资质。
被告郑红就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费69，027.18元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。原告第一次出院之后，被告保险公司付款10，000元至医院。
三、原告伤情司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养60天，护理60天。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系本市非农业户口。原告分别于2011年1月和2013年10月与上海菱大金属材料有限公司签订劳动合同。该公司出具证明称原告月收入2，500元，交通事故误工期间单位停发工资。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、《户口簿》、律师费发票、被告保险公司提交的付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告孙庆年负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告孙庆年承担赔偿责任。被告郑红将车辆交付具有驾驶资质的孙庆年使用，其行为并无不当，故对于原告的损失，被告郑红不承担责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为69，027.18元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费650元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费12，120元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，700元、1，800元。5、残疾赔偿金，结合原告的户籍性质及伤残等级，现原告主张95，420元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4，000元。上述1—9项费用总计193，517.18元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险范围内赔偿原告67，217.18元，剩余部分即6，000元由被告孙庆年赔偿原告。至于被告保险公司预付的10，000元因发生在原告出院之后，现原告也否认收到该笔钱款，故该笔费用本案中不予抵扣，由被告保险公司自行向收款方协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱琴云医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，300元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱琴云医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计67，217.18元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告孙庆年于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琴云鉴定费、律师费计6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，085.5元，由被告孙庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。