wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6512-1号
申请人：盛金龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘福善，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛金龙与被申请人刘福善租赁合同纠纷一案，申请人盛金龙于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘福善所有的位于莱州市虎头崖镇趴埠村的房产一处（保全标的额1万元），申请人盛金龙以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘福善所有的位于莱州市虎头崖镇趴埠村的房产一处（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘福善保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人盛金龙暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋瑞雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第800号
罪犯吴小刚，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年7月19日作出（2012）顺刑初字第557号刑事判决，对被告人吴小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年2月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯吴小刚在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2013年12月获得所表扬奖励，并提供了罪犯评审鉴定表证据。
经审理查明，罪犯吴小刚在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2011年12月获得所表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小刚在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚予以假释（假释考验的期限自2014年3月12日起，至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔亚楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0061号
原告杜庆佐。
被告张开满。
原告杜庆佐与被告张开满借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜庆佐到庭参加诉讼，被告张开满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆佐诉称，2011年6月4日，被告张开满向原告借款30000元。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告返还借款30000及利息（按约定的月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告张开满未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，被告张开满向原告杜庆佐借款人民币30000元，约定借款月利率20‰，借款使用期限为六个月。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告所举的张开满借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张开满之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告张开满本应按约及时向原告返还借款本金、支付利息，但其至今未返还、支付，故应承担全部责任。原告要求被告返还借款本金30000元、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开满于本判决生效后十日内向原告杜庆佐返还借款人民币30000元，支付利息（以借款本金30000元，按约定月利率20‰从2011年6月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告张开满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告张开满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑关朝
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第576号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，系该公司法律顾问。
被告尹堂贵，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。
被告周名军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告尹堂贵、周名军金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。原告宜章农商行的委托代理人尹海松到庭参加诉讼，被告尹堂贵、周名军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：2012年4月13日，被告尹堂贵因种植烤烟资金周转困难立据向原告宜章农商行借款150000元，约定借款期限为2012年4月13日至2013年3月10日，借款年利率是9.072%，逾期年利率是13.608%。被告周名军出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告宜章农商行多次催讨，截止2013年8月31日被告尹堂贵、周名军共欠本息77530.12元，请求判令被告尹堂贵、周名军返还原告宜章农商行借款71958元，并支付利息5572.12元（2013年8月31日以后的利息另计）。
被告尹堂贵、周名军既未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告尹堂贵因种植烤烟资金周转困难向原告宜章农商行借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限为2012年4月13日至2013年3月10日，借款年利率9.072%，如逾期还款则加收50%的罚息，即按年利率13.608%计收逾期利息。2014年4月13日，被告周名军向宜章农商行出具了《担保承诺书》，承诺担保责任到贷款本息还清为止。承诺书对保证方式和保证期间约定不明确。原告宜章农商行按约将借款划入了被告尹堂贵的账户。在借款期限内，被告尹堂贵偿还了部分借款，至2013年1月28日尚欠借款71958元未还，从2013年1月28日起至今再未返还借款及利息。
本院认为：原告宜章农商行与被告尹堂贵之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告尹堂贵在借款期限内未按约返还借款，属违约，应当承担返还借款和支付借款利息的责任。原告宜章农商行请求判令被告尹堂贵返还借款71958元及支付利息，本院予以支持。被告周名军在借款时未约定承担保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款之规定，被告周明君对该借款应承担连带偿还责任，原告宜章农商行请求判令被告周名军承担连带保证责任，本院予以支持。被告尹堂贵、周名军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹堂贵在本判决生效后10日内返还原告宜章农商行借款71958元并支付利息（2013年1月29日至2013年3月10日按年利率9.072%计算利息；从2013年3月11日起按年利率13.608%计算至本判决确定付款之日的利息）；被告周名军承担连带返还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.5元（已减半），由被告尹堂贵、周名军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二O一四年元月十五日
书记员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民二初字第576号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，系该公司法律顾问。被告尹堂贵，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。被告周名军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告尹堂贵、周名军金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。原告宜章农商行的委托代理人尹海松到庭参加诉讼，被告尹堂贵、周名军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商行诉称：2012年4月13日，被告尹堂贵因种植烤烟资金周转困难立据向原告宜章农商行借款150000元，约定借款期限为2012年4月13日至2013年3月10日，借款年利率是9.072%，逾期年利率是13.608%。被告周名军出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告宜章农商行多次催讨，截止2013年8月31日被告尹堂贵、周名军共欠本息77530.12元，请求判令被告尹堂贵、周名军返还原告宜章农商行借款71958元，并支付利息5572.12元（2013年8月31日以后的利息另计）。被告尹堂贵、周名军既未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年4月13日，被告尹堂贵因种植烤烟资金周转困难向原告宜章农商行借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限为2012年4月13日至2013年3月10日，借款年利率9.072%，如逾期还款则加收50%的罚息，即按年利率13.608%计收逾期利息。2014年4月13日，被告周名军向宜章农商行出具了《担保承诺书》，承诺担保责任到贷款本息还清为止。承诺书对保证方式和保证期间约定不明确。原告宜章农商行按约将借款划入了被告尹堂贵的账户。在借款期限内，被告尹堂贵偿还了部分借款，至2013年1月28日尚欠借款71958元未还，从2013年1月28日起至今再未返还借款及利息。本院认为：原告宜章农商行与被告尹堂贵之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告尹堂贵在借款期限内未按约返还借款，属违约，应当承担返还借款和支付借款利息的责任。原告宜章农商行请求判令被告尹堂贵返还借款71958元及支付利息，本院予以支持。被告周名军在借款时未约定承担保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款之规定，被告周明君对该借款应承担连带偿还责任，原告宜章农商行请求判令被告周名军承担连带保证责任，本院予以支持。被告尹堂贵、周名军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹堂贵在本判决生效后10日内返还原告宜章农商行借款71958元并支付利息（2013年1月29日至2013年3月10日按年利率9.072%计算利息；从2013年3月11日起按年利率13.608%计算至本判决确定付款之日的利息）；被告周名军承担连带返还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.5元（已减半），由被告尹堂贵、周名军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二O一四年元月十五日书记员  杨 倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2372号
原告：朱小五，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵业林，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱小五诉被告赵业林买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告朱小五于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱小五撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告朱小五负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 练君豫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6731号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：沈嘉春，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈嘉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叙颖(代)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00460号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族。
原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人田成双、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年9月经黎定轩介绍确立婚约关系，2008年11月21日在巫溪县通城镇人民政府民政办登记结婚。2008年12月19日举行结婚仪式。2013年5月19日生育一女，取名郑某。因原告是上门女婿，被告系再婚，婚后常找事与原告发生纠纷，原告在家中得不到任何关爱。2013年11月5日，被告母亲竟通过诉讼欲将原告逐出家门。之后，原告无家可归，现起诉要求与被告潘某某离婚，婚生女郑某由原告抚养，抚养费共同承担。
被告潘某某辩称，原告诉称的认识经过、婚姻关系、子女出生情况属实。其他起诉内容不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告潘某某曾与他人同居后生育一子郑甲。2008年9月，原告邓某某与被告潘某某经人介绍订婚，2008年11月21日登记结婚并领取结婚证。于2013年5月19日生育一女，取名郑某。婚后，原、被告长期在外务工，回家后就与原告父母共同居住生活。2013年2月因家中失火，原、被告回家居住，原告购买货车在家搞运输。因家庭矛盾，原告又于2014年2月独自外出务工，被告在外租房居住带小孩。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记档案、（2013）巫法民初字第01777号民事裁定书、民事起诉状，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证实。
本院认为，原告邓某某与被告潘某某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并生育一女，有了爱情结晶，也可以看出双方建立起了较为稳定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告与被告母亲共同生活期间的家庭矛盾，虽然对夫妻感情有一定影响，双方应正确对待，通过心平气和的沟通是可以消除隔阂，维护稳定、和睦的家庭。本次原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一五年四月七日
书记员 佘妮娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第965号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1963年3月9日出生。曾因犯故意伤害罪于2002年1月16日被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶于2014年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年12月9日22时许，被告人杨×酒后驾驶车号为京×的金杯中型普通小客车由南向北行至北京市大兴区南中轴路金星牛场路口时，与前方同向仲×驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成杨×受伤，车辆损坏。经鉴定，杨×血液中酒精含量为252.6mg／100ml。被告人杨×于2014年7月24日被传唤到案。被告人杨×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月十九日
书记员 杨春蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-8号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款23300元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉新，原平原县制药厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平原制药厂。住所地，平原县立交东路*号。
法定代表人：翟慎强，厂长。
再审申请人刘玉新因与被申请人山东省平原制药厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 鲁晓勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王翠娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2425号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：张宗义，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告张宗义买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1915号
原告杨文，男，1967年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
本院在审理原告杨文诉被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告杨文于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费222.60元由原告杨文负担。
审判员 付毅
二〇一四年五月三十日
书记员 李迪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第614号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张军建。
被告王改梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张军建、王改梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，561元，减半收取1，280.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月十七日
书记员 李建桥
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01414号
原告张某，女，生于1968年9月1日，汉族，陕西省城固县人，汉中市乳业总厂职工。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1968年5月15日，汉族，陕西省南郑县人，无业。（缺席）
原告张某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张和平均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我们夫妇与被告宋某某相识二十余年。2013年3月被告宋某某说准备与他人合伙投资做高档家具生意，找我借300000元入股。我和丈夫孟昌继商量后，同意借给，我们签订了借款协议，我先后三次通过银行给被告宋某某转款共计300000元。被告宋某某先后给我按约定付过三次息。借款逾期后，我每次催要，被告宋某某以各种借口推拖至今未还，并从2014年3月26日后再无音讯，故诉至法院，请求判令被告宋某某偿还我借款本金300000元及借款期内尚欠的利息11250元和借款逾期后自2014年4月26日至2015年4月25日一年的利息18000元，共计329250元。并承担本案诉讼费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告张某及夫孟昌继与被告宋某某系远房亲戚，双方于20年前便相识往来。2013年3月被告宋某某多次找原告张某夫妇说准备合伙投资做高档家具生意，让借给300000元做入股资金。原告张某夫妇商量后同意借给被告宋某某，原告张某便于2013年4月19日从汉中农行给被告宋某某转账人民币50000元。当天原告张某找丈夫孟昌继之弟孟昌耀借款100000元，并从孟昌耀账户中转账给宋某某。当月25日原告张某从汉中农业银行其丈夫孟昌继账户中给被告宋某某转款150000元。原告张某和被告宋某某经协商达成《借款协议书》，协议约定：“一、借款金额300000元人民币；二、借款期限为一年，即2013年4月26日至2014年4月25日；三、利息按年息15%支付，按季度支付；四、到期一次性还本；五、本协议经双方签字盖章资金到借款人指定账户生效”。此后每三个月为一个季度，被告宋某某按约定给原告张某支付利息11250元，共支付三个季度利息33750元，尚欠一个季度利息11250元。借款期限到期后，原告张某夫妇多次多方找被告宋某某催要借款，被告宋某某以手机短信方式屡次推拖至2014年3月26日后便杳无音讯及下落，原告张某于2014年11月向本院提起诉讼。
另查明：被告宋某某原系南郑县南海初级中学职工，因长期未上班，已于2014年12月被该校辞退处理；被告宋某某现有大河坎镇江南西路银钩桥居住区（君临汉江）B座面积57.41㎡房屋一套，权证号：南房权字第000203**号。
上述事实有原告的陈述，原告身份证及户籍登记卡复印件，被告户籍证明，借款协议书，中国农业银行股份有限公司汉中北团结街支行及中国农业银行陕西省分行转账单三张，原、被告往来短信，南郑县房产交易中心房产证明，南郑县南海初级中学说明，南郑县人民法院民事裁定书，南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某为解决被告宋某某的困难，将钱借于被告宋某某，被告宋某某理应按照协议约定及时偿还债务，而被告宋某某在还款期限到期后不但未能及时清息偿还债务，还杳无音讯，下落不明。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
宋某某偿还张某借款人民币300000元及借款期限内第四季度利息11250元，和借款期限逾期后2014年4月26日至2015年4月25日一年贷款利息18000元，合计人民币329250元。限本判决生效后30日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由宋某某承担。（受理费已由原告预交，，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 易虹秀
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第33号
原告冯绍强，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）王应军，男，律师事务所律师。
被告王洪宾（王斌），男，1968年4月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被告史会娟，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住偃师市城关镇，系被告王洪斌之妻。
本院在审理原告冯绍强诉被告王洪宾、史会娟买卖合同纠纷一案中，原告冯绍强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍强撤回起诉。
本案受理费减半收取元，由原告冯绍强承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年二月九日
书记员 ： 王 琼
山东�德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2749号
上诉人（原审原告）：李在峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人:张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王连众，男，1972年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓秀芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人:陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人李在峰、上诉人王连众因与被上诉人邓秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审过程中经过两次庭审，第一次开庭时间为2017年4月6日，而第二次开庭笔录中显示的开庭时间有人为改动的痕迹，打印体时间为2017年“8月16日”，手改体为“7月17日”，上诉人王连众及被上诉人均不认可是其本人或代理人所改，改动部分的手印也不是当事人任何一方所捺。上诉人主张第二次开庭日期发生的改动系一审法院所为，是为了与一审判决书落款日期2017年7月20日相一致，第二次开庭时间实际为2017年8月16日，且对于上诉人王连众在第二次庭审时提交的相关证据在一审判决书中没有审理和认定。本院认为，一审法院在本案第二次庭审时未向各方当事人送达开庭传票，且第二次庭审笔录的开庭时间部分确有改动，不能证明第二次开庭笔录形成的确切时间，一审法院在庭审之后对已形成的开庭笔录时间擅自更改，且未作出合理说明，致使一审判决结果形成在第二次开庭之前，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初177号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人王连众预交的二审案件受理费15600元予以退回。上诉人李在峰预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 周 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00156号
原告：曹云敏，女，汉族，住安徽省黄山市。
被告：杨国继，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省六安市久林机械有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨国继，该公司经理。
本院在审理原告曹云敏诉被告杨国继、安徽省六安市久林机械有限责任公司等民间借贷纠纷过程中，原告曹云敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告曹云敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨国继、安徽省六安市久林机械有限责任公司所有的价值200万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：曹云敏有的位于安徽省合肥市房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1652号
原告刘磊，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告刘磊与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘磊于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告刘磊负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00109号
申请人：南京东山船厂。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：13563493-2。
法定代表人：吴克和，总经理。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
申请人南京东山船厂因被申请人南京恒瑞海运有限公司所有人的“恒瑞5”轮于2013年9月27日至2013年12月12日停泊在申请人船厂，产生停泊费和电费等合计243021元及税费48604元，被申请人一直未支付，故申请人于2014月2月12日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司偿还申请人欠款人民币301625元，并提供了靠泊协议等相关证据。
本院经审查认为，申请人南京东山船厂的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京东山船厂债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京东山船厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨骋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初502号
原告：王玉勤，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：新野县汉华街道蔡庄社区居民委员会。
法定代表人：刁良朴，主任。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：汪保兴，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告王玉勤与被告新野县汉华街道蔡庄社区居民委员会、汪保兴确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年4月5日裁定中止诉讼。原告王玉勤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳 果
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1465号
原告：孙得环，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：高风，又名高凤，女，1986年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告孙得环与被告高风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告孙得环于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高风的起诉。
本院认为，原告孙得环的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告孙得环撤回对被告高风的起诉。
本案诉讼费125元，因撤诉减半收取63元，由原告孙得环承担。
审判员 吴衡
二〇一七年八月二十九日
书记员 程悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第120号
原告：林某某。
被告：黄某某。
原告林某某与被告黄某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉
讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告因装潢需要于2008年2月6日向
原告购买红板合计人民币64880元，由被告出具欠条1份，并言
明欠款待清明前付清。后经原告多次催讨未果，现原告起诉要
求被告立即支付货款64880元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证复印件1份及个体工商户营业执照副本复印件1份，拟证明
原告主体适格，其系临海市凤山大立金五金装潢商业主；证据
二、2008年2月6日欠款凭据1份，拟证明被告欠原告货款64880
元的事实。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交
的上述证据的证明效力，本院均予以认定。综上，本院认定的事实如下：
2008年2月6日，被告因装潢需要向原告购买红板合计人
民币64880元，由被告出具欠款凭据1份，并约定清明前付清。
后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告林某某向被告黄某某提供货物，被告应及时支付
原告相应的货款。现被告尚欠原告货款人民币64880元未及时
支付，显属不当，应承担及时支付原告货款的民事责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告林某某货款人民币64880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1422元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年五月十日
代理书记员 吴 斌
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5019号
申请执行人：东莞市金禄电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙金禄（公民身份号码：4328311962********），该公司执行董事。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
被执行人：浙江汉菲针织机械有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：王志龙（公民身份号码：3302221962********），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1318号东莞市金禄电子科技有限公司与浙江汉菲针织机械有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人东莞市金禄电子科技有限公司尚有借款本金272595.15元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2760元、执行费3989元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童钱波（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第68号
原告：粟妹晚，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余文彪，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告粟妹晚诉被告余文彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟妹晚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟妹晚负担。
审判员 张美全
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 毅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第55号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地在美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，该公司联合首席执行官。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
被告南京铁路计算机工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路435号南京华能城市花园B区综合楼第八层。
法定代表人马济。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）诉被告南京铁路计算机工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回对被告南京铁路计算机工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年五月十八日
书记员 卢 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第457号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某甲，男，四川省绵阳市人。因本案2015年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人李某甲以非法占有为目的，冒充绵阳市城市管理行政执法局涪城区分局工作人员，以帮王某某（女，42岁，本案被害人）办理404医院附近便民服务车为由，从王某某处骗得人民币5000元，后又以办理便民服务车钱不够为由，从王某某处骗得人民币2000元。
2015年5月，被告人李某甲以非法占有为目的，以帮谭明恒办理小型货车入城证为由，骗得谭某某（男，21岁，本案被害人）人民币1000元。
2015年8月3日，被告人李某甲向王某某、谭某某赔偿人民币8000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、基本信息、情况说明、证明、收条复印件、短信复印件、领条、谅解书、悔过书等书证、证人李某某、顾某某证言、被害人王某某、谭某某的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 何晓英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思佳
杨艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初9号
原告：李进锋，男，1947年1月15日出生，汉族，居民。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。
组织机构代码：79732286-6。
法定代表人：宋宗军，董事长。
本院审理原告李进锋与被告郓城县金旭房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李进锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李进锋撤回起诉处理。
审判员 李美仓
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2010号
原告李某某，女，1989年9月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1987年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张琳慧，现年4岁。共同生活期间无财产、无外债。婚后被告经常打骂原告，未能建立起夫妻感情。现请求离婚、婚生女孩由被告自行抚育诉来法院。
被告辩称：我不同意离婚，也没有使用家庭暴力，我俩还有感情，还能继续在一起生活。
经审理查明：原被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生育一名女孩张琳慧，现年4岁。原被告现分居三个月，分居期间婚生女孩一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生女孩由被告自行抚育诉至法院。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，因被告不同意离婚，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 许继纯
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初287号
原告徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。
被告朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。
原告徐志平诉被告朱俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加诉讼，被告朱俞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称，2014年9月23日，被告朱俞敏以生意资金周转困难为由向原告借款人民币24万元，被告收到借款后书写了《借条》交由原告收执，约定被告朱俞敏应于2015年9月23日归还借款，借款月利2.5%，按月支付利息6000元。2015年2月9日，被告朱俞敏再次以生意资金周转困难为由向原告借款，原告再次借款8万元给被告，被告收到借款后书写了《借条》交由原告收执，双方约定被告应于2015年5月9日归还借款，借款月利3%，按月支付利息2400元。被告朱俞敏在借款初期尚能按月向原告支付利息，但借款到期后，被告未归还原告借款本金，后连借款利息亦停止支付。原告多次要求被告还款，但被告却一直未归还原告借款本金及部分借款利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告朱俞敏归还原告徐志平借款本金人民币32万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费及财产保全费2120元由被告承担。
被告朱俞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐志平与被告朱俞敏是朋友关系。2014年9月23日，原告徐志平借款人民币24万元给被告朱俞敏，被告收到借款后书写了《借条》交由原告收执，双方约定借款应于2015年9月23日归还，借款月利2.5%并按月支付。2015年2月9日，原告再次借款8万元给被告，被告收到借款后书写了《借条》交由原告收执，双方约定借款应于2015年5月9日归还，借款月利3%并按月支付。被告借款后，支付原告部分利息，其中24万元借款的利息支付至2015年10月，8万元借款的利息支付至2015年12月。借款到期后，被告经原告催讨后仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告要求对被告的财产进行诉讼保全，为此支付保全费2120元。另本院于2016年5月10日曾召集双方当事人进行调解，被告对借款事实无异议，但因双方对如何还款未能达成一致意见，调解未能奏效。
上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、调解笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐志平与被告朱俞敏之间的债权债务关系，有借条为凭，被告亦予以承认，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告徐志平要求被告朱俞敏偿还借款本金人民币32万元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方在借条中有关于利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人约定的利率已超过年利率24%，故对于原告超过年利率24%部分利息的诉求本院依法不予支持。另因被告怠于履行还款义务，原告为保障自身债权得以实现而进行财产保全，符合情理及法律规定，故其诉请保全费2120元由被告承担本院予以支持。被告朱俞敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱俞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志平借款人民币32万元及支付利息（其中借款24万元的利息自2015年10月24日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止；借款8万元的利息自2015年12月10日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元及财产保全费2120元，由被告朱俞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹海岸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1926号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：周大海。
被告：张咸西。
被告：周大军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告周大海、张咸西、周大军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的委托代理人林昱均、被告张咸西到庭参加诉讼，被告周大海、周大军经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2014年8月，被告周大海以购买材料为由向原告提出借贷申请，由被告张咸西、周大军进行担保，同时提供相关证明。经原告审查，同意贷款并与三被告签订（浙民泰商银保借字第DK021714001473号保证借款合同），合同约定借款金额为800000元，期限为自2014年6月11日起至2015年5月20日止，借款期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清，担保保证期限为两年，保证责任为连带责任保证。根据合同约定，原告于2014年6月11日向被告周大海发放贷款800000元。借款期满，原告扣除被告周大海账户余额2145.44元抵扣借款本金。余款被告未归还，利息仅支付至2014年11月10日。被告张咸西、周大军也未履行连带清偿义务。现请求判令：1、被告周大海立即归还原告借款本金797854.56元；2、被告周大海支付原告利息（截止2015年6月2日的利息88688.39元，2015年6月3日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3、被告张咸西、周大军对上述款项的清偿承担连带责任。
被告张咸西答辩称：其为本案借款提供担保属实，但其在为本案借款提供担保之前，曾向原告申请50000元的信用卡业务，未获原告准许，被告认为其信用额度不超过50000元，故对本案的债务仅在50000元范围内承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：浙民泰商银保借字第DK021714001473号保证借款合同、借款借据、周大海分户明细对账单、购销合同、借据计算器计算单。被告张咸西对原告提供的证据除购销合同外均无异议，认为其系购销合同供方台州市椒江骐利量具配件有限公司法定代表人，但不知公司与被告周大海签订过此购销合同，该购销合同是虚假的，被告周大海借款并非用于购货。
被告周大海、张咸西、周大军均未提供证据。
原告提供的上述证据，本院认为来源真实、内容和形式合法、能证明本案相关事实，予以采信，被告张咸西提出购销合同虚假，但未提供相反证据予以证实，且本案系金融借款合同关系，购销合同并非本案的主要证据，原告提供的其他证据足以证明原、被告借款保证的事实，故对被告张咸西的质证意见不予采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉一致外，另查明，保证借款合同约定的担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。
本院认为：被告张咸西对保证借款合同真实性无异议，故认定保证借款合同系其真实意思表示，同时被告周大海、周大军对本案证据未提出书面反驳意见，又未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，且保证借款合同内容并不违法，该合同有效。原告依约发放了贷款，被告周大海未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张咸西、周大军应承担连带偿付责任。被告张咸西提出以其资信额度仅对本案50000元债务承担连带责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金797854.56元，并支付利息（截止2015年6月2日的利息为88688.39元，自2015年6月3日起至实际付清之日止按照合同约定的利率计算的利息）；
二、被告张咸西、周大军对被告周大海上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12666元，减半收取6333元，由被告周大海、张咸西、周大军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第10号
申请人邓理民，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人高俊，男，住四川省仪陇县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理申请人邓理民与被申请人高俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓理民于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高俊所有的粤AB2F**号轿车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓理民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高俊所有的粤AB2F**号轿车一辆予以查封。
申请人邓理民应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 黄活强
二〇一四年四月一日
书记员 钟焕英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更891号
罪犯李忠君，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2008）闸刑初字第607号刑事判决，认定李忠君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯李忠君减去有期徒刑一年。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯李忠君减去有期徒刑十个月。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯李忠君减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减678号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李忠君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李忠君自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李忠君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠君减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月22日起至2016年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第84号
原告苟国强，男，生于1967年03月19日，汉族。
被告江成平，男，生于1972年08月14日，汉族。
本院在审理原告苟国强诉被告江成平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟国强于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江成平的起诉。
本院认为，原告苟国强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟国强撤回起诉。
本案案件受理费1350.00元，由原告苟国强承担。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘亚平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0887号
原告如皋市丁西砖瓦厂，住所地如皋市丁堰镇鞠庄村29组。
法定代表人叶建平。
被告南通森皞置业有限公司，住所地如皋市如城镇江中花园锦绣别居24、25号店铺。
法定代表人马健。
本院在审理原告如皋市丁西砖瓦厂与被告南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市丁西砖瓦厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通森皞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市丁西砖瓦厂撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告如皋市丁西砖瓦厂负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱无号
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1926号
罪犯崔洪权，黑龙江省依安县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年03月2日作出（2010）海刑初字第7号刑事判决书，以被告人崔洪权犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑18年，并处罚金40000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）秦刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔洪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔洪权在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪权减去有期徒刑1年1个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1464号
原告谷某。
被告王某。
本院在审理原告谷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 吕秀珍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹永芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05382号
上诉人（原审被告）李秀启，男。
委托代理人李振江，北京市天瀚律师事务所律师。
委托代理人姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋世贤，男。
上诉人李秀启因与被上诉人蒋世贤合伙协议纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第02263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人李秀启于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀启申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀启撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人李秀启负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 昝 彤
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00154-1号申请人洪湖市卫生和计划生育局法定代表人吴让操，局长。被申请人李书敏。被申请人喻钟元。申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人李书敏、喻钟元于2013年8月6日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费69021元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第18条和《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定。申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值69021元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。经审查，本院认为，上述被申请人政策外生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第18条和《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定。为维护国家利益、公共利益不受损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：将被申请人李书敏、喻钟元的价值69021元资产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本了院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李庆华审判员丁丹审判员彭娟二〇一五年八月二十四日书记员刘慧敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执603号
申请执行人：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：贺自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行叶学斌与贺自平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，并承担案件受理费1050元、申请费666元，共计51716元。在执行过程中，经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执603号申请执行人：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：贺自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行叶学斌与贺自平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50000元，并承担案件受理费1050元、申请费666元，共计51716元。在执行过程中，经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1449号
上诉人（原审被告）：何雪梅，住广州市天河区。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅春，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：袁德、许小明，均系广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：李旭日，住湖南省耒阳市。
原审被告：欧阳述安，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人何雪梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市�河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2749号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何雪梅上诉认为，上诉人住所地已由广州市天河区龙口中路3号3007房迁至越秀区，根据法律规定本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人及两原审被告签订的《借款合同》第八条约定“争议解决方式，提交本合同签�地的人民法院裁决”，合同上注明签订地点广州市天河区龙口中路x号x房，且有各方当事人的签名确认。由此可见，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，各方当事人约定本案纠纷由合同签订点即广州市天河区人民法院裁决，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第443号
申请人：姚永泽，现住农安县。
被执行人：陶继清，现住农安县。
被执行人：陶玉明，现住农安县。
申请执行人姚永泽申请执行被执行人陶继清、陶玉明买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第451号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2013年11月20日申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第451号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一五年四月十三日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执451号
申请执行人：孟鲜，女，1968年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
孟鲜与被执行人董时新关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿200000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执451号申请执行人：孟鲜，女，1968年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。孟鲜与被执行人董时新关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿200000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫地园林集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路10号楼1层101。
法定代表人：杨兰华，执行董事。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住小区体育公园西侧。
法定代表人：王金锋，执行董事。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局，住所地北京市西城区景山西街48号。
法定代表人：张守志，局长。
再审申请人北京鑫地园林集团有限公司（以下简称鑫地集团）、北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司（以下简称龙悦酒店）因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局（以下简称总参服务局）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鑫地集团、龙悦酒店申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持鑫地集团、龙悦酒店的诉讼请求。理由为：（一）总参服务局用于出租的房屋未取得《建设工程规划许可证》，双方签订的租赁合同应当认定为无效。（二）总参服务局自行出具的《说明》不具有有效性和合法性，不能证明涉案标的物经主管部门批准建设。（三）一、二审法院均存在审理程序违法的情形，一审法官拒绝进行释明，二审没有组成合议庭进行审理。鑫地集团、龙悦酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的租赁合同是双方经过充分协商后签订的，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。总参服务局上级主管部门出具的《说明》证明涉诉标的物对外出租获得部队上级部门批准；且在合同谈判会商中，相关管理部门均参与并签字确认；另在一审法庭辩论终结前，房屋所在地的建设规划部门为总参服务局核发了《建设工程规划许可证（临时）》。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定。一、二审法院据此认定该合同有效，是正确的。总参服务局提供的《建设工程规划许可证》是在一审法庭辩论终结前取得并在有效期内，一审法院据此认定合同有效，是正确的。虽然二审时该证超过了一年，但不必然导致合同无效。涉案房屋是部队资产，总参服务局为部队单位，其上级主管部门出具的《说明》可以作为证据使用。因此，鑫地集团、龙悦酒店主张租赁合同无效，缺乏充分法律依据。因涉案租赁合同是否有效系鑫地集团、龙悦酒店诉讼请求中的一项独立请求，法院需围绕该诉讼请求进行审理后并在最终判决结果中表达认定意见。因此，一审法院对鑫地集团、龙悦酒店在诉讼中要求法院对租赁合同的效力进行释明的申请不予准许，符合法律规定。鑫地集团、龙悦酒店主张二审程序违法，缺乏事实依据。综上，鑫地集团、龙悦酒店的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京鑫地园林集团有限公司、北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫地园林集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路10号楼1层101。法定代表人：杨兰华，执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住小区体育公园西侧。法定代表人：王金锋，执行董事。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局，住所地北京市西城区景山西街48号。法定代表人：张守志，局长。再审申请人北京鑫地园林集团有限公司（以下简称鑫地集团）、北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司（以下简称龙悦酒店）因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局（以下简称总参服务局）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫地集团、龙悦酒店申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持鑫地集团、龙悦酒店的诉讼请求。理由为：（一）总参服务局用于出租的房屋未取得《建设工程规划许可证》，双方签订的租赁合同应当认定为无效。（二）总参服务局自行出具的《说明》不具有有效性和合法性，不能证明涉案标的物经主管部门批准建设。（三）一、二审法院均存在审理程序违法的情形，一审法官拒绝进行释明，二审没有组成合议庭进行审理。鑫地集团、龙悦酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案的租赁合同是双方经过充分协商后签订的，是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。总参服务局上级主管部门出具的《说明》证明涉诉标的物对外出租获得部队上级部门批准；且在合同谈判会商中，相关管理部门均参与并签字确认；另在一审法庭辩论终结前，房屋所在地的建设规划部门为总参服务局核发了《建设工程规划许可证（临时）》。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定。一、二审法院据此认定该合同有效，是正确的。总参服务局提供的《建设工程规划许可证》是在一审法庭辩论终结前取得并在有效期内，一审法院据此认定合同有效，是正确的。虽然二审时该证超过了一年，但不必然导致合同无效。涉案房屋是部队资产，总参服务局为部队单位，其上级主管部门出具的《说明》可以作为证据使用。因此，鑫地集团、龙悦酒店主张租赁合同无效，缺乏充分法律依据。因涉案租赁合同是否有效系鑫地集团、龙悦酒店诉讼请求中的一项独立请求，法院需围绕该诉讼请求进行审理后并在最终判决结果中表达认定意见。因此，一审法院对鑫地集团、龙悦酒店在诉讼中要求法院对租赁合同的效力进行释明的申请不予准许，符合法律规定。鑫地集团、龙悦酒店主张二审程序违法，缺乏事实依据。综上，鑫地集团、龙悦酒店的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京鑫地园林集团有限公司、北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初741号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告王新社，男，1957年9月9日生，汉族，住滑县。
被告王国勋，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。
被告王国如，男，1974年2月2日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王新社、王国勋、王国如金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年3月16日向本院提出对被告王新社、王国勋、王国如的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更563号
罪犯文超，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬海刑初字37号刑事判决书，以被告人文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月24日起至2021年2月23日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习。劳动积极，完成任务好，2013年被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分234.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终44号
上诉人（原审原告）李曦，男，24岁。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹棱县国土资源局，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇关帝路1号。
法定代表人蹇俊超，该局局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹棱县房地产管理局，住所地：四川省眉山市丹棱县东环路35号。
法定代表人高春华，该局局长。
原审第三人李群莲，女，70岁。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
上诉人李曦不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424行初2号驳回起诉的行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李群莲于2015年6月12日取得丹棱县墨池街85、87号土地使用权证，土地使用权证号：丹国用（2015）0892号，颁证机关为丹棱县人民政府。李群莲于2015年6月25日取得丹棱县墨池街85、87号房屋所有权证，房屋所有权证号：丹棱房权证监字第00319**号，颁证机关为丹棱县房地产管理局。
原审认为，李曦要求撤销的土地登记行为和房屋登记行为是两个不同的具体行政行为，且丹棱县国土资源局不是丹国用（2015）第0892号国有土地使用权证的颁证机关，丹棱县国土资源局仅为土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款、《土地登记办法》第三条第二款规定，土地颁证机关应为县级以上人民政府。经法院释明，李曦认为丹国用（2015）第0892号国有土地使用权证是依据丹棱县国土资源局于2015年6月11日与李群莲签订的《划拨土地使用权补办出让合同》（合同编号：2015－0060）而颁发的，坚持原诉讼请求并以丹棱县国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告李曦的起诉”。案件受理费50元，由李曦负担。
李曦上诉称，2004年9月21日丹棱县国土资源局向上诉人一家三口（含父亲李群瑜、母亲李丽芬）发出了丹国土资便函（2004）025号《关于丹棱县国土资源局划拨土地的通知》，确定：“因县城西门新区建设，拆迁你户房屋，报经县人民政府批准同意划拨国有土地112.5平方米，用于你修建生产、生活用房”。上诉人一家拿到建房地基后，由上诉人的父母全额出资承包给雷行军修建成二楼一底房屋，其中一楼门面两间，二楼三楼为住房，总面积约267.12平方米。2005年丹棱县人民政府依法向上诉人颁发了土地使用权证及房产证（上诉人的父母于2005年协议离婚时，协议将上述房屋全部归上诉人所有）。上诉人于2016年春节才得知自己的房屋已被李群莲办理了土地使用权证和房屋产权证，且在挂牌出售变现。丹棱县国土资源局错误将上诉人的土地使用权又出让给第三人，丹棱县房地产管理局将上诉人的房屋产权证颁发给了第三人，应当由法院予以纠正。土地登记行为和房屋产权登记行为虽是两个不同的行政行为，但都是基于同一宗房产的行政行为，人民法院可以合并审理。请求撤销一审裁定。
丹棱县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人具有审查第三人李群莲土地登记申请并报经丹棱县人民政府批准后办理本案土地登记的法定职权。第三人申请土地登记的材料齐全、符合法定形式，经审核权属来源合法、界址清楚、面积准确且无不予登记的情形，答辩人报经丹棱县人民政府批准后办理土地登记手续证据确凿、符合法定程序。答辩人办理本案土地登记适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
李群莲答辩称，被答辩人的代理人在原审法院错列被告后，一直以联系不到被答辩人为由拒不变更，驳回起诉裁定送达后竟然又提起上诉，其行为系滥用诉权。被答辩人实际已在提起本案上诉之前，就同一事实、同一理由，以丹棱县人民政府为被告，向眉山中院提起了诉讼，明显属于滥用诉权行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。李曦起诉请求撤销丹棱县国土资源局错误颁发给第三人位于眉山市丹棱县墨池街85号和87号的房屋土地使用权证；请求撤销丹棱县房地产管理局错误颁发给第三人位于眉山市丹棱县墨池街85号和87号的房屋产权证。其主张的丹棱县国土资源局的颁证行为和丹棱县房地产管理局的颁证行为是两个不同的行政行为，应当分案诉讼。原审法院向李曦释明错列被告后，李曦拒绝变更，原审法院驳回李曦的起诉并无不当，李曦的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年七月二十九日
书记员 周丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3903-1号
申请执行人：王立杰，男，汉族，个体户。
被执行人：特古斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人王立杰与特古斯巴雅尔间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6232号民事判决书向被执行人特古斯巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特古斯巴雅尔履行（2016）内0421民初6232号民事判决书确定的给付义务，但被执行人特古斯巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人特古斯巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特古斯巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01363号
罪犯罗广华，男，1975年5月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省蓝田县人民法院于2002年以被告人罗广华犯强奸罪判处有期徒刑三年，2005年5月释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）西刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78493.72元（终结执行）。2009年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2031年8月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗广华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗广华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗广华在服刑期间确有悔改表现，有�狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗广华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗广华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗广华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2030年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第40号
原告：周晓武，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林道华，揭阳市法律援助处律师。
委托代理人：林丽如，揭阳市法律援助处律师。
被告：林妙芬，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。
原告周晓武与被告林妙芬离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓武及其委托代理人林道华，被告林妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓武诉称：原告与被告于2005年6月经他人介绍谈婚，并于2005年11月23日在揭阳市榕城区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2006年10月10日生育儿子周子丰。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后性格严重不合，感情不和。被告生性好赌，经常通宵在外打麻将赌博，对丈夫和儿子不理不睬。原告曾多次好言相劝，但被告不仅不听，且以蛮横态度相待，以致时常吵架；更有甚者，被告为便于赌博，竟然擅自在外租房，且与他人发生不正当关系，拒不归家，以致自2010年4月开始，双方一直分居，互不履行夫妻义务。由于双方性格严重不合和被告的恶劣行为，以致夫妻感情彻底破裂。原告故起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子周子丰由原告抚养，被告负担儿子一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告林妙芬辩称：考虑到有利于孩子健康成长以及夫妻双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年11月23日在揭阳市榕城区民政局登记结婚；婚后于2006年10月10日生育儿子周子丰，周子丰现随原告共同生活。原告于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告对原告主张的“双方自2010年4月开始分居，被告经常赌博以及与他人发生不正当关系”等事实予以否认，表示夫妻还有感情，不同意离婚，也不同意调解。原告对其上述主张事实也持无证据。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷为证。足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告认为夫妻感情确已破裂并提起离婚诉讼，因被告予以否认且不同意离婚，原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的义务。鉴于原告持无充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚依据不足，不予支持。同时，原告关于分割夫妻共同财产及子女抚养的诉讼请求也应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周晓武与被告林妙芬离婚。
二、驳回原告周晓武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周晓武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王洪波
二〇一四年六月十日
代书记员 孙志鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初378号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月6日16时许，被告人程某甲酒后驾驶豫J×××××五洋-100摩托车，沿濮阳县胡状镇至文留镇公路由西向东行驶至文留镇胡家庄村北处时，与对面驶来的一辆白色轿车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，程某甲血液中乙醇含量为115.43mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人程某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人程某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某甲犯危险驾驶罪成立。被告人程某甲系无证驾驶且发生道路交通事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初378号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月6日16时许，被告人程某某酒后驾驶豫JFD8**五洋-100摩托车，沿濮阳县胡状镇至文留镇公路由西向东行驶至文留镇胡家庄村北处时，与对面驶来的一辆白色轿车相撞，后被处警民警查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为115.43mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人程瑞菲证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪成立。被告人程某某系无证驾驶且发生道路交通事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执366号
申请执行人栾桂荣，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人龙占双，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人栾桂荣与被执行人吴志海、吴志广、龙占双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴志海、吴志广、龙占双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月8日本院依法划拨被执行人吴志广银行账户存款1.2万元、划拨被执行人龙占双银行账户存款0.96万元，合计2.16万元支付给申请执行人栾桂荣。2016年8月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人龙占双于次日履行案件款3万元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人龙占双已将案件款3万元交付完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执366号申请执行人栾桂荣，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人龙占双，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人栾桂荣与被执行人吴志海、吴志广、龙占双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴志海、吴志广、龙占双送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月8日本院依法划拨被执行人吴志广银行账户存款1.2万元、划拨被执行人龙占双银行账户存款0.96万元，合计2.16万元支付给申请执行人栾桂荣。2016年8月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人龙占双于次日履行案件款3万元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可；二、被执行人龙占双已将案件款3万元交付完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建安二〇一六年八月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。