安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2894号 原告：朱宏珍，女，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路城市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市西坝路滨湖星辰7栋109号，统一社会信用代码91340181705022867D。 法定代表人：周平。 委托诉讼代理人：郭佩宏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被告：**，男，汉族，1991年12月26日生，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路路8号，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱宏珍诉被告罗俊、巢湖市明珠汽车出租有限公司（下简称“明珠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）、**、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏珍的委托诉讼代理人黄贤柏、被告罗俊、被告明珠公司的委托诉讼代理人郭佩宏到庭参加诉讼，被告人保巢湖分公司、人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏珍诉称：2018年4月6日8时40分，被告罗俊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿凤凰山路由西向东行驶，行至信号灯处，碰撞到前方同向等待信号的**驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成皖Ａ×××××号轿车乘坐人朱宏珍、陆灿和皖Ａ×××××号轿车乘坐人黄振龙、程琛、**受伤，道路护栏及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗俊负本起事故的全部责任，**、朱宏珍、陆灿、黄振龙、程琛无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆的登记车主为被告明珠公司，该车在被告人保巢湖分公司处投保有交强险等保险，被告**驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告人保上海分公司处投保有交强险。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院要求：1、被告给付原告各项损失共计80521.31元（医疗费：24782.31元，残疾赔偿金34393元，护理费5016元，营养费3000元，伙食补助费1900元、交通费2000元，鉴定费1430元，精神抚慰金8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗俊辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，但我在事故发生后垫付过医药费。 被告明珠公司辩称：对原告诉请无异议。 人保巢湖分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、皖Ａ×××××号车在我公司投保有第三者责任保险、车上座位险（司机），朱宏珍系皖Ａ×××××号车上乘客，受伤并非在保险责任范围内，朱宏珍的相关损失应当在交强险范围内先行赔付，由皖Ａ×××××号车在交强险无责范围内赔付。二、原告起诉案由是机动车道路交通事故责任纠纷，而原告与我公司之间并非机动车道路交通事故侵权纠纷，我司作为本案被告不适格，不参加诉讼。三、我司不承担诉讼费。 被告人保上海分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资格，则答辩人不承担赔偿责任。二、被保险车辆驾驶员在本次交通事故中无责，故答辩人只在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗无责赔偿限额1000元，死亡伤残无责赔偿限额11000元，财产损失无责赔偿限额100元。三、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证，若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。4、本次诉讼产生的诉讼费用，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。综上，请法院依法裁判。 被告**未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年4月6日8时40分，被告罗俊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿凤凰山路由西向东行驶，行至信号灯处，碰撞到前方同向等待信号的**驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成皖Ａ×××××号轿车乘坐人朱宏珍、陆灿和皖Ａ×××××号轿车乘坐人黄振龙、程琛、**受伤，道路护栏及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗俊负本起事故的全部责任，**、朱宏珍、陆灿、黄振龙、程琛无责任。事发当日，原告因伤在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院38天，产生医疗费用24782.91元（其中住院费用22521.41元，门诊检查费用2261.5元）。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，休息3月，避免重体力劳动，1月后复查，随诊等。2018年10月23日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定结论如下：“被鉴定人朱宏珍胸部7根肋骨骨折评定为十级伤残。被鉴定人朱宏珍本次外伤‘三期’时间评定为：误工期120日，护理期同住院日期，营养期60日。”原告为此支付鉴定1430元。皖Ａ×××××号肇事车辆的登记车主和挂靠单位为被告明珠公司，该车在被告人保巢湖分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元（其中财产损失保额5000元，死亡／残疾保额145000元，医疗费用保额50000元），共计投5座，本起事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号在被告人保上海分公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。被告现原告以其因本起事故导致各项损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计80521.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，被告罗俊在事故发生后为原告垫付了9000元医疗费，另给付原告现金1000元，支付护工费220元。 再查明，皖Ａ×××××号事故车辆实际所有人为本案被告罗俊，该车挂靠在被告明珠公司经营。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告罗俊驾驶皖Ａ×××××号肇事车辆发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车上乘客朱宏珍受伤，且事故认定书载明罗俊在本起事故中负全责，故被告罗俊理应对原告朱宏珍的人身损害承担损害赔偿责任。被告明珠公司作为皖Ａ×××××号事故车辆的挂靠单位，依法应对被告罗俊所应承担的责任部分负连带责任；被告明珠公司虽在被告人保巢湖分公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保巢湖分公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保巢湖分公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。被告**驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在本起事故中无责任，承保皖Ａ×××××号事故车辆交强险的人保上海分公司应在无责限额内先行承担赔付责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费24782.91元，有出院记录、病历、医疗费发票、费用清单等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗38天，原告主张住院伙食补助费1900元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定确定为60日，故原告主张营养费3000元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定确定为同住院日期，故原告的护理费应为5049.44元（38天×132.88元/天）；5、原告伤情经鉴定为构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金34393元（34393元/年×10%×10年）合理，本院予以支持；6、原告伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；7、原告支付鉴定费1430元是为确定损失而产生的合理费用，本院予以支持；8、原告主张交通费2000元，未举证证明，但结合原告治疗情况，本院酌定交通费为800元；综上，原告的合理损失为79354.75元。其中，交强险无责限额部分赔偿12000元（医疗限额部分1000元+伤残限额部分11000元，其中精神抚慰金在交强险中先行赔付），超过交强险部分67354.75元（即医疗限额超出28682.31+伤残限额37242.44元+鉴定费1430元），扣除被告罗俊垫付的医疗费等费用10220元后，剩余57134.75元由被告罗俊和明珠公司连带赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宏珍损失12000元； 二、被告罗俊、巢湖市明珠汽车出租有限公司连带赔偿原告朱宏珍损失57134.75元； 三、驳回原告朱宏珍的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，原告朱宏珍负担10元，被告罗俊、巢湖市明珠汽车出租有限公司负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年六月二十四日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。