江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第118号
原告余细祥，女，1957年11月29日出生，汉族，新干县人，住本县。
委托代理人吴牟牧，新干县法律援助中心法律工作者。
被告廖志军，男，1982年12月10日出生，汉族，新干县人，本县。
委托代理人饶某某、习某某，江西某某律师事务所律师。
原告余细祥与被告廖志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余细祥及其委托代理人吴贱林、被告委托代理人习敏珍到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2013年11月26日17时30分，被告廖志军驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿新（干）三（湖）线由新干县至三湖镇方向（由东向西）行驶，途径事发地段时，与同方向正常行驶由我驾驶的自行车发生相撞，造成我受伤和车辆受损的一般交通事故。我受伤后，被送到新干县人民医院住治疗，目前已用去医疗费30000多元。2013年12月4日新干县公安局交通警察大队依法对该起事故作出责任认定：被告廖志军应对此事故负全部责任。但是直至现在被告没有支付一分钱给我，现特诉至法院，请求责令被告赔偿我医疗费38954.80元、护理费（15天×87.8元/天×2人）+（45天×87.8元/天×1人）=6385元、营养费58天×20元/天=1160元、住院伙食补助费58天×20元/天=1160元、误工费90天×78.20元/天=7038元、鉴定费750元、后续治疗费8000元、交通费1535.50元、自行车损失及复印费223元，合计人民币65406.30元。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明2013年11月26日被告驾车发生交通事故造成原告受伤，新干县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任；
3、住院病历、医院发票及用药清单等，证明原告受伤后在新干县人民医院住院治疗58天，治疗费用38954.8元；
4、鉴定意见及发票，证明原告的继续治疗费等；
5、自行车损失费及复印费发票，证明原告财产损失223元；
6、交通费发票，证明原告在治疗时用去1535.50元交通费。
被告辩称，对交通事故的发生事实无异议。对司法鉴定结果无异议，但对原告的损伤与交通事故的因果关系存在异议，我方考虑之后再决定是否申请鉴定。医药费应以票据为主，营养费、住院伙食补助费偏高，对后续治疗费有异议。
为支持其诉求，被告向法庭提交如下证据：
新干县人民医院的入院记录一份，证明原告在事故前本身身体就有疾病。
结合双方提交的证据，本院对其分析认定如下：
对原告提交的6组证据，被告对证据5、6认为自行车损失费没有票据不予认可，对交通费应按新干的票据为主，对其余证据无异议。本院认为，原告的自行车损失确无票据证明，但交警部门在勘验现场时已确认其自行车已受损，为减轻诉累，提高效率，本院酌情确定原告自行车等损失为150元。根据法律规定，交通费是受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告受伤后，主要在新干县人民医院住院治疗58元，对其交通费酌情确定850元。对被告提交的1组证据，原告认为该份证据在取得来源上违法，被告无权调取、复印原告的入院记录病历资料，对原告的的损伤是否因本案交通事故造成，被告无证据证实，应申请因果关系鉴定。本院认为，被告确无权调取，复印原告属个人隐私信息的病历资料，其亦无证据证实原告在事发前本身有疾病且将该疾病的治疗费用纳入本案损失总额，故对被告的该证明观点不予采信。
经审理查明，2013年11月26日17时30分，被告廖志军驾驶车号为赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿新（干）三（湖）线由新干县至三湖镇方向（由东向西）行驶，途径三湖镇宾里村路段，与同方向正常骑行自行车的原告余细祥发生相撞，造成余细祥受伤和两车受损的一般交通事故。同年12月4日，新干县公安局交通警察大队分析认定，廖志军驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，余细祥不负事故责任。事发后，余细祥在新干县人民医院住院治疗58天，用去医疗费38954.80元。经诊断，余细祥腰4椎体滑脱、全身多处软组织挫伤，2014年1月1日在全麻下行腰4椎体滑脱切开复位内固定术。2015年3月25日，经新干诚正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，余细祥误工损失日为90天，手术期间15天为两人护理，另45天为壹人护理，后续治疗费约8000元人民币。廖志军未赔偿余细祥分文损失，为此，余细祥遂向本院起诉。另查明，廖志军所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
经核实，余细祥的损失如下：医药费38954.80元、后续治疗费8000元、护理费（15天×87.8元/天×2人）+（45天×87.8元/天×1人）=6585元、误工费90天×78.20元/天=7038元、住院伙食补助费58天×15元/天=870元、营养费870元、交通费850元、自行车财产损失150元，合计人民币63317.80元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对余细祥与被告廖志军之间发生的交通事故认定结论客观真实，符合法律规定，本院对该结论予以采信。余细祥在事故中受伤，作为受害人可依法向侵权人廖志军主张赔偿权利。廖志军肇事时所驾驶的是二轮摩托车，属机动车范畴，但未依法投保交强险，故廖志军依法应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。因廖志军负事故全部责任，故超出保险责任限额的损失仍由廖志军负责赔偿。被告辩称对原告的损伤与本次交通事故的因果关系存在异议，但其在指定的期限内未申请司法鉴定，又未提供其他证据予以证实，对该辩称观点不予采信。关于后续治疗费8000元，主要是指骨折愈合后钢板取出费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相应费用，参照当地医疗行情，并不为过，对后续治疗费8000元予以采信。余细祥诉求的各项损失应以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖志军应在相当于相应的交强险保险责任限额范围内赔偿原告余细祥事故损失计人民币24623元；
二、被告廖志军还应赔偿原告余细祥超出交强险责任限额范围内的事故损失计人民币38694.80元；
三、驳回原告余细祥的其他诉讼请求。
以上一、二款项合并，被告廖志军总共应赔偿原告余细祥事故损失计人民币63317.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元、鉴定费750元，合计2185元（原告已预交），由被告廖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂俊艳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。