wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2050号
罪犯杨先平，男，1964年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出（2015）穗云法刑初字第3305号刑事判决，认定被告人杨先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人杨先平不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月13日作出（2016）粤01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨先平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨先平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，共获得二次季度表扬，一次季度记功，结算为2次表扬；2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨先平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨先平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3394号
罪犯杨俊祥，男，1963年1月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）一中刑初字第2215号刑事判决，认定被告人杨俊祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨俊祥不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于1996年12月6日作出（1996）高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于1998年6月15日作出（1997）刑复字第1号刑事判决，认定被告人杨俊祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊祥的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1843号
罪犯程世清，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月7日作出（2012）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人程世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程世清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程世清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程世清减去有期徒刑十一个月。
（�期自2011年9月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初620号
原告：刘桃容。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：雷斌兵。
被告：黄亨武。
委托代理人：骆人杏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
委托代理人：刘朝峰，公司职员。
原告刘桃容诉被告雷斌兵、黄亨武、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桃容及其委托代理人华永强，被告雷斌冰，被告黄亨武的委托代理人骆人杏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费
原告主张5项合计52700元，其中护理费150元／天×125天=18750元；住院伙食补助费按住院天数125天×100元／天=12500元；误工费按原告收入状况80元／天×（125＋90）天=17200元；营养费按医嘱要求3000元；交通费要求1250元。被告雷斌兵、黄亨武、保险公司认为住院天数是124天，护理费偏高；住院伙食补助费标准没有异议，但住院天数是124天；误工费因原告已到退休年龄，也没有提供误工减少的收入证明，不同意赔偿；营养费过高，请法院酌情确定；交通费过高，且没有票据。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：雷斌兵应负本次事故的主要责任；黄亨武应负本次事故的次要责任；乘车人刘桃容、华沙不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，事发时，原告刘桃容系搭乘黄亨武驾驶的两轮摩托车上的乘客。事故发生后，被告雷斌兵、黄亨武共同垫付了原告住院期间的医疗费25839.7元，原告没有在本案中主张医疗费。被告雷斌兵驾驶的粤A×××××号小客车已在被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告雷斌兵承担70%的赔偿责任，被告黄亨武承担30%的赔偿责任，被告雷斌兵超出交强险的赔偿部分依法在其投保的商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔偿。庭审中，原告撤回伤残鉴定的申请，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
根据原告诉请，结合庭审情况，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告损失依法确认如下：
1、护理费：原告在乐昌市人民医院住院治疗有医嘱证实需要留陪壹人，本院根据当地护工一般标准，结合原告伤情，酌情确定80元／天，但住院天数经核实应为124天，故护理费为9920元（80元／天×124天）。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元／天符合法律规定，但应以实际住院天数124天计算，故住院伙食补助费为12400元。
3、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，其没有提供证据证实误工减少的收入证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。
4、营养费：根据医嘱确需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定营养费500元。
5、交通费：交通费应以正式的票据为凭，因原告未提交票据证实原告因就医发生的交通费用，故本院不予支持。
综上，原告刘桃容的损失合计22820元。上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：住院伙食补助费12400元＋营养费500元=12900元，此款由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元先行赔付，不足赔偿部分2900元由雷斌兵负担70%为2030元（依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额500000元内赔付），黄亨武负担30%为870元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费9920元，此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日在交强险保险限额内赔偿原告刘桃容损失19920元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告2030元。
二、被告黄亨武应于本判决发生法律效力之日起5日赔偿原告刘桃容损失870元。
三、驳回原告刘桃容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.75元，由原告刘桃容负担316.81元，被告黄亨武负担9.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担232.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周家贤（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1179号
�请人：穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：东明县金明纸箱包装有限公司。地址：东明县黄河路南段。
法定代表人王庆书。
穆艳华与东明县金明纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民初1794号民事判决书已发生法律效力，因东明县金明纸箱包装有限公司偿还穆艳华借款60000元及利息的义务，穆艳华于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人金明纸箱包装有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人金明纸箱包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告�其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人金明纸箱包装有限公司至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人金明纸箱包装有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年1月16日本院依法扣划金明纸箱包装有限公司银行存款29967.57元，另外冻结了被执行人金明纸箱包装有限公司银行存款。
本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1728执1179号限制消费令，对被执行人金明纸箱包装有限公司法定代表人王庆书限制消费。
本院于2017年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆艳华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人金明纸箱包装有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30032.43元及利息未实现。
本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执1179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30032.43元及利�上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月八日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1179号�请人：穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：东明县金明纸箱包装有限公司。地址：东明县黄河路南段。法定代表人王庆书。穆艳华与东明县金明纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728民初1794号民事判决书已发生法律效力，因东明县金明纸箱包装有限公司偿还穆艳华借款60000元及利息的义务，穆艳华于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人金明纸箱包装有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人金明纸箱包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告�其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人金明纸箱包装有限公司至今未自动履行。本院于2018年3月22日对被执行人金明纸箱包装有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2018年1月16日本院依法扣划金明纸箱包装有限公司银行存款29967.57元，另外冻结了被执行人金明纸箱包装有限公司银行存款。本院于2018年5月8日作出（2017）鲁1728执1179号限制消费令，对被执行人金明纸箱包装有限公司法定代表人王庆书限制消费。本院于2017年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆艳华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人金明纸箱包装有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权30032.43元及利息未实现。本院认为，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执1179号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30032.43元及利�上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月八日书记员  罗 姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：常翠，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐翠莲，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：常焕云，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙苹，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王长树，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常乃林，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常翠、唐翠莲、常焕云、孙苹、王长树、常乃林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00124-1号
申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与十里庙交口南50米处，组织机构代码74086176-2。
法定代表人：许家安，该公司总经理。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地合肥市经开区港澳广场A座17楼，组织机构代码68209387-2。
法定代表人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
申请执行人合肥庐西脚手架有限公司与被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司仲裁一案，本院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）合铁执字第00124号执行裁定，依法冻结被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司的42万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司的银行存款人民币42万元，同时解除对执行人安徽省中瀚建设工程有限公司银行存款42万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年九月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1070号
申请执行人李小娄，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地邵东县九龙岭镇田溪村*组**号，证件号码430521197404064272。
被执行人陈代雨，地址邵东县九龙岭镇石星村*组*号。
李小娄与陈代雨借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人陈代雨没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人陈代雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小娄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈代雨新的财产线索，申请执行人李小娄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一七年三月八日
代理书记员 ： 黄 奇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第272号
原告李某，男，1978年11月9日生，汉族，泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1951年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告朱某乙，男，1975年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告朱某丁，男，1978年2月26日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告李某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丁合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张春英、被告朱某丁到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告朱某甲欠原告的父亲李代兴351000元。2007年10月8日，原告的父亲出交通事故过世后，原告不断去临沂讨要该欠款。朱某甲虽然答应继续向原告支付这笔欠款，但是不断虚假承诺、出尔反尔，只偿还了原告两万元。后来朱某甲的两个儿子朱某乙、朱某丁同意作为保证人偿还该笔欠款，但后来事实证明，他们是敷衍原告，拖延时间，并无诚意。故原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告331000元欠款及利息。
被告朱某甲、朱某乙在法定期限内未答辩。
被告朱某丁辩称，1、原告李某起诉我的根本原因在于朱某甲是我的父亲，但是父债子还的观念是不符合法律规定的；2、2008年2月11日还款承诺书上“朱某丁”三个字不是我签的；3、我从未见过名片，对其真伪存在质疑，其不是我本人行为，更不是法定机关颁发，不具有法律效力，朱某甲从未用过该账户，原告的钱也没有打到我的名下；4、在原告起诉之前，我并不知道朱某甲和李某家的经济纠纷，李某和其姑父曾多次到临沂，但从未找过我，至今我也没见过对方以及公证人；5、我从小到现在，除了上学就是教学，我工作考勤非常严格，学校离朱某甲的经营场所非常远，我未参与朱某甲的生意。
经审理本院认定，李代兴系原告李某的父亲，已于2007年10月8日去世，其生前同被告朱某甲存在业务关系。2007年7月18日，李代兴向被告朱某甲汇款347700元，用以购买被告朱某甲的聚乙烯原料30吨，李代兴去世后，原告李某要求被告朱某甲把30吨原料处理后货款及时返还，用以归还银行贷款。2007年11月13日，被告朱某甲为原告出具欠条一张，载明朱某甲欠李代兴现金351000元，承诺2007年11月20日至30日还清，欠款还清以前承担银行利息。该款经原告催要，被告朱某甲仅支付20000元，余款331000元一直未付。2008年2月11日，原告李某在纪宪冬、薛武的陪同下到被告处催要欠款，找到被告朱某乙，由被告朱某乙为原告出具还款承诺书，载明：“因朱某甲欠李代兴现金351000元（叁拾伍万壹仟元整），已还20000元（贰万元整），下余331000元（叁拾叁万壹仟元整），现朱某乙作担保人，承担银行利息，在这期间，李某可以随时向朱某甲主张债权，朱某乙、朱某甲在这期间如果有钱应当及时偿还，李某提供在泰安的账户，直接打给他的账户，或者到泰安去付款”。该款被告至今未付。
另查明，李代兴去世后，除原告李某外，其他第一顺序继承人均表示自愿放弃该债权的继承权。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告朱某甲欠李代兴331000元，有朱某甲出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，李代兴去世后，除原告李某外，其他第一顺序继承人均表示自愿放弃该债权的继承权，原告李某的诉讼主体适格，因此，被告朱某甲应向原告偿还欠款331000元并支付利息损失。被告朱某乙为原告出具还款承诺书，表示自愿为该债务提供担保，系其真实意思表示，其对该欠款本息应承担连带清偿责任。被告朱某乙承担保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。因原告提交的还款承诺书中“朱某丁”的签名并非本案被告朱某丁本人所签署，而原告未能提供有效证据证明被告朱某丁系该笔债务的欠款人或者被告朱某丁同意对于该债务进行担保，故对于原告要求被告朱某丁偿还原告欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内偿付原告李某人民币331000元及利息（利息自2007年12月1日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱某乙对于上述款项承担连带清偿责任。被告朱某乙承担保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某对被告朱某丁的诉讼请求。
案件受理费6265元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹永浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2071号
原告杨某。
被告郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1994年通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已经成年并参加工作，于××××年××月××日生育儿子郑某丙，现在宾阳县某中学读初二。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，被告还染上了赌博恶习，双方因感情不合于2014年7月份开始分居至今，原告与被告除去在宾阳县宾州镇某村委会下郑村建有一所房子外，再无其他共同财产，也没有共同债权和债务。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，特此起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某丙由被告抚养，抚养费由法院裁量判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日结婚；2、户口簿复印件，证明被告及婚生子女情况。
被告郑某甲辩称，被告与原告还有感情，而且现在小孩在读书阶段，被告不同意离婚。双方婚后一直共同居住，直至2014年8月19日才因吵架而分居，被告至今也不清楚原告提出离婚的主要原因。如果法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告就其辩解，在举证期间内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告郑某甲于1994年相识相恋，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已经成年，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某丙，现在宾阳县某中学读初二。原告与被告因吵架于2014年下半年开始分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，遂于2014年10月13日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原告与被告经过四年相恋后才登记结婚，双方有足够的时间进行了解并培养感情，婚姻基础较为牢固，婚后双方长期共同生活，生育有两名子女，可以认定为婚后感情尚可。从庭审双方的陈述来看原告与被告的矛盾多是因家庭琐事引发，被告在庭审中也表示不同意离婚，同时表现出改善夫妻关系的意愿。双方的分居时间未满两年，也没有其他可以认定夫妻感情确已完全破裂的情形。本院认为，夫妻在长期共同生活中，难免因家庭琐事引发争吵，但是并非婚姻中原则性的矛盾，只要双方都能珍惜来之不易的婚姻家庭，多加理解与沟通，多加谅解与包容，双方就还有和好的可能。因此，本院对于原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1193号
申请执行人宋云水。
被执行人刘要希，地址双峰县。
宋云水与刘要希合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘要希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋云水于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘要希目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋云水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘要希新的财产线索，申请执行人宋云水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二日
书记员 刘建军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保25号
申请人金昌市金川区农村信用合作联社
统一社会信用代码：916203002246940561。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人余某某，该单位职员。
被申请人张某某，女，汉族，年龄30岁。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出申请要求对被申请人张某某在金昌市金川区农村信用合作联社城郊分社存款35241.33元予以冻结。申请人已向本院�供其在金昌市金川区农村信用合作联社营业部的银行存款300万元（帐号2700301224199000010013）予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某在金昌市金川区农村信用合作联社城郊分社存款35241.33元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐发光
二〇一六年五月十九日
书记员 茹 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00541号
原告：王业芝，无业。
被告：丁邦俊。
被告：郭翠娥。
本院在审理原告王业芝与被告丁邦俊、郭翠娥民间借贷纠纷一案中，原告王业芝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王业芝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业芝负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 梁浩然
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第869号
申请执行人黄润英。
被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会。
被执行人汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初字第237号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会给付申请人13000元，案件受理费625元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会在存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年××月××日
书 记 员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第869号申请执行人黄润英。被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会。被执行人汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初字第237号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会给付申请人13000元，案件受理费625元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会在存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘明捷二〇一七年××月××日书 记 员  王世杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3466号
罪犯陈念,男，1992年6月12日出生于湖北省咸丰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月2作出（2011）台玉刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑十个月
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈念在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈念在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈念在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈念减刑十个月（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第825号
罪犯米亚军，男，1982年11月12日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年1月11日作出（2011）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人米亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳1800元），判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。刑满日期2014年9月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯米亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯米亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯米亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯米亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米亚军减去有期徒刑三个月十九日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01800号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告张培中。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告张培中借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执156号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人梁某，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱某，女，1988年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人梁某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第150号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第150号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈明霞
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行初字第8号
原告李晓霞，女。
委托代理人曹振山，男。
被告磐石市公安局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
原告李晓霞不服磐石市公安局强制扣押财产一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，因该案属于国家赔偿案件，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓霞提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李晓霞承担。
审 判 长 陈俊蛟
审 判 员 王学彬
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1409号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系该公司员工，特别代理。
被告：李俊峰，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条“本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.16平方米，拖欠物业费的时间为2014年3月20日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。
被告未向法庭提交证据及答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对全体业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告李俊峰房屋建筑面积为85.16平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年3月20日至2017年12月31止的物业费2913元，本院予以支持。关于违约金计算起止期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，本院酌情计算到2017年4月30日止。即2014年度违约金为582×0.0005×1138=331元，2015年度违约金为777×0.0005×841=327元，2016年度违约金为777×0.0005×476=185元，2017年度违约金为324×0.0005×110=18，合计为861元，原告自愿主张较低的违约金706元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×45个月=225元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊峰在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十二日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1409号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。
被告：李俊峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.16平方米，拖欠物业费的时间为2014年3月20日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。
被告未向法庭提交证据及答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对全体业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告李俊峰房屋建筑面积为85.16平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年3月20日至2017年12月31止的物业费2913元，本院予以支持。关于违约金计算起止期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，本院酌情计算到2017年4月30日止。即2014年度违约金为582×0.0005×1138=331元，2015年度违约金为777×0.0005×841=327元，2016年度违约金为777×0.0005×476=185元，2017年度违约金为324×0.0005×110=18，合计为861元，原告自愿主张较低的违约金706元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×45个月=225元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊峰在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十二日
书记员 高萨其拉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1409号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。被告：李俊峰，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，并且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条”本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米。”（2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署了《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整多层物业费，在原标准每平方米0.66元基础上上浮0.1元），即多层物业费按照0.76元每月每平方米收取。第四章第八条”业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务”。第九章第二十六条”甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为85.16平方米，拖欠物业费的时间为2014年3月20日至2017年12月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。被告未向法庭提交证据及答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》与《补充协议》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对全体业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：多层住宅0.66元每月每平方米，后双方于2013年4月2日将多层物业费调整至0.76元每月每平方米。双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告李俊峰房屋建筑面积为85.16平方米，协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即”业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”该约定视为双方对于违约责任的新的约定，原告按照较低的计算标准请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年3月20日至2017年12月31止的物业费2913元，本院予以支持。关于违约金计算起止期限，应当从业主逾期之日起计算，即应当从每年的1月11日开始计算，本院酌情计算到2017年4月30日止。即2014年度违约金为582×0.0005×1138=331元，2015年度违约金为777×0.0005×841=327元，2016年度违约金为777×0.0005×476=185元，2017年度违约金为324×0.0005×110=18，合计为861元，原告自愿主张较低的违约金706元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中进行了约定，原告该项请求有事实依据，本院予以支持，具体数额为5元/月×45个月=225元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊峰在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费2913元、二次垃圾清运费225元、违约金706元，共计3844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李俊峰承担。本判决为终审判决。审判员 任 子 娇二〇一七年五月十二日书记员 高萨其拉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2363号
原告：吴永志，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：符辉，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告吴永志与被告符辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。嗣后，吴永志以符辉已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永志撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永志负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第578号
申请执行人曹某。
法定代理人张某。
被执行人董忠停，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行曹某申请执行董忠停饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人于2015年1月20日申请执行，被执行人董忠停已于2015年1月27日自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第578号
申请执行人董传志，农民。
被执行人谢周建，农民。
本院在执行董传志申请执行谢周建民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月26日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏衍豪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1565号
原告张某某，女，1995年3月11日生，满族，农民，无业，住凌海市。
被告王某，男，1994年6月28日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方自行解决为由于2016年8月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年八月二日
书记员 杨 轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初15号
原告：长兴隆盛钙业有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人：孙永康，总经理。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：沈春华。
原告长兴隆盛钙业有限公司与被告沈春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长兴隆盛钙业有限公司的委托代理人许云伟，被告沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来。截止2015年6月4日，被告共结欠原告货款84000元，被告遂于当天向原告出具《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未予以归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，出具欠条属实。但原告出售给被告的石粉价格过高，加上被告自身资金周转困难，故一直未予以支付。被告在出具欠条时也知道价格过高，但因为当时被告正好回家过年，为了避免争吵，遂按照原告定的价格出具了欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明本案欠款的事实。
上述证据交被告质证后无异议，但被告称该份欠条系被告的妻子出具的。
被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据虽然系被告的妻子出具，但被告对欠条上载明的内容亦予以认可，故原告提供的证据符合证据的真�性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告自2013年起发生石粉买卖关系，截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款84000元，被告的妻子遂以被告的名义向原告出具欠条一份。嗣后，被告经原告催讨仍未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴隆盛钙业有限公司与被告沈春华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告沈春华对结欠原告货款的事实以出具欠条的方式予以了确认，但其出具欠条至今，并未支付货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。关于被告提出的原告出售给被告的石粉价格过高的辩论意见，因被告并未提供证据予以证明，且被告的妻子已经对结欠原告货款的事实以出具欠条的方式予以了确认，被告对此亦予�了认可，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈春华支付原告长兴隆盛钙业有限公司货款人民币84000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告沈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 林李敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初207号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人林某某，男，因犯非法经营罪被公安机关抓获，于次日被新民市公安局取保候审。于同年9月6日被新民市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌赌博犯罪于2015年12月31日被新民市公安局刑事拘留，2016年2月3日，经新民市人民检察院批准逮捕，同年2月4日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某某，女，因涉嫌赌博犯罪于2015年12月31日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）148号起诉书指控被告人林某某、李某某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月末间，被告人林某某、李某某在新民市东城街北山村自己家中坐庄，利用“六合彩”的赌博方式，接收他人报号、收取赌资后向其上庄报号，并从中获利，涉案金额人民币5万余元。
2015年12月30日，被告人林某某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某、李某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人胡某某、周某某等人的证言，勘验笔录，被告人林某某、李某某的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、李某某坐庄设赌渔利，数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某某、李某某犯赌博罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起的作用较小。被告人林双清在缓刑考验期间再犯新罪，应该撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，且被告人李某某在犯罪过程中起的作用较小，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；撤销辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第417号刑事判决书中被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年8月27日止）。
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3862号
原告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园5幢。
法定代表人：李发忠，襄阳鄂润物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人:毕奎，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，特别授权代理。
原告襄阳鄂润物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财保襄阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳鄂润物流有限公司的委托诉讼代理人毕奎，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鄂润物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔金133275元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号红色大力神汽车在被告处投有保险，该车在使用过程中，分别于2014年4月、12月及2015年1月发生单方交通事故，造成车辆受损，修理事故车辆共计花费125475元，另赔偿第三方损失7800元。每次发生事故时，原告当班司机均通知了被告，被告每次亦派出相关人员进行了现场勘查。后原告多次向被告索赔无果，引起诉讼。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1、原告主张的三次事故损失，均不能举证查明事故原因的事故认定书、相关物件受损的证据，对原告的诉请不予认可，应予驳回；2、结合原告提交的证据及陈述，三次事故均是车辆在举升货物过程中导致侧翻，依据保险合同约定此情况不属于保险事故，保险人免予赔偿；3、原告的诉请均已超过诉讼时效，原告自愿放弃其相关法律权利，应承担不利后果；4、本案鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月4日8时05分许，襄阳鄂润物流有限公司聘请司机董玉萍驾驶鄂Ｆ×××××号红色东风大力神前四后八翻斗车，在宜××板桥店镇东湾麻竹高速4号拌合站卸货过程中发生侧翻，造成搅拌站料仓厂棚部分垮塌，车辆（大梁、油缸、副梁、货箱）严重受损的交通事故。同年5月10日，经宜城市公安局板桥店派出所调解，襄阳鄂润物流有限公司赔付板桥店镇东湾麻竹高速4号搅拌站损失人民币7800元。同年11月20日，宜城市公安局板桥店派出所对此次事故出具道路交通事故证明，认定董玉萍负事故的全部责任。董玉萍驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆(车架号：LGAX5DF56D8121954)系襄阳鄂润物流有限公司所有，该车在太平洋财保襄阳支公司投保有机动车损失保险（保险金额330000元），商业三者险（保险金额500000元），均购买有不计免赔，保险期间为2014年2月8日至2015年2月10日，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的保险抄单、道路交通事故证明、交通事故损害赔偿凭证等证据，在卷证实。
本院认为，财产保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。鄂Ｆ×××××号车辆所有人襄阳鄂润物流有限公司为该车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保机动车损失险及商业三者险，双方之间保险合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。原告襄阳鄂润物流有限公司聘请司机董玉萍在驾驶车辆卸货过程中，发生侧翻事故，致使板桥店镇东湾麻竹高速4号搅拌站料仓厂棚部分垮塌。经宜城市公安局板桥店派出所调解，原告赔付板桥店镇东湾麻竹高速4号搅拌站人民币7800元，原告有权要求被告根据保险合同的约定偿付此款。原告诉称此次事故造成其车辆损失，因其提交的证据非正规发票，且无维修清单等，不足以证实损失的存在，故其要求赔偿本院不予支持。由于原告诉请的本案事故发生在2014年4月4日，原告未提交证据证明自其知道事故发生之日起两年内，存在诉讼时效中止或中断的事由，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，被告太平洋财保襄阳支公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，故原告的诉请本院应予以驳回。原告诉称其所有的鄂Ｆ×××××车辆在保险期内另发生了两起单方事故并造成车损，一并要求被告赔偿，因其未提交证据或提交的证据不足以证实损害事实的发生及损失的存在，故本院不予采信，其要求赔偿本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳鄂润物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费依法收取1483元，由原告襄阳鄂润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03832号
原告代利军，女，1968年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日�依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告代利军诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告代利军的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告代利军起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金41688元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告代利军于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告代利军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代利军撤回起诉。
案件受理费10元（原告代利军已预交10元），减半收取为5元，由原告代利军负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第94号
原告：王晓磊。
被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
原告王晓磊诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，由于被告违约，未能按时交房，原告要求解除合同，双方于2013年1月24日签订商品房买卖补充协议，协议约定被告配合原告解除按揭贷款及买卖合同手续，给付原告购房款及各项违约金，合同签订后，被告至今没有履行，故原告诉至法院，请求判令被告返还房款378716元，支付原告的贷款利息至实际给付之日止，违约金49233.08元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告同意与被告解除商品房买卖合同，同意按照补充协议返还房款并承担房款3%的违约金，不同意原告其他诉讼请求。双方虽签订补充协议，但违约行为要么没有发生，要么要求的违约金超过实际损失，没有发生的违约行为被告不承担违约责任。原告与被告在补充协议中约定10%的违约金，该违约金支付的前提是被告原因不能办理相关手续，原告没有证据证明不能办理相关手续的责任在被告，补充协议约定13%的违约金加上贷款利息，超出原告的实际损失，请求适当降低。原告的贷款利息是原告购房融资，成本应由自己承担。综上请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东北MALL一期工程住宅一处，总房款378716元，其中首付118716元，贷款260000元。合同签订后，原告支付首付款，并于2011年5月16日办理了房屋贷款260000元给付被告。原告办理完贷款后，每月按期支付银行贷款本金及利息。2013年1月24日，因被告不能按照商品房买卖合同约定的日期交付房屋，原告与被告又签订商品房买卖补充协议一份，协议约定：一、由于甲方（被告）原因，导致不能依原《商品房买卖合同》约定日期交付房屋，经取得乙方（原告）谅解，双方同意办理退房事宜。二、乙方于2013年5月6日开始办理退房手续，甲方同时配合乙方办理解除按揭贷款及解除商品房买卖合同的相关手续，且甲方在双方办理完退房手续后一周内返还乙方已付房款（若由于甲方原因届时未能办理退房手续及返还房款则甲方除承担买卖合同内约定的总房款3%以外，还需承担总房款的10%作为违约赔偿）三、自原交付期限即2012年8月30日起至双方办理完退房手续之日止，甲方按同期银行贷款利率支付乙方所付购房款的利息。前述利息以现金形式支付（即每三个月支付一次，签订本协议后即日领取第一季度的违约金）。四、签订本协议的同时，甲方按《商品房买卖合同》第九条第二款有关甲乙双方解除买卖合同的约定，向乙方支付已付房款3%的违约金。五、本协议与双方此前签订的《商品房买卖合同》相抵触的部分以本协议为准。商品房买卖补充协议签订后，被告向原告支付当期的赔偿金5302元。之后，被告未按商品房买卖补充协议约定继续履行。
另查，截止2014年5月20日，原告共支付贷款利息51247.85元。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、不动产统一销售发票、消费贷款分期还款表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供的证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同、商品房买卖补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照约定履行自己的义务，被告并未按照商品房买卖补充协议的约定配合原告完成退房及解除按揭贷款的手续，亦未退还原告房款，也没有按照约定支付原告承担的贷款利息，被告的行为已属违约，应当承担违约责任，被告应当按照商品房买卖补充协议的约定履行上述义务并承担约定的违约金，即返还原告的购房款378716元，支付原告已付的贷款利息（减去已付的5302元）至被告实际支付原告之日止，并支付总房款13%的违约金49233.08元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王晓磊购房款378716元；
二、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司支付原告王晓磊购买房屋支付的贷款260000元的利息自2011年5月16日起（减去已付的5302元）至原告实际给付之日止；
三、被告被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晓磊违约金49233.08元。
本案诉讼费8488元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付8488元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2563号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：邹燕萍，该公司员工。
被执行人：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。
法定代表人：许树孟，该公司执行董事。
被执行人：胡丰。
被执行人：徐寅达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2563号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波洁美沐浴用品有限公司、胡丰、徐寅达保证合同纠纷一案中，宁波洁美沐浴用品有限公司、胡丰、徐寅达应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司4522300元，并应承担诉讼费21060元、执行费47623元。执行过程中，查明被执行人宁波洁美沐浴用品有限公司、胡丰、徐寅达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月五日
书记员 陆栋栋（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9811号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告孙秀露。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告孙秀露不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执537号
申请执行人彭华，男，1965年7月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。D
申请执行人彭华与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丽莲商初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭华于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈月英在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英和案外人章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英和案外人章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执537号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执537号申请执行人彭华，男，1965年7月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。D申请执行人彭华与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）丽莲商初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭华于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈月英在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英和案外人章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英和案外人章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院认为，被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执537号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月八日代书记员 傅陈健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1119号
上诉人（原审原告）上海浦东亿菱机械设备有限公司。
被上诉人（原审被告）李友支。
上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司（以下简称亿菱公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人亿菱公司的委托代理人顾某、奚某，被上诉人李友支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李友支于2004年9月进入亿菱公司单位工作。2013年初，双方为续签劳动合同产生争议。2013年5月7日，双方终结劳动关系。在此前后，先后多次有人报警，称东川公路＊＊＊＊号亿菱公司厂区有一男子闯入闹事。其中，上海市公安局浦东分局合庆派出所2013年5月3日案件接报回执单载明，报警人称，有一离职员工在亿菱公司厂区内不肯离开。民警接报到现场，了解情况为：一员工因自动离职与单位解除劳动合同，现来单位结账，因会计不在，发生争执。2013年5月30日案件接报回执单载明，报警人称亿菱公司办公室内有劳资纠纷，民警接到报警到达现场了解到是该公司员工与领导因体检问题产生纠纷，并当场予以调解。2013年6月17日案件接报回执单载明，报警人称，亿菱公司厂区有人强行闯入引起纠纷。民警接报后到场，了解情况为：亿菱公司原员工李友支因要求体检复检被拒绝，多次与亿菱公司发生纠纷当天翻墙进入拉断电，引发冲突，经调解平息。2013年6月18日案件接报单回执载明，报警人称，一男子在亿菱公司厂区内拉电闹事。民警接报后到现场，了解到该男子与亿菱公司有纠纷，经现场劝阻平息。2013年7月11日案件接报单回执载明，报警人称，亿菱公司厂区有一男子翻墙入内闹事，后由单位领导出面解决。
亿菱公司诉称，李友支的多次捣乱行为致使亿菱公司厂区停工达5小时20分钟，严重影响了亿菱公司的正常生产秩序，给亿菱公司造成了恶劣影响及相关经济损失。亿菱公司原定对客户的交货时间为2013年5月底，但至2013年6月19日才交的货。因亿菱公司延迟交货，收货一方扣压亿菱公司保证金，造成亿菱公司保证金利息损失达人民币30万元左右（以下币种相同）。另按照合同约定，亿菱公司延迟交货19天，每天每个包装罚赔偿金6，000欧元，折合人民币40万元左右。另外李友支的行为还造成员工停工工资损失和厂房租金损失。为此，亿菱公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但亿菱公司要求李友支赔偿经济损失的要求未能得到支持。亿菱公司认为该仲裁委的仲裁结果明显不当，故依法提起诉讼，请求法院判令李友支向亿菱公司支付经济损失人民币20万元。
李友支辩称，双方就是否续签劳动合同产生争议，于2013年5月7日起，李友支与亿菱公司解除了劳动关系。但李友支至亿菱公司处交涉发生争议，是因亿菱公司不愿为李友支体检复查而引发。另亿菱公司主张李友支多次闯入亿菱公司厂区不是事实，李友支仅在2013年6月17日进入过李友支厂区与亿菱公司交涉体检之事，李友支仅有一次威胁拉电的行为，且拉下电闸后马上就推上去，没有亿菱公司主张的长时间拉电的事实发生。故其不同意亿菱公司的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿菱公司与李友支因续签劳动合同及体检复查发生纠纷系客观事实，但李友支的行为是否导致亿菱公司厂区停电继而导致停产损失，必须有相关证据为依据。根据亿菱公司提交的证据，首先，四份案件接报单回执单能反映有人闯入亿菱公司厂区，其中仅有2013年6月17日案件接报回执单，能够证明系李友支闯入亿菱公司厂区且有拉电行为，但该回执单不能反映出拉电持续时间。由于李友支否认其他三次报警记录与其有关，且亿菱公司未提供其他证据进行佐证，原审法院难以确认该三次报警事件与李友支有关。而根据亿菱公司的诉称，其并未提及2013年6月17日李友支的拉电行为导致全厂停电1小时40分钟。因此，亿菱公司主张由于李友支的拉电行为导致其工厂停工5小时20分钟缺乏依据。其次，从亿菱公司提交的用于证明相关停工损失的证据看，其与伊朗国家钻井公司签订的采购安装调试2台陆地钻机的合同（部分内容）及2013年11月26日其与该公司的往来电子邮件，未经相关部门证明，且合同内容不全，不符证据的形式要件，其相关内容即便能反映出亿菱公司有延期交货事实，但不能证明违约损失的客观发生，故原审法院对此两份证据不予采纳。综上所述，原审法院认为，亿菱公司主张李友支拉电行为导致亿菱公司重大经济损失依据不足，其诉讼请求原审法院难以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，于二〇一四年三月十八日作出判决：驳回上海浦东亿菱机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由上海浦东亿菱机械设备有限公司负担。
判决后，亿菱公司不服，上诉于本院，诉称，李友支多次至亿菱公司吵闹，并将亿菱公司的电闸拉断，导致亿菱公司共计断电5小时20分钟。李友支的行为严重影响了亿菱公司的生产秩序，对亿菱公司产生了严重损失，对此其应当承担赔偿责任。原审认定显然有误，故亿菱公司请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人李友支辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回亿菱公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定李友支是否应当对亿菱公司承担赔偿责任。亿菱公司就其诉讼主张，需举证证明以下事项：李友支实行了侵权行为，在本案中即为拉电行为；李友支主观上具有过错；亿菱公司的民事权益受到了损害；李友支的拉电行为与亿菱公司的损害之间具有因果关系。在亿菱公司提供的证据中，仅有一份案件接报单回执单能证明李友支闯入亿菱公司厂区且有拉电行为，然而该回执单并不能反映李友支拉电的持续时间。鉴于亿菱公司未能提供足够证据证明李友支的拉电行为导致其停电的时间以及由此产生的损失，故原审法院对亿菱公司的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人亿菱公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海浦东亿菱机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 洪可喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00319号
原告陈某。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告申某。
本院在审理原告陈某与被告申某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆晶晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第759号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田某。2010年9月30日因犯非法侵入住宅罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月23日刑满释放。2014年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1473号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月2日凌晨，被告人田某伙同龙明贵（另案处理）窜至永康市西城街道兴达二路4号2幢1单元，采用攀爬木梯、翻窗的方式进入被害人李某家中翻找财物，成功盗得财物后逃离现场。经查，被害人李某家中有现金3200余元、金某、耳环等物品被盗。后被告人田某分得现金1200元。
2、2014年1月2日凌晨，被告人田某伙同龙明贵窜至永康市西城街道兴达二路4号3幢2单元，溜门进入被害人周某甲家中翻找财物，成功盗得财物后逃离被害人家中。后被告人田某与龙明贵用盗得的宝马牌轿车钥匙打开被害人周爽某G910DE的宝马轿车，在车内翻找财物未果后将车钥匙插于车门上，逃离现场。经查，被害人周某甲家中有现金16000余元、一条价值26049元的黄金项链、一枚价值7372.3元的黄金戒指、一部价值1260元的苹果4代手机、一部价值1200元的苹果4S手机、一只手表等物品被盗。后被告人田某分得现金3300元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述、被害人周某甲、周某乙、俞某、李某的陈述、证人吴某的证言、刑事判决书、接受证据清单、价格鉴定意见、搜查笔录、法医物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田某的意见，予以支持。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘露露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第99号
罪犯卢二雄，男，汉族，1990年10月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）富少刑初字第16号刑事判决，以被告人卢二雄犯强奸罪、强制侮辱、猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）曲中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢二雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢二雄现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年8月1日止。罪犯卢二雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢二雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢二雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3671号
原告关维东，住河北省霸州市，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告邢全利，住河北省霸州市，联系电话。
原告关维东与被告邢全利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼，被告邢全利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月13日向原告借款100万元，借款期限至2013年8月17日。借款到期后经原告催要，被告至今未还本付息。原告起诉要求被告立即偿还借款100万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2013年8月7日被告向原告出具的借条一份。证明目的为，被告向原告借款的事实，约定借款期限为2013年8月7日至2013年8月13日，双方口头约定月息2分。
3、2013年8月7日中国农业银行河北分行转账凭证一份。证明目的为，原告授权关雪给被告转款100万元，原告已经履行了借款义务。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年8月7日邢全利找到原告，因其搞建设拆迁急需资金，向原告借款100万元，当时双方口头约定月息2分，同日邢全利与王振军给原告出具借条一张。出具借条后，原告授权关雪给被告邢全利转款100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告邢全利至今未能还本付息。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告签字捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。原告证据3为银行对账单，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月7日被告向原告借款100万元，约定借款期限为2013年8月7日至2013年8月13日，未书面约定利息。同日被告邢全利与王振军为原告出具借条，后原告通过关雪为被告汇款100万元，该款被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款100万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息为每月2分，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，应自借款期限届满之次日即2013年8月14日起按照年利率6%标准，向原告支付利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢全利于本判决生效后十日内偿还原告关维东借款100万元；被告自2013年8月14日起，按照年利率6%标准，向原告支付利息至借款还清之日。
驳回原告关维东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘会兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第79号
申请执行人：房士宾，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：王利鸣，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人房士宾与被执行人王利鸣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第73号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第79号申请执行人：房士宾，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被执行人：王利鸣，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人房士宾与被执行人王利鸣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第73号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜有健审判员  李玉民审判员  王 昊二〇一四年十二月二十五日书记员  高瑞野
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00787号
申请执行人韩式才，男，1941年1月21日出生。
被执行人韩静，女，1977年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00373号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩静三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人韩洪文位于武汉市硚口区紫阳村21号（房产证号：武房房私03-025**号，面积15.6平方米）房产过户到继承人韩式才名下12.6平方米；过户到继承人韩静名下3平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年八月十一日
书记员 夏建飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第507号
申请执行人黄立江，男
被执行人张伟，男
申请执行人黄立江与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第507号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初876号
原告绥德县增荣装潢建材门市。
经营者刘增云。
被告王晓研。
原告绥德县增荣装潢建材门市与被告王晓研买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者刘增云到庭参加了诉讼，被告王晓研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日起，被告王晓研因装潢房屋先后在原告处购买装潢材料，所欠材料款共计9743元。双方约定房子装潢完毕后被告支付材料款，但原告向被告索要货款，被告拖延不给，故原告提起诉讼，请求判令被告王晓研支付原告所欠材料款9743元，并承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
发货清单5支、退货清单1支，证明被告在原告处购买了装潢材料，货款共计9858元。
被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭，未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、以及认证查明以下事实：
2015年6月18日至2015年7月4日，被告王晓研先后在原告绥德县增荣装潢建材门市购买装潢材料，价款合计9858元，双方口头约定由被告在装潢完毕后支付原告材料款9743元，但被告至今未向原告支付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买装潢材料，双方即形成买卖合同法律关系。原告提供了被告签字确认的供货清单，已依约完成了供货交付义务，被告应当按照双方约定的数额支付价款。故原告请求被告支付所欠货款9743元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓研于本判决生效后五日内偿还原告绥德县增荣装潢建材门市货款9743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张笑笑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张芷若
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第322号
上诉人杨久占。
上诉人吴绪庚。
上诉人李双福。
上诉人单福生。
上诉人柴月凤。
上诉人赵小芹。
上诉人杨久泉。
上诉人王孝才。
上诉人韩克勇。
上诉人李义平。
被上诉人唐山市路北区发展改革局。
上诉人杨久占等十人因信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨久占等十人上诉称，上诉人申请被上诉人依法公开唐山市路北区城市建设投资有限公司没有从事房地产项目开发建设的营业执照，没有建设资质，被上诉人依据什么批准该公司在城子庄进行商业性的房地产开发建设？被上诉人作出所问非所答的答复。上诉人的起诉完全符合行政诉讼法的起诉条件，本案属于行政诉讼法的受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。
本院认为，经审阅原审卷宗，被上诉人向唐山市路北区城市建设投资有限公司发了《关于同意城子庄片区域改造项目的批复》文件【北发改字（2010）第15号】，本案上诉人向被上诉人递交信息公开申请书，申请内容为被上诉人依据什么向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发该项目的批复。被上诉人于2015年5月19日作出了信息公开事项的答复，告知上诉人批复文件的依据。现上诉人起诉要求撤销该信息公开事项的答复并公开其申请公开的信息。针对上诉人的信息公开申请，被上诉人已经作出了答复，且其答复行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审人民法院作出不予立案的裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李志超
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第136号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大同区兴隆泉屯奶牛养殖专业合作社。
法定代表人姜涛。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司。
法定代表人赵士东。
被执行人姜涛。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区兴隆泉屯奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、姜涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第237号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第788号
原告：万文清，男，生于1969年8月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：成都好家乡超市有限公司峨眉山市滨湖店，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：严阿峰，经理。
委托代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告万文清与被告成都好家乡超市有限公司峨眉山市滨湖店买卖合同纠纷一案过程中，原告万文清于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万文清撤回起诉。
案件受理费减半收取2038元，由原告万文清负担。
审判员 杨刚
二〇一五年七月八日
书记员 唐娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第457号
原告：王德玉，住吉林省舒兰市。
原告：王连玉，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地舒兰市民安小区。
法定代理人：赵文汉，经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告王德玉、王连玉诉被告舒兰市嘉盈供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告王德玉、王连玉无正当理由逾期未到庭参加诉讼，导致无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十一月五日
书记员 马 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2020-1号
申请执行人：原维晓，男，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李永杰，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原维晓与被执行人李永杰买卖合同纠纷一案，申请执行人原维晓以烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1159号民事判决已经发生法律效力、被执行人李永杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永杰的银行存款63555元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月三十日
书记员 杜云昆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2020-1号
申请执行人：原维晓，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李永杰，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人原维晓与被执行人李永杰运输合同纠纷一案中，申请执行人原维晓以本院（2013）莱州民初字第2183号民事判决已经发生法律效力、被执行人李永杰拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李永杰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永杰的银行存款63555元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张振军