wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01731号
申请执行人黄锦新，居民。
被执行人建湖县第二航运有限公司，住所地建湖县。
法定代表人朱成龙，该××总经理。
被执行人余海曙，居民。
黄锦新与建湖县第二航运有限公司、余海曙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建民初字第1236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告劳务款8.2万元，从2015年8月起每月给付1万元，还完为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月二十日
书记员 王淑（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01731号
申请执行人：穆文贵，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路。
申请执行人：杨秀荣，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路。
被执行人：魏树合，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村。
关于申请执行人穆文贵、杨秀荣与被执行人魏树合健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）建黑民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李若。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李若信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李若系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,668.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,668.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复18号
申请复议人（被执行人）李雨泽，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人李华，女，汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请复议人李雨泽因不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执544号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，处罚缺乏事实依据、罚款错误，请求撤销罚款决定。
经审查，鸡冠区人民法院执行李华申请执行李雨泽民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月27日向被执行人李雨泽下发（2016）黑0302执544号执行通知书：“***据已执行的民事调解书已发生法律效力，李华申请执行，本院已立案执行。责令李雨泽自执行通知送达之日起履行生效调解书确定的金钱给付义务***”同日，下发（2016）黑0302执544号报告财产令：“***本院依法向你送达了（2016）黑0302执544号执行通知书，你如未在执行通知限定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你在收到此令2日内，如实报告财产情况，逾期不报告或虚假报告，将予以罚款、拘留。”2016年6月1日，执行法院作出（2016）黑0302执544号罚款决定，以有工资收入未向法院申报为由，对李雨泽罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行法院（2016）黑0302执544号执行通知书未有履行期限，故被执行人不存在未按执行通知限定的期限内履行义务的情形，本案罚款无事实依据。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执544号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月二十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复18号申请复议人（被执行人）李雨泽，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人李华，女，汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请复议人李雨泽因不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302执544号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，处罚缺乏事实依据、罚款错误，请求撤销罚款决定。经审查，鸡冠区人民法院执行李华申请执行李雨泽民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月27日向被执行人李雨泽下发（2016）黑0302执544号执行通知书：“···据已执行的民事调解书已发生法律效力，李华申请执行，本院已立案执行。责令李雨泽自执行通知送达之日起履行生效调解书确定的金钱给付义务···”同日，下发（2016）黑0302执544号报告财产令：“···本院依法向你送达了（2016）黑0302执544号执行通知书，你如未在执行通知限定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你在收到此令2日内，如实报告财产情况，逾期不报告或虚假报告，将予以罚款、拘留。”2016年6月1日，执行法院作出（2016）黑0302执544号罚款决定，以有工资收入未向法院申报为由，对李雨泽罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行法院（2016）黑0302执544号执行通知书未有履行期限，故被执行人不存在未按执行通知限定的期限内履行义务的情形，本案罚款无事实依据。申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销鸡冠区人民法院（2016）黑0302执544号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年七月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3878号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：孙恒敏,女，1971年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告孙恒敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十一日
书记员 李 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2820号
罪犯陈岩，男，1989年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人陈岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿人民币68276.86元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币68276.86元不变。
（刑期自2012年3月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申786号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）施林俊，女，1980年2月12日出生。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
施林俊因诉北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人保局）不予认定工伤决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的。本案中，争议的焦点问题在于施林俊的丈夫田伟光发生交通事故死亡是否属于前述规定的“上下班途中”。“上下班途中”应根据在案证据并考虑职工是否在事故当日上下班、目的、路途方向及时间等合理因素进行综合考量，来判断职工是否在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线途中，包括职工按正常工作时间以及加班后上下班的途中。居住地应考虑职工的生活常态，包括其经常居住地、实际居住地等。田伟光于2014年7月18日周五下班后，与同事、朋友入住北京市丰台区某宾馆，未回用人单位北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺公司）宿舍或者顺义区家中，于第二日中午方离开该宾馆。综合考量田伟光在周五下班后路途方向、当晚入住地点及第二日离开宾馆时间等因素，其不符合在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线途中受到交通事故伤害的情形。
施林俊主张田伟光系完成与工作有关的活动后返回单位上班的途中发生事故，但其提交的证据不足以证明田伟光在2014年7月18日周五下班后从事的是与工作有关的活动，亦不足以证明田伟光在第二日需要工作。一审第三人班诺公司认为田伟光不构成工伤，在工伤认定的程序中向昌平区人保局提交了多名证人的证明及宾馆录像等证据，证明田伟光系与同事、朋友等五人在休息时间外出发生交通事故死亡。昌平区人保局为核实前述证据的真实性，亦对相关人员进行了调查询问。在工伤认定程序中，用人单位班诺公司尽到了举证义务，昌平区人保局也履行了调查取证的职责，昌平区人保局据此作出京昌人社工伤认（2210F0292680）号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉不予认定工伤决定），对田伟光受到的事故伤害不予认定或视同工伤的决定并无不当，程序合法。一审法院判决驳回施林俊所提撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求正确，终审法院予以维持亦无不当。施林俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第449号
罪犯张时双，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月11日作出（2002）毕中刑初字第51号刑事判决，认定张时双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿33528.23元。判决书发生法律效力后交付执行。服刑期间罪犯张时双又犯故意伤害罪，2005年8月12日，本院以（2005）毕中刑初字第119号刑事判决，判处罪犯张时双有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第296号刑事裁定，将张时双减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日，罪犯张时双获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张时双在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张时双减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯张时双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3期间获改造积极分子一次。民事赔偿33528.23元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张时双在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张时双减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初71号
原告周日驰，厨师。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人吴广儒，淮安市国土资源局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告周日驰诉被告淮安市人民政府土地行政登记一案中，原告周日驰以另行主张权利为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周日驰申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周日驰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周日驰负担。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈青青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3935号
罪犯唐金连，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00190号刑事判决，以被告人唐金连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03025号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐金连能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐金连，在服刑期间，获记功2次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐金连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金连减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初62号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村*号。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年10月向他人购得一支改装射钉枪及若干射钉弹，长期存放于自家屋内，闲暇时用于打鸟。2016年2月29日，武定县森林公安局在位于武定县狮山镇乌龙村委会洒普山下村张某某家中查获其持有的改装射钉枪一支及射钉弹148发。经鉴定，查获的改装射钉枪系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报警登记表、处警登记表、查获记录、人口基本信息、被告人张某某的供述、证人张某甲、尹某某的证言，物证照片及扣押清单，枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹148发予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张秀琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6859号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：刘强龙，居民。
被告：李海荣，农民。
被告：韩光富，农民。
被告：马虎，农民。
被告：李全召，农民。
被告：王元虎，农民。
被告：陈郑州，农民。
被告：张万军，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘强龙、李海荣、韩光富、马虎、李全召、王元虎、陈郑州上、张万军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青法高民初字第260号
原告王清国，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被告李明明，女，1983年8月8日出生，汉族。
被告青州市麦乐迪食品有限公司。。
法定代表人李明明。
被告徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司。。
法定代表人徐洪福。
本院在审理王清国诉刘崇国、陈兰芝、李明明、青州市麦乐迪食品有限公司、徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告在的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 史 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7044号
原告：李某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
本院于2016年9月18日立案受理原告李某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年十月二十日
书记员 任传站
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3126号
原告：左某，女，1984年12月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年11月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告左某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1803号
原告：田兴勇，男，汉族
被告：吴绍东，男，汉族
本院于2016年3月30日立案受理原告田兴勇诉被告吴绍东劳务合同纠纷一案，在审理中，原告田兴勇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田兴勇撤回对被告吴绍东的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴勇承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年7月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1958号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月23日凌晨，被告人刘某利用其在慈溪市观海卫镇蒋家桥村魅力银座KTV上班的便利，在VIP9包厢内窃得被害人童某放在桌子上的黑色iPhone4手机1部（价值人民币2720元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人童某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14254号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告郭金环，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭金环物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第808号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李绍森，男，汉族，1965年9月15日出生于山东省鱼台县，小学文化，驾驶员，家住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2012年9月17日经本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）923号起诉书指控被告人李绍森犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李绍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月13日中午，被告人李绍森饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车（后挂浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车），行至本区白峰镇沿海中线0㎞+900m处时被查获，经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李绍森的血样乙醇浓度为96.9mg／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李绍森在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及返还车辆清单及凭证、照片，行驶证，驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍森违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍森到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年九月十七日
代书记员 郑敏芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈敏。
被执行人夏群峰。
被执行人许彬彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈敏、夏群峰、许彬彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈敏、夏群峰、许彬彬履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币555946.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人夏群峰和案外人周丽丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道XXXXXX的房屋系其唯一的房产，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人夏群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03694号，依法向被执行人夏群峰发出执行通知书，责令被执行人夏群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏群峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币555946.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第22号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人陈翠娣。
被执行人周增辉，男，1982年4月12日出生，住。
被执行人周丽丹，女，1986年4月12日出生，住。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人周增辉、周丽丹计划生育一案中，查明被执行人周增辉、周丽丹暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第22号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第739号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行王某申请执行高某租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，现王洪桥申请中止执行此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔 诤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1271号
申请执行人:丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被执行人：梁志珍，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：李玉连，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人丘永平与被执行人梁志珍、李玉连买卖合同纠纷一案中，申请标的80878元，经查被执行人梁志珍、李玉连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人梁志珍、李玉连没有车辆登记信息。其余未发现被执行人梁志珍、李玉连有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1271号
申请执行人：丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：梁志珍，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李玉连，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永平与被执行人梁志珍、李玉连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁志珍、李玉连在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0824号
原告：姜小飞
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市人民医院，住所地：如皋市如城街道宁海路***号。
法定代表人：朱银圣，院长。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建华，系被告员工。
原告姜小飞与被告如皋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告姜小飞于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小飞申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小飞撤诉。
案件受理费200元，由原告姜小飞负担。
（以下无正文）
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年八月二十日
见习书记员 尹天伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初3079号
原告：张某，女，汉族，1988年5月3日出生，住太康县。
被告：栾某，男，汉族，1989年10月15日出生，住扶沟县。
原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告栾某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告栾某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周新红
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑 利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特7号
申请人唐福明。
申请人唐淑凤。
申请人唐淑萍。
本院于2016年6月13日受理了申请人唐福明、唐淑凤、唐淑萍申请确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审査此案，现已审查完毕。经审査查明：三申请人唐福明、唐淑凤、唐淑萍的父亲唐贵新于2016年5月31日因病死亡，遗留房屋一套，房屋座落于全州县全州镇民主路32号内第7幢第3层，土地使用证号：全国用（2013）第01109625号，房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号。三申请人因上述遗产继承纠纷一案，于2016年6月13日经全州县全州镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
位于全州县全州镇民主路32号内第7幢第3层房屋［土地使用证号：全国用（2013）第01109625号，房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号］。由申请人唐福明继承，唐淑凤、唐淑萍自愿放弃自已的继承权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年六月十三日
书记员 王路平
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4196号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王智淼，无业。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告王智淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王智淼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2175.75元、滞纳金2989.48元，合计5165.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月27日签订了塞纳小镇《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2015年12月31日，被告欠物业费及滞纳金共计5165.23元，经原告索要未果。
被告王智淼未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳小镇前期物业服务委托合同、承诺书、入住通知单、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳小镇小区系由大连弘历房屋开发有限公司开发建设，2012年7月10日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳小镇小区物业管理业务。被告系普兰店区国台街塞纳小镇业主，其所购房屋为塞纳小镇小区3号楼3单元302室，房屋面积96.70平方米，2013年9月27日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连弘历房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳小镇小区所购房屋为电梯住宅，每年物业费为1740.6元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年9月27日至2015年12月31日间物业费2175.75元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年9月27日至2015年12月31日间物业费2175.75元的主张合法，证据充分，本院予以支持。
关于逾期交纳违约金一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告之间关于逾期交纳违约金日千分之三的约定，明显过高，虽然被告未出庭参加诉讼，但为了节省诉讼资源，避免再次诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定认为，逾期交纳违约金调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智淼于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年9月27日至2015年12月31日间的物业费2175.75元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付该期间逾期交纳违约金（其中2014年9月27日至2015年9月26日，物业费按照1740.6元计算，2015年9月27日至2015年12月31日，物业费按照435.15元计算）；
二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告王智淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张露宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人李春艳。
被执行人刘在胜。
被执行人李国伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李春艳、刘在胜、李国伟（2014）坊商初字第164号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2015）坊法执字第808号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李春燕、刘在胜、李国伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李春燕、刘在胜、李国伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李春燕、刘在胜、李国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第808号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。法定代表人王建朋，该行行长。被执行人李春艳。被执行人刘在胜。被执行人李国伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李春艳、刘在胜、李国伟（2014）坊商初字第164号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月二十九日书记员  辛宛玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8575号
原告：殷文洁，女，1986年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务不详。
原告殷文洁与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司（以下简称禾喜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷文洁委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告禾喜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告殷文洁向本院提出诉讼请求：请求判决被告禾喜公司向原告支付2017年8、9月份工资8067元、加班费1944元、经济赔偿金10372元。事实和理由：2016年11月1日，原告应聘至被告处上班，岗位为运营经理，月平均工资为5186元，每天工作时间为上午8点半至中午12点，下午1点半至5点半，每周休息1天。2017年9月25日，被告因经营困难口头辞退原告，但未支付2017年8、9月工资。
被告禾喜公司未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，约定原告从事行政工作，合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日，原告岗位执行综合计算工时制，工作时间为周一至周六，工资构成为基本工资1600元加绩效工资等，被告每月22日至26日期间支付原告上个月的工资。合同签订后，原告从事行政工作，后调整为运营主管，基本工资调整为3500元。2016年12月至2017年8月，被告通过打卡形式发放原告工资数额依次为：3000元、3410.9元、10424.11元、8916.71元、5211.28元、3308.18元、3849.78元、5097.24元、3458.28元。2017年9月25日，被告口头辞退原告，双方劳动关系解除，被告未发放原告2017年8、9月工资。
2017年9月28日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按时足额向劳动者支付报酬。本案中，被告拖欠原告2017年8、9月工资，现原告主张被告补发，符合法律规定。由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告已领取的实发工资数额，现原告主张被告支付2017年8、9月份工资8067元，不违反法律规定，本院予以支持。
用人单位安排劳动者加班的，应当依法支付加班费。本案中，劳动合同约定原告每周工作六天，其岗位执行综合工时制，但被告未提交其实行综合工时制履行了审批手续，亦未提交考勤表，故本院结合原告的工作性质、工资数额、劳动强度等因素，酌情认定被告应支付原告加班费500元。原告主张超过部分，本院不予支持。
用人单位因经营困难决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动者工作六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉称被告因经营困难将其辞退，故被告依法应向原告支付经济补偿金。结合原告的工资数额和工作时间，本院认定被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金5099元（精确到元）。原告主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禾喜电子商务（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷文洁工资8067元、加班费500元、经济补偿金5099元，合计13666元；
二、驳回原告殷文洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取；公告费300元，由被告禾喜电子商务（江苏）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年六月八日
书 记 员 龚珉珉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢28-1号
申请执行人孙玉民。
被执行人吕厚伟，住吉林省公主岭市。
申请执行人孙玉民与被执行人吕厚伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款18544.76元并发放申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执恢28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 原 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永喜，。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘涛，。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）因与被申请人徐永喜、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保南京分公司申请再审称，一、二审法院采信的鉴定意见书系徐永喜单方委托形成，送检材料未经庭审质证，鉴定时也未通知太保南京分公司到场，鉴定意见不客观。在徐永喜治疗终结后，太保南京分公司委托第三方对徐永喜进行了活体测量，经计算，徐永喜的下肢功能丧失情况不构成残疾。一、二审法院未准许太保南京分公司重新鉴定的申请，违反法律规定。太保南京分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
徐永喜提交意见称，一、二审法院采信《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，符合法律规定。太保南京分公司委托他人出具的调查报告既没有具体的计算依据，测量人员也无相应资质，不能否定鉴定意见书。太保南京分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
潘涛未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》虽系徐永喜单方委托形成，但委托鉴定事项属于南京东南司法鉴定中心的鉴定业务范围，鉴定人具有相应的鉴定资质；鉴定意见书对鉴定依据和鉴定过程等进行了明确详细说明；徐永喜提交鉴定的病历、出院记录、诊断证明书等鉴定检材又已经一、二审庭审质证确认，太保南京分公司对检材的真实性予以确认，故，该鉴定意见书符合鉴定的实体和程序要求，依法具有证明力。太保南京分公司提交的上海乐凡金融信息服务有限公司江苏分部出具的调查报告，既未加盖上海乐凡金融信息服务有限公司的印章，也未能清楚说明调查人的资质情况，文字内容又存在多处错误和前后矛盾，真实性、合法性均无法确认，不足以反驳《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》。故，一、二审法院采信南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，未同意太保南京分公司重新鉴定的申请，有事实和法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初997号
原告：李连生，男，1957年12月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被告：阎贵忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：胡喜花，女，1953年5月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告李连生与被告阎贵忠、被告胡喜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人席玲玲，被告阎贵忠、被告胡喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款20万元，并按月息2分支付原告自2015年5月8日起暂计至起诉之日止的利息64000元，共计26.4万元，及至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告阎贵忠向原告借款20万元现金，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。双方口头约定月息2分。原告当即向其交付20万元现金。此后，被告陆续向原告支付5个月的利息，后再未支付。借款到期后，原告多次索要未果，另外，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告阎贵忠认可向原告借款20万元，双方曾口头约定月息2分，并向原告支付5个月利息，其与被告胡喜花系夫妻关系，借款是其与原告之间进行的协商，原告经常通过自己向高利贷放款挣钱，被告胡喜花并不知情。
被告胡喜花辩称，借款是被告阎贵忠与原告之间的事，自己不知情，是事后得知的，借款都用于给高利贷放款挣钱。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告阎贵忠向原告出具借条，载明借到原告现金20万元，借期三个月，同时二人口头约定该笔借款利率为月息2分。原告给付被告阎贵忠20万元现金，被告阎贵忠向原告支付5个月利息，未偿还借款本金。
另，被告阎贵忠与被告胡喜花系夫妻。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未签订书面借款合同，但双方之间的借贷关系已成立并实际履行，原告按照约定向被告交付借款本金20万元，被告在借款初期亦能按约向原告支付五个月的利息，现双方约定的还款期限已过，被告未如约归还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予以支持；原、被告均认可利率标准为月息2%，该约定也未违反相关法律规定，因此，原告要求被告按照上述标准，支付其自2015年5月8日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
二被告辩称被告胡喜花未参与借款事宜，对此毫不知情，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，结合二被告既未举证证明涉案债务系被告阎贵忠明确与原告约定的个人债务，也未举证证明二被告约定财产归各自所有的事实，综合考虑二被告之间夫妻感情较为正常的客观情况，本院对二被告上述答辩意见不予采纳，涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告胡喜花对被告阎贵忠欠付原告的借款本息，亦应承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告阎贵忠、被告胡喜花于本判决生效之日起十日内归还原告李连生借款本金20万元，并支付原告李连生自2015年5月8日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告阎贵忠、被告胡喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初997号原告：李连生，男，1957年12月2日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。被告：阎贵忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：胡喜花，女，1953年5月30日出生，汉族，住太原市晋源区。原告李连生与被告阎贵忠、被告胡喜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人席玲玲，被告阎贵忠、被告胡喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款20万元，并按月息2分支付原告自2015年5月8日起暂计至起诉之日止的利息64000元，共计26.4万元，及至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告阎贵忠向原告借款20万元现金，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。双方口头约定月息2分。原告当即向其交付20万元现金。此后，被告陆续向原告支付5个月的利息，后再未支付。借款到期后，原告多次索要未果，另外，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告阎贵忠认可向原告借款20万元，双方曾口头约定月息2分，并向原告支付5个月利息，其与被告胡喜花系夫妻关系，借款是其与原告之间进行的协商，原告经常通过自己向高利贷放款挣钱，被告胡喜花并不知情。被告胡喜花辩称，借款是被告阎贵忠与原告之间的事，自己不知情，是事后得知的，借款都用于给高利贷放款挣钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告阎贵忠向原告出具借条，载明借到原告现金20万元，借期三个月，同时二人口头约定该笔借款利率为月息2分。原告给付被告阎贵忠20万元现金，被告阎贵忠向原告支付5个月利息，未偿还借款本金。另，被告阎贵忠与被告胡喜花系夫妻。本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未签订书面借款合同，但双方之间的借贷关系已成立并实际履行，原告按照约定向被告交付借款本金20万元，被告在借款初期亦能按约向原告支付五个月的利息，现双方约定的还款期限已过，被告未如约归还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予以支持；原、被告均认可利率标准为月息2%，该约定也未违反相关法律规定，因此，原告要求被告按照上述标准，支付其自2015年5月8日起利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告胡喜花未参与借款事宜，对此毫不知情，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，结合二被告既未举证证明涉案债务系被告阎贵忠明确与原告约定的个人债务，也未举证证明二被告约定财产归各自所有的事实，综合考虑二被告之间夫妻感情较为正常的客观情况，本院对二被告上述答辩意见不予采纳，涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告胡喜花对被告阎贵忠欠付原告的借款本息，亦应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告阎贵忠、被告胡喜花于本判决生效之日起十日内归还原告李连生借款本金20万元，并支付原告李连生自2015年5月8日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告阎贵忠、被告胡喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年十一月三日书记员  刘敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2649号
原告桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水三区3号楼6号门市。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告焦健，女。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与焦健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告焦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费481.176元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告焦健未答辩。
经审理查明，被告焦健现住桓仁镇丽水四区15号楼2单元501室，房屋面积66.83平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告焦健共拖欠物业费481.176元。自2016年6月1日至2017年6月1日，被告焦健共拖欠滞纳金519.67元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告焦健立即交纳物业费481.176元并承担滞纳金519.67元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告焦健系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告焦健签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告江立明具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告焦健不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告焦健缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告焦健家实际面积66.83平方米，年物业费应为481.176元，滞纳金应为519.67元（从2016年6月1日计算至2017年6月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算十二个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦健于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币481.176元及滞纳金519.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告焦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4093号
原告：褚有丽，女，住农安县。
委托诉讼代理人：刘万全（系原告丈夫），住农安县。
被告：李玉松，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
原告褚有丽与被告李玉松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚有丽及其委托诉讼代理人刘万全，被告李玉松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚有丽向本院提出诉讼请求：1.医疗费18000元；2、护理费3380.72元；3、伙食补助费2800元；4、交通费1500元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金5000元，合计42290.40元。事实及理由：2016年11月3日20时40分许，被告李玉松驾驶吉A6M3**号小型轿车沿前岗乡至鲍家村水泥路由东向西行驶至戴平房村路段，与前方同向行人褚有丽相刮，事故致车辆损坏，褚有丽受伤。事故发生后李玉松驾驶肇事车辆将伤者送往医院治疗。经农安县交通事故认定，李玉松承担全部责任，原告无责任。现要求保险公司在交强险范围内赔偿，剩余由李玉松赔偿。
李玉松辩称,我车有交强险，保险公司赔完了剩下的按责任划分该我赔偿的我同意赔偿。
保险公司虽未出庭，但在答辩状中称，1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期间内。2、我公司仅同意在交强险限额内赔偿。
褚有丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日20时40分许，被告李玉松驾驶吉XX**号小型轿车沿前岗乡至鲍家村水泥路由东向西行驶至戴平房村路段，与前方同向行人褚有丽相刮，事故致车辆损坏，褚有丽受伤。事故发生后李玉松驾驶肇事车辆将伤者送往医院治疗。经公安机关交通管理部门认定，李玉松承担事故全部责任。原告受伤后入农安县人民医院住院治疗28天，花医疗费18394.41元。被诊断为：腰椎横突骨折{L1.2.3}、右肩外伤、头部外伤。出院医嘱休息一个月，继续巩固治疗变化随诊、隔期复查。李玉松驾驶吉XX**号小型轿车在保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为自2016年1月28日至2017年1月27日。
本院认为，李玉松驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。事故发生后变动现场，公安机关交通管理部门认定李玉松承担全部责任，原告无责任并无不当，应予采信。故李玉松因本次事故造成原告的损害应承担民事赔偿责任。鉴于李玉松之车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分由李玉松负责赔偿。至于原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金因无证据，本院不予支持。
原告损失计算如下：
1、医疗费18394.41元；
2、误工费4757.87元［2478.67元/月＋20天（28天扣除8天法定休息日）×113.96元］；
3、护理费3382.96元（120.82元×28天）；
4、伙食补助费2800元；
上述费用总计29335.24元，其中医疗费原告请求18000元予以准许，总计费用即28940.83元。其中保险公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费8140.83元；剩余10800元由被告李玉松赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告褚有丽损失人民币18140.83元。
二、被告李玉松于判决生效后15日内赔偿原告褚有丽损失人民币10800元。
三、驳回原告褚有丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.20元、保全费220元及邮寄费162元，其中原告褚有丽负担720.2元，被告李玉松负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 王中兴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2416号
申请执行人：许彪。
被执行人：许春。
本院在执行申请执行人许彪与被执行人许春民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人自2016年8月1日起，到2017年6月30日每个月还两千元，2017年7月31日前还八千元（款项直接由被执行人交存于申请执行人开设在农业银行的62××76许彪账户内）。二、执行费335元由许春承担，由许彪于2016年8月10日代为支付。由许春在履行最后一期时支付给许彪。三、和解履行期间如申请执行人发现被执行人有可供履行本案义务的财产，有权申请法院执行，不受上述分期履行协议的约束。四、本协议双方签字生效。本院未查找到被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人要求延期履行承诺按月付款，鉴于履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01857号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2416号申请执行人：许彪。被执行人：许春。本院在执行申请执行人许彪与被执行人许春民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人自2016年8月1日起，到2017年6月30日每个月还两千元，2017年7月31日前还八千元（款项直接由被执行人交存于申请执行人开设在农业银行的62××76许彪账户内）。二、执行费335元由许春承担，由许彪于2016年8月10日代为支付。由许春在履行最后一期时支付给许彪。三、和解履行期间如申请执行人发现被执行人有可供履行本案义务的财产，有权申请法院执行，不受上述分期履行协议的约束。四、本协议双方签字生效。本院未查找到被执行人有房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人要求延期履行承诺按月付款，鉴于履行期限较长，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01857号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  江伟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1725-1号
原告：刘绍勇
被告：陈爱霞
原告刘绍勇诉被告陈爱霞民间借贷纠纷一案，原告向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告陈爱霞名下车牌号为AXX**轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 王 红
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋丽平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3808号
原告：郑司军（郑思军），男，1953年2月16日生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙浩远，男，1943年4月19日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：孙莉，女，1973年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市（系被告女儿）。
本院在审理原告郑司军诉被告孙浩远排除妨碍纠纷一案过程中，�告郑司军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑司军撤回对孙浩远的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告郑司军承担。
审判员 许学胜
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第353号
原告：张少清，女，1985年5月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，住茂名市茂南区。
委托代理人：蔡祥立，系原告张少清的丈夫，男，1981年7月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，茂名技师学院教师，住茂名市茂南区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号一楼东面及二、三、四、六整层。
负责人：李志峰，该公司总经理。
委托代理人：李英明，该公司员工。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告张少清诉被告中国平安人寿保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张少清于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少清撤回起诉。
本案适用简易程序结案，减半收取的案件受理费88元（原告已预交），由原告张少清负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 车燕茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1001号
原告：胡贤鹏。
委托代理人：尹伟，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告胡贤鹏诉被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贤鹏撤回对被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡贤鹏负担。
审判员 吴青花
二〇一六年七月八日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9557号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人:熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告:曾祥菊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥菊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年10月18日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼；被告曾祥菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告向原告申办了卡号为62×××04的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年2月7日，被告透支及欠款共9007.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6967.3元，利息1388.01元（按日万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日，直至清偿之日止），滞纳金583.05元，其他费用69.07元，共计9007.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金6967.3元及利息（利息计算方法：暂计至2016年2月7日的透支利息为1388.01元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金583.05元，其他费用69.07元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共2页，加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，被告领取金穗贷记卡进行消费、取现等透支，截止至2016年2月7日，累计透支本金6967.3元，利息1388.01元，滞纳金583.05元，其他费用69.07元;
证据3.《律师函》复印件一份、《国内挂号信函收据》原件一份，证明原告起诉前致函被告催收尚欠的贷记卡本息。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××04。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年2月7日，被告累计拖欠透支本金6967.3元，利息1388.01元，滞纳金583.05元，其他费用69.07元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年2月7日，被告累计拖欠透支本金6967.3元，利息1388.01元，滞纳金583.05元，其他费用69.07元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾祥菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6967.3元及利息（利息计算方法：暂计至2016年2月7日的透支利息为1388.01元，其后的利息以透支本金6967.3元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），滞纳金583.05元，其他费用69.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁俊杰
吴建欣
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执129号
申请执行人：王坤，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津晟畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街京津公路与北医道交口苍生大厦9层。
法定代表人：王占江，总经理。
申请执行人王坤与被执行人天津晟畅钢铁贸易有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第780-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字第141号
�请执行人：孙爱民。
被执行人：孙立刚。
孙爱民诉孙立刚民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初42号民事调解书已发生法律效力，孙立刚拒不履行，王世强于2016年2月5日申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被申请人孙立刚全部交纳了全部欠款，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初42号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初158号
原告李某1，女，1977年08月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告吴某1，男，1975年05月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告李某1诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人付国荣、被告吴某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年上半年，原告与被告夫妻感情破裂，向法院起诉，案由是同居关系析产子女抚养纠纷，在法院审理过程中，被告向法庭提供结婚证，最后法院认定双方为夫妻关系，同时查明，原、被告共生育两个儿子，××××年××月××日生育长子吴某2；××××年××月××日生育次子吴双明，现两个孩子均随被告生活，最终法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，但双方亦未和好，一直分居至今，相互之间没有往来，夫妻关系早已名存实亡，综上所述，为维护原告的合法权益，保障婚姻自由，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、生育的儿子随被告生活至成年，原告负担必要的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称，孩子一人带一个，我一个人没有能力抚养两个孩子，原告要求离婚我也没有办法，要离就离。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、江西省余江县人民法院（2014）余民初字第156号民事判决书，用以证明原、被告生育的子女情况；3、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；4、证人李某2、李某3的当庭证言，用以证明原、被告分居等情况。
被告吴某1为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴双明，原告于2007年进行了绝育手术。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2011年分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子吴某2、吴双明明确表示愿意跟随被告生活，且一直随被告吴某1生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告吴某1抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院酌定由原告李某1一次性支付被告子女抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告吴某1离婚；
二、原、被告共同生育的儿子吴某2、吴双明由被告吴某1抚养，由原告李某1一次性支付子女抚养费20000元，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初158号原告李##，女，1977年08月03日出生。委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。被告吴**，男，1975年05月22日出生。原告李##诉被告吴**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李##及其委托代理人付国荣、被告吴**到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李##诉称，2014年上半年，原告与被告夫妻感情破裂，向法院起诉，案由是同居关系析产子女抚养纠纷，在法院审理过程中，被告向法庭提供结婚证，最后法院认定双方为夫妻关系，同时查明，原、被告共生育两个儿子，2001年6月3日生育长子吴超某；2007年3月6日生育次子吴双某，现两个孩子均随被�生活，最终法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，但双方亦未和好，一直分居至今，相互之间没有往来，夫妻关系早已名存实亡，综上所述，为维护原告的合法权益，保障婚姻自由，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、生育的儿子随被告生活至成年，原告负担必要的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴**辩称，孩子一人带一个，我一个人没有能力抚养两个孩子，原告要求离婚我也没有办法，要离就离。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、江西省余江县人民法院（2014）余民初字第156号民事判决书，用以证明原、被告生育的子女情况；3、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；4、证人李某龙、李某祥的当庭证言，用以证明原、被告分居等情况。被告吴**为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并于1998年3月4日办理结婚登记。双方于2001年6月3日生育长子吴超某，2007年3月6日生育次子吴双某，原告于2007年进行了绝育手术。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2011年分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子吴超某、吴双某明确表示愿意跟随被告生活，且一直随被告吴**生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告吴**抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付为宜，本院酌定由原告李##一次性支付被告子女抚养费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李##与被告吴**离婚；二、原、被告共同生育的儿子吴超某、吴双某由被告吴**抚养，由原告李##一次性支付子女抚养费20000元，子女成年后随父随母由其自择；三、驳回原告李##的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李##承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  吴林彩人民陪审员  吴秀花二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第482号
罪犯郭加祥，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月6日作出（2007）昆铁中刑初字第49号刑事判决，认定郭加祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1033号刑事裁定，将郭加祥减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭加祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯郭加祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯郭加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭加祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭加祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执733号
申请执行人张天翔，男，汉族，1991年3月18日出生，住汝州市。
被执行人宋艳霞，女，汉族，1991年12月18日出生，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人张天翔申请执行被执行人宋艳霞离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6072号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人宋艳霞已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6072号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王光辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5221号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙优儿。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙优儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢530号
申请执行人：陕西厦工工贸有限公司。
法定代表人：李树勋，该公司总经理。
被执行人：程红军。
被执行人：程红旗。
申请执行人陕西厦工工贸有限公司与被执行人程红军、程红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西厦工工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款85150元及逾期债务利息，诉讼费2529元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法扣划了被执行人程红军、程红旗银行存款，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2017）陕0102执恢530号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月日二十五日
书记员 白 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6465号
原告：安广宇，男，1979年10月16日出生。
被告：石磊，男，1982年10月4日出生。
被告：高殿明，男，1961年11月10日出生。
本院在审理原告安广宇诉被告石磊、被告高殿明民间借贷纠纷案件中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安广宇撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安广宇撤诉。
案件受理费25元，由原告安广宇负担,已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵金秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第637号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海宁高美实业有限公司。
法定代表人：宋利允。
委托代理人：沈菊生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江中宁建设有限公司。
法定代表人：高琦平。
委托代理人：陈忠华。
委托代理人：王勤康。
再审申请人海宁高美实业有限公司因与被申请人浙江中宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海宁高美实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1299号
原告：林再兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门绿莱农业科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村莲后26号。
法定代表人：黄清杰，总经理。
原告林再兴与被告厦门绿莱农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林再兴于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林再兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林再兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林再兴负担。
审判员 王 锐
二〇一七年六月一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第997号
原告章显明。
委托代理人王卫兴、喻磊。
被告浙江星成房地产开发有限公司。
法定代表人张铮。
本院在审理原告章显明诉被告浙江星成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告章显明逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 任高翔
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1527号
原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会。
法定代表人童成端，该村主任。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告常德市红世农业发展有限公司，住所地常德市武陵区芦荻乡熊家坪村2组。
法定代表人付宏斌。
原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会诉被告常德市红世农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会诉称，2014年3月底，被告委托彭业武到原告实地考察后，双方签订了发展高粱生产订购委托协议书：约定由被告给原告提供种子，但种子必须按每市斤30元在发放时支付给被告现金，原告已经按现金支付给被告，但被告在高粱成熟收购的时节拒绝收购，后在多次协调之后未按协议约定的价格收购。为此给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告按合同规定补偿原告种植高粱的差价共计135360元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会在诉状中提供的被告常德市红世农业发展有限公司注册登记地地址，通过实地走访及找寻，均没有向被告成功送达相关法律文书。后本院多次与原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会联系，但原告仍无法提供被告现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会的起诉。
本案原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会预交的案件受理费3007.20元，予以退还给原告常德市鼎城区石公桥镇建新村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年九月八日
代理书记员 李瑶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第363号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，女，1957年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐众律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被害人刘某甲，被告人林某某及其辩护人陈权到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某、同案人刘某乙（在逃）夫妻与被害人刘某甲、马某某夫妻同住潮南区峡山街道练南石美村，两家人系宗亲、邻居。被告人林某某与被害人马某某平日经常因琐事发生纠纷。2014年2月28日22时许，被告人林某某在其家门口再次与被害人马某某发生口角纠纷，同案人刘某乙与被害人刘某甲到场后也参与纠纷，双方发生打架。在此过程中，被告人林某某与同案人刘某乙分别持木棍、斧头打伤被害人马某某、刘某甲。
经法医检验，被害人刘某甲右额部、右顶部、左额顶部等处头皮创，左手背、右手背、左大腿、左膝部等处挫伤、擦伤，符合被钝性物体作用形成，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某某右顶部头皮创，符合被钝性物体作用形成，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林某某的亲属为被害人刘某甲、马某某垫付部分医疗费共人民币20，000元。
同年4月18日，被告人林某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受证据材料清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，本院询问笔录，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊，被害人刘某甲、马某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，�构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，案后其亲属垫付被害人的部分医疗费，以及本案系宗亲、邻里矛盾引发的犯罪等情节，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某认罪态度较好，系初犯，案后其亲属垫付被害方的部分医疗费，本案系邻里矛盾引发的犯罪，请求对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对犯罪的发生存在过错，以及本案的社会危害性较小的辩护意见。经查，本案证据无法证明被害人对犯罪的发生存在过错；被告人林某某与同案人结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤，其行为具有较大的社会危害性。综上，被告人林某某的辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。