wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0278号
原告张金平。
委托代理人许跃华，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津市佳园劳务服务有限公司，住所地天津市和平区保定道松寿里2-202。
法定代表人唐培宗，总经理。
委托代理人李静，该公司员工关系经理。
原告张金平与被告天津市佳园劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人许跃华，被告天津市佳园劳务服务有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，原告2009年12月入职被告处工作，在原告不知情的情况下被告于2013年12月单方办理了退工手续，导致原告无法享受失业保险金，给原告造成损失，故诉至本院要求：1.判令被告给付12个月失业保险金8400元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第194号不予受理案件通知书及津和劳仲案字（2014）第109号仲裁裁决书为证。
被告天津市佳园劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告欠缴社会保险中个人应承担的部分，我公司与其已经于2013年12月办理了退工手续，解除劳动合同；2.2013年12月解除合同时，未涉及失业金一项，故被告在退工时未选择，2014年1月18日原告家属向被告表示要求享受失业金时，已经退工完毕，如申请失业保险金只能更改申请表，再次申请时天津市人力资源和社会保险局没有批准。根据天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2012）第598号仲裁裁决书，我公司同意支付补偿金解除合同，没有涉及失业金。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.双方均未签字的协议一份，2.社保缴费清单，3.解除合同通知书，4.原告欠缴社保个人部分明细。
经审理查明，2009年12月20日原告入职被告处工作，2012年2月8日摔伤后未再到岗工作，后双方发生纠纷，经诉讼，判决双方继续履行劳动合同。2013年12月被告以原告欠缴社会保险个人部分为由，单方在劳动行政管理部门办理了退工手续，不享受失业保险待遇。原告不认可被告的解除劳动合同行为，于2014年2月14日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、配合原告办理失业金申领手续。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出津和劳仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，确认双方劳动关系自2014年3月13日解除，但对失业金的仲裁请求，该裁决以不属受案范围为由驳回原告的请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力。
另查，原告自2009年12月至2013年12月满四年持续缴纳有失业保险，原告依法可享受12个月的失业保险金，2013年7月1日起天津市失业保险金发放标准期限处于第一个月至第十二个月的，月发放标准为800元。
另本院与双方当事人共同到天津市和平区人力资源与社会保险局调查，经查询显示解除合同原因为：“协商一致，劳动者提出。”且不享受失业保险待遇。被告当庭自认退工手续已经办理完毕，选择失业金需要变更申请表，但相关部门表示退工已经办理完毕，无法予以变更。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，经生效仲裁裁决书确认，原、被告劳动合同于2014年3月13日解除，但被告却于2013年12月单方办理了退工手续，且未经原告同意的情况下，选择不享受失业保险，被告亦自认申请变更时相关部门亦拒绝重新审批。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。
原告缴纳失业保险满四年，依据天津市相关标准，可以领取12个月，现原告向被告主张失业金保险损失8400元，不违反发放标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《天津市失业保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市佳园劳务服务有限公司给付原告张金平失业保险金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《天津市失业保险条例》
第二十二条失业保险金的标准，由市人民政府按照低于本市最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平和领取失业保险金期间待遇逐步递减的原则确定。
第二十三条失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前用人单位和本人缴纳失业保险费的时间计算：
……
（四）失业前累计缴费满四年不满五年的，领取失业保险金的期限为十二个月；
（五）失业前累计缴费满五年及五年以上的，累计缴费年限每增加一年，领取失业保险金的期限增加一个月，但最长为二十四个月。
失业人员领取失业保险金期间重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应当领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算，但最长为二十四个月。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执异字第22号
案外人付凯凯，职业不详。
委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。
申请执行人李勇，无业。
申请执行人陈玉明，无业。
申请执行人刘文强，无业。
被执行人李爱华，潍坊电影院退休职工。
本院在执行李勇、陈玉明、刘文强与李爱华民间借贷纠纷三案中，案外人付凯凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付凯凯称，法院查封的房屋系案外人的财产。潍坊市奎文区凤凰花园2号楼3单元202室房屋一套（面积83.74㎡），系其从被执行人处以37万元的价格购得，且房屋已交付使用，根据相关规定，该房屋的权利人已不再是被执行人，法院的查封错误，要求解除查封。
本院查明，本院在审理李勇、陈玉明、刘文强诉李爱华民间借贷纠纷三案中，同时于2013年6月4日保全查封了被告李爱华名下位于潍坊市奎文区凤凰花园2号楼3单元202室房屋一套（面积83.74㎡）。该案进入执行程序后，案外人持2013年5月1日与被执行人签订的“房地产买卖协议”、2013年5月30日被执行人书写的收款条及交接清单、银行卡交易明细（4张）、房产交易契税票据（4张）、房地产权属登记受理通知单、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明、奎文门社区居委会证明及收款收据、律师对被执行人作的调查笔录等证据，向本院提出案外人异议，主张查封房屋系其在法院查封前合法购买并一直由其占有使用。
三申请执行人对案外人的上述证据均提出质疑，认为房屋买卖协议不具有真实性且价格明显偏低；大额现金购房也不符合交易常理；银行明细不是被执行人的，与本案无关；房管局已证明没有给被执行人过户，房子就仍然是被执行人的，法院有权查封；律师调查笔录与被执行人在法院作的调查笔录相互矛盾，不能采信；居委会的证明只是证明案外人现住在查封房屋，没有证明其何时开始居住；另外居委会的收款收据也不能证明交款人是谁。综上，三申请人认为法院查封正确，应驳回异议请求。
本院另查明，被执行人房产证发证时间为2013年6月3日。
本院认为，案外人提供的“房地产买卖协议”签订时间为2013年5月1日，协议中有房产证号的记载，而房产证发证时间为2013年6月3日，发证前就知晓房产证号有悖常理，且发证当天被执行人即与案外人向房管部门递交房屋转移登记申请，有串通转移财产之嫌疑。案外人提供的其他证据，经申请执行人质证，亦不能证明案外人购房及对查封房屋实际占有使用的事实，故案外人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付凯凯的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 房丽丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执异字第22号
案外人付凯凯。
委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。
申请执行人李勇。
申请执行人陈玉明。
申请执行人刘文强。
被执行人李爱华。
本院在执行李勇、陈玉明、刘文强与李爱华民间借贷纠纷三案中，案外人付凯凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付凯凯称，法院查封的房屋系案外人的财产。潍坊市奎文区房屋一套（面积83.74㎡），系其从被执行人处以37万元的价格购得，且房屋已交付使用，根据相关规定，该房屋的权利人已不再是被执行人，法院的查封错误，要求解除查封。
本院查明，本院在审理李勇、陈玉明、刘文强诉李爱华民间借贷纠纷三案中，同时于2013年6月4日保全查封了被告李爱华名下位于潍坊市奎文区房屋一套（面积83.74㎡）。该案进入执行程序后，案外人持2013年5月1日与被执行人签订的“房地产买卖协议”、2013年5月30日被执行人书写的收款条及交接清单、银行卡交易明细（4张）、房产交易契税票据（4张）、房地产权属登记受理通知单、潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明、奎文门社区居委会证明及收款收据、律师对被执行人作的调查笔录等证据，向本院提出案外人异议，主张查封房屋系其在法院查封前合法购买并一直由其占有使用。
三申请执行人对案外人的上述证据均提出质疑，认为房屋买卖协议不具有真实性且价格明显偏低；大额现金购房也不符合交易常理；银行明细不是被执行人的，与本案无关；房管局已证明没有给被执行人过户，房子就仍然是被执行人的，法院有权查封；律师调查笔录与被执行人在法院作的调查笔录相互矛盾，不能采信；居委会的证明只是证明案外人现住在查封房屋，没有证明其何时开始居住；另外居委会的收款收据也不能证明交款人是谁。综上，三申请人认为法院查封正确，应驳回异议请求。
本院另查明，被执行人房产证发证时间为2013年6月3日。
本院认为，案外人提供的“房地产买卖协议”签订时间为2013年5月1日，协议中有房产证号的记载，而房产证发证时间为2013年6月3日，发证前就知晓房产证号有悖常理，且发证当天被执行人即与案外人向房管部门递交房屋转移登记申请，有串通转移财产之嫌疑。案外人提供的其他证据，经申请执行人质证，亦不能证明案外人购房及对查封房屋实际占有使用的事实，故案外人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付凯凯的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 房丽丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 武昱君
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第133号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐焕美，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇，2015年3月10日被传唤，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人徐神国，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇，2015年3月10日被传唤，因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人朱彰来，男，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市佛冈县，现租住广东省韶关市曲江区马坝镇，2015年3月10日被传唤，因本案于2015年3月11日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，同年7月31日被本院重新取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人曾铭柱，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县，住广东省韶关市曲江区马坝镇，2015年3月10日被传唤，因本案于2015年4月9日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人徐焕美、徐神国、朱彰来、曾铭柱犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人徐焕美、徐神国、朱彰来、曾铭柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月下旬，被告人徐焕美、徐神国、曾铭柱协商以扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，由徐焕美提供位于韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村其住处的一楼作场地，从2015年2月下旬至3月10日期间，招揽参赌人员打“大风车”进行赌博抽头渔利，设定“抽水”方式按照每盘10元至20元不等。同年3月初被告人朱彰来加入该赌场，并在赌场中负责发牌和“抽水”工作，每天工资100元。该赌场共计抽头渔利人民币一万多元，除支付朱彰来的工资及徐焕美的场地费用外，其余获利由四被告人平分。2015年3月10日下午15时30分，公安机关在该赌场中抓获徐焕美、徐神国、朱彰来及相关参赌人员，同年4月8日，曾铭柱到公安机关投案。
上述事实，被告人徐焕美、徐神国、朱彰来、曾铭柱在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法记录查询情况、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、抓获经过和到案经过、被告人朱彰来的体检资料、暂不收押通知书等物证、书证，证人徐某顺、徐某泉、余某波、涂某英、徐某稳、陈某林、徐某明、邱某华、何某华、李某疑、吕某连、曾某云、朱某想、刘某凤、温某华等人的证言，四被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焕美、徐神国、朱彰来、曾铭柱以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人曾铭柱自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人徐焕美、徐神国、朱彰来到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐焕美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一六年三月九日止，已减去羁押的一日。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人徐神国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一六年三月九日止，已减去羁押的一日。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
三、被告人朱彰来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年八月十六日止，已减去羁押的一日。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
四、被告人曾铭柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年一月二十九日止，已减去羁押的一日。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗华娟
第页，共5页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第909号
原告郑秀玲，女，住沈丘县范营乡单营行政村小丁营村。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
委托代理人鞠春祥，男，住沈丘县范营乡单营行政村小丁营村。
被告杨花，女，住沈丘县范营乡单营行政村小丁营村。委托代理人普刘杰、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告郑秀玲与被告杨花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲的委托代理人陈奇、鞠春祥，被告杨花及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀玲诉称，2014年3月14日下午，被告将我打伤，经鉴定为轻微伤。我被送往沈丘县中医院住院治疗。诊断为：1、头外伤综合症；2、多处皮肤损伤；3、胸压缩性骨折。我住院治疗8天，
花费3323.34元。请求判令被告赔偿原告医疗费3323.34元、误工费536元、护理费636.52元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元，合计5476元；诉讼费由被告负担。
被告杨花辩称，1、原告在本案中有重大过错，事情起因在原告辱骂自己引起，在被告阻止时，原告殴打被告，在被告阻拦时，双方互有伤害。原告应负主要责任。2、显示的原告病情中胸压性骨折不属于被告造成，如果存在该骨折，该案件是一个刑事案件，应由公安机关相应处罚。3、原告请求数额过高，其已将近70岁的年龄，不存在误工费，因病情较轻，不存在营养费，因双方互有伤害，原告的伤情不需要护理费用和交通费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑秀玲与被告杨花为同村村民。2014年3月14日下午，原告郑秀玲走到被告杨花家门口时，双方发生争执，被告杨花将原告郑秀玲打伤。经沈丘县中医院诊断为：1、头外伤综合症；2、多处皮肤损伤；3、胸2压缩性骨折。原告郑秀玲在沈丘县中医院住院治疗，3月21日出院，花去医疗费3084.34元。另外，原告郑秀玲还提供了3份在诊所的票据：2014年3月14日的票据显示花费32元；3月22日的票据2张显示花费207元。原告郑秀玲的交通费票据显示为500元。经沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，原告郑秀玲面部表皮剥脱、体表软组织损伤，鉴定为轻微伤。原告向被告索要医疗费及其他费用，被告拒付，引起纠纷。
另查明，因原告郑秀玲被打伤，被告杨花被沈丘县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据及相关证据可以证明。
本院认为，原、被告为同村村民，双方发生纠纷后，应互谅互让协商解决或通过有关部门调解。此次纠纷，被告杨花将年满67岁的原告郑秀玲打伤，相关证据可以证实，并被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元，故对原告的损伤，被告杨花应承担主要责任。原告郑秀玲对纠纷的引起应负担次要责任。原告郑秀玲要求被告杨花赔偿医疗费，应予支持。原告郑秀玲在诊所的医疗花费239元，不是正规票据，故不应认定，应予扣除，其余3084.34元为合理花费，应予认定。原告郑秀玲要求被告杨花赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，本院不予支持。被告杨花辩称原告应负主要责任，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告杨花应在判决生效之日起五日内赔偿原告郑秀玲医疗费3084.34元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀玲负担5元，被告杨花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 启
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00639号
原告沙龙生，居民。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告平永祥，居民。
被告凌军，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层。
本院在审理原告沙龙生与被告平永祥、凌军、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙龙生于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙龙生提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙龙生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙龙生负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴大伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初176号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，女，于安徽省五河县，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被五河县公安局取保候审，同年6月15日被五河县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年七八月份的一天、2016年1月8日上午，被告人张某在鲍某位于五河县小圩镇小圩街的女装店内，盗窃鲍某200元现金、800元；2016年1月19日下午，被告人张某在华某位于五河县小圩镇新华书店内的服装店内，盗窃华某包内现金400元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、辨认笔录、谅解书等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、2015年七八月份的一天，被告人张某在鲍某位于五河县小圩镇小圩街的女装店内，趁鲍某不备，将其置于吧台上的黑色皮包内的200元现金盗走。
2、2016年1月8日上午，被告人张某在上述女装店内，趁鲍某不备，将其置于沙发上的红色皮包内的800元现金盗走。
3、2016年1月19日下午，被告人张某在华某位于五河县小圩镇新华书店内的服装店里，趁华某不备，将其置于吧台上的黑色钱包内的400元现金盗走。
案发后，被告人张某将1400元退还给两被害人。两被害人对张某的行为表示谅解，要求不追究张某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、被害人鲍某、华某的陈述、五河县公安机关制作的辨认笔录、现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人的归案经过、无前科证明及被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃款已全部退还被害人，愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，被害人也表示予以谅解，不要求追究其法律责任，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4294号
上诉人（原审原告）陈功信，男，汉族，1949年7月27日出生，住平潭县。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市海洋与渔业执法支队，住所地：福州市台江区。
负责人王林。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人陈功信因与被上诉人福州市海洋与渔业执法支队劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月1日，原告与被告执法支队签订劳动合同，约定原告从事厨师工作，劳动期限自2010年3月1日至2010年12月31日，月工资1300元。原告在上述述合同中填报的身份证号码的出生日期为1956年7月27日，其实际出生日期为1949年7月27日。
2013年3月20日，原告出具承诺书，写明“2012年4月，因年满62岁从执法支队辞职，收到执法支队给付的社保费18000元，用于补其辞职前单位未缴纳的社保，本人保证以后不再向单位提出任何主张。”
2012年9月18日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同另一倍工资、加班费、带薪年休假工资、赔偿金。2012年9月20日，该仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2012）第138号不予受理通知书，认为原告现年63岁，超过退休年龄，与被告之间不存劳动关系，故决定不予受理。原告不服该决定，于2013年3月12日向法院起诉。原告提供的2012年6月1日至30日的值班表，未加盖任何单位公章，亦无任何人签名。
原审法院认为，原告称其2003年即到被告下属机构工作，但未提交证据证明，法院不予采信。原告提供的值班表，未加盖任何单位公章，亦无任何专人签名，无法确认是否由其所在单位制作，即原告无法证明其加班的事实，故其要求被告支付加班费的诉讼请求，法院不予支持。原告于1949年7月出生，2009年7月已达退休年龄，退休之后与单位之间应属劳务关系，原告因达到退休年龄而向被告辞职，其要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。
原告于2013年3月20日承诺收到被告给付的社保费用于补交其辞职前单位未缴纳的社保，保证以后不再向单位提出任何主张，应视为其真实意思表示。因此原告要求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈功信的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈功信不服，向本院提起上诉。
上诉人陈功信诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审要求由上诉人承担加班费的举证责任是不公平的，承诺书中上诉人只承诺不再向被上诉人提现社保主张，并不包括双倍工资、带薪年休假工资等其他诉求等，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福州市海洋与渔业执法支队答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人对原判认定的事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人陈功信在2013年3月20日所写的《承诺书》，表明上诉人在领到由被上诉人福州市海洋与渔业执法支队发放的18000元社保费后，承诺“本人保证以后不向单位提出任何权利主张。”应视为其真实意思表示，现上诉人主张该承诺不包括双倍工资、带薪年休假工资等其他诉求，与《承诺书》不符，本院不予采纳；上诉人要求加班费的主张也未提供证据佐证，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈功信负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 瑜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第426号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人黄承娟，女，1982年3月24日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人黄承娟于2009年7月16日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币31412元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币31412元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄承娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币31412元。
申请费人民币195元，由被申请人黄承娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00064号
申请人：李平，男，安徽省黟县人。
申请人：詹建华，男，安徽省黟县人。
本院于2014年7月3日受理了申请人李平、詹建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李平、詹建华交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、詹建华医疗费壹仟叁佰壹拾捌元伍角由李平承担；
二、詹建华误工费壹仟元由李平承担；
三、两车修理费及施救费（保险公司核定为准）由李平承担；
四、双方签字后生效，一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李平、詹建华2014年6月24日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月四日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1485号
申请执行人杨敏
被执行人陆新利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00425号，依法向被执行人陆新利发出执行通知书，责令被执行人陆新利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币102850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佳辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第336号
原告：秦旭辉，住长春市宽城区。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵佳男，住长春市双阳区。
被告：赵婷玉，住长春市双阳区。
本院在审理原告秦旭辉诉被告赵佳男、被告赵婷玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦旭辉于2014年8月25日向本院提出撤回对被告赵佳男、被告赵婷玉的起诉。
本院认为，原告秦旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告秦旭辉撤回对被告赵佳男、被告赵婷玉的起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告秦旭辉负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 爽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2005号
原告吴胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏。
原告吴胜与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月应聘进入被告公司上班，在公司担任成本副总监，每月工资为固定工资1400元加上绩效工资组成，原告实际年薪为50万元。被告从2014年9月起开始仅支付原告部分工资，拖欠大部工资未发。2015年8月31日被告承诺欠薪部分按月利息3%计息。2016年1月7日被告与原告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月31日起解除双方的劳动合同关系，被告应付原告经济补偿金人民币187500元、拖欠未付工资人民币561800元。原告离职时，被告未付前述款项。嗣后，原告多次向被告催讨前述款项，但被告均借故不付。原告为此曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但连江县劳动人事争议仲裁委员会却作出不予受理决定。现请求依法判令：一、被告立即向原告支付经济补偿金人民币187500元。二、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币561800元，并自2014年9月1日起按月利率3%支付前述拖欠工资的利息至实际付清为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体身份。
2、连江县劳动人事争议仲裁委员会连劳仲案（2016）1544号《不予受理通知书》及送达回证复印件，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2016年6月13日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
3、劳动合同书、保密禁止协议复印件，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事成本副总监，每月工资为固定工资1400元加上绩效工资组成，劳动合同期限自2013年6月13日至2016年6月12日止。
4、《证明》、《解除劳动合同协议书》复印件，旨在证明被告长期拖欠原告工资，被告承诺拖欠工资按月利率3%计息；双方于2015年12月31日解除劳动合同关系，约定被告应付原告未付工资561800元、经济补偿金187500元。
本院认为，劳动争议纠纷应遵循先裁后审原则。连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）1544号《不予受理通知书》，以吴胜请求对福建省时代华奥建设发展有限公司的财产予以冻结保全处理，由于财产保全处理工作不属于仲裁委管辖范围为由，作不予受理处理。从该《不予受理通知书》内容看，连江县劳动人事争议仲裁委员会只是针对其不应当受理的问题即由于财产保全的请求问题作出不予受理处理，尚未就双方的关于经济补偿金及拖欠的工资等而引发劳动争议问题作出仲裁。现原告以经济补偿金及拖欠的工资等问题向法院起诉，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应就经济补偿金及拖欠的工资等而引发劳动争议问题先申请仲裁。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2262号
上诉人（原审被告）付文政，男，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）张露方，男，汉族，住汤阴县。
原审第三人张爱吉，男，汉族，住汤阴县。
上诉人付文政与被上诉人张露方、原审第三人张爱吉民间借贷纠纷一案，原审原告张露方于2014年4月9日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求依法判令付文政偿还欠款40000元，原审法院依法追加张爱吉作为本案第三人参加诉讼，于2014年7月25日作出（2014）汤菜民初字第115号民事判决。付文政不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月案外人付志敏因诈骗第三人张爱吉柴油7.93吨被追究刑事责任，为获得从轻处罚，取得受害人张爱吉的谅解，付志敏同意向张爱吉退回柴油款。因付志敏经济困难，暂时无力支付，由本案被告付文政代替付志敏偿还其中的40000元。张爱吉在付文政给其妻侄张露方出具40000元欠条后，给付志敏出具了谅解书，其同意由张露方作为此债务的债权人向被告付文政主张权利。被告付文政于2012年8月21日向原告张露方出具的欠条载明：“今欠到张露方现金40000元（肆万元）于2013年3月1日还清。2012年8月21日，付文政。”被告付文政对以上事实予以认可，也认可该欠条是其向原告所出具，但辩称应由付志敏偿还该笔债务，不应由其承担清偿责任。其提供证人赵平顺证言为：付志敏在监狱中没有钱，原告就要求被告给其出具欠条，将来付志敏出来后再把欠条换回去，后付志敏出来后，原告没有给被告换回欠条。赵金顺当庭证言为：被告给原告出具欠条时其在场，付志敏因与原告之间的纠纷被判刑，因付志敏在在监狱中，所以原告让被告给其出具了欠条，出具欠条原因不清楚。原告认为二证人证言均证实了被告给原告出具欠条的事实，但对赵平顺证言中所说将来付志敏出来后原告给被告换回欠条的说法不予认可。
原审法院认为：债务应当清偿。作为债权人，有请求债务人清偿债务的权利，同时也有将该债权全部或部分转让给第三人的权利。在付志敏诈骗第三人张爱吉一案中，付志敏为取得第三人张爱吉的谅解，同意退还张爱吉柴油款，在张爱吉与付志敏之间就设立了一种债权、债务关系。张爱吉在被告付文政向原告张露方出具欠条后给付志敏出具了谅解书，同意由张露方作为债权人向付文政主张权利，其对付志敏的债权就转让给了本案原告张露方，张爱吉脱离该债权、债务关系，原告张露方成为新的债权人。被告付文政作为具有完全民事行为能力的成年人，对向他人出具欠条的性质及产生的法律后果应有充分的认识，其出具欠条的行为即视为其自愿代替付志敏偿还该债务的意思表示，被告付文政作为债务人负有清偿此笔债务的义务，其虽提供证人赵平顺、赵金顺当庭证言，但该证人证言不能证实其主张，故其辩称不应承担清偿该笔债务的主张于法无据，不予采信。综上，原告张露方请求被告付文政偿还现金40000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：被告付文政于本判决生效之日起十五日内给付原告张露方人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付文政负担。
付文政上诉称：付志敏拖欠张露方柴油款，付文政给张露方出具的欠条仅仅是一种临时性的替代行为，付志敏当时被羁押，是为了落实付志敏具体拖欠张露方的数额，也为了付志敏能够及早办理取保相关手续所为，是临时性替代付志敏打欠条，付文政与张露方之间不存在真实的借贷关系，也不存在担保关系，对此情况付志敏也认可，所以债务人是付志敏，张露方应向付志敏主张权利。原审遗漏付志敏为当事人，程序错误，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回张露方的诉讼请求。
张露方答辩称：对原审判决无意见，付文政给我打的欠条，我跟付文政要，我不找其他人要。
张爱吉未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案的事实是在付志敏诈骗第三人张爱吉一案中，付志敏为取得第三人张爱吉的谅解，同意退还张爱吉柴油款，经张爱吉同意，由付文政向张露方出具了40000元的欠条，后张爱吉给付志敏出具了谅解书。付文政作为具有完全民事行为能力的成年人，完全有能力预见到签署欠条的法律效力及带来的法律后果，现张爱吉亦同意由张露方作为债权人主张该欠条上的权利，张露方持付文政出具的欠款条向付文政主张权利，应予支持，付文政也未提供证据证明该欠条的债务已偿还。故原审认定付文政偿还张露方本案债务并无不当，付文政上诉主张不应偿还张露方欠款的理由不能成立，本院不予支持。张露方并未起诉付志敏，涉及到案外人付志敏之间的纠纷，可另案主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人付文政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡苏仃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1405号
上诉人（原审被告）：邢丽萍，农民。
上诉人（原审被告）：吴志刚，农民。
二上诉人委托代理人：郝杰，唐山市丰润区立强奶农农民专业合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑艳雨，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人吴志刚、邢丽萍因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告原系唐山市丰润区惠民奶农农民专业合作社养殖户。2010年7月，原告郑艳雨与该社法定代表人王国亮商谈后，向该合作社奶牛养殖户供应自行生产的奶牛精料补充料。前期，原告向二被告销售的为未印有商标的饲料。后来，原告郑艳雨私自让他人为其加工印有：“高产奶牛精料补充料（保健型牧场专用），执行标准：Q／TXZNX002-2006，北京中农希望生物技术中心，北京中农希望生物技术有限公司”及“高产奶牛精料补充料（TMR型牧场专用），执行标准Q／TXZNX002-2006，净重40KG，北京中农希望生物技术中心，北京中农希望生物技术有限公司”的外包装袋，并在该两种包装袋正面右上方印制“图形＋ZNXW字母”注册商标。原告郑艳雨又自己制定奶牛精料补充料的标准（主要原料：玉米、DDGS、麸皮、豆粕、棉粕、菜粕、胡麻粕、磷酸氢钙、维生素、小肽营养素、矿物质添加剂、维生物瘤胃调控剂、微生态等；产品成分分析保证值%，粗蛋白质20、脂肪6、粗灰分10、粗纤维10、钙0.6-1.2、总磷0.6、食盐1-2.5、水分13，让他人按其制定的标准为其复印产品合格证2000张。后原告郑艳雨将生产的奶牛精料补充料用上述两种包装袋包装，并在个别袋子里放有复印的产品合格证。2012年4月5日，唐山市畜牧水产品质量监测中心对奶牛精料补充料作出SL-2012-079、SL-2012-080两份检验报告，SL-2012-079、载明，粗蛋白质检验结果15.7%、粗灰分检验结果8.4%，SL-2012-080检验报告载明，粗蛋白质检验结果16.4%、粗灰分检验结果8.2%，均不符合原告自行制定的标准。原告向二被告销售了印有商标的饲料，二被告已将所购饲料全部用完。原告称有商标和无商标的饲料价格及饲料质量是一样的，二被告认可两者价格相同，但称饲料是否一样不清楚。至2012年2月，二被告尚欠原告饲料款10万元。另查明，原告郑艳雨使用的包装袋上印制的“图形＋ZNXW字母”注册商标与北京中农希望生物技术中心法定代表人张世祥向国家工商行政管理总局商标局注册的“图形＋ZNXW字母”注册商标为相同的商标，但该公司仅生产添加剂预混料，并不生产原告所标注的高产奶牛精料补充料。原告郑艳雨使用该注册商标未经过北京中农希望生物技术中心及法定代表人张世祥的授权许可。原告郑艳雨因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被立案侦查，于2012年8月31日被逮捕并提起公诉，本院以（2013）丰刑初字第102号刑事判决判定郑艳雨生产、销售伪劣产品罪不成立，犯假冒注册商标罪成立，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告郑艳雨不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）唐刑终字第355号刑事判决撤销本院一审判决，以假冒注册商标罪改判郑艳雨有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元，该判决作出时原告郑艳雨仍被羁押中。2015年3月25日，原告在唐山市丰润区机场路毛家坨附近看见拉牛的二被告，遂与二被告交涉欠饲料款事宜，后被告报警，派出所出警。当天双方达成书面协议，内容为：“协议书甲方郑艳雨乙方邢丽萍因吴志刚和邢丽萍（系夫妻）欠郑艳雨饲料款现协议如下现吴志刚和邢丽萍将30头奶牛寄养在丰润区前大树村利强养殖场其间有场长董天民代为担保不允许变卖或更改在别人名下直至货款还清为止。因欠款不还，郑艳雨将在半年之内到法院起诉执行。”原告郑艳雨在甲方处，二被告在乙方处，董天民在担保人处分别签名按手印。但该款二被告至今未还。二被告主张协议系在原告拦截被告车辆的情况下被迫签订的，原告予以否认，称当天想对牛采取保全，担保人出面才写的协议没有保全。
一审法院认为：原告郑艳雨向二被告销售的饲料中，包含假冒他人注册商标或未达到自行制定质量标准的产品，其应当承担负责更换、退货的义务，如因此给二被告造成损失还应当承担赔偿责任。但二被告对所购饲料已经用完，更换、退货已不可能，二被告亦未就因使用饲料造成损失进行主张、抗辩。二被告称所欠10万元饲料款已还清，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。关于应否还款问题，原被告发生业务之初，原告所售为未标注册商标及产品质量标准的饲料，其后所售饲料假冒他人注册商标，部分产品放置了产品合格证，但所售价格相同。二被告在原告被定罪量刑后，经协商签订了还款协议，且有担保人签字确认，应认定该协议是双方当事人的真实意思表示，是对个人民事权益的自愿处分，不违反法律强制性规定，应为有效。原告关于二被告支付饲料款10万元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。二被告主张，该协议系被胁迫签订，原告予以否认，二被告未提交证据予以证实，本院不予采信。遂判决：被告邢丽萍、吴志刚于本判决生效后十日内给付原告郑艳雨饲料款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢丽萍、吴志刚负担。
判后，吴志刚、邢丽萍不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2015年3月25日协议系上诉人受被上诉人胁迫签订的，应当予以撤销，并追究被上诉人违法行为；2、被上诉人所主张债权系违法所得，其向上诉人提供的饲料系假冒伪劣产品，给上诉人造成重大损失，其无权主张该货款，并应该返还上诉人已支付的货款并承担赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人郑艳雨答辩称：1、双方签订协议时有担保人在场，不存在威胁的情形；2、被上诉人生产的饲料符合行业标准，并非上诉人主张的饲料系假冒伪劣产品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年7月，被上诉人郑艳雨为上诉人吴志刚、邢丽萍供应自行生产的奶牛精料补充料，被上诉人向上诉人供应了一定数量的饲料，上诉人理应给付所欠饲料款。上诉人对所欠10万元饲料款没有异议，其主张被上诉人供应的饲料系不合格产品不应承担付款义务的理据不足，本院不支持，因不合格产品给上诉人造成的损失可另行处理。上诉人主张2015年3月25日协议系上诉人受被上诉人胁迫签订的应当予以撤销，但其未能提供证据予以证实，该上诉人主张理据不足，本院不支持。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴志刚、邢丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房善忠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第591号
原告胡高燕。
被告董超。
原告胡高燕与被告董超保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡高燕到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高燕诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月3日，被告朋友吴少坤因急需资金到原告处借款。由于被告的介绍及担保，原告借给吴少坤30000元。但被告及借款人均未向原告归还借款。原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告董超未作答辩。
经审理查明，吴少坤因需要资金于2013年7月3日向原告胡高燕借款30000元，并出具一份借条，该借条载明：“今吴少坤借胡高燕人民币叁万元整（30000）以房产证抵押，如不归还房产有胡高燕处理。吴少坤2013.7.31876283499950023619880828351X”。被告董超自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在该借条上载明：“联代担保人：董超”。后原告向吴少坤及董超催要该借款，但俩人至今均未归还该借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与吴少坤之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系依法成立、且合法有效。原告向吴少坤催要该借款后，吴少坤应履行还款义务。根据法律规定，被告作为连带责任保证人，原告有权要求其承担相应的保证义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董超履行担保义务后，有权向借款人吴少坤进行追偿。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起5日内向原告胡高燕归还借款30000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年八月十一日
书记员 孙惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00439号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：彭建军。
原告武汉卓立物业管理有限公司与被告彭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武汉卓立物业管理有限公司委托代理人何正雄，被告彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉卓立物业管理有限公司诉称：原告系长江紫都小区一期的物业服务企业，被告彭建军自2008年3月1日起至2014年12月31日止欠缴物业服务费6，608元（134.30平方米×0.60元×82个月）。现诉至法院，请求判令：1、被告彭建军支付原告武汉卓立物业管理有限公司物业服务费6，608元、违约金793元；2、被告彭建军承担本案诉讼费。
原告武汉卓立物业管理有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、服务价格（收费）监审证、物业管理企业资质证书、法人代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格，且有物业收费资格；
证据二、被告身份证复印件、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告系该小区的业主；
证据三、《前期物业服务协议》，拟证明原告与被告存在物业管理服务的法律关系，双方对权利义务进行了约定；
证据四、《催缴费通知单》、《物业费欠费明细》及《违约金明细》，拟证明被告拖欠物业服务费，原告催缴的事实。
被告彭建军辩称：被告未交纳自2008年3月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费属实。未交原因系被告的房屋在收房时即发生渗漏，物业公司组织维修三次，但未能解除渗漏问题。如果物业公司保证维修好，被告愿意交费。
被告彭建军为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、长江紫都房屋交付验收表，拟证明被告家二楼主卧斜面屋顶在2007年8月11日收房时即发生渗漏；
证据二、物业缴费票据一张，拟证明被告交纳2007年9月1日至2008年2月29日期间物业费的事实。
原、被告对彼此提交的证据的证明效力均无异议。本院对原、被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告武汉卓立物业管理有限公司系取得三级资质的物业管理企业。
坐落于武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋2单元6-7层1室的房屋，建筑面积134.30平方米，房屋权属于2013年3月27日经继承登记至彭建军、彭昌朝（双方各占有50%的产权份额，据彭建军称，彭昌朝系彭建军之父，该房屋一直由彭建军居住，彭昌朝另和其他子女在他处共同生活，所有民事责任由彭建军承担，原告对此无异议）名下。
2007年8月11日，彭建军接收该房屋，武汉卓立物业管理有限公司（甲方）与彭建军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方将上述房屋委托甲方实行物业管理，多层住宅房屋按照每月每平方米0.60元的标准交纳物业服务费用（不包含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），乙方入伙时交纳1年的物业服务费，以后每半年第一个月的15日前交纳本季度物业服务费，逾期交费的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金；甲方负责对共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护、修缮、服务与管理，房屋共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、梁、柱、楼板、屋顶等）、户外墙面等，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、通讯线路、绿地、道路等。当日，彭建军接收该房屋，交纳了截至2008年2月29日的物业服务费483元，并在验收表上载明：二楼主卧斜屋顶渗水。
武汉卓立物业管理有限公司针对彭建军的上述房屋二楼主卧斜面屋顶渗漏问题组织了3次维修，但未能修复。自2008年3月1日起至2014年12月31日止，彭建军欠缴物业服务费6，607.56元，经武汉卓立物业管理有限公司催缴，彭建军以房屋渗漏为由拒交。
武汉卓立物业管理有限公司现诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。原、被告均认为涉案房屋在交付之初即出现“二楼主卧斜屋顶渗水”现象，故保修期内的法定维修责任主体系开发商。原告针对被告房屋渗漏问题组织了3次维修，虽未能完全修复，但并非不作为，且房屋共用部位的修缮仅仅是《前期物业管理服务协议》约定的物业服务内容组成的一部分，还包含公用设施设备的维修和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序等各个方面，因此可以确认原告基本履行了《前期物业管理服务协议》约定的义务，被告不交物业服务费的理由不能成立。原告提供的服务与约定存在一定的差距，故原告应适当减收物业服务费，并免收违约金。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭建军应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2008年3月1日起至2014年12月31日止的物业服务费5，286.05元（134.30平方米×0.60元×82个月×80%）；
二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一五年五月十二日
书记员 熊 博
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1191号
原告刘红朝，唐县农民。
被告王超，男，唐县农民。
原告刘红朝诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红朝到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日17时20分许，被告王超驾驶牌号为冀FHL9**轿车由西向东行驶至232省道唐县高昌镇淑吕村段时，被同向行驶原告驾驶牌照为冀FHK8**的两轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，原告被送往解放军二五二医院治疗。后原、被告就赔偿问题无法协议，原告�于2012年、2013年两次将被告诉至贵院，贵院出具两份判决书并都已生效。2013年11月18日至同年12月13日，原告因治疗该伤第三次住院治疗，花费医疗费近四万元，原告还需第四次手术。原告为了依法维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告第三次医疗费38448.95元、住院伙食补助费2500元、误工费936元、护理费936元、第四次手术费5000元，共计47820.95元；诉讼费由被告承担。
被告王超未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日17时20分许，被告王超驾驶牌号为冀FHL9**轿车由西向东行驶至232省道唐县高昌镇淑吕村段时，与同向行驶原告驾驶的冀FHK8**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经唐县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王超负事故的全部责任，原告无责任。原告第二次住院后经保定市法医鉴定中心证明原告需�次手术治疗费3000元，已由我院于2013年4月16日作出的（2012）唐民初字第1180号民事判决书判决，被告赔偿原告二次手术治疗费3000元，判决书已生效。原告于2013年11月18日至同年12月13日在中国人民解放军二五二医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费38448.95元。
以上事实有民事判决书、医疗收费票据、诊断证明、住院病历及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经唐县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，被告王超承担全部责任，原告刘红朝无责任。本院只审理原告第二次住院后的损失。对于原告第二次住院后38448.95元的医疗费，本院予以认定。因本院已根据保定市法医鉴定中心证明判决被告王超赔偿原告二次手术治疗费3000元，故此次被告赔偿原告医疗费应扣�此费用。原告要求误工费、护理费均按每天37.44元，住院25天计算，此请求合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费计算标准为国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，期间为原告住院期间25天。原告要求后续手术费5000元，因原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定此为必然发生的费用，故对此费用本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。被告应赔偿原告第二次住院后的损失有：医疗费35448.95元、误工费936元（37.44元／天×25天）、护理费936元（37.44元／天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），共计39820.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超赔偿原告刘红朝39820.95元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘红朝其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告负担200元，被告王超负担796元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张聪军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张伟静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1161号
原告：缪欣怡，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：缪国东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：任志安，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城。
代表人：任军，职务：总经理。
原告缪欣怡与被告任志安、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪欣怡于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告任志安驾驶的冀H0R3**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告缪欣怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告任志安驾驶的冀H0R3**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 地
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第6号
申请人广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72号。
法定代表人李松霖，该公司董事长。
被申请人董国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地江苏省大丰市西团镇西团村三组188号。
被申请人合肥喜宝音乐会所管理有限公司，住所地安徽省合肥市毫州路天庆大厦5单元520室。
法定代表人王继勇，该公司总经理。
被申请人王丽丽。
申请人广西桂林地建建设有限公司于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人190万元或等值财物，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人190万元或等值财物，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小l2幢16层x号房（面积151．07平方米）房产壹套，查封期限从2015年9月24日到2018年9月23日；
二、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小区12幢17层x号房（面积151．07平方米）房产壹套，查封期限从20l5年9月24目到2018年9月23日；
三、查封申请人广西桂林地建建设有限公司提供的担保物桂林市金霖房地产开发有限公司所有位于桂林市灵川县定江镇八定路金霖华庭小区l2幢18层x号房（面积l51．07平方米）房产壹套，查封期限从2015年9月24日到2018年9月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第32号
原告：王某。
委托代理人（一般授权）：王伯章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
本院于2014年2月25日立案受理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱欢欢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2629号
原告吴清美，农民。
委托代理人周启涛，山东康桥律师事务所律师。
被告宋高强，居民。
被告宋君远，居民。身份证号：。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂泰山财保公司）。
地址：临沂市兰山区金雀山路1号108号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告吴清美诉被告宋高强、宋君远、临沂泰山财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清美及委托代理人周启涛、被告宋高强、被告临沂泰山财保公司委托代理人董越到庭参加诉讼。被告宋君远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日35时许，被告宋高强驾驶被告宋君远的鲁Q×××××号小型轿车（在泰山财保公司有保险），由南向北行驶至兰陵县向城镇印王庄路段时，与由东向西吴清美驾驶的电动自行车相撞，造成吴清美受伤，两车受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告宋高强承担事故的全部责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35000元，诉讼费由被告承担。
被告宋高强辩称：宋君远是我父亲，事故发生属实，同意赔偿。
被告宋君远未作答辩。
被告临沂泰山财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，原告损失由我司在保险范围内进行赔偿，原告鉴定系单方委托，请求预留5日申请重新鉴定时间。保险公司不承担程序性用费。
经审理查明：2015年8月29日35时许，被告宋高强驾驶被告宋君远的鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县向城镇印王庄路段时，与由东向西原告吴清美驾驶的电动自行车相撞，造成吴清美受伤，两车受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告宋高强承担事故的全部责任，原告吴清美无责任。事故发生以后，原告到兰陵县人民医院治疗，住院27天，共花费医疗费用12130.99元，被告宋高强支付1000元。2015年10月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：吴清美损伤误工120日、护理45日、营养45日、后续治疗费1000元。因此花费鉴定费用900元。本院根据原告申请，对原告的事故车辆进行委托评估，2015年12月7日，临沂齐信价格评估有限公司出具评估报告书，认定：绿源牌电动车损失价值为1245元。因此花费鉴定费300元。原告因此事故花费邮寄费180元、交通费300元。另外，原告还向本院递交复印费收据一张，数额106元，律师费发票一张，数额2000元。
另查明：被告宋高强驾驶鲁Q×××××号小型轿车实际车主为被告宋君远。该车在被告临沂泰山财保公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。本院于2015年9月15日根据原告申请裁定保全了被告宋高强驾驶的被告宋君远的鲁Q×××××号小型轿车。后交担保金解除保全。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、价格认定书、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告宋高强驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告宋高强承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。后续治疗费未实际发生，可待发生后另行主张。原告请求复印费过高可酌定为50元。原告请求赔偿营养费、律师费，因营养费无出院医嘱确认，律师费不是该事故必需的费用，故本院对此不予支持。被告宋高强已支付的款项应从原告所得赔偿款中预留。被告临沂泰山财保公司对司法鉴定书的抗辩，因其在规定期限内未向本院提出重新鉴定申请，应视为对该项权利放弃。肇事车辆在被告临沂泰山财保公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分保险公司在商业三者险赔偿限额内对本案原告作出赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告医疗费10000元、误工费6524.4元（120日X54.37元）、交通费300元、护理费2446.65元（45日X54.37元）、车损1245元。各项赔偿共计款20516.05元。
二、原告剩余经济损失医疗费用2130.99元、鉴定费用900元、评估费300元、复印费50元、邮寄费180元，计款3560.99元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。
被告宋高强已支付款1000元在原告所得赔偿款中预留。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元减半收取337.5元，保全费320元，计款657.5元由被告宋高强、被告宋君远负担600元，原告负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月十三日
书记员 金 敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保92号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘江，男，1994年1月14日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：杨江美，女，1993年7月21日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人刘江、杨江美收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘江、杨江美的银行存款共5300元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨江美在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款7055.42元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保92号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘江，男，1994年1月14日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：杨江美，女，1993年7月21日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人刘江、杨江美收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘江、杨江美的银行存款共5300元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨江美在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款7055.42元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第11号
起诉人朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，依兰县第二中学退休教师，住依兰县依兰镇纺织桥社区服务小区*组。身份证号码。
2015年8月19日，本院收到朱宝贵的起诉状，起诉依兰县信访局、依兰县公安局。诉讼请求：要求确认行政干预司法独立，行为违法等17项。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝珊珊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0595号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被丰县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人王某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县河滨路由南向北行驶，至2KM处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）296号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽血照片、血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7639号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年7月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7612号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，刘某与被告人刘勇电话联系称朋友要购买10克毒品，约定价格2000元。刘勇要求现付款，刘某遂通过支付宝转账2000元给刘勇，并为刘勇网约了顺风车，要求刘勇到深圳市龙华新区民治街道水都假日酒店交易毒品。次日0时40分许，刘勇携带毒品到达水都假日酒店门口，刘某现场又支付给刘勇现金200元，刘勇将一包毒品交给刘某。交易完成后，民警抓获刘勇，从其身上缴获手机一部和200元，从刘某身上缴获毒品一包（重计12.15克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人刘勇的供述与辩解、证人刘某、王某的证言、涉案毒品、手机（照片）提某、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、调取证据通知书、通话记录清单、抓获经过、户籍信息、支付宝聊天记录、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2023年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品12.15克、作案工具手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第870号
罪犯王廷权。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）承市刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王廷权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月22日作出（2011）冀刑一终字第134号刑事附带民事判决，认定被告人王廷权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2012年3月15日以（2012）刑五复03237657号刑事裁定，撤销本院（2011）冀刑一终字第134号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2012年7月31日作出（2011）冀刑一终字第134—1号刑事附带民事裁定，维持承德市中级人民法院（2011）承市刑初字第23号刑事附带民事判决，并予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王廷权因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月7日至2014年9月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王廷权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王廷权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1141号
原告李某某，女，1990年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1989年12月2日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王雷生到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年，原、被告在一起工作认识。2012年2月20日办理结婚登记，之后开始同居生活。2012年9月8日生一子，取名朱某某，现随原告生活。婚后双方感情一般，被告作为丈夫对原告生活不管不问，没有家庭责任感，不但不给家里钱，还从家里骗钱。2012年农历12月，被告以修房为名从原告手中骗走1000元，到网吧挥霍一空。2012年农历12月初六，原、被告生气吵架后，被告离家出走，至今未归。原告忍无可忍，认为夫妻感情已经彻底破裂，只好提出与被告离婚。诉至贵院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子朱某某归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚。2012年9月8日生一子，取名朱某某，现随原告生活。2012年农历12月6日，原、被告生气吵架后分居至今。庭审中，原告请求待找到被告后另行主张抚养费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份，村委会证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方于2012年农历12月6日分居至今，长期互不履行夫妻义务。本案受理后，被告也未积极应诉。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子出生后一直随原告生活，现被告又下落不明，因此，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告另行主张抚养费的请求，不违背相关法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙海涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1141号
原告陈某某，男。
被告唐某某，男。
原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告陈某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告陈某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 侯思平
二〇一四年一月六日
书记员 阳雪强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00025号
原告吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告做生意相互认识，被告因资金周转不开于2013年6月10日从我处借款25000元，后经我多次催要被告找借口未归还。2015年9月我再次讨要时被告电话承诺于同年12月底归还，期限到后被告不但不还反而拒接我电话。现我索款无望，只有依诉讼方式由法院保护我的合法权益。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告提供借条1份，证实被告李某某于2013年6月10日借其人民币25000元。原告称对该借款其多次催要，被告找借口未予归还，且于2015年9月再次讨要时被告电话承诺于同年12月底归还，到期后仍未还款。2016年1月5日，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款。诉讼期间被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期限届满后，被告未到庭应诉。
庭审中，原告提供了借条1份，证实借款金额25000元，借款署名人为“李某某”，借款日期为“2013年6月10日”，该证据被告未到庭质证，应视为被告认可，经审查对其客观真实性予以认定。
本院认为，原、被告之间对25000元借款未约定借款期限，系不定期民间借贷，原告自出借后可随时向被告主张权利。本案中原告虽未提供证据证实请求被告归还借款诉讼时效发生中止、中断、延长的事实，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，应认定原告提起诉讼之日为其权利受侵害之日，其民事权利受《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效的保护。故对其提出由被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告吴某某借款25000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1644号
原告：刘永才，枣庄矿务局职工。
被告：朱启荣。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告刘永才与被告朱启荣确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永才，被告朱启荣委托代理人马兆远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘永才诉称，因被告多次向原告借款无力偿还，于是被告在2011年6月与原告签订一份协议，协议约定：被告自愿将所属单位铁运处2010年11月祥龙公司集资款贰万元整转给刘永才，自此后此款所产生的一切利弊均与被告无关，被告积极提供资料与证件的义务。协议约定后被告将存折交于原告，2014年7月12日原告去取款，被银行告知被告已挂失存折，被告的行为违反协议约定，损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法确认协议有效，被告协助办理过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱启荣辩称，原被告系同居关系，基于同居关系被告于2011年11月6日打算将钱给予原告。由于二人关系恶化不在一起生活，所以被告没有将钱给原告。根据以上事实可以看出1、协议属无效协议；2、即使协议有效，协议属赠与协议，根据法律规定，在标的物交付前可以随时撤销。
经审理查明，2011年5月19日被告朱启荣向原告刘永才出具欠条一份，欠条载明“今欠刘永才捌万元整（￥80000）。朱启荣。2011.5.19”。据原告刘永才当庭陈述，被告朱启荣用其所属单位铁运处2010年11月祥龙公司集资款抵消欠款。双方签订协议一份，协议约定“本人朱启荣自愿将所属单位铁运处2010年11月祥龙公司集资款贰万元整转给刘永才。自此后此款所产生的一切利弊均与朱启荣无关。朱启荣有积极提供资料与证件的义务”。被告朱启荣将集资款分红存折交于原告刘永才。被告代理人当庭对签订协议与交集资款分红存折给原告刘永才的事实予以认可。但主张协议签订是由于双方当时存在同居关系，协议是赠与协议。
以上事实，有欠条一份、协议一份、存折一份及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，受法律保护的合同，不仅须有基于合同当事人的真实意思表示而达成的合意，而且其内容必须合法。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是具有下列情形之一的，应当认定为无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；……”企业以借贷名义向职工非法集资法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条的情形，属于企业内部合法集资，应属有效。但应严格限定两个条件：第一、集资对象限于单位内部职工；第二、集资资金用于单位内部的经营活动。
本案中，原、被告签订的协议标的物是祥龙公司的集资款。而单位集资款借款对象仅限于本单位内部职工，因此不可转让与本企业职工之外的其他人，原、被告签订的转让本协议应属无效。对于原告刘永才诉请确认协议有效，并由被告朱启荣协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
驳回原告刘永才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘永才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 李海洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 殷艺瑜
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执734－2号
申请执行人:吴翼群，男，汉族，1971年11月15日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人林旭江，男，汉族，1973年10月10日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人夏玉冰，女，汉族，1974年5月9日出生，住揭阳市揭东区。
本院在执行吴翼群与林旭江、夏玉冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林旭江、夏玉冰发出执行通知书，责令他们履行生效判决书确定的还款义务。同时，本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询到二被执行人有银行存款，2016年11月28日，根据（2016）粤5203执734－1号执行裁定，冻结被执行人林旭江在广发银行揭阳支行账户91×××29、夏玉冰在中国工商银行股份有限公司揭阳阳美支行账户20×××84及中国民生银行揭阳阳美支行账户50×××59的各以人民币279583元为限存款，期限各为一年。同年12月2日，依法划拨夏玉冰在中国工商银行股份有限公司揭阳阳美支行账户20×××84存款56158.86元，并于12月8日转还申请执行人。另向揭阳市不动产登记中心、公安部车辆管理部门查询，未查找到被执行人林旭江、夏玉冰可供执行财产。2017年3月14日，因被执行人林旭江、夏玉冰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林旭江、夏玉冰可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈义辉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执734－2号 申请执行人:吴翼群，男，汉族，1971年11月15日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人林旭江，男，汉族，1973年10月10日出生，住揭阳市揭**。 被执行人夏玉冰，女，汉族，1974年5月9日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行吴翼群与林旭江、夏玉冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林旭江、夏玉冰发出执行通知书，责令他们履行生效判决书确定的还款义务。同时，本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询到二被执行人有银行存款，2016年11月28日，根据（2016）粤5203执734－1号执行裁定，冻结被执行人林旭江在广发银行揭阳支行账户91×××29、夏玉冰在中国工商银行股份有限公司揭阳阳美支行账户20×××84及中国民生银行揭阳阳美支行账户50×××59的各以人民币279583元为限存款，期限各为一年。同年12月2日，依法划拨夏玉冰在中国工商银行股份有限公司揭阳阳美支行账户20×××84存款56158.86元，并于12月8日转还申请执行人。另向揭阳市不动产登记中心、公安部车辆管理部门查询，未查找到被执行人林旭江、夏玉冰可供执行财产。2017年3月14日，因被执行人林旭江、夏玉冰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人林旭江、夏玉冰可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年三月十五日 书记员  陈义辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1820号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人张涛，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人郝丽萍，女，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初3420号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。
本院查明被执行人张涛有位于利辛县城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛位于位于利辛县城关镇人民路东侧华兴路北侧城南派出所西0103商铺（房地权证号20××55），查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年一月九日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1820号本院在执行马鲲鹏与张涛、郝丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将张涛、郝丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执326号
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县银集镇。
投资人：于建刚，该厂厂长。
被执行人：江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金湖县金工塑料机械设备厂、江苏信诚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0831民初3168号民事判决书，由于被执行人金湖县金工塑料机械设备厂、江苏信诚工贸有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3168号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2985号
申请执行人：李琨，男，1983年5月23日生，汉族。
被执行人：康雷，男，1963年4月11日生，汉族。
李琨与康雷借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2018年3月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2015）中民二初字第2251号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执805号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2985号申请执行人：李琨，男，1983年5月23日生，汉族。被执行人：康雷，男，1963年4月11日生，汉族。李琨与康雷借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2018年3月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2015）中民二初字第2251号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执805号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第302-1号
申请执行人:闫某某，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人:臧某某，男，1978年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人:王某某，女，1975年8月21日出生，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行闫丽某某申请执行臧某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日以（2014）包九原执字第302号民事裁定书续查封了被执行人王某某所有的位于包头市九原区房产一处的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人王某某所有的位于包头市九原区房产一处的过户交易手续。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月九日
书记员 武晨然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢143号
申请执行人孙丙良，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路。统一社会信用代码913716260562097783。
法定代表人：宋灏，该公司经理。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东广鑫建材有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月十一日
书记员 李强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1343号
申请执行人施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。
被执行人陆峥嵘，男，1974年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠东，男，1964年5月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人施于赛与被执行人陆峥嵘、顾忠东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏0681民初7288号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆峥嵘归还施于赛借款本金82044元并支付该款自2015年9月10起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的逾期还款利息；顾忠东对陆峥嵘的上述债务在抵押物不能实现的债务范围内承担连带清偿责任；并承担受理费、保全费2228元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为84272元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。本院于2018年6月15日拍卖了被执行人陆峥嵘名下车辆，现正在对分配方案进行公告中。本院将被执行人陆峥嵘、顾忠东列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意程序终结。现尚未执行到位84272元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴友志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2972号
被执行人周志平，男，1962年7月3日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初562号刑事判决书，周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月24日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院至如城仙鹤社区调查被执行人情况，工作人员反映，被执行人去向不明，且被执行人住所地已拆迁，家中只有老母亲一人。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初562号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 蒋晓荣
代理审判员 石磊山
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 杨亚萍