浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第67号
原告：郑某，慈溪中科众茂环保热电有限公司综合管理员。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：翁某，慈溪市盛艺照明电器有限公司业务员。
原告郑某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。2014年4月22日，本案依法由简易程序转普通程序进行了审理。同年5月19日，本院依法组织双方当事人进行证据交换。2014年6月5日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人王娟梨，被告翁某均到庭参加了两次庭审及证据交换。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年11月底经人介绍相识恋爱，2012年2月订立婚约，同年4月15日按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间因双方性格不合，难以沟通，彼此缺乏信任，致使夫妻经常发生争吵。2012年11月6日，原、被告即分居生活。2013年5月29日，原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院以原告证据不足为由判决驳回了原告的离婚诉请。但此后，双方仍未和好，继续分居生活至今。原告认为，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活期间也未建立起正常的夫妻感情，在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原告尚在被告处婚前嫁妆归原告所有，由被告返还原告；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。在本案诉讼中，原告以被告在共同生活期间对原告实施了家庭暴力为由，增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告翁某答辩称：双方婚姻尚可挽救，故被告不同意与原告离婚。原、被告婚后共同生活期间，虽有矛盾，但属新婚磨合期。在双方分居期间，被告曾多次努力通过各种方式以求夫妻和好。被告为与原告缔结婚姻，在婚前给原告购置钻戒一只（价值3966元），发聘金188000元（其中68000元为现金、120000元为定活两便银行存折），另附一5000元的红包，其中彩礼中的120000元已由原告用于购买广州本田雅阁牌轿车，并以原告的嫁妆的名义于婚礼当日一起到被告处。被告为发彩礼向他人借款120000元、向被告工作单位借款30000元。举行婚礼当日，被告还支付乐队、伴娘等费用。经原告父母的催促，原、被告才于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续；××××年××月初，原告即因小事与被告发生争吵，撕碎结婚证；同年8月1日，原、被告因故分房而眠；同年8月中旬，原告向被告提出离婚；同年9月23日，原告逼迫被告签订经济协议，遭被告反对后，原告即手持剪刀、发钗伤害被告；同年9月25日，原告还至被告工作单位，将被告手机摔成几片；同年11月2日，原告在家中找借口与被告发生争吵，连续抽被告数个耳光，后又拿剪刀欲刺被告；同年11月6日，原告在案外人范照宏在场情况下，逼迫被告与之离婚，被告沉默拒绝，原告即将电视机遥控器摔破；2012年11月7日，原告还无故在QQ中辱骂被告全家；2014年1月30日，被告曾要求原告回家过年，原告以各种理拒绝。现被告虽不同意离婚，但若法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还全额彩礼及为结婚支付其他费用（返还价值4750元饮料、保健品）；婚后共同财产中的尼康相机、苹果平板电脑由原告藏匿，故上述财产应归被告所有；广州本田雅阁牌轿车一辆系原、被告共同出资购买，属于双方共同财产，应按双方各自的出资比例进行分割，即要求原告返还被告120000元；原、被告婚后购买贵客犬一只（价值1500元）、蛋糕机一台（价值500元）、婚后接受原告母亲赠与的100000元现金、截至2013年7月13日原告工资账户内的6186.44元等，现在原告处，均为夫妻共同财产，应依法各半享有；被告在婚后向案外人鲁斌麟借款10000元用于支付双方日常生活支出及购买共同财产，该债务为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。原告在共同生活期间故意损坏登记在被告父亲名下房屋的门等财产，被告要求原告赔偿损失200元；因原告对被告实施了家庭暴力，给被告精神造成损害，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金1000元。
经审理查明：原、被告于2011年11月底经人介绍相识恋爱，2012年2月25日订立婚约，由原、被告婚姻介绍人叶春芬、叶亚芬经手，被告向原告发聘金188000元，其中120000元由案外人陈铁戎于2012年2月23日以现金方式存入原告设在慈溪农村合作银行的账户，另68000元现金交付原告。另由被告交付原告礼金5000元、钻戒一只。原告收受上述彩礼后，按习俗返还聘金28000元。同年4月15日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2012年11月6日，双方因故分居生活。原、被告婚后共同生活期间购买尼康相机一台（购买价7350元）、苹果平板电脑一台（购买价港币3488元）、格力挂壁式空调一台（购买价2450元）、咖啡机一台（购买价500元）。其中格力空调、咖啡机在被告处，其余共同财产在原告处。原、被告婚后于2012年4月22日至4月30日期间同至西藏旅游，由原告郑某支付相关费用15370元。2012年10月期间，应原告要求被告为原告购买雅思兰黛化妆品一套，花费港币2720元。
2012年3月9日，原告以被告名义在宁波甬宁苏宁电器有限公司购买长虹彩电一台（购买价3999元）、夏普彩电一台（购买价4099元）、松下彩电一台（购买价3990元）、小天鹅洗衣机一台（购买价3898元）、三星冰箱一台（购买价4695元）、挂壁式格力空调一台（购买价3626元）、立式格力空调一台（购买价6399元）、电视架一副（购买价190元），上述家电均在被告处。购买上述家电产品的款项均从原告父亲郑坚定设在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户支付。2012年3月6日，原告以原告名义从宁波盈通汽车销售服务有限公司购买雅阁牌轿车一辆（车牌号浙B×××××），购买价179800元，购置税15367元，车辆保险费7944元，领取汽车号牌等费需200元。上述车辆相关费用均从原告父亲郑坚定设在中国邮政储蓄银行有限公司账户内消费支付。该车辆现在原告处。原告婚前嫁妆尚在被告处有：皮质双人床一张、布艺沙发一套、真皮沙发一套、真皮大理石圆桌（10人座）一套、西餐桌（6人座）一套、休闲真皮桌（4人座）一套、藤椅桌（2人座）一套、吊椅一张、真皮饰品柜一张等。本案诉讼中，原告表示如果不返还被告彩礼，愿意放弃要求被告返还家电及尚在被告处的婚前嫁妆的主张。
另查明，被告父母均系农民，现居住在慈溪市掌起镇周家段村，被告之兄已于××××年××月结婚，被告系慈溪市盛艺照明电器有限公司员工，从事销售工作，被告月基本工资约2000元左右，每年按其销售业绩可领取1%的提成。从被告设在中国农业银行有限公司的账户可知，2011年1月28日被告通过该账户网银转账收入30537元，2012年1月14日，该账户网银转账收入45615元，2012年2月16日，该账户网银转账收入30000元，2012年2月24日，该账户现支60000元，2013年1月29日该账户网银转账收入13249元，2014年1月21日，该账户网银转账收入26693元。××××年××月2日，被告向案外人鲁斌借款10000元。
上述事实由原告提供的结婚登记申请表、民事判决书、购机证明、原告父亲郑坚定邮政储蓄银行的活期明细单、机动车销售发票、完税凭证、车辆保险凭证，被告提供的证人鲁斌麟、陈铁戎当庭所作的证言，原、被告提供的证人叶亚芬、叶春芬出具的书面证词，本院调取的慈溪市盛艺照明电器有限公司的总经理黄国成的调查笔录、被告在该公司2013年11至2014年4月工资发放清单、被告设在中国农业银行账户明细查询清单等证据，经质证、认证予以证实。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，婚后共同生活不久即分居生活；原告曾于××××年××月以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居生活至今。由此可见，双方婚姻基础较差，婚后共同生活期间也未培养起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。被告请求返还按农村习俗给付原告的彩礼188000元、钻戒一只、礼金5000元、保健品（价值4750元），因被告给付原告彩礼后，双方已办理结婚登记手续并同居生活，且婚后双方同至西藏旅游，还购置尼康相机、苹果平板电脑、格力空调、咖啡机等共同财产，以及被告出资为原告购买雅思兰黛高档化妆品等事实清楚，且被告提供的证据不足以证明其婚前给付彩礼导致被告生活困难，故对被告请求全额返还给付彩礼的请求，本院不予支持。被告认为登记在原告名下浙B×××××号广州本田雅阁轿车由被告出资120000元，主张该车为原、被告共同财产，应予以分割。因原告购买该车在原、被告登记结婚前，购买轿车的款项是从原告父亲银行账户支付，且被告自认该120000元系被告婚前交付原告的部分彩礼，被告提供的证据显然无法证明由原、被告共同出资购买该辆轿车，该轿车现登记在原告名下，应为原告一方婚前个人财产，属原告所有，被告要求分割该轿车，无事实与法律依据，本院不予准许。被告称电视机、冰箱等家电系被告个人财产，上述家电虽以被告名义购买，但由原告父亲出资的事实清楚，原告尚在被告处嫁妆如皮质双人床一张等为原告婚前个人财产，现原告表示上述家电与其他尚在被告处婚前嫁妆不再主张相应的权利，本院可予照准，长虹彩电、夏普彩电、松下彩电、小天鹅洗衣机、三星冰箱、挂壁式格力空调、立式格力空调、电视架与原告尚在被告处的婚前嫁妆一并留归被告所有。原、被告对婚后共同财产依法享有平等的处理权，应由原、被告各半享有，因共同财产中的格力空调、咖啡机现在被告处，可归被告所有，尼康相机、苹果平板电脑尚在原告处，可归原告所有，再由原告按实找补被告人民币3944元。被告称其他夫妻共同财产蛋糕机一台、贵宾犬一只、受赠的100000元、原告工资积蓄6186.44元等在原告处，无证据证实，本院不予采信，被告基于此事实提出的共同财产分割，本院不予支持。被告向案外人鲁斌麟借款10000元，因该借款数额较少，且发生在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告婚后共同生活期间为日常生活所需购买化妆品、添置尼康相机等共同财产确需相应的经济支出，该借款可认定为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。因案外人鲁斌麟明确表示“谁向我借谁还给我”，该债务可由原告将其应承担部分交付被告后，由被告直接全额返还案外人鲁斌麟。原告称另有夫妻共同债务20000元，因其提供的证据并不充分，且涉及债权人利益，可另案处理。原、被告均主张婚后共同生活期间对方实施过家庭暴力，均无证据证明，本院不予采信，双方各自主张损害赔偿，因无事实依据，本院不予支持。被告称原告损坏了登记在其父亲名下房屋的门锁，并要求原告赔偿经济损失200元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及第二款、第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告翁某离婚；
二、原告郑某与被告翁某婚后夫妻共同财产尼康相机一台、苹果平板电脑一台归原告郑某所有，格立空调一台、咖啡机一台归被告翁某所有，原告郑某找补被告翁某3944元；
三、被告翁某向案外人鲁斌麟所借的10000元由被告翁某负责清偿，由原告郑某支付被告5000元；
四、驳回原告郑某其余的诉讼请求。
上述第二、第三项合并后，原告郑某应支付被告翁某9944元，款于本判决生效后的七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告郑某、被告翁某各负担150元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成立，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成立时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。