wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终878号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国付，绰号“刘胖子”，男，1979年12月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地新蔡县。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘国付犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年8月6日作出（2016）浙0191刑初138号刑事判决。原审被告人刘国付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃事实
2006年底的一天晚上，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、刘龙飞（已判刑），窜至杭州经济技术开发区雅士迪公司三楼仓库，采用翻围墙、撬门等手段，窃得焊锡条160公斤（价值人民币26065.60元）。
2006年底的一天晚上，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、刘龙飞、于长志，再次窜至杭州经济技术开发区雅士迪公司三楼仓库，采用翻围墙、撬门等手段，窃得焊锡条320公斤（价值人民币52131.20元）。
2007年2月的一天晚上，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、刘龙飞、于长志，采用翻围墙、撬门等手段，在杭州经济技术开发区雅士迪公司一楼仓库，窃得焊锡条400公斤（价值人民币75352元）。
二、抢劫事实
2007年6月11日凌晨1时20分许，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、于长志、丛世宝、沙丽军、邢立全，经事前预谋，携带撬棍、胶带纸等作案工具窜至杭州经济技术开发区雅士迪公司，王凤海、于长志、沙丽军、邢立全翻墙进入公司时，因触发报警器被公司保安发现。四人即抓住保安并进行捆绑。在厂门口望风的被告人刘国付等人发现另一保安已经跑出厂区呼救，即通知同伙逃离现场。
2007年6月20日晚，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、于长志、丛世宝、沙丽军、邢立全，预谋再次到雅士迪公司实施抢劫。次日凌晨1时20分许，被告人刘国付伙同王凤海、杨家宝、于长志、丛世宝、沙丽军、邢立全携带砍刀、撬棍等工具潜入雅士迪公司。根据在该公司工作的刘俊美提供的公司保安人员值班、红外线探头及报警器安装位置、焊锡条存放位置等情况，沙丽军、邢立全持刀对保安进行威胁、捆绑，王凤海在公司值班室望风，被告人刘国付等人使用撬棍等作案工具，撬开三楼仓库防盗门，劫得价值人民币146400元的焊锡条、焊锡丝等财物。
2016年2月7日，被告人刘国付被公安机关抓获。
综上，被告人刘国付伙同他人抢劫2次（其中1次未遂），劫得财物价值人民币146400元；伙同他人盗窃3次，窃得财物价值共计人民币153548.80元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以抢劫罪，判处被告人刘国付有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。
上诉人刘国付上诉称，抢劫一节中其系被人叫去参与的，应当认定其为从犯，因其当时未被抓获，同案犯有将责任推卸给他的可能，原判对其二罪均量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘国付抢劫、盗窃的事实，有证人俞某、莫某、张某、陈某、谢某、刘某、周某的证言，同案犯王凤海、杨家宝、刘龙飞、于长志、丛世宝、沙丽军、邢立全、刘俊美的供述，辨认笔录，焊锡条帐单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，同案犯已被判刑的刑事判决书，户籍证明等证据证实，上诉人刘国付亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，同案犯王凤海、杨家宝、于长志、沙丽军、丛世宝、刘俊美等人的供述能够相互印证，足以采信，共同证实上诉人刘国付提出抢劫并一同进行商量、策划，联系作案时接送的车辆、提供雅士迪公司的工作服，以及在抢劫过程中进行指挥。上诉人刘国付提出其他同案犯的供述有推脱责任的可能并无证据支持，不能成立，其请求认定从犯的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘国付伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公司财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘国付以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘国付一人犯两罪，依法应两罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑并无不当。上诉人刘国付再请求从轻改判的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 华
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行辖字第29号
原告王华东诉被告泰安市岱岳区工商行政管理局工商行政登记一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由泰安市岱岳区人民法院审理。
二〇一四年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3130号
申请人：蒲坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：乔现奎。
被申请人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，登记地安徽省蚌埠市，现住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：张雷鸣,董事长。
申请人蒲坤与被申请人乔现奎、蚌埠华夏云谷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人蒲坤于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔现奎名下价值50万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人蒲坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔现奎名下价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人蒲坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年十月八日
书记员 施莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第243号
原告（反诉被告）泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告（反诉原告）郭芹，女，1988年8月6日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告郭芹及郭芹反诉华兴公司物业服务合同纠纷一案中，原告华兴公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭芹于2014年2月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告华兴公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，反诉原告郭芹以达成和解为由自愿撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉；
准许反诉原告郭芹撤回反诉。
本案受理费673元，减半收取336.50元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担；反诉受理费1230元，减半收取615元，由反诉原告郭芹负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏鋆妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第772-1号
申请人杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，系银川市中项西部商贸发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马少山，男，1979年9月13日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘建军，男，1979年2月4日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人杨立文申请执行马少山、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）灵民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘建军工资23000元，并已向申请人支付，其工资账户继续被本院冻结，被执行人马少山逃避执行，暂时无法找到，经查暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人马少山可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 伏彦登
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第272-2号
申请执行人黄俊潮
被执行人梁达彭
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法交初字第542号民事判决书，根据该法律文书确定的义务，被执行人梁达彭应支付赔偿款51944.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费596元，合计共52540.24元给申请执行人，并承担本案执行费688元，二项暂合计共53228.24元，但被执行人至今未履行。本案在执行的过程中，本院于2014年4月8日作出（2014）江开法执字第272-1号执行裁定书，在同月11日依法查封所权登记在被执行人梁达彭名下的粤JFC1**号小型普通客车档案的查封。在本院主持下被执行人梁达彭与申请执行人黄俊潮于2014年5月26日达成执行和解协议，协议如下：一、由被执行人梁达彭一次性支付赔偿款26000元（该款减除已支付给申请人的生活补助5000元，另行支付21000元）给申请执行人，该款已当庭履行完毕；二、申请人黄俊潮自愿放弃向被执行人梁达彭追偿余款26540.24元；三、本案执行费688元由被执行人梁达彭负责交纳；四、申请人黄俊潮当庭向本院申请对本案作执行完毕处理和申请解除本院对所权登记在被执行人梁达彭名下的粤JFC1**号小型普通客车档案的查封。
本院认为，本案在执行过程中被执行人梁达彭与申请执行人黄俊潮达成和解协议，被执行人梁达彭将剩余款项21000元当庭向申请执行人履行完毕，申请执行人当庭向本院申请对本案作执行完毕处理和申请解除己查封被执行人梁达彭的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对所权登记在被执行人梁达彭名下的粤JFC1**号小型普通客车档案的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁文汗
二〇一四年五月二十六日
书记员 张祖德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第191号
上诉人（原审被告）青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，总经理。
被上诉人（原审原告）朱昭琦。
被上诉人（原审被告）张钦福。
被上诉人（原审被告）青岛圣亚达投资有限公司。
法定代表人张钦福，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛圣亚达置业有限公司。
法定代表人张钦福，总经理。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70522-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，上诉人（原审被告）的住所地在青岛市黄岛区（原胶南市）�珠街道办事处云海路×号。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保合同》第十条约定，如发生争议，协商不成，依法向甲方（被上诉人朱昭琦）所在地人民法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第107-1号
申请人：王林，男，汉族，1972年10月29日出生，住哈巴河县。
申请人：张洪生，男，汉族，1964年12月1日出生，住哈巴河县。
被执行人：新疆宏鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯百馨园2楼7号。
法定代表人：刘素红，系该公司经理。
本院在执行申请人王林、张洪生申请执行被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司与申请人王林张洪生达成和解协议，被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司分期向申请人王林、张洪生履行还款义务，现已履行部分案款，本案在还款履行期间。且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）阿民二终字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第107-1号申请人：王林，男，汉族，1972年10月29日出生，住哈巴河县。申请人：张洪生，男，汉族，1964年12月1日出生，住哈巴河县。被执行人：新疆宏鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯百馨园2楼7号。法定代表人：刘素红，系该公司经理。本院在执行申请人王林、张洪生申请执行被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司与申请人王林张洪生达成和解协议，被执行人新疆宏鑫房地产开发有限公司分期向申请人王林、张洪生履行还款义务，现已履行部分案款，本案在还款履行期间。且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）阿民二终字第40号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十月二十一日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4110号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年11月6日作出(2014)通刑初字第1232号刑事附带民事判决，�被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34974.16元。一审判决宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)三中刑终字第00226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月26日起至2016年6月17日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑�间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第374号
原告吴书英，农民。
委托代理人王珂。
被告王桂霞，农民。
被告吴桂霞，农民，系王桂霞之妻。
原告吴书英与被告王桂霞、吴桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人王珂到庭参加诉讼，被告王桂霞、吴桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告王桂霞、吴桂霞以资金周转困难为由借原告吴书英现金4万元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限一个月。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求两被告偿还原告借款4万元及利息，并向原告承担违约责任。
被告王桂霞、吴桂霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告王桂霞、吴桂霞向原告吴书英借款，并给原告出具一份欠据，其内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）月息2.5%，违约金每日0.5%，期限2011年11月6号-2011年12月5号借款人：王桂霞、吴桂霞”。2013年3月4日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息，并向原告承担违约责任。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为6.10%（月利率为5.083‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吴书英向被告王桂霞、吴桂霞提供借款，两被告给原告出具欠据，形成原、被告双方的债权债务关系。原告作为债权人有权要求两被告偿还借款本金及利息，两被告作为债务人亦应及时偿还。故原告要求两被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍（5.083‰×4=2.0332%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%给付。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王桂霞、吴桂霞于判决书生效后三日内偿还原告吴书英本金4万元及利息（利息自2011年11月6日按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%计算至本判决确定的过付日）。
二、驳回原告吴书英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 李甲朋
二〇一四年三月十二日
书记员 齐星明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1326号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。2005年3月11日因无证驾驶摩托车被处以行政拘留五日；2009年10月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月17日刑满释放；2011年3月3日、2012年3月29日分别因吸毒被处以行政拘留十五日；2012年4月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑（2014）1502号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被告人吕某经事先电话联系，在本市思明区仙岳路一代风华大厦1802室内，以人民币200元的价格将一小包净重0.8克的毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）卖给刘某（另案处理）。交易完毕后，即被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人吕某如实供述了上述事实，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吕某在庭审中供认不讳，并有证人刘某、王某的证言及辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、毒品实物上缴收据、手机通联记录、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人吕某的户籍资料、前科劣迹材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某具有多次前科劣迹，仍不思悔改贩卖毒品，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但鉴于被告人吕某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月三日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第962号
原告学某，女，1980年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈甲，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告学某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告学某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告学某诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚，婚生一女陈乙，现年9岁。婚后夫妻感情一般，从2008年开始被告经常不回家，不给原告生活费，原告自己带孩子生活很困难，无奈只得回中旗打工维持生计。原告于2011年4月向包头市青山区人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚，现原、被告已经分居5年多，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚，婚后生育一女陈乙，2006年8月16日出生。原告曾于2011年4月起诉离婚，本院判决不准离婚。
另查明，原告学某每月平均收入1300元，被告陈甲无固定工作。2014年6月17日本院经电话询问，被告表示与原告夫妻感情没有破裂，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告两次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但经本院判决不准离婚后，双方感情没有明显改善，原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从孩子的年龄、性别等方面考虑，女儿随母亲生活，更能在生活上给予体贴及照顾。因此婚生女陈乙由原告学某直接抚养对孩子的成长更为有利。按照相关法律的规定，被告应当负担必要的生活费和教育费，因被告无固定工作及收入，参照2013年内蒙古城镇居民人均可支配收入25497元的标准，被告应当每月支付陈乙抚养费550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告学某与被告陈甲离婚；
二、婚生女陈乙由原告学某直接抚养，被告陈甲每月负担抚养费550元，从2014年7月1日起至孩子能独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4895号
申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海伽洁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴华清。被执行人吴华清，女，1975年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人李善峰，男，1971年10月3日生，汉族，住同被告吴华清。被执行人李佳美，女，2001年12月21日生，汉族，住同被告吴华清。本院在执行原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海伽洁实业有限公司、吴华清、李善峰、李佳美金融借款合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下3处抵押房产已被上海市浦东新区人民法院正式查封，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0546号
原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李金龙，男，汉族，1980年10月31日生，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区段南新村。
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢801室。
负责人卢明昌，该分公司经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称中国四冶上海分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告中国四冶上海分公司、中国四冶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日原告与被告中国四冶上海分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的徐州市小韩二期商业及幼儿园工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款774029.34元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令:1、二被告支付原告货款774029.34元及违约金（以774029.34元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年3月2日计息至实际付款之日，计算至起诉之日为70000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月21日，原告（乙方，供货方）与被告中国四冶上海分公司（甲方，订货方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：乙方向徐州市小韩二期商业及幼儿园工程供应预拌混凝土，混凝土强度等级为C25、C30，单价分别为268元/m³、273元/m³，此价含泵费，其他强度等级混凝土以C30为基础，提高一个等级每立方米增加10元，C40以上提高一个等级每方增加15元，降低一个等级每方减少5元，微膨每方增加20元，非泵送每方减少10元，混凝土总量约7000立方米；甲、乙双方每月10日前对账确认乙方供砼方量和砼款金额，甲方应予配合，否则以乙方统计的方量和砼款金额结算砼款；2014年12月底前付清小韩一期配电室砼款，2015年2月10日前甲方付乙方已供砼款的80%，尾款在主体封顶9个月内付清；如果甲方连续达30天不用乙方商砼，无论是否达到付款结算点，甲方都应该按实际用量向乙方付清所欠的所有货款；如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，直到甲方按本合同约定付清全部货款，由此造成的损失由甲方负责，同时甲方应每日按应付款总额的千分之三向乙方支付违约金，直至付清为止，甲方对该违约金的约定已有充分了解，并放弃要求调整的权利，如甲方迟延付款超过三个月乙方有权单方解除合同并追究甲方的违约责任。
合同签订后，原告多次向被告中国四冶上海分公司供应预拌混凝土，一直供应至2015年4月23日。2015年5月24日双方经结算，原告累计供应预拌混凝土6157.18立方米，货款共计为1774029.39元，截止2015年4月30日，被告中国四冶上海分公司共计向原告支付货款1000000元，尚欠774029.34元未付。至原告起诉前被告中国四冶上海分公司未再使用原告的预拌混凝土。
以上事实有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、商品混凝土对账单证实，本院予以确认。
原告自认，在本案审理过程中被告中国四冶上海分公司向原告支付货款400000元。
本院认为，原告与被告中国四冶上海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告持有支付原告货款的证据，对于拖欠原告货款的数额未向法庭予以明确，也未对原告主张的数额提出反证，本院推定原告的主张成立。2015年4月23日后，被告中国四冶上海分公司就未再使用原告的预拌混凝土，根据双方约定，该公司应于2015年5月24日将所欠原告货款全部支付，逾期履行应承担违约责任。原告主动降低要求支付违约金的数额系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告中国四冶上海分公司系被告中国四冶公司依法设立的不具备法人资格的分支机构，对于其不能偿还的部分由被告中国四冶公司承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司货款374029.34元及违约金（以374029.34为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2015年5月24日计息至实际付款之日），对于其不能支付的部分由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元减半收取6120元、保全费4920元，共计11040元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一六年一月十日
书记员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可推定该主张成立。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终889号
上诉人（原审被告）：黄肖，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况志林，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：张金连，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：况明江，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人黄肖因与被上诉人张金连、原审被告况明江健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第03909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:况志林是X街道办事处X村X组组长。2014年11月19日，况志林组织为集体修建公路，张金连及其家人认为修建的公路涵洞位置过高，有可能导致其住房被淹，遂拦住挖掘机不动施工，为此，况志林与张金连及其家人发生口角。黄肖赶到纠纷现场后，共同参加与张金连及其家人的口角纠纷，继而与张金连发生抓扯，将张金连打伤。后经人劝阻，纠纷平息。当日，张金连到涪陵中心医院住院治疗至2014年12月3日出院，共计住院14天。医院诊断为：脑震荡，多处软组织损失。张金连支付医疗费9005.08元。经张金连委托，重庆市涪陵司法鉴定所于2015年5月27日作出司法鉴定意见书，结论为张金连受伤之日起15天左右需大部份护理依赖，误工期60天左右，营养补助20天左右。张金连支付鉴定费600元。2015年6月15日，张金连诉至一审法院，请求法院判决黄肖、况明江赔偿其医疗费9005.8元、护理费1050元、住院伙食补助费900、误工费6598.19元、营养费400元、鉴定费600元、交通费100元。一审审理过程中，经黄肖、况明江申请和一审法院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2015年9月5日作出司法鉴定意见书，结论为：张金连住院15天较为合理，误工时限为30-45天，不合理用药费用共计5005.17元。黄肖支付鉴定费2450元。
黄肖、况明江辩称:张金连故意挑起事端，应承担主要过错责任。治疗过程中，张金连故意扩大治疗，对其扩大部分的损失应自行承担。况明江未打张金连，不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回张金连的诉讼请求。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，黄肖在与张金连发生抓扯中致张金连受伤，应当承担赔偿责任。张金连与黄肖相互谩骂，相互抓扯，对纠纷的起因及结果亦有一定过错，应当减轻黄肖的赔偿责任。张金连扩大治疗造成的损失自行承担。酌定黄肖对张金连身体受伤造的合理损失承担70%的赔偿责任。况明江未致伤张金连，不应承担赔偿责任。结合鉴定结论和相关法律规定，对张金连的损失酌定如下：医疗费3999.91元（9005.08元-5005.17元）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天）、误工费4000元（100元/天×40天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元、鉴定费600元，共计10219.91元。由黄肖赔偿张金连7153.94元（10219.91元×70%），其余损失由张金连自行承担。黄肖为鉴别张金连扩大治疗而申请司法鉴定，鉴定结论证实张金连主张的医疗费过半数为扩大治疗，对黄肖支付的鉴定费2450元，酌定由张金连承担1950元，黄肖承担500元。相互抵扣后，黄肖应支付张金连赔偿款5023.94元（7153.94元-1950元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决：一、黄肖在判决生效之日起10内赔偿张金连医疗费等损失共计人民币5023.94元。二、驳回张金连的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由张金连负担35元，黄肖负担100元。
黄肖不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：本次纠纷是由张金连引起的，我不应当承担责任，而且张金连有扩大医疗的事实，其脑震荡也不是和我抓扯时造成的。张金连根本不需要住院治疗，也不应当存在护理费、误工费、营养费等。
张金连辩称：我的伤是黄肖殴打所致，且有病历等证据证明，其应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
况明江在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：黄肖应否对张金连的受伤承担责任以及责任的大小，张金连主张的护理费、误工费、营养费应否支持。
经查，张金连及其家人认为况志林组织修建的公路涵洞位置过高，有可能导致其住房被淹，与况志林发生冲突。黄肖在赶到纠纷现场后，不能冷静处理，直接参加况志林与张金连及其家人的纠纷，并与张金连发生抓扯将其致伤。一审中，张金连举示了重庆市涪陵区公安局江北派出所的受案登记表、询问笔录、处罚决定书等证据证明了本次事件发生的经过。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”黄肖对张金连的受伤存在过错，应当对张金连的承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张金连自身也存在过错，故可以减轻黄肖的责任，一审判决黄肖承担主要责任，并酌定为70%，并无不当。张金连在事发当日即到重庆市涪陵中心医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，黄肖认为张金连的脑震荡非其所伤，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。
一审中，张金连提供了重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见等证据证明其需要营养和护理，经黄肖等申请和一审法院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，认为张金连住院15天较为合理，误工时限为30-45天，不合理用药费用共计5005.17元，一审判决也已经扣除了不合理用药费用5005.17元。黄肖认为张金连主张的护理费、误工费、营养费不应得到支持，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。
综上所述，黄肖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由黄肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 文 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0763-1号
申请执行人徐彦荣，农民。
被告靳西法，农民。
申请执行人徐彦荣与被执行人靳西法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）邳碾民初字第0660号民事调判决书：靳西法于判决生效后十日内偿还徐彦荣借款10万元及相应的利息（自2012年5月26日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由靳西法负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0763号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014裕民一初字第01687号
原告孙某甲，现住石家庄市长安区。
被告孙某乙，现住址。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案过程中，因查找不到被告孙某乙下落，故原告孙某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年一月二十二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，原告听清了吗？
原：听清了。
？原告看笔录、签字。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初194号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，司机。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月3日17时，被告人张某在石家庄市长安区一棋牌室内，遇到前一天因琐事与其发生过争执的李某。张某将李某叫到门外，二人发生语言冲突，李某打张某脸部，张某用拳头打李某面部，致李某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤二级。2016年1月20日，被告人张某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年7月3日17时，被告人张某在石家庄市长安区一棋牌室内，遇到前一天因琐事与其发生过争执的被害人李某。被告人张某将被害人李某叫到门外，二人发生语言冲突，被害人李某打被告人张某的脸部，被告人张某用拳头打被害人李某的面部，致被害人李某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人张某于2016年1月20日到石家庄市公安局长安分局谈固派出所投案，并如实供述犯罪事实。2、被告人张某赔偿了被害人李某的经济损失1.7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人崔某、郧继磊的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，检查笔录，被害人李某的伤情照片，门诊病历，视频监控，谅解书，户籍证明信，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丽丽
第1页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1495号
原告：王雪飞，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区江洲居民宿舍*组。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告王雪飞与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪飞撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00462号
原告卢某某，女，生于1980年6月22日，汉族，农民。
被告李某甲，又名李某乙，男，生于1977年9月8日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告卢某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一三年十二月四日
书记员 龚永红
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第310号
原告胡某某，女，生于1987年5月24日，汉族，大专文化，农村居民。
被告方某某，男，生于1987年10月18日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告胡某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告方某某的起诉。
诉讼费150元，由原告胡某某承担。
审判员 苟建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘亚平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第723号
申请执行人周某
被执行人王某
申请执行人周某依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王某于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第723号申请执行人周启存被执行人王生申请执行人周启存依据已经生效的（2012）邹民初字第2791号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人王生于2013年10月18日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2012）邹民初字第2791号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一四年七月二十日书记员 刘德强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1155号
原告：张某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年正月19日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“魏淑晨”。由于婚前不了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，2013年10月16日因生气二人分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“魏淑晨”由被告抚养，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员的相互关系；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据4、孕检报告，证明原告提起诉讼时未孕。
被告魏某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3、4，被告魏某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年正月19日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“魏淑晨”（现随被告一起生活）。原告婚前个人财产嫁妆有：液晶电视机一台，被子十床。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“魏淑晨”由被告抚养，抚养费自理。因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育一个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年三月三十一日
书记员 张浩东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2241号
申请执行人陈华夫
被执行人钱进军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01527号，依法向被执行人钱进军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱进军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱进军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱进军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××56的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢15号
申请执行人宋文侠，男，生于1952年6月12日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休干部。
被执行人赵峻，男，生于1971年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）损失费27220.43元及逾期债务利息；（二）案件受理费323元；（三）执行费325元。
在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵峻从2017年开始还款，分6年时间还完（即2017年至2022年），前5年时间每年偿还申请执行人宋文侠3000元，最后一年偿还12000元，每次还款日期为12月30日前；二、申请人自愿放弃损失费的剩余部分及逾期债务利息；三、待案件执结后，一并向被申请人收取案件受理费和执行费；四、申请执行人宋文侠同意终结本次执行程序，如果被执行人赵峻未按协议履行，申请执行人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执294号
申请执行人陈梅华，男，1960年2月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人孙熙龙，男，1954年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00180号民事调解书，责令被执行人孙熙龙履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙熙龙银行存款63845元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5693号
原告：周某，女，1969年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋某，男，1966年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告周某于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生女儿蒋倩颖。2002年被告因犯抢劫罪、盗窃罪被判六年徒刑。××××年××月××日，生儿子蒋佰展。由于被告经常在外乱搞男女关系，参与赌博，且殴打原告，不承担家庭责任，致原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子蒋佰展由原告抚养至成年，被告支付儿子抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：原、被告登记结婚后生有一女一子。双方因口角吵架事实，但被告没有殴打原告。因原告时常怀疑被告与她人有不正当关系而争吵，但实际被告是为生意而与她人通话，被告也没有参与赌博。目前原告如同意被告提出的条件同意离婚，否则不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1990年间经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。××××年××月××日，生女儿蒋倩颖。2002年被告因犯抢劫罪、盗窃罪被判六年徒刑。2007年间，被告刑满释放。××××年××月××日，生儿子蒋佰展。因原告怀疑被告与她人有不正当关系，致原、被告时常发生争吵。审理过程中，因双方意见不一致，致调解不成。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、户口本复印件各一份，以及原、被告当庭陈述等证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生有一女一子，并共同置办家庭财产，可见其婚前感情基础及婚后前期夫妻关系尚可，目前夫妻关系不睦主要是因原、被告性格不合，原告怀疑被告与她人有不正当关系而时常发生争吵所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方今后多为家庭及子女着想，相互沟通和体谅，各自改正自己的不足之处，其不睦的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周燕静
?
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3203号
原告：崔卫东。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：卢跃。
被告：王庆民。
原告崔卫东与被告卢跃、王庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对许配金的诉讼，本院已准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢跃偿还借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，并从2016年11月27日起，按照本金40,000.00元，月利2分，计算利息至本息还清为止；2、被告王庆民承担连带责任；3、案件受理费由被告卢跃负担。事实和理由：2016年1月27日下午3点多，何福来联系原告，说卢跃要借钱，当日在供销大厦道西复印社，原告及原告朋友顾付成、被告王庆民、卢跃、许配金五个人在场，原、被告签订了金额40,000.00元的借款合同一份，约定借款期限为一个月，月利2.5分。签完合同当天，原告到市场对面的信用社支取了40,000.00元，被告王庆民、卢跃、许配金后赶到信用社，原告将现金40,000.00元交给被告卢跃。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告卢跃辩称：借款事实是真实的，被告卢跃通过张来玉认识许配金，实际是许配金借钱，卢跃是担保人。卢跃在何福来那里拿的钱，然后卢跃将钱交给许配金。借款合同上写的金额40,000.00元，但实际拿30,000.00元，约定月利2.5分。借款到期后，许配金告诉卢跃其已经偿还一部分借款，还差10,000.00元没还。被告卢跃对原告主张的数额不认可，不同意偿还，钱被许配金拿走，现在尚欠多少钱卢跃不知道。
被告王庆民辩称：王庆民不清楚借款的事，但原告说签合同的过程和时间都对，许配金说要借钱，过了年就还，让王庆民给担保，许配金收钱的时候王庆民没在场，王庆民在合同上签完字就走了，签字的时候没仔细看借款合同的内容，故不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、土地经营权证书、邮储银行存折各一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告崔卫东与被告卢跃、王庆民及许配金签订了金额40,000.00元的借款合同一份，约定月利2.5分，还款日期为2016年2月27日，并约定担保人承担连带担保责任，被告卢跃在乙方（借款人）处签字，被告王庆民在担保人1处签字，许配金在担保人2处签字。
本院认为：债务应当清偿。原告持二被告签字的借款合同主张权利，被告卢跃、王庆民对借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢跃抗辩称，1、借款虽为40,000.00元，但实际收款30,000.00元；2、已经由许配金偿还一部分借款，尚欠10,000.00元未还；3、钱由许配金拿走，卢跃不同意偿还借款。原告对被告卢跃的抗辩均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告卢跃反驳原告主张的借款数额40,000.00元，提出实际收到的款项为30,000.00元，并提出尚欠款项为10,000.00元，但被告卢跃未能提供证据证实自己的观点，应承担举证不能的不利后果。被告卢跃作为完全民事行为能力人，其有能力理解在借款合同的借款人处签名的法律效力，应当对自己的行为承担法律责任。被告卢跃的辩解理由均不成立，本院不予采纳。原告要求被告卢跃偿还借款本金40,000.00元，并按照月利2分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王庆民抗辩称，不同意承担担保责任。本院认为，被告王庆民自愿为借款提供担保，并在担保人处签字，且借款合同中明确约定担保人承担连带担保责任，故被告王庆民的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告王庆民承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢跃于判决生效后五日内偿还原告崔卫东借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，本息合计48,000.00元；并自2016年11月27日开始，以本金40,000.00元为基数，按照年利率24%，继续给付原告利息，至本息付清时止；
二、被告王庆民对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告卢跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3203号原告：崔卫东。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：卢跃。被告：王庆民。原告崔卫东与被告卢跃、王庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对许配金的诉讼，本院已准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢跃偿还借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，并从2016年11月27日起，按照本金40,000.00元，月利2分，计算利息至本息还清为止；2、被告王庆民承担连带责任；3、案件受理费由被告卢跃负担。事实和理由：2016年1月27日下午3点多，何福来联系原告，说卢跃要借钱，当日在供销大厦道西复印社，原告及原告朋友顾付成、被告王庆民、卢跃、许配金五个人在场，原、被告签订了金额40,000.00元的借款合同一份，约定借款期限为一个月，月利2.5分。签完合同当天，原告到市场对面的信用社支取了40,000.00元，被告王庆民、卢跃、许配金后赶到信用社，原告将现金40,000.00元交给被告卢跃。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院。被告卢跃辩称：借款事实是真实的，被告卢跃通过张来玉认识许配金，实际是许配金借钱，卢跃是担保人。卢跃在何福来那里拿的钱，然后卢跃将钱交给许配金。借款合同上写的金额40,000.00元，但实际拿30,000.00元，约定月利2.5分。借款到期后，许配金告诉卢跃其已经偿还一部分借款，还差10,000.00元没还。被告卢跃对原告主张的数额不认可，不同意偿还，钱被许配金拿走，现在尚欠多少钱卢跃不知道。被告王庆民辩称：王庆民不清楚借款的事，但原告说签合同的过程和时间都对，许配金说要借钱，过了年就还，让王庆民给担保，许配金收钱的时候王庆民没在场，王庆民在合同上签完字就走了，签字的时候没仔细看借款合同的内容，故不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、土地经营权证书、邮储银行存折各一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告崔卫东与被告卢跃、王庆民及许配金签订了金额40,000.00元的借款合同一份，约定月利2.5分，还款日期为2016年2月27日，并约定担保人承担连带担保责任，被告卢跃在乙方（借款人）处签字，被告王庆民在担保人1处签字，许配金在担保人2处签字。本院认为：债务应当清偿。原告持二被告签字的借款合同主张权利，被告卢跃、王庆民对借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢跃抗辩称，1、借款虽为40,000.00元，但实际收款30,000.00元；2、已经由许配金偿还一部分借款，尚欠10,000.00元未还；3、钱由许配金拿走，卢跃不同意偿还借款。原告对被告卢跃的抗辩均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告卢跃反驳原告主张的借款数额40,000.00元，提出实际收到的款项为30,000.00元，并提出尚欠款项为10,000.00元，但被告卢跃未能提供证据证实自己的观点，应承担举证不能的不利后果。被告卢跃作为完全民事行为能力人，其有能力理解在借款合同的借款人处签名的法律效力，应当对自己的行为承担法律责任。被告卢跃的辩解理由均不成立，本院不予采纳。原告要求被告卢跃偿还借款本金40,000.00元，并按照月利2分给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王庆民抗辩称，不同意承担担保责任。本院认为，被告王庆民自愿为借款提供担保，并在担保人处签字，且借款合同中明确约定担保人承担连带担保责任，故被告王庆民的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告王庆民承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢跃于判决生效后五日内偿还原告崔卫东借款本金40,000.00元，利息8,000.00元，本息合计48,000.00元；并自2016年11月27日开始，以本金40,000.00元为基数，按照年利率24%，继续给付原告利息，至本息付清时止；二、被告王庆民对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告卢跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 莹附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初706号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：重庆市合川区星颂歌城，住所地重庆市合川区。
负责人：王珂。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初648号
原告潘国军，男，生于1953年5月22日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告石太庆，男，生于1964年9月25日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘国军与被告石太庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员李春梅担任审判长，审判员高襄元、人民陪审员张浩组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。后又由审判员何云伟担任审判长，审判员高襄元、人民陪审员王秀蓉依法另行组成合议庭，于2016年10月26日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘国军及其委托代理人李祖国、被告石太庆及其委托代理人王林波到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告潘国军诉称，2015年9月14日，被告石太庆向我借现金337000元，约定利息按年利率15%计息，2015年底本息全部还清，并给我书写借条。借款到期后，我多次找其索要，被告石太庆至今分文未还。请求法院依法判令被告石太庆及时还清本金337000元及利息24000元，合计361000元（利息从2015年9月14日至2016年3月14日，按约定年息15%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告石太庆辩称：1、原告所述不实，被告与原告是合伙关系，各出资15万元，现已另案起诉，正在处理中。2、原告计算的利息高于法律规定，因按实际借款6万元来计算利息。
经审理查明，原告潘国军与被告石太庆系朋友关系，2011年元月18日，潘国军与石太庆协商合资承包陈红杰介绍的乾旺土建工程，双方各投资人民币150000元交项目保证金，双方签定合作协议书，潘国军向石太庆支付150000元现金。因其他原因，潘国军与石太庆合伙承包乾旺土建工程失败。2012年9月7日，潘国军要求石太庆给其出具借条。因石太庆以前尚欠潘国军借款60000元，石太庆给潘国军出具了210000元的借条，约定利息按年息20%计息，石太庆在借条上备注襄阳工程开工后少付减去贰万柒仟元，潘国军在借条上备注还因有潘国军投资15万。2013年6月11日，原告潘国军向被告石太庆催款时，石太庆只偿还了10000元本金，余款因无钱偿还，把借款本金210000元及应付利息相加后扣减石太庆偿还的10000元本金及1000元利息，余款
231000元，由石太庆收回210000元的借条重新给潘国军出具了一份“借到潘国军231000元，按年息36%计算利息，本年内还清”的借条。2015年9月14日，原告潘国军向被告石太庆催款时，石太庆又以无钱偿还为由，收回原231000元的借条，把所欠的本金231000元及利息89000元（利息按年息20%计算），合计320000元转为借款本金再次给潘国军重新出具了一份“借到潘国军叁拾贰万元整，按年息15%计算利息，本年内还清（本年底还清不认息）”的借条。当日，潘国军要求石太庆给原告潘国军出具一份“借到潘国军现金壹万柒仟元整，2015年10月10日还清”的借条。该借条实际是320000元的借款截止2015年10月10日应支付的利息。借款到期后，原告潘国军找被告石太庆索要，石以无钱为由拖欠不还。2015年元月石太庆找陈红杰索要原和潘国军合伙交付给陈红杰工程保证金50000元后给付了潘国军30000元，余款至今未果，导致纠纷发生。本案在审理中，潘国军与石太庆为合伙之事向本院起诉，本院判决后潘国军不服上诉。本案中止了审理，待潘国军与石太庆为合伙之事二审审判结果，再恢复审理。尔后潘国军撤回了上诉，又撤回起诉，襄阳市中级人民法院撤销了本院合伙一案的一审判决，准许了潘国军撤回了上诉。
上述事实，有原告潘国军提供的借条，原、被告双方签订的合伙协议书复印件，原、被告向法庭递交的诉讼请求，原、被告书面陈述，襄阳工程公司邵清义、陈红杰出具的还款协议，原告潘国军、被告石太庆当庭的陈述及辩解等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，被告石太庆向原告潘国军借款210000元，潘国军用现金给付的方式履行了出借义务。后期又将借款利息转为本金，重新出具借条。次年再将借款利息转为本金，出具了320000元的借条。且原、被告两次利息转本金，进行复利计算没有违反“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认可。原告潘国军要求被告石太庆偿还借款320000元及利息24000元的诉讼请求，但应该扣减石太庆已偿还潘国军30000元。由于双方未约定偿还本金和利息的顺序，应本着先偿还利息后扣减本金的规定，即应从320000元本金及利息24000元中扣减24000元，再扣减3000元本金,后尚欠317000元本金应予偿还。另外17000元借条实际是320000元的借款截止2015年10月10日应支付的利息。因这期间的利息已在本案列入计箅利息之中，不可重复计算利息。
被告石太庆辩称，被告与原告是合伙关系，欠款属于原告投资款的辩解意见与事实不符，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石太庆在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘国军借款317000元；
二、驳回原告潘国军的其他诉讼请求。
如果被告石太庆未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告石太庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初219号
原告许春喜，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告许春喜与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春喜，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为30250.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款30250.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为30250.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事建筑工作，截至工程完工后，尚欠原告工资30250.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告白国辉工资款10083.33元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费556.00元，减半收取后278.00元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2091号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告魏海超，男，1981年1月23日出生，汉族，双井乡马屯村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告魏海超为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十一月七日
书记员 吕姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初486号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王娜，女，1991年11月8日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，大专文化，工人，住河北省衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王娜犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人王娜与朋友乔某2骑电动自行车行至桃城区人民路育才街西南角时，遇宋某骑电动三轮车载被害人王某1行至此，宋某三轮车上铁丝挂了王娜的衣服，双方因衣服赔偿问题发生争执，王娜用手拧王某1的右手腕将王某1踹倒在地，致使王某1右手手腕关节骨折，右侧股骨颈骨折。经鉴定，王某1伤情为轻伤一级。案发后，被告人王娜赔偿被害人王某1医药费等各项经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王娜明知被害人王某1家属报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人乔某1、宋某、高某证言，发破案经过、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。案发后，被告人王娜能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 洪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第64号
上诉人（原审起诉人）长春市艺兴家俱有限公司，住所地长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园区。
法定代表人许秀艳，经理。
上诉人长春市艺兴家俱有限公司要求确认九台市公安消防大队的鉴定委托行为违法，并撤销九台市价格认证中心作出的价格鉴定结论一案，不服九台市人民法院（2015）九行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春市艺兴家俱有限公司上诉称：九台市公安消防大队属于行政机关，其对火灾损失委托价格鉴定行为是可诉的行政行为，该行政行为及价格鉴定结论直接损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令九台市人民法院立案受理。
本院认为，九台市公安消防大队委托九台市价格认证中心进行价格鉴定的行为，不属对长春市艺兴家俱有限公司合法权益明显产生实际影响的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。九台市价格认证中心是依法设立的价格鉴定机构，不属行使行政职权的行政机关，其作出的价格鉴定结论行为，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人长春市艺兴家俱有限公司的起诉不予立案并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长春市艺兴家俱有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 所美竹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1802号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市真光路1433弄23号804室。
法定代表人王静高，该公司经理。
委托代理人王福妹、徐璐颖，江苏银萌律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市天桥路1号。
负责人李方杰。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚维新
代理审判员 曹东升
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐文琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1505号
罪犯张练红，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）穗中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以张练红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼人33570.26元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月26日交付执行。2005年10月28日广东省番禺监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年9月23日起2027年11月11日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第533号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2016年9月共获考核奖励分116分。2015年6月18日车间抽烟，不服管理，扣考核分2分；2015年7月1日不服管理，扬言行凶，戴铐反省。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张练红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张练红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢469号
申请执行人：池继承，男，1953年7月16日生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。
被执行人：孙建大，男，1962年12月23日，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人池继承与被执行人孙建大民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人在常州市龙武铸造厂处有拆迁安置款15937元，该款已由常州市龙武铸造厂直接支付给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向�院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王绮祯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢62号
申请执行人李迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，金乡县金正建设工程有限公司法定代表人，住金乡县。
被执行人赵培龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈秋菊，女，1980年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵为国，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人赵培龙、陈秋菊、高运猛、赵为国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 桂
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执962号
申请执行人：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人：罗华朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：沈冬玉，男，1965年5月16日出生，汉族，住温岭市。
三申请执行人委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
三申请执行人委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被执行人：陈建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人应普太、罗华朋、沈冬玉与被执行人陈建荣海事海商纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的申请，被执行人陈建荣应支付申请执行人代偿款184900元；并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1990元、申请执行费2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人的债权均未实现。
本案在执行中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人报告财产。并查询了被执行人的银行账户存款、车辆、房产及金融理财信息，冻结了被执行人的三个银行帐户，但帐户存款不足以支付本案执行款，被执行人陈建荣申报其在台州路桥区路桥街道有集体所有的房产，因政策原因无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月18日，本院对被执行人陈建荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史红萍
代理审判员 林 申
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年三月十四日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院
执 行 决 定 书
（2017）浙72执962号
本院在执行申请执行人应普太、罗华朋、沈冬玉与被执行人陈建荣海事海商纠纷一案中，经查被执行人陈建荣有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈建荣纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初13号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，女，1970年8月12日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月15日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日12时许，被告人刘某到甄某家中索要欠款未果后，遂趁人不备将甄某的女儿王某1（2014年10月13日出生）抱走，随即在路边拦截一辆轿车去往乌丹镇，并将手机关机。到达乌丹镇汽车站后，刘某在与甄某丈夫王某2通话中称如果王某2归还其欠款，她就归还孩子。直至当日15时许，刘某返回时在大板镇南转盘附近被公安机关抓获，被其控制的幼儿王某1得以解救。案发后，被害人甄某为被告人刘某出具了书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人甄某的陈述；证人王某3、格某、李某的证言；王某1出生证明、检查笔录及照片、谅解书；被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月十八日
书记员 阿娜尔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1532号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
法定代表人：刘丽杰，经理。
被告：原军。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告原军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月三日
书记员 潘正强（代）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执130号
申请人：梁永彬，男，1971年生，住南昌市。
被执行人：李慧敏，男，1977年生，住南昌市。
本院执行的申请人梁永彬与被执行人李慧敏民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民四终字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李慧敏应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币2086000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李慧敏名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李慧敏名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民四终字第440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执130号
申请执行人李慧敏，女，汉族，1977年6月1日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人梁永彬，男，汉族，1971年11月4日生，住南昌市西湖区.
本院执行的申请执行人李慧敏与被执行人梁永彬民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)洪民四终字第440号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁永彬名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人梁永彬名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请执行人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)洪民四终字第440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执130号
申请执行人梁永彬，男，汉族
被执行人李慧敏，男，汉族
本院依据发生法律效力的（2015）洪民四终字第440号民事判决书执行李慧敏民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）洪民四终字第440号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执130号申请执行人李慧敏，男，1977年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人梁永彬，男，1971年生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人梁永彬民间借贷纠纷一案中，被执行人梁永彬至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁永彬在银行的存款3065472元，或扣留、提取其收入3065472元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年七月十四日书 记 员  余 松
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执393号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区卡伦中心小学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春市九台区卡伦中心小学已主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1850元汇入申请执行人长春佳路软件有限公司账号，至此（2017）吉01民初1678号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，被执行人长春市九台区卡伦中心小学已缴纳执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1678号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2872号
原告肖锡昌。
被告李洪占。
被告张红军。
本院在审理原告肖锡昌诉被告李洪占、张红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖锡昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 昕