wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1888号
原告（反诉被告）天津市润之诚装饰材料有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路沿唐线东200米。
法定代表人朱成华，经理。
被告（反诉原告）常德朋，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告（反诉原告）陈艳利，女，1986年3月21日出生，满族，住天津市静海区。
原告天津市润之诚装饰材料有限公司与被告常德朋、陈艳利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，二被告于2016年4月21日向本院提出反诉申请。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市润之诚装饰材料有限公司的法定代表人朱成华，常德朋、陈艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市润之诚装饰材料有限公司诉称，2015年10月8日，双方签订房屋装修承包合同，由润之诚公司为常德朋、陈艳利装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，工程形式为大包，工程款为35300元，后又追加两个项目，增加工程款2300元，共计37600元。润之诚公司按期完工并交付验收，常德朋、陈艳利未提出质量异议，但只给付了部分装修款，至今仍欠13300元未支付。请求法院依法判令：一、常德朋、陈艳丽支付天津市润之诚装饰材料有限公司装修工程款13300元；二、诉讼费由常德朋、陈艳丽承担。
常德朋、陈艳丽辩称，2015年10月8日，双方订立房屋装修承包合同，由润之诚公司为常德朋、陈艳丽装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，工程形式为大包，总工程款为35300元，未追加其他工程款。常德朋、陈艳丽已支付装修款两万余元，不同意再支付剩余价款，理由如下：一、装修存在质量问题，1.插座不合格，造成烧焦、断电后果，反诉原告自行更换了全部插座；2.屋内大理石台面内部未加入填充物，导致台面断裂，出现空隙；3.卫生间门不带玻璃，违反约定；4卫生间天花板割裂，影响外观；5.墙体有变色、鼓泡；6.包口不合格，出现裂缝、开边。二、润之诚公司逾期交工40天，且在屋内给自家做狗笼子。三、润之诚公司在未提前告知的情况下强行入户拆除了厨房套门。请求法院依法判令：一、天津市润之诚装饰材料有限公司支付常德朋、陈艳丽插座款500元、其他质量问题造成的损失2000元、狗笼子材料款500元、厨房套门款2700元、违约金4000元。
经审理查明，常德朋、陈艳丽系夫妻关系，二人于2015年10月8日与天津市润之诚装饰材料有限公司订立房屋装修承包合同，约定由润之诚公司为其装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，承包方式为大包，价款为35300元，并附有装修项目报价单。后润之诚公司又在其持有的合同书上添加了“卧室柜子+700，餐厅柜子+1600”字样。常德朋、陈艳丽于2015年10月8日向润之诚公司缴纳装修款10000元，2015年11月15日又缴纳装修款14300元。涉案房屋已交付使用。
本院认为：
一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元，是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳丽口头协商一致，所以在合同上自行增加了备注，荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳丽主张卧室、餐厅柜子是赠送项目，润之诚公司并未告知过要加价。经审查，双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目，其中不包括卧室、餐厅橱柜，而常德朋、陈艳丽对其主张又未提供证据证明，故依据举证责任本院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。
二、关于常德朋、陈艳丽主张的各项损失。
1、插座价款500元。装修报价单约定，装修使用正泰牌插座。常德鹏、陈艳丽主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座，且插座质量存在问题，并提交了烧坏的插座照片为证。润之诚公司未对安装插座的品牌以及质量情况进行举证，故应承担举证不能的责任。常德鹏、陈艳丽提交了收据证明插座价款为500元，本院认为该款并未明显不合理，故予以支持。
2、厨房套门安装款2700元。常德鹏、陈艳丽主张，润之诚公司是在临近过年时强行拆除厨房套门，导致其自行安装价格较高，如果在平时厨房套门应当是2000元以内。润之诚公司主张厨房门本来不在协议约定范围之内，应当是只装门口即可，常德鹏、陈艳丽要求润之诚公司安装厨房套门后才结尾款故才予以安装，后公司将该门拆除是为了维修。经审查，报价单装修项目中已载明了“厨房套装门”（未单独约定价款），故厨房门应由润之诚公司安装，现润之诚公司将其拆除，应当承担赔偿责任。综合考虑房门拆除时间以及常德鹏、陈艳丽提交的票据，本院认为2700元并未明显不合理，故予以支持。
3、其他装修质量问题造成损失2000元。常德鹏、陈艳丽除装修照片以外未提交其他证据，亦明确表示不申请鉴定，故本院无法认定损失数额，对于该项主张不予支持。
4、制作狗笼子材料款500元。本案中房屋装修形式为大包，即润之诚公司提供装修材料，其工人在装修房屋时制作狗笼子的行为虽有不妥，但常德朋、陈艳丽未能举证证明制作狗笼子造成其屋内哪部分材料有所减少，故对于该项主张本院不予支持。
5、违约金4000元。诉讼中双方当事人对于装修时间的陈述以及认识均不一致，且均未提交证据证明，相关损失在本案中无法核算，故不予支持，当事人组织证据后可另行起诉。
三、装修款与损失的折抵。涉案房屋装修总价款为37600元，常德鹏、陈艳丽已支付24300元，尚欠13300元未支付，扣除其更换插座款500元、厨房套装门款2700元，应再向润之诚公司支付10100元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、常德鹏、陈艳丽于本判决生效之日起五日内给付天津市润之诚装饰材料有限公司装修款10100元；
二、驳回天津市润之诚装饰材料有限公司、常德鹏、陈艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由天津市润之诚装饰材料有限公司负担40.4元，常德鹏、陈艳丽负担51.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦春霞
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1888号原告（反诉被告）天津市润之诚装饰材料有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路沿唐线东200米。法定代表人朱成华，经理。被告（反诉原告）常德朋，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告（反诉原告）陈艳利，女，1986年3月21日出生，满族，住天津市静海区。原告天津市润之诚装饰材料有限公司与被告常德朋、陈艳利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，二被告于2016年4月21日向本院提出反诉申请。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市润之诚装饰材料有限公司的法定代表人朱成华，常德朋、陈艳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市润之诚装饰材料有限公司诉称，2015年10月8日，双方签订房屋装修承包合同，由润之诚公司为常德朋、陈艳利装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，工程形式为大包，工程款为35300元，后又追加两个项目，增加工程款2300元，共计37600元。润之诚公司按期完工并交付验收，常德朋、陈艳利未提出质量异议，但只给付了部分装修款，至今仍欠13300元未支付。请求法院依法判令：一、常德朋、陈艳丽支付天津市润之诚装饰材料有限公司装修工程款13300元；二、诉讼费由常德朋、陈艳丽承担。常德朋、陈艳丽辩称，2015年10月8日，双方订立房屋装修承包合同，由润之诚公司为常德朋、陈艳丽装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，工程形式为大包，总工程款为35300元，未追加其他工程款。常德朋、陈艳丽已支付装修款两万余元，不同意再支付剩余价款，理由如下：一、装修存在质量问题，1.插座不合格，造成烧焦、断电后果，反诉原告自行更换了全部插座；2.屋内大理石台面内部未加入填充物，导致台面断裂，出现空隙；3.卫生间门不带玻璃，违反约定；4卫生间天花板割裂，影响外观；5.墙体有变色、鼓泡；6.包口不合格，出现裂缝、开边。二、润之诚公司逾期交工40天，且在屋内给自家做狗笼子。三、润之诚公司在未提前告知的情况下强行入户拆除了厨房套门。请求法院依法判令：一、天津市润之诚装饰材料有限公司支付常德朋、陈艳丽插座款500元、其他质量问题造成的损失2000元、狗笼子材料款500元、厨房套门款2700元、违约金4000元。经审理查明，常德朋、陈艳丽系夫妻关系，二人于2015年10月8日与天津市润之诚装饰材料有限公司订立房屋装修承包合同，约定由润之诚公司为其装修静海区大邱庄镇庞庄子路口凯利胜园5号楼1门401房屋，承包方式为大包，价款为35300元，并附有装修项目报价单。后润之诚公司又在其持有的合同书上添加了“卧室柜子+700，餐厅柜子+1600”字样。常德朋、陈艳丽于2015年10月8日向润之诚公司缴纳装修款10000元，2015年11月15日又缴纳装修款14300元。涉案房屋已交付使用。本院认为：一、关于装修款总额。润之诚公司主张新增加的卧室、餐厅柜子共计2300元，是由其公司职员荣慧与常德朋、陈艳丽口头协商一致，所以在合同上自行增加了备注，荣慧为此出庭作证。常德朋、陈艳丽主张卧室、餐厅柜子是赠送项目，润之诚公司并未告知过要加价。经审查，双方当事人持有的报价单中载明了装修项目及赠送项目，其中不包括卧室、餐厅橱柜，而常德朋、陈艳丽对其主张又未提供证据证明，故依据举证责任本院认定总装修款系在原协议基础上增加了2300元。二、关于常德朋、陈艳丽主张的各项损失。1、插座价款500元。装修报价单约定，装修使用正泰牌插座。常德鹏、陈艳丽主张润之诚公司实际并未安装该品牌插座，且插座质量存在问题，并提交了烧坏的插座照片为证。润之诚公司未对安装插座的品牌以及质量情况进行举证，故应承担举证不能的责任。常德鹏、陈艳丽提交了收据证明插座价款为500元，本院认为该款并未明显不合理，故予以支持。2、厨房套门安装款2700元。常德鹏、陈艳丽主张，润之诚公司是在临近过年时强行拆除厨房套门，导致其自行安装价格较高，如果在平时厨房套门应当是2000元以内。润之诚公司主张厨房门本来不在协议约定范围之内，应当是只装门口即可，常德鹏、陈艳丽要求润之诚公司安装厨房套门后才结尾款故才予以安装，后公司将该门拆除是为了维修。经审查，报价单装修项目中已载明了“厨房套装门”（未单独约定价款），故厨房门应由润之诚公司安装，现润之诚公司将其拆除，应当承担赔偿责任。综合考虑房门拆除时间以及常德鹏、陈艳丽提交的票据，本院认为2700元并未明显不合理，故予以支持。3、其他装修质量问题造成损失2000元。常德鹏、陈艳丽除装修照片以外未提交其他证据，亦明确表示不申请鉴定，故本院无法认定损失数额，对于该项主张不予支持。4、制作狗笼子材料款500元。本案中房屋装修形式为大包，即润之诚公司提供装修材料，其工人在装修房屋时制作狗笼子的行为虽有不妥，但常德朋、陈艳丽未能举证证明制作狗笼子造成其屋内哪部分材料有所减少，故对于该项主张本院不予支持。5、违约金4000元。诉讼中双方当事人对于装修时间的陈述以及认识均不一致，且均未提交证据证明，相关损失在本案中无法核算，故不予支持，当事人组织证据后可另行起诉。三、装修款与损失的折抵。涉案房屋装修总价款为37600元，常德鹏、陈艳丽已支付24300元，尚欠13300元未支付，扣除其更换插座款500元、厨房套装门款2700元，应再向润之诚公司支付10100元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、常德鹏、陈艳丽于本判决生效之日起五日内给付天津市润之诚装饰材料有限公司装修款10100元；二、驳回天津市润之诚装饰材料有限公司、常德鹏、陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由天津市润之诚装饰材料有限公司负担40.4元，常德鹏、陈艳丽负担51.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理�判员李晓雪二〇一六年六月六日书记员  焦春霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第63号
原告夏XX，女，1972年4月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221972********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告孙XX，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221968********。
原告夏XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏XX及代理人杨立勇、被告孙XX到庭参加诉讼（被告孙XX中途退庭）。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏XX诉称，1995年原被告登记结婚，婚后生有长女孙辉，现已成年，次女孙蕊现随原告生活。由于双方性格不合，婚后在共同生活中经常因为琐事发生争吵，被告还动手打过原告。因为夫妻感情不合，双方分居已经超过3年，期间二人也没有任何的往来，可见夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，以上望人民法院支持。
被告孙XX中途退庭未答辩，也未提交答辩状。
原告夏XX为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻情况证明一份，证实原、被告1995年登记结婚。
2、常住人口登记卡，证实长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告夏XX和被告孙XX于1995年登记结婚，婚后生有二女，长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，并诉称其与被告已分居四年，并未向本院提交相关证据，亦无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年四月十八日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第63号
原告夏某某，女，1972年4月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告孙某某，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及代理人杨立勇、被告孙某某到庭参加诉讼（被告孙某某中途退庭）。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，1995年原被告登记结婚，婚后生有长女孙辉，现已成年，次女孙蕊现随原告生活。由于双方性格不合，婚后在共同生活中经常因为琐事发生争吵，被告还动手打过原告。因为夫妻感情不合，双方分居已经超过3年，期间二人也没有任何的往来，可见夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，以上望人民法院支持。
被告孙某某中途退庭未答辩，也未提交答辩状。
原告夏某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻情况证明一份，证实原、被告1995年登记结婚。
2、常住人口登记卡，证实长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。
本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告夏某某和被告孙某某于1995年登记结婚，婚后生有二女，长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，并诉称其与被告已分居四年，并未向本院提交相关证据，亦无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年四月十八日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第63号原告夏某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告孙某，农民。原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及代理人杨立勇、被告孙某到庭参加诉讼（被告孙某中途退庭）。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏某诉称，××××年原被告登记结婚，婚后生有长女孙辉，现已成年，次女孙蕊现随原告生活。由于双方性格不合，婚后在共同生活中经常因为琐事发生争吵，被告还动手打过原告。因为夫妻感情不合，双方分居已经超过3年，期间二人也没有任何的往来，可见夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的任何可能，故原告特将被告诉至贵院要求离婚，以上望人民法院支持。被告孙某中途退庭未答辩，也未提交答辩状。原告夏某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、婚姻情况证明一份，证实原、被告××××年登记结婚。2、常住人口登记卡，证实长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。本院审核认为，原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告夏某和被告孙某于××××年登记结婚，婚后生有二女，长女孙辉现已经成年，二女孙蕊2004年9月12日出生。本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，并诉称其与被告已分居四年，并未向本院提交相关证据，亦无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年四月十八日书记员李绍辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6206号
原告：贾利民，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：付柏生，男，1979年8月11日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：栾红，女，1976年10月13日出生，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
本院在审理原告贾利民诉被告付柏生、栾红民间借贷纠纷一案中，原告贾利民于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告栾红名下所有的位于通辽市经济技术开发区碧桂园小区xx号房屋（房证号：蒙房权证通字第x**号，建筑面积：250.37平方米）、位于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区xx室房屋（房证号：蒙房权证通辽市字第x**号，建筑面积：199.62平方米）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告贾利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告栾红名下所有的位于通辽市经济技术开发区碧桂园小区xx号房屋（房证号：蒙房权证通字第x**号，建筑面积：250.37平方米），查封期间可以使用，但不得转让、变卖或抵押；
二、查封被告栾红名下所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区xx房屋（房证号：蒙房权证通辽市字第x**号，建筑面积：199.62平方米），查封期间可以使用，但不得转让、变卖或抵押；
三、查封原告贾利民申请财产保全提供自有的大众牌小型轿车（车牌号：蒙GCxx**）及吕桂芳名下所有的位于通辽市科尔沁区某综合楼营业房（房证号：通房权证字第x**号，建筑面积：14.21平方米），查封期间可以使用，但不得转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋殿贵
二〇一七年九月七日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初6206号原告：贾利民，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市,公民身份号码：XXX。被告：付柏生，男，1979年8月11日出生，满族，农民，现住通辽市,公民身份号码：XXX。被告：栾红，女，1976年10月13日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区,公民身份号码：XXX。原告贾利民诉被告付柏生、栾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利民到庭参加诉讼，被告付柏生、栾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告贾利民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款本金1644080.00元，利息按银行同期贷款利率四倍自2016年9月1日起计算至本金利息实际给付日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月1日向原告借款1644080.00元并签订借款合同，约定于2017年9月1日前按月利息2分一次性给付，如不能按期还款，原告可以按银行同期贷款的最高利率的四倍追偿自借款之日起的本金及利息。时至今日，被告未按约定返还借款。原告诉至法院，要求二被告返还借款1644080.00元。被告付柏生未答辩。被告栾红未答辩。经审理查明，2016年9月1日被告付柏生、栾红向原告贾利民借款1644080.00元，约定月利率2%，双方约定每年结息。借款期限届满后，二被告未按约定返还借款。原告起诉要求二被告返还借款1644080.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款合同一份、借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告向原告借款，为原告出具了借款合同、借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效应受法律保护。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告付柏生、栾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付柏生、栾红于本判决发生法律效力后立即返还原告贾利民借款1644080.00元；二、被告付柏生、栾红支付原告贾利民自2016年9月1日以后的利息，按月利率2%顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9799.00元，由被告付柏生、栾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年九月二十二日书记员  刘北辰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第292号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年4月，被告人梁某某明知谭小波（在逃）开设赌场，仍将其在成都市青白江区大弯红旗村“快活林”茶铺的一部分出租给谭某某用于开设赌场，并收取该赌场分红，至被查获共收取分红五千元以上。2014年6月20日，成都市公安局青白江区分局民警在茶铺当场查获正在经营的赌博“鲨鱼机”四台、共二十四个座位，现场挡获被告人梁某某和赌博人员十六名及赌场工作人员张红（均被行政处罚）。经鉴定，用于开设赌场的四台“鲨鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏设备。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、证人证言、指认现场笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，并参与分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人梁某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人梁某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的赚得，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22665号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，。
委托代理人陈文杰。
委托代理人刘欣。
被告施宗年。
被告王智慧。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告施宗年、王智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22665号
原告天津市盛星物业管理有限公司。
法定代表人崔力。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托代理人刘欣，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告王伟达。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王伟达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔蕴琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁文金，现住白城市。
被告吴东，现住白城市。
被告孙焱，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁文金、吴东、孙焱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁文金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告吴东、孙焱针对被告梁文金拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告梁文金主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告吴东、孙焱保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告吴东、孙焱承担连带责任，但原告向债务人梁文金主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告吴东、孙焱对保证期限没有特殊约定，二被告吴东、孙焱针对被告梁文金拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告吴东、孙焱的保证期限。故被告吴东、孙焱不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁文金，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告吴东，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告孙焱，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁文金、吴东、孙焱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁文金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告吴东、孙焱针对被告梁文金拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告梁文金主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告吴东、孙焱保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告吴东、孙焱承担连带责任，但原告向债务人梁文金主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与二保证人即被告吴东、孙焱对保证期限没有特殊约定，二被告吴东、孙焱针对被告梁文金拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告吴东、孙焱的保证期限。故被告吴东、孙焱不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第508号
申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路149号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人徐双田，城镇居民。
被执行人金艳新，城镇居民，系被告徐双田之妻。
被执行人陈志刚，日照市东港区公路管理局职工。
被执行人范军伟，日照市东港区公路管理局职工。
被执行人管西宾，日照市东港区公路管理局职工。
申请执行人日照东港德胜小额贷款有限公司与被执行人陈志刚、范军伟、管西宾、金艳新、徐双田借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月2日作出（2012）东商初字第2473号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款128539元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港德胜小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第508号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第508号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人张新民，男，汉族，住东明县。
被执行人王翠梅，女，汉族，住东明县。
被执行人张新岭，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人张新民、王翠梅、张新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第191号民事判决书所确定的义务，被执行人张新民、王翠梅、张新岭应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张新民、王翠梅、张新岭的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第508号
申请执行人吉林正森律师事务所。
负责人于庆权，该所主任。
委托代理人于瑞，系吉林正森律师事务所律师。
被执行人黄雨。
法定代理人黄宝全。
被执行人黄雷。
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，（2015）东民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行中，被执行人已将执行款交付执行，经申请执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年六月三日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第508号
申请执行人：高祥雨。
被执行人：王盈富。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第558号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金76600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 邹春光
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第508号
申请执行人冯哲荣，男，1979年4月18日出生，汉族，东宁县城管局职工。
被执行人李洪宇，男，1985年3月10日出生，汉族，无业。
本院于2014年9月4日作出的（2014）东商初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯哲荣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李洪宇无可供执行的财产，申请执行人冯哲荣亦提供不出被执行人李洪宇可供执行的财产线索，申请执行人冯哲荣认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二日
书记员 董长江
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初51号
原告：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄展聪，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：台山市兴业贸易公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**号地下。
法定代表人：李立源。
被告：广东省台山市外贸开发公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**号*楼。
法定代表人：伍绍基。
原告邓伟贤诉被告台山市兴业贸易公司、广东省台山市外贸开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓伟贤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟贤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟贤撤诉。
案件受理费14961元，减半收取计7480.5元，由原告邓伟贤负担。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 王惠平
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴超文
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初230号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月29日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。2013年11月6日，因危险驾驶罪，被陕西省神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月1日8时39分许，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌红色大运牌三轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口处时平，被执勤交通民警查获。经对被告人杨某某提取血样进行酒精含量检测，结果为143.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证据照片、常住人口基本信息、视听资料、刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 德 强
审 判 员 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初230号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1968年5月29日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。2013年11月6日，因危险驾驶罪，被陕西省神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月1日8时39分许，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌红色大运牌三轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口处时平，被执勤交通民警查获。经对被告人杨某某提取血样进行酒精含量检测，结果为143.5mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证据照片、常住人口基本信息、视听资料、刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长任德强审判员乌云花拉代理审判员宋奎星二〇一六年十月二十一日书记员康皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素仁，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何碧玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：刘显辉,该公司董事长。
再审申请人何素仁、何碧玲因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风公司）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何素仁、何碧玲申请再审称：一、原审判决错误认定双方之间的法律关系，认定恒风公司有权自主决定支出，相应认定与事实不符。1.双方之间并非单纯的承包经营关系，恒风公司无权决定费用的收取和支出；2.恒风公司所管理的行业涉及特许公共事业，相关价格和支出应由行业主管部门制定；3.恒风公司系受政府委托代管黄包车市场，并非恒风公司个人行为，不能完全按市场行为认定；4.原审提交的证据义运（2002）第15号文件明细中可以证明该项目系非盈利项目。二、恒风公司的行为系价格违法行为，依法应退回相关费用，原审未予认定存有不当。根据《价格法》第十八条、第四十一条之规定及《价格违法行为行政处罚规定》第七条之规定，恒风公司存在价格违法行为，依法应退回购车款、有偿使用费等费用。综上，何素仁、何碧玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审未判令恒风公司返还何素仁、何碧玲款项是否正确。恒风公司系依法设立的法人主体，双方签订的合同均系当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，双方签订的合同系平等主体之间的经营权租赁合同，依法受到法律的保护，原审关于双方法律关系性质的认定并无不当。涉及恒风公司是否存在价格违法的问题。何素仁、何碧玲申请再审主张恒风公司存在价格违法行为并据此要求恒风公司返还相关款项，因何素仁、何碧玲并未提供有效证据证明恒风公司存在价格违法行为，也未明确恒风公司价格违法的具体行为，且恒风公司是否存在价格违法行为与本案经营权租赁合同效力的认定无直接关联，何素仁、何碧玲相应申请再审理由，依据不足。
综上，何素仁、何碧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何素仁、何碧玲的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执194号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市卡萨帝诺家具有限公司，住所：吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市卡萨帝诺家具有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）船民二初字第555号民事判决，判决主要内容为：一、被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金21121元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司逾期还款21121元的违约金及利息,自2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司承担保证责任后有权向债务人辛莉追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费449案件受理费329元、公告费120元）由被告吉林市卡萨帝诺家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第555号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初341号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王思艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王思艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,626.33元。原告诉称,被告王思艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,626.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执313号
申请执行人：周帅，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周小霞，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周帅与被执行人周小霞离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2802号民事判决书，向被执行人周小霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子周梓浩生活费和医疗费5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月十七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执313号申请执行人：周帅，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周小霞，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周帅与被执行人周小霞离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2802号民事判决书，向被执行人周小霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子周梓浩生活费和医疗费5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十七日书记员 曾唯琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8263号
原告：陈雪梅，甘肃省张掖市人。
委托代理人：宋小明（系原告之夫），甘肃省张掖市人，。
被告：甄建海，甘肃省张掖市人。
被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈雪梅与被告甄建海、甄建涛、邹长星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“邹长星下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回对被告邹长星的起诉。
审判员 张志勋
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执80号
申请执行人辛衍芳与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛衍芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款1782元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款1782元于申请执行人。
本院认为，申请执行人辛衍芳依据（2016）桂0903民初871号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执80号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1117号
申请执行人：张德民，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初219号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更502号
罪犯蒋群芳，男,1977年3月22日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年6月18日以（2013）甘刑初字第280号刑事判决，以罪犯蒋群芳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院于2013年11月19日以（2013）大刑二终字第370号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年10月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蒋群芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯蒋群芳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋群芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋群芳减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年8月29日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠阳法民二初字第53号
原告惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区。机构代码证：72706940-4。
法定代表人林振邦。
委托代理人王春南，男，1967年2月7日生，汉族，住广州市越秀区。系惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司职员。
委托代理人林伟聪，男，1985年8月12日生，汉族，住惠州市惠城区。系惠阳市嘉骏预拌混凝土有限公司职员。
被告台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省台山市台城镇南门路107号。
法定代表人伍珍球。
委托代理人苏华海，男，1979年7月27日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系台山市第二建筑集团公司项目副经理。
委托代理人刘霁，44岁，住广东省江门市蓬江区。系台山市第二建筑集团公司项目经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告起诉认为，2011年7月14日，原告与被告签订了《混凝土采购合同》，原告按合同约定向被告承建的位于惠州市××永湖镇香山美墅项目一期二阶段工程供应商品混凝土，至2012年7月12日，被告共欠原告货款人民币1768617.5元。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款1768617.5元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，被告欠原告材料款1768617.5元。被告定于2013年6月30日前分四期支付给原告。具体每期的付款时间和金额为：2013年3月30日前支付500000元；2013年4月30日前支付400000元；2013年5月30日前支付400000元；2013年6月30日前支付468617.5元。
二、被告如果未按上述时间付款，应从上述每期的付款期限届满之日起，以每期未付金额为本金，按月利率2%向原告支付违约金，至付清款日止。
诉讼费21204元减半收取为10602元，由被告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁
审 判 长 梁家标
审 判 员 范咏竹
人民陪审员 姚海鸥
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨思宽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1820号
原告：陈斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告陈斌诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元24层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年5月27日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费730.62元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年10月9日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138679），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元24层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年5月27日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费730.62元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌押金3110元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执444号
申请执行人曹某，男，汉族，1968年11月27日生。
被执行人曹某某，男，汉族，1974年9月11日生。
申请执行人曹某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人曹某某向申请执行人曹某返还借款本金50000元及自2014年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行。申请标的额为50000元及利息，案件受理费525元，本院受理后，被执行人曹某某未履行，经查，被执行人曹某某没有可供执行财产，唯一的工资收入已被本院冻结（另案），经与申请执行人曹某谈话其同意对被执行人曹某某工资轮后冻结结案，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初447号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 樊 峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执328号
申请执行人盛飞，男，汉族，1986年8月23日生，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人刘中柱，男，汉族，1975年8月29日生，江西省吉安县人，现住江西省吉安市吉州区。
申请执行人盛飞与被执行人刘中柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为0.7535万元,已冻结500元，轮候冻结2000元，但未扣划，未执行到位金额0.7535万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张贤高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6598号
原告：宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号64室。
法定代表人：周国平，该公司经理。
被告：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
原告宁夏耀城工贸有限公司与被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国平，被告吴建祥到庭参加诉讼。被告宁夏石油化工建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏耀城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司支付原告钢材款470700元、违约金141210元（470700元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原告与被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司签订《钢材买卖合同》，约定原告向吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司供应钢材，供货单价按当日市场价执行，所需钢材具体数量和金额以实际发生额为准。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月20日，吴建祥向原告出具《欠条》一份，确认尚欠钢材款420700元。2014年1月30日，吴建祥出具《欠条》一份，确认尚欠钢材款50000元。上述钢材款经原告多次催要未果，故诉至法院。
吴建祥辩称，我已向原告支钢材款20000元，尚欠450700元。我是挂靠在宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部名下参与工程建设的，涉案钢材是我代表宁夏石油化工建设有限公司购买的，该笔钢材款应由宁夏石油化工建设有限公司支付。
宁夏石油化工建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《钢材买卖合同》一份，载明：”出卖人：宁夏耀城工贸有限公司，买受人：吴建祥，签订时间：2013年8月24日。付款方式为买方先行支付10万元，欠20万元下次提货前结清上一笔欠款，每月提货400吨，至工程封顶10月30日前付清全部货款。违约责任：如买方违约，自愿承担每天每吨20元的资金占用费，至全部货款结清”。吴建祥在合同买受人处签字，并加盖宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部印章。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月20日，吴建祥出具《欠条》一张，载明：”今欠到宁夏耀城工贸有限公司钢材款共计肆拾贰万柒佰元正（420700元）。此款在12月20日之前全部付清”。2014年1月30日，吴建祥出具《欠条》一张，载明：”今欠到耀城公司钢材伍万元（50000元）”。后原告与吴建祥达成以房屋抵顶上述钢材款的口头协议，刘军代吴建祥履行该口头协议，将一张贺兰县”一品中堂”房屋处置单交给原告法定代表人周国平，该房屋处置单载明：”因宁夏土木基业房地产开发有限公司拖欠工程款，导致承建单位无力支付工人工资，现将宁夏土木基业房地产开发有限公司开发建设的贺兰县一品中堂小区11号楼1单元1604室，面积118.97平方米，单价为3700元，合计房款440189元，抵顶给刘军用于解决工人工资，请给予办理购房备案手续”，落款加盖贺兰县劳动监察大队的印章，日期为2014年1月11日，并加盖贺兰县房屋产权产籍管理所商品房买卖合同登记备案专用章，宁夏土木基业房地产开发有限公司法定代表人何刚于2014年1月24日在该处置单签字。周国平收到该房屋处置单以后出具收条，收条载明：”今收到刘军替吴建祥还钢材款440189元（贺兰县”一品中堂”小区某室抵顶），原欠条2013.11.20由吴建祥打给宁夏耀城工贸有限公司钢材款共计肆拾贰万柒佰整已作废，原欠条2014.1.30由吴建祥打给耀城公司钢材款伍万元整已作废，原签订的钢材合同及出入库单已履行完毕，现由吴建祥下欠宁夏耀城工贸有限公司钢材款叁万元与刘军无关”。后该抵顶的房屋未能办理产权登记。2015年11月24日，原告将吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司、刘军诉至法院，要求解除上述以物抵债协议。法院经审理后认为，原告诉请解除上述以物抵债协议，法院已将原告的起诉状副本依法向吴建祥进行了送达，视为原告解除上述协议的通知已到达吴建祥处，吴建祥并未提出异议，故原告与吴建祥之间的上述以物抵债协议已经解除，判决原告与吴建祥之间达成的以刘军名下位于贺兰县某室房屋抵顶钢材款470700元的以物抵债协议于2016年5月27日解除。协议解除后，吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司未及时支付钢材款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部签订《钢材买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向吴建祥交付钢材，吴建祥出具《欠条》确认欠付钢材款470700元。虽然原告与吴建祥曾就上述钢材款达成以物抵债协议，但该协议已由法院判决解除。吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部在《钢材买卖合同》买受人处签字及加盖印章，可以认定宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部与吴建祥系共同买受人。吴建祥主张其是挂靠在宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部名下参与工程建设，但未提交证据证明，本院不予采信。因宁夏石油化工建设有限公司颐和城府金凤花园首期安置区工程项目部系宁夏石油化工建设有限公司内设机构，其民事责任应由宁夏石油化工建设有限公司承担，故吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司应共同支付原告钢材款470700元。吴建祥主张涉案钢材是其代表宁夏石油化工建设有限公司购买，应由宁夏石油化工建设有限公司支付钢材款的辩解意见，本院不予采纳。吴建祥主张已支付钢材款20000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张违约金141210元（470700元×30%），不违反合同约定，本院予以支持。宁夏石油化工建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏耀城工贸有限公司钢材款470700元、违约金141210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月八日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 杨心璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1101-2号
原告刘晓东，男，生于1966年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号。
本院受理原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地为银川市兴庆区，应由兴庆区人民法院管辖。
本院认为，因公路事故损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，且对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年七月三日
书记员 吕红苗
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审10号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月10日作出的对武某某的原国土监处字（2017）27号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当�供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审10号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月10日作出的对武某某的原国土监处字（2017）27号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当�供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执74号
黄香凤、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的黄香凤申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0062号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人鲍某某，无业。因涉嫌盗窃于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人鲍某某于2014年2月5日，在太仓市陆渡镇被害人王某经营的骑士网吧内，窃得网吧营业款人民币4600元。公诉机关认为，被告人鲍某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人鲍某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月5日，被告人鲍某某至太仓市陆渡镇被害人王某经营的骑士网吧内，趁收银台无人之际，采用拉抽屉等手段，窃得网吧营业款现金人民币4600元。被告人鲍某某将赃款用于归还个人欠款，并购买酷派手机1部。
案发后，太仓市公安局从被告人鲍某某处调取到酷派手机1部及人民币400元，其中人民币400元已发还被害人王某；另外，在公安侦查阶段，被告人鲍某某家属已赔偿被害人王某损失人民币4200元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人张某、陶某某、李某、胡某、鲍某甲等人证言和陶某某的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、监控录像、扣押发还物品清单、相关照片、销货保修单；被告人鲍某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0062号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人鲍某某于2014年2月5日，在太仓市陆渡镇被害人王某经营的骑士网吧内，窃得网吧营业款人民币4600元。公诉机关认为，被告人鲍某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人鲍某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月5日，被告人鲍某某至太仓市陆渡镇被害人王某经营的骑士网吧内，趁收银台无人之际，采用拉抽屉等手段，窃得网吧营业款现金人民币4600元。被告人鲍某某将赃款用于归还个人欠款，并购买酷派手机1部。
案发后，太仓市公安局从被告人鲍某某处调取到酷派手机1部及人民币400元，其中人民币400元已发还被害人王某；另外，在公安侦查阶段，被告人鲍某某家属已赔偿被害人王某损失人民币4200元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人张某、陶某、李某、胡某、鲍某甲等人证言和陶某的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、监控录像、扣押发还物品清单、相关照片、销货保修单；被告人鲍某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0062号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人鲍小伍，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌盗窃于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕302号起诉书指控被告人鲍小伍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人鲍小伍于2014年2月5日，在太仓市陆渡镇被害人王某1经营的骑士网吧内，窃得网吧营业款人民币4600元。公诉机关认为，被告人鲍小伍盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍小伍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人鲍小伍当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年2月5日，被告人鲍小伍至太仓市陆渡镇被害人王某1经营的骑士网吧内，趁收银台无人之际，采用拉抽屉等手段，窃得网吧营业款现金人民币4600元。被告人鲍小伍将赃款用于归还个人欠款，并购买酷派手机1部。 案发后，太仓市公安局从被告人鲍小伍处调取到酷派手机1部及人民币400元，其中人民币400元已发还被害人王某1；另外，在公安侦查阶段，被告人鲍小伍家属已赔偿被害人王某1损失人民币4200元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某1陈述；未到庭证人张某、陶某、李某、胡某、鲍某等人证言和陶某的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、监控录像、扣押发还物品清单、相关照片、销货保修单；被告人鲍小伍供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人鲍小伍在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人鲍小伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍小伍到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并退出了全部赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人鲍小伍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月十四日 书记员  陈美红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14009号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告王琼，女，1967年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
被告李顺云，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王琼、李顺云物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半交纳222元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9925号
原告：谢晓明，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。
被告：石冲，男，汉族，住湖北省通山县。
原告谢晓明诉被告石冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓明的委托代理人陈兰峰到庭参加诉讼，被告石冲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓明诉称：原告于2012年12月31日在广州白云区通过中国工商银行股份有限公司广州太和支行向被告出借款项人民币10万元整，并约定借款利息为每月2000元，当时被告声称该笔借款用于其在广州公司的日常运营，因此基于相互信任并未约定借款担保及借款期限事项，只是口头约定该笔借款尽早归还。被告未能支付利息。因此经原告多番催促，被告于2014年7月与原告签署《借款合同》，确认共欠原告14.2万元（计算上被告拖欠的21个月利息），并承诺于2014年9月偿还。被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币14.2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告石冲未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告谢晓明（乙方，贷款人）与被告石冲（甲方，借款人）签订《借款合同》约定：“二、借款方向贷款方借款人民币14.2万元。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为0.2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款方保证从2014年7月起至2014年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。被告石冲在《借款合同》首页签名确认。2012年12月31日，原告向被告转账10万元。原告庭审中陈述因被告未能还款，故在2014年7月的《借款合同》中对被告所欠的本金及利息进行了计算得出了14.2万元。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行明细信息、中国工商银行凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于2012年12月31日向被告转账10万元有银行明细信息为证，本院予以确认。双方在2014年7月签订的《借款合同》中对双方借款的本金及利息进行计算后得出本金为10万元、利息为4.2万元。双方对2012年12月31日至2014年7月期间的利息确认的金额过高，不应超过月利率2%，超过部分本院不予支持。故本院认定2012年12月31日至2014年7月期间的利息为38000元（10万元×2%×19个月）。借款到期后被告未能向原告还款，原告主张被告归还原告借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石冲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石冲于本判决生效后十日内归还原告谢晓明借款138000元。
二、驳回原告谢晓明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告谢晓明负担80元，由被告石冲负担3060元（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3060元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫宇桐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5850号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘安星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00827号，依法向被执行人刘安星发出执行通知书，责令被执行人刘安星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘安星（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初261号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，原告职员。
被告：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈建英，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：廖球香，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘小明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:余建文，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告尤文生、陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对尤文生、陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄美玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执368-4号
申请执行人宋崇光，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人党建军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00670号民事判决书，在执行宋崇光诉党建军农村土地承包合同纠纷一案中，本案在执行部分案件款后由于被执行人党建军暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人�法院（2015）凤翔民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十一日
书记员 张月月
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2324号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被拘留，同年4月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2331号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人罗某某于2015年3月24日1时20分许，在兰州市城关区火车站东路某某酒店，利用其在该酒店任服务员的便利，使用工作配发的门卡，进入该酒店1408号房间内，窃得姚某某手提包内的现金7000元，赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔现金7000元，已发还某某酒店。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人罗某某于2015年3月24日1时20分许，在兰州市城关区火车站东路某某酒店，利用其在该酒店任服务员的便利，使用工作配发的门卡，进入该酒店1408号房间内，窃得旅客姚某某手提包内的现金7000元，赃款挥霍。案发后，酒店赔偿了被害人经济损失。破案后，被告人亲属退赔现金7000元，已发还某某酒店。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人姚某某的报案及陈述、证人证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人亲属退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2663号
原告黄万清，男，1974年10月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告张艳红，女，1970年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，现住兰西县。
原告黄万清诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄万清、被告张艳红委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄万清诉称，2015年7月26日,被告因做生意急需用钱向原告借取人民币154,000.00元，并约定2015年8月26日还款，被告当时用付千里的楼房票据作抵押。对此，由当时被告给原告出具的借据一张可以证实。借款到期后，原告曾多次向被告索要上述款项，被告总是以暂时没有钱为由推拖搪塞不于偿还，原告催要至今未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币154,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠钱事实存在，但是被告没钱，无力偿还欠款。
经审理查明：2015年7月26日,被告因做生意急需用钱向原告借取人民币154,000.00元，并约定2015年8月26日还款，被告当时用付千里的楼房票据作抵押。对此，由当时被告给原告出具的借据一张可以证实。借款到期后，原告曾多次向被告索要上述款项，被告总是以暂时没有钱为由推拖搪塞不于偿还，原告催要至今未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币154,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告所主张的事实，被告亦无异议。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
一、被告张艳红欠原告黄万清借款154,000.00元，于本判决书发生法律效力后七日内偿清。
二、被告张艳红按月利二分支付原告利息（自2015年8月27日至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元，保全费1,290.00元，由被告张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异114号
申请人：上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈雄，总经理。
委托诉讼代理人：许君超，上海市供销合作总社员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，地址上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，总经理。
委托诉讼代理人：韩倚萍，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。
被执行人：上海光大不锈钢材料总公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许晓誉，总经理。
被执行人：上海市供销合作总社，住所地上海市。
法定代表人：赵刚，主任。
被执行人：上海市供销综合商社，住所地上海市。
法定代表人：伍亚生，主任。
三被执行人共同委托诉讼代理人：许君超，上海市供销合作总社员工。
本院在执行中国农业银行上海市五角场支行(现更名为中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，以下简称农行五角场支行)与上海光大不锈钢材料总公司(以下简称光大不锈钢公司)、上海市供销合作总社(以下简称供销总社)、上海市供销综合商社(以下简称供销商社)银行承兑合同纠纷一案中，申请人上海林昌实业公司(以下简称林昌公司)于2016年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行五角场支行请求解除资产查封的函件、《不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让协议》等证据为证。
本院查明，1998年11月17日，本院作出(1998)沪二中经初字第662号民事判决书，判令光大不锈钢公司向农行五角场支行偿付贷款本金人民币346万元和至1998年9月20日止的逾期息人民币373,656元，及自1998年9月21日起至判决生效之日止的逾期息(以人民币346万元的每日万分之四计付)，供销总社、供销商社对上述债务承担连带清偿责任。1998年12月7日，农行五角场支行向本院申请执行。1999年1月12日，本院作出(1999)沪二中执字第18号民事裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人名下存款计人民币3,962,822元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行期间产生的费用；银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖三被执行人相应价值的财产。2003年4月25日，本院作出(1999)沪二中执字第18号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年8月6日，本院作出(1999)沪二中执字第18号之一执行裁定书，查封了被执行人供销总社名下的位于上海市。
另查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城资产)签订《不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》，将本案债权转让给长城资产。2015年5月18日，长城资产与林昌公司签订《债权转让协议》，将其受让的本案债权转让给林昌公司。光大不锈钢公司、供销总社、供销商社均知晓上述债权转让事宜。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，林昌公司受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
变更上海林昌实业公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7444号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人李建明，该公司总经理。
被告蒋云。
被告张红明。
本院于2016年7月28日受理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司与被告蒋云、张红明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市格兰特物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市格兰特物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初289号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石水亮，男，1984年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯抢劫罪于2009年8月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌交通肇事，于2017年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于同年6月6日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定于同年7月3日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石水亮犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，石水亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日12时许，被告人石水亮无证驾驶豫Ａ×××××号轿车沿尉氏县门刘线由东向西至尉氏县岗李乡寺下沈村路段时，与由北向南步行过道路的被害人杨某1相撞，造成杨某1当场死亡。事故发生后，石水亮驾车逃逸。经认定，石水亮负此事故的全部责任。
2017年4月22日，被告人石水亮到尉氏公安局投案。
另查明，被告人石水亮与被害人杨某1的近亲属杨某2、吕某于2017年5月5日达成赔偿协议并取得了谅解，但是在本院审理过程中，杨某2、吕某反悔，同年7月31日，双方又达成补充赔偿协议，石水亮出具了欠条，杨某2、吕某又出具了收到条和谅解书，对石水亮真心表示谅解。
上述事实，被告人石水亮在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人路某、王某、杨某2的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，尉氏县司法局社区矫正调查评估意见书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石水亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石水亮有前科，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石水亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王沛沛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第644号
罪犯曾江峰，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月25日作出（2011）娄星刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人曾江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）娄中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾江峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾江峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾江峰共有奖励分125.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯曾江峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾江峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初445号
原告：洪文苑，男，1951年5月4日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。
被告：祝国安，男。1979年9月7日生，汉族，住赤壁市。
原告洪文苑与被告祝国安合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告洪文苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪文苑撤回起诉处理。
审判员 方晓春
二〇一七年四月六日
书记员 童 瑶
�北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1134号
原告：刘福，男，1940年9月8日出生，回族，易县，居民。
被告：赵某，女，1964年9月20日出生，汉族，易县，村民。
被告：高嘉莉，女，2002年4月16日出生，满族，易县，村民。
法定代理人：赵某，女，系高嘉莉之母。
被告：宋淑珍，女，1954年6月9日出生，汉族，易县，村民。
被告：高庆山，男，1942年10月10日出生，满族，易县，村民。
第三人：刘建光，男，1971年11月10日出生，回族，易县，居民。
原告刘福与被告赵某、高嘉莉、宋淑珍、高庆山、第三人刘建光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘福负担。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年六月三日
书 记 员 于海丽