山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2289号
上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘曰山，男，1981年5月10日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
被上诉人（原审被告）：范永安，男，1976年6月27日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
被上诉人（原审被告）：刘连亭，男，1962年12月4日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
被上诉人（原审被告）：刘连洋，男，1957年12月9日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
被上诉人（原审被告）：李泉，男，1971年6月15日出生，汉族，齐河县焦庙镇张弓辰村人。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕英，女，1968年10月12日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
原审被告：范延岭，男，1968年1月14日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。
上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被上诉人刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉、李焕英、原审被告范延岭金融借款合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐商重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的上诉请求：撤销齐河县人民法院（2015）齐商重初字第22号民事判决第二项，查清事实依法判令被上诉人承担担保还款责任或者将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人应当承担连带保证责任。范延岭与上诉人签订的《借款合同》明确约定了借新还旧，这符合《担保法解释》关于担保人承担担保责任的条件。旧贷是范延岭与上诉人之间的另一法律关系，这一法律关系，在上诉人与范延岭签订《借款合同》时予以了承认，因此旧贷与本案没有关系，一审法院以是否存在旧贷为由驳回了我方要求保证人承担保证责任的请求是错误的。
被上诉人刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金527000元及全部利息。
一审法院认定事实：2008年9月30日，被告范延岭与原告签订借款合同，借款534000元；借款用途：借新还旧；约定月利率11.97‰；2011年9月20日到期。借款合同第五条第三款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。
2008年9月30日，被告刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉、李焕英与原告签订保证合同，为本笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告范延岭分别于2009年12月4日、2010年6月30日、2012年1月12日偿还借款本金2000元、2000元、3000元。对剩余借款本金527000元及全部利息，被告范延岭至今未还，被告刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉、李焕英未尽保证责任。
上述事实有《借款合同》一份、《借款凭证》一张、《保证合同》一份证明。
本案争议的问题是：一、借款人范延岭是否应当承担还款责任。二、保证人是否应当承担连带偿还责任。
对以上争议问题原告提供证据有：
1、《借款合同》一份，证明被告范延岭于2008年9月30日向原告借款本金534000元，借款用途为借新还旧等信息。2、《保证合同》一份，证明除范延岭外的其它6名被告为范延岭的贷款提供了担保，应承担担保责任。3、被告范延岭的借款凭证一份、证明合同已实际履行；借款申请书一份、收回贷款本息凭证复印件10份，证明被告范延岭分别于2006年10月26日、10月28日、11月4日、11月14日在原告下属单位焦庙支行借款100000元、100000元、10000元、90000元；被告李焕英于2006年12月24日借款50000元；被告刘曰山分别于2006年9月17日、9月30日借款26000元、19000元；被告李泉分别于2006年9月12日、10月8日借款49115元、40000元；刘连廷于2006年11月25日借款50000元。上述借款共计534115元，均由范延岭实际使用，到期后各借款人均未偿还。本案借款合同本金就是偿还了以上贷款。
被告刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉的代理人对以上证据质证称：对借款合同的真实性有异议，借款合同的标号与借款内容显然不是一人所写，且有的复印有的未复印。我们从来没有见过这份借款合同。对保证合同真实性有异议，印章不是本人的印章，也不是一次形成，字迹也非一个人所写，对保证合同与借款合同的关联性有异议。对借款凭证有异议，是否履行我们不清楚。借款申请书，保证人没有在原告处使用过贷款，且旧贷中刘连亭的签字与本人身份证不一致。关于10份收回贷款本息凭证，没有保证人的签字，且保证人从未办理过相关手续，故对真实性有异议。
针对争议问题，原告没有提供本案范延岭“借新还旧”用途4份“旧贷款”的借款合同和保证合同，也没有提供另6份“收回贷款本息凭证”的借款合同。
针对争议问题，重审中被告刘曰山、范永安、刘连亭、刘连洋、李泉的代理人提供被告范延岭提供给他们的路可军给范延岭所写“欠条”一份，证明涉案贷款由路可军使用大部分。原告质证称：与原告无关。
一审法院认为，关于争议问题一，从原告提供的证据来看，被告范延岭在原一审庭审中自己认可上面的签名为自己亲签，对证据无异议，故对该证据效力予以认定。本案《借款合同》借款用途为“借新还旧”，范延岭自己名下4笔旧贷款300000元，另有6份“收回贷款本息凭证”以借款人的名义贷款并实际使用，而本案贷款本金偿还了上述用款，被告范延岭承担偿还责任没有增加其负担。《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效。双方当事人应当履行。致于范延岭借用他人名义贷款后给路可军使用，属另一法律关系。关于争议问题二，保人是否承担连带责任。本案借款用途为“借新还旧”。借新还旧，是指贷款到期后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。本质是同一债权债务关系的延续，是对旧贷款的一种特殊形式的展期。新旧贷款的借款人应当是相同的。本案借款人范延岭在原告处有旧贷款4份300000元，其余为范延岭在本案贷款前借用他人名义贷款后归自己使用，不属于范延岭的旧贷款。根据《担保法解释》第39条的规定，保证人承担保证责任的前提是保证人知道或应当知道新贷款的用途为借新还旧，或者保证人在旧贷款中曾为保证人的。本案借款人范延岭的4份旧贷款，由于原告没有提供这4份旧贷款的《借款合同》和《保证合同》，故无法查明现有保证人是否也是旧贷款保证人；对另外6份，由于不属范延岭的旧贷款，对保证人也就无从“知道或应当知道”担保的借款用途是借新还旧；同时原告亦未提供证据证明保证人“知道或应当知道”担保的借款用途是借新还旧，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告范延岭于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金527000元及利息、逾期利息（利息自2008年9月30日至2009年12月4日，以本金534000元按照月利率11.97‰计算，自2009年12月5日至2010年6月30日，以本金532000元按照月利率11.97‰计算，自2010年7月1日至2011年9月20日，以本金530000元按照月利率11.97‰计算；逾期利息自2011年9月21日至2012年1月12日，以本金530000元按照月利率11.97‰×150％计算，自2012年1月13日至清偿之日，以本金527000元按照月利率11.97‰×150％计算）。二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9070元，由被告范延岭负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，山东齐河农村商业银行股份有限公司与范延岭签订的《借款合同》中虽然注明借新还旧，但是该借款合同并没有保证人的签字，保证人李焕英、刘曰山、范永安、刘连亭、刘连祥、李泉与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》没有注明借新还旧，山东齐河农村商业银行股份有限公司也没有提交范延岭旧贷及保证人的相关证据，因此无法证明保证人李焕英、刘曰山、范永安、刘连亭、刘连祥、李泉知道是借新还旧，也无法证明旧贷与新贷的保证人是一致的，因此对于山东齐河农村商业银行股份有限公司关于保证人应当承担保证责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9070元，由上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君