wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5366号
原告张亮。
被告洪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告张亮诉被告洪斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告洪斌，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张亮诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费4075.68元、误工费4973.59元（2800元／20.83天×37天）、护理费1075.37元（2800元／20.83天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费64元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元，共计21428.64元。现请求判令被告洪斌赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告洪斌辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失：医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，时间偏长，标准偏高。护理费，根据原告的伤情不需要护理。住院伙食补助费，没有异议。交通费，没有提供交通费票据，不予以认可。精神损害抚慰金，没有构成伤残，我公司不予赔偿。后续医疗费，待实际发生后另行起诉。
经审理查明：2013年7月10日21时30分许，被告洪斌驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区经济技术开发区高新九路由西向东行驶至春潮路路口时，与沿高新九路由南向北的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告洪斌与原告负事故的同等责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4075.68元；2.误工费，根据原告提供的证据，本院认定原告的误工标准按2800元／30天计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后37天，确认误工费为3453元（2800元／30天×37天）；3.护理费，根据原告的伤情，护理还是需要的。原告提供的误工标准证据，计算方法有误，本院不予采纳。标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后8天，确认护理费为878.64元（109.83元／天×8天）；4.住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；5.交通费，原告未提供交通费票据，本院不予认定；6.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计8647.32元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张亮因事故造成的损失8647.32元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半交纳168元，由洪斌负担68元，张亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋亚萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第704号
原告：邹某，住广东省增城市。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被告：林某，住广东省增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告邹某负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二０一五年十二月九日
书 记 员 温展翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3391号
罪犯林志雄，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年5月23日作出（2007）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人林志雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（已交400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十月至二〇一四年一月累计获得达标分二十三点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯林志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志雄予以减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第239号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年5月2日出生于福建省。曾因寻衅滋事行为于2002年6月13日被南靖县公安局治安拘留十日。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被上海市公安局浦东分局抓获并刑事拘留，同年7月17日被南靖县公安局刑事拘留，同年7月26日被南靖县公安局执行逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
辩护人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）188号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人ＸＸ文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2010年11月6日17时许，被告人林某甲酒后独自到南靖县一家牛肉店吃牛肉面，后因没带钱包无法付款一事与牛肉店老板庄某发生争吵，庄某的大姑既被害人吴某闻讯后前来劝解，并表示不收被告人林某甲的钱，但被告人林某甲不听劝解反而拿起店内桌上的酱料瓶和碗掷向庄某，均未掷到。庄某跑出牛肉店后，被告人林某甲欲追赶但被吴某拦在门口，随后林某甲便用拳头殴打吴某的鼻梁、左脸颊及头部等处十几下，然后欲从牛肉店旁的巷子离开，吴某跟上后又遭林某甲殴打脸部十几下，导致受伤住院治疗。经南靖县公安局法医鉴定，被害人吴某外伤性鼻中隔偏曲严重影响鼻腔通气功能，经医院手术治疗发现鼻中隔前段重度左偏，前端软骨脱位；外鼻畸形，左陈旧性鼻骨骨折。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第（二）项之规定，其损伤程度属于轻伤。
被告人林某甲在案发后外逃，后于2013年6月28日18时许在上海市青浦区香花桥青山195号107室被上海市公安局浦东分局合庆派出所民警抓获，后移交南靖县公安局。
另查明，2013年10月24日，经本院主持调解，被告人林某甲与被害人吴某自愿达成民事赔偿协议，被告人林某甲已按协议约定，付清被害人吴某赔偿款人民币30000元。被害人吴某出具书面意见，对被告人林某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人庄某、林某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、上海市公安局浦东分局合庆派出所出具的情况说明、南靖县公安局治安管理处罚裁决书、调解协议书、收条、谅解书、被害人吴某的身份基本信息、被告人林某甲的户籍证明、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲酒后借故生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某甲在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人林某甲具有上述量刑情节的意见，具有事实和法律依据，均予以采纳。公诉机关提出对被告人林某甲在有期�刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人林某甲从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 王海燕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆长江。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陆长江犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，10月29日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陆长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2012年12月间，被告人陆长江到其同屯农家玩，乘其家人都已外出时两次窃取农的稻谷共90市斤，以每斤1.2元的价格出售，得赃款后陆长江用于吸毒花费。
2、2013年4月中、下旬，被告人陆长江先后三次窜到靖西县金山街269号梁某某住宅的四楼，撬门进入房主存放物品的房间，分别窃取5KG和14.5KG装的液化气钢瓶各一个、格兰仕牌微波炉一台。作案后分别向梁某某、黄某某、张某某销赃共获币140元，均用于吸毒花费。经靖西县价格认证中心鉴定，梁某某被盗之物共计价值人民币357元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陆长江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陆长江六个月到一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆长江对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陆长江为吸毒人员，为吸毒实施了以下行为：
1、2012年，被告人陆长江家因拆房重建，陆长江与同屯农的儿子是好朋友，曾借宿农家。12月间，被告人陆长江乘农家人外出之机，两次用白色编织袋窃取农农谷仓的稻谷共92市斤，以每市斤1.2元人民币的价格出售，所得赃款用于吸毒。
2、2013年4月份，被告人陆长江在靖西县环球购物中心的“五味全”餐厅当厨师，餐厅老板安排被告人陆长江在租房靖西县新靖镇金山街269号房梁某某家住宿。4月中、下旬期间，被告人陆长江先后三次窜到梁某某四楼的储物室，分别窃取5公斤容量的液化气钢瓶一个、15公斤容量的液化气钢瓶各一个、格兰仕牌微波炉一台。作案后分别将以上赃物卖给梁某某、黄某某、张某某，获赃款人民币共140元，所得赃款均用吸毒。经靖西县价格认证中心鉴定，梁某某被盗的5公斤容量的液化气钢瓶价值72元、15公斤容量的液化气钢瓶价值135元、格兰仕牌微波炉价值150元，共计价值人民币357元。破案后，涉案的微波炉和两个液化气钢瓶已由公安机关发还被害人。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人农陈述，证人梁某某、梁某某、陆某某、梁某某、黄某某、张某某证言，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，接受证据材料清单、发还清单，人体尿样毒品检测报告，辨认相片，被告人陆长江在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片、现场方位图，被告人陆长江的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人陆长江以非法占有为目的，二年多次秘密窃取他人财物，作案5次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆长江多次盗窃、为吸毒盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韦连任
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第240号
罪犯李小龙，男，1984年11月15日出生，回族，小学文化，原籍宁夏回族自治区同心县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿左刑二初字第51号刑事判决，认定罪犯李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李小龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次，确有悔改表现。本案中有罪犯户籍所在地村委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第144号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人谭建军，董事长。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司，住所地安阳县。
法定代表人安庆军。
被告河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人牛敬堂。
被告安庆军，职业不详。
被告王振华，女，职业不详。
被告牛合彬，男，职业不详。
被告许张成，男，职业不详。
被告史文学，男，职业不详。
被告李玉庆，男，职业不详。
被告李洪勋，男，职业不详。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳县龙润众成养殖有限公司、被告河南兴瑞建设有限公司、被告安庆军、被告王振华、被告牛合彬、被告许张成、被告史文学、被告李玉庆、被告李洪勋金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第144号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭建军，董事长。
被告安阳县龙润众成养殖有限公司。
法定代表人安庆军。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生。
被告王振华，女，1974年1月18日出生。
被告牛合彬，男，1967年11月13日出生。
被告许张成，男，1962年6月20日出生。
被告史文学，男，1967年3月17日出生。
被告李玉庆，男，1963年8月12日出生。
被告李洪勋，男，1955年7月17日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳县龙润众成养殖有限公司、被告河南兴瑞建设有限公司、被告安庆军、被告王振华、被告牛合彬、被告许张成、被告史文学、被告李玉庆、被告李洪勋金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初124号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1972年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月12日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1968年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月12日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人冉某甲，男，1973年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月2日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人谭某甲、刘某某、冉某甲犯滥伐林木罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谭某甲、刘某某、冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人谭某甲、刘某某、冉某甲为了修建房屋，向村民蔡某某讨要其栽于黄连地的柳杉树，征得蔡某某同意后，三人约定，由谭某甲负责砍伐，刘某某负责运输，冉某甲负责支付加工费。2014年9月5日，在均未办理采伐许可证的情况下，谭某甲将21棵柳杉树砍伐，后在运输途中被查获。案发后，三被告人经公安机关电话通知后主动归案。
经鉴定，三被告人滥伐树木立木蓄积为22.945立方米。
支持指控有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。现认为，三被告人均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冉某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明的事实与指控事实一致。
同时查明，三被告人滥伐的林木已被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、方位示意图、林木蓄积鉴定书；木材检尺单；现场辨认笔录及照片；林权证；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；证人谭某乙、蔡某某、杨某某、颜某某、冉某乙、余某甲、余某乙的证言；被告人谭某甲、刘某某、冉某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人谭某甲、刘某某、冉某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。三被告人有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合三被告人的悔罪表现，可对三被告人依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冉某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年五月二十日
书记员 刘再
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初820号
原告:张国康，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住阜阳市颍东区。
被告：卓旭，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告张国康诉被告卓旭民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张国康到庭参加诉讼，被告卓旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94000元及利息2680元（计算至2017年3月8日）；2、依法判令被告按月息2%向原告支付从2017年3月8日起至实际付清之日起的利息；3,、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中增加偿还70000元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月8日被告因与别人打官司向原告借款67000元并签订借款协议，约定借款期限一个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，如发生争议在颍东区法院诉讼。原告支付借款后被告出具收条。2017年1月7日被告又向原告借款27000元，并出具借条一份，载明“今借到张国康现金贰万七千元正（27000），用途与李黎明打官司用，借款人卓旭”。2017年又向原告借款70000元，有借条为证，上述借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告卓旭未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告通过武敏与被告父亲认识。2016年12月8日被告因与别人打官司向原告借款67000元并签订借款协议，约定借款期限一个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，如发生争议在颍东区法院诉讼。原告支付借款后被告出具收条。2017年1月7日被告又向原告借款27000元，并出具借条一份，载明“今借到张国康现金贰万七千元正（27000），用途与李黎明打官司用，借款人卓旭”。2017年3月3日又向原告借款70000元，并出具借条载明“今借到张国康现金柒万元正，小写（70000），卓旭用途：做生意周转，借款人卓旭2017.3.3”。后原告催要借款无果诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、原被告签订的借款协议及收条各一份、被告出具的借条两张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卓旭多次向原告张国康借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；原告持有被告出具的收条、借条等债权凭证主张权利，理由正当，本院予以支持；因双方第一笔借款67000元的借款协议约定利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，原告主张的至2017年3月8日利息按月息2%计算为2680元以及后期按月息2%应支付至付清时的利息，不违反法律规定,本院予以支持；另两笔借款双方未约定利息，视为不支付利息。被告卓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告张国康借款本金164000元及利息（按本金67000元月息2%从2016年12月8日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，诉讼保全费1405元，合计3222元，由被告卓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玥
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第254号
申请执行人刘学云，男，1958年8月16日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人张光煊，大城县中原法律服务所法律工作者。
被执行人河北荣庆生物科技有限公司。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
本院在执行刘学云申请执行河北荣庆生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第254号
申请执行人方葳，女，1981年7月6日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市锦华街。
被执行人徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，大安市人，个体，住大安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人方葳与被执行人徐广新民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人于2015年12月17日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民二初字第200号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海军（兼）
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初61号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某，女，1975年4月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，于2014年12月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被岳池县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1965年1月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年4月22日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年5月8日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某、王某某犯赌博罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人张某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月初以来，被告人张某、王某某等人在岳池县九龙镇环城西路原防疫站旁开设一无名麻将馆，内设十台机麻。被告人张某、王某某以营利为目的，提供场所及赌具，聚众赌博，在参赌人员不齐情况时，二名被告人也参与赌博，并每场从参与赌博的每桌麻将得参加赌博人员处，抽取500元至1200元不等的抽成费用。被告人张某共分得17.5万，被告人王某某共分得11.5万元。案发后，被告人张某、王某某分别向公安机关退赃12万元、11.5万元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、证人语言，被告人供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某以营利为目的，聚众赌博、妨害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，应当依法制裁。被告人张某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
对被告人张某退缴的违法所得12万元、被告人王某某退缴的违法所得11.5万元予以没收、上缴国库。对被告人张某未退缴的违法所得5.5万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年二月十五日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初61号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某，女，1975年4月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，于2014年12月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被岳池县公安局取保候审。
被告人王某某某，女，1965年1月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年4月22日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年5月8日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某、王某某某犯赌博罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人张某、王某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月初以来，被告人张某、王某某某等人在岳池县九龙镇环城西路原防疫站旁开设一无名麻将馆，内设十台机麻。被告人张某、王某某某以营利为目的，提供场所及赌具，聚众赌博，在参赌人员不齐情况时，二名被告人也参与赌博，并每场从参与赌博的每桌麻将得参加赌博人员处，抽取500元至1200元不等的抽成费用。被告人张某共分得17.5万，被告人王某某某共分得11.5万元。案发后，被告人张某、王某某某分别向公安机关退赃12万元、11.5万元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、证人语言，被告人供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某某以营利为目的，聚众赌博、妨害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，应当依法制裁。被告人张某、王某某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
对被告人张某退缴的违法所得12万元、被告人王某某某退缴的违法所得11.5万元予以没收、上缴国库。对被告人张某未退缴的违法所得5.5万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年二月十五日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第399号
原告：袁国强，男，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋岳峥，男，1980年2月出生，汉族，住湖南省横东县。
原告袁国强诉被告蒋岳峥修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋岳峥将其车辆拿到原告经营的中山市古镇华强汽车修配厂进行修理，修理完后被告先支付原告1800元，称余款等从保险定损结果出来再支付，并已将车辆取走。车辆定损结果最终定损为2440元，包含玻璃、后车镜、人工费等损失，不含车轮损失。故被告尚欠640元未付，原告多次联系被告要求给付，被告均拒绝履行，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付修理费640元。
原告就其诉请提供如下证据：举证如下：1、报警回执，证明被告车辆停放时被砸，拿到原告修配厂进行维修的事实；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明保险定损金额是2440元；3、收据，证明被告支付了2800元给古镇华强汽车修配厂的事实。
被告蒋岳峥未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年9月份将车牌号码为粤Ｔ×××××车辆拿到原告经营的中山市古镇华强汽车修配厂进行维修。2014年9月15日修理完毕后，被告向原告支付了2800元，并由原告出具了收据，收据注明保险理赔款先收1800元，车轮1000元。2014年9月22日，被告车辆所投保的阳光保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认金额为2440元。庭审中，原告陈述被告支付的2800元当中，1000元属于自付，不属于保险理赔范围。对另外1800元，其陈述称属于保险理赔范围，先收被告1800元，并口头约定最终维修费用以保险定损结果为准，多退少补。但原告未能提供其他证据证明上述陈述。
本院认为：合同具有相对性，只对合同当事人产生约束力，对合同外第三人不发生效力。本案中，原告对被告的车辆进行维修并已交付被告，双方形成了修理合同关系。被告向原告支付了维修费用2800元，已履行付款义务，双方之间并无其他证据证明被告尚欠原告车辆维修费用。另机动车辆保险车辆损失情况确认书只涉及被告与保险公司之间的关系，而与本案原告无任何关系。原告又未能提供证据证明保险理赔款2440元与维修费之间有必然的联系，因此原告提供的证据尚不足以证实被告尚欠维修费640元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故就现有案件事实和证据材料而言，原告据此向被告主张要求其支付尚欠的修理费640元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁国强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴文达
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执324号
申请执行人张良国
被执行人国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。住所地：武威市凉州区。
负责人石国才，该公司经理。
委托代理人王云飞，该公司法律顾问。
本院受理的张良国与国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司应按判决书为申请执行人张良国缴纳1996年1月起至1997年12月止即劳动关系存续期间的基本养老保险费、滞纳金和利息，具体缴费数额以社保部门核算为准，张良国个人承担部分由其自行缴纳；偿付申请执行人张良国解除劳动合同的经济补偿金879元，并负担案件受理费5元、执行费200元。在执行过程中，双方当事人已协商解决，申请执行人张良国同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2729号民事判决书一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月十日
书记员 王立庆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00738号
原告聂兴武，男，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告齐勇，男，汉族，农民。
原告聂兴武与被告齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂兴武及其委托代理人徐培娣、被告齐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴武诉称：被告齐勇于2011年2月承包了宝鸡市高新二小行政楼工程，雇佣我作房屋内粉，约定单价为每平方米10.50元，至2011年下半年，我共完成工程5257.86平方米，工程价款为55207元，2012年1月14日经双方结算，除去被告已付的23000元，被告下欠我工程款32147元，被告齐勇给我书写欠条一张，约定2011年春节前付清，但被告多次食言，现状诉法院，要求责令被告清付劳务费及欠款期间利息5161元，并承担本案诉讼费。
原告聂兴武提交的证据主要有：
1、被告齐勇书写的欠条一张。证明被告齐勇拖欠原告聂兴武劳务费的事实。
2、高新二小行政楼室内粉饰工程结算表。证明原告聂兴武完成的工程量及工程价款。
被告齐勇辩称，原告聂兴武为我干高新二小行政楼室内粉饰工程属实，但原告计算的工程面积过多，经我核算原告完成的工程面积应为4782平方米，我只欠原告25520元的工程款。
被告齐勇未提交证据。
经审查，原告聂兴武提交的证据1、2来源合法，客观真实，被告对其真实性不持异议，但认为欠条是在受原告胁迫的情况下书写，自己并未授权孙乖林进行工程结算，被告齐勇并未提交证据证明其异议成立，故上述证据应认定为本案合法证据。
经庭审，查明以下事实：被告齐勇于2011年2月承揽了宝鸡市高新二小行政楼部分工程，雇佣原告聂兴武作高新二小行政楼室内粉饰工程，双方口头约定工程单价为每平方米10.50元，至2011年5月底，原告聂兴武共完成内粉面积5257.86平方米。2012年1月14日，经双方核算，被告齐勇应付原告聂兴武劳务费55207元，扣除被告已付的23000元，下欠32147元，约定春节前付清，被告齐勇向原告聂兴武书写欠条一张。被告齐勇逾期未付原告聂兴武下欠的劳务费。现原告聂兴武状诉要求处理。
本院认为，原告聂兴武为被告齐勇提供劳务，被告齐勇理应依照约定及时结算劳务费，但被告齐勇却屡次违约，导致原告聂兴武的权益受到侵害，被告齐勇应承担相应的民事责任。被告齐勇关于欠条是在受到原告聂兴武的胁迫的情况下书写的辩解，因无证据支持，不能成立；因孙乖林为被告齐勇委托的工程负责人，熟悉原告聂兴武完成的工程，与原告聂兴武进行工程结算，并无不妥，被告齐勇向原告聂兴武书写欠条一张，应视为对孙乖林与原告聂兴武工程结算的追认，故被告齐勇关于未授权孙乖林与原告聂兴武进行工程结算的辩解不能成立。为了维护公民的合法权益不受侵害，保障公平与正义，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告齐勇于判决生效后五日内清付所欠原告聂兴武劳务费32147元，欠款期间利息1305.97元（从2012年2月至2013年5月以同期银行存款利率计息），共计33452.97元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，减半收取三百六十六元，由被告齐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年五月三十一日
书记员 郑蓓芸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2002号
原告张某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告吕某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 冉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2929号
原告陈某平，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某娟，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县云霄县。
委托代理人陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某平诉被告陈某娟离婚纠纷一案中，原告陈某平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某平经过考虑自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某平撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某平负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨艺真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4077号
申请执行人施凤英等
被执行人崔美蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5844号，依法向被执行人崔美蓉发出执行通知书，责令被执行人崔美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔美蓉(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 春
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2149号
原告冷兵华，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余杨、刘燊，修水县法律援助中心法律工作者。
被告周林生，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。
负责人王旭，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司），住所地：修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人樊志强，该公司经理
委托诉讼代理人：樊坚，该公司查勘员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨；被告周林生、保险公司的委托代理人樊坚已到庭参加了诉讼。被告新国线经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兵华诉称，2015年10月6日12时，李献忠驾驶赣G×××××二轮摩托车（后载原告）在宁红大道与宁红南路交叉路口时，与周林生驾驶的赣G×5×××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤。随�，原告被送往修水向阳骨科医院治疗，住院6天，医嘱休息半个月。肇事车辆赣G×5×××号小车已在保险公司投保。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计8234元（其中医疗费1168元、误工费2583元、护理费2583元、营养费630元、住院伙食补助费180元、车旅费90元、精神抚慰金1000元）。
被告周林生辩称，赣G×5×××号小车是我的车，挂靠在新国线，我对责任认定有异议，我应该不承担责任。本次事故已支付医药费184元，要求在本案中一并处理。
被告新国线未作答辩。
被告保险公司辩称，医疗费无异议。误工费应按照伤情及实际误工情况予以认定。护理费应按实际住院天数计算。我公司不承担精神抚慰金。
经审理查明，2015年10月6日12时许，李献忠驾驶赣G×××××号二轮摩托车（后载原告），在宁红大道与宁红南路交叉路口时，转弯进入宁红南路时与直行在宁红大道由周林生驾驶的赣G×5×××号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由李献忠负事故主要责任；周林生负事故次要责任；原告不负事故责任。周林生驾驶的赣G×5×××号小车已由新国线公司在保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水向阳骨科医院治疗，至2015年10月12日出院，住院6天，花医疗费1352元，周林生已支付184元。出院诊断：右足软组织损伤。出院医嘱：继续服药、支持治疗；加强营养，逐渐加强功能锻炼；休息半个月后返院复查�不适随诊。庭审中，原告提供了修水县小卢五金批发店出具的证明一份，用以证明原告在该店从事搬运工，系临时工。保险公司对该证明持有异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水向阳骨科医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月6日12时，李献忠驾驶赣G×××××号二轮摩托车（后载原告）在修水县宁红大道与宁红南路交叉路口时，与周林生驾驶的赣G×5×××号小车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于原告的误工费，原告提供的证明可证实原告从事搬货、下货工作，其误工工资可参照江西省上一年度居民服务行业在岗职工�平均工资进行计算，结合出院医嘱休息半个月，误工时间可计算21天，其诉求误工费2583元，可予以支持。关于原告主张精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费1352元；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费747.78元（124.63元/天×6天）；5.误工费2583元；6.交通费90元。以上合计5012.78元，由保险公司在交强险范围内予以赔付。本案原告可获赔偿款5012.78元，抵除周林生已支付的184元，尚差4828.78元，由保险公司直接予以赔付；周林生垫付的184元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内，赔偿原告冷兵华各项损失合计4828.78元；返还被告周林生垫付款184元。
二、驳回原告冷兵华其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周林生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院�
代理审判员 於林枫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 聪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初245号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人闫××，农民。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月19日10时30分许，被告人闫××饮酒后无证驾驶鲁p×××××号小型轿车，由天津市静海区大邱庄镇民祥里小区院内驶上长江道向北左转弯时，与沿长江道由北向南行驶崔××骑行的电动自行车相撞后又撞向公路西侧唐××停驶的无号牌二轮摩托车及孙××停驶的无号牌小型客车及津r×××××号小型轿车，致崔××及其乘车人刘××（2013年4月26日出生）受伤。经公安机关认定，被告人闫××负事故的全部责任。同日，民警在大邱庄镇医院将被告人闫××抓获并抽血检验。经检验，被告人闫××血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人闫××如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人闫××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月19日10时30分许，被告人闫××饮酒后无证驾驶鲁p×××××号小型轿车，由天津市静海区大邱庄镇民祥里小区院内驶上长江道向北左转弯时，与沿长江道由北向南行驶崔××骑行的电动自行车相撞后又撞向公路西侧唐××停驶的无号牌二轮摩托车及孙××停驶的无号牌小型客车及津r×××××号小型轿车，致崔××及其乘车人刘××（2013年4月26日出生）受伤。后，崔××拨打电话报警。被告人闫××将被害人崔××、刘××送至大邱庄镇医院就医。同日，民警在大邱庄镇医院将被告人闫××抓获并抽取血样进行酒精检验。经检验，被告人闫××血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人闫××负事故的全部责任。归案后，被告人闫××如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实。
案发后，被告人闫××赔偿了被害人唐××的经济损失人民币1000元、被害人孙××经济损失5600元。被告人闫××除承担结案前崔××、刘××的医药费外，另一次性赔偿被害人崔××、刘××的其他各项经济损失人民币10000元，得到了被害人崔××、刘××二人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提交了被害人崔××、吴××、孙××、唐××的陈述，被告人闫××的供述，血液酒精含量检验鉴定，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，机动车基本信息查询、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警单、接处警情况登记表，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口信息，交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人闫××醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人闫××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫××赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金刑自本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵燕飞
马志妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第557号
原告：堵晓凯。
委托代理人：郑忠东。
被告：赵建峰。
被告：姚明华。
原告堵晓凯诉被告赵建峰、姚明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告堵晓凯的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告赵建峰、姚明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告堵晓凯起诉称：被告赵建峰因资金困难，于2015年3月6日向原告借款100000元，借款期限至2015年5月6日止，约定借款利息按银行贷款利率4倍计算及违约责任。被告姚明华为被告赵建峰作借款担保人，到期后被告赵建峰未归还借款本金及支付借款利息，被告姚明华也未履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告赵建峰立即归还原告借款100000元、支付借款利息3869.59元（自2015年3月7日起至2015年5月11日止，按银行贷款利率5.35%的4倍计算；自2015年5月12日起至至借款还清之日止的借款利息按上述标准另行计算）、承担原告代理费损失5000元；判令被告姚明华对上述二项承担连带清偿责任；判令本案受理费由被告赵建峰承担，由被告姚明华承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告赵建峰于2015年3月6日向原告借款10万元的事实，并由被告姚明华担保及约定借款利息、借款期限、逾期责任。
2、代理合同、发票各1份，证明原告代理费损失5000元的事实。
被告赵建峰、姚明华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中原告自愿变更其诉讼请求，将要求被告支付自2015年3月7日起计算至2015年5月11日止的利息调整为3869.59元。
本院认为，原告与被告赵建峰、姚明华之间的借贷、担保关系均合法有效，本院予以确认。被告赵建峰未按约归还借款，被告姚明华未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽对逾期还款利息的计算利率未予约定，但结合双方已就借款利率作出了明确约定，故本院参照其约定标准确定逾期还款利息的计算利率。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰归还原告堵晓凯借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰支付原告堵晓凯借款利息3869.59元（自2015年3月7日起计算至2015年5月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算），自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建峰支付原告堵晓凯诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚明华对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由被告赵建峰负担，由被告姚明华承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2477元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年六月十八日
书记员 钱 玲
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审49号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：何由雨，男，1963年9月2日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行由其作出的编号为：410323-1004691814号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年3月22日提出被执行人已交纳罚款，申请撤诉。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004691814号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕单利
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第2号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘XX，男，1979年11月14日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被从江县公安局刑事拘留，2013年9月4日从江县人民检察院作不批准逮捕决定，2031年9月5日由从江县公安局取保候审，2013年12月24日本院继续决定取保候审。
辩护人陆伟，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检刑诉[2013]75号起诉书指控被告人潘XX犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年8月24日，被告人潘XX因家庭琐事，在自己家里与被害人潘XX(被告人之弟）发生争执。在争执过程中，被告人潘XX将自家的一把菜刀藏于后腰，后二人去找长辈评理。当走到潘兴田家门口时，再次发生争吵并相互殴打，被告人潘XX便扯出藏于后腰的菜刀朝被害人的头部、右手砍去。经鉴定，被害人潘胜勇的伤属轻伤。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发时，被告人潘XX用自己的手机向公安机关报案并在现场等待，公安机关到现场将被告人潘XX带到公安局。案发后，被告人潘XX主动赔偿了被害人潘XX的经济损失7万元，并得到了被害人潘XX的谅解。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘XX的户籍证明，扣押清单，从江县公安局指挥中心的警情单，从江县公安局贯洞派出所与从江县干团村民委出具的被告人平时表现情况证明，赔偿协议书，被害人潘XX的谅解书；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录，作案工具照片，指认现场笔录；证人梁XX、潘XX、梁X、潘XX、潘XX、冯XX、潘XX、潘XX的证言;被害人潘XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人潘XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发时，被告人潘XX主动用电话向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人潘XX主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人未有前科，并具有自首情节和主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解为辩护意见，要求对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实根据和法律依据，予以采纳。经考察，被告人潘XX平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人潘XX宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年一月六日
书记员 邱春娅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第342号
上诉人（原审被告）：陵县金泽旱藕种植专业合作社。住所地：陵县丁庄乡前王村。
法定代理人：王金永，该合作社理事长。
委托代理人：王玉朝，该合作社经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州莬耕肥业有限公司。住所地：陵县陵州路***号。
法定代表人：李美荣，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
原审原告：ＸＸ，男，1974年10月8日出生。
上诉人陵县金泽旱藕种植专业合作社因与被上诉人�州莬耕肥业有限公司、原审原告ＸＸ种植回收合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王玉朝、夏文霞，被上诉人的委托代理人崔世雨及原审原告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，查明：2011年1月10日，德州莬耕肥业有限公司（以下简称“肥业公司”）与陵县金泽旱藕种植专业合作社（以下简称“金泽合作社”）签订“绿色旱藕回收合同”及“绿色食品白莲特牌藕种购销合同”各一份，其中约定，由金泽专业合作社向肥业公司提供优质“白莲特”牌藕种15000斤，每斤10元；由肥业有限公司在金泽专业合作社提供技术指导和监督下进行种植，金泽合作社对肥业公司提供的合格产品，按市场价格进行回收。两份协议上均盖有双方�位公章，金泽合作社法定代表人王金永和莬耕肥业公司代表ＸＸ在协议上签字。协议签订后，金泽合作社向肥业公司提供“白莲特”牌藕种，肥业公司进行了种植。2011年11月底开始，金泽专业合作社对肥业公司种植的藕进行回收，王玉朝出具收条十二张，计21368斤；2012年4月23日，王明军出具收条一张，其内容是：“受王金永委托，收ＸＸ藕25883斤，价格为1元1斤；小藕3888斤来付款”。2011年10月，ＸＸ和王金永商议关于回收藕的事宜，当时王金永明确表示，回收价格保证在三元以上，合作社仅认可王玉朝的收条，其他人打条无效。因双方当事人对回收藕的价格存在争议以及藕种款等问题，金泽专业合作社未能给付肥业公司藕款，为此，肥业公司和ＸＸ诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的两份协议均为有效合同。双方均应当依约履行自己的义务。原告对被告提供的藕种进行了种植，被告应对藕进行回收并支付货款。被告对王玉朝所打收条无异议，应及时付款。被告对王明军所打收条不认可，原告也无证据证实王明军为被告单位工作人员或受王金永委托收藕，原告可对王明军另行主张。在原告ＸＸ与被告法定代表人王金永的谈话录音中，王金永明确承诺回收藕的价格为最低三元每斤，被告应按此价格支付藕款。被告提供的其他种植户的证言，只能证明被告和其他种植户之间的回收价格，不能证明其与原告之间商定的价格。ＸＸ作为原告单位工作人员，其行为为职务以为，法律后果应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告陵县金泽旱藕种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告德州莬耕肥业有�公司藕款64104元；二、驳回原告德州莬耕肥业有限公司和ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2851元，由原、被告各负担1425.50元。
陵县金泽旱藕种植专业合作社不服原审判决上诉称，原审判决中按每斤三元计算藕款是错误的，因为双方当事人合同中约定，按市场价格接收被上诉人的藕，而市场价格是变化的，实际上双方没有约定价格；上诉人提供的证据可以证明，当时市场上藕的价格是1元左右，应按1元价格计算藕款；对被上诉人提供的录音，我方不认可。要求二审法院依法改判。
被上诉人德州莬耕肥业有限公司答辩称，上诉人法定代表人已承诺按每斤三元回收，是一种职务行为，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的“白莲特”牌藕的种植和回收合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人回收被上诉人种植的藕后，应及时支付货款。双方合同中约定按市场价格回收，后双方代表商定按每斤三元计算，可视为对合同中价格条款的重新约定，双方均应遵守。上诉人虽对被上诉人提供的录音证据提出异议，但无证据证明，且该录音中有关上诉人只承认王玉朝的收条，其他人打条无效的内容，上诉人是认可的，故可以认定该录音内容是真实的。上诉人在一审中提供的其他种植户有关藕的价格的证言，对被上诉人没有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人陵县金泽旱合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 马丽华
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 爽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初326号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
住所地：贵州省天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告吴位福。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告吴位福小额借款合同纠纷一案中，因原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司在立案时申请司法救助，经审查本院同意其在开庭前交纳，开庭前经本院通知其预交后，原告在规定期限内仍不预交。依照国务院《诉讼交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 小 平
二〇一六年四月十九日
书记员 杨彪（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终888号
上诉人（原审被告）翟丁伟，女，汉族，1990年8月26日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）吴玉红，女，汉族，1967年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告安大龙，男，汉族，1983年8月3日出生，住甘肃省定西市安定区。
上诉人翟丁伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。
翟丁伟上诉称：一审裁定无事实依据，适用法律错误。本案二被告的户籍地均不在原审法院辖区，其经常居住地是否在原审法院辖区，事实不清。一审法院认为被告作为接受货币一方，经常居住地在原审法院辖区，但原告并未提供任何证据。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送河南省上蔡县人民法院或甘肃省定西市安定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2979号
申请执行人裴强虎，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人秦婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于裴强虎与秦婷婷其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人秦婷婷名下位于中国工商银行、中国银行、招商银行的多个账户，但账户余额不足。本院于2017年9月16日依法将被执行人秦婷婷列入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人裴强虎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 应义平
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第60号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：于殿英户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行于殿英户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人于殿英户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人于殿英户下达了临唐政收字（2013）第036号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计315元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第036号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）036号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人于殿英户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人于殿英户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用315元人民币。
三、被执行人于殿英户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人于殿英户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第26号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，
法定代表人刘英志，男，总经理。
委托代理人申景连，男。
委托代理人霍德全，男。
被申请人李开胜，男。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）与被申请人李开胜申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，七台河市劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出七劳人仲字（2015）第328号仲裁裁决书，龙煤七台河公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤七台河公司委托代理人申景连、霍德全，被申请人李开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙煤七台河公司申请称，李开胜系申请人单位职工，双方当事人签订劳动合同约定工作时间从2007年10月10日至2018年11月1日止，2014年10月4日被申请人因工受伤，2014年12月30日被认定为工伤，2015年6月16日被申请人就工伤保险待遇向七台河市劳动仲裁部门申请仲裁，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被申请人有权提出解除劳动合同关系，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，被申请人作为劳动者违反服务期约定，依法应当承担专项培训费用，在申请人向仲裁部门提出由被申请人给付专项培训费用73296.00元，并提供相关证据证明的情况下，劳动仲裁部门亦未支持申请人的请求，该仲裁裁决因违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第六项之规定，应予撤销。请求：一，撤销七劳人仲字（2015）第328号仲裁裁决。二，由被申请人李开胜承担本案诉讼费用。
被申请人李开胜答辩认为劳动仲裁的内容正确，应予支持。
申请人龙煤七台河公司向本院提供《证明》一份，用于证明劳动仲裁应当支持申请人要求李开胜承担专业培训用
73296.00元的请求。
被申请人李开胜未向法院提供相关证据。
本院认为，关于申请人龙煤七台河公司主张应当由被申请人李开胜承担专业培训费用73296.00元，因属实体问题，并非《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条所规定的应予以撤销仲裁裁决的法定情形。故申请人龙煤七台河公司申请撤销仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焉庆玲
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初115号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年，被告人李某某通过妻子张某某与同案犯陈某某相识，二人相识后经预谋共同实施盗窃。1、2014年11月17日晚，被告人李某某伙同陈庄乡前研岗村村民陈某某（另案处理）到临颍县瓦店镇大张庄村拿李某某的地款，陈某某提出盗窃，李某某给陈某某指了指被害人赵某某家，陈某某通过翻墙跳入赵某某家中，李某某在门外帮陈某某放风，后陈某某从里面打开赵某某家的大门，将停放在赵某某家大门楼内的一辆新日牌银灰色风速17＋1型两轮电动车盗走，二人骑着该车逃至漯河市，后陈某某将该电车出售，李某某分得赃款一百元，李某某分得赃款已挥霍。经鉴定，该电车价值2120元。该车未追回。
2、2015年6月6日晚，被告人李某某从北京回来，在回来的车上给陈某某打电话约定让陈某某到瓦店镇大李村等他，去偷点东西。二人汇合后，被告人李某某看到李某家大门锁着，以为家中没人，李某某就翻墙跳入李某家中，陈某某在门外帮李某某放风，李某某从里面打开大门，将停放在院内的一辆正在充电的五星钻豹两轮电车盗走，后二人骑着该车逃至漯河市，陈某某将该电车出售，李某某分得赃款三百元，李某某分得赃款已挥霍。经鉴定，该电车价值2754元。该车未追回。
3、2015年9月1日晚，被告人李某某和陈某某来到临颍县瓦店镇七里头村乡里乡亲饭店门前，发现被害人王某某在饭店前停放的新日牌金田红色风速15＋1型踏板式两轮电动车，李某某在路边放风，陈某某将该车盗走，二被告人骑着王某某的电车行驶到瓦店镇社区，被告人李某某在社区门前帮陈某某放风，陈某某进入瓦店镇社区，在社区内将被害人闫某某的一辆粉红色大运小龟王电动两轮车盗走，并将王某某的新日牌电动车丢弃在瓦店社区。后二人共乘闫某某的电动车逃至漯河，陈某某将该电车出售，李某某分得赃款二百元，李某某分得赃款已挥霍。经临颍县价格认证中心鉴定，闫某某的电动车价值2737元，王某某的电动车价值1029元。王某某的电动车已追回并发还被害人王某某。
4、2015年9月28日晚，被告人李某某和陈某某在临颍县城关镇东五里头学校附近，李某某在路边帮陈某某放风，陈某某盗窃了一辆黑色洪都牌两轮电动车并带着李某某离开（目前该电车未找到失主）。被告人李某某和陈某某骑着该电车行驶至瓦店镇魏墩村东头路边时，发现被害人薛某某停放在路北其家门前的蓝色爱玛牌枭客型电动车，李某某发现该车较新，就让陈某某放风，李某某把该车的电线揪出并接上，把黑色洪都牌电动车留在了现场，后二人骑着爱玛牌电动车逃至漯河市，陈某某将该电车出售，李某某分得赃款二百元，经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值44元。黑色洪都牌电动车暂未找到失主。
公诉机关认为：被告人李某某，在和同案犯陈某某预谋后，以非法占有为目的，伙同陈某某秘密窃取被害人李某等人的电动车，共计盗窃六辆电动车，其中五辆电动车经鉴定价值为11080元，数额较大，且是多次盗窃，其中入户盗窃两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人李某、赵某某、王某某、闫某某、薛某某的陈述、书证被告人李某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、盗窃现场方位图及现场照片、被告人李某某指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、被盗电动车照片、被盗电动车保修卡及购车收据、临颍县公安局情况说明、接受证据材料清单及发还清单、漯河市公安局沙北分局（2015）0128号拘留证、临颍县公安局（2015）0052号社区戒毒决定书、（2014）0150号及（2015）0577号行政处罚决定书、临颍县价格认证中心关于大运电动车等物品（2015）114号及关于新日电动车等物品（2015）117号价格鉴定意见书、关于大运电动车等物品（2016）01号重新鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某、赵某某、王某某、闫某某、薛某某等的电动车六辆，其中五辆电动车经鉴定价值人民币11080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃、入户盗窃、以盗养吸，对其应增加刑罚量。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某经济损失2120元。
三、责令被告人李某某退赔被害人李某经济损失2754元。
四、责令被告人李某某退赔被害人王某某经济损失1029元。
五、责令被告人李某某退赔被害人薛某某经济损失2440元。
六、责令被告人李某某退赔被害人闫某某经济损失2737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘保雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第55号
原告徐某。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司工，特别授权。
被告某建设公司.
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00252号
申请执行人周占女，女，1960年12月23日出生，住献县临河乡张支根村。
被执行人陈树山，男，1977年6月28日出生，住献县郭庄镇尹屯村西北角。
上列当事人间劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第372号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月21日立案执行。因申请人与被执行人自行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第372号民事判决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年六月二十六日
书记员 张会启
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执38号
申请执行人孙伟,男,汉族，1991年6月25日出生,住四川省四川省珙县。
被执行人唐守位，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017)川1526民初1054号民事判决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人孙伟申请执行被执行人唐守位买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执38号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 烽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第282号
原告宋炫奎，男，1992年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
代表人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋炫奎与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋炫奎于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炫奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋炫奎撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告宋炫奎负担。
审判员 严士焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00067号
原告范银娟，女，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人吕巧梅，陕西荆山塬律师事务所工作人员。
被告郝鸿元，男，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人赵健，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人王政，该公司经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
原告范银娟诉被告郝鸿元、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范银娟委托代理人吕巧梅，被告郝鸿元委托代理人樊增华，被告大地公司委托代理人赵健，被告保险公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银娟诉称，2012年6月14日，原告范银娟乘坐被告郝鸿元驾驶的出租车时，因被告郝鸿元疏忽大意未将车门锁好，导致原告范银娟摔出车外受伤。故诉至法院请求判令三被告赔偿原告范银娟医疗费13978.29元、住院伙食补助费1290元、误工费20760元、护理费11979.8元、交通费215.9元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神赔偿金2000元、营养费3000元，共计104291.99元；本案诉讼费由三被告承担。
被告郝鸿元辩称，首先，对本起交通事故造成原告范银娟的伤害深表歉意；其次，交通事故认定书虽认定被告郝鸿元承担全部责任，但作为完全行为能力人的原告范银娟对事故的发生也存在过错，应承担一定的责任；第三，原告范银娟所主张的医药费13978.29元，被告郝鸿元已支付10485元。误工费应按每日90元的标准计算100天。护理费则应按每日80元标准计算43天。后续治疗费待实际发生后再进行主张。精神损害抚慰金酌情应认定1000元。营养费应根据相关医嘱及票据进行支持；第四，被告郝鸿元所有的陕AOT1**号出租车已在被告保险公司投保交强险和商业险，故应先由被告保险公司进行赔偿。
被告大地公司辩称，原告范银娟乘坐的陕AOT1**号出租车的实际车主为被告郝鸿元，双方系挂靠关系。根据双方签订的协议，被告大地公司不应承担赔偿责任。因陕AOT1**号出租车已在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告范银娟所受到的伤害应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，因本案原告范银娟属于车上人员，不应按照交通事故责任强制保险进行赔偿。
经审理查明，2012年6月14日22时30分，被告郝鸿元驾驶陕AOT1**号出租车由北向南行驶，副驾驶座乘坐原告范银娟，在行驶中原告范银娟跌出车外致伤，酿成交通事故。同年6月29日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告郝鸿元负事故全部责任。事发后，原告范银娟遂即被送往西安一四一医院住院治疗43天，共花费医疗费13723.29元（被告郝鸿元已付10485元）。医疗诊断为：“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左侧尺神经损伤；左肘、左膝、右肘皮肤擦挫伤等。”出院医嘱注明：“加强左肘关节主动屈伸功能锻炼；每月门诊复查等。”嗣后，原告范银娟又前往富平县朱老二骨伤医院进行检查，共花费医疗费255元。2012年9月25日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告范银娟的伤情属十级伤残，后续相关治疗费用约需8000元，所花费鉴定费1600元。另查，陕AOT1**号出租车实际所有人为被告郝鸿元，其与被告大地公司系挂靠关系，双方于2005年4月18日签订车辆托管参营协议书一份。陕AOT1**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2011年9月21日至2012年9月20日。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及票据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2012年6月14日，被告郝鸿元驾驶陕AOT1**号出租车由北向南行驶，副驾驶座乘坐原告范银娟，在行驶中原告范银娟跌出车外致伤。由于被告郝鸿元负事故的全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告范银娟的损害承担赔偿责任。被告大地公司作为被挂靠人，亦应对本起交通事故造成原告范银娟的损害承担连带责任。因陕AOT1**号出租车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，据此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郝鸿元、被告大地公司按照负事故全部责任进行赔偿。庭审中，原告范银娟所主张的赔偿其医疗费3493.29元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、交通费159元、精神损害抚慰金1000元、营养费860元的请求，于法有据，本院予以支持。医疗费超出部分，其中10485元被告郝鸿元已给付，本院不予支持。交通费超出部分，系出租车及前往西安的票据，本院不予支持。精神损害抚慰金、营养费超出部分，因未提供相关证据，本院亦不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元／天，因原告范银娟未能提供护理人员的误工工资情况，故本院酌情支持原告范银娟护理费4300元（100元／天×43天）。由于原告范银娟未提供其实际减少收入的相关证据，故对于其主张的误工费本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告范银娟医疗费3493.29元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费6506.71元、交通费159元、精神损害抚慰金1000元、护理费4300元，合计56927元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告范银娟营养费860元、住院伙食补助费1290元，后续治疗费1493.29元，合计3643.29元；
三、被告郝鸿元、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告范银娟鉴定费1600元；
四、驳回原告范银娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，减半收取，由被告郝鸿元、被告大地公司负担714.6元，由原告范银娟负担476.4元。因原告范银娟已预交，被告郝鸿元、被告大地公司于本判决生效后10日内给付原告范银娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年四月十日
书记员 谷翔斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1763号
原告吴晓东。
委托代理人丁丽庆。
被告廖必文。
被告郑春霞。
共同委托代理人王红波。
原告吴晓东诉被告廖必文、郑春霞定作合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人丁丽庆，被告廖必文、郑春霞及其共同委托代理人王红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，两被告系夫妻关系。2010年6、7月份，被告多次向原告定作塑料袋，分别有两被告签收的收货单为凭，合计人民币35699.86元，被告除在2010年6月27日支付了3000元外，其余货款32699.86元至今分文未付。现要求两被告立即支付货款人民币32699.86元。
被告廖必文、郑春霞辩称，原告诉请的部分款项不合理，应予扣除：1、本案原告分批向被告送货后，双方对部分账目又进行了结算，结算时有5笔货款存在重复计算，即1218000×0.0057=6942.6元；2、7月16日代荣祥收取的450000只（450000×0.0057=2565元）与被告不存在关联性；3、已支付现金3000元；4、已支付定金1000元；5、两被告已通过银行汇款方式支付5000元；6、交原告小舅子转交3000元。以上合计21507.6元，应在总价款中扣除。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月至7月间，原、被告间曾发生多次定作塑料袋的业务往来。截止2010年7月24日，被告共向原告定作了价款25375.26元的货物。被告除在2010年6月27日支付3000元外，尚欠原告货款22375.26元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的送货单五份、收货单十四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的2010年7月25日的送货单未经被告签收，对其证明效力本院不予确认。原告提供的2010年7月16日的收货单的收货人系代荣祥，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。原告在本案审理过程中提供的发货单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。原告所提供的送货单与收货单中有五笔业务存在重复计算，对该部分货款应予以扣除。据此，被告拖欠原告货款22375.26元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。被告辩称，除原告自认的3000元外，被告还支付了货款9000元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告廖必文、郑春霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓东货款22375.26元。
二、驳回原告吴晓东的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告吴晓东负担83元，由被告廖必文、郑春霞负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十月十五日
代书记员 潘 安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1158号
罪犯杨保，男，1987年1月15日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）红中刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、马关县夹寒箐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某。2004年至2011年因盗窃被劳动教养三次，2014年因盗窃被行政拘留。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人程某将崔某乙停放在邯郸县同仁医院西侧烟酒门市门口的捷马牌电动自行车盗走。后崔某乙、崔某甲寻找电车时，在矿山局医院门口将推着被盗捷马牌电动自行车的程某抓住，扭送到公安机关。经邯郸县价格认证中心鉴定结论书认定，被盗电动自行车价值1484元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人程某在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人程某酒后行至邯郸市和平路东段路北的“晓苒”烟酒茶商行门前时，将崔某乙停放在该门市前的一辆未上锁的黑色捷马牌电动自行车盗走。之后被告人程某推着该电动自行车走到邯郸市和平路东段的矿山局医院门口时，被赶来寻找电动自行车的崔某乙和崔某甲抓住后报警。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗的黑色捷马牌电动自行车价值1484元。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经当庭质证、认证的被告人程某供述材料、被害人崔某乙陈述材料、证人崔某甲证言材料、公安机关对盗窃现场的勘验笔录及照片、被害人崔某乙对被盗黑色捷马牌电动自行车及被盗地点的辨认照片、被告人程某对盗窃地点的辨认照片、被害人崔某乙和证人崔某甲对被告人程某照片的辨认笔录、邯郸县价格认证中心出具的被盗黑色捷马牌电动自行车的价格鉴定结论书、被告人程某曾因盗窃先后被劳动教养的劳动教养决定书和行政拘留的行政处罚决定书、被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1484元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人程某盗窃数额属较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因多次盗窃被劳动教养和行政拘留，可酌情从重处罚。被告人程某能够如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚.公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00546号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 健
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2978号
原告ＸＸ勇。
被告龚忠林。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告龚忠林所有权纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 厉茂兴
二〇一二年十一月二十一日
书记员 魏文婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1164号
申请执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代表人黄彬岐。
被执行人秦国强，现住榆树市。
申请执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被执行人秦国强买卖合同纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司于2017年6月7日向本院提出执行申请。请求被执行人秦国强给付欠款人民币905,681.00元，案件受理费人民币6,430.00元，被执行人依法承担执行费人民币11,587.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在中国农业银行榆树支行的账户中有存款，但余额不足支付，发现被执行人名下有一辆北京现代牌汽车，车牌号码为×××，但申请执行人明确表示放弃对该车的执行。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人秦国强名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人秦国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，但银行存款余额不足支付，另外，本院还查明被执行人有一辆汽车，但申请执行人明确表示放弃对该车的执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1164号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月七日
书记员 霍雪静
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执686号
申请执行人汪某，女，1979年11月02日出生汉族，无固定职业，住乐平市。
被执行人袁某，男，1977年09月17日出生汉族，无固定职业，住乐平市。
申请执行人汪某与被执行人袁某离婚纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪某已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行,本案执行标的59182元及逾期付款利息。
本案在执行过程中查明，被执行人袁某没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人袁某虽有房产，但被执行人袁某在广东惠州打工，避而不见，房产难以清场，暂不宜强制执行，申请执行人汪某也同意暂不对被执行人袁某名下的二处房产（1、乐平市殿下村82号1栋102室，产权证号：42624号；2、乐平市蔬菜中心1栋102号，产权证号：43674号；）进行控制。本院已经决定将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人汪某同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初971号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人汪某可以向本院申请恢复执行，本案执行标的59182元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉