wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第780号
原告马炳柱。
被告林培杰。
被告周红亮。
原告马炳柱与被告林培杰、周红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马炳柱、被告林培杰到庭参加诉讼，被告周红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳柱诉称，2014年12月10日，原告和被告周红亮协商后，由原告出借15万元给被告用于资金周转，被告林培杰提供担保，借款期限至2015年1月10日。原、被告签订了借款合同予以证明。上述借款于2014年12月10日通过农业银行支付借款。上述借款到期后经原告催要，被告均以种种理由拖延。请求依法判令被告周红亮偿还原告拖欠的借款150000元，被告林培杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告林培杰辩称，借款属实，担保属实，被告只担保一个月，在本案中不承担还款责任。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告周红亮向原告借款150000元，借款期限一个月，自2014年12月10日至2015年1月10日，被告林培杰为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金等，直到全部还清借款为止。合同签订当天，原告通过转账支付被告周红亮150000元。2015年12月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，被告林培杰主张担保期限同借款期限一致。
以上所确认的事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周红亮向原告借款150000元，有借款合同、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据借款合同约定，上述借款已到期，被告周红亮应及时偿还给原告，现原告要求被告周红亮偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林培杰对上述借款承担连带保证责任，根据借条约定，保证期限属于约定不明，按照法律规定，应自借款期限届满后满两年。原告在保证期间内向被告林培杰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林培杰承担保证责任后有权向被告周红亮追偿。被告林培杰主张担保期限同借款期限相同，但未提交证据证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告周红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周红亮偿还原告马炳柱借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林培杰对被告周红亮的上述借款承担连带保证责任；
三、被告林培杰承担保证责任后有权向被告周红亮追偿；
四、驳回原告马炳柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周红亮、林培杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年二月三日
书记员 王颖超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第247号
原告：王某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，生育男孩冯某乙。2010年10月25日，我与被告在民政局办理离婚登记，2012年12月12日复婚。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚【结婚证字号为：鲁（2004）临莒字第XXX号】，××××年××月××日，生育男孩冯某乙，2010年10月25日，原、被告在莒南县民政局办理离婚登记，2012年12月12日复婚。2015年10月23日，原告王某诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后已育有一子，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告冯某甲不同意离婚，说明原、被告双方尚有和好可能。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 战美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执82号
申请执行人王昭君。
被执行人武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店，住址武汉市江汉区万松园路4-1-108。
经营者胡伟伟。
被执行人胡伟伟。
申请执行人王昭君与被执行人武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店、胡伟伟劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0867号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王昭君于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区八十八夏季冷热饮店、胡伟伟支付未签劳动合同双倍工资差额1135.63元，并承担本案执行费用。本院已依法受理王昭君的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0867号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第22号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，总经理。
被告：单某，女，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告单某财产损失保险合同纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年二月二日
书记员 荆梦楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01137号
原告袁某某，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告袁某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年三月十三日
书记员 吕建
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第15号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，经理。
委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第15号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市梅河口市�宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，经理。
委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第15号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：梅河口市梅河口市�宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，经理。委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。代理权限：一般代理。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第501号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  刘静茹审判员  周茂才二〇一五年二月九日书记员  王俊博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1163号
原告株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市。
经营者胡晓燚。
被告罗兆军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲好美服装洗染厂诉被告罗兆军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭审理本案。于2016年12月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告株洲好美服装洗染厂的经营者胡晓燚到庭参加诉讼，被告罗兆军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告株洲好美服装洗染厂起诉称：被告在原告处洗水加工后尚欠24000元，经多次催讨至今未还，且手机号都已更换，原告为了支付工人工资、水电费等款项不得不到处借款，为此背上了沉重的债务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告欠款24000元，欠款利息6480元（27个月*240元每月），共计30480元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告株洲好美服装洗染厂向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记信息资料。证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条。证明截至2015年1月24日被告尚欠原告洗水费24000元。
被告罗兆军未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告株洲好美服装洗染厂提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年期间，被告罗兆军委托原告进行服装洗水加工。2014年3月5日被告罗兆军向原告出具欠条一张“罗兆军欠好美洗染厂2013年洗水费，金额30000元”，此后，被告分三次偿付原告共计6000元，截止2015年1月24日，被告尚欠付原告洗水费24000元至今未，至今未付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间发生服装洗水承揽业务，虽未签订书面合同，但事实上已经形成承揽合同关系。在发生洗水承揽业务过程中，被告向原告出具了欠付洗水费的“欠条，”理应及时向原告支付所�全部费用。被告拖欠原告洗水费，属违约行为，依法应当承担支付所拖欠的费用，并向原告支付资金占用损失。故，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兆军于本判决生效之日起五日内支付所欠原告株洲好美服装洗染厂洗水费24000元，资金占用的利息损失6480元，合计30480元。
如果被告罗兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告罗兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1705号
原告：丁红明，男，1976年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：张小红，女，1978年4月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁红明，自然情况同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告丁红明、张小红与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红明、张小红的委托诉讼代理人丁红明、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红明、张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计29082.24元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款879489元。合同约定原告逾期付款的违约金按照日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月18日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月28日，原告丁红明、张小红与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价879489元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告丁红明、张小红提交房屋租赁合同，证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，月租金为1700元。并认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知、房屋租赁合同及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告已举证证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，产生租金损失，但其租赁的房屋无论从地段还是面积都与其在被告处所购房屋存在差异。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁红明、张小红逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告丁红明、张小红负担224元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费528元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3915号
原告郭小艳。
被告唐艺琴。
被告秦永前。
原告郭小艳与被告唐艺琴、秦永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小艳到庭参加了诉讼，被告唐艺琴、秦永前经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小艳诉称：2013年12月14日，被告唐艺琴以工程需要周转资金为由，通过秦永前介绍担保向原告借款60000元，期限三个月，月利率三分，承诺资金收回好转后归还，后经多次催要，至今被告未还本付息，故起诉法院要求二被告归还借款60000元及支付至归款之日止按约定计算的利息并承担本案诉讼费。
被告唐艺琴、秦永前未答辩。
审理查明：2013年12月14日，被告唐艺琴以搞工程需要周转资金为由，通过被告秦永前担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%，被告秦永前以担保人的名义在借条中签名，双方未约定借款期限、保证范围、保证期限和方式。被告唐艺琴扣除了第一季度的利息5400元向原告支付了54600元，后原告向二被告催要至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录及借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方签订借款合同，意思表示真实，原告郭小艳向被告唐艺琴提供借款，双方借贷关系合法有效。借款过程中双方约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告唐艺琴归还借款承担利息于法有据，应予支持。借款过程中，双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此法律规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告秦永前承担保证责任，现作为债权人的原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即被告秦永前主张过权利，因此，被告秦永前作为保证人免除保证责任。原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。故原告要求被告秦永前归还借款承担利息的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在给付被告唐艺琴借款过成中，扣除了利息5400元，实际向原告支付了54600元，故应认定原告向被告唐艺琴借款的数额为54600元。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率3%，超过了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的利息应予支持，超出部分的不予支持。被告唐艺琴、秦永前经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐艺琴于判决生效后三十日内向原告郭小艳归还借款本金54600元，并支付从2013年12月14日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
二、驳回原告要求被告秦永前承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告唐艺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3915号原告郭小艳。被告唐艺琴。被告秦永前。原告郭小艳与被告唐艺琴、秦永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小艳到庭参加了诉讼，被告唐艺琴、秦永前经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小艳诉称：2013年12月14日，被告唐艺琴以工程需要周转资金为由，通过秦永前介绍担保向原告借款60000元，期限三个月，月利率三分，承诺资金收回好转后归还，后经多次催要，至今被告未还本付息，故起诉法院要求二被告归还借款60000元及支付至归款之日止按约定计算的利息并承担本案诉讼费。被告唐艺琴、秦永前未答辩。审理查明：2013年12月14日，被告唐艺琴以搞工程需要周转资金为由，通过被告秦永前担保向原告借款60000元，双方约定月利率3%，被告秦永前以担保人的名义在借条中签名，双方未约定借款期限、保证范围、保证期限和方式。被告唐艺琴扣除了第一季度的利息5400元向原告支付了54600元，后原告向二被告催要至今未还本付息。上述事实，有原告的陈述，庭审笔录及借条在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方签订借款合同，意思表示真实，原告郭小艳向被告唐艺琴提供借款，双方借贷关系合法有效。借款过程中双方约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告唐艺琴归还借款承担利息于法有据，应予支持。借款过程中，双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此法律规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告秦永前承担保证责任，现作为债权人的原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即被告秦永前主张过权利，因此，被告秦永前作为保证人免除保证责任。原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。故原告要求被告秦永前归还借款承担利息的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在给付被告唐艺琴借款过成中，扣除了利息5400元，实际向原告支付了54600元，故应认定原告向被告唐艺琴借款的数额为54600元。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率3%，超过了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的利息应予支持，超出部分的不予支持。被告唐艺琴、秦永前经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告唐艺琴于判决生效后三十日内向原告郭小艳归还借款本金54600元，并支付从2013年12月14日起按月利率2%计至归款之日止的利息。二、驳回原告要求被告秦永前承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告唐艺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  王 军人民陪审员  吴怀智二〇一六年十一月十日书 记 员  米海云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2723号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江，该公司员工。
被告：丁玉清，男，1962年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：施林芳，女，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市龙耀机械有限公司，组织机构代码05027311-1，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告丁玉清、施林芳、溧阳市龙耀机械有限公司（以下简称龙耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉清归还借款本金3099101.87元、支付利息852802.81元（暂计算至2017年1月24日），承担律师费140000元，合计4091904.68元;并支付自2017年1月25日起至借款实际付清之日止，以3099101.87为基数，按月利率13.2‰计算的利息；2.判令被告施林芳对被告丁玉清所负上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权以被告龙耀公司所有的设立抵押权的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿被告丁玉清所负上述债务；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告丁玉清与原告签订《最高额借款（信用）合同》（编号：01340052014620005），约定原告在2014年1月13日至2017年1月13日期间向被告丁玉清发放最高额为3100000元的借款；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告施林芳与原告签订《最高额保证合同》（编号：Z01340052014160004），为被告丁玉清上述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。2014年1月13日，被告龙耀公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：01340052014720004），以龙耀公司所有的座落于溧阳市上兴镇永兴大道9号3幢房产为被告丁玉清上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号：溧房他证溧字第550**号，登记债权数额为3100000元），抵押范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，抵押权存续期间自抵押合同生效至被担保的债权诉讼期限届满止。2016年1月6日，原告向被告丁玉清发放了3100000元贷款，约定月利率为8.8‰。截止2017年1月24日，被告丁玉清尚欠借款本金3099101.87元、利息852802.81元。被告施林芳、龙耀公司均未履行担保责任。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告丁玉清发放贷款3100000元，被告丁玉清应按约还本付息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告施林芳自愿为被告丁玉清向原告所借贷款提供连带责任保证，被告丁玉清所负本案债务在保证人保证范围内，原告要求被告施林芳对被告丁玉清所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告施林芳履行保证责任后，可向被告丁玉清追偿。
被告龙耀公司以其所有的座落于溧阳市上兴镇永兴大道9号3幢房产为被告丁玉清上述借款合同项下的借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告主张律师代理费，但不能向本院提交律师代理费票据原件附卷，故对其律师代理费主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉清于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3099101.87元、利息852802.81元，合计3951904.68元；并支付自2017年1月24日起至借款实际付清之日，以3099101.87元为基数，按月利率13.2‰计算的利息。
二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告溧阳市龙耀机械有限公司为被告丁玉清所负上述第一项债务设定抵押权的座落于溧阳市上兴镇永兴大道9号3幢的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告施林芳对被告丁玉清所负上述第一项债务承担连带清偿责任；被告施林芳履行保证责任后，有权向被告丁玉清追偿。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费19768元、保全费5000元，合计24768元（原告已预交），由原告负676元，被告负担24092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年五月四日
书记员 汪强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第99、199号
案外人郭秋明，男，汉族，1940年9�15日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人郭秋明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人郭秋明称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人郭秋明为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人郭秋明以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人郭秋明对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人郭秋明提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭秋明提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2146号
原告：高美保，男，汉族，住山东省平阴县。
被告：青岛祥明集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖成钢，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族，住胶州市。
原告高美保与被告青岛祥明电力集团有限公司、肖兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高美保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高美保负担。
审判员 周妍
二〇一七年四月十日
书记员 薛冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈炎平，女，1984年10月29日生，住所地湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈炎平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,337.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,337.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2518号
罪犯祝勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年6月29日作出了（2007）余刑初字第218号刑事判决，以被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。2007年7月18日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯祝勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯祝勇在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝勇减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初310号
原告：陈明，男，1965年10月16日出生，汉族，住四会市。
被告：张卫杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住四会市。
被告：梁银英，女，1976年1月3日出生，汉族，住四会市。
被告：何玉新，男，1975年1月23日出生，汉族，住四会市。
原告陈明诉被告张卫杰、梁银英、何玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告何玉新到庭参加诉讼，被告张卫杰、梁银英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告张卫杰、梁银英在婚姻关系存续期间，因家庭周转需要，分别在2014年12月28日、2015年1月3日向原告合共借款140000元正，被告张卫杰的战友即被告何玉新为其作担保，并承诺直至本息还清为止。在担保人的监督下本借款至2016年10月底都能按约定的利息（按银行贷款利息的四倍支付）给付，但原告购房需要资金，经原告多次催讨，被告至今未还，为此原告提起诉讼，请求判令：一、被告张卫杰、梁银英、何玉新返还原告借款140000元，从2016年11月1日起按银行规定的贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张卫杰、梁银英均没有提出答辩意见。
被告何玉新答辩称：被告张卫杰是被告的战友，其家庭周转不了，要买房子，问被告借钱，被告知道原告有钱，就介绍原告给被告张卫杰，叫被告张卫杰向原告借钱，原告跟被告张卫杰不是很熟悉的，原告要求被告担保，于是被告就担保了。被告跟原告是老友，跟被告张卫杰是战友，两个都认识。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、被告张卫杰、梁银英的结婚证；3、借据2张。经质证，被告何玉新无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月28日，被告张卫杰向原告借款并出具《借据》，其约定：被告张卫杰因家庭周转需要，向原告借现金90000元，期限2014年12月28日至2015年3月28日止；利息为按银行贷款利率四倍收取。被告何玉新在《借据》上签字作保证，保证期限至本息还清为止。2015年1月3日，被告张卫杰再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告张卫杰因家庭周转需要，向原告借现金50000元，期限2015年1月3日至2015年4月3日止；利息为按银行贷款利率四倍收取。被告何玉新在《借据》上签字作保证，保证期限至本息还清为止。
原告依约定向被告张卫杰发放了贷款共140000元，贷款到期后被告张卫杰没有依约偿还，保证人即被告何玉新也没有承担保证责任。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告梁银英与被告张卫杰是夫妻关系，双方于2000年4月11日登记结婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告张卫杰签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告张卫杰发放了贷款，被告张卫杰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张卫杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照《借据》约定的银行贷款利率的四倍计算利息，因其未超过法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持。
被告梁银英与被告张卫杰是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，且两被告没有举证证实该借款没有用于家庭日常生活或者共同生产，因此原告要求被告梁银英对被告张卫杰的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何玉新作为保证人，在被告张卫杰未依约偿还借款的情况下，应当对借款承担连带偿还责任。被告张卫杰、梁银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫杰、梁银英在本判决生效之日起十天内共同偿还给原告陈明借款本金140000元以及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2016年11月1日计至还清借款之日止）。
二、被告何玉新对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告张卫杰、梁银英、何玉新共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年四月十二日
书记员 黄国辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市徐汇区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1953号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某于2016年9月29日0时31分许，酒后驾驶牌号为浙B0XXXX轿车，行驶至本区泰和路、同济路路口东侧约20米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为1.03mg/ml，属醉酒驾驶。2016年10月8日14时许，被告人唐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案记录》、被告人唐某某的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执391号之一
申请执行人:辛洪武，男，1954年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：陈新，男，1967年3月25日出生，汉族，上高县人，市粮食局在职干部，住宜春市，
申请执行人辛洪武与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初2054号民事调解书，确定：一、陈新欠辛洪武借款本金150000元及利息50000元，本息合计200000元。陈新自愿于2017年1月26日前偿还辛洪武50000元，于2017年的5月26日前还50000元，2017年9月26日前还50000元，2017年12月26日前偿还剩余欠款50000元。二、如果陈新有一期未按时还款，则陈新应向辛洪武偿还借款本息共计230000元（利息80000元），且辛洪武有权申请强制执行所有欠款本息。三、本案诉讼费4853元，减半收取计币2426.5元，陈新自愿承担。申请执行人辛洪武于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈新名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2054号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执391号
申请执行人：辛洪武，男，1954年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈新，男，1967年3月25日出生，汉族，上高县人，住宜春市。
本院在执行申请执行人辛洪武与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2054号民事调解书，向被执行人陈新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新在金融机构的存款及在有关单位的收入235812.9元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林佳祺
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第75号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被新乐市公安局取保候审。
辩护人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
辩护人胡涛，河北国澳律师事务所实习律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡万清、胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日14时30分许，被告人刘某（准驾车型为B2）驾驶冀A×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿新乐市杨家庄村东南北路由北向南行驶至南北路与东西路交叉路口时，与由西向东通过该路口的王玲格驾驶的电动自行车相撞，造成王玲格受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学中心鉴定，被检测者刘某血液乙醇含量86.68mg／100ml。刘某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，我院作出（2014）新民一初字第1439号民事判决书，判决被告人刘某赔偿王玲格经济损失2440.06元，已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检查报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人机动车驾驶证、无犯罪记录证明、受害人王玲格诊断证明、新乐市人民法院民事裁定书、民事判决书及收条、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕 彤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5796号
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局。
法定代表人陈明达。
被执行人深圳市世恒商务咨询有限公司。
法定代表人江泽荣。
上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市福田区房屋租赁管理局深福房租罚决【202】433号行政处罚决定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付罚款48799.4元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十一月一日
书记员 杨学全
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初327号
原告陈春宜，女，1972年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告陈春宜诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春宜自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈春宜撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈春宜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1065号
罪犯刁乃成，男，1957年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）逊刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯刁乃成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁乃成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁乃成去有期徒刑一年。刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4761号
被执行人冯志才，男，1985年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯志才罚金纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）皋刑二初字第00022号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年一月六日起至二Ｏ一六年四月二十七止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金3万元，执行费350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4761号被执行人冯志才，男，1985年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人冯志才罚金纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）皋刑二初字第00022号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年一月六日起至二Ｏ一六年四月二十七止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金3万元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月二十三日书记员  刘国军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3608号
罪犯张某海，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年7月28日作出（2015）明刑初字第64号刑事判决，以被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币37160元（1同案），返还各被害人。判决发生效力后，于2015年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年10月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某海减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第46号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人赵杨红，农民。
被申请人王彦梅，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行赵杨红、王彦梅征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月3日作出的（2012）0916号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2012）0916号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第46号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人赵杨红。
被申请人王彦梅。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行赵杨红、王彦梅征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月3日作出的（2012）0916号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2012）0916号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初151号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫忠龙，男，生于1968年4月21日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人闫忠龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人闫忠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时50分许，被告人闫忠龙饮酒后驾驶无号牌“宗申110CC”型普通二轮摩托车，拉乘被害人刘某沿平泉镇街道由南向北行驶至“怡馨苑小区”门前路段处，与停放在道路东侧非机动车车道内闫盼驾驶的甘M*****号“东风牌EQ1030NZ72D4”轻型普通货车左后尾部相碰撞，造成被害人刘某死亡的交通事故，镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：闫忠龙承担本起事故的主要责任，闫盼承担本起事故的次要责任，刘某在本起交通事故中无责任。公诉机关认为被告人闫忠龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究被告人闫忠龙的刑事责任，建议判处被告人闫忠龙一年六个月以下有期徒刑，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
经审理查明，2016年5月8日20时50分许，被告人闫忠龙饮酒后驾驶无号牌“宗申110CC”型普通二轮摩托车，拉乘被害人刘某沿平泉镇街道由南向北行驶至“怡馨苑小区”门前路段处，与停放在道路东侧非机动车车道内闫盼驾驶的甘M*****号“东风牌EQ1030NZ72D4”轻型普通货车左后尾部相碰撞，致闫忠龙、刘某受伤，后二人被送往医院治疗。刘某因颅脑损伤抢救无效于2016年5月11日死亡。镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：闫忠龙无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车，夜间上道路行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；闫盼驾驶机动车上道路未在规定地点停放，夜间在无路灯照明的条件下在道路上停放车辆未开启危险报警闪关灯、示廓灯和后位灯，是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任；刘某在本起交通事故中无责任。
另查明，庭审后，在法庭主持下被害人刘某的家人王某与被告人闫忠龙、附带民事诉讼被告人闫盼达成民事赔偿协议，由被告人闫忠龙、附带民事诉讼被告人闫盼一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币32.3万元（含已支付的15.3万元），其中被告人闫忠龙支付赔偿款14.5万元，附带民事诉讼被告人闫盼支付赔偿款17.8万元（含交强险12万元）。协议已履行完毕。被害人刘某的家人撤回附带民事诉讼并对被告人闫忠龙的行为表示谅解，请求司法机关对被告人闫忠龙从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人闫忠龙无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车，夜间上道路行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；闫盼驾驶机动车上道路未在规定地点停放，夜间在无路灯照明的条件下在道路上停放车辆未开启危险报警闪关灯、示廓灯和后位灯，是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任；刘某在本起交通事故中无责任的事实；
3、证人张某、王某1、李某、刘某1、李某1、刘某2等证言，证明被告人闫忠龙与被害人刘某等饮酒后驾车肇事的有关情况；
4、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某系颅脑损伤死亡的事实；
5、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明甘M*****号“东风”牌轻型货车与无号牌“宗申”牌二轮摩托车车体痕迹具有同一性的事实；
6、被告人闫忠龙供述，证明2016年5月8日发生交通肇事的全部过程；
7、和解协议、谅解书、收条、撤诉裁定，证明庭审后，在法庭主持下被害人刘某的家人王某与被告人闫忠龙、附带民事诉讼被告人闫盼达成民事赔偿协议，由被告人闫忠龙、附带民事诉讼被告人闫盼一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币32.3万元（含已支付的15.3万元），协议已履行完毕。被害人刘某的家人撤回附带民事诉讼并对被告人闫忠龙的行为表示谅解，请求司法机关对被告人闫忠龙从轻处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人闫忠龙的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人闫忠龙驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫忠龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人闫忠龙认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初264号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡金清（自报），因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人蔡金清犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人蔡金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年1月初的一天晚上，被告人蔡金清伙同同案人蔡某标（另案处理），携带铁条等作案工具，至普宁市某村一个“伯公庙”，趁无人之机，使用铁条破坏锁头的方式，秘密窃取“伯公庙”中“功德箱”内人民币（下同）约900元。
二、2017年3月期间，被告人蔡金清伙同同案人“竹仔”，携带铁钳等作案工具，先后5次至普宁市某村江头山“石某庙”，趁无人之机，使用铁钳破坏锁头的方式，秘密窃取“石某庙”中“功德箱”内共约740元。
三、2017年11月初的一天下午，被告人蔡金清伙同同案人蔡某标至普宁市某村江头山“石某庙”，趁无人之机，使用贴有胶布的香支进行粘贴的方式，秘密窃取“石某庙”中“功德箱”内现金约90元。
上述事实，被告人蔡金清在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月24日，蔡金清报警称他的邻居有盗窃行为，次日，公安机关联系到蔡金清，蔡金清主动到案并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金清以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡金清所犯罪名成立。蔡金清能主动投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于蔡金清能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡金清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡金清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年三月十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兆齐，男，1965年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，该区人民政府区长。
再审申请人黄兆齐因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兆齐在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。
本院认为：再审申请人黄兆齐在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）2门202室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。
关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。
综上，黄兆齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄兆齐的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兆齐，男，1965年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，该区人民政府区长。再审申请人黄兆齐因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄兆齐在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。本院认为：再审申请人黄兆齐在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）2门202室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。综上，黄兆齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄兆齐的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月三十日书 记 员  孔冰冰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第933号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人严冬梅。
被执行人常晓文。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人严冬梅、常晓文、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）润商初字第67号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严冬梅、常晓文欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息110400元，合计2110400元（利息计算至2015年1月31日，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告严冬梅、常晓文于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告严冬梅、常晓文于本判决书生效后十日内支付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司律师费用50000元。三、如被告严冬梅、常晓文不能偿还上述一、二项债务，原告有权对被告江苏亨正置业有限公司提供抵押的位于扬中市三茅街道江洲南路的国有建设用地使用权（扬国用（2013）第2385号，面积5482.30㎡）折价、变卖、拍卖所得价款在2200000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11842元，保全费5000元，合计16842元，由被告严冬梅、常晓文、江苏亨正置业有限公司负担。因被执行人严冬梅、常晓文、江苏亨正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中查明，在审理中查封了被执行人的财产，因暂时无法变现，且被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特247号
申请人：方明武。
申请人：宋恩跃。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。
法定代表人：胡德良。
申请人方明武、宋恩跃与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人方明武、宋恩跃要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第162号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第162号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 蔚
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10485号
原告袁红丽，女，25岁，1991年1月28日生。
被告刘金立，女，25岁，1991年1月28日，地址。
被告谢留伟，女，25岁，1991年1月28日，地址。
本院在审理袁红丽刘金立、谢留伟民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红丽撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告袁红丽自愿负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月五日
书记员 董继敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1958号
原告：冷传杰，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：简雍霞(系原告冷传杰的母亲)，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告冷传杰与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷传杰的委托诉讼代理人简雍霞、张学耘，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷传杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4栋1单元28层03号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作；2.判令被告在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，并确认原告对该房屋享有优先权；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以258000元为基数，按1‱∕日标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告冷传杰于2016年5月9日向被告交款233303元（购房定金232200元、代收费1103元），双方于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城三期南山郡4栋1单元28层03号房屋（成套住宅），预测建筑面积73.49㎡，单价3510.68元/㎡，总价款258000元；原告分期付款，在2016年5月12日前支付总房款的90%即232200元，在2017年2月28日前支付总价款的10%即25800元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2017年3月31日前向原告交付；逾期交房在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告已按约向被告交付购房款232200元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞”规定，被告应免责；至于违约金应以原告实际缴纳的购房款232200元为基数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其未继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。双方签订的合同约定违约金的计算以原告实际交纳的购房款为基数，故对被告辩称应以原告实际交付的购房款232200元为基数计算违约金的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告冷传杰所购荣新柠都新城南山郡4栋1单元28层03号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告冷传杰交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冷传杰逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按232200元的1‱计）；
四、驳回原告冷传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0298号
原告郝某。
委托代理人钱敬明。
被告卜某甲。
原告郝某与被告卜某甲离婚纠纷一案，原告郝某于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告在西安打工期间相识、恋爱，后共同生活，××××年××月××日生一子卜某乙，××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，被告的生活依赖原告及被告父亲。2012年春，被告未与家人商量擅自离家外出打工，与家中断绝联系，当年国庆节期间被告回家要求与原告离婚，因被告父亲反对未果，被告再次离家外出，音信全无。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，后因被告下落不明需要公告送达，原告撤回起诉。后原告带小孩搬回娘家居住至今。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费用。
被告卜某甲未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子卜某乙，××××年××月××日补领了结婚证。2012年春被告外出打工，同年国庆节期间曾从外地归来，后再次外出，被告外出打工期间不与家中联系。2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月9日撤回起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的延长县民政局出具的证明、扬州市邗江区甘泉街道焦巷村村民委员会出具的证明、本院（2013）扬邗双民初字第0111号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告独自外出与家人不联系，致原、被告长年分居生活，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明，婚生子由原告抚育为宜。对于婚生子的抚养费用，因原告不能证明被告的实际收入情况，本院结合本地生活水平及子女的实际需求，酌情予以认定。被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告卜某甲离婚。
二、婚生子卜义晨随原告郝某生活，被告卜某甲从2014年5月起至卜义晨独生生活时止，负担卜义晨抚养费500元／月，于每年1月底前给付上半年的抚养费，7月底前给付下半年的抚养费，本判决生效前已到履行期的抚养费于本判决生效后三日内给付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 李万春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 玲
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终18号
上诉人（原审原告）吉林省夺堡建筑工程有限公司。
法定代表人于君，董事长。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人张铁友，局长。
委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科长。
委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科员。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。
法定代表人王立平，市长。
委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室行政复议科科长。
原审第三人田宏志，男。
委托代理人田野，男。
上诉人吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）因辽源市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月24日14时许，田宏志在博大药业工地盖厂房从事力工工作，中午饭后继续上班，在跳板平台上撮混凝土时，不慎从平台上摔下，造成身体多处受伤的损害后果。田宏志于2015年5月7日申请工伤认定，2015年6月4日，辽源市人力资源和社会保障局作出的《关于认定田宏志因公负伤的决定》（辽人社认字（2015）2028号）。夺堡公司不服，于2015年7月27日向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年10月14日向夺堡公司送达了辽府复决字（2015）7号《行政复议决定书》，决定维持辽源市人力资源和社会保障局作出的《关于认定田宏志因公负伤的决定》。
原审判决认为：田宏志在工作时间和工作岗位受伤，事实清楚，辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》之规定，作出认定田宏志工伤的决定，证据确凿，程序合法、适用法律正确。根据《工伤保险条例》规定，醉酒不属于工伤认定范围，但醉酒的认定应按照国家质监总局《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准执行，以公安交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定依据。原告未提供田宏志醉酒的确凿充分证据，承担举证不能的结果。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回夺堡公司的诉讼请求。
夺堡公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由为：原判认定事实不清、证据不足。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，辽源市人力资源和社会保障局认定田宏志为工伤是错误的，应予纠正。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”、《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的”。以上条款明确了职工即使符合该条例第十四条规定的应当认定工伤的情形，但具有醉酒情形的也不能认定为工伤或视同工伤。而根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十七条第二款“醉酒的认定，按照国家质检总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522－2０1０）标准执行，以公安交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定的依据。吸毒的认定，按照国家有关规定，由公安机关或者其委托机构依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定依据”、《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害时是否属于醉酒状态，应当以有权机构出具的结论性意见、证明资料等作为认定依据，且用人单位如果不认为是工伤的，应当承担举证责任。本案中，夺堡公司认为田宏志属于醉酒，不应认定为工伤，但未提供检测、诊断等证明材料予以证明。虽然在一审举证、质证阶段，夺堡公司提供了六份证人证言，欲证明田宏志醉酒的事实，但六份证言仅能证实田宏志在工作时间和工作场所饮酒的可能性和摔伤的事实，不能证明田宏志当时的状态为醉酒。且六名证人本属该公司职工，不能排除受外力影响的情况下提供了相关证言，所以该公司提供的证人证言证明效力不高。综上，夺堡公司的上诉理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人吉林省夺堡建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更362号
罪犯蓝军，现在广西自治区梧州监狱服刑。
忻城县人民法院于2009年4月14日作出（2009）忻刑初字第44号刑事判决，以蓝军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。蓝军不服，提出上诉。2009年7月8日来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2013年3月、2014年12月本院予以减刑合计二年一个月（减刑后刑期至2019年12月19日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯蓝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.50分，且已缴纳了全部罚金，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯蓝军予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：胡晓翠，女，1989年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓翠信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,440.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡晓翠系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,440.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1113号
申请执行人陈平，女。
被执行人康辽原，男。
申请执行人陈平与被执行人康辽原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1588号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人康辽原发出了执行通知书。责令被执行人偿还陈平借款本金8元及利息1.92元，负担诉讼费2348元，申请执行费1388元，共计102936元，但被执行人康辽原至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人康辽原名下有湘H076**吉利牌小型轿车一辆，本院即向湖南省益阳市车管所送达了相关法律文书，查封了该小车，但找不到该财产的具体位置，无法执行，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人康辽原的财产暂无法执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1588号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘益明
审 判 员 周志理
代理审判员 曾海丰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨自红