湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00220号原告张晓春。委托代理人王彩元，湖北蓝宇师事务所律师。被告曾小强。委托代理人胡学夏，湖北瑞德律师事务所律师。被告荆州市南门中学，住所地荆州市荆州区迎宾路13号。法定代表人田友军，该校校长。委托代理人李洪亮，荆州市南门中学副校长。原告张晓春诉被告曾小强、荆州市南门中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人王彩元、被告曾小强的委托代理人胡学夏、被告荆州市南门中学委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓春诉称，2014年7月6日，原告为被告荆州市南门中学拆除厨房烟囱的活动中，因烟囱顶盖倒塌而砸伤其左上肢、右足等部位，即日入院治疗。原告出院诊断为多发外伤：1、头部外伤；2、左尺桡骨骨折，左手第二掌骨骨折、左手皮肤撕脱伤；3、左足毁损伤。原告住院医药费用57182.3元，其中被告曾小强支付21000元，被告荆州市南门中学在原告住院期间送慰问金2000元。原告经司法鉴定为九级伤残，需后续治疗费10000元，误工损失日120天。被告荆州市南门中学将拆除烟囱的业务发包给被告曾小强，被告曾小强雇请原告参与拆除工程活动。对原告从事雇佣活动遭受人身损害，被告曾小强作为雇主应承担赔偿责任，被告荆州市南门中学应当知道被告曾小强没有相应安全生产资质而发包，应与被告曾小强共同承担连带赔偿责任。为此，原告诉请：一、由被告曾小强赔偿原告各项损失128466.3元（详见赔偿明细表），被告荆州市南门中学承担连带赔偿责任；二、由二被告承担本案全部诉讼费。被告曾小强辩称：1、原告对于损害的发生有重大过错，应当减轻两被告的民事责任；2、被告荆州市南门中学对于无效挂靠合同的签订，对于工程最终实际上由没有建筑资质的被告曾小强承建，对于原告等具体施工人员都没有资质等问题具有失察重大过错，且没有派员对现场施工进行安全监督，应对损害的发生承担一定的过错责任。就责任比例而言，原告应自担20%、被告南门中学承担10%，曾小强承担70%；3、原告对精神抚慰金的诉求过高；4、被告曾小强已支付的21000元应从其赔偿额中扣减。被告荆州市南门中学辩称：1、我校并未将该工程发包给被告曾小强，我校将工程发包给了湖北天隆建设集团有限公司；2、原告与我校之间没有劳务关系，我校不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月6日，原告为被告荆州市南门中学拆除厨房烟囱的活动中受伤。当日，原告即入住荆州市中心医院住院治疗46天，出院医嘱：1、左上肢继续石膏外固定，右足继续克氏针固定，1月后来院复查，根据拍片情况决定是否去除石膏和取出克氏针；2、右足坏死处需定期换药；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费57182.3元。2014年10月20日，原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字12号鉴定意见书认定：1、张晓春右足毁损伤残程度鉴定为九级；2、后续治疗费鉴定为10000元；3、误工损失日鉴定为120日（建议自鉴定之日起计算）。另查明，2014年7月5日，被告荆州市南门中学与案外人湖北天隆建设集团有限公司签订《荆州区南门中学食堂改造工程》，合同主要约定：1、工程总造价91630元；2、荆州市南门中学采取包工包料的方式委托湖北天隆建设集团有限公司具体负责组织施工。合同还约定了其他相关事宜。还查明，原告张晓春受雇于被告曾小强从事为被告荆州市南门中学拆除厨房烟囱活动。原告张晓春未取得相应的专业资格证书、被告曾小强亦不具有承接拆除工程承揽资质。事发后，被告曾小强为原告张晓春垫付21000元，被告荆州市南门中学给付原告张晓春2000元慰问金。上述事实有《荆州区南门中学食堂改造工程》、住院记录、医疗费票据、伤残程度鉴定意见书、户口簿、证人证言及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，对原告诉请受伤的赔偿责任，由被告曾小强承担70%赔偿责任，原告张晓春自担20%赔偿责任，被告荆州市南门中学分担10%损失额。具体数额及理由分述如下：第一、按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告曾小强雇请原告张晓春从事被告荆州市南门中学拆除厨房烟囱活动，原告张晓春明知其未取得相应的专业资格证书，且在工作过程中未尽合理注意义务导致自身伤残，应自行承担20%过错责任。被告曾小强在明知其不具有承接拆除工程资质情况下，通过案外人湖北天隆建设集团有限公司承揽被告荆州市南门中学拆除厨房烟囱工程，且将该工作雇请无资格从业者即本案原告张晓春，被告曾小强亦在原告施工过程中未尽到合理的监督管理义务，存在重大过错。庭审中，被告曾小强表示自愿承担70%赔偿责任，经本院综合案情，认为该70%赔偿责任与其自身过错程度相适应，本院予以准许。被告荆州市南门中学非雇请原告张晓春，亦与被告曾小强无合同关系。庭审后，原告提交证据拟证明，经原告核实案外人湖北天隆建设集团有限公司营业执照载明经营住所地，证实该公司已于五年前搬迁，不知去向。对原告提交的图片证据，被告荆州市南门中学质证认为原告提交图片系复印件对真实性有异议，且荆州市工商局的企业信息足以证明湖北天隆建设集团有限公司系依法成立的具有建筑施工资格的企业法人，经审查该辩称理由成立，本院予以采信，原告诉请被告荆州市南门中学承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照原告诉请，本院核定原告张晓春遭受人身损害的赔偿范围包括：1.医疗费57182.3元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）；4.营养费1000元，因无医疗机构的相关医嘱，亦无鉴定机构证明，本院不予支持；5.护理费3277元（26008元／年÷365天×46天）；6.误工费7789元（23693元／年÷365天×120天）；7，7777残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20％）；8.鉴定费2450元；9.精神抚慰金，根据原被告之过错程度、伤害后果及本地平均生活水平等因素酌定为5000元。上述各项共计123466.3元。对以上赔偿款由被告曾小强承担86426.41元（123466.3元×70%）。庭审后，被告荆州市南门中学提交书面申请称鉴于原告受伤发生在该校内工地上，学校研究决定从人道主义出发，愿意分担原告10%损失（需扣减已先行给付原告的2000元慰问金）。经审查，被告荆州市南门中学的申请，符合法律规定，本院予以支持，核定被告荆州市南门中学分担额为10347元（123466.3元×10%-2000元）。第三、根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，债权债务可以因抵销在同等数额内消灭。被告曾小强已先行为原告张晓春垫付21000元，抵销其应当承担的相应赔偿责任后，被告曾小强仍应当赔偿65426.41元（86426.41元-已给付21000元）。第四、案外人湖北天隆建设集团有限公司将承接工程转包给无相应资质的被告曾小强，应与被告曾小强对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于庭审中对原告释明后，原告明确表示不要求追加湖北天隆建设集团有限公司为本案被告承担连带责任，故本院不再追加案外人湖北天隆建设集团有限公司为本案被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾小强于本判决生效后十日内赔偿原告张晓春65426.41元；二、被告荆州市南门中学于本判决生效后十日内给付原告张晓春10347元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张晓春对被告曾小强、荆州市南门中学的其他诉讼请求。本案受理费2869元（原告已预交），减半收取1434元，由原告张晓春负担287元，被告曾小强负担1147元（限于上述付款期限一并付给原告张晓春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄玉成二〇一五年六月二十九日书记员杨瑞