广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初263号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人龙某乙，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3233，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕；2016年8月9日被吴川市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
被告人龙某丙，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3231，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人龙某丁，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3239，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人龙某戊，曾用名龙某甲，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3258，汉族，专科毕业，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕；2016年8月9日被吴川市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
被告人龙某己，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3330，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。被告人龙某己曾于2008年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕；2016年8月9日被吴川市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
被告人龙某庚，男，广东省吴川市人，身份证号码×××3252，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月3日被吴川市公安局刑事侦查第二中队抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年5月12日被执行逮捕；2016年8月9日被吴川市人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日下午17时许，吴川市公安局板桥派出所副所长谭某、民警黄某等人根据报案举报人易某丁提供的线索前往吴川市塘缀镇黄垌村篮球场抓捕网上追逃人员龙土华。到达吴川市塘缀镇黄垌村时，出警民警发现网上追逃人员龙土华正在该村篮球场和同村人聊天。随后，出警民警在报案举报人易某丁等人的协助下对龙土华进行抓捕并进行控制。此时，正在该村篮球场等待领取扫墓祭品猪肉的被告人龙某乙（龙土华的父亲）、龙某丙（龙土华的哥哥）等多名同房亲属见状后便上前阻拦。龙某乙用双手对民警黄某进行箍颈，龙某丙与其妻子龙志飞（已取保候审，另案处理）拉扯民警的手并使用肢体阻碍。后，被告人龙某戊、龙某丁、龙土铨（已取保候审，另案处理）、龙德茂（已取保候审，另案处理）、龙淫胜（已取保候审，另案处理）对前来抓捕的民警使用肢体围住民警及易某丁等人并用手拉扯抓捕民警，在逃人员龙土华趁机成功脱逃。因受到被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊的暴力阻碍，导致民警谭某、黄某、辅警杨某三人受伤。龙土华逃脱后，龙某乙又伙同被告人龙某己、龙某庚等人以龙土华现在不知在何处为借口要求民警找回龙土华才可离开现场为由，故意煽动集中相邻村庄约百名不明真相的群众围困阻碍民警离开，时间长达4个多小时，在围困过程中并辱骂派出所出警民警。后吴川市公安局增援警力来到现场对该事件进行处置，当场抓获多名涉案人员，出警民警谭某、黄某、辅警杨某等人才得以离开现场。
经湛江市人民检察院出具的《鉴定书》（湛检技鉴（2016）35、36、37号）检验鉴定，被害人黄某被打伤颈部等多处致颈部挫伤面积达9平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人谭某被打伤右膝等多处致体表挫伤面积达20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人杨某被打伤颈部及右手的多处致颈部挫伤面积达3.5平方厘米，损伤程度为轻微伤。
另查明，在审查起诉阶段，被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚分别向检察机关办案人员提交了《悔过书》，对自己参与打伤公安民警妨害公务的行为表示真诚悔悟，希望获得三名被害人的谅解，恳请法庭对其六人从轻处罚。三名被害人收到上述《悔过书》后，分别以个人名义对其六人的伤害、妨碍行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实，足以认定：1、被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚的供述和辩解；2、同案人龙德茂、龙土铨、龙上林、龙田锋、龙淫胜、龙志飞的供述及辩解；3、被害人谭某、黄某、杨某的陈述；4、证人易某甲、易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某己的证言；5、鉴定文书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；7、归案情况说明、到案经过；8、户籍资料；9、受案登记表、立案决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚无视国家法律，使用肢体拉扯、殴打、围困等暴力方式阻碍公安机关依法抓捕网上追逃人员，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人龙某乙在犯罪过程中地位突出，起主要作用，本院决定对其酌情从重处罚；被告人龙某己、龙某庚在本案中的作用相对较小，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的悔罪表现，本院决定依法对其六人从轻处罚；被告人龙某己有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚；被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚出具了《悔过书》，取得了三名被害人的谅解，本院决定对其六人酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人龙某乙在本案中具有较大作用，较其他被告人的量刑应当有所区别，建议判处被告人龙某乙有期徒刑八个月至一年二个月；建议判处被告人龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某庚、龙某己六个月至一年。经查，公诉机关的建议与本案查明的事实相符，与六被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
鉴于被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚到案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，且又取得了三被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其六人宣告缓刑对其六人所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其六人适用缓刑。根据被告人龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龙某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人龙某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人龙某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
代理审判员 林 弦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。