wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1004号
原告绍兴县贝尔服饰有限公司。
法定代表人周雪英。
委托代理人（特别授权代理）倪炳钧。
被告绍兴市欣时轻纺有限公司。
法定代表人樊峰。
原告绍兴县贝尔服饰有限公司诉被告绍兴市欣时轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪炳钧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县贝尔服饰有限公司诉称：2011年10月8日和同年10月28日，原、被告签订购销合同三份，合同签订后原告按约履行并及时开具增值税发票给被告，但被告未能按约付款，经原告的不断催讨下被告于2012年5月15日、8月31日和12月17日共支付货款110257.05元，尚有71922.19元拖欠至今未付。诉请判令被告立即支付拖欠的货款71922.19元及逾期付款利息8657.69元；诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市欣时轻纺有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供购销合同和增值税发票各3份、货物进仓通知书、送货回单、收货凭证和回执联各1份，以证明原、被告签订购销合同三份，原告按约合计供给被告价值182179.24元的货物，并为被告开具全额的增值税专用发票，截至起诉日止被告尚欠原告货款71922.19元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年10月8日，原告绍兴县贝尔服饰有限公司与被告绍兴市欣时轻纺有限公司签订购销合同1份，合同约定由被告向原告购买价值47394.80元的两款棉制男式衬衫，约定的最后交货时间为2011年11月18日，地点为上海港，货款结算方式为预付款，货物发运后凭卖方提供给买方的增值税专用发票、提货单、运货回单，买方在30天内付款，合同签订后，原告按约于2011年11月14日供给被告价值47394.80元的两款棉制男式衬衫，并于2011年11月14日为被告开具了价税合计47394.80元的增值税专用发票。被告收货后未按约支付货款，经原告催讨被告于2012年5月15日支付货款50000元。
2011年10月28日，原、被告签订购销合同1份，合同约定由被告向原告购买价值67541元的女式针织衬衫和男式针织衬衫，约定的最后交货时间为2011年12月5日，地点为上海港，货款结算方式为预付款，货物发运后凭卖方提供给买方的增值税专用发票、提货单、运货回单，买方在60天内付款，合同签订后，原告按约于2011年11月28日供给被告价值67257.94元的女式针织衬衫和男式针织衬衫，并于2012年2月17日为被告开具了价税合计67257.94元的增值税专用发票。被告收货后未按约支付货款，经原告催讨仅于2012年8月31日支付货款30000元，扣除被告在上一合同中于2012年5月15日多支付的2605.20元，被告尚欠货款34652.74元。
2011年10月8日，原、被告签订购销合同1份，合同约定由被告向原告购买价值67257.94元的棉制男式衬衫和棉制男式上衣，约定的最后交货时间为2012年1月10日，地点为上海港，货款结算方式为预付款，货物发运后凭卖方提供给买方的增值税专用发票、提货单、运货回单，买方在60天内付款，合同签订后，原告按约于2011年12月12日供给被告价值67526.50元的棉制男式衬衫和棉制男式上衣，并于2012年5月15日为被告开具了价税合计67526.50元的增值税专用发票。被告收货后未按约支付货款，经原告催讨仅于2012年12月17日支付货款30257.05元，余款37269.45元拖欠至今未付。
综上，原告按照上述三合同的约定合计供给被告价值182179.24元的货物，并为被告开具了全额的增值税专用发票，但被告收货后仅支付货款110257.05元，余款71922.19元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约供货已履行了合同约定的义务，被告收货后未按约支付货款属违约行为，依法应承担逾期付款的违约责任，原、被告对违约责任未作约定，故应赔偿按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款部分的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市欣时轻纺有限公司应支付给原告绍兴县贝尔服饰有限公司货款计人民币71922.19元，并赔偿按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失（其中47394.80元货款本金从2011年12月15日起计算至2012年5月14日止，67257.94元货款本金从2012年4月18日起计算至2012年5月14止，64652.74元货款本金从2012年5月15日起计算至2012年8月30日止，34652.74元货款本金从2012年8月31日起计算至本判决履行日止，67526.50元货款本金从2012年7月16日起计算至2012年12月16日止，37269.45元货款本金从2012年12月17日起计算至本判决履行日止），于本判决生效后三十日内履行，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取799元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1598元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年六月十四日
书记员 姚 瑶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00117号
公诉机关户县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年6月19日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，农民。2013年3月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月20日早8时许，户县交警大队在北环路油库附近对一名驾驶二轮摩托车的男子进行盘查时，被告人马某某的堂弟闵某某用手机对交警的执法过程进行拍摄，协警李某发现后立即予以制止，并对其手机扣下检查，两人因此发生争执，被告人马某某见状后遂上前在李某脸上打了一拳，将李某打倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有经检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受理案件登记表、户县医院诊断证明；2.被害人李某的陈述；3.证人周某、田某、闵某某、李某某、赵某某的证言；4.司法鉴定书；5.被告人马某某的供述。
审理中，李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人马某某除已支付李某医疗费2500元外，再赔偿李某各种经济损失3000元。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年6月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年六月十四日
书记员 李慧芝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第425号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告：钱友德，男，1966年10月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙善荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：顾文文，女，1982年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：钱松德，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：顾文玉，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告钱友德于2012年3月31日向原告借款8.3万元，于2013年3月30日到期，用途借新还旧，按月结息，由被告钱松德、顾文文提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告钱友德与被告孙善荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告钱松德与被告顾文玉系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告钱友德、孙善荣未按合同约定偿还借款利息，被告顾文文、钱松德、顾文玉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8.3万元及利息。
被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告钱友德签订一份《借款合同》，约定钱友德向朱张桥分社借款8.3万元，借款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告顾文文、钱松德签订了《保证合同》一份，约定被告钱松德、顾文文作为保证人，对被告钱友德的借款8.3万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙善荣向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告钱松德、顾文玉夫妇向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告钱友德签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为8.3万元，贷款到期日为2013年3月30日，贷款利率为12.5733‰，借款人为钱友德。合同签订后，原告依约发放借款8.3万元给被告钱友德用于借新还旧。借款到期后，被告钱友德、孙善荣未按合同约定偿还借款本息，被告顾文文、钱松德、顾文玉亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钱友德未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙善荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告钱松德、顾文文作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告顾文玉未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱友德、孙善荣于本判决生效后五日共同内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.3万元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告顾文文、钱松德、顾文玉对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱友德、孙善荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费1020元，合计1955元，由被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1870元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年六月十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第425号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告钱友德，男，1966年10月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙善荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告顾文文，女，1982年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告钱松德，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告顾文玉，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告钱友德于2012年3月31日向原告借款8.3万元，于2013年3月30日到期，用途借新还旧，按月结息，由被告钱松德、顾文文提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告钱友德与被告孙善荣系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告钱松德与被告顾文玉系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告钱友德、孙善荣未按合同约定偿还借款利息，被告顾文文、钱松德、顾文玉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8.3万元及利息。
被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告钱友德签订一份《借款合同》，约定钱友德向朱张桥分社借款8.3万元，借款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告顾文文、钱松德签订了《保证合同》一份，约定被告钱松德、顾文文作为保证人，对被告钱友德的借款8.3万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙善荣向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告钱松德、顾文玉夫妇向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告钱友德签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为8.3万元，贷款到期日为2013年3月30日，贷款利率为12.5733‰，借款人为钱友德。合同签订后，原告依约发放借款8.3万元给被告钱友德用于借新还旧。借款到期后，被告钱友德、孙善荣未按合同约定偿还借款本息，被告顾文文、钱松德、顾文玉亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告钱友德未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙善荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告钱松德、顾文文作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告顾文玉未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱友德、孙善荣于本判决生效后五日共同内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.3万元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告顾文文、钱松德、顾文玉对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱友德、孙善荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全费1020元，合计1955元，由被告钱友德、孙善荣、顾文文、钱松德、顾文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1870元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年六月十八日
书记员 刘洪斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18263号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：丁德胜，执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住所河南省孟州市。
原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉称，2016年6月1日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人姚宏等人借款86000元。微贷网同日生成微贷网借款协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的思威牌汽车为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。原、被告及微贷网签订债权转让通知书及还款协议一份，将债权转让原告。现被告逾期未清偿借款。请求1、被告支付原告人民币109128元（本金为86000元，违约金为86000元*24%*409天/365天=23128元，自2016年9月1日计至2017年10月15日），并支付2017年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的思威牌车辆（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号为LVHRM1817D5015935）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费6500元。
被告刘冬伟未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款协议书打印件一份、电子合同确认书原件一份，证明被告通过微贷网居间服务借款。（电子合同确认书装订于抵押合同书中。）
2、收条原件一份，证明借款已实际交付。
3、汽车抵押借款合同原件一份、机动车登记证书复印件一份，证明涉案车辆抵押权已设立。
4、债权转让通知书及还款协议原件一份，证明原告取得债权。
5、律师费发票原件一份，证明本案律师费。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年6月1日，出借人姚宏、黎心汉、曹苏虹、王金花、冯晓晨、智爱多、盛安康、何小燕与被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司以电子合同的形式签订了一份微贷网借款协议书，约定：被告分别向姚宏、黎心汉、曹苏虹、王金花、冯晓晨、智爱多、盛安康、何小燕借款34395.01元、5000元、1000元、10000元、25000元、504.99元、100元、10000元，借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日，借款利率为年利率9%，每月1日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用包括但不限于律师费由借款人承担；借款人同意出借人于本协议履行过程中将债权全部或部分转让给不特定的第三人，出借人授权微贷网代表全体出借人与债权受让人签订债权转让协议，并代为选择债权受让人。合同签订后出借人按约履行了义务。
2016年6月1日原、被告签订了一份汽车抵押借款合同，抵押担保最高限额为160000元，合同约定：抵押物是车牌号为豫Ｈ×××××、车辆识别号为LVHRM1817D5015935思威牌汽车；任何第三人对被告享有的合法债权由第三方转让给原告的，该债权视为抵押担保的主债权；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
2016年6月1日，原、被告及出借人签订了一份债权转让通知书及还款协议，约定出借人将全部债权转让给原告。
现被告已按约支付利息至2016年9月1日，本金则分文未还。
原告为实现本案债权支付了代理律师费6500元。
本院认为，微贷网借款协议书、汽车抵押借款合同、债权转让协议书均是协议当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该三份合同合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告未按约清偿借款应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬伟偿付原告义乌微锐网络科技有限公司借款86000元及利息、违约金（按年利率24%计，从2016年9月1日计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘冬伟支付原告义乌微锐网络科技有限公司代理律师费6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告义乌微锐网络科技有限公司对抵押物车牌号为豫Ｈ×××××、车辆识别号为LVHRM1817D5015935思威牌汽车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费560元，由被告刘冬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月九日
书 记 员 骆光雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初333号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省五华县。因本案于2015年10月17日被拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审，2016年1月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月17日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.1mg／100mL。且公诉机关认为被告人李某具有犯罪后有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00439号
原告赵雯雯，女，汉族，生于1982年11月23日，陕西省宝鸡市金台区长乐园388号。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（市民中心斜对面）
法定代表人李泽平，任董事长
本院在审理原告赵雯雯诉被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告赵雯雯以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雯雯撤回起诉。
案件受理费1284元减半收取642元，由原告赵雯雯承担。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 董 莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执4864号
申请执行人：谢传宗，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：明发集团北京房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区纪百户街18号院北京明发广场。
法定代表人：黄焕明，董事长。
申请执行人谢传宗与被执行人明发集团北京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢传宗与被执行人明发集团北京房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人谢传宗向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 元 凯
审判员 申 家 杰
审判员 任 爱 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张瑞�瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1225号
罪犯郭立新,男，1984年5月12日出生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年3月23日作出（2009）德刑初字第102号刑事判决，认定郭立新犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑15年，附加罚金人民币1000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第54号
异议人（案外人）：侯永杰。
委托代理人：任重华。
异议人（案外人）：任月超。
申请执行人：王永强。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人：颜世见，该公司总经理。
委托代理人：李文生。
本院在执行王永强申请执行鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称瑞腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯永杰、任月超不服本院（2014）菏提执字第9号执行案件对案涉财产的查封，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人侯永杰、任月超称，本院在执行王永强与瑞腾公司民间借贷纠纷一案中，误将案外人侯永杰、任月超的财产当作被执行人的财产予以执行，请求1、撤销（2014）菏执提字第9号案的执行；2、解除案涉财产的查封，返还给侯永杰、任月超。其事实理由如下：2010年4月3日，瑞腾公司与侯永杰签订建筑工程合同一份，合同约定侯永杰为该公司承建职工宿舍和办公楼，工程款按工程进度分期支付；2010年1月25日，瑞腾公司与任月超签订建筑工程合同一份，合同约定任月超为该公司承建钢结构车间，工程款按工程进度分期支付。双方约定如瑞腾公司不能按时付清工程款，其工厂资产和所有机械设备归侯永杰、任月超所有。合同签订后侯永杰、任月超按照约定履行义务，但瑞腾公司违约未履行付款义务，2012年3月31日，工程款结算时仍下欠侯永杰工程款395.0458万元，2013年12月11日，工程款结算时仍欠任月超工程款120万元，按合同约定瑞腾公司资产已抵偿归侯永杰、任月超所有，本院拍卖该宗财产的行为严重侵害侯永杰、任月超的合法权益。
本院查明，王永强诉颜世见、瑞腾公司民间借贷纠份一案，鄄城县人民法院作出（2014）鄄商初字第87号民事判决，本院提级执行，执行案号为（2014）菏提执字第9号，执行标的：131.6万元及利息。
另案中，杜庆民诉瑞腾公司等民间借贷纠份一案，本院作出（2014）菏民三初字第16号民事调解书，本院立案执行，案号为（2014）菏执字第75号，执行标的：因瑞腾公司等未履行该调解书，杜庆民向本院申请强制执行530万元及利息，与上述案件一并执行。
另案中，王绍军诉颜世见、瑞腾公司民间借贷纠份一案，鄄城县人民法院作出（2014）鄄商初字第88号民事判决，本院提级执行，执行案号为（2014）菏提执字第10号，执行标的：214万元及利息，与上述案件一并执行。
鄄城县人民法院于2014年3月11日分别作出（2014）鄄商初字第87-1号和第88-1民事裁定书，查封了案涉房产（瑞腾公司位于鄄城县工业园内的三层办公楼一栋、三层宿舍楼一栋、钢结构厂房、仓库）。
2014年12月11日，本院分别作出（2014）菏执字第75-1号执行裁定书和（2014）菏执提字第9号执行裁定书、（2014）菏执提字第10-2号执行裁定书，拍卖案涉房产以清偿债务。
2015年1月27日和2015年5月14日，本院对案涉房产及地上附着物，发布拍卖公告后，经两次拍卖而流拍。
2015年5月14日，申请执行人王永强申请以第二次流拍价920.6万元接受流拍的案涉房产，并将920.6万元打入本院账户。
2015年5月26日，本院作出（2014）菏执提字第9-3号执行裁定，裁定“将瑞腾公司拥有的位于鄄城县开发区鄄十二路以东，南环路北侧的厂房［建筑面积为19931.05平方米（钢结构厂房建筑面积为15998平方米、钢混结构厂房建筑面积为3933.05平方米）］、三层办公楼一栋（面积为831.49平方米）、三层宿舍楼一栋（面积为2199.87平方米）及地上附属物过户至申请执行人王永强名下；财产权自裁定送达接受人王永强时转移”。送达日期为：2015年6月8日，王永强签收；2015年6月9日，瑞腾公司颜世见签收。
本院认为，案外人侯永杰、任月超主张案涉瑞腾公司资产已抵偿归其二人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案涉房产为不动产，未有权属登记，侯永杰、任月超对案涉财产不具有公示物权，其提交的《建筑工程施工（合同）承包协议书》、《合同书》仅仅约定剩余工程款不按时付清时，瑞腾公司资产归侯永杰、任月超所有，现有在案证据，不能充分证明双方就工程款进行核算并最终确认以物抵债，即侯永杰、任月超所主张的以物抵债之事实无充分证据支持。侯永杰、任月超所称对案涉财产享有排除执行权益的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人侯永杰、任月超的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁娣娣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1232号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告张卓。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹雁如
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第992号
申请执行人陈一x。
被执行人陈二x。
申请执行人陈一x与被执行人陈二x法定继承纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第151号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年9月18日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月2日被取保候审，2013年6月2日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1970年3月10日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛英商联运货运有限公司业务经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月5日被取保候审，2013年6月5日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯虚开发票罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人谭某某、张某某预谋，于2012年3月，从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛祥海船舶信息咨询有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票2张，票面金额共计人民币579600元。
被告人谭某某、张某某分别于2012年6月2日、6月5日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人谭某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人谭某某、张某某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月，被告人张某某找到被告人谭某某帮忙虚开发票，并支付开票费，被告人谭某某找到胡某某（另案处理），从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛祥海船舶信息咨询有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票2张，票面金额共计人民币579600元，后未使用。
2012年6月2日、6月5日，被告人谭某某、张某某分别到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押物品清单及发票，证人胡某某、李某的证言，辨认笔录，被告人谭某某、张某某的供述，私营企业登记信息查询材料，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、张某某违反国家发票管理规定，从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某、张某某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某、张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 李文韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保543号
申请人：刘锡锹，男，1965年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人:邹旭东，男，1969年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:徐燕，女，1970年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:无锡庚鑫机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人：邹旭东。
本院于2018年7月4日受理了原告刘锡锹与被告邹旭东、徐燕、无锡庚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案号为：（2018）苏0211民初4094号。申请人刘锡锹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹旭东、徐燕、无锡庚鑫机械有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人刘锡锹提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锡锹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹旭东、徐燕、无锡庚鑫机械有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 刘燕佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院批准，同月27日被依法逮捕。
辩护人施迎科。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，于2013年6月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍，被告人刘某及辩护人施迎科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日7时许，陈某丙驾驶未登记的电动自行车沿甬余线由西往东行驶至59KM＋100M处，绕越由陈某乙停放于此路段非机动车道内的浙B×××××号轿车后，遇相对方向沿非机动车道由东往西行驶的由被告人刘某无证驾驶的未登记正三轮摩托车时侧翻，被害人陈某丙倒地过程中头部被被告人刘某驾驶的正三轮摩托车车厢前面右下侧碰撞，造成被害人陈某丙倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，于次日上午被本市公安民警抓获。被告人刘某承担本起事故的主要责任，陈某乙、被害人陈某丙承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月13日7时许，被告人刘某无证驾驶未登记的正三轮摩托车沿甬余线上的非机动车道自东向西逆向行驶至59KM＋100M（余姚市牟山镇狮山村路段）处，和沿甬余线自西向东正向行驶的驾驶未登记的电动自行车被害人陈某丙相遇，被害人陈某丙因绕越陈某乙停放于此路段非机动车道上的浙B×××××号轿车，和被告人刘某两车交会时，其电动自行车侧翻。被告人刘某驾驶的正三轮摩托车车厢前面右下侧碰撞被害人陈某丙头部，造成被害人陈某丙倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。被告人刘某承担本起事故的主要责任，陈某乙、被害人陈某丙承担次要责任。
2013年3月14日，被告人刘某被公安民警抓获。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成刑事和解协议，被告人刘某赔偿被害人家属230000元，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1.人口信息，证实被告人刘某的身份。
2.驾驶证查询结果，证实被告人刘某无驾驶证的事实。
3.道路交通事故现场图及照片，证实事故现场状况及被告人刘某逃离现场的事实。
5.到案经过、抓获经过，证实被告人刘某被公安民警抓获的事实。
（二）证人证言：
1.证人陈某甲证言，证实被害人陈某丙发生交通事故并死亡的事实。
2.证人周某证言，证实案发现场被害人陈某丙发生交通事故的事实。
3.证人马某证言，证实被害人陈某丙驾驶电动自行车因绕越陈某乙轿车时侧翻被被告人刘某的三轮车碰撞的事实。
4.证人陈某乙证言，证实其轿车停放于非机动车道、被害人陈某丙与被告人刘某两车交会时发生交通事故的事实。
（三）鉴定意见：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丙系开放性颅脑损伤死亡的事实。
2、交通事故车辆技术检验报告书，证实被害人陈某丙的电动和被告人刘某的三轮车均符合技术要求的事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某应负事故主要责任，陈某乙、被害人陈某丙负事故次要责任的事实。
4、物证检验报告，证实被告人刘某三轮车车体前侧右下角的附着物的材质与油漆和被害人陈某丙所戴头盔的材质与油漆相同种类的事实。
（四）现场勘验笔录及照片，证实肇事当天天气情况、现场痕迹、车辆损坏以及人员伤亡情况的事实。
（五）视听资料监控视频，证实交通肇事经过的事实。
（六）被告人供述，被告人刘某供述了上述事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成刑事和解并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人就此提出的对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年六月二十日
代书记员 胡兴汇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执597号
申请执行人：道力金，女，1961年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：德全，男，1966年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人道力金与被执行人德全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1088号民事调解书,要求被执行人德全给付欠款10000元,执行费50元。在执行中，被执行人德全自动履行了10000元并已给付申请执行人朱崇虎。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初1088号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执597号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李树林& #xB;
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一八年六月三十日
书记员 包 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保174号
申请人:廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。
被申请人：徐捷，女，1977年12月11日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊市盛泰酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区西外环华夏奥韵小区A2号。
被申请人：廊坊市祥泰养殖有限公司，住所地廊坊市安次区西外环古县村北口。
本院在审理廊坊银行股份有限公司永兴路支行与徐捷、廊坊市盛泰酒店管理有限公司、廊坊市祥泰养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2018年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐捷、廊坊市盛泰酒店管理有限公司、廊坊市祥泰养殖有限公司所有的价值130万元财产，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行以其名下坐落于廊坊市永兴路小区1号综合楼1-1号门市提供担保。
本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司永兴路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐捷、廊坊市盛泰酒店管理有限公司、廊坊市祥泰养殖有限公司所有的价值130万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨博莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保197号
申请人：吴海建，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：朱俊林，男，1982年7月7日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院于2018年2月27日受理了原告吴海建与被告朱俊林买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1327号。申请人吴海建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊林的银行存款8.3万元或查封相应价值的财产。申请人吴海建已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱俊林名下银行存款8.3万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保173号
申请人：殷支军，男，1969年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：唐志军，男，1983年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张丽萍，女，1960年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2017年10月10日受理了原告殷支军与被告唐志军、张丽萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初6323号。申请人殷支军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志军、张丽萍的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人殷支军已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷支军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志军、张丽萍名下银行存款36万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月八日
书记员 华永忠
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执334号
申请执行人时立琼，女，1974年4月15日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人王洪涛，男，1996年5月10日出生，满族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人时立琼与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 赵成斌
二〇一八年九月十五日
书记员 李 迅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执270号
申请执行人杨立，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人张兴高，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人杨立与被执行人张兴高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1189号民事调解书已经发现�律效力，该调解载明：一、张兴高确认结欠杨立劳动报酬24200元，该款由张兴高自2017年5月起至2017年12月，每月月底前支付1000元，余款16200元于2018年1月31日前一次性向杨立支付完毕。二、如张兴高有一期未按上述约定履行付款义务，则杨立可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费减半收取计203元、保全费270元，两项合计473元，由杨立负担237元，由张兴高负担236元。因张兴高未能履行义务。根据申请执行人杨立的申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的18200元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询得知，被执行人无银行存款。
执行中过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。
案件在审理过程中，查封被执行人名下苏Ｂ×××××车辆，因没有实际控制而无法处置。
2018年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件程序终结执行。
执行中过程中，本院于2018年7月17日本院组织凌晨执行，查找被执行人下落，未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单，限制了高消费。法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1189号民事调解书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内�向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邬梦姣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1507号
申请人：富某，女，1975年4月6日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：马某，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住河北省衡水市景县，现住北京市房山区。身份证号码×××
富某与被执行人马某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请人富某于2018年1月17日向本院申请执行被执行人马某：
一、婚生子马梓鑫由马某自行抚养，富某每周末探视一天。
二、位于辽宁省开原市亿达马德里50号楼3单元303号房屋归富某所有。
三、马某给付申请人富某人民币十五万元（于二〇一七年三月十日前给付五万元，余款于二〇一七年十二月三十一日付清）。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人马某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马某名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人马某采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的四万二千元，未执行到位标的五万八元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1507号申请人：富某，女，1975年4月6日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：马某，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住河北省衡水市景县，现住北京市房山区。身份证号码×××富某与被执行人马某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请人富某于2018年1月17日向本院申请执行被执行人马某：一、婚生子马梓鑫由马某自行抚养，富某每周末探视一天。二、位于辽宁省开原市亿达马德里50号楼3单元303号房屋归富某所有。三、马某给付申请人富某人民币十五万元（于二〇一七年三月十日前给付五万元，余款于二〇一七年十二月三十一日付清）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人马某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马某名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人马某采取限制高消费措施。4、已执行到位标的四万二千元，未执行到位标的五万八元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2927号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十日书记员  陈志强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执186号
申请执行人：白翁格日勒，女，1979年10月28日出生，蒙古族，无职业，住吉林省。
申请执行人:白龙,男,1974年5月16日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区。
申请执行人:白萨仁格日勒,女,1976年10月28日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
申请执行人:白满都拉图,男,1970年5月16日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:葛士明,男,1977年2月22日出生,汉族,新巴尔虎左旗诺干诺尔林场工人,住呼伦贝尔市。
被执行人:孙忠岩,男,1970年6月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白翁格日勒、白龙、白萨仁格日勒、白满都拉图与被执行人葛士明、孙忠岩生命纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1028号民事判决书,要求被执行人葛士明、孙忠岩给付欠款55266.58元，案件受理费费4611元，执行费729元。在执行中，被执行人葛士明、孙忠岩自动履行了本案本金59877.58元并已付给申请执行人白翁格日勒、白龙、白萨仁格日勒、白满都拉图。本案申请执行费729元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1028号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执186号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月二十七日
书记员 包 丽 燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2694号
申请人谭从林，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市巫山县。
被申请人北京市众福煤矿�住所地北京市房山区南窖乡北安村。
法定代表人李顺，矿长。
谭从林与北京市众福煤矿仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字【2018】第11号裁决书已经发生法律效力。申请人谭从林于2018年3月27日向本院申请执行被执行人北京市众福煤矿伤残补助金等款共计十一万八千三百零二元五角四分（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人北京市众福煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市众福煤矿名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市众福煤矿采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，�要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的118302.54元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2694号申请人谭从林，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市巫山县。被申请人北京市众福煤矿�住所地北京市房山区南窖乡北安村。法定代表人李顺，矿长。谭从林与北京市众福煤矿仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字【2018】第11号裁决书已经发生法律效力。申请人谭从林于2018年3月27日向本院申请执行被执行人北京市众福煤矿伤残补助金等款共计十一万八千三百零二元五角四分（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京市众福煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市众福煤矿名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市众福煤矿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，�要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的118302.54元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执777号
申请执行人顾利清，男，1955年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人包献成，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人顾利清与被执行人包献成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5070号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、包献成确认结欠顾利清借款本息125000元。二、付款方式：包献成于2018年1月30日前支付50000元，于2018年6月30日前支付40000元，于2018年9月30日前支付20000元，2018年12月30日前付清余款15000元。三、上述款项如包献成有一期未按约履行付款义务，则顾利清有权就总额申请全额执行，并且包献成需另行支付违约金25000元。四、上述款项支付完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。五、已减半收取的案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由包献成负担。（该款已由顾利清预付，包献成于2018年1月30日前一并支付给顾利清）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人包献成银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人包献成名下有房产一套，本院在审理期间已轮候查封该套房产，查封期限三年。本院在执行中已向首封法院发送参与分配函，待该房产处置后参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人包献成有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人包献成名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人包献成有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人包献成持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人包献成位于无锡市××××号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人包献成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金152370元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5070号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执777号申请执行人顾利清，男，1955年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人包献成，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人顾利清与被执行人包献成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5070号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、包献成确认结欠顾利清借款本息125000元。二、付款方式：包献成于2018年1月30日前支付50000元，于2018年6月30日前支付40000元，于2018年9月30日前支付20000元，2018年12月30日前付清余款15000元。三、上述款项如包献成有一期未按约履行付款义务，则顾利清有权就总额申请全额执行，并且包献成需另行支付违约金25000元。四、上述款项支付完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。五、已减半收取的案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由包献成负担。（该款已由顾利清预付，包献成于2018年1月30日前一并支付给顾利清）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人包献成银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人包献成名下有房产一套，本院在审理期间已轮候查封该套房产，查封期限三年。本院在执行中已向首封法院发送参与分配函，待该房产处置后参与分配。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人包献成有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人包献成名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人包献成有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人包献成持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人包献成位于无锡市××××号的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人包献成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金152370元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5070号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年九月四日书 记 员  邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保309号
申请人：无锡市太阳花洗烫店，住所地无锡市滨湖区梁溪路*号。
委托诉讼代理人：严蕾，该企业会计。
被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区王巷200号。
本院于2018年4月16日受理了原告无锡市太阳花洗烫店与被告无锡隐秀花园酒店有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2362号。申请人无锡市太阳花洗烫店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡隐秀花园酒店有限公司的银行存款174306.88元或查封相应价值的财产。申请人无锡市太阳花洗烫店已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市太阳花洗烫店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡隐秀花园酒店有限公司名下银行存款174306.88元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执347号
申请执行人：袁家树，男，1974年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人：秦永碧，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地重庆市江津市。
袁家树申请执行秦永碧民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3104号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：秦永碧于本判决发生法律效力后立即支付袁家树欠款43400元及逾期付款利息损失（以43400元为基数，自2016年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费885元、公告费600元，合计1485元，由秦永碧负担。因秦永碧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据袁家树的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社开户,上述账户已于2018年3月21日被本院冻结，但其中无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记渝Ｃ×××××车辆一部，本院于2018年7月13日查封该车辆档案，查封有效期限为查封生效之日起一年。因该车辆下落不明，故本院暂无法处置该车辆。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
本院在执行过程中委托被执行人户籍地法院对被执行人进行执行，但未寻得被执行人下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其股东及法定代表人采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，尚余本金43400元及相应利息、案件受理费885元、公告费600元、执行费573元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3104号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执347号申请执行人：袁家树，男，1974年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：秦永碧，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地重庆市江津市。袁家树申请执行秦永碧民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3104号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：秦永碧于本判决发生法律效力后立即支付袁家树欠款43400元及逾期付款利息损失（以43400元为基数，自2016年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费885元、公告费600元，合计1485元，由秦永碧负担。因秦永碧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据袁家树的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社开户,上述账户已于2018年3月21日被本院冻结，但其中无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记渝Ｃ×××××车辆一部，本院于2018年7月13日查封该车辆档案，查封有效期限为查封生效之日起一年。因该车辆下落不明，故本院暂无法处置该车辆。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。本院在执行过程中委托被执行人户籍地法院对被执行人进行执行，但未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其股东及法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，尚余本金43400元及相应利息、案件受理费885元、公告费600元、执行费573元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3104号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十三日书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执345号
申请执行人：侯丽娜，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
被执行人：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，目前下落不明。
被执行人：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华厦之春2号门801室）。
法定代表人:严杰，该公司总经理。
被执行人：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢198室。
法定代表人:严新华，该公司总经理。
关于申请执行人侯丽娜与被执行人严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3587号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、严杰、窦伟确认共同结欠侯丽娜借款本金90万元及相关利息（2016年12月的利息1.8万元，自2017年1月1日起至实际给付之日止以本金90万元为基数按照年利率24%计算利息）。该款严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜；二、严杰、窦伟确认共同结欠侯丽娜为本案支出律师费4.5万元，该款严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜；三、案件受理费6850元、保全费4160元由严杰、窦伟共同承担（该款侯丽娜已垫付，严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜）；四、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司对严杰、窦伟的上述付款义务负连带清偿责任。因严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据侯丽娜的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有足额可供执行存款。严杰的中国工商银行账户11×××29，11×××74，中国建设银行账户53×××_1，中国农业银行账户62×××16，中国民生银行账户50×××93，窦伟的无锡农村商业银行账户62×××55_00001，中国农业银行账户62×××70，江苏银行账户20×××49，中国建设银行账户12×××19，中国农业银行账户62×××70，中国建设银行账户62×××_1，无锡明珠粮油有限公司无锡农村商业银行账户97×××94，江苏银行账户28×××17，上海东传新材料科技有限公司中国农业银行03×××59，中国工商银行账户10×××88、10×××58，于2018年3月27日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司名下有房产。
经向车辆管理部门查询，未查得窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司名下有车辆信息；查得严杰名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。
经向公积金管理部门查询，未查得严杰、窦伟有公积金存款。
经向相关证券部门查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往严杰、窦伟户籍地调查，严杰、窦伟因欠债较多，目前下落不明；本院前往无锡明珠粮油有限公司，无锡明珠粮油有限公司因欠债较多，厂房已被其他法院评估拍卖，现已完成过户；本院前往上海东传新材料科技有限公司，未查得可供执行的财产线索。
因严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚未执行到任何财产。
在执行中，本院告知了侯丽娜案件执行的风险及本案的执行情况，侯丽娜对此表示认可。本院询问了侯丽娜有无严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索，侯丽娜明确表示暂无严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有可供执行处理的其他财产，候丽娜表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3587号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为侯丽娜放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有可供执行的财产，侯丽娜可以向本院申请恢复执行。严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司仍负有继续履行债务的义务。严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执345号申请执行人：侯丽娜，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，目前下落不明。被执行人：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华厦之春2号门801室）。法定代表人:严杰，该公司总经理。被执行人：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢198室。法定代表人:严新华，该公司总经理。关于申请执行人侯丽娜与被执行人严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3587号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、严杰、窦伟确认共同结欠侯丽娜借款本金90万元及相关利息（2016年12月的利息1.8万元，自2017年1月1日起至实际给付之日止以本金90万元为基数按照年利率24%计算利息）。该款严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜；二、严杰、窦伟确认共同结欠侯丽娜为本案支出律师费4.5万元，该款严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜；三、案件受理费6850元、保全费4160元由严杰、窦伟共同承担（该款侯丽娜已垫付，严杰、窦伟于2017年9月15日前支付给侯丽娜）；四、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司对严杰、窦伟的上述付款义务负连带清偿责任。因严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据侯丽娜的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有足额可供执行存款。严杰的中国工商银行账户11×××29，11×××74，中国建设银行账户53×××_1，中国农业银行账户62×××16，中国民生银行账户50×××93，窦伟的无锡农村商业银行账户62×××55_00001，中国农业银行账户62×××70，江苏银行账户20×××49，中国建设银行账户12×××19，中国农业银行账户62×××70，中国建设银行账户62×××_1，无锡明珠粮油有限公司无锡农村商业银行账户97×××94，江苏银行账户28×××17，上海东传新材料科技有限公司中国农业银行03×××59，中国工商银行账户10×××88、10×××58，于2018年3月27日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司名下有房产。经向车辆管理部门查询，未查得窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司名下有车辆信息；查得严杰名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以轮候查封，未查得车辆线索。经向公积金管理部门查询，未查得严杰、窦伟有公积金存款。经向相关证券部门查询，未查得严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往严杰、窦伟户籍地调查，严杰、窦伟因欠债较多，目前下落不明；本院前往无锡明珠粮油有限公司，无锡明珠粮油有限公司因欠债较多，厂房已被其他法院评估拍卖，现已完成过户；本院前往上海东传新材料科技有限公司，未查得可供执行的财产线索。因严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到任何财产。在执行中，本院告知了侯丽娜案件执行的风险及本案的执行情况，侯丽娜对此表示认可。本院询问了侯丽娜有无严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索，侯丽娜明确表示暂无严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有可供执行处理的其他财产，候丽娜表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3587号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为侯丽娜放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司有可供执行的财产，侯丽娜可以向本院申请恢复执行。严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司仍负有继续履行债务的义务。严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十七日书 记 员 袁 冬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执391号
被执行人张乃明。
本院受理的被执行人张乃明罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第536号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00061号
原告：李虎元。
被告：涉县交通运输局。住所地：涉县经济技术开发区无名路。
。
法定代表人：王富魁，该局局长。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告李虎元诉被告涉县交通运输局其他行政纠纷一案中，原告李虎元向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李虎元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李虎元负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第00061号原告：李虎元。被告：涉县交通运输局。住所地：涉县经济技术开发区无名路。法定代表人：王富魁，该局局长。委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告李虎元诉被告涉县交通运输局其他行政纠纷一案中，原告李虎元向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李虎元撤回起诉。案件受理费25元，由原告李虎元负担。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘树娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保589号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
张志华、刘胜伟：
2017年6月23日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2757号民事裁定书，要求保全张志华、刘胜伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰路公交大院。
法定代表人徐新昱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于素华，职业不详。
原审被告虞文兵，驾驶员。
原审被告孙江丽，职业不详。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址在淮安市清河区健康西路144号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
原审被告陈加式，驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址在淮安市淮海东路118号5楼507室。
负责人钱小倩，该公司总经理。
上诉人淮安市公共交通有限公司因与被上诉人于素华、原审被告虞文兵、孙江丽、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、陈加式、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年12月6日作出的（2013）淮法民辖初字第0021号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人淮安市公共交通有限公司上诉主要理由为：本案的交通事故发生地路段属淮安经济技术开发区管辖，且交通事故也是由淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，淮安区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人于素华向一审法院诉称，被告陈加式驾驶苏H×××××号大型普通客车与被告虞文兵驾驶的苏H×××××号轿车发生交通事故造成原告受伤，原告两次入南京军区八二医院治疗。苏H×××××号大型普通客车为被告淮安市公共交通有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保交强险，HJS357号轿车登记车主为被告孙江丽，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和第三者责任险。交警部门认定本起事故被告虞文兵负事故次要责任，被告陈加式负事故主要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费122543元，其它费用鉴定后计算，诉讼费用由被告承担。
被上诉人于素华随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的淮公交（三）认字（2011）第154号《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生时间：2011年11月23日09时40分许，交通事故地点：淮安市城东路与徐杨路交叉路口处。当事人：陈加式、虞文兵、于素华、杨丽芹。苏H×××××号大型普通客车车辆所有人淮安市公共交通有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。HJS357号轿车车辆所有人孙江丽，保险人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈加式负该起事故的主要责任、虞文兵负该起事故的次要责任、于素华、杨丽芹无责任；2、入院日期为2011-11-23的南京军区第八二医院《病人费用清单》，姓名：于素华，费用合计：58225元；3、日期为2013年9月26日的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》，姓名：于素华，费用合计：64318元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案道路交通事故发生地虽在淮安经济技术开发区，但被告之一的虞文兵、孙江丽均居住在淮安市淮安区，属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰路公交大院。
法定代表人徐新昱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）于素华。
原审被告虞文兵。
原审被告孙江丽。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址在淮安市清河区健康西路144号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
原审被告陈加式。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址在淮安市淮海东路118号5楼507室。
负责人钱小倩，该公司总经理。
上诉人淮安市公共交通有限公司因与被上诉人于素华、原审被告虞文兵、孙江丽、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、陈加式、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年12月6日作出的（2013）淮法民辖初字第0021号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人淮安市公共交通有限公司上诉主要理由为：本案的交通事故发生地路段属淮安经济技术开发区管辖，且交通事故也是由淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，淮安区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人于素华向一审法院诉称，被告陈加式驾驶苏H072**号大型普通客车与被告虞文兵驾驶的苏HJS3**号轿车发生交通事故造成原告受伤，原告两次入南京军区八二医院治疗。苏H072**号大型普通客车为被告淮安市公共交通有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保交强险，HJS357号轿车登记车主为被告孙江丽，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和第三者责任险。交警部门认定本起事故被告虞文兵负事故次要责任，被告陈加式负事故主要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费122543元，其它费用鉴定后计算，诉讼费用由被告承担。
被上诉人于素华随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的淮公交（三）认字（2011）第154号《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生时间：2011年11月23日09时40分许，交通事故地点：淮安市城东路与徐杨路交叉路口处。当事人：陈加式、虞文兵、于素华、杨丽芹。苏H072**号大型普通客车车辆所有人淮安市公共交通有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。HJS357号轿车车辆所有人孙江丽，保险人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈加式负该起事故的主要责任、虞文兵负该起事故的次要责任、于素华、杨丽芹无责任；2、入院日期为2011-11-23的南京军区第八二医院《病人费用清单》，姓名：于素华，费用合计：58225元；3、日期为2013年9月26日的《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》，姓名：于素华，费用合计：64318元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案道路交通事故发生地虽在淮安经济技术开发区，但被告之一的虞文兵、孙江丽均居住在淮安市淮安区，属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3524号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
法定代表人：杨灿，行长。
委托诉讼代理人：唐俊，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建，该行员工。
被告：武汉国视信息科技有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技产业园。
法定代表人：郭团元。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技产业园七号地块。
法定代表人：杨春华。
被告：周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，户籍登记地：武汉市洪山区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告武汉国视信息科技有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅借款合同纠纷一案中，因被告武汉国视信息科技有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、周毅下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 虞 尧
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执243号
申请执行人：张凤云，女，1971年11月9日出生，汉族，根河市某公司工人，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市华宇木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：付景宇，董事长。
张凤云诉根河市华宇木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书已经发生法律效力，张凤云于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：根河市华宇木业有限责任公司偿还张凤云赔偿款10万元，根河市华宇木业有限责任公司负担案件受理费4549元，执行费1400元。
本案在执行中，被执行人根河市华宇木业有限责任公司将赔偿款10万元及案件受理费4549元，执行费1400元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年九月十一日
书记员 藏 松 岭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执541号
申请执行人于艳芳，女，1979年10月29日生，汉族。
被申请执行人包海英，女，1975年4月13日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2148号民事判决书，受理了于艳芳申请执行包海英民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海英限制高消费，并将被执行人包海英纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海英有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执541号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 于长军
二〇一八年六月十四日
书记员 白邦柱
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保247号
申请执行人：泊头市恒万通建材租赁站，住所地泊头市营子镇大吴潘村。
被执行人：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃工业区中日生态工业区。
本院在执行泊头市恒万通建材租赁站与中益诚达建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中益诚达建设集团有限公司的银行存款1250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛树军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2263号
申请执行人,田磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王战修，男,1969年12月16日出生,汉族,住北京市东城区。
被执行人：北京海卫医院有限责任公司，法定代表人,王战修,住北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。
申请人田磊与被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司附带民事赔偿一案，(2016)京0114民初6901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人田磊向我院申请强制执行。2017年2月20日执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产登记信息，已冻结名下少量银行存款，无车辆股权登记信息。本院将被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行执行标的金额265.448193万元，已执行0元，尚有265.448193万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田磊释明被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司的财产情况，申请执行人田磊明确表示提供不出被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王战修暂、北京海卫医院有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田磊发现被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年八月十八日
书记员 王 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2263号申请执行人,田磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王战修，男,1969年12月16日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人：北京海卫医院有限责任公司，法定代表人,王战修,住北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。申请人田磊与被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司附带民事赔偿一案，(2016)京0114民初6901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人田磊向我院申请强制执行。2017年2月20日执行立案。执行中，本院依法向被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产登记信息，已冻结名下少量银行存款，无车辆股权登记信息。本院将被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行执行标的金额265.448193万元，已执行0元，尚有265.448193万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人田磊释明被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司的财产情况，申请执行人田磊明确表示提供不出被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王战修暂、北京海卫医院有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田磊发现被执行人王战修、北京海卫医院有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一七年八月十八日书记员  王 硕