四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第611号
原告：刘学芝。
委托代理人：陈明英（原告刘学芝之女）。
被告：潘显春。
被告：潘正谷。
被告：刘光平。
原告刘学芝诉被告潘显春、潘正谷、刘光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年4月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘学芝的委托代理人陈明英，被告潘显春到庭参加了诉讼，被告潘正谷、刘光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学芝诉称：2014年7月16日21时许，被告潘显春驾驶无号牌三轮载货摩托车由白塔坝方向沿慈山路往师古场镇方向行驶，行至师古镇慈山村3组路段时与行人原告刘学芝相撞，造成刘学芝受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：潘显春承担主要责任，刘学芝承担次要责任。因无号牌三轮载货摩托车属被告潘显春、潘正谷、刘光平家庭共有，没有投保交强险。事故发生后，被告潘显春仅垫付医疗费2000元。为此，要求被告潘显春、潘正谷、刘光平共同赔偿医疗费26883.85元，所欠什邡市人民医院医疗费13957.25元，营养费1065元，护理费5271.89元，误工费5447.83元，交通费400元，送目击证人到交警事故中队交通费120元，复印费45元，第一次诉讼产生的诉讼费480元，共计53670.82元。
原告刘学芝为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了交通事故认定书，住院预交款凭条，门诊票据，专家会诊手术费（处方笺），医疗机构催款通知书，住院病案首页，出院记录，什邡市师古镇慈山村村民委员会关于原告之夫患有严重肺结核，全部农活由原告承担的证明，租车费收条，交通费票据，交通事故车辆安全技术性能检验报告书，公安机关对潘显春、刘光平的询问笔录。
被告潘显春结合原告提供的证据辩称：事故中潘显春正常行驶，且大灯有效，原告突然横穿公路，故原告应承担主要责任，潘显春只承担次要责任。潘显春家没有开设养殖场，对公安机关询问笔录中的其他情况没有异议。具体损失中，原告已年满60岁，不存在误工费；第二次住院治疗的费用与交通事故无关；专家会诊费不清楚是否实际发生；交通费由人民法院确定，租车费不清楚；第一次诉讼原告已撤诉，费用应由原告承担。事故发生后，潘显春已垫付医疗费2000元。为此，请求人民法院依法判决。
被告潘显春为佐证自己的辩解意见仅提供了什邡市师古镇清泉村村民委员会关于潘正谷家没有开办养猪场的证明。
庭审中，被告潘显春认可无号牌三轮载货摩托车由其父潘正谷出资购买作为家用，帮人拉东西挣运费。
被告潘正谷、刘光平既没有递交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点一是本次交通事故的责任划分，二是原告第二次住院治疗与本次交通事故是否具有关联性，三是原告的具体损失如何计算。
本院审查认为：被告潘显春虽然对交通事故认定书持有异议，但没有提供相应证据推翻公安机关作出的认定书，故交通事故认定书能够作为认定本案事实的依据；原告首次住院治疗时医疗机构入院诊断为：轻型颅脑外伤、右侧颧骨弓骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。诊疗经过为：入院后予以行清创，营养神经，观察等治疗。第二次住院治疗时医疗机构入院诊断为：右侧颧骨弓陈旧性骨折。诊疗经过为：因患者骨折时间长，手术难度大，建议转上级医院治疗，但患者拒绝转院，并自愿请上级医院来我院会诊手术……，于2014年9月28日在全麻下行右颧骨弓陈旧性骨折切开复位内固定术……。据此判断原告第二次住院治疗与本次交通事故具有关联性；关于原告的具体损失本院将结合全案事实和相关法律规定综合予以评判。
综合当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：2014年7月16日21时许，被告潘显春驾驶无号牌正三轮载货摩托车由白塔坝方向沿慈山路往师古场镇方向行驶，行至师古镇慈山村3组路段时与行人原告刘学芝相撞，造成刘学芝受伤的交通事故。事故发生后，刘学芝当即被送往什邡市人民医院住院治疗，经清创，营养神经，观察等治疗后于同年9月15日出院。同年9月23日，原告再次入该院住院治疗，行右颧骨弓陈旧性骨折切开复位内固定术，同年10月6日出院，出院建议：门诊随访3月。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：潘显春承担主要责任，刘学芝承担次要责任。事故发生后，仅被告潘显春垫付医疗费2000元，为此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告潘显春系被告潘正谷、刘光平之子，无号牌正三轮载货摩托车由潘正谷出资购买作为家用，事故发生后，公安机关对潘显春进行询问时潘显春陈述事发当天驾驶摩托车是为自家拉饲料。2.经检验，无号牌正三轮载货摩托车前部大灯作用无效。3.无号牌正三轮载货摩托车没有投保交强险。
本院认为：第一，关于事故责任划分问题。什邡市公安局交通警察大队根据被告潘显春无驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车的交通违法行为和原告刘学芝未在人行道内行走的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，潘显春应对原告刘学芝的损害后果承担侵权责任，潘显春主张其应承担事故次要责任的辩解意见不能成立，不予支持。第二，关于刘学芝的具体损失如何计算问题。虽然刘学芝在发生事故时已年满63周岁，但当地基层组织证明刘学芝之夫患有严重肺结核，全部农活由刘学芝承担，故刘学芝因本次事故造成误工损失的客观事实存在，结合刘学芝的实际年龄，比照四川省2013年度农、林、牧、渔业工资80.59元／天的50%计算其误工费较为恰当；医疗费应按刘学芝实际支出的金额27428.85元（包括专家会诊手术费5000元，该费用由主诊医生以处方笺形式载明，能与出院记录诊疗经过相印证），对下欠医疗机构的医疗费因无医疗机构的合法证明，本案中不予处理；主张的护理费符合法律规定，予以支持；主张的交通费酌定为200元；主张的营养费没有证据证明，不予支持；主张的送目击证人到交警事故中队交通费120元、复印费45元、第一次诉讼产生的诉讼费480元不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，刘学芝因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费27428.85元
护理费5271.89元
误工费2981.83元（80.59元／天×74天×0.5）
交通费200元
合计35882.57元（其中医疗费用27428.85元，其他损失8453.72元）
由于刘学芝相对于无号牌正三轮载货摩托车属第三者，该车系潘显春、潘正谷、刘光平家庭共有，三人均有义务为该车投保交强险而没有投保交强险，故潘显春、潘正谷、刘光平应对刘学芝的上述损失在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担8453.72元。同时，潘正谷、刘光平作为无号牌正三轮载货摩托车共有人，明知潘显春无驾驶资格，仍将车辆交由潘显春驾驶，且潘显春的驾驶行为是为了家庭利益，故潘显春、潘正谷、刘光平应对上述不足部分的医疗费17428.85元，依照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定承担80%即13943.08元，潘显春、潘正谷、刘光平共计承担32396.8元，扣除潘显春已垫付的2000元后，实际承担30396.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘显春、潘正谷、刘光平于本判决发生法律效力后十日内一次性共同赔偿原告刘学芝因本次交通事故产生的各项损失30396.8元；
二、驳回原告刘学芝的其他损失请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告刘学芝负担190元，被告潘显春、潘正谷、刘光平共同负担380元。此款原告刘学芝已预交，被告潘显春、潘正谷、刘光平应在履行上述义务时一并给付原告刘学芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年五月八日
书记员 黄丽丹