wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第19号
原告浙江丰峰印务有限公司。
法定代表人钱建丰。
委托代理人蓝林茂、宋珩源。
被告浙江九和宏盛科技有限公司。
法定代表人吕伟良。
原告浙江丰峰印务有限公司诉被告浙江九和宏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序于2013年2月5日公开开�进行了审理。原告的代理人宋珩源及被告的法定代表人吕伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供货并在2012年9月22日签订《对帐单》一份，明确被告尚欠原告货款190458元。经原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款190458.04元，从2012年7月1日起按每日0.21‰支付逾期付款违约金至实际支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：欠款属实。但我们的产品季节性很强的（风扇），3月至6月是旺季，由于原告未按时供货，造成我们的货一时没法出货。现我们公司的确没钱，只有货，我们愿以货抵债或宽延付款时间至7月底。原告要求被告付利息不合理。
原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格的事实。2、被告工商登记资料一份，证明被告诉讼主体资格的事实。3、对账单一份，证明被告欠原告货款190458.04元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立，双方在业务结束后进行了对帐，并确认了欠款金额，被告应按欠款付款。对帐单中未约定付款期限，原告可以随时主张，被告也可随时还款，在被告经催讨不还的情况下，可以要求被告支付逾期付款利息。原告要求被告自2012年7月1日起支付逾期利息，但未提供催讨依据，逾期利息应自起诉之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江九和宏盛科技有限公司应于本判决生效之日起10内支付原告浙江丰峰印务有限公司货款190458.04元及逾期付款利息（利息自2012年12月26日起按每日0.21‰计算至生效�决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（已减半收取），由原告浙江丰峰印务有限公司负担118元，被告浙江九和宏盛科技有限公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4254元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年二月五日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第332号
原告赵长福。
委托代理人刘首超。
被告长春站路德实业股份合作公司，住所地宽城区长春站内。
法定代表人马庆民，总经理。
本院在审理原告赵长福诉被告长春站路德实业股份合作公司劳动争议一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 徐纪颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 洋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第725号
上诉人（原审原告）石某甲。
被上诉人（原审被告）多某某（缺席）。
上诉人石某甲因同居关系析产纠纷一�，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第581号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲到庭参加诉讼，被上诉人多某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年经人介绍即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，原告前往被告家中居住，同时将其所有的个人物品带到被告家中，包括：29英寸电视机1台、液化气1套、电磁炉1套、写字台1张、立柜1组、沙发1组、凳子4个、生铁炉子1个、炉筒1套、VCD1台、毛毡2条、被子6床、褥子2条、毛毯4条（现存1条）。共同生活期间，双方购置“海尔”冰箱1台、三轮摩托车2辆、三轮电动车1辆、“常州”四轮机1台、茶几1张、面柜1个、另有自产的10余吨棉花、800斤茴香、羊只31只，以上物品均在被告处，双方共同修建羊棚2座（一座位于大号村二社、一座位于上润村二社）。共同债务有欠李某甲农资款2000元，石某乙借款2400元。2014年10月，双方因琐事发生矛盾后，经村、社、乡镇调解无果，原告于2015年4月向人民法院起诉，要求判令被告按照每天80-100元的费用支付原告8年的劳务费，依法分割共同财产，共同承担共同债务，返还原告带来的生产和生活用具。本案在审理阶段，被告将家中棉花出售，售得价款66800元。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活属同居关系。原告在与被告解除同居关系时，共同生活期间所购置的财产、债务应当依法予以分割。原告要求分割共同财产及债务并返还其个人物品的请求应予支持，因原告未能提供证据证明共同财产中棉花及茴香的数量，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，应当以庭审过程中被告自认的事实为准，即棉花出售所得价款为66800元，茴香估算3000元，其他共同财产价格为“海尔”冰箱1台28**元、三轮摩托车3680元、三轮电动车1辆3500元、“常州”四�机1台26**元、茶几1张100元、面柜1个100元，羊只31只，均价为200元／只，考虑现存共同财产均在被告处，且分割时应不损害其效用和价值，以保证生产、经营活动的正常进行，故无法进行实物分割，应当以价格补偿的方式进行分割，即以上共同财产由被告所有，被告支付原告共同财产折价款44390元；原告要求被告按照每天100元给付其共同生活8年劳务费的请求因于法无据，不予支持；被告自认共同债务欠李某甲农资款2000元，石某乙处借款2400元，应当由双方分担。原告带来的个人财产，包括29英寸电视机1台、液化气1套、电磁炉1套、写字台1张、立柜1组、沙发1组、凳子4个、生铁炉子1个、炉筒1套、VCD1台、毛毡2条、被子6床、褥子2条、毛毯4条（现存1条）归原告所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高�民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、原、被告的共同财产归被告多某某所有，被告多某某给付原告石某甲共同财产折价款44390元，限判决生效后10日内付清。二、原、被告的共同债务4400元，原、被告各自承担2200元；三、原告个人物品，包括29英寸电视机1台、液化气1套、电磁炉1套、写字台1张、立柜1组、沙发1组、凳子4个、生铁炉子1个、炉筒1套、VCD1台、毛毡2条、被子6床、褥子2条、毛毯4条（现存1条）由原告带走。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审原告石某甲以“原审判决认定的共同财产及债务不对，对劳务费不予支持不当”为由提出上诉，要求依法改判。
被上诉人多某某未到庭无答辩意见。
在二审诉讼期间，上诉人石某甲提交了孟某某、李某乙、刘某某、张某某、石某、徐某某、李某丙、王某某、石某丙、李某甲、潘某某、骆某某、石某丁出具的证明材料，以证明所主张的共同债务及劳务费。本院认为，因上述证明的出具人均未到庭，无法核实真实性，故不予采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，作为原告的上诉人石某甲对与被上诉人同居期间购置的共同财产及形成的债务，不能提供证据证明其主张，原审根据被上诉人自认的事实认定共同财产及债务符合法律关于举证责任的规定。关于上诉人要求被上诉人支付劳务费的请求，由于没有法律依据，且上诉人也不能提供证据证明，原审不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓斌
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初19号原告：钟华清，女，1965年4月28日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖卫玉，女，1973年2月13日生，汉族，住定南县。被告：黄全金，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。原告钟华清与被告肖卫玉、黄全金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告钟华清到庭参加诉讼，被告肖卫玉、黄全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告钟华清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告的借款32000元人民币，并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，利率按月息2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2014年3月5日被告肖卫玉以经济周转为由向原告钟华清借款40000元，原告钟华清于当日现金支付给被告肖卫玉。借款后被告肖卫玉分别于2014年3月5日归还1000元，于2014年9月13日归还1000元，于2015年2月11日归还5000元，因2014年3月5日的借条未写借款日期，被告肖卫玉于2015年10月2日重新写下借条并确认仍欠原告钟华清33000元，约定2015年年的还清，被告黄全金于2016年2月5日出具一份保证书给原告钟华清，保证2016年年底最低还款10000元以上，2016年3月4日被告肖卫玉归还欠款1000元，至今仍欠32000元。另两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告钟华清的合法权益，特诉至法院。被告肖卫玉未答辩，也未提交证据材料。被告黄全金未答辩，也未提交证据材料。围绕诉讼请求原告钟华清依法提交了《借条》原件二份、《保证书》原件一份、利息及代扣税款清单、存折复印件各一份，拟证明被告肖卫玉欠款事实及被告黄全金对欠款担保事实。被告肖卫玉、黄全金未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告钟华清提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。就案件事实本院认定如下：2016年3月5日，被告肖卫玉向原告钟华清借款40000元并出具《借条》一份交原告钟华清收执，《借条》载明：“今借到钟华清肆万元整（40000元）今借人：肖卫玉身份证号码：电话：130××××7391”，被告肖卫玉在今借人出签字并按捺指印。2015年10月2日，经原、被告核算，被告肖卫玉重新出具了《借条》一份交原告钟华清收执，《借条》载明：“今借到钟华清叁万叁仟元人民币整（33000元整），2015年底的还清身份证号码：今借人：肖卫玉2015.10.2号”，被告肖卫玉在今借人出签字并按捺指印。2016年2月5日，被告黄全金出具《保证书》一份交原告钟华清收执，《保证书》载明：“共借钟华清叁万叁仟元整，2016年底以前最低还款壹万元以上（10000.0元）2016年2月5日借款人肖卫玉身份证号码担保人：黄全金”。2016年3月4日被告肖卫玉归还原告钟华清1000元，截止庭审终结，被告肖卫玉未支付剩余欠款，被告黄全金未承担担保责任。另查，2014年3月5日原告钟华清在中国农业银行定南县支行整存整取74000元，税后合计76405元；同日原告钟华清在中国农业银行定南新世界定南县分理处另开一户存入36000元现金。本院认为，原告钟华清与被告肖卫玉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告肖卫玉向原告钟华清借款40000元且尚欠32000元的事实，有原告钟华清提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，对原告钟华清要求被告肖卫玉归还借款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中并未约定利息标准，故原告钟华清主张被告肖卫玉从起诉之日（2017年1月9日）起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院在年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告黄全金出具《保证书》给原告钟华清收执，明确了被告黄全金对被告肖卫玉欠款33000元的担保责任，因《保证书》中未明确写明保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄全金的担保方式为连带责任保证，担保期间为2017年1月1日起至2017年6月30日止。因此，原告钟华清主张被告黄全金承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖卫玉、黄全金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第19被告肖卫玉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟华清借款本金人民币32000元；并按年利率6%承担自2017年1月10日起至还清欠款之日止的利息；第19被告黄全金在总额人民币33000元范围内对以上欠款承担连带清偿责任；第19驳回原告钟华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告肖卫玉、黄全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  张爱群二〇一七年四月二十七日与原本核对无异书 记 员  徐德辉附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1232号
原告：蔡凡玉。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：庄乾元。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告蔡凡玉与被告王瑞民、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日提起诉讼。案件审理中，原告申请撤回对王瑞民起诉。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凡玉委托代理人刘晓静，被告平安财险委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凡玉诉称，2014年2月24日20时10分许，原告驾驶电动自行车沿吉祥路由东向西行驶至淄城路与吉祥路交叉路口处，遇王瑞民驾驶的鲁C×××××号轿车沿吉祥路由东往西行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。王瑞民车辆已在平安财险投保交强险。原告要求被告赔偿？各项损失共计12000元。
被告平安财险辩称，同意在无责任险限额范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2014年2月24日20时10分许，原告蔡凡玉驾驶电动自行车沿淄城路由南往北行驶至淄城路与吉祥路交叉路口，遇王瑞民驾驶鲁C×××××号轿车沿吉祥路由东往西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大认定，原告驾驶电动自行车，通过路口时，违反信号通行的行为，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，王瑞民不负事故责任。原告受伤后，于2014年2月25日至2014年3月2日在淄川区医院住院治疗5天，共支付医疗费用3147.79元。
原告系山东鲁维制药有限公司工作人员，月工资3681元。王瑞民系鲁C×××××号轿车所有人及驾驶人，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、单位证明、工资表、营业执照、完税证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告蔡凡玉主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款3147.79元；（2）误工费，本案原告右侧颧弓粉碎性骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，颧弓粉碎性骨折的误工损失日为120日，本院确认原告误工时间为120日，计款14724元。以上损失共计17871.79元。原告主ＸＸ安财险在交强险无责任限额范围内赔偿12000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告蔡凡玉医疗费、误工费12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告蔡凡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 闫晓霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第151号
申请人：赵某某
被申请人：孙某某
本院在赵某某申请孙某某赡养纠纷一案中，被执行人孙金良于2013年6月21日将（2011）高民初字第3204号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第3204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年六月二十一日
书记员 ：刘锁成
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第151号
申请执行人：赵文珍
被执行人：孙金良
本院在赵文珍申请孙金良赡养纠纷一案中，被执行人孙金良于2013年6月21日将（2011）高民初字第3204号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第3204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘锁成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5573号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：孙全，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告孙全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执33号
申请执行人章晋，男，1971年3月2日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人吴传龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住建瓯市，
申请执行人章晋与被执行人吴传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1827号民事判决书已发生法律效力,申请执行人章晋向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的借款本金68000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执33号申请执行人章晋，男，1971年3月2日出生，汉族，住建瓯市，被执行人吴传龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住建瓯市，申请执行人章晋与被执行人吴传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1827号民事判决书已发生法律效力,申请执行人章晋向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的借款本金68000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00491号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年11月16日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被泌阳公安局刑事拘留，同年10月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）465号起诉书，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日10时11分许，徐某某驾驶二轮电动车沿张南线由东向西行驶至春水镇魏庄魏士增宅前路段，与前方步行的吴某某发生交通事故，造成吴某某死亡。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：徐某某负事故主要责任。
另查明，被告人徐某某家属与和被害人吴某某以夫妻名义共同生活十多年（二人未领取结婚证）的魏某某达成赔偿协议，除已经支付的2万丧葬费外，再赔偿魏某某5.5万元，已履行完毕。魏某某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人徐某某从轻、减轻处罚。
被害人吴某某在与魏某某共同生活前已有婚史并生育子女，现因无法联系到其子女，为保障其子女的权益，被告人徐某某就吴某某的死亡损失自愿提存5万元在泌阳县人民法院账户中。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人魏某某、曹某月、宋某阁、雪某伦的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸检报告，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，到案经过证明、前科查询证明、户籍证明，泌阳县公安局交通警察大队出具的关于被害人吴某某的情况说明、认尸启事，民事调解协议、谅解书、收条、保证书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶二轮电动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门认定被告人徐某某负此事故的主要责任。被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。案发后被告人徐某某主动到案，并如实供述案件事实，系自首。庭审中被告人自愿认罪，且民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害方谅解。被告人徐某某有真诚悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨华，男，1977年7月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因犯抢劫罪，1995年3月30日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日依法受理，经询问被告人杨华同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月17日，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年6月5日下午，被告人杨华听闻李XX到其义妹张X看管的“阿九”商店索要钱，便与“罗哥”、“阿东”（姓名、住址不详）等人驾车赶往那音村欲教训李XX。当其等人来到XX村XX屯路段时，发现李XX和卢XX开摩托车停在XX屯猪肉摊附近，杨华等人便下车对李XX及卢XX进行殴打，卢XX趁乱跑开。随后，杨华等人又将李XX强行带到XX镇XX村XX屯对面的原那坡冶炼厂附近旧煤场处再次进行殴打。殴打后又将李XX转移到平朴村平朴屯田野草房中，后经他人劝说才将李XX放走。经医院诊断，李XX右手尺骨骨折，全身多次软组织挫伤。经鉴定，李XX的伤属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨华故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨华对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2011年6月5日下午，被告人杨华听闻李XX到其义妹张X看管的XX镇XX村第一煤矿大门旁的“阿九”商店索要钱，便与“罗哥”、“阿东”（姓名、住址不详）等人驾车前往那音村欲教训李XX。当其等人来到那音村坡罗屯路段时，发现李XX和卢XX开摩托车停在坡罗屯一个猪肉摊附近，杨华等人便下车对李XX及卢XX进行殴打，卢XX趁乱跑开。随后，杨华等人又将李XX强行带到XX镇XX村XX屯对面的原那坡冶炼厂附近旧煤场处再次进行殴打。殴打后又将李XX转移到平朴村平朴屯田野草房中，后经他人劝说才将XX放走。2012年10月2日晚，被告人杨华在城东近水楼商务宾馆被公安民警抓获。经医院诊断，李XX右手尺骨骨折，全身多次软组织挫伤。经鉴定，李XX的伤属轻伤。
另查明，被告人杨华与被害人李XX达成赔偿协议，并取得被害人李XX的谅解。
上述事实，有证人卢XX、黄XX、梁XX、李XX、郭XX、黄X勇的证言，被害人李XX的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录、现场图及照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，情况说明，调解笔录、调解协议，（1995）阳刑初字第5号刑事判决书，抓获经过，被告人杨华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨华犯罪后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨华与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人杨华的犯罪情节，全部赔偿损失及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人杨华适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许祥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第711号
罪犯闭永亮，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月15日作出（2012）珠金法刑初字第289号刑事判决，以被告人闭永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯闭永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯闭永亮获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闭永亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初140号
原告林益民，潍坊华盛房地产发展有限公司经理。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告海阳市中泰置业有限公司。
法定代表人林振纯，总经理。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告黄通圣。
原告林益民与被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林益民的委托代理人周红、被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日向原告借款300万元，借款期限三个月，到期后，被告于2011年12月31日归还40万元，剩余借款至今未还。2015年10月21日被告向原告出具还款承诺书，确认截止至2015年10月20日尚欠原告515.87万元，利息按月息2分计算，实现债权的费用由被告海阳市中泰置业有限公司承担，被告黄通圣、曹冰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告未还款。现起诉要求被告海阳市中泰置业有限公司归还欠款本息515.87万元及至实际还款之日的利息并承担实现债权的费用等，被告黄通圣承担连带还款责任。
被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣辩称，待原告提供证据后再作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告海阳市中泰置业有限公司向原告借款人民币3000000元，被告海阳市中泰置业有限公司向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林益民先生现金人民币叁佰万元整（3000000.00），经黄默然代收，用于中泰公司，借期三个月，利息按银行同期贷款计算。黄通圣海阳市中泰置业有限公司加盖公章2011年6月29日”。当日，原告通过中国银行将借款3000000元打入代收人黄默然帐户。后原告称被告于2011年12月31日偿还了借款400000元，被告对还款时间有异议，但未提供相应证据。
2013年7月25日，被告海阳市中泰置业有限公司与黄通圣向原告出具还款承诺书一份，主要内容为，借款于2013年11月29日还清，如不能还清，则自2011年9月29日起按照同期贷款利率的四倍计算利息。期至，被告未还款。
2015年10月21日，两被告又向原告出具还款承诺书一份，主要内容为，自2011年9月29日起按同期贷款利率四倍计算利息，截止2015年10月20日，被告海阳市中泰置业有限公司尚欠原告借款本息515.87万元，并承诺分期偿还。同时，原告实现债权的费用由海阳市中泰置业有限公司承担，被告黄通圣承担连带付款责任。到期后，被告未还款。
二被告对原告提供的借条、还款承诺书均无异议，但是认为对利息的计算应当根据偿还本金的情况以及结合法律规定来综合认定，并认为按照对帐单应自2013年7月25日始计算四倍利息。
另，原告提供委托代理合同、民事诉讼代理费发票、诉讼财产保全担保费发票各一份，主张因实现债权支出律师费50000元，财产保全费20000元，要求二被告承担。
本院认为，原告林益民与被告海阳市中泰置业有限公司之间借贷关系成立，合法有效。被告海阳市中泰置业有限公司借款后未按约定期限及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。被告黄通圣作为保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持；二被告在2015年10月21日的还款承诺书中确认了截止到2015年10月20日的欠款本息的具体数额，本院予以采信。此后的欠款利息应以本金2600000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付至实际付款之日。原告主张的实现债权的费用已超过年利率24%，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海阳市中泰置业有限公司欠原告林益民截止至2015年10月20日的借款本息5158700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、2015年10月21日以后的利息按本金2600000元计算，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄通圣对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告黄通圣承担连带责任后，有权向被告海阳市中泰置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49311元，减半收取24655.50元，财产保全费5000元，合计29655.50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初140号
原告林益民。
被告海阳市中泰置业有限公司。
被告黄通圣。
本院在审理原告林益民与被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣银行存款5358700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 谭春蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更914号
罪犯胡涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）易刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人胡涛及同案被告人张坤等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛服刑期间，于2014年2月28日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1496号
原告：陈志学，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：朱从举，男，汉族，贵州省湄潭县人。
原告陈志学与被告朱从举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈志学于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律裁定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定定，裁定如下：
准许原告陈志学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志学负担。
审判员 石声超
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨苹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6450号
罪犯陈华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈华等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以（2013）浙丽刑终字第175号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑一年一个月（刑期自2013年3月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更10号
罪犯赵庆波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年10月21日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人赵庆波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。罪犯赵庆波于2011年11月10日入监改造。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2011年3月26日起至2017年3月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵庆波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵庆波减刑一年。
经审理查明，罪犯赵庆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金9000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月26日起至2016年4月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02610号
原告王改霞，女，1972年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被告田欢喜，男，1965年8月26日出生，汉族，内蒙古巴盟人，个体。
被告田喜，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古巴盟人，个体。
原告王改霞诉被告田欢喜、田喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改霞到庭参加了诉讼，被告田欢喜、田喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王改霞诉称：被告田欢喜、田喜以周转为由向原告王改霞借款人民币25万元，该款借出后，经原告催要，被告一直不予偿还，原告现请求被告偿还借款本金25万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2.2%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告王改霞向本院提交以下证据材料：借条一支，用以证明2012年9月7日，被告田欢喜、田喜向原告王改霞借款人民币25万元的事实。
被告田欢喜、田喜未答辩、未到庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：对于原告提供的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月7日，被告田欢喜、田喜以周转为由向原告王改霞借款人民币25万元。
本院认为：债务应当偿还，原、被告之间的债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿还借款之诉讼请求依法应予支持，原告诉请要求被告支付利息，因借条中对利息并无约定，故对原告要求利息之诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田欢喜、田喜在本判决生效之日起五日内偿还原告王改霞借款人民币25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由被告田欢喜、田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔 宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 贺晓敏
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初77号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地江西省九江市九江县。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派副检察长邓晓凌、检察员周琰?出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年5月9日晚，被告人刘某某将九江县公路治超、治限检查点（狮子）的一台格力空调内外机、一台海康威视网络硬盘录像机及一台联想电脑主机盗走。经鉴定上述被盗物品共计价值7210元人民币。公诉机关为此出具了证人田某，杨某、刘某1、李某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某2的行为构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人刘某某不持异议。
经审理查明，2017年5月9日晚，被告人刘某某驾驶借来的一辆柳州五菱牌面包车，来到九江县公路治超、治限检查点（狮子）。被告人刘某某用随身携带的老虎钳、扳手等工具将该检查点的防盗网拆下后进入室内，将一台格力空调内外机拆卸下来，搬上面包车盗走。随后，被告人刘某某发现其行为可能被该检查点的监控拍下来，遂将该检查点内用于监控的一台海康威视网络硬盘录像机和一台联想电脑主机一同盗走。经九江县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值7210元人民币。
2017年5月23日，九江县公安局民警在九江县民政局附近将被告人刘某某抓获。归案后，被告人刘某某的家属替其退清了赃款。
上述事实有下列证据证实：1、证人田某的证言，她在九江县狮子治超站工作。2017年5月10日早上6点，她上班时发现治超站的一台空调内外机、一台联想电脑主机及一台监控主机被盗；2、证人李某的证言，2017年5月9日晚上7点，刘某某将他的一辆赣Ｇ×××××银灰色柳州五菱汽车借走了,第二天凌晨3时将车还给了他;3、证人刘某1的证言，2017年5月9日晚上10点多，刘某某打电话问他电脑怎么拆，他告诉了刘某某应如何拆。过了很久，刘某某又来到他家里，抱着一个刻录机样的东西，让他将密码破解掉。他将方法告诉了刘某某。刘某某破解了密码后，又将录像机里的相关内容格式化了；4、证人杨某的证言，2017年5月上旬的一天上午，刘某某打电话问他两匹的格力T爽空调多少钱？他说1600元人民币左右。过了两天，刘某某说他收了一台两匹格力T爽空调，叫他去刘某某位于九江十里大楼附近的家电维修店里去看。他去看了，经过协商，他以2000元人民币的价格买下了那台空调；5、辨认笔录，被告人刘某某通过对一组照片的辨认，辨认出杨某为收购其所盗空调的人；6、被告人刘某某指认作案现场的照片；7、九江县公安局k3604210000002017050016现场勘验笔录，对案发现场的情况作了说明，方位作了标示；8、被告人刘某某盗窃时使用的面包车照片；9、九江县价格认证中心九县价认字【2017】33号价格认证结论书，被盗二匹格力KFR-50LW空调价值4900元人民币,联想启天B450-B031电脑主机价值1980元人民币,海康威视DS-7804N-SN网络硬盘录像机价值330元人民币;10、搜查笔录，2017年5月23日，九江县公安局民警在被告人刘某某位于九江市浔阳区御江一品5栋302室的家中搜出被盗联想电脑主机和海康威视网络硬盘录像机；11、九江县公安局江公（狮）扣字（2017）0588号扣押决定书及扣押清单，上述被搜查出来的物品及被告人刘某某持有的2000元人民币被该局扣押；12、九江县公安局发还清单及张某打的领条，上述被扣押的物品及现金已发还九江县公路治超治限工作领导小组；13、九江县公路治超治限领导小组打的收条及出具的谅解书，该领导小组已经收到刘某某的退赃款2900元人民币，并对刘某某的行为表示谅解；14、被告人刘某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经法庭调查、质证属实，可以证明本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计7210元人民币的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退出了赃款，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年九月七日
书记员 朱雅婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7080号
原告：ＸＸ，男，汉族，城镇居民。
被告：孙家浩，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告孙家浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙家浩及其委托诉讼代理人徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，违约金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款30000元，并约定期限为10天，如超过10天，被告每天承担违约金40元，原告认为：被告依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。
被告孙家浩辩称，1、原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，被告为原告所出具的借条是由案外人刘星与原告所促使的，被告作为临港一中的教师，在签订本借条之前被告从不认识原告，且被告具有固定的收入，也无重大支出，不需要向陌生人借款，本借条形成的过程是被告的学生刘星向被告借钱，被告拒绝了他，但刘星称只要被告签了字他就有钱了，被告在不明真相的情况下出具了该借条，刘星于当天在同一地点也出具了一份与本案借条内容相同的借条一张，因此，鉴于以上事实，被告从未向原告借款，被告在原告提供的借款内容之上所签订的借条纯系原告与刘星所造成的连环债务问题。2、即便被告向原告了出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第9条，被告从未支取过该笔借款，原告也未履行其过付款义务的情况下，该借款协议并未生效，被告不应承担任何还款责任。3、即使借款属实，原告所主张的违约金数额过高，不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，违约金的数额不应超过年利率24%。综上，被告没有借款的目的，借款协议也没有实际生效，被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“借条今借ＸＸ现金叁万元（30000.00元）限期10天，逾期每天收40元整违约金孙家浩2014年12月18号”。证实被告向原告借款30000元及违约金约定情况。被告孙家浩对借条的真实性无异议，但否认原告实际支付了该笔借款，该借条未实际生效，如原告主张已支付该笔借款，应提供相应的支款凭证或者被告的收据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。被告对借条的真实性无异议，但辩称借款未实际交付，该借条未实际生效。被告作为退休教师，理应知道出具欠条的法律后果，被告的该辩称无法否认该证据的真实性、关联性，因此，对于原告ＸＸ提交的借条，本院予以采信。2、被告孙家浩辩称借条的形成是案外人刘星和原告共同找到被告，刘星称有困难向被告借钱，说被告只需要签字，跟担保似的，几天就可以了，刘星向被告写了借条，然后被告向原告写了同样的借条，该借款属于连环债务。被告为支持其辩称，向本院提交案外人刘星为被�出具的借条一张，载明：“借条今借孙家浩现金叁万元整（￥30000.00元）期限10天，逾期收40元整违约金刘星2014年12月18号”。被告提交的该借条，系被告与案外人刘星的借贷行为，属于独立的债权债务关系，现行法律无连环债务之概念，亦不属于《中华人民共和国合同法》第99条债务抵销的情形。该证据与本案无法律关系。3、被告辩称借条约定的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金不超过年利率24%为限，与法有据，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ与被告孙家浩签订的借条是双方真实意思表示因此，原告ＸＸ要求被告孙家浩偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款协议未实际履行，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。借�约定违约金为每天40元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，违约金应自该笔借款逾期之日起即2014年12月28日起按年利率的24%计算。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙家浩于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款30000元及利息损失（利息自2014年12月28日至本判决履行期限届满之日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年一月十二日
书记员 康秀丽
南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第710号
原告彭建兴，男。
原告彭锡泉，男。
被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司，住所地
代表人贺伟明，系该公司总经理。
被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地。
代表人彭奕，系该公司总经理。
原告彭建兴、彭锡泉诉被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电力侵权纠纷一案，半圆在审理过程中，原告彭建兴、彭锡泉以被告主体不适合为由，申请撤回对被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建兴、彭锡泉撤回对被告国网湖南省电力公司湘潭供电分公司、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告彭建兴、彭锡泉负担。
审 判 员 崔 赣
代理审判员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波富佳电器有限公司。
法定代表人：王跃旦。
委托代理人：康祖耀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波舜丰钢铁销售有限公司。
法定代表人：蒋君荣。
再审申请人宁波富佳电器有限公司因与被申请人宁波舜丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波富佳电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年六月十七日
代书 记员 余之悠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年6月22日生，汉族，户籍地安徽省庐江县乐桥镇大化村付庄村民组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被上海市。
辩护人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人方某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月14日15时许，张新富、裴某（均已判刑）为索取债务，将陈某某强行带至本区川沙新镇现代广场停车场、玛雅广场等处限制其人身自由。当日22时许，被告人方某某受张新富纠集至玛雅广场，对陈某某实施看管，直至次日8时许，被带至川沙新镇中录时空网吧看管的陈某某被民警解救。期间，陈某某被张新富等人殴打致左大腿软组织挫伤，已构成轻微伤。
2015年11月16日，被告人方某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人陈某某的经济损失已获得赔偿。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、借条，同案关系人张新富、裴某的供述笔录及刑事判决书，证人留某、裴某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人方某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某积极参与看管被害人直至被公安人员解救，其行为并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人方某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人方某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第413号
原告吕小涛。
原告吕小静，系原告吕小涛妹妹。
二原告共同委托代理人吕云峰，特别授权。
被告崔入林。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振邦，任董事长。
委托代理人金友昌，洛阳交通运输集团有限公司十分公司副经理，特别授权。
委托代理人陈铁锁，洛阳交通运输集团有限公司服务总公司副主任，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。（营业场所：洛阳市西工区九都路副88号）
负责人刘建军，任总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕小涛、吕小静诉被告崔入林、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕小涛、吕小静，被告崔入林经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吕小静负担。
审判员 李 惠
二〇一六年一月二十二日
书记员 盛晓静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更938号
罪犯孙亚进，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）高刑初字第104号刑事判决，以被告人孙亚进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一一年一月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚进在服刑期间，于2013年3月5日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年9月7日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被高阳县人民法院决定执行有期徒刑二年，2004年1月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚进减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年3月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1526号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，；因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
被告人施某，；因犯赌博罪、诈骗罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元；因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邵某，；因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人罗某甲，；因赌博于2007年被行政罚款500元；因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人陈某，；因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人章某，；因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月期间，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章自然村被告人章某的住宅内，纠集童某、曹满香、郭小萍、许建民、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博3次，共抽头、放资获利15000元。
2.2014年3月期间，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章自然村孔某（另案处理）的住宅内，纠集童某、曹满香、郭小萍、许建民、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博2次，共抽头、放资获利14000元。
3.2014年3月的一天晚上，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章自然村邱某（另案处理）的住宅内，纠集童某、曹满香、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，抽头、放资获利7000元。
4.2014年3月的一天晚上，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲等人结伙，再次在邱某的住宅内，纠集童某、曹满香、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，抽头、放资获利7000元。
5.2014年3月的一天下午，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章自然村221号罗某乙（另案处理）的住宅内，纠集童某、曹满香、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，抽头、放资获利7000元。
6.2014年3月的一天下午，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲等人结伙，再次在罗某乙的住宅内，纠集童某、曹满香、俞金美等参赌人员，以扑克牌“小九”的方式聚众赌博，抽头、放资获利7000元。
综上，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲参与聚众赌博9次，共抽头、放资获利57000元，被告人陈某参与聚众赌博7次，共抽头、放资获利43000元，被告人章某参与聚众赌博3次，共抽头、放资获利15000元。
案发后，被告人施某、邵某、陈某自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人曹某、罗某甲、章某归案后如实供述了上述聚众赌博事实；各被告人共退赃款28600元。
上述事实，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、邱某、罗某乙、童某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某的身份证明及被告人曹某、施某、罗某甲的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某、章某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、施某、邵某、罗某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某有多次赌博劣迹、被告人施某有犯罪前科、被告人罗某甲有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人施某、邵某、陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某、罗某甲、章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起，扣除先行羁押的35日，至2015年2月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人章某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、已追缴在案的赃款28600元予以没收；其余赃款及供犯罪所用的本人财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月五日
书记员 朱海丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审27号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市市治大院。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被执行人何发财，男，1980年6月29日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇东红村二村民组**号。
被执行人彭岳华，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X1115号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人何发财、彭岳华于2014年12月12日违法生育一男孩，属于违法多生育子女性质的违法生育。沅江市卫生和计划生育局（原沅江市人口和计划生育局）依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年7月16日作出了沅江市征决[2015]X1115号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何发财、彭岳华夫妇违法生育子女的行为征收社会抚养费45856元（自收到决定书后30日内一次性或申请分期缴纳，未按期缴纳每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金）。
本院认为，申请执行人沅江市卫生和计划生育局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在收到该征收决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该征收决定书已经发生法律效力。二被执行人未在该征收决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的沅江市征决[2015]X1115号征收社会抚养费决定书，限被执行人何发财、彭岳华在收到本裁定书后五日内向本院缴纳社会抚养费45856元、滞纳金825元，共计46681元。
本案执行费600元，由被执行人何发财、彭岳华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏爱香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏爱香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏爱香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，230.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，230.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第885号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
负责人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：胡菊花。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡菊花信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤回对被告胡菊花的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 曹滢钰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第141号
申请执行人黄邦华，男，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被执行人宜宾鑫中昊化工有限公司。
法定代表人刘钢，经理。
本院在执行黄邦华申请执行宜宾鑫中昊化工有限公司买卖合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1058号）一案中，委托宜宾市汇通拍卖有限公司对被执行人的生产设备、厂房和设施等进行拍卖，但无人报名参加竞买，拍卖流拍。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的20190.2元尚未执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 许锦科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00103号
原告张某，居民。
被告穆某，居民。
原告张某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均为再婚，在认识不到一个月后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜酒如命，还赌博，对家庭不管不问，结婚至今未给过原告钱，为了生活，原告四处打工，两人至今已分居一年，夫妻间无任何感情。请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告穆某辩称，双方没有吵闹，没有离婚的理由，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告穆某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方均系再婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事，双方产生矛盾是难免的，因双方均系再婚，应更加珍惜婚姻，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告穆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告穆某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第915号
原告：苗某。
被告：王某，农民。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告苗某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费150元，由原告苗某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年二月四日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第915号
原告：苗某某，女，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，黄骅市某某职工，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1985年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告苗某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费150元，由原告苗某某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年二月四日
书记员 白龙飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更802号
罪犯纪保庆，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）易刑一初字第133号刑事判决，以被告人纪保庆犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪保庆在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪保庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年8月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第298号
原告方锐，男，1975年7月22日出生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告张少成，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告杨习乐，男，1961年10月30日出生，汉族。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人杨习刚，男，1964年12月14日出生，汉族（特别授权）。
被告信阳市安达出租汽车发展有限公司。
法定代表人管城玉，该公司经理。
委托代理人杨习刚，男，1964年12月14日出生，汉族（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
原告方锐与被告张少成、杨习乐、信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方锐的委托代理人张辉，被告张少成，被告杨习乐的委托代理人杨习刚、郭绍山，被告安达出租公司的委托代理人杨习刚，被告保险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方锐诉称，2012年2月27日01时40分许，在信阳市浉河区申碑路与新华路交叉口处，被告张少成驾驶出租车未按操作规范驾驶致使发生交通事故，导致原告严重受伤并住院治疗，花费巨大。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队以《道路交通事故认定书》认定被告张少成负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，该出租车登记所有权人为被告杨习乐，并在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等保险。原告多次要求被告赔偿经济损失，被告除支付部分医疗费用外均置之不理。现向法院提起诉讼，要求上述被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计25623.64元。
被告杨习乐、张少成、安达出租公司辩称，因为交通肇事给原告造成的伤害表示歉意，在法律允许的范围内同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，（1）肇事车辆在我处投有交强险和三责险，我公司可在交强险范围内赔偿；（2）根据保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、其他间接经济损失及非医保用药。
为证明自己的诉讼主张，原告方锐向本庭出示了以下证据：（1交通事故责任认定书一份，证明该交通事故发生后，由被告张少成负事故的全部责任，原告无责任；（2）原告方锐在信阳市中心医院住院病历、医疗票据及出院证明，证明原告方锐因事故受伤在信阳市中心医院治疗住院天数及支出的医疗费用和误工时间；（3）道路交通事故车物损失估价鉴定委托书、事故现场照片、该出租车技术检验报告，保险公司出具的车辆损失情况确认书，证明原告方锐因本案导致交通事故导致的财物损失。（4）该出租车驾驶证、保险单及驾驶员驾驶证，证明肇事车辆情况及投保信息，本案事故发生时间在保修期间，保险人应当在保险责任范围内承担赔付保险金的义务。（5）个体工商户营业执照，证明原告方锐是开餐饮店的，存在误工损失。对以上证据被告质证称，四被告对原告出示的证据（1）无异议；四被告对原告出示的证据（2）医疗票据及出院证无异议，但保险公司对院外的相关费用，营养费、护理费、误工费不予支持，应由鉴定机关鉴定；四被告对原告出示的证据（3）无异议；四被告对原告出示的证据（4）无异议；四被告对原告出示的证据（5）无异议。
为证明自己的诉讼主张，被告杨习乐向本庭出示了以下证据：被告杨习乐垫付的医疗费1000元票据一份。原告质证称，医疗费1000元原告认可，没有异议。
被告张少成、安达出租公司和保险公司均未提供证据。
经审理查明，2012年2月27日01时40分许，在信阳市浉河区申碑路与新华路交叉口处，被告张少成驾驶出租车将被告方锐撞倒在地，致使原告方锐受伤并住院治疗。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查、调查当事人，依据相关交通法律法规，于2012年3月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张少成负该起事故的全部责任，原告方锐无责任。事故发生后，原告被及时送往信阳市中心医院救治，从2012年2月27日入院至2012年5月3日出院，住院67天，花费医疗费8637.11元。经医院诊断原告伤情为：右足踝外伤、右足第二足石骨基底部骨折，头外伤，出院后医嘱加强营养，陪护一人，建议休养一个月。被告张少成驾驶的出租车的实际车主是被告杨习乐，该车挂靠在被告安达出租公司，从事出租经营，并以该公司名义向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事故发生后，被告杨习乐垫付1000元医疗费。现原告起诉要求被告杨习乐、张少成、安达出租公司连带赔偿原告各项经济损失26623.64元；被告保险公司在保险范围内承担赔付保险金的责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张少成因违章驾驶，造成此次交通事故，并负全部责任，原告方锐无责任。被告杨习乐作为该出租车的车主是张少成的雇主，应承担赔偿责任。又因该车辆在被告保险公司投保，则被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。该出租车挂靠安达出租公司，因此安达出租公司应当承担连带赔偿责任。对原告方锐诉请合理部分，本院予以支持。原告方锐受偿范围确认如下，医疗费：8637.11元；护理费：25379元／年÷365天×（67天＋30天）=6744.41元；住院伙食补助费：30元／天×67天=2010元；营养费：20元／天×67天=1340元；误工费：24809元／年÷365天×（67天＋30天）=6592.12元；交通费应确认400元为宜；车损费200元，以上共计25923.64元，被告杨习乐已赔款1000元，应予扣除。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险理赔限额内直接向原告方锐赔偿经济损失8837.11元，在第三者责任险理赔限额内直接向原告方锐赔偿经济损失17086.53元。
二、原告方锐在领取上述理赔款后向被告杨习乐返还垫付款1000元。
三、被告信阳市安达出租汽车发展有限公司对被告杨习乐所应承担的上述赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告方锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告杨习乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 廖 毅
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年六月二十六日
书记员 霍端楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1622号
原告周某某，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告张某某，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告周某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年10月23日生育一女孩周亿某，由于认识之前缺乏了解，后来发现双方性格不和，且被告不务正业导致双方感情破裂，现在原被告已经无法一起生活下去。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借婚约索取的彩礼折款14600元，原被告非婚生女孩周亿某由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我同意与原告解除同居关系，不同意孩子由原告抚养，也不同意返还彩礼。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2010年8月份通过网上聊天相识后确立恋爱关系，原告的姑姑周付某与被告系同村，经其相互撮合原被告之间确立婚约关系，商定由被告按照农村习俗“入赘”到原告家生活。2011年农历2月初六，原、被告双方按照农村习俗举行订婚仪式后开始同居生活，2011年10月23日生育一女孩“周亿某”，双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争执，被告于2012年农历12月初一离家出走开始分居生活，因而成诉。
另查明，原、被告订婚及共同生活期间，原告主张其给付被告彩礼现金7600元、给被告家送礼买衣服花费6000元，共同生活期间被告因购买摩托车、偿还个人债务分别向原告父母借用现金5000元、7000元，提供了证人周付某的证人证言予以证实，对此被告认可收到原告给付的彩礼现金7600元，但对原告主张的送礼买衣服花费及向原告父母借款均不予认可。此外，原、被告同居生活期间均无需法院处理的其他共同财产、债权及债务。
再查明，原、被告非婚生女孩“周亿某”尚未办理户口登记手续，现一直跟随原告生活，原告亦表示，如果孩子由其抚养，愿自行负担孩子抚养费。
上述事实，主要根据当事人陈述、证人证言及庭审材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间按照本地风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护，但同居期间双方非婚生女孩“周亿某”享有与婚生子女同等的权利。现女孩未满两周岁，尚处于哺乳期并一直跟随原告生活应继续由原告抚养更有利于其成长；被告对孩子享有探望权，原告负有协助义务。对于原告主张自行负担孩子抚养费，系自由处分个人权利，本院予以准许。现因原、被告自愿解除同居关系，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告的彩礼，被告依法应予返还，但考虑到原、被告已经同居生活时间较长并生育子女，彩礼现金多已转化为同居期间共同财产，对此本院酌情要求被告返还2600元。对于原告主张给被告家送礼买衣服等花费，属于原、被告之间感情培养花费，是一种赠与行为，不属于要求返还的彩礼范围，本院对该部分财物不予处理。对于原告主张被告因购买摩托车、偿还个人债务向原告父母的借款12000元，被告均不予认可，对此债权人可以根据相关证据另行主张。据此，依照《》第第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩“周亿某”随原告周某某生活，抚养费由原告自行负担；被告张某某对孩子享有探望权，原告周某某负有协助义务。
二、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告周某某彩礼现金2600元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担50元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00472号
原告王明锁。
被告李小超。
本院在审理原告王明锁与被告李小超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王明锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00472号
原告王明锁。
被告李超。
本院在审理原告王明锁与被告李小超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王明锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李俊兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第154号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地山东省高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人孙桂志，高唐县农村信用合作联社赵庄分社信贷专管员。
被告孙超，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙吉庆，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨希兴，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告孙超、孙吉庆、杨希兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙超、孙吉庆、杨希兴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告孙吉庆、孙吉青、杨希兴、祁长河、孙超与原告签订个人最高额联合保证借款合同，2012年2月18日，被告孙超在原告处借款7万元。借款合同到期后，原告要求清偿借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、第一被告偿还贷款本金7万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。2、其他被告对上述第一项承担连带清偿责任。
被告孙超、孙吉庆、杨希兴在�辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一，借款凭证一份，编号为017116753，拟证明被告孙超向原告借款7万元，借款期限为2012年2月28日至2013年1月15日，利率为12.5733‰；证据二，个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（赵庄分社）个高保借字（2011）年第03-2-6号，拟证明被告孙超、孙吉庆、杨希兴系同一联保小组成员，该小组联保金额为70万元，并约定了逾期罚息，罚息计算方式为自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；证据三，个人业务取款凭证一份，拟证明原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙超于2012年2月28日将借款7万元取走。
上述证据经本院开庭进行审查，其证实的内容对本案具有证明力，被告孙超、孙吉庆、杨希兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，
通过对上述证据的分析认证，结合当事人的陈述，综合认定的本案事实如下：
2011年3月2日，孙吉青、祁长河及被告孙超、孙吉庆、杨希兴与原告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告于2012年2月28日依约向被告孙超发放贷款本金70000元，该笔借款于2013年1月25日到期，约定月利率为12.5733‰。借款到期后，被告孙超没有偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。2013年4月24日，原告诉至本院。因孙吉青、祁长河下落不明，原告撤回对孙吉青、祁长河的起诉，庭审中，原告诉讼请求变更为：1、被告孙超偿还贷款本金7万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止，利息包括逾期罚息）；2、被告孙超承担本案的诉讼费用；3、被告孙吉庆、杨希兴对上述1、2项的偿还承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告孙超、孙吉庆�杨希兴签订的最高额联合保证借款合同，系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，借款人孙超没有依约如期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告孙超偿还借款本金70000元及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙吉庆、杨希兴自愿为被告孙超借款本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，现原告要求被告孙吉庆、杨希兴对被告孙超偿还借款本金70000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人孙吉庆、杨希兴承担保证责任后，有权向债务人孙超追偿。原告撤回对孙吉青、祁长河的起诉，本院予以准许。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于判决生效后七日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金70000元并支付原告利息、逾期利息（利息：本金70000元，自2012年2月28日起至2013年1月25日止按月利率12.5733‰计算；逾期利息：本金70000元，自2013年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰加收50%计算）。
二、被告孙吉庆、杨希兴对上述第一项承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后，有权向债务人孙超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙�负担，被告孙吉庆、杨希兴承担连带责任（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李彦超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3746号
原告：成都康翔塑胶有限公司，住所地成都崇州经济技术开发区。
法定代表人：叶日东，总经理。
委托诉讼代理人：李白莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆金威智能控制工程有限公司成都屹峰分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：周长伟。
被告：姚文斌，男，1970年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都康翔塑胶有限公司诉被告重庆金威智能控制工程有限公司成都屹峰分公司、姚文斌买卖合同纠纷一案中，原告成都康翔塑胶有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都康翔塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3049元，由原告成都康翔塑胶有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋礼琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3401号
原告韩伟阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住长垣县。
被告王红相，男，1977年8月6日出生，汉族，住长垣县。
被告黄胜辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住长垣县。
原告韩伟阳因与被告王红相、黄胜辉民间借贷纠纷一案，韩伟阳于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王红相、黄胜辉，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，韩伟阳到庭参加诉讼，王红相、黄胜辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟阳诉称，2014年2月13日，王红相以做生意资金紧张为由，向韩伟阳借款150000元，黄胜辉作为连带担保人，保证在2017年2月13日还清，有借条为证。如到期未还，从借款之日按照月息3分支付利息。到期后，王红相、黄胜辉以无钱为由，至今未予偿还。要求王红相、黄胜辉偿还借款本金150000元及2017年2月13日以后利息按月息2分计算至本息付清之日止。本案诉讼费由王红相、黄胜辉承担。
王红相、黄胜辉未答辩。
根据韩伟阳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩伟阳要求王红相、黄胜辉偿还借款本金150000元及2017年2月13日以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩伟阳向本院提交2014年2月13日借条一份，据此证明韩伟阳的主张属实。
王红相、黄胜辉未向本院提交证据材料。
王红相、黄胜辉未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王红相因做生意需要，于2014年2月13日向韩伟阳借款150000元，并约定2017年2月13日还清，如到期未还清，按照月息3分支付利息，并出具借条一张。黄胜辉为连带担保人，对借款进行担保，并在借条中连带担保人处签名，借款到期后经韩伟阳多次催要，王红相至今未予偿还。庭审中，韩伟阳要求按照月息2分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红相向韩伟阳借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。王红相作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩伟阳要求王红相偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。韩伟阳要求王红相自2017年2月13日起，按照月息2分计算利息至本息付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。对该笔借款，黄胜辉在借条上以连带担保人的名字担保，黄胜辉应对该笔借款负有连带偿还责任，故对韩伟阳要求黄胜辉承担还款义务的主张，本院予以支持。黄胜辉代为清偿后，有权向王红相追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王红相于本判决生效后十日内给付韩伟阳借款本金150000元及利息（自2017年2月13日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。黄胜辉承担连带还款责任。
黄胜辉承担保证责任后，有权向王红相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王红相、黄胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈绍园
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第7-1号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民二初字第00186号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周刚在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周刚的存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第7-1号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2014)固民二初字第00186号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周刚在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周刚的存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第00956号
原告闫会肖，女，1987年6月2日生，汉族，住元氏县。
法定代理人闫某乙，男，1962年6月28日生，汉族，住元氏县，系原告之父。
被告黄某某，男，1977年8月6日生，汉族，住元氏县姬村镇范家庄村。
原告闫某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其法定代理人闫某乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2009年1月7日，原、被告在元氏县民政机关登记结婚。至今未生育子女。由于原告有智力残疾，婚后经常受到被告及其家庭成员歧视。2011年8月后，原、被告分居，原告到娘家居住。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年7月向元氏县人民法院提起离婚诉讼，元氏县人民法院审理后，于2013年9月11日作出（2013）元民一初字第00704号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，共同分割共同财产，并由被告负担本案的诉讼费。
被告黄某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：经人介绍后，原、被告于2009年1月7日在婚姻登记机关登记结婚，婚前原告智力有残疾，婚后原、被告双方未生育子女。由于原告与被告及被告家人之间发生纠纷，双方分居至今已经有两年以上。2013年原告曾向法院起诉请求判决离婚，经审理后，法院判决不准离婚。2014年9月，原告再次向本院起诉，请求判决离婚。
本院对被告询问笔录中，被告称：如果原告退还彩礼款8000元，则同意离婚。原告对被告上述意见的质证意见是：不同意退还被告彩礼款，被告还应给付原告这几年在娘家时的生活费用。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中，原告与被告结婚后未生育子女，现分居已经有两年以上，原告已经是第二次起诉离婚。在此情况下，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告所称的彩礼款8000元，原告不同意退还，本院无法支持被告，原告主张的生活费，也未提出相关证据，本院也无法支持。本案未查明事项，当事人均可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告闫某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十月二十日
书记员 王浩翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1660号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾继成，男，1962年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾继卫，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾继房，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人奚莉莉、贾继成、贾继卫、贾继房借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏