杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8887号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：杭州市下城区石桥路336号。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华，该支行员工。
被告：陈大慈，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈道雪，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张月娇，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）为与被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行委托代理人毕军华到庭参加诉讼，被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行起诉称：2014年12月16日，原告联合银行石祥支行与被告陈大慈签订合同号：杭联银（石祥）保借字第8011120140033230号的《保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币35万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，利率为基准利率上浮40%，还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告陈晓燕于2014年12月16日签立了《共同债务确认书》，对涉案借款作了共同债务的确认。被告李雪芬、被告章三云在《保证借款合同》保证人处签字，自愿对涉案借款本金、利息(包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。被告陈道雪、张月娇、金丰担保公司分别于2014年12月16日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息(包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。
合同签订后，原告联合银行石祥支行按约于2014年12月16日履行放贷义务，借款金额35万元整，期限为2014年12月16日至2015年12月15日，利率为贷款发放时的基准利率上浮40%，即6.5‰，按季结息，到期利随本清。借款合同期内，被告陈大慈均能按时还息。在贷款快到期时，被告陈大慈因为应收账款难收，流动资金欠缺，故跟原告商量要求展期。2015年12月15日原告联合银行石祥支行、被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司签订展期还款协议，约定就杭联银（石祥）保借字第8011120140033230号的《保证借款合同》展期半年，展期利率为月利率6.75‰，展期时间为2015年12月15日起至2016年06月14日止，展期借款金额为30万元（陈大慈于2015年12月15日归还借款本金5万元）。后陈大慈于2016年6月14日归还本金617.719元，于2016年6月21日归还本金2.24元，于2016年8月5日分二笔共计归还本金54338.13元。此后再无还款行为。原告多次催讨，被告陈大慈仍未归还欠款，截止2016年12月07日（不含当日），被告陈大慈共欠款259467.10元，其中本金245011.92元，利息14455.10元（该利息暂计算至2016年12月07日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司表示无力偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告陈大慈立即归还原告借款本息合计259467.10元，其中本金245011.92元、利息14455.10元（该利息暂计算至2016年12月07日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由被告陈大慈承担。3.被告陈晓燕对上述第一、二项债务承担共同还款责任。4.被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告联合银行石祥支行当庭明确诉讼请求1中的利息是指罚息，借款期限内的利息被告均已结清。
原告联合银行石祥支行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告陈大慈、李雪芬、章三云签订合同的事实。
2、共同债务确认书1份，欲证明被告陈晓燕承担共同还款责任的事实。
3、借款申请书1份，欲证明被告陈大慈向原告提出借款申请的事实。
4、借款借据1份，欲证明原告履行放款义务，明确贷款期限、利率及还款方式的事实。
5、欠款清单1份，欲证明被告需付利息，本金及计算方法。
6、展期还款协议1份，欲证明原贷款展期的事实。
7、保证函5份，欲证明被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司对债务承担连带责任的事实。
本案七被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案七被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告联合银行石祥支行提供的以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与联合银行石祥支行所诉称的事实一致外，还查明以下案件事实：
《保证借款合同》第十五条违约责任第一款约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；第六条保证方式约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第七条约定：保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；第八条约定：保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司向联合银行石祥支行出具的《担保函》均明确保证方式为：连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；
本院认为，联合银行石祥支行与陈大慈、李雪芬、章三云签订的《保证借款合同》及联合银行石祥支行与陈大慈、金丰担保公司签订的《展期还款协议》、陈大慈出具的借款申请书、借款借据以及陈晓燕出具的《共同债务确认书》、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。上述合同签订后，联合银行石祥支行按约履行贷款发放义务，但陈大慈未按约履行偿还义务。现借款期限届满，联合银行石祥支行要求陈大慈归还借款本金、支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈晓燕出具了《共同债务确认书》，故依约应对陈大慈的债务承担共同还款责任。为担保被告陈大慈履行债务，被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司提供了连带责任保证，保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等实现债权的费用。故联合银行石祥支行要求被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司对贷款本金及所产生的利息等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、金丰担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大慈于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金245011.92元；
二、被告陈大慈于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行罚息14455.10元（暂计至2016年12月7日，此后罚息按合同号为杭联银(石祥)保借字第8011120140033230号《保证借款合同》的约定另计至借款实际偿还之日止）；
三、被告陈晓燕对被告陈大慈上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、浙江金丰担保有限公司对被告陈大慈的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、浙江金丰担保有限公司承担责任后，有权向被告陈大慈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5192元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2596元，由被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、浙江金丰担保有限公司负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈大慈、陈晓燕、陈道雪、张月娇、李雪芬、章三云、浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年三月六日
代书记员 黄 晨