wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初74号
原告：尹旺，男，1957年12月20日出生，汉族，住张北县。
被告：杨志海，男，1962年3月7日出生，汉族，住张北县。
原告尹旺与被告杨志海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我为其垫付的奶牛补助款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，我当时担任小二台镇化稍营行政村书记，想为村民谋福利，向县扶贫办申请到位42户奶牛补贴�共计522000元，杨志海领取4000元补贴款。后县、镇对该项目进行验收，被确定为不合格，所给付的补贴款全部收回。当时政府收回该补贴款时，我个人将杨志海先期领取的4000元垫付并退还政府，经我向杨志海多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。
杨志海辩称，2014年，村委会喇叭通知村民：“每头牛扶贫办补贴2000元，三头牛为一户，到村委会登记各家养牛情况。”当时我养了11头牛，不到4户，我就以电话方式与尹旺联系让其为我登记，补贴款下来后，我在尹旺家中领取了4000元，我是享受国家补贴，与尹旺没有任何关系，所以我不退还该款。
本院经审理认定事实如下：2014年，时任小二台镇化稍营行政村书记的尹旺为该村申报奶牛养殖项目，国家给付奶牛扶贫款共计522000元，杨志海领取4000元。后该项目经�收，被确定为不合格，上述扶贫款被小二台镇政府收回。收回时，尹旺为杨志海垫付4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，政府发放奶牛扶贫款是一种行政帮扶行为，其主体不具有平等性，奶牛养殖户不符合条件而领取了奶牛扶贫款，政府有权予以收回，且尹旺在事先未征得杨志海同意的情况下为其垫付，事后亦未获得杨志海追认，其损失与杨志海所得利益不具有法律上的因果关系，不符合不当得利的构成要件，故对尹旺的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条规定，判决如下：
驳回尹旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹旺负担。�旺预交的案件受理费50元，予以退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1471号
原告杨路开，男，1975年8月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告罗俊发，男，1967年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地:河北省邢台市宁晋县城西凤街。
负责人林晓军，该公司经理。
委托代理人高江孟，该公司职员。
原告杨路开与被告罗俊发、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨路开的委托代理人曹娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人高江孟到庭参加诉讼，被告罗俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨路开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日19时30分，被告罗俊发驾驶冀Ｅ×××××重型货车在任丘市万各庄鑫顺草坪厂院内由南向北倒车时，车后门横梁掉落将原告杨路开砸伤，致原告杨路开受伤的交通事故。经查被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告罗俊发负此事故全部责任。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告罗俊发未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，1、罗俊发驾驶的车辆在其公司投保交强险一份，依据合同及法律规定，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，其同意赔偿原告合理合法的损失。2、交通事故认定书未加盖交警处理事故人员印章，请法庭核实。3、护理人员工资超过3500元，无完税证明，护理费应按照110元/日，计算8天。4、住院伙食补助费应按照50元/日计算8天，诊断证明未写加强营养，其不予承担。5、误工费应按照110元/日计算38天。6、无交通费票据，其不予承担。7、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实、交警大队做出的责任认定、被告罗俊发驾驶的冀Ｅ×××××重型货车投有交强险、责任限额为500000元商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内的事实。原告杨路开受伤后在任丘市人民医院住院治疗，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、头皮裂伤。3、高血压病3级高危。4、高脂血症。5、右肾囊肿。6、脂肪肝。7、肝功能受损。8、高尿酸血症。9、颈部外伤。出院医嘱：1、注意休息。2、低盐、低脂饮食。3、继续口服药物治疗。4、门诊随诊。2017年11月14日，经任丘法医鉴定中心鉴定:杨路开出院后休息期限30日，住院期间需壹人护理，出院后不需护理。原告住院期间由其妻子王月昆护理，事故发生时，原告及护理人员王月昆均在任丘市金顺草坪有限公司工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告罗俊发在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有交强险和商业三者险，�事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应按照事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告罗俊发负全部责任，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
原告杨路开主张的医疗费7468.22元，有原告提交的医疗费票据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院8天，住院伙食补助费800元，本院予以认定。原告主张的营养费，按照每天30元标准，计算住院8天，共计240元，予以认定。原告主张的误工费，按照原告从事的相同或相似的制造业工资标准130元/日，出院后误工期限，�照鉴定意见结合原告病情，本院酌定25天，加上住院8天，原告的误工费为4290元（130元/日×25天+130元/日×8天），有原告提交的工资表、误工证明等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费，按照护理人员王月昆从事的相同或相似的制造业工资标准130元/日标准计算，护理费为1040元（130元/日×8天），有护理人员王月昆的提交的误工证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应证据予以证实，但本院考虑原告为治疗伤病必然进行实际支出，本院酌定交通费200元。原告主张的鉴定费600元，有原告提交的票据证明，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7468.22元、住院伙食补助费800元、营养费为240元、误工费4290元、护理费1040元、交通费200元，共计14038.22元。其中原告的医疗费7468.22元、住院伙食补助费800元、营�费240元，共计8508.22元，属交强险医疗费项下，未超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险医疗费项下赔偿原告8508.22元。原告的误工费4290元，护理费1040元，交通费200元，共计5530元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿限额110000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5530元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险医疗费项下赔偿原告8508.22元，死亡伤残项下赔偿原告5530元，以上共计14038.22元。
二、被告罗俊发在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，鉴定费600元，合计713元（原告已预交），由原告杨路开承担13元，由被告罗俊发承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雪晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9429号
原告：刘洪如，男，1958年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：范振峰，男，住天津市南开区。
本院受理原告刘洪如与被告范振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。现因原告刘洪如起诉被告范振峰主体有误，故原告刘洪如于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪如自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪如撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪如负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初字1461号
原告远得丰，男，汉族，1965年4月5日出生，现住任丘市。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王风梅，女，汉族，1967年4月3日出生，现住任丘市。
原告远得丰与被告王风梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告远得丰的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告王风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远得丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告因履行保证责任为被告偿还的任丘市农村信用合作联社于村信用社的借款本金及利息50415.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫王小善（已故）是同学关系。2017年1月20日，被告与其丈夫王小善共同决定以王小善名义与任丘市农村信用合作联社于村信用社借款50000元，借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止，利率是月息千分之八点七。应王小善的请求，原告为其借款本息提供保证担保，并与任丘市农村信用合作联社于村信用社签订了保证合同。在借款到期之前王小善病故。借款到期后，任丘市农村信用合作联社于村信用社在找被告催要借款未果后要求原告承担保证责任，原告按照要求与任丘市农村信用合作联社于村信用社偿还了王小善的借款本息50415.85元。王小善向任丘市农村信用合作联社于村信用社借款是其与被告共同决定的，属于王小善与被告的夫妻共同债务，被告应当偿还。为了维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王风梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，任丘市农村信用合作联社的下属机构于村信用社与被告王风梅丈夫王小善（已故）签订了编号为任丘联社农信借字【2017】第28822017741873号的个人借款合同，合同约定：被告王风梅丈夫王小善（已故）向任丘市农村信用合作联社于村信用社办理贷款50000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日止，被告王风梅于2017年1月20日为任丘市农村信用合作联社于村信用社出具借款人家庭成员同意借款意见书。2017年1月20日，任丘市农村信用合作联社的下属机构于村信用社与原告远得丰签订了编号为任丘联社农信保字【2017】第28822017005717号的保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，任丘市农村信用合作联社长丰信用社支付给被告王风梅丈夫王小善（已故）借款50000元。借款到期前，被告丈夫王小善病故，借款到期后，被告王风梅亦未按约定履行还款义务。2018年1月23日，原告远得丰向任丘市农村信用合作联社偿还上述借款本金50000元，偿还应收利息415.85元。原告远得丰代偿上述款项后，被告王风梅未将相应款项偿还原告。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款人家庭主要成员同意借款意见书复印件、贷款本金利息收回凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告远得丰作为被告王风梅及其丈夫王小善（已故）的保证人，已按保证担保借款合同的约定在保证范围内偿还任丘市农村信用合作联社借款本息，依据《担保法》的规定，原告远得丰有权就其承担保证责任的部分向被告王风梅追偿。现原告远得丰向被告王风梅追偿50415.85元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风梅于判决生效后十日内偿还原告远得丰50415.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王风梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年六月二十日
书记员 吕云飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2626号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告河北省大城县广安木器厂。
法人：白金岭，该厂厂长。
地址：大广安乡小广安村。
原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县广安木器厂为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4806号
原告：聂明来，男，1963年12月29日出生，汉族，天津市东滨市政有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。
法定代表人：孙孝祥，总经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告聂明来与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。
原告聂明来诉称，请求法院判令：1.被告支付原告2014年11月至2018年3月最低工资差额34000元；2.被告支付原告2014年11月至2018年3月的休息日加班工资67852.8元；3.被告支付原告2014年11月至2018年3月的法定休假日加班工资13994.6元；4.被告支付原告2017年的防暑降温费632元；5.被告支付原告2017年的冬季取暖补贴520元；6.被告支付原告2014年11月至2018年3月的夜班津贴9080元；7.被告支付原告2014年11月至2018年3月的带薪休假工资1410元；8.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7175元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年11月开始到被告处从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但一直未依法缴纳社会保险。原告每天工作24小时，休息日、法定节假日也不休息，但被告每月支付工资低于天津市最低工资，且从未支付加班费及其他费用，原告也没有享受带薪休假。因被告拒不依法支付工资和缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。原告申请仲裁后，被告不承认与原告存在劳动关系，仲裁委员会作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告始终为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作。而被告为规避法律，称其将保安服务项目承包给案外人王鹤红、张子祥，案外人与原告签订了《承包协议》，将保安项目承包给原告，但未能提供相关证据，被告提供的《变电站承包协议》根本无效，纯属伪证。综上，原、被告之间存在劳动关系，故请求法院依法支持原告诉请。
被告天津华武精卫安保服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所位于天津市河东区卫国道万东路阳明里14号楼精卫武术馆内，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 魏薇
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4806号原告：聂明来，男，1963年12月29日出生，汉族，天津市东滨市政有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。法定代表人：孙孝祥，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。原告聂明来与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告聂明来诉称，请求法院判令：1.被告支付原告2014年11月至2018年3月最低工资差额34000元；2.被告支付原告2014年11月至2018年3月的休息日加班工资67852.8元；3.被告支付原告2014年11月至2018年3月的法定休假日加班工资13994.6元；4.被告支付原告2017年的防暑降温费632元；5.被告支付原告2017年的冬季取暖补贴520元；6.被告支付原告2014年11月至2018年3月的夜班津贴9080元；7.被告支付原告2014年11月至2018年3月的带薪休假工资1410元；8.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7175元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年11月开始到被告处从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但一直未依法缴纳社会保险。原告每天工作24小时，休息日、法定节假日也不休息，但被告每月支付工资低于天津市最低工资，且从未支付加班费及其他费用，原告也没有享受带薪休假。因被告拒不依法支付工资和缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。原告申请仲裁后，被告不承认与原告存在劳动关系，仲裁委员会作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告始终为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作。而被告为规避法律，称其将保安服务项目承包给案外人王鹤红、张子祥，案外人与原告签订了《承包协议》，将保安项目承包给原告，但未能提供相关证据，被告提供的《变电站承包协议》根本无效，纯属伪证。综上，原、被告之间存在劳动关系，故请求法院依法支持原告诉请。被告天津华武精卫安保服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所位于天津市河东区卫国道万东路阳明里14号楼精卫武术馆内，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  魏薇二〇一八年七月三十一日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2865号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：张志强，该联社职工。
被告：王三成，男，1946年6月5日生，汉族，住大城县。
被告：马克斌，男，1968年2月29日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王三成、马克斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年八月二十二日
书记员 李云龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2927号
原告：马召侠，男，1979年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1981年1月16日出生，汉族，现住景县（河北远华钢结构工程有限公司）。
原告马召侠与被告贾志远追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召侠委托诉讼代理人骆广明到庭参加诉讼。被告贾志远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马召侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代其偿还的借款、利息、诉讼费700000元及执行费9377元并承担上述款项的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾志远与马雷、原告马召侠民间借贷担保纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀1102民初3936号《民事判决书》，判决贾志远于本判决生效后五日内偿还马雷借款500000元及利息（自2016年5月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算），马召侠承担连带清偿责任。判决生效后，马雷申请强制执行，桃城区法院作出了（2017）冀1102执2821号《执行裁定书》确定：强制执行贾志远、马召侠名下银行存款713483元，并查封冻结了原告名下的房产、汽车、股权等。执行过程中，原告与马雷通过执行和解，向马雷支付了700000元并承担了9377元的执行费，执行案件终结。担保法第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为此，原告特诉至贵院，要求对被告贾志远依法行使追偿权，要求被告偿还原告为其偿还的借款及利息等共计709377元。另要求被告贾志远支付由此给原告造成的利息损失及诉讼费用。
被告贾志远经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：马雷与贾志远、马召侠民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3936号《民事判决书》判决：贾志远于本判决生效后五日内偿还马雷借款500000元及利息（自2016年5月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算），马召侠承担连带清偿责任。判决生效后，马雷申请强制执行，衡水市桃城区人民法院作出了（2017）冀1102执2821号《执行裁定书》确定：强制执行贾志远、马召侠名下银行存款713483元，并查封冻结了原告名下的房产、车辆、股权等。执行过程中，原告与马雷通过执行和解，向马雷支付了700000元并承担了9377元的执行费，其中2018年3月13日支付400000元，2018年4月25日支付150000元，2018年5月14日支付150000元，2018年5月15日支付执行费9377元，执行案件终结。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告马召侠作为被告贾志远向马雷借款的保证人，其代贾志远向马雷履行了还款义务，现原告要求被告贾志远给付代其偿还的借款、利息及诉讼费、执行费之请求合法有据，应予支持，因原告代被告支付最后一笔款项的时间为2018年5月15日，故原告要求被告自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付代被告偿还款项的利息之请求也应支持。被告贾志远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾志远于本判决生效之日起五日内给付原告马召侠代其偿还的借款、利息及诉讼费、执行费709377元及利息（自2018年5月15日起，以709377元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率款计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5447元由被告贾志远负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年七月十二日
书记员 李桐烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第109号
上诉人（原审被告）郭伟，男，汉族，1980年4月24日生。
委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李芳莉，女，汉族，1978年5月29日生。
委托代理人王琰，金博大律师事务所律师。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）郭君亮，男，汉族，1950年1月24日生。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
上诉人郭伟、李芳莉因与被上诉人郭君亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟及其委托代理人王华丽、上诉人李芳莉及其委托代理人吴记彬、被上诉人郭君亮及其委托代理人刘建、杨懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月2日，郭伟、李芳莉登记结婚。2011年7月20日，郭伟、李芳莉登记离婚。2009年1月16日，郭君亮将400000元存入郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司开立的保险账户内。2011年3月11日，郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的三份《保全作业申请书—解除或部分解除合同类》上签字，整单退保，新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司向其退款407447.49元。2013年上半年，郭伟向郭君亮出具《借条》一份，载：因购买郑州鑫苑世纪东城3号楼一单元19层西户114平方三房一套，向父亲郭君亮借款40万圆（大写：肆拾万元整）。立此为据。2011年7月21日，李芳莉以个人名义向河南鑫苑基业置业有限公司交纳321032元首付款用于购买世纪东城东苑3号楼3单元19层1901号房产。李芳莉在一审庭审中承认其交纳的321032元首付款出自其与郭伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭伟借郭君亮现金400000元，郭伟虽对借款事实予以否认，但承认其在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司《保全作业申请书—解除或部分解除合同类》上签字，且郭君亮提交了取款的凭证、证人李风军的证言，足以证明双方借贷关系成立，郭伟应当偿还借款。郭伟的辩称无证据证明，该院不予采信。郭伟、李芳莉的婚姻关系存续期间为2004年8月2日至2011年7月20日，郭伟借款的时间是2009年1月16日，在双方婚姻关系存续期间，且李芳莉在庭审中承认其购买世纪东城房子付的首付款出自其与郭伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻在共同生活中的债务由夫妻共同偿还。郭君亮的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。郭伟、李芳莉的辩解缺乏证据支持，该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：郭伟、李芳莉于判决生效之日起十日内共同偿还郭君亮借款400000元。案件受理费7300元，由郭伟、李芳莉共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭伟、李芳莉均不服原审判决，郭伟向本院上诉称：1、其与郭君亮之间只存在赠与关系，不存在借贷关系；2、郭君亮让其补签借条的行为属于撤销赠与，且不符合撤销赠与的法定条件；3、郭君亮的请求已过诉讼时效期间；4、400000元未用于夫妻共同生活，李芳莉不应承担还款责任。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，或改判驳回郭君亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭君亮承担。
李芳莉向本院上诉称：1、郭伟、郭君亮之间属于赠与关系，不属于借贷关系；2、郭君亮的请求已过诉讼时效期间；3、其不该对400000元承担还款责任。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，或改判驳回郭君亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭君亮承担。
郭君亮针对郭伟、李芳莉的上诉答辩称：1、因新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司所给付的利息高于银行利息，又因在存款数额相同时，存款人的年龄越小，利息越高，故其为获得更高的利息收入而将400000元存入郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司开立的保险账户内；2、除法律有明确规定外，放弃财产权一般不得采用默示、推定等方式来认定，故不能仅以推定的方式而认定该400000元是其对郭伟的赠与；3、郭伟出具借条的时间是在2013年上半年，故其诉请未超过诉讼时效期间，且在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出该项抗辩人民法院应不予支持；4、其与郭伟之间的借贷关系成立于郭伟、李芳莉婚姻关系存续期间，李芳莉亦承认其购买世纪东城东苑3号楼3单元19层1901号房产所付首付款系出自其与郭伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故李芳莉应当对郭伟的还款义务承担连带责任。
二审期间上诉人郭伟、李芳莉及被上诉人郭君亮均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相同。
本院认为，郭君亮于2009年1月16日将400000元存入郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司开立的保险账户内，郭伟于2011年3月11日在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的三份《保全作业申请书—解除或部分解除合同类》上签字，整单退保，新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司向其退款407447.49元，后在2013年上半年郭伟向郭君亮出具《借条》一份，该份《借条》系双方真实意思表示，合法有效，可证明郭君亮于2009年1月16日打入郭伟保险账户的400000元系其借给郭伟的借款，双方形成借贷关系。郭伟、李芳莉上诉称郭伟、郭君亮之间乃是赠与关系，无证据予以证明，本院不予支持。郭伟、李芳莉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提出新的证据证明存在除外情形，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，故对郭伟、李芳莉所称郭君亮的诉请已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。郭伟对郭君亮所负400000元债务发生在郭伟与李芳莉婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由郭伟、李芳莉共同偿还，故原审判决郭伟、李芳莉共同偿还郭君亮借款400000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郭伟、李芳莉各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 李剑锋
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐若莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第109号
上诉人（原审被告）郭伟，男，汉族，1980年4月24日生。
委托代理人王华丽，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李芳莉，女，汉族，1978年5月29日生。
委托代理人王琰，金博大律师事务所律师。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）郭君亮，男，汉族，1950年1月24日生。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师
上诉人郭伟、李芳莉因与被上诉人郭君亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟及其委托代理人王华丽、上诉人李芳莉及其委托代理人吴记彬、被上诉人郭君亮及其委托代理人刘建、杨懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭伟与李芳莉于2004年8月2日登记结婚，2011年7月20日登记离婚。2009年1月16日郭君亮从开封市商业银行、中国邮政储蓄银行分别取款260000元和140000元存入郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的保险账户内。2011年3月11日，郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司保全作业申请书（解除∕部分解除合同类）上签字。郭伟于2013年上半年给郭君亮出具借条一份：“借条因购买郑州鑫苑世纪东城3号楼一单元19层西户114平方三房一套，向父亲郭君亮借款40万圆（大写：肆拾万元整）。立此为据。借款人：儿子郭伟2011年3月29日”。2011年7月21日，李芳莉以个人名义向河南鑫苑基业置业有限公司交纳321032元首付款用于购买世纪东城东苑3号楼3单元19层1901号房产，李芳莉在庭审中承认购买该房产的款项系与郭伟婚姻存续期间的共同财产。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭伟借郭君亮现金400000元，郭伟虽对借款事实予以否认，但承认其在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司保全作业申请书（解除∕部分解除合同类）上签字，且郭君亮提交了取款的凭证、证人李风军的证人证言，足以证明双方借贷法律关系成立，郭伟应当偿还郭君亮的借款。郭伟的辩称无证据证明，该院不予采信。郭伟与李芳莉的婚姻存续期间为2004年8月2日至2011年7月20日，郭伟借款的时间是2009年1月16日，在婚姻存续期间，且李芳莉在庭审中承认其购买世纪东城房子付的首付款系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，根据法律规定夫妻在共同生活中的债务由夫妻共同偿还。郭君亮的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。郭伟、李芳莉的辩解缺乏证据支持，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：郭伟、李芳莉于判决生效之日起十日内共同偿还郭君亮借款400000元。案件受理费7300元，由郭伟、李芳莉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭伟、李芳莉不服原审判决，上诉人郭伟向本院上诉称：1、其与郭君亮之间只存在赠与关系，不存在借贷关系；2、郭君亮让其补签借条的行为属于撤销赠与，但不符合撤销赠与的法定条件；3、郭君亮的请求已过诉讼时效期间；4、400000元未用于夫妻共同生活，李芳莉不应承担还款责任。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，或改判驳回郭君亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭君亮承担。
上诉人李芳莉向本院上诉称：1、郭伟、郭君亮之间属于赠与关系，不属于借贷关系；2、郭君亮的请求已过诉讼时效期间；3、其不该对400000元承担还款责任。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1763号民事判决，或改判驳回郭君亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郭君亮承担。
二审期间上诉人郭伟、李芳莉及被上诉人郭君亮均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相同。
本院认为，被上诉人郭君亮于2009年1月16日从开封市商业银行、中国邮政储蓄银行分别取款260000元和140000元存入上诉人郭伟在新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的保险账户内的行为已使其与郭伟之间形成了借贷关系，原审法院认定被上诉人郭君亮与上诉人郭伟之间成立借贷关系正确。对上诉人郭伟、李芳莉所称郭伟与郭君亮之间属于赠与关系的上诉理由，因无有证据予以证明，本院不予支持。上诉人郭伟、李芳莉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提出新的证据证明存在除外情形，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，二上诉人所称郭君亮的请求已超过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李芳莉在一审期间承认其购买世纪东城房子付的首付款系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故原审判决上诉人郭伟、李芳莉共同偿还被上诉人郭君亮借款400000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郭伟、李芳莉各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 李剑锋
代理审判员 史焕乾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐若莹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00394号
原告常某某，男，汉族，本溪市人，本溪市客运集团职工。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人，本溪市客运集团结算中心职工。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月22日登记结婚，原告初婚，被告二婚。双方婚初感情尚好，于2011年5月24日生育一女孩常某甲。后由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告找人毒打原告。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元；诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。我认为婚姻存在不单单只是感情，还有责任。为了孩子，我可以慢慢等原告回心转意。原告陈述不属实，我并没有找人打原告，而是原告多次打我。
经审理查明：原告常某某与被告刘某某于2010年11月22日自愿登记结婚，婚生女常某甲于2011年5月24日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和并分居。现原告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元；诉讼费由原告承担。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，互相信任，并顾及孩子利益，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00394号
原告：范某某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月27日立案受理了原告范某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，原告范某某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月七日
书记员 王经伟
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人鲁映波，该支行行长。
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人党利军，公民身份号码×××,男，1980年4月25日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏艳霞，公民身份号码×××，女，1986年5月6日出生，无职业，户籍地陕西省神木县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，组织机构代码证68342458-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
负责人李勇请，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书，党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还18.231132万元及利息，并负担案件受理费1974元、执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人党利军所有的房屋一套，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人党利军达成分期履行和解协议。截至2016年9月21日，被执行人党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行17.126597万元及利息，案件受理费1974元，并负担申请执行费2635元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫振平
二〇一六年九月二十二日
书记员陈媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1338号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被执行人党利军。被执行人苏艳霞。被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。负责人李勇请，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书，党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还18.231132万元及利息，并负担案件受理费1974元、执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人党利军所有的房屋一套，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人党利军达成分期履行和解协议。截至2016年9月21日，被执行人党利军、苏艳霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行17.126597万元及利息，案件受理费1974元，并负担申请执行费2635元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字5506号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  陈 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4708号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿中路809号第一层西侧。
负责人：陈剑冰，行长。
被上诉人（原审被告）：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室。
法定代表人：张跃，董事长。
原审被告：陈丽青，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：卢显朝，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行因与被上诉人厦门泰地置业有限公司、原审被告陈丽青、卢显朝金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月八日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4708号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿中路809号第一层西侧。负责人：陈剑冰，行长。被上诉人（原审被告）：厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室。法定代表人：张跃，董事长。原审被告：陈丽青，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：卢显朝，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行因与被上诉人厦门泰地置业有限公司、原审被告陈丽青、卢显朝金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司厦门嵩屿支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月八日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2546号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富临房地产开发有限公司。
法定代表人：刘迎九，该公司经理。
委托代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：王晓萍，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建。
委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
再审申请人沈阳富临房地产开发有限公司因与被申请人徐建房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）辽民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈阳富临房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
审 判 员 张志弘
审 判 员 董 华
二〇一五年十一月十八日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初360号
原告：乾安县都邦种业，注册号：220XXXXXXXX9256。
经营者：都吉红，经理。
被告：孙树军，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：苗树岐，乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县都邦种业与被告孙树军、苗树岐买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告乾安县都邦种业于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县都邦种业撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告乾安县都邦种业负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月十三日
书记员 张 松
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第77号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省南阳市西峡县城白羽南路**号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：吴红宇，西峡农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：马丛林。
被告：袁振永。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告马丛林、袁振永金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告承担。
审判员 王宏钊
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 博
中华人民共和国北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11386号
原告RUSTEMMUHYYEV（路斯泰姆），国籍土库曼斯坦，1994年12月21日出生。
被告田田，女，1993年5月21日出生。
本院在审理原告RUSTEMMUHYYEV与被告田田民间借贷纠纷一案中，原告RUSTEMMUHYYEV于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告RUSTEMMUHYYEV自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告RUSTEMMUHYYEV撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告RUSTEMMUHYYEV负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3767号
原告冯志杰。
被告吴钦波。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告冯志杰与被告吴钦波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯志杰、被告吴钦波委托代理人孙丰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1998年起多次卖给被告饲料，截至2010年4月26日被告还欠原告计款18980元。原告多次催要，被告未付，请求依法判令被告归还欠款18980元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告2010年4月26日之前发生买卖饲料的业务，2010年4月26日原被告经共同结算，被告尚欠原告饲料款18980元，并出具欠条一份，当时双方口头约定，同年5月底之前还清，之后原告一直没有向被告催要过欠款，现原告起诉被告，已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告发生买卖饲料业务，2010年3月11日被告用车号为鲁JTD6**号的轻骑箱货抵顶人�币38000元饲料款，尚欠原告饲料款人民币18980元，2010年4月26日被告出具欠条一张：“今欠三洋料款18980元，大写壹万捌仟玖佰捌拾元整，吴钦波，2010.4月26号”。原告多次索要未果，于2014年8月26日诉至本院。
庭审中，被告主张原告一直未向其催要过欠款，已超诉讼时效。原告主张每年向被告要钱，申请证人刘奎珂出庭作证，证人刘奎珂证实自2002年开始，原告就向被告催要欠款，特别是2010年以后，原告每年至少两次向被告索要欠款，自己于2010年、2012年过麦的时候和原告向被告要过钱，今年夏天给原被告协调过，被告说卖了门头房还钱，被告对刘奎珂的证言有异议，认为证人刘奎珂与原告存在经济利益关系，其证实的内容与事实不符。
本院认为，被告欠原告饲料款人民币18980元，由原告提供的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告欠款的事实应予认定，被�吴钦波应负偿还责任。原告陈述与证人刘奎珂证言相互印证，证实原告每年向被告主张权利，原告起诉未超出诉讼时效，因此，被告主张原告起诉已超诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴钦波于判决生效后十日内支付原告冯志杰欠款人民币18980元。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币138元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟欢欢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1580号
原告罗次军，男，生于1990年2月13日，汉族，小学文化，达川区人，住达州市达川区。
被告郝成江，男，生于1976年7月9日，汉族，初中文化，达川区人，住达州市通川区。
原告罗次军诉被告郝成江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗次军到庭参加诉讼，被告郝成江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原告经他人介绍，由被告郝成江招聘，在郝成江在成都市犀浦镇承包的“宇众悦府”楼盘水电安装工程中从事水电安装，口头约定每天180元工资，按天计算，完工后结算。原告与工友张浪安装了二十天，完工后，每人应当收取工资3600元，被告当时说没钱就给原告每人支付了1400元，余2200元，2013年3月20日，郝成江就给原告打了欠条，承诺2013年底支付，但至今没支付，原告多次催要，被告均说没钱搪塞，之后原告多次电话联系被告要钱，被告拒绝接听电话，原告诉讼来院请求：依法判决被告偿还原告工资2200元，并从2013年3月20日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付本金利息；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证案件事实及其主张成立：
1、罗次军的身份证复印件；2、欠条一张；3、被告郝成江的身份证复印件；
被告郝成江未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告曾受聘于被告郝成江，从事水电安装工作，双方未签订书面劳务合同。2013年3月20日，被告郝成江亲笔给原告出据欠条一张：“今欠到罗次军安装工资款2200元，大写贰仟贰佰圆整。”原告多次找到被告催收未果，原告诉讼来院。
本院认为，原告罗次军受聘于被告郝成江从事水电安装工作，被告郝成江差欠原告2200元工资的事实属实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告诉讼请求被告支付下欠的劳动报酬2200元，于法有据，本院依法予以支持。因欠条上双方无利息约定，故，原告主张利息应从起诉之日起按照法律规定予以计息。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告郝成江在本判决生效次日一次性支付原告罗次军工资2200元（资金利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙四妹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第532号
原告南京鸿居物业服务有限公司，组织机构代码57156067-7，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
委托代理人武方苇，女，1987年12月14日生。
被告俞河木，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告俞河木物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿居物业服务有限公司于2015年2月26日以被告俞河木自愿缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞河木的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回对被告俞河木的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 沈洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执835号
申请执行人袁有炳，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人袁有炳与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2271号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2271号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0721民初6－1号
原告：左克贵，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵丰森工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金港村东湖闸，组织机构代码74676407－4。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
原告左克贵与被告潘庆勇、查龙胜、铜陵丰森工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全铜陵丰森工贸有限责任公司银行账户及其他财产13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被告铜陵丰森工贸有限责任公司的财产13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年一月五日
书记员 程志杰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第116号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：抚松县。居住地：抚松县。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月2日被取保候审。系高某某之母。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月2日被取保候审。系高某某之妻。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（105）103号起诉书指控被告人高某某、王某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2015年7月2日8时许，被告人高某某、王某某、杨某某采取暴力手段，在抚松县某镇XX商店附近的道上阻碍抚松县公安局兴参镇派出所民警抓捕在逃犯罪嫌疑人高某甲，使得民警多处受伤，犯罪嫌疑人高某甲逃跑。
吉林省抚松县人民检察院为指控上述事实提供的证据有：被告人高某某、王某某、杨某某的供述与辩解，证人高某乙、闫某某、隋某某、宋某某、于某某、王某某的证言，抚松县兴参镇卫生院的门诊诊断，在逃人员登记表，照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实无辩解，称当时事发太突然，其出于本能触犯法律。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是主动投案自首的，其已劝高某甲回来投案自首。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无辩解，称其配合公安机关已劝高某甲回来投案自首。
本院经审理查明：抚松县公安局某镇派出所民警根据网上通缉信息，于2015年7月2日8时许，在抚松县某镇XX商店附近的道路上抓捕非法占用农用地的犯罪嫌疑人高某甲时，被告人高某某、王某某、杨某某采取暴力手段阻碍民警执行抓捕公务，致使犯罪嫌疑人高某甲逃脱，造成民警肢体青胀等。
上述事实，被告人高某某、王某某、杨某某在庭审过程中全部供述，且有证人高某乙、闫某某、隋某某、宋某某、于某某、王某某的证言，抚松县兴参镇卫生院的门诊诊断，在逃人员登记表，照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某、王某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，高某某系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。王某某、杨某某系从犯，应当比照主犯对其从轻处罚。王某某案发后，能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止）
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 震
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00251号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月21日20时30分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇通榆路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口处时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中乙醇含量为每百亳升190亳克。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；另赔偿张某经济损失计人民币12467元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某、陶某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、道路交通事故调解书、医疗证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人张某相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年十月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第417号
罪犯黄坚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2010）吉中刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第166号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第249号刑事裁定、分别对其减去有期徒刑八个月、一年。减刑后，刑期自2010年6月17日起至2015年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；单项表扬1次。建议本院对罪犯黄坚减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，于2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2010年6月17日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第417号
罪犯彭圣春，男，1974年6月15日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年3月19日作出（2013）吉高新刑初字第7号刑事判决，以被告人彭圣春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭圣春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯彭圣春系累犯。
本院认为：罪犯彭圣春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯彭圣春减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01687号
原告张庆文，男，1957年9月10日生，汉族，住安阳县。
被告张会德，男，1964年4月29日生，汉族，住安阳县。
原告张庆文与被告张会德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告张庆文于2015年6月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会德的起诉。
本院认为，原告张庆文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆文撤回对被告张会德的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年六�二日
书记员 张元元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第481号
申请执行人吴建军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴建军与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00424号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初247号
原告ＸＸ新，男，1972年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告石瑞敏，男，1970年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告龙尚丽，女，1970年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告ＸＸ新诉与被告石瑞敏、龙尚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石瑞敏、龙尚丽系夫妻，两被告因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。两笔借款均没有约定借款期限，两张借条上均有被告及担保人黄云的签名。但借款后，被告却不按约定付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖至今分文没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息计算：本金50000元、20000元分别从2012年9月12日、2012年12月5日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告、被告及担保人身份证复印件，拟证明原被告及担保人的身份情况；
2.借条两张，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告石瑞敏与被告龙尚丽因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当天，原告将款50000元给付二被告，两被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人石瑞敏、龙尚丽因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写伍万零仟元整（小写￥50000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人：黄云452423198309284813借款人：石瑞敏452423197011061372龙尚丽4524231970101013282012年9月12日。”2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当日，原告将款20000元给付被告石瑞敏，被告石瑞敏出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写贰万零仟元整（小写￥20000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人（盖指模）：黄云452423198309284813借款人（盖指模）：石瑞敏4524231970110613722012年12月5日。”上述两笔借款均有被告及保证人黄云的签名和指印，均没有约定借款期限和保证期限。借款后，被告没有依约支付利息，也没有归还借款本金，2016年1月18日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告石瑞敏与被告龙尚丽系夫妻，上述二笔借款均发生于二被告夫妻存续期间。原告ＸＸ新自愿放弃对保证人黄云的请求权。
本院认为，被告石瑞敏与被告龙尚丽共同向原告ＸＸ新借款人民币50000元及被告石瑞敏另外向原告ＸＸ新借款人民币20000元的事实，有原告提供的两张借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是不定期有息借款，债权债务关系明确、合法；且上述50000元的借款二被告共同借款人，20000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止不超出相关司法解释的利率最高限额，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告石瑞敏、龙尚丽应共同偿还给原告ＸＸ新借款本金人民币70000元及利息（利息计算：其中本金50000元从2012年9月12日起，20000元从2012年12月5日起，均按月利率2%计付至还清本息之日止）。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告石瑞敏、龙尚丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丽桦
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初247号
原告ＸＸ新，农民。
被告石瑞敏，农民。
被告龙尚丽，农民。
原告ＸＸ新诉与被告石瑞敏、龙尚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石瑞敏、龙尚丽系夫妻，两被告因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。两笔借款均没有约定借款期限，两张借条上均有被告及担保人黄云的签名。但借款后，被告却不按约定付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖至今分文没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息计算：本金50000元、20000元分别从2012年9月12日、2012年12月5日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告、被告及担保人身份证复印件，拟证明原被告及担保人的身份情况；
2.借条两张，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告石瑞敏与被告龙尚丽因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当天，原告将款50000元给付二被告，两被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人石瑞敏、龙尚丽因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写伍万零仟元整（小写￥50000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人：黄云452423198309284813借款人：石瑞敏452423197011061372龙尚丽4524231970101013282012年9月12日。”2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当日，原告将款20000元给付被告石瑞敏，被告石瑞敏出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写贰万零仟元整（小写￥20000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人（盖指模）：黄云452423198309284813借款人（盖指模）：石瑞敏4524231970110613722012年12月5日。”上述两笔借款均有被告及保证人黄云的签名和指印，均没有约定借款期限和保证期限。借款后，被告没有依约支付利息，也没有归还借款本金，2016年1月18日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告石瑞敏与被告龙尚丽系夫妻，上述二笔借款均发生于二被告夫妻存续期间。原告ＸＸ新自愿放弃对保证人黄云的请求权。
本院认为，被告石瑞敏与被告龙尚丽共同向原告ＸＸ新借款人民币50000元及被告石瑞敏另外向原告ＸＸ新借款人民币20000元的事实，有原告提供的两张借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是不定期有息借款，债权债务关系明确、合法；且上述50000元的借款二被告共同借款人，20000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止不超出相关司法解释的利率最高限额，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石瑞敏、龙尚丽应共同偿还给原告ＸＸ新借款本金人民币70000元及利息（利息计算：其中本金50000元从2012年9月12日起，20000元从2012年12月5日起，均按月利率2%计付至还清本息之日止）。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告石瑞敏、龙尚丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丽桦
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初247号原告ＸＸ新，男，1972年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告石瑞敏，男，1970年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告龙尚丽，女，1970年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告ＸＸ新诉与被告石瑞敏、龙尚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石瑞敏、龙尚丽系夫妻，两被告因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。两笔借款均没有约定借款期限，两张借条上均有被告及担保人黄云的签名。但借款后，被告却不按约定付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖至今分文没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息计算：本金50000元、20000元分别从2012年9月12日、2012年12月5日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告、被告及担保人身份证复印件，拟证明原被告及担保人的身份情况；2.借条两张，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告石瑞敏、龙尚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告石瑞敏与被告龙尚丽因经商资金不够周转，于2012年9月12日向原告ＸＸ新借款本金人民币50000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当天，原告将款50000元给付二被告，两被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人石瑞敏、龙尚丽因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写伍万零仟元整（小写￥50000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人：黄云452423198309284813借款人：石瑞敏452423197011061372龙尚丽4524231970101013282012年9月12日。”2012年12月5日，被告石瑞敏又以资金仍不够为由向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。借款当日，原告将款20000元给付被告石瑞敏，被告石瑞敏出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条本人因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写贰万零仟元整（小写￥20000.00），本人自愿从借款之日起近月利息10%计付。特立此据！连带担保人（盖指模）：黄云452423198309284813借款人（盖指模）：石瑞敏4524231970110613722012年12月5日。”上述两笔借款均有被告及保证人黄云的签名和指印，均没有约定借款期限和保证期限。借款后，被告没有依约支付利息，也没有归还借款本金，2016年1月18日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告石瑞敏与被告龙尚丽系夫妻，上述二笔借款均发生于二被告夫妻存续期间。原告ＸＸ新自愿放弃对保证人黄云的请求权。本院认为，被告石瑞敏与被告龙尚丽共同向原告ＸＸ新借款人民币50000元及被告石瑞敏另外向原告ＸＸ新借款人民币20000元的事实，有原告提供的两张借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是不定期有息借款，债权债务关系明确、合法；且上述50000元的借款二被告共同借款人，20000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止不超出相关司法解释的利率最高限额，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告石瑞敏、龙尚丽应共同偿还给原告ＸＸ新借款本金人民币70000元及利息（利息计算：其中本金50000元从2012年9月12日起，20000元从2012年12月5日起，均按月利率2%计付至还清本息之日止）。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告石瑞敏、龙尚丽负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎 丽代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄丽桦附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第442号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾某甲。因本案，于2014年3月7日被行政拘留，同年3月14日被变更为刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人顾某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日下午，丽水“丽人港精品折扣商城”的销售经理詹启龙电话联系被告人顾某甲，有偿请其到丽水市为“丽人港精品折扣商城”的销售发送广告短信。被告人顾某甲当夜雇请李定红驾驶苏A×××××面包车载其携带“伪基站设备”到达丽水市莲都区。次日9时15分许，由李定红驾驶车辆，被告人顾某甲使用“伪基站设备”通过群发短信的方式，在市区范围内向不特定公众发送内容为：“一间小金铺，三代摇钱树，总价16万起丽水中山街绝对旺铺，最高返利290%！3月8日-9日丽人港折扣商城精美豪礼等您拿，财富热线：2723888”的广告短信，发送量累计达85672条，获取85672个手机用户“IMSI识别码”，造成上述手机用户暂时脱网8-12秒的通信中断，并干扰该区域移动通讯网络。当日14时许，被告人顾某甲等人到青田县准备发送广告时，被公安机关抓获，当场查获“伪基站设备”一套及车辆。
另查明：被告人顾某甲被抓获前从事广告宣传事宜。被告人顾某甲接受他人以每日3000元人民币报酬，为委托人发送商业广告，至案发时，被告人顾某甲未取得报酬。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人顾某甲的具体身份信息；2、被告人顾某甲的供述和辩解，证明其从事广告宣传事宜，于2014年3月6日下午，接到詹经理电话后，其叫邻居李定红帮开车，每天支付给他人民币200元的报酬；次日凌晨到丽水收到詹经理发来广告内容后，其就开车子在市区沿途其操作短信群发器发送广告短信息，后詹经理打电话说在市区发送的效果不好，叫其到其他市县发送，其和李定红往青田开，在半路被抓获等的事实；3、证人李定红的证言，证明2014年3月6日晚，其同村的邻居被告人顾某甲找其帮着开车到浙江丽水的活，讲好开车一天人民币200元；次日凌晨其驾驶被告人顾某甲提供的面包车在被告人顾某甲到丽水后，于9点多开车在城里的路上转，被告人顾某甲在后面摆动电脑，以及下午在路上被警察拦截等的事实；4、证人詹启龙的证言，证明其为杭州“久熙房地产营销代理有限公司”的销售部经理，在丽水做“丽人港精品折扣商城”营销，及以前在南通一家广告公司打广告时认识被告人顾某甲并电话联系其来丽水为自己发广告短信，3月7日被告人顾某甲到丽水，其将要发布广告的时间和短信内容发给被告人顾某甲，还交代其不要只发丽水市区的电话号码，要到青田、缙云、龙泉等县市发送广告，以及后来被告人顾某甲就被抓获等的事实；5、检测报告，证明侦查机关委托丽水无线电监测站对扣押短信群发设备一套进行检测，该设备发射频率为935.2-959.8MHz，发射功率为24.11W，检测结论为伪基站设备，该设备组成的系统在运行过程中能够主动获取手机用户的IMSI码，并留存在电脑控制软件系统内，同时，造成手机用户短时间内不能正常通信等的事实；6、电子物证检查工作记录、数据光盘，证明侦查机关对被告人顾某甲使用的笔记本电脑的检查情况，该电脑桌面上安装有gsms（应急通信系统）软件并自动运行。涉案短信业务代号1567和1586的短信计数导出所获取的手机用户“IMSI识别码”总数为85672条的事实；7、面包车一辆、伪基站设备一套，证明从被告人顾某甲处扣押的犯罪工具伪基站设备和面包车的情况；8、扣押决定书、证据保全清单，证明从被告人顾某甲处扣押作案用伪基站设备一套和面包车一辆的事实；9、接受证据材料清单及短信照片，证明詹启龙发给被告人顾某甲的广告短信内容为：“一间小金铺，三代摇钱树，总价16万起丽水中山街绝对旺铺，最高返利290%！3月8日-9日丽人港折扣商城精美豪礼等您拿，财富热线：2723888”的事实；10、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明因本案被告人顾某甲于2014年3月7日被公安机关处以行政拘留九日，后该处罚决定被撤销的事实；11、抓获经过，证明被告人顾某甲的归案过程；12、伪基站说明，证明被告人顾某甲用伪基站设备群发短信会造成手机用户脱网8-12秒短时间通信中断的事实；13、车辆登记查询，证明被查扣的苏A×××××面包车的所有人为被告人顾某甲的事实。
本院认为：被告人顾某甲以有偿为他人发送短信广告，并获取非法利益为目的，采用非法使用“伪基站”设备占用公众通信频率，局部阻断公众通信网络信号，破坏正常的电信秩序，危害共公安全，其行为已构成破坏电信设施罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪事实、归案后的认罪态度、造成危害的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部和国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》的规定、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人顾某甲在缓刑考验期内从事与广告宣传相关的经营活动；
三、被告人顾某甲被扣押的作案工具“伪基站”设备一套、面包车一辆等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏小云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7826号
申请执行人张连明，男，1966年8月23日出生，住浦江县。
被执行人马良根，男，1965年5月16日出生，住浦江县。
本院在执行张连明与马良根（2016）浙0726执7826号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6079号判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人张连明于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人马良根支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7826号申请执行人张连明，男，1966年8月23日出生，住浦江县。被执行人马良根，男，1965年5月16日出生，住浦江县。本院在执行张连明与马良根（2016）浙0726执7826号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6079号判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人张连明于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人马良根支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十日代书记员 傅炜烨
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）渝02委赔8号
赔偿请求人肖海英，女，生于1975年10月16日，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人邬美富，男，生于1967年4月16日，汉族，住重庆市万州区，系赔偿请求人丈夫。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人肖海英因不服万州区人民法院（2017）渝0101法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖海英以万州区人民法院（2015）万法民初字第09146号民事判决错误、承办法官违法办案为由，向万州区人民法院提出国家赔偿申请。请求万州区人民法院赔偿医疗费4154.78元，赔偿精神损害赔偿金及子女生活费10万元。万州区人民法院于2018年1月19日作出（2017）渝0101法赔6号国家赔偿决定，认为赔偿请求人的赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围，决定驳回赔偿请求人肖海英的国家赔偿申请。赔偿请求人肖海英不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销万州区人民法院（2017）渝0101法赔6号国家赔偿决定，由万州区人民法院赔偿医疗费4154.78元，赔偿精神损害赔偿金及子女生活费10万元。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定范围、法定标准赔偿的原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以依法申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人肖海英以万州区人民法院（2015）万法民初字第09146号民事判决错误、法官违法办案为由申请万州区人民法院赔偿，实际是要求解决人民法院的民事判决错误及承办法官审判行为违法的问题，该申请不属于国家赔偿案件的受案范围。人民法院生效民事判决错误的问题，应当通过法定的审判监督程序处理，承办法官审判行为违法的问题，可以依法向有关部门检举控告。综上，万州区人民法院作出的（2017）渝0101法赔6号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持万州区人民法院2018年1月19日作出的（2017）渝0101法赔6号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2843号
申请执行人薛智骏。
法定代理人邵小洪，女，1975年10月21日生，土家族，系原告之母。
被执行人田秀丽。
关于薛智骏与被告田秀丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年8月10日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为124822元，执行费1773元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行�款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，被执行人已履行8600元并订立每月还款400元的计划，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执343号
移送执行人武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人任小波，男，汉族，生于1986年3月21日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人任小波缴纳罚金6000元、追缴赃款700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，武胜县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任小波所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县万善镇支行621799669000123XXXX账户上的银行存款陆仟柒佰伍拾元整（￥6750.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 强
二〇一六年四月十八日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执343号移送执行人武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人任小波，男，汉族，生于1986年3月21日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人任小波缴纳罚金6000元、追缴赃款700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，武胜县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人任小波所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县万善镇支行621799669000123XXXX账户上的银行存款陆仟柒佰伍拾元整（￥6750.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 强二〇一六年四月十八日书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执343号移送执行人武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人任小波，男，汉族，生于1986年3月21日，公民身份号码：5116221986********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人任小波缴纳罚金6000元、追缴赃款700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，武胜县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人任小波所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县万善镇支行621799669000123XXXX账户上的银行存款陆仟柒佰伍拾元整（￥6750.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 强二〇一六年四月十八日书记员 张举华