云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1885号
原告崔茂会，男，1965年7月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙传，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市（缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
委托代理人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人耿进，公司员工，特别授权代理。。
原告崔茂会诉被告孙传、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔茂会及其委托代理人杨能昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人余孟南、耿进到庭参加诉讼，被告孙传经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2018年1月4日10时许，被告孙传驾驶云Ｄ×××××号车从龙场方向驶往宣威城，行驶至宣文公路龙场镇平川村路段时与原告崔茂会驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告崔茂会受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告孙传负此次事故的全部责任，原告崔茂会无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗30天，其伤情经医院诊断为：1、左内踝开放性骨折，2、左腓骨下段及外踝骨折，3、头部外伤。住院期间需1人护理。原告支付医疗费4000元，其余医疗费由被告孙传支付。2018年4月18日经云南利民司法鉴定中心鉴定，崔茂会左侧内外踝及腓骨下段骨折评定为十级伤残，后期治疗费为12000元。支付鉴定费1800元。原告的损失：1、医疗费4000元，2、后期治疗费12000元，3、残疾赔偿金9862元/年×20年×0.1=19724元，4、误工费160.7元/天×104天（计算至定残日前一天）=16873.5元，5、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，6、护理费160.7元/天×30天=4821元，7、营养费100元/天×30天=3000元，8、鉴定费1800元，9、交通费500元。合计65718.50元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告孙传赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，1、对此次事故发生的基本事实和责任划分无意见。2、孙传驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期限内。3、对原告诉讼请求中的医疗费4000元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金19724元，没有意见。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。护理费、住院伙食补助费，只能计算17天，因为原告提交的出院证上载明“住院天数：17天”。误工天数104天认可，但赔偿数额计算错误。交通费、营养费没有相关证据支持，所以不认可。
被告孙传未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、保险单复印件共三份，用以证实原告的主体身份及投保情况。
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证实事故发生时间、地点，驾驶员孙传负事故的全部责任，崔茂会无责任。
3、宣威市中医医院出具的病情证明、出院记录、护理证明各一份，用以证实原告的伤情、住院30天、需人护理的事实。
4、司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费人民币12000元。
5、鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费1800元。
经质证，被告保险公司对上述证据的三性无意见，但认为，护理费、住院伙食补助费，只能计算17天，因为原告提交的出院证上载明“住院天数：17天”。交通费、营养费，原告未提交证据，不应支持。
本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告提交的出院证、护理证明上记载“入住时间：2018年1月4日，出院时间：2018年2月2日。”，因此，原告的住院天数应为30天。被告保险公司主张原告住院天数只能计算17天的质证意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告孙传未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告孙传驾驶的云Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险（责任限额为30万元），事故发生时在保险期间内。
2018年1月4日10时许，被告孙传驾驶云Ｄ×××××号车从龙场方向驶往宣威城，行驶至宣文公路龙场镇平川村路段时与原告崔茂会驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告崔茂会受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告孙传负此次事故的全部责任，原告崔茂会无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗30天，其伤情经医院诊断为：1、左内踝开放性骨折，2、左腓骨下段及外踝骨折，3、头部外伤。住院期间需1人护理。原告支付医疗费4000元，其余医疗费由被告孙传支付。2018年4月18日经云南利民司法鉴定中心鉴定，崔茂会左侧内外踝及腓骨下段骨折评定为十级伤残，后期治疗费为人民币12000元。支付鉴定费1800元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，到庭的当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告孙传驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并且驾驶员孙传负事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告崔茂会要求赔偿交通费，本院酌情支持300元。原告崔茂会要求赔偿营养费的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险公司赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。根据原告提交的出院证、护理证明的记载“入住时间：2018年1月4日，出院时间：2018年2月2日。”，因此，原告的住院天数应为30天。被告保险公司主张原告住院天数只能计算17天的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司关于原告误工费数额计算错误的意见成立，本院予以采纳。被告孙传经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费4000元，2、后期治疗费12000元，3、残疾赔偿金9862元/年×20年×0.1=19724元，4、误工费160.7元/天×104天（计算至定残日前一天）=16712.8元，5、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，6、护理费160.7元/天×30天=4821元，7、鉴定费1800元，8、交通费300元。合计62357.80元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：原告获得的赔偿：护理费4821元＋残疾赔偿金19724元＋误工费16712.8元＋交通费300元=41557.8元。未超过110000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费4000元＋住院伙食补助费3000元＋后期治疗费12000元=19000元，超过10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩下9000元，并入商业三者险处理。
（三）其他：鉴定费1800元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。
在交强险项下，原告应得赔偿：41557.8元＋10000元=51557.8元；在商业三者险中应得赔偿：9000元＋鉴定费1800元=10800元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告孙传在本案中不承担赔偿责任。
被告孙传垫付的医疗费可依保险合同向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔茂会医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费中的人民币51557.80元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔茂会医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费中的人民币10800元。合计62357.80元。
二、被告孙传在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔茂会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1443元，减半收取721.50元，由原告崔茂会负担121.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宁彩功
二〇一八年八月十日
书记员 张瑞芳