wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0090号
原告杨付锋，居民。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告马兵，居民。
委托代理人夏继霞，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨付锋诉被告马兵、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付锋及其委托代理人范立彬、被告马兵的委托代理人夏继霞、被告平安财保苏州分公司的委托代理人张凯到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨付锋诉称，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1600.8元、营养费270元、护理费750元、误工费3600元、交通费300元、财物损失600元、摩托车修理费550元，合计7670.80元。诉讼费用由被告负担。
被告马兵辩称，对交通事故无异议，对责任认定书无异议，但是原告要求的赔偿项目中有多项偏高，请求人民法院依法予以核减。
被告平安财保苏州分公司辩称，被告马兵的车辆在我公司投保交强险属实，对原告的医疗费1600.8元无异议，但对原告的误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费用应依法核减。对摩托车修理费需要证据证明。
经审理查明，2012年6月24日，原告杨付锋驾驶苏J00K**二轮摩托车在建湖县沿河支线沿河大桥西50m路段见被告马兵驾驶的苏EA8X**轿车从旁边小路驶出后，紧急制动摔倒，致原告杨付锋受伤，苏J00K**二轮摩托车受损。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告杨付锋负事故主要责任，被告马兵负事故次要责任。原告杨付锋经建湖县中医院诊断为左膝、右踝、右肩多发性软组织挫伤，未住院治疗，共用去费用1600.8元，医疗单位建议原告杨付锋休息15天。
另查明，被告马兵驾驶的苏EA8X**轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告杨付锋提交了建湖广源电器有限公司出具的杨付锋2012年4月-6月的工资结算表，分别为3706元、4350元和3360元。同时提交了医疗费票据、交通费票据、摩托车修理费票据以及交警部门出具原告杨付锋在事故中上衣、裤子、鞋子损坏的证明。
本院认为，被告赵兵驾驶的车辆致原告杨付锋人身和财物受到损害，应按交警部门认定的事故责任承担相应的赔偿责任。被告赵兵驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告虽未住院治疗，但根据其伤情，可酌情考虑其护理费和营养费。原告主张的误工费、交通费、财物损失费偏高，应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杨付锋医疗费1600.8元、护理费250元、营养费90元、误工费1800元、交通费100元、财物损失费400元、摩托车修理费550元，合计4790.8元。于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨付锋的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨付锋、被告马兵各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年二月二十二日
书记员 卓 夏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0090号
原告南京力业房地产经纪有限公司（以下简称力业公司），住所地南京市鼓楼区管家桥9号。
法定代表人徐燕，该公司总经理。
委托代理人丁凤，女，1979年5月3日生，汉族，该公司工作人员。
被告徐秋年，男，1957年2月11日生，汉族。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告力业公司诉被告徐秋年居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力业公司委托代理人丁凤，被告徐秋年及其委托代理人徐宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力业公司诉称，2012年8月10日，原被告与买方签订关于南京市建邺区南苑新村真园XX号XX幢102室的房地产买卖中介合同，按照合同约定，被告作为卖方应给付中介服务费13000元，经原告多次讨要，被告徐秋年拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告中介费人民币13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐秋年辩称：1、中介合同中卖方支付佣金的内容已被划去，其无需支付中介佣金。2012年7月，其将卖房的信息发到互联网上，后接到力业公司的电话，让其到力业公司卖房。同年8月10日，其到力业公司，买方梁云涛也在，协商时其提出要求净得1100000元，力业公司的业务员让其交些中介费，其没有同意。力业公司将合同拟好后，让双方签字，其文化低，问他们合同中的佣金是什么意思，力业的人说佣金已经帮其划掉，并催促其签字。2、依据中介合同第四条第三项规定，佣金应于交易时支付给力业公司，但在交易过程中，力业公司从未向其索要佣金。3、实际成交价是800000元，力业公司已向买方收取13000元，如再向其收取13000元中介费，明显高于中介收费的物价规定。
经审理查明，2012年8月10日，原告作为中介方与买方梁云波及作为卖方的被告徐秋年签订房地产买卖中介合同一份。合同约定，徐秋年将坐落本市建邺区南苑新村真园XX号XX幢102室房屋以1100000元的价格出售给梁云波，并约定，原告为买卖双方提供中介业务，并代办房屋交付等事项。该合同采用在格式文本中填空的方式具体订立，合同文本由原告力业公司提供，并由力业公司工作人员具体填写。在合同的填空部分，有约定的均用黑色笔书写文字，不约定的则用黑色笔画斜线代表划去。但在合同第四条“佣金支付标准及方式”第（一）项中，在卖方支付佣金数额的填空处，既有“13000.00”的字样，又有代表划去的斜线，斜线在字样的下方，且与字样中的小数点和最后的“0”相交。对此，合同中并无其他补充和解释条款，原被告均在合同上签字。
另查明，2012年10月31日，被告徐秋年与买方梁云波至本院达成调解协议，解除了双方的房屋买卖关系，后双方又于2012年12月实际完成交易，销售不动产统一发票中记载的交易价格为800000元，买方梁云波向力业公司支付了13000元中介费。
以上事实，有双方当事人陈述，证人梁云波的证言，原告提供的房地产买卖中介合同、被告提供的销售不动产统一发票以及本院的调解笔录、调解书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告力业公司接受买卖双方委托，促成被告徐秋年与买方梁云波订立房屋买卖合同，之后买卖双方虽解除了买卖合同，但仍实际完成了交易，故仍应按约定向居间人支付相应报酬，如没有约定或约定不明，则按交易习惯等情况确定。本案的中介合同系原告提供格式文本并填写，理应保证合同的明确性，并负有向买卖双方解释、提示具体内容的义务，但其填写的卖方支付佣金数额这一重要条款，既有代表数额的数字，又有代表划去的斜线，确有一定歧义。被告徐秋年签约时虽曾提出要净得110万元，但未在合同中加以明确。原被告双方对居间报酬约定不明，结合本案房屋交易价格、中介收费标准与习惯以及买方已实际支付居间报酬13000元等情况，酌情认定被告徐秋年支付原告力业公司居间报酬5000元。对原告要求被告徐秋年按合同约定支付13000元报酬的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出其无需支付居间报酬的辩解，无事实和法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定精神，判决如下：
一、被告徐秋年于本判决生效之日起十日内支付原告南京力业房地产经纪有限公司居间报酬人民币5000元。
二、驳回原告南京力业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告南京力业房地产经纪有限公司负担32.5元，被告徐秋年负担30元（被告徐秋年负担的30元于本判决生效之日起十日内支付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 杨 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王娟（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初54号
原告胡在芬，女，1967年7月19日生，汉族，住重庆市綦江县永新镇。
被告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号。
法定代表人宋姝丹，系公司董事长。
本院在审理原告胡在芬与被告重庆镪镔实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，胡在芬于2016年1月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡在芬撤回起诉。
本案受理费5元，由原告胡在芬承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 姜林含
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2227号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有市，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林密惜，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王有市、林密惜征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第6号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月21日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王有市、林密惜行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2227号
申请执行人缪庆发，男，1945年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人张廷铨，男，1946年8月2日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪庆发与被执行人张廷铨民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张廷铨银行存款每月2000元。经调查，未发现被执行人张廷铨其他可供执行财产，申请执行人缪庆发也无法向本院提供被执行人张廷铨其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日晚，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车开往乐清市北白象镇东大街，当晚20时22分许，途经乐清市北白象镇东大街执勤点时被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交强险保险单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月十三日
书记员 吴靓靓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1586号
原告王石磊。
被告刘红霞。
被告刘邓科。
委托代理人刘红霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人袁昭。
原告王石磊诉被告刘红霞、刘邓科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开进行了审理。原告王石磊、被告刘红霞、被告刘邓科的委托代理人刘红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石磊诉称，2012年10月23日8时30分许，被告刘红霞驾驶豫A×××××号小型普通客车沿湖滨路由西向东行驶，与原告王石磊驾驶无号牌三轮汽车沿湖滨路由西向东行驶至金龙水泥厂处时相撞，无号牌三轮汽车又与路边停放的豫A×××××号小型轿车相撞，至车辆损坏，原告王石磊受伤。事故当日，原告王石磊被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2012年11月12日伤愈出院，期间共计支出医疗费6972.6元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，建议休息2个月。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王石磊负事故主要责任，被告刘红霞负事故次要责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项经济损失10000元。；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红霞辩称，本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定王石磊负事故主要责任，刘红霞负事故次要责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分由我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司愿在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年10月23日8时30分许，被告刘红霞驾驶豫A×××××号小型普通客车沿湖滨路由西向东行驶，与原告王石磊驾驶无号牌三轮汽车沿湖滨路由西向东行驶至金龙水泥厂处时相撞，无号牌三轮汽车又与路边停放的豫A×××××号小型轿车相撞，至车辆损坏，原告王石磊受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王石磊负事故主要责任，被告刘红霞负事故次要责任。事故当日，原告王石磊被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2012年11月12日伤愈出院，期间共计支出医疗费6972.6元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，建议休息2个月。
另查明，豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为：2012年1月1日至2012年12月31日止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告王石磊负事故主要责任，被告刘红霞负事故次要责任。因豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告白家萌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2013年7月10日前一次性赔付原告王石磊各项经济损失10500元，双方不再因本案事故产生任何其他纠纷；
二、原告王石磊赔偿被告刘红霞1000元，于2013年6月17日前履行完毕；
三、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王石磊负担25元，被告刘红霞负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年六月十七日
书记员 郭关伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3203号
原告：王丽萍，女，1963年6月12日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李嘉曦、郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：张健，男，1982年8月22日生，现住云南省楚雄市开发区。
被告：楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路永兴法苑小区1幢-商6.1幢1-车6，组织机构代码：68859623-5。
法定代表人：张健，系该公司总经理。
原告王丽萍与被告张健、楚雄银海筑家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人李嘉曦、郭彦青到庭参加诉讼，被告张健、楚雄银海筑家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告王丽萍借款本金50万元，支付按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告张健向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告张健交付了借款。被告张健向原告出具借条一张，2016年3月30日、2016年4月8日，被告张健通过银行转账方式归还原告50万元，同时承诺剩余借款2个月内还清。2016年6月5日，原告找到被告张健催要剩余借款，被告张健称其资金周转困难希望原告宽限些时间。后双方签订一份《借款合同》，且被告张健投资的楚雄银海筑家装饰工程公司提供担保，约定借款期限为4个月，未约定利息。现还款期限已届满，原告多次讨要未果，为维护合法权益，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张健、楚雄银海筑家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张健、楚雄银海筑家装饰工程有限公司未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条能证明被告张健于2015年7月5日向原告借款100万元，被告张健于2016年3月30日、4月7日、4月8日共计还款50万元，原告与二被告于2016年6月5日签订《借款合同》及合同对双方权利义务的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张健于2015年7月5日向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账方式向被告张健交付了借款。被告张健于2016年3月30日、4月7日、4月8日共计还款50万元。
2016年6月5日，原告王丽萍作为出借人，被告张健作为借款人，被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司作为保证人签订《借款合同》，约定被告张健向原告借款50万元，借款期限为4个月（2016年6月5日至2016年10月5日止）；被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司自愿向出借人提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用等。当日，被告张健出具收条交原告收执。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张健向原告借款，被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司自愿作为保证人，各方在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，各方当事人应按照合同约定履行义务，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告张健归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张健支付按年利率6%计算自2016年10月9日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司自愿为被告张健向原告王丽萍所借的50万元提供连带责任保证担保，故被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司应按照《借款合同》的约定对被告张健应归还原告王丽萍的借款50万元及相应利息应承担连带清偿责任。同时在本案诉讼过程中，被告张健、楚雄银海筑家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健归还原告王丽萍借款本金500000元，并支付按年利率6%计算自2016年10月9日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司对被告张健应支付的以上款项承担连带清偿责任，被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司承担保证责任后可向被告张健行使追偿权。
案件受理费8800元、公告费500元，由被告张健负担（未交）。
以上应由被告张健执行的款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 郑德平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王敏敏
新疆维吾尓自治区高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）新40委赔5号
赔偿请求人：陶其生，男，汉族，1954年6月10日出生，农民，住巩留县。
赔偿义务机关：巩留县公安局，住所地：巩留县县城。
法定代表人：李鸣，该局局长。
委托代理人：张健康，该局法制大队大队长。
赔偿复议机关：伊犁哈萨克自治州公安局，住所地：伊宁市南环路398号。
法定代表人：高琪，该局局长。
委托代理人：库阿西·马力克，该局法制支队民警。
委托代理人：古丽娜·达吾拉提，该局法制支队民警。
赔偿请求人陶其生不服伊犁哈萨克自治州公安局（以下简称伊犁州公安局）2017年2月4日作出的伊州公赔复决字（2017）2号刑事赔偿复议决定书、巩留县公安局2016年12月12日作出的巩公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，并于2017年4月6日举行听证，赔偿请求人陶其生、赔偿义务机关巩留县公安局的委托代理人张健康、复议机关伊犁州公安局的委托代理人库阿西·马力克、古丽娜·达吾拉提到庭参加。本案现已审理终结。
陶其生申请称：赔偿义务机关巩留县公安局及复议机关伊犁州公安局作为执法机关，在法律规定和事实面前，在对赔偿请求人无罪情况下行使职权，居然还自称其对赔偿请求人非法刑事拘留35日采取非法取保候审19年所产生的医疗费、申诉控告费用、误工费及承包土地造成的损失不予赔偿，对精神损害亦不予支持，违反法律规定，现提出如下请求：1、判定赔偿义务机关支付限制人身自由35日赔偿金8480.5元；2、判定赔偿义务机关支付医疗费、19年申诉控告费、误工费及承包土地直接损失977835元；3、判定赔偿义务机关支付精神损害抚慰金20万元；4、判定赔偿义务机关为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；5、判定赔偿义务机关必须追究所有涉案人员的刑事责任。
赔偿义务机关巩留县公安局答辩称：1、陶其生提供的医疗费单据系其刑事拘留之前产生，不是限制人身自由期间所造成的损害，对其医疗费费用的请求不予赔偿；2、陶其生限制人身自由20日和其承包土地的损失没有直接因果关系，该该项请求不予赔偿；3、限制人身自由20日并未对其造成精神损害和严重后果，对其精神损害以及恢复名誉、赔礼道歉的请求不予赔偿。4、经审查，陶其生在1997年9月9日京时10时许用铁锨击打陶兴杭头部的事实不成立，经我局局党委和复查小组研究决定，于2016年8月8日依法对陶其生故意伤害（重伤）一案作撤销案件处理，后作出赔偿决定对其限制人身自由20日进行国家赔偿3384元。
赔偿复议机关伊犁州公安局答辩称：我局收到赔偿请求人陶其生的复议申请后，经过复查认定陶其生被违法刑事拘留20日，其称35日的羁押天数无法确定。对于陶其生关于医疗费、误工费及承包土地损失的请求，因不属于国家赔偿的范围，我局不予认可；对于陶其生关于精神损害抚慰金的请求，因本案中没有证据证实巩留县公安局执行刑事拘留是否对其造成了精神损害或严重过后，对该项请求亦不予支持；对于陶其生关于追究所有涉案人员刑事责任的请求，因其不属于赔偿复议的范围，不予支持，但我局已责令赔偿义务机关巩留县公安局进行调查核实并作出针对性的答复。综上，我局认定，巩留县公安局作出的巩公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律准确，但赔偿数额不当，依法予以了变更。根据《国家赔偿法》第三十三条以及公安部《关于侵犯公民人身自由的国家赔偿金执行新标准的通知》规定，对侵犯公民人身自由的每日赔偿金为242.3元，陶其生依法应得国家赔偿金为4846元（20日×242.3元）。
本院赔偿委员会经审理查明：1997年9月9日，巩留县提克阿热克乡团结村村民陶其生与陶某某在陶其生家门前发生争吵，后经调查，陶某某本人陈述其头部硬膜血肿和闭合性损伤是由陶其生殴打所致。
1997年9月12日，巩留县公安局对陶其生涉嫌故意伤害立案侦查，同年12月16日巩留县公安局对陶某某伤情进行法医鉴定，鉴定为重伤。
1998年2月27日，陶其生因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局刑事拘留，随后依法提请逮捕，同年3月3日巩留县检察院以事实不清、证据不足，决定不批准逮捕，并于3月10日向巩留县公安局提交补充侦查提纲。
1998年3月18日，陶其生被巩留县公安局取保候审并释放。
2016年巩留县公安局经复查认为，没有足够的证据能够证实陶某某被陶其生殴打致伤的事实，于2016年8月8日决定撤销案件。
陶其生被违法刑事拘留限制人身自由天数为20日。（1998年2月27日至1998年3月18日）
2016年10月15日，陶其生向巩留县公安局申请国家赔偿，2016年12月12日巩留县公安局作出巩公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书，决定赔偿陶其生被限制人身自由20日的赔偿金3384元。
2016年12月15日，陶其生向伊犁州公安局申请复议，2017年2月4日伊犁州公安局作出伊州公赔复决字（2017）2号刑事赔偿复议决定书，决定变更巩留县公安局巩公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书，对陶其生被限制人身自由20日的赔偿金核定为4846元。
另查明，在本案审理过程中，经本委主持调解，赔偿请求人陶其生与赔偿义务机关巩留县公安局于2017年5月18日达成调解协议，内容如下：一、巩留县公安局自调解协议生效之日起15日内一次性支付陶其生国家赔偿各项费用合计12000元整；二、陶其生就申请巩留县公安局国家赔偿事宜再无其他争议。陶其生于2017年5月18日签写了息诉罢访保证书。
上述事实有巩留县公安局撤销案件决定书、巩留县公安局国家赔偿决定书、伊犁州公安局刑事赔偿复议决定书、刑事拘留证、巩留县检察院不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、调解协议、保证书等在案佐证。
本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关巩留县公安局对请求人陶其生采取刑事拘留措施20日，其后因案件被决定撤销，符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，陶其生有权申请国家赔偿，并获得限制人身自由的赔偿金及精神损害抚慰金。后双方达成调解协议，约定巩留县公安局一次性给付陶其生国家赔偿各项费用合计12000元。该协议为双方真实意思的表示，符合法律规定，本委予以确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销巩留县公安局巩公赔决字（2016）001号国家赔偿决定书和伊犁哈萨克自治州公安局伊州公赔复决字（2017）2号刑事赔偿复议决定书；
二、赔偿义务机关巩留县公安局于2017年6月1日前向赔偿请求人陶其生支付国家赔偿各项费用合计人民币12000元整。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4546号
原告：岳某，女，汉族，1979年6月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：魏某，男，汉族，1968年2月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告岳某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告岳某于2018年8月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告岳某承担。
审 判 员 王振声
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐 倩
书 记 员 甘贵婷
书 记 员 甘贵婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1288号
原告：田海侠，女，汉族，1971年8月5日出生，现住轮台县。
原告：赵春彦，男，汉族，1972年2月10日出生，现住轮台县。
共同委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人：代宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓华，女，汉族，系新疆骏宏油田建设（集团）有限公司办公室主任。
原告田海侠、赵春彦诉被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春彦及原告田海侠的委托诉讼代理人胡红驰、被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海侠、赵春彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行并签订房屋买卖合同，并协助原告办理房产证、土地使用证等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因开发建设、房屋销售不好，多次以帮其度过暂时困难为由劝原告购买被告开发的揽山小区步行街门面房，称对外销售价格为1万元左右每平方米的门面房可以便宜销售给原告，后经原告查看并与被告商谈付款方式后原告决定购买3号楼一楼4号199.16平方米的门面房，2014年8月12日，原告给被告转款100万元、现金10万元、4号门面房租的押金20000元及租金5万元，被告给原告出具了收款收据，剩余房款约定为后4年房租由被告自行收取，房款支付完毕，原告2015年催被告办理相关手续时被告仅在对外出租的租房合同上签名，后来原告多次催被告，被告既不跟原告签订商品房买卖合同也不办理产权证，时至今日原告已付款3年多，被告总是推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司辩称：原告所述与事实不符，轮台县览山小区3号楼4号商铺并不是被告开发的，被告只是施工单位，从没有劝原告购买房屋，原告是称自己有闲钱购买房屋，当时原被告双方协商价格为12000元每平方米，面积为199.16平方米，总价款为2389920元，后原告先支付了110000元，当年所收租金50000元和押金20000元折抵房款，双方约定对剩余房款1219920在7日内一次性支付完毕后由被告协助办理相关手续。房屋交付后，原告未按期支付余款，经被告多次催收仍未付，按照约定，原告应将剩余房款付清后被告才予以协助办理相关手续和协调开发商与原告签订房屋买卖合同。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告田海侠、赵春彦与被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司经口头协商，欲购买轮台县红桥新区览山小区步行街3号商铺4号门面房，2014年8月12日，原告田海侠向被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司支付了门面房的房款1170000元，其中包括原告田海侠、赵春彦向案外人张飞收取的该门面房租金50000元、门面房押金20000元，由被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司向原告田海侠出具了收据一份，写明收到田海侠交来3号商铺4号门面房房款1170000元，并加盖了被告公司的公章，但原被告双方未签订任何形式的书面合同。原告方认为当时约定门面房单价为8000元/平方米，门面房全款已付清；被告方认为当时约定门面房单价为12000元/平方米，原告方未支付剩余房款。
原告田海侠、赵春彦为证实自己的主张，向法庭提供收款收据3份，证明2014年8月12日被告方收到原告方3号商铺4号门面房款1170000元，其中交付现金1100000元,70000元经双方协商为5年房租和20000元押金。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为该证据仅说明原告交纳了房款1170000元，不能说明原告已交付全部房款的事实，对原告与张飞书写的租金、押金收据不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司为证实自己的主张，向法庭提供被告方与新疆骏宏房地产开发有限公司签订的房产抵账协议一份、与案外人杨欣欣达成的欠款抵账门面房协议一组及收据一份，证实涉案房屋是新疆骏宏房地产开发有限公司于2014年3月12日以折抵工程款的方式以18000元/平方米，总价3584880元抵账给被告公司；抵账给案外人杨欣欣的门面房每平方米单价为12000元。原告田海侠、赵春彦对以上证据均不予认可，认为新疆骏宏房地产开发有限公司和被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司的法人是同一人，故两公司间的抵账协议与本案无关，该协议中出具的房屋价格不具有市场性；对被告与案外人杨欣欣之间的抵账协办及收据认为是案外人杨欣欣与被告自愿达成的协议，与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中，虽原告方交纳房款1170000元，被告方也接受了房款，但原被告双方未签订任何书面合同，亦无法确定价格，故双方之间的房屋买卖合同关系不具备形式要件；其次，原告方未提供证据证实该门面房全部款项已支付完毕、合同义务已全部履行，故对原告田海侠、赵春彦请求被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司继续履行并签订房屋买卖合同、协助原告办理房产证、土地使用证等手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田海侠、赵春彦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田海侠、赵春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡金明
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初629号
原告：杨少静，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：金顺勇，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住云南省姚安县官屯乡山坡村委会当波院当金组，现住。
本院在审理原告杨少静与被告金顺勇合伙协议纠纷一案中，原告杨少静于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少静与被告金顺勇已和解，原告杨少静提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少静撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨少静负担。
审判员 杨 雪
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1864号
申请执行人：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路422号，组织机构代码B3695219-3。
法定代表人：朱崇实，校长。
委托代理人：陈霖锋，学校员工。
被执行人：玛贝乐（厦门）食品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西52号102单元之一。
法定代表人：许宗良，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10023号申请执行人厦门大学与被执行人玛贝乐（厦门）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金107692.2元及逾期付款违约金、逾期腾房使用费529826.9元，公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1864号申请执行人：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路422号，组织机构代码B3695219-3。法定代表人：朱崇实，校长。委托代理人：陈霖锋，学校员工。被执行人：玛贝乐（厦门）食品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西52号102单元之一。法定代表人：许宗良，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10023号申请执行人厦门大学与被执行人玛贝乐（厦门）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金107692.2元及逾期付款违约金、逾期腾房使用费529826.9元，公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保178号
申请人：陆友炯，男，1967年11月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯德信管道安装有限公司，住所地奎屯市苏瓦特-喀什东路35幢20单元20号。
申请人陆友炯于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯德信管道安装有限公司价值700000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的700000元担保基金为申请人陆友炯的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陆友炯的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯德信管道安装有限公司价值700000元的财产。
案件申请费4020元，申请人陆友炯已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年九月十三日
书记员 程婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终882号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王多军，男，汉族，1957年10月15日出生，重庆市人，现住轮台县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王俊波，男，汉族，1983年10月20日出生，个体，现住轮台县。身份证号：×××。与王多军系父子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张高蒙，男，汉族，1978年9月24日出生，河南省杞县人，现住轮台县。身份证号：×××。
上诉人王多军因与被上诉人张高蒙承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1431号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王多军与被�诉人张高蒙双方签订的《房屋修建协议》对修建的房屋、围墙、地坪等标准和质量有了明确约定，虽然原审中上诉人王多军给被上诉人张高蒙出具了欠条，但房屋、围墙、地坪等需在使用后才能发现是否存在质量问题。对质量问题主张的时效应当适用合同法关于质量提出两年的时效，上诉人对修建的房屋、围墙、地坪的质量提出反诉，系在合理的期限内提出，原审应予审查核实。同时，上诉人二审期间提供两份轮台县公安机关阳霞派出所的整改通知书，证实本案诉争房屋存在安全隐患，本院也去现场实地勘察，本案诉争房屋、围墙、地坪等确实存在不符合双方合同约定和质量问题。综上，原审认定事实不清，本院发回原审法院重审，对诉争房屋、围墙、地坪等质量问题，进一步确认核实，多做双方调解工作，妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1431号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，予以退回上诉人王多军。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一八年九月十二日
书记员 段 婧 雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1382号
原告夏先文，男，54岁，汉族。
诉讼代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟超，男，43岁，汉族。
原告夏先文与被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏先文及其诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告钟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先文诉称，原、被告是老乡也是多年的朋友，曾多次合作，关系较好。2010年10月，被告在承建某某建筑公司中标的位于楚雄市彝人古镇某某小区和楚雄市某村拆迁安置小区过程中资金短缺，多次找到原告要求借款。基于双方的情谊，原告向多个朋友高息借了669566元后分两次借给被告，被告写了两份借条给原告。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告对借款及利息全部认可，但要求延期，并用被告老家私有住房和商铺作抵押。被告重新出具一张借条给原告，承诺于2013年6月前还给原告40万，但借款期限届满后，被告仍未偿还本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、归还原告借款本金669566元，利息562435元（669566元×2%/月×42月，从2012年12月12日计算至2016年6月12日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告夏先文针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告夏先文身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告钟超身份证复印件，欲证明被告主体资格；3、证人李光益身份证复印件、证人证言1份，欲证明李光益作为借款的证人，利息约定月息2分；4、借条1份，欲证明被告向原告借款669566元的事实，同时借条上被告还承诺2013年6月份以前无法还款，被告用商铺做抵押；5、承包施工合同复印件两份，欲证明原告向被告分包工程的事实；6、结账单复印件一份，欲证明原、被告双方工程的结算款及工程发生承包、转包的事实；7、房屋买卖协议复印件一份，欲证明被告曾承诺无法还款的话将其房屋抵押给原告。
被告钟超未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3能证明原、被告及证人李光益的基本信息，本院予以采信；证据4能证明被告向原告借款的事实部分，本院予以采信；证据5、6能证明原、被告之前合作的事实，本院予以采信；证据7能证明双方在借条中约定抵押的房产的情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告夏先文与被告钟超系朋友关系，因承建工程资金短缺，被告于2010年12月19日向原告借款25万元，2011年10月18日向原告借款22万元，两次借款合计47万元。后被告未按期归还借款本金，2012年12月12日，原、被告协商后确定本息为669566元，被告重新出具借条1张交原告收执，上载明“我（钟超）在楚雄某拆迁安置房和某某煤矿某某小区干工程时，在夏先文私人名下借支现金人民币共计669566元大写陆拾陆万玖仟伍佰陆拾陆元正，本人钟超慎重承诺计划在于2013年6月份以前最低标准还给夏先文本人现金人民币肆拾万元到时若没有还够肆拾万元给夏先文，钟超本人愿以四川某地上钟超本人名下私人住房、铺面XX.X平方、住房XXX平方作为抵押……”并备注“钟超打给夏先文的另外两张借条于（2011年10月18日）（2010年12月19日）全部不存在已转账在此条上”被告钟超至今未归还上述借款，2012年12月12日前被告支付原告三个月的利息4.6万元。
本院认为，原告夏先文向被告钟超主张债权，并提交了有被告钟超签名按印的借条，能证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，现借款还款期限届满，被告钟超应按照约定履行还款义务。对于借款本金，被告于2010年12月19日向原告借款25万元，2011年10月18日向原告借款22万元，两次借款合计47万元，被告2012年12月12日将利息计入后重新出具的借条载本金为669566元，前期利率约定超过年利率24%，且2012年12月12日前被告曾支付原告利息4.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认定本金为65.16万元（25万＋25万×24%/年×2年＋22万＋22万×24%/年÷12×14个月）。
原告夏先文主张自2012年12月12日至2016年6月12日的利息，原、被告双方在借条中未约定利息及还款日期，仅借条中约定于2013年6月份最少偿还40万元，原告提交的证人证言无其他证据相印证，对于原告主张的利息，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持7万元（40万×6%/年÷12×35个月）。
同时在本案诉讼过程中，被告钟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告钟超自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟超归还原告夏先文借款651600元；
二、由被告钟超支付原告夏先文利息70000元。
案件受理费7944元（已减半收取），由被告钟超承担5558元（未交），由原告夏先文承担2386元（已交）。
以上应由被告钟超承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 王敏敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1458号
原告：杨永海，男，1969年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路32号宏大楼2幢2单元601室。
被告：香承瀚，男，1986年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告杨永海与被告马晓强、香承瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。原告杨永海于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永海的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永海撤诉。
案件受理费7663元，减半收取3832元，由原告杨永海负担。
审判员 李小云
二〇一八年八月八日
书记员 吕 琴
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7102民初55号
原告：刑萍萍，女，1962年1月4日出生，汉族，新疆农二师25团7连退休工人，现住巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
原告：刑兵，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住巴音郭楞蒙古自治州。
原告：邢红艳，女，1966年11月22日出生，汉族，新疆农二师30团园林2连退休工人，现住巴音郭楞蒙古自治州。
原告：刑凤英，女，1971年2月13日出生，汉族，新疆农二师25团城镇服务中心职工，现住巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
原告：邢军，男，1976年5月18日出生，新疆农二师25团酱厂职工，现住巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康卉，该公司法律顾问。
第三人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
负责人：范宏甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
第三人：纪亚宁，男，1985年5月3日出生，汉族，正太集团有限公司员工，现住巴音郭楞蒙古自治州。
原告邢萍萍、刑兵、邢红艳、刑凤英、邢军与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险），第三人正太集团有限公司（以下简称正太集团）、纪亚宁保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢萍萍、刑兵、邢红艳、邢凤英及委托诉讼代理人孙杰，被告人保财险的委托诉讼代理人康卉，第三人正太集团的委托诉讼代理人殷惠兰，第三人纪亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢萍萍、刑兵、邢红艳、刑凤英、邢军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被保险人刑辉在库车县217国道停车场加工围栏工作时突发疾病，经同事送库车县人民医院抢救无效不幸身故，邢萍萍、刑兵、邢红艳、邢凤英、邢军为刑辉的法定继承人，第三人正太集团有限公司为刑辉在被告人保财险购买雇主责任保险，保险期间共6个月，保险限额为300000元，现邢辉死亡发生在保险期间内，但原告与第三人向人保财险申请理赔后，人保财险拒绝理赔，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保财险辩称，原告并非保险合同一方的当事人，故原告主体不适格，死者邢辉并非第三人正太集团的员工，第三人在投保时没有提交被保险人名单，所以邢辉并非保险合同的被保险人，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人正太集团有限公司认可原告陈述的事实及诉讼请求，同意由原告代公司向人保财险主张雇主责任险，认为人保财险应当承担雇主责任险的保险责任。
第三人纪亚宁认可原告陈述的事实及诉讼请求，认为人保财险应当承担雇主责任险的保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，正太集团为邢辉在人保财险购买雇主责任险，保险期间共六个月，自2017年3月29日零时至2017年9月28日二十四时止，每人伤亡责任限额为300000元，2017年5月17日下午16时左右，邢辉在库车县217国道停车场加工围栏工作时突发疾病，送库车县人民医院抢救，后抢救无效身故，死亡原因为心肌梗死。
另查明，死者邢辉生前未婚，无子女，父母已病逝，原告邢萍萍、邢兵、邢红艳、邢凤英、邢军分别是死者邢辉的姐姐、哥哥、妹妹、弟弟。
上述事实，有原告提供的亲属关系证明、居民死亡医学证明书、法医尸表检验记录表、依西哈拉派出所证明、公证书，被告提供的人保财险雇主责任保险单、第三人提供的人保财险雇主责任险保险单、投保清单、非车险全打保单批单以及原、被告的陈述予以证实，经审查原、被告对对方提供的证据的真实性无异议或虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
本案的争议焦点在于原告的主体资格是否适格及被告应否承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案雇主责任险的保险标的为被保险人即正太集团有限公司对其雇员依法应负的赔偿责任，其约定的被保险人的雇员在遭受意外事故造成伤残或死亡的赔偿责任亦应以被保险人作为雇主对其雇员依法应负赔偿责任为前提。死者邢辉是在被保险人正泰集团有限公司的工地干活过程中死亡，被保险人的赔偿责任明确。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由此可见本案第三人即正太集团有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认并确认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故死者邢辉的合法继承人即本案五原告有权依据雇主责任保险合同起诉要求被告承担保险责任。被告的答辩意见本庭不予采纳，原告要求被告赔偿保险金的请求，符合相关法律规定以及合同的约定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十日内支付原告邢萍萍、刑兵、邢红艳、刑凤英、邢军保险赔偿金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终215号
上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐东和成安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
原审被告：刘杰。
上诉人新疆天筑建工集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐东和成安装工程有限公司、原审被告刘某作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天筑建工集团有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐东和成安装工程有限公司签订的《远铃整体浴室制作安装合同》是一份建筑工程安装合同，安装工程所在地为石河子，因此应当适用不动产管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐东和成安装工程有限公司未作答辩。
原审被告刘杰未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系定作合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。新疆天筑建工集团有限公司关于本案适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《远铃整体浴室制作安装合同》中约定“基于本合同发生的纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，由供方所在地法院管辖。”该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。该安装合同的供方为乌鲁木齐东和成安装工程有限公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区昆仑街道北四巷70号，原审法院对本案具有管辖权。新疆天筑建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 谢鹏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 于翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终215号上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐东和成安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。原审被告：刘杰。上诉人新疆天筑建工集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐东和成安装工程有限公司、原审被告刘某作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆天筑建工集团有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐东和成安装工程有限公司签订的《远铃整体浴室制作安装合同》是一份建筑工程安装合同，安装工程所在地为石河子，因此应当适用不动产管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐东和成安装工程有限公司未作答辩。原审被告刘杰未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系定作合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。新疆天筑建工集团有限公司关于本案适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《远铃整体浴室制作安装合同》中约定“基于本合同发生的纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，由供方所在地法院管辖。”该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。该安装合同的供方为乌鲁木齐东和成安装工程有限公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区昆仑街道北四巷70号，原审法院对本案具有管辖权。新疆天筑建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  谢鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  于翔
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初427号
原告：姚安县亿龙房地产开发有限公司。住所姚安县栋川镇南正街100号。
法定代表人：吴仰明。
委托诉讼代理人：吴松青，1967年5月23日生，汉族，系公司总经理。代理权限为特别授权。
被告：罗晓凤，女，1989年8月6日生，汉族，农民。住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：罗明志，1963年11月25日生，汉族。住云南省姚安县。系罗晓凤父亲。代理权限为特别授权。
被告：罗艳婷，女，1991年11月21日生，汉族，农民。住云南省姚安县。
本院在审理原告姚安县亿龙房地产开发有限公司与被告罗晓凤、罗艳婷房屋商品房销售合同纠纷一案中，原告姚安县亿龙房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县亿龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县亿龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告姚安县亿龙房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 夏晓敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3875号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，系公司总经理。
委托代理人：韩雨辰，系贵州贵达律师事务所律师。
被告：詹洪德，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告詹洪德融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员汪霄朋于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费906元（已减半收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年九月十二日
书记员 颜修云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初277号
原告：寇玉杰，男，1982年1月10日出生，回族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：和硕县正大腾飞农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：×××。
住址：新疆和硕县3区-06#-0206团结西路。
法定代表人：范海滨，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司经理，现住新疆和静县香格里拉小区3-1-601室。身份证号：×××。
原告寇玉杰诉被告和硕县正大腾飞农机服务农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月30日受理后，原告寇玉杰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇玉杰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告寇玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告寇玉杰承担。
审判员 庞 红
二〇一八年五月二日
书记员 何梦涵
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4979号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。
地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，公司经理。
被告：陈某某，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年9月12日，以无法找到被告陈某某联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市某某物业服务有限公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司承担。
审判员 杨 明
二〇一八年九月十二日
书记员 司敏华（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初352号
原告：中国人民解放军95990部队。
负责人：常士音，马兰场站站长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限：一般授权代理。
被告：李元清，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
原告中国人民解放军95990部队诉被告李元清租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军95990部队于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军95990部队申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95990部队撤回起诉。
案件受理费减半收取为15264.89元，由原告中国人民解放军95990部队承担。
审判员 陈文生
二〇一八年六月二十八日
书记员 巴都玛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终218号
上诉人（原审原告）：聂健，男，1979年2月5日出生，汉族，住和田市。
委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢衡，男，1990年6月24日出生，汉族，住和田市。
委托诉讼代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人聂健因与被上诉人谢衡民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人聂健及其委托代理人刘云峰、被上诉人谢衡的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理期间，谢衡提交的起诉状中要求聂健归还借款135000元及利息21600元，开庭中诉讼请求当庭变更为要求被告归还借款135000元，并支付欠款利息及违约金21600元。由于聂健未到庭参加诉讼，原审法院未向聂健送达变更后的起诉状，遂判决被告聂健向原告谢衡归还借款135000元并支付违约金21600元，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初237号民事判决；
二、本案发回和田市人民法院重新审理。
上诉人聂健预交的二审案件受理费3432元予以退回。
审判长 王庆波
审判员 邱红成
审判员 常喜盈
二〇一七年七月二十八日
书记员 马家丽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民特6号
申请人：李素梅（王秀芬之女），1961年8月9日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，现住个旧市。
被申请人：王秀芬，女，1932年3月4日生，汉族，无业，住址同上。
被申请人委托诉讼代理人：李乔林（王秀芬之子），1957年3月5日生，汉族，现住个旧市。
申请人李素梅申请宣告王秀芬为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员饶奎适用特别程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。申请人李素梅、被申请人王秀芬的代理人李乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人王秀芬与申请人李素梅、李乔林系母子女关系。申请人的父亲李自忠与母亲王秀芬共同生育李素梅、李乔林、李森才三人，父亲于1967年去世；李森才因病没有成立家庭，于1979年去世。2011年左右王秀芬即出现神智不清的症状。2016年初在开始卧床，不能自己进食、不能与人交谈，需要全天看护。2018年1月18日，经红河州传染病医院医生诊断为痴呆、脑器质性精神障碍。现瘫痪在床，无任何民事行为能力。
经审理查明：李自忠与王秀芬在婚姻关系存续期间共同生育李素梅、李乔林、李森才三人。李自忠于1967年去世；李森才因病没有成立家庭，于1979年去世。2011年左右王秀芬即出现神智不清的症状。2016年初开始卧床，不能自己进食、不能与人交谈，需要家人全天看护。2018年1月18日，经红河州传染病医院医生诊断为痴呆、脑器质性精神障碍。现瘫痪在床，无任何民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王秀芬为无民事行为能力人；
指定李素梅为王秀芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 饶奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘奕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初350号
原告：中国人民解放军95990部队。
负责人：常士音，马兰场站站长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限：一般授权代理。
被告：曹建军，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省当阳市星星农作物种植园总经理，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：李元清，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，系被告曹建军妻哥。
原告中国人民解放军95990部队诉被告曹建军租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军95990部队于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军95990部队申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95990部队撤回起诉。
案件受理费减半收取为1682.85元，由原告中国人民解放军95990部队承担。
审判员 陈文生
二〇一八年六月二十八日
书记员 巴都玛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4307号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路139号。
负责人：郭玉梅，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：曾淑云，系该公司办公室主任。
被告：马林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司于2018年7月30日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月三十日
书记员 葛君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1639号
原告厦门泽火数字科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路1号C座101室。
法定代表人柴进，总经理。（未到庭）。
委托代理人柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000146936号关于第20004667号“不忘初心STAYFOOLISHSTAYHUNGRY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月27日。
本院受理时间：2018年2月8日。
开庭审理时间：2018年3月15日。
被告以原告申请注册的第20004667号“不忘初心STAYFOOLISH-
STAYHUNGRY及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、词语“不忘初心”勉励人们秉持初心、牢记使命，充满正能量，代表着积极向上的人生观和价值观；将“不忘初心”作为商标使用，有助于弘扬社会主义道德风尚，不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极或负面影响；被告在决定书指出“不忘初心”作为商标使用，易产生不良的社会影响没有任何事实依据。二、诉争商标“不忘初心”不属于我国《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得不作为商标使用的标志；被告未提供任何证明“不忘初心”作为商标使用会产生不良社会影响，被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项作出被诉决定，属于适用法律错误。三、“不忘初心”作为商标已被原告在内的多家企业或自然人申请注册并获准。《商标法》属于“商标注册绝对禁止条款”不适用个人案例，被告应遵循“审查一致原则”，应依法核准注册。四、原告将“不忘初心，方得始终”作为企业核心价值观，成立专业团队，努力践行社会责任，牢记使命。诉争商标已经过宣传和报道获得了较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：厦门泽火数字科技有限公司。
2.申请号：20004667。
3.申请日期：2016年5月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2906-2907;2911）：肉冻；家禽（非活）；鱼制食品；炖熟的水果；加工过的坚果；牛奶制品；水果蜜饯；果肉；蛋；蔬菜罐头。
二、其他事实
庭审中，原告向法庭提交了期刊第2016年第12期《文史博览》，第32页复印件，记载“不忘初心”的由来：“‘不忘初心’在佛教中流传甚广，如星云大师把他的一篇日记命名为《不忘初心》。”此外，还记载了“初心，又称‘初发心’，来源于《华严经》。初心是菩萨修行的开始，觉悟成佛是菩萨修行的结果，初心与正果是密不可分的。华严宗四组澄观《华严经疏》解释说：‘初心为始，正觉为终。’《大方等大集经》也讲菩萨‘心始心终’，所谓‘心始’即初发心。从最初的发心到最终的成佛，此心始不变的，所以《华严经》主张初发心即成正觉。‘不忘初心，方得始终’的说法即从此演化而来。”
庭审中，被告辩称诉争商标中文字“不忘初心”已被十九大确立为大会的主题思想内容，涉及政治内容，应不给予注册。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“不忘初心STAYFOOLISHSTAYHUNGRY及图”商标，主要识别部分为中文文字“不忘初心”。“不忘初心”系现代社会中包含有一定政治含义的词语，作为商标使用，容易产生不良的社会影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属不应予以核准注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他包含“不忘初心”文字的商标已被核准的情况并非本案诉争商标应于核准注册的当然依据，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门泽火数字科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门泽火数字科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决原告厦门泽火数字科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年四月二十日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2858号
原告：贺某祥，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道***号红星美凯龙生活馆*楼。
法定代表人：杨直申，执行董事。
委托诉讼代理人：卢某，女，1991年11月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告贺某祥诉被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称：瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺某祥的委托诉讼代理人吴杰云，被告瑞腾公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某祥向本院请求判决：1、判决被告支付原告货款本金103010元及利息52546.5元（本金103010元×2‰×30日+103010元×5‰×30日+103010元×10‰×30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告与被告约定在被告交付2万元押金之后，原告向被告提供装修所需的自攻钉、焊条、管子等货物。自2017年11月29日至2017年12月27日止，原告陆续6次给被告位于凯里××开发区红星美凯龙商城的店铺提供上述货物。由于被告资金短缺，暂时不能支付原告货款。2018年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，明确所欠原告的本金和被告不按期限还款应支付给原告的利息。而约定期限已届满，原告多次催收未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告瑞腾公司未递交书面答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的本金和利息都没有意见，因为原告送的货物有质量问题，所以我公司就没有支付货款。
经审理查明：2017年11月29日至2017年12月17日止，被告瑞腾公司因装修需要材料向原告分六次赊购了装修材料，被告瑞腾公司仅支付2万元赊购押金后，在剩余货款未支付的情况下，于2018年1月15日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到贺某祥，男，汉族，四川省广安市广安区东岳乡老街25号，送来做6栋、8栋、14栋楼顶大棚材料款：103010元，大写人民币壹拾万零叁仟零壹拾圆整，于2018年元月31日付清。如果到时未付，第一个月每天（该每天为添加）按本金的千分之二作为利息，第二个月千分之五，第三个月为千分之十计算（以三个月为期限）。后因被告迟迟未支付原告货款，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告的委托诉讼代理人没有调解的权限，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：上述《欠条》中的逾期付款约定的“每天”为添加，原告述称系被告公司的吴仁强所写，本院要求被告让其员工吴仁强在庭审结束后10个工作日内到本院核实该情况，而被告公司的员工吴仁强却未到本院。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告之间虽然没有书面的买卖合同，但有被告向原告出具的欠货款的《欠条》，被告收到原告交付的货物后，未依约全面履行支付货款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告诉请被告支付货款103010元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息52546.5元（本金103010元×2‰×30日+103010元×5‰×30日+103010元×10‰×30日），因《欠条》中仅有第一个月的利息以每天计算，第二个月及第三个月均没有每天，故被告应支付的逾期付款利息为7725.75元（本金103010元×2‰×30日+103010元×5‰+103010元×10‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺某祥货款103010元及逾期付款利息7725.75元。
二、驳回原告贺某祥的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1705元，由原告贺某祥负担505元，被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初344号
原告：奎屯华凯石材店，住所地奎屯市喀什路国贸市场锅炉旁门面22号，统一社会信用代码92654003MA77LB8D8Q。
经营者：刘素兰，女，1961年5月29日，住奎屯市。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结南街2号（火车站东区），统一社会信用代码916540035847845814。
法定代表人：薛伟生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
原告奎屯华凯石材店与被告奎屯嘉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告奎屯华凯石材店于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯华凯石材店以补充证据，明确被告为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯华凯石材店撤诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告奎屯华凯石材店负担。
审 判 员 敬 川
二〇一八年九月十六日
法官助理 刘凤娟
书 记 员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保175号
申请人：车富明，男，1972年4月1日出生，回族，住新疆沙湾县。
被申请人：弥红梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人车富明于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人弥红梅价值100000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人车富明提供担保。
本院经审查认为，申请人车富明申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人弥红梅价值100000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1020元，由申请人车富明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年九月十日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1084号
原告：巴州蒙爱家庭服务有限公司，统一社会信用代码×××。以下简称蒙爱公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市延安路。
法定代表人：计文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓天，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。
被告：崔伟成，男，汉族，1976年11月6日出生，山西省临汾市人，住库尔勒市。
原告蒙爱公司诉被告崔伟成劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒙爱公司的委托诉讼代理人邓晓天、江宣瑾、被告崔伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙爱公司诉称，原告对库尔勒市劳动争议仲裁委员会做出的库劳人仲字（2018）34号《仲裁裁决书》裁决由原告向被告支付工资、二倍工资、经济补偿金及社会保险金的仲裁裁决不服。原告从没有聘用过被告崔伟成，没有对崔伟成进行过任何形式的劳动管理，没有给崔伟成安排过任何形式的劳动，双方不存在劳动关系。崔伟成也没有给自己提供过任何劳动、劳务及服务，双方不存在任何需要支付劳动报酬的事实劳动关系、劳务关系及雇佣关系，亦不存在解除劳动合同的情形。仲裁裁决认定事实不清、证据不足，认定双方存在劳动关系错误，原告不应给被告支付裁决书确定的工资、二倍工资、经济补偿金及社会保险，请求判决原告不给被告支付二倍工资12900元、工资51000元及经济补偿金4500元，请求判决原告不给被告补缴2016年4月至2017年8月的社会保险金及产生的利息及滞纳金。
被告崔伟成辩称：我与原告之间存在劳动关系，我自2016年4月1日进入原告公司担任经理助理至2017年8月，期间原告一直以各种理由未支付工资。原告在自己多次要求下不与自己签订劳动合同，双方劳动关系事实清楚，原告应当按照仲裁裁决向自己支付相应费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告崔伟成经应聘至计文君为法人的原告蒙爱公司工作，并经确定其工作岗位为蒙爱公司经理助理。原告蒙爱公司在崔伟成工作期间始终未与其签订书面劳动合同。被告崔伟成在蒙爱服务连锁机构工资为每月3000元。2017年8月30日，被告崔伟成离开原告公司。
后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付因未签订书面劳动合同的加倍工资66000元，2、支付拖欠2016年4月至2017年8月期间的工资51000元，3、支付解除劳动合同的经济补偿金4500元；4、为被告补缴2016年4月至2018年8月期间的社会保险。该仲裁委员会于2018年1月16日作出仲裁裁决书，裁决原告：支付被告二倍工资12900元、工资51000元、经济补偿金4500元以及为被告补缴2016年4月至2017年7月期间的社会保险金，产生的利息和滞纳金由原告承担。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有原告、被告的庭审陈述及各方当事人提供的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，用人单位对于工资支付承担举证责任。本案中，被告主张其月工资3000元，原告虽不认可，但未提供工资表等相应证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果，故本院对被告月工资3000元予以确认。关于2016年4月至2017年8月份工资问题，被告工作至2017年8月30日，原告未发放工资，应予补发51000（3000×17）元；关于双倍工资问题，本案虽系被告自行离职，但双方未签订书面劳动合同已经超过一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。在此情况下，原告应依法支付不超过11个月的双倍工资12900元；关于经济补偿金问题，因原告未与被告签订书面劳动合同，被告因此离职，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，原告应支付被告经济补偿金4500（3000×1.5个月）元。至于被告要求补缴社会保险费的诉请，因不属于劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。本案中被告对劳动仲裁裁决书未提出异议，对该裁决书内容本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告巴州蒙爱家庭服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告崔伟成拖欠工资51000元、二倍工资12900元、经济补偿金4500元，合计68400元。
二、驳回原告巴州蒙爱家庭服务有限公司的其他诉讼请求。
如原告巴州蒙爱家庭服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告巴州蒙爱家庭服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 海 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初340号
原告：李继刚，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：奇台县中诚物业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县文化巷5区1丘421栋14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪秀芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏基，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告李继刚与被告奇台县中诚物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月18立案后，原告李继刚于2018年7月5日以该案的审理需要另�案的审理结果为依据，另一案尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继刚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继刚撤诉。
案件受理费减半收取622元，由原告李继刚负担。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 徐建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终1053号
上诉人（原审被告）：赵文强，男，1963年3月14日出生，汉族，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：王玉基，男，1970年11月28日，汉族，现住和静县。
上诉人赵文强因与被上诉人王玉基机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文强及被上诉人王玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文强上诉请求：一审多判11896.7元，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人经交警介绍，建议在一家有资质的大型修车厂维修，费用共计9000元，但被上诉人要求对没有被撞坏的配件也更换，因修理厂未听从被上诉人的无理要求，被上诉人就自行将车拿走了。被上诉人私下找评估机构，私下找修理厂修理，且将未损坏的部件也更换了。一审仅凭被上诉人的单方证据及口述进行判决，与事实不符，请求依法改判。
被上诉人王玉基辩称，交警部门认定上诉人是全责，当时四辆车追尾，我的车是受损最严重的，所有的配件及价格都十分清楚，评估公司也作出评估，因此产生的修理费用是合理费用。
被上诉人王玉基向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告评估费1250元、交通费200元、工时费3850元和材料费18596.7元，合计23896.7元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对原告当庭提交的道路交通事故认定书的证明力，被告赵文强当庭质证认可其负事故全责的事实，本院予以确认；对原告当庭提交的维修费发票和维修费清单，被告当庭质证认为原告的车辆已行驶十万公里，其车辆价值仅三万元左右，不应当到四S店修理，且部分零件不应当更换，故仅认可部分维修费用；因被告当庭就其反驳主张未提交反驳证据，原告当庭提交的以上证据可以证实其为修理车辆产生了包括工时费和材料费共计22446元的损失，故对原告当庭提交的此组证据的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的评估费发票、评估报告及交通费票据，被告当庭质证不予认可，认为没有产生的必要；因车辆进厂维修前进行第三方评估，保证了维修费用产生的公正性，且被告当庭陈述证实其与原告就修理地点和维修部位的确存在争议，原告在双方未达成协议的情况下委托第三方评估存在必要性，故对原告当庭提交的此组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由责任人按照相关规定承担赔偿责任。因被告赵文强当庭认可其承担此次事故的全部责任，故本院确认其为赔偿责任主体。原告王玉基当庭提交的评估费发票、评估报告可以证实，原告在进厂维修前委托第三方对损失进行了评估，可以证实维修的必要性和公正性，同时其提交的维修费发票和维修费清单等证据可以证实其为修理车辆产生维修费用、交通费等损失22646.7元，依法应当由侵权责任人承担；被告虽然提出其中有不合理部分的费用，但当庭未提交反驳证据，其反驳理由不能成立；故对原告要求被告赵文强赔偿损失23896.7元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告赵文强应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉基车辆维修费等损失23896.7元（包括评估费1250元、交通费200元、维修工时费3850元和材料费18596.7元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玉基在事故发生后，委托评估机构对涉诉车辆损坏部位的修复费用进行评估，该公司列明了损坏零件的数量、单价，并且将受损部位一一拍照；该评估报告与修理清单列明的维修项目能够相互对应，故应当认定维修费共计22446元。上诉人认为被上诉人更换了未损坏的零件，故不予认可其中的11896.7元维修费，但上诉人未提交证据证实其主张，故上诉人的意见本院不予采信。
综上所述，上诉人赵文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.5元，由上诉人赵文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年九月十二日
书记员 吴沛敬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终938号
上诉人(原审原告)：朱成军，男，1962年4月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒43号塔河管理局一楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祝伟良，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人朱成军与被上诉人新疆展特房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人毕光伟、被上诉人的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。
本院认为，民间借贷是指以货币为给付内容的合同关系。即真实的货币给付是民间借贷的交易基础，亦是认定债务人向债权人偿还借款的基础。本案上诉人以新疆展特房地产开发有限责任公司出具的借条起诉,要求新疆展特房地产开发有限责任公司归还借款，但又陈述该笔借款实际交付于库尔勒建胜物业服务有限公司。因新疆展特房地产开发有限责任公司与库尔勒建胜物业服务有限公司系两个独立的法人，且对本案诉讼标的有共同的权利或义务关系。为查清本案事实，应依法追加库尔勒建胜物业服务有限公司为本案被告。原判决违反法定程序可能影响案件正确判决等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1125号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人朱成军预交的二审案件受理费1920元予以退回。
审判长 席 玉 萍
审判员 阿瓦古丽·买买提
审判员 孟 梅 君
二〇一八年九月四日
书记员 玉 孜 曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终92号
上诉人（原审被告）：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地：库尔勒市梨乡路华景滨河公寓1幢1401号。
法定代表人：王洪旭，系董事长。
被上诉人（原审原告）:若羌县振山砂石料有限责任公司，住所地：若羌县若羌河东支河道。
法定代表人：刘振山，系总经理。
原审被告:高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，系新疆金达鑫工程建设有限责任公司项目经理。
上诉人新疆金达鑫工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初269号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金达鑫工程建设有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人未签订任何民事合同，更不存在买卖合同关系，被上诉人作为原告所提交的“砂石料采购合同”未加盖申请人公章，是被告高立友个人签订并加盖私刻的虚假的项目部印章，因此，该约定对上诉人不产生约束力。一审法院以“即使合同未履行，原告住所地在合同约定的履行地若羌县”为由认定若羌县法院享有管辖权，属适用法律错误。请求二审将本案移送库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求及证据，本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的《砂石料采购协议书》中未书面约定合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求并结合合同履行义务，可以确定本案被上诉人系接收货币一方，因其住所地位于若羌县，故若羌县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人称“上诉人在“砂石料采购合同”未加盖公章，是原审被告高立友个人签订并加盖私刻的虚假的项目部印章，因此，该合同对上诉人不产生约束力”的理由，因“被告高立友是否私刻印章，是否系职务行为，合同对上诉人是否产生约束力”属实体审查的范围，本案仅处理管辖程序问题，故该上诉理由本院予以驳回。关于上诉人称“上诉人住所地位于库尔勒市，请求移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，因本案属选择管辖，被告住所地和合同履行地均有管辖权的情况下，原告选择向若羌县人民法院起诉，符合法律规定。综上，新疆金达鑫工程建设有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉 ·木沙
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 阿地拉·都力昆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终92号上诉人（原审被告）：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地：库尔勒市梨乡路华景滨河公寓1幢1401号。法定代表人：王洪旭，系董事长。被上诉人（原审原告）:若羌县振山砂石料有限责任公司，住所地：若羌县若羌河东支河道。法定代表人：刘振山，系总经理。原审被告:高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，系新疆金达鑫工程建设有限责任公司项目经理。上诉人新疆金达鑫工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初269号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆金达鑫工程建设有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人未签订任何民事合同，更不存在买卖合同关系，被上诉人作为原告所提交的“砂石料采购合同”未加盖申请人公章，是被告高立友个人签订并加盖私刻的虚假的项目部印章，因此，该约定对上诉人不产生约束力。一审法院以“即使合同未履行，原告住所地在合同约定的履行地若羌县”为由认定若羌县法院享有管辖权，属适用法律错误。请求二审将本案移送库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求及证据，本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的《砂石料采购协议书》中未书面约定合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求并结合合同履行义务，可以确定本案被上诉人系接收货币一方，因其住所地位于若羌县，故若羌县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人称“上诉人在“砂石料采购合同”未加盖公章，是原审被告高立友个人签订并加盖私刻的虚假的项目部印章，因此，该合同对上诉人不产生约束力”的理由，因“被告高立友是否私刻印章，是否系职务行为，合同对上诉人是否产生约束力”属实体审查的范围，本案仅处理管辖程序问题，故该上诉理由本院予以驳回。关于上诉人称“上诉人住所地位于库尔勒市，请求移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，因本案属选择管辖，被告住所地和合同履行地均有管辖权的情况下，原告选择向若羌县人民法院起诉，符合法律规定。综上，新疆金达鑫工程建设有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉 ·木沙审判员 阿  勒  腾审判员 邓  晓  辉二〇一八年九月十一日书记员 阿地拉·都力昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0812号
原告饶斌权。
被告张猛。
被告张海梅。
被告王峰。
被告姜峰。
原告饶斌权诉被告张猛、张海梅、王峰、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告饶斌权、被告王峰到庭参加诉讼，被告张猛、张海梅、姜峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶斌权诉称，2012年6月23日，被告张猛、张海梅向原告借款6万元，约定利率2.5%，用期三个月。由被告王峰、姜峰作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本息63960元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张猛、张海梅、姜峰未答辩。被告王峰辩称，签字担保是事实，目前没有能力还钱。
经审理查明，被告张猛、张海梅因经营药材于2012年6月23日向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2.5%，借款期限三个月，逾期不还，每天需向原告支付违约金200元；被告王峰、姜峰签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告张猛、张海梅及担保人王峰、姜峰均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张猛、张海梅向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张猛、张海梅之间存在借贷法律关系。被告张猛、张海梅对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%及逾期每天向原告支付违约金200元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王峰、姜峰在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛、张海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王峰、姜峰对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告张猛、张海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年三月十二日
书记员 张胜楠
山东省沂水县人民法院
执行裁定�
（2018）鲁1323执126号
申请执行人刘海松，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人魏法高，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道石良店子，现住址不详。
被执行人魏清海，男，身份证号3728271958********，汉族，住沂水县。
申请执行人刘海松与被执行人魏法高、魏清海民间借贷纠纷一案，该案执行依据是沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1076号民事判决书，执行标的为80000元、利息、迟延履行金、受理费1800元。执行过程中，执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了查控，到沂水县不动产登记中心和沂水县房地产管理办公室进行了查询，未发现被执行人名下存在有执行价值的�产。执行过程中，申请执行人与被执行人魏清海达成和解协议，魏清海通过本院向刘海松支付40000元并承担执行费500元，申请执行人刘海松向本院申请免除魏清海的担保责任，本案剩余款项不再向魏清海追偿。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人魏法高名下其他有执行价值的财产，2018年7月10日，执行人员向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1076号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
�请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终86号
上诉人（原审被告）:王光建，男，1964年11月22日生，汉族，库尔勒市兰干路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:程志彬,男,1963年3月27日出生,汉族,河南周口市人，现住新疆库尔勒市。
上诉人王光建因与被上诉人程志彬股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2226号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王光建上诉称，因上诉人经常居住地位于和静县，故请求将本案移送和静县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷案件，合同履行地和被告住所地均有管辖权，原审原告作为接收货币一方，选择向合同履行地即库尔勒市人民法院起诉，符合法律规定。另查原审被告住所地亦位于库尔勒市。故王光建上诉请求“其经常居住地在和静县人民法院，请求二审移送”的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 阿 勒 腾
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年九月三日
书记员 阿地拉·都力昆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2728号
上诉人（原审原告）：常州泰康餐饮管理有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：卢宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭光辉。
委托诉讼代理人：田坚，江苏省涟水县农民工法律维权中心指派律师。
上诉人常州泰康餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称泰康公司）因与被上诉人彭光辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰康公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2015年4月12日上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，未约定劳动合同终止期限，月工资1900元，工资构成中有社保补贴一项。被上诉人自2015年4月入职以来一直未就此问题提出过异议，应认定为其知晓并认可社会保险的缴纳事宜。
彭光辉辩称，一审判决正确，请求维持原判。
彭光辉向一审法院起诉请求：泰康公司支付彭光辉经济补偿金6650元。
一审法院认定事实：泰康公司承包经营江苏省涟水县人民医院食堂。2015年3月30日，彭光辉到泰康公司上班，工作岗位为收银员，双方签订了书面劳动合同，彭光辉每月工资为1900元，在彭光辉签字领取工资的花名册上，记载其工资构成中有社保补贴一项。2018年4月18日至5月5日，彭光辉因小孩生病请假未上班。2018年5月6日，泰康公司与彭光辉就离职事宜达成一致意见，彭光辉在泰康公司制作的费用报销单上签字，领取4月份工资1150元。从5月6日起，彭光辉离开泰康公司，不再上班。2018年5月11日，彭光辉向泰康公司邮寄解除劳动合同通知书，以泰康公司没有为其缴纳社会养老保险为由，决定与泰康公司解除劳动合同。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2018年5月6日，泰康公司就彭光辉离职事宜与彭光辉协商，双方达成一致意见，彭光辉签字领取工资后，不再到泰康公司上班。双方之间的劳动关系于2018年5月6日因双方协商一致而解除，泰康公司应当依法向彭光辉支付经济补偿金，具体数额为1900元×3.5＝6650元。在双方协商一致解除劳动合同后，彭光辉又向泰康公司邮寄解除劳动合同通知书，并以此为由要求泰康公司支付经济补偿金，理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:常州泰康餐饮管理有限公司在判决生效后十日内给付彭光辉经济补偿金6650元。案件受理费减半收取5元，由常州泰康餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，上诉人陈述：“5月6日被上诉人来上班时说后期可能还要请假，当时我方建议被上诉人在家带小孩，被上诉人同意离职…”。
本院认为，依据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，经上诉人提出，双方就离职事宜进行协商并达成一致，根据上述法律规定，上诉人应给付被上诉人经济补偿金。一审法院结合被上诉人工作年限及工资标准，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金6650元，并无不当。
综上所述，常州泰康餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州泰康餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年八月二十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦