wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第284号
罪犯刘爽，男，1993年6月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月12日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯刘爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑九个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00729号
原告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：王树申，男，1953年11月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，盘锦盘隆物业管理有限公司项目经理。
第三人：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王洋，该镇政府镇长。
委托代理人：王峰，1974年11月22日出生，汉族，大洼县田家镇司法所所长，住辽宁省大洼县。
原告盘锦昆仑房地产开发有限公司为与被告王树申、盘锦盘隆物业管理有限公司、第三人大洼县田家镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告50元，原告承担50元。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2117号
罪犯马金礁，于河南省叶县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬东刑初字第533号刑事判决，以被告人马金礁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马金礁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金礁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马金礁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金礁减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该行职员。
被告：卢家强，男，1988年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告卢家强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 廖华军
二〇一七年五月十八日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第482号
申请执行人刘云梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人刘云梅与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第116号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4278元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第116号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初309号
原告：张某，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：陈启明，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郑某，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈启明、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。婚前两人有所接触，被告经常粘着原告，原告误以为被告对其有感情，在未充分了解的情况下即办理了登记结婚手续。婚后原告发现被告性格暴躁，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，加之被告不信任原告，怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，进而限制原告的人身自由，导致夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告郑某辩称，由于原、被告均系再婚，组合一起很不容易，故被告非常珍惜夫妻感情，婚后至2016年下半年，夫妻关系很好，即使因日常琐事争吵，被告也一直忍让。原告到被告家后，被告对原告疼爱有加，经济上，让原告做主，被告退休的工资卡也交由原告保管，被告的其他收入除必要的生活费外，也交由原告存取，这些钱都是被告为原告养老准备的。被告生活作风正派，婚后了解到原告有些行为异常及有不应出入场所的行为，被告有所反对，但也只是好言相劝，并非限制原告的人身自由。2017年正月，在未发生争吵的情况下，原告偷偷离家出走，并带走交由她保管的所有现金。现在原告突然提出离婚，歪曲事实，也不符合法律的相关规定，只要原告回心转意，夫妻感情仍有和好的可能，故被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告到被告家中生活。近年来因夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前通过交往了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后通过共同生活，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间因缺乏必要的交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹洪
二〇一七年四月××日
书记员 段锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3440号
原告:甄某1，男，1966年4月25日出生。
被告：甄某2，男，1957年2月8日出生。
委托诉讼代理人：俞某（被告甄某2之妻），1965年9月19日出生，无业。
被告：甄某3，女，1964年1月20日出生。
被告：甄某4，女，1955年11月16日出生。
委托诉讼代理人苏某（被告甄某4之夫），1954年12月17日出生。
原告甄某1与被告甄某2、甄某4、甄某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某1、被告甄某2之委托诉讼代理人俞某、被告甄某4之委托诉讼代理人苏某、被告甄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1向本院提出诉讼请求：1.北京市东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套归原告甄某2所有；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被继承人甄某5、潘某是夫妻关系，共育有原、被告四名子女。被继承人甄某5承租了北京市东城区×3号房屋一套，该房屋系公租房。被继承人甄某5于2006年9月11日去世，被继承人潘某于2011年1月26日去世。因上述公租房是由被继承人甄某5承租的，拆迁时只能买在其名下。2010年11月16日，被告甄某2之妻俞某作为被继承人甄某5的代理人与中铁建厂工程局北京房管处签订了《房屋买卖契约》，北京市东城区×3号号房屋归被继承人甄某5所有。之后，俞某作为被继承人甄某5的代理人于2011年1月5日签订了拆迁合同。拆迁安置了北京市东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套。原告甄某1系上述安置房屋的的被拆迁安置人，所以要求上述安置房屋归原告甄某1所有。
被告甄某2、甄某4、甄某3辩称，对原告甄某1所述家庭关系、公房租赁、房屋买卖事实、房屋拆迁和安置过程及被继承人甄某5、潘某去世时间均无异议。被告甄某2不同意原告甄某1诉讼请求，要求按法定继承分割北京市东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套。
经审理查明：被继承人甄某5、潘某系夫妻关系，二人共育有原告甄某1与被告甄某2、甄某4、甄某3四名子女。2006年9月11日，被继承人甄某5去世。2011年1月26日，被继承人潘某去世。两位被继承人生前均无遗嘱。
2010年11月16日，中铁建厂工程局北京房管处作为卖方（甲方），被继承人甄某5作为买方（乙方）签订《房屋买卖契约》，该契约载明：东城区×地区将进行危改地块土地一级开发，居民原地回迁安置，按照法定程序产权单位应首先按房改政策将公有住房出售给房屋承租人，然后才能进入拆迁安置、选房等后续工作。就甲方东城区西革新里自管房买卖订立本契约，双方约定甲方将座落在东城区×3号房屋售给乙方；乙方一次性付清全部房款，凭本协议和交款证明，进入拆迁安置、选房等后续工作。上述协议买房签字处为俞某代。2011年1月5日，鼎能置业开发有限公司作为拆迁人（甲方），被继承人甄某5作为被拆迁人（乙方）签订《×房屋安置补偿协议书》，该协议约定：“第二条乙方基本情况，×拆迁项目范围内有乙方姓名甄某5，被拆迁房屋地址东城区×3号。被安置人为潘某，（与产权人关系之妻），身份证号：某某某实际居住地点为×3号。被安置人为甄某1，（与产权人关系之子），身份证号：某某某实际居住地点为×3号。1.房屋所有权性质：已购公房2.房屋类型：非成套住宅（贰间）3.房屋权属证明：买卖契约4.建筑面积46.39平方米5.其他：无。第三条乙方选择安置住房具体情况，乙方自愿选择就地安置方式，放弃其他安置方式，安置住房为：1.×1号，叁居室一套，建筑面积81.19平方米。2.×2号，壹居室一套，建筑面积43.53平方米。……。”2011年4月24日，原告甄某1交纳安置用房购房款20637.2元。2015年8月26日，西革新里危改项目拆迁协调指挥部办公室给被继承人甄某5发出《入住通知书》，表示×危改项目回迁楼已经完成了设计图纸全部工程内容，达到了入住的基本使用条件，指挥部办公室决定从2015年8月26日起启动回迁交房工作，要求被回迁人甄某5于2015年9月17日9时至10时前往×号楼办理房屋的入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述,证明信，居民死亡医学证明书，安置补偿协议书，门诊病例首页，入住通知书收据，转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，东城区×3号房屋原由被继承人甄某5承租，虽该房屋拆迁时其已去世，但2010年11月16日的《房屋买卖契约》将上述房屋所有权归被继承人甄某5所有，且《×房屋安置补偿协议书》中其作为被拆迁人拆迁安置东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套，本案原、被告当时均未提出异议，即表示认可上述《房屋买卖契约》、《×房屋安置补偿协议书》内容。东城区×3号原为被继承人甄某5承租，被继承人潘某作为配偶享有相应的权利，且其去世后，承租关系未进行变更，《房屋买卖契约》、《×房屋安置补偿协议书》签订时被继承人潘某尚在世，故因东城区×3号房屋产生的拆迁利益东城区×1号和北京市东城区×号房屋二套属被继承人甄某5、潘某的夫妻共同财产，二人生前均无遗嘱，上述财产作为遗产应按照法定继承的方式继承。原告甄某1、被告甄某2、甄某4、甄某3作为继承人甄某5、潘某的子女均为第一顺序的继承人。
关于原、被告各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。被拆迁安置人并不当然具有拆迁安置房屋的所有权，故原告甄某1主张其是被拆迁人要求东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套归其所有没有法律依据，本院不予支持。因东城区×号房屋产生的拆迁利益东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套应由原、被告四人共同所有，各享有四分之一份额，因拆迁利益产生的相关费用也应由原、被告四人按享有份额负担。原告甄某1交纳安置用房购房款20637.2元是代被继承人甄某5交纳的，应为被继承人债务，由原、被告四名继承人分担，每人负担5159.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三之规定，判决如下：
一、二○一一年一月五日《×房屋安置补偿协议书》安置住房东城区×1号和北京市东城区×2号房屋二套及相关权益由原告甄某1、被告甄某2、甄某4、甄某3共同所有，每人各享有四分之一份额，上述房屋产生的费用由原告甄某1、被告甄某2、甄某4、甄某3按每人享有的份额的比例负担；
二、本判决生效之日起七日内，被告甄某2、甄某4、甄某3每人给付原告甄某1安置用房购房款五千一百五十九元三角；
三、驳回原告甄某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十六元，原告甄某1、被告甄某2、甄某4、甄某3每人各负担一千零九十九元（原告甄某1已交纳，被告甄某2、甄某4、甄某3于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 王义华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙玲杉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执297号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人眉山市东坡区八条腿火锅店。
被执行人李勇。
被执行人孔学云。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，董事长。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。
负责人熊文，总经理。
乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与眉山市东坡区八条腿火锅店、李勇、孔学云、成都市仁信融资担保有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3110号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金5000000元及利息（截至2015年9月20日的利息为1100000元，此后的利息以本金为基数，按年利率9.6%计算至付清之日止）。
执行中，双方当事人及案外人达成执行和解协议，均同意先处置案外人刘窈妙的房产，所得价款用于清偿本案所涉债务。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，期间，继续采取相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执297号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。被执行人眉山市东坡区八条腿火锅店。被执行人李勇。被执行人孔学云。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人王蓉，董事长。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。负责人熊文，总经理。乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与眉山市东坡区八条腿火锅店、李勇、孔学云、成都市仁信融资担保有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3110号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金5000000元及利息（截至2015年9月20日的利息为1100000元，此后的利息以本金为基数，按年利率9.6%计算至付清之日止）。执行中，双方当事人及案外人达成执行和解协议，均同意先处置案外人刘窈妙的房产，所得价款用于清偿本案所涉债务。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，期间，继续采取相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8961号之一
原告云XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告张XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县号，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
被告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告中国XX保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人郭XX。
本院在审理原告云XX等5人诉被告李XX、中国XX保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封被告名下车牌号为粤BX**车辆一台。原告于2016年6月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告车辆的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李运强名下车牌号为粤BX**的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林宗伟
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8961号
原告云XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告张XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
原告王XX，女，汉族，20XX年X月X日出生，住址贵州省遵义县，身份证号码。
被告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告中国XX保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人郭XX。
原告深圳云XX等5人与被告李运强、中国XX保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告云XX等5人于2016年6月23日以已与被告李XX达成和解为由申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告云XX等5人申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云XX、张XX、王XX、王XX、王玉桐撤回对被告李XX、中国XX保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币2900元，保全费2020元（原告已预交），由原告云XX等5人负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林宗伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0924民初2号
原告昝某某，女。
被告贺某某，男。
昝某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月09日立案。原告昝某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费1446元。缓交。
审判员 古丽巴合
二〇一七年二月三日
书记员 李 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第210号
罪犯赵志国，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）二中刑初字第1927号刑事附带民事判决，以被告人赵志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年3月9日至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2457号
上诉人（一审原告）刘牡玲，女，汉族，1957年4月20日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州金晚霞医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#、B#楼连接体三层9-2店面。
法定代表人吴小松。
委托代理人洪旭耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
上诉人刘牡玲因与被上诉人福州金晚霞医疗器械有限公司（以下简称“金晚霞公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告刘牡玲请求判令：1、退还货款19700元；2、金晚霞公司赔偿3倍的赔偿金；3、金晚霞公司支付因本案付出的交通费用63元；4、诉讼费用由金晚霞公司承担。
一审法院经审查认为，刘牡玲提供的七张票据所载的付款单位及收款单位均无法与本案原、被告形成一一对应的关系，其中“睡宝”、“腹宝”、“浴宝”产品所涉票据的付款人均与刘牡玲无关，故刘牡玲无权凭上述票据向金晚霞公司主张权利，而应由票据所载的权利人向付款单位主张权利。与刘牡玲相关的仅有编号为12880930的发票，然而，该发票所载的收款单位为“福州市台江区惠园金晚霞医疗器械店”，与金晚霞公司无关，故刘牡玲实际应当向“福州市台江区惠园金晚霞医疗器械店”主张权利，金晚霞公司并非本案适格被告。据此，对刘牡玲的起诉予以驳回。
一审法院裁定：驳回刘牡玲的起诉。
上诉人刘牡玲上诉称：一、被上诉人故意将营业执照隐匿起来，不让上诉人看见，但上诉人提交的税务登记证等证据可以证明台江区金晚霞家用电器店的法定代表人就是吴小松，可以证实金晚霞公司就是本案的连体适格被告。二、上诉人购买的讼争货物都是向被上诉人的门市部购买的，但是店章及发票收据却是五花八门，开单人都是被上诉人公司的职员，从店章形成说明被上诉人严重偷漏税。上诉人提交的发票注明顾客姓名虽是案外人陈飞，但手机号码却是上诉人的号码，可以证明上诉人与本案有关联。三、被上诉人出出售讼争产品存在误扩大产品功效的欺诈行为。
上诉人刘牡玲请求判令：1、撤销一审裁定，对本案重新调查取证，予以改判；2、被上诉人以货款3倍的罚款赔偿上诉人的一切损失。
被上诉人金晚霞公司辩称：一、答辩人并非本案适格主体，上诉人起诉主体有误，对此起诉应予驳回。二、上诉人没有证据证明答辩人销售腹宝、浴宝、足宝过程中存在虚假宣传、冒充医疗器械进行销售、质量不合格等情形，故答辩人不存在欺诈情形，无需退还货款及支付三倍罚款。三、上诉人的起诉超过一年诉讼时效，应予驳回。
双方当事人于一审中提交的证据均已随卷移送本院。二审中，上诉人向本院提交三份证明资料：1、台江区金晚霞店铺、仓山区松柏电器店的工商登记信息、照片；2、照片两张；3、骏丰频道营销指导。被上诉人质证认为，对于工商登记信息的真实性无异议，但证明对象有异议，证明是独立的法人主体；对于两张照片的真实性有异议，无法确认照片人的身份；骏丰频道营销指导因是复印件，真实性有异议，答辩人与这家店是合作关系，都是独立的主体。经审查，上诉人提交的证明资料2、3的真实性无法确认，故不作为本案认定事实的依据；被上诉人对工商登记信息的真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审查，本院认为，案外人“福州市台江区惠园金晚霞医疗器械店”及“福州市仓山区松柏家用电器店”与被上诉人系属彼此独立的法律主体。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但其所提交票据体现的或是案外人向被上诉人购买产品，抑或是上诉人向案外人购买产品，再或是案外人向案外人购买产品，票据所载付款单位与收款单位均未能与本案讼争双方形成对应关系，不能证明讼争双方之间存在买卖合同关系，故上诉人无权依上述票据向被上诉人主张权利，而应由票据载明的付款人作为原告向票据所载的收款方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收案件受理费142元退还给刘牡玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年七月二日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终2457号第页共4页
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执403号
申请执行人：李庆录，男，汉族，1980年出生，现住茄子河区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行李庆录与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第273号仲裁裁决一案中，执行标的177781.00元。申请执行人李庆录与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第273号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1468号
原告：王长有，男。
被告：于会江，男。
本院在审理原告王长有诉被告于会江身体权纠纷一案中，王长有于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长有撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案故减半收取250元由原告王长有负担。
审 判 长 李广波
人民陪审员 李吉成
人民陪审员 葛立红
二〇一六年九月二日
书 记 员 王金玲
1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1959号
罪犯肖国维，男，1939年12月28日出生，汉族，广西来宾县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年10月28日作出（1998柳市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肖国维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1820元。广西高级人民法院于1999年1月7日以（1999）桂刑核字第16号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月9日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月4日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年7月、2007年2月、2009年4月、2011年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期至2017年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯肖国维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月，剥夺政治权�改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国维在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2012年7月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2011年5月至2016年6月止累计获奖励分82.3分。该犯与同案犯的家属于庭审后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1820元，该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖国维在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国维减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三日
书记员 柳文豪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第684号
申请人朱天龙。
被申请人米易县恒通矿业有限公司。
法定代表人谢忠衡，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）71号仲裁调解书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人米易县恒通矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）71号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年三月六日
书记员 徐楚蒙
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终75号
上诉人（原审被告）：九江市福仁得房地产开发有限公司。住所地：九江市三里街**号。
法定代表人：王强。
被上诉人（原审原告）：王道龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。
上诉人九江市福仁得房地产开发有限公司因与被上诉人王道龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。
九江市福仁得房地产开发有限公司上诉称，本案双方之间的合同纠纷为不动产纠纷，不动产所在地为九江市濂溪区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2944号民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”该司法解释规定将适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。根据原审原告王道龙提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖范围，故应适用合同纠纷的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告九江市福仁得房地产开发有限公司住所地为九江市三里街70号，在九江市浔阳区辖区内，故九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人九江市福仁得房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佳蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3182号
原告：石海艳，女，1964年11月16日出生，回族，退休职工，住赤峰市新城区。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：华泽志，经理。
委托诉讼代理人：周云龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告石海艳与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海艳、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周云龙、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200万元，并自2016年1月13日至借款还清之日按月息20‰计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款200万元，约定借款期限12个月（自2014年6月26日起至2015年6月25日止），借款利息按月息20‰按月支付。借款到期后，经原告多次索要未果故诉至法院。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司辩称，被告于2014年6月26日向原告借款200万元，已按约定支付利息至2015年6月25日，自2015年6月26日至今的利息未付。被告已于2016年3月29日、5月3日向原告偿还借款30万元，至原告起诉前尚欠170万元借款未还。原、被告于2014年6月26日签订补充协议书1份，约定被告以永业城市广场商用写字楼5处提供财产担保，同时签订了商品房买卖合同，被告为原告出具购房预约金收据5枚（合计金额5068747元），并在房屋管理中心办理了网签手续。事实上被告只是向原告借款，并未收到原告给付的购房预约金，原告只是通过此方式来控制担保财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款200万元，约定借款期限12个月（自2014年6月26日起至2015年6月25日止），借款利息按月息20‰按月支付至本金还清之日。同日，原告通过银行转账的方式支付借款200万元，并由被告为原告出具借据1枚。庭审中，双方对被告已按月息2%的标准支付2014年6月26日至2015年6月25日期间借款利息的事实不持异议。原告认可已于2016年3月29日收到被告支付的款项10万元、2016年5月3日收到被告支付的款项20万元。被告认为该30万元系对借款本金的偿还，并主张在200万元借款本金中予以扣除，原告则认为该30万元系被告对借款利息的偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提举的相关借款凭证在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款未明确约定偿还本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。因此，被告已于2016年3月29日及2016年5月3日向原告支付的款项30万元应按借款利息予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石海艳借款200万元，并自2015年6月26日至借款付清之日按月息2%的标准计付利息（在实际计付时扣除被告赤峰永业房地产开发有限责任公司已偿还的利息30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费40元，合计22840元（原告已预交）,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3182号原告：石海艳，女，1964年11月16日出生，回族，退休职工，住赤峰市新城区。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：华泽志，经理。委托诉讼代理人：周云龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告石海艳与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海艳、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周云龙、李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200万元，并自2016年1月13日至借款还清之日按月息20‰计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款200万元，约定借款期限12个月（自2014年6月26日起至2015年6月25日止），借款利息按月息20‰按月支付。借款到期后，经原告多次索要未果故诉至法院。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司辩称，被告于2014年6月26日向原告借款200万元，已按约定支付利息至2015年6月25日，自2015年6月26日至今的利息未付。被告已于2016年3月29日、5月3日向原告偿还借款30万元，至原告起诉前尚欠170万元借款未还。原、被告于2014年6月26日签订补充协议书1份，约定被告以永业城市广场商用写字楼5处提供财产担保，同时签订了商品房买卖合同，被告为原告出具购房预约金收据5枚（合计金额5068747元），并在房屋管理中心办理了网签手续。事实上被告只是向原告借款，并未收到原告给付的购房预约金，原告只是通过此方式来控制担保财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款200万元，约定借款期限12个月（自2014年6月26日起至2015年6月25日止），借款利息按月息20‰按月支付至本金还清之日。同日，原告通过银行转账的方式支付借款200万元，并由被告为原告出具借据1枚。庭审中，双方对被告已按月息2%的标准支付2014年6月26日至2015年6月25日期间借款利息的事实不持异议。原告认可已于2016年3月29日收到被告支付的款项10万元、2016年5月3日收到被告支付的款项20万元。被告认为该30万元系对借款本金的偿还，并主张在200万元借款本金中予以扣除，原告则认为该30万元系被告对借款利息的偿还。本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提举的相关借款凭证在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款未明确约定偿还本金还是利息，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。因此，被告已于2016年3月29日及2016年5月3日向原告支付的款项30万元应按借款利息予以冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石海艳借款200万元，并自2015年6月26日至借款付清之日按月息2%的标准计付利息（在实际计付时扣除被告赤峰永业房地产开发有限责任公司已偿还的利息30万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，邮寄送达费40元，合计22840元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇审 判 员  刘 伟人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十二月二日书 记 员  李媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1950号
原告李秀云，女，1959年9月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳县。
被告李福强，男，1977年7月16日出生，汉族，个体业主，住址不详。
本院在审理原告李秀云与被告李福强民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告的住址不详，经本院查证，被告具体地址不详，亦不能确认下落不明，故本案无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费1950元，退还给原告李秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年十二月三日
书记员 杨婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00545号
申请执行人：周承英，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：张玉霞，女，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人周承英、张玉霞申请执行被执行人桂文明民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂文明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00545号
申请执行人：周承英，男，1952年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：张玉霞，女，1955年11月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日生，汉族，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01006号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂文明在安庆天瑞实业有限公司价值520000元的股权，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00545号申请执行人：周承英，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：张玉霞，女，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人周承英、张玉霞申请执行被执行人桂文明民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂文明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1131号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何邦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01872号，依法向被执行人何邦龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何邦龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何邦龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66998.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1131号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人马光灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01872号，依法向被执行人马光灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马光灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光灵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币66998.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1131号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何邦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01872号，依法向被执行人何邦龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何邦龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何邦龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币66998.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1131号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人马玲丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01872号，依法向被执行人马玲丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马玲丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币66998.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第849号
原告黄某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年10月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县太平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2010年3月被告离家外出，至今下落不明。现在原、被告的感情已经完全破裂。为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、武鸣县太平镇庆乐村民委员会及武鸣县公安局太平派出所联合出具的证明一份，证明被告离家出走，一直未归的事实。3、户口本复印件两份，证明原告及婚生儿子的身份情况。4、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。5、云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木寒村民委出具的证明一份，证明被告长期不在户籍所在地生活的事实。
被告徐某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1998年10月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日到武鸣县太平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年4月28日原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2015年5月9日向被告徐某公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告徐某无正当理由未到庭应诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄某甲提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告于2010年3月出走，至今下落不明。原、被告双方分居已经超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂。关于婚生子女的抚养问题，应根据子女生活、学习的实际需要，结合双方各自的抚养能力和抚养条件合理地予以确定。原、被告婚生儿子黄某乙自出生起一直跟随原告生活，本院认为黄某乙由原告携带抚养较为适宜；原告黄某甲自愿承担婚生儿子黄某乙的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲携带抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
三、案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾彩娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终374号
上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司。
住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：孙关富。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市泰宁消防设施工程有限公司。
住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：熊秀薪。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：叶青，广东达伦律师事务所实习律师。
上诉人浙江精工钢结构集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一�字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审当事人意见
原告诉称：2008年9月3日原告与被告签订《建设工程施工合同书》，由原告负责惠州市河南岸高布村东北侧惠州市体育场钢结构涂装工程施工。合同签订后，原告依约履行了合同，工程已验收并实际投入使用，但被告未完全履行合同。原告于2015年2月4日起诉被告拖欠工程款70296.00元，法院于2015年5月20日作出（2015）惠城法民一初字第1073号判决，判决被告向原告支付工程款10300.00元及利息，并认定被告仍欠原告工程款合计59996.00元。原告多次催要，但被告一直未支付。原告认为，被告之行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币59996.00元并支付逾期付款利息（从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币借款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：根据惠城法民一初字第1073号判决书第四页，我方同意按剩余2%结算，但根据合同条款第六条支付方式的规定，不具备付款条件。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2008年9月3日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告将惠州市体育场钢结构涂装工程发包给原告，工程单价2340000元（按实际工程量进行结算），工程从2008年9月1日至2008年12月30日；在工程完工时，得到被告签字确认后，付至合同价款的70%，正式竣工验收合格后15天内，付至合同价款的80%，原告在竣工验收后28天内向被告提交竣工结算的文件，被告收到竣工结算资料后28天内审核完成提交业主，业主审计结束后，被告�到业主余款后7天内付至结算总价的95%，扣留结算总价的5%作为工程保修金；工程保修期为竣工起5年内，工程保修期达到24个月及保修手续办理完毕后一个月内付3%，剩余工程款在本工程获得鲁班奖后一个月内给予一次性付清。2010年7月2日，涉案工程竣工验收合格。2015年7月2日，涉案工程的保修期限界满5年。涉案工程至庭审结束时未获得鲁班奖。庭审时，原、被告均认可工程量的结算为301万元，目前被告尚欠原告工程款59996元，其余工程款被告已经支付完毕。
原审判决理由和结果
原审法院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，其内容合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定，进场施工，目前已经将工程交付给被告，并在2010年7月2日竣工验收合格，被告扣留结算总价的5%作为工程保修金，现原、被告双方约定工程保修期已届满，被告作为发包方负有支付剩余工程款的法定义务，而其拒不给付剩余工程款的行为已构成违约，依法需要承担违约责任，故原告诉请被告支付59996元工程款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求的59996元属于工程保修金范畴，故被告依据合同条款第六条支付方式的规定认为涉案工程因未获得鲁班奖而不具备支付条件的主张，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告浙江精工钢结构集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市泰宁消防设施工程有限公司支付工程款59996元及利息（利息的计算：以59996元为本金，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告浙江精工钢结构集团有限公司负担。
当事人二审意见
上诉人不服原审判决上诉，请求：1、请求贵院撤销惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第2768号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求贵院判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清,适用法律错误一审法院已经查明案涉工程保修期为竣工之日起5年内,工程保修期达到24个月及保修手续办理完毕后一个月内付3%,剩余工程款在本工程获得鲁班奖后一个月内给予�次性付清。同时,也查明至一审庭审结束时案涉工程尚未获得鲁班奖。上诉人认为,质量保修金本就是工程款的一部分,其支付方式应按双方合同约定严格履行。合同双方对剩余2%的工程款的支付时间约定明确,先觉条件之一即是在本工程获得鲁班奖后,该约定并无违反现行法律的强制性规定,是双方当事人协商一致的结果,理应对双方具有约束力。因此,被上诉人向上诉人主张剩余2%工程款的时间为本工程获得鲁班奖后一个月内,现因案涉工程尚不具备前述条件，应等条件成就时再行主张。一审法院罔故事实,作出了错误的判决,请贵院依法纠正。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。
二审中双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
经审理查明,原审法院查明的事实基本�实,本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还涉案59996元工程款及利息。本院对此分析如下：
所谓工程质量保证金（保修金），是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。维修期满承包人已履行完毕维修义务，发包人应当将质保金返还至承包人。本案中，上诉人上诉认为不能返还质保金的理由是，双方在合同中约定的“获得鲁班奖”这一返还条件不成就，对此，本院认为，以获得鲁班奖作为缔约条件，固然可以促进被上诉人的工作热情，提升工程质量，但是以此作为返还质保金的条件，则并无恰当，因为是否获得鲁班奖不能仅凭被上诉人一家之力，保修期满工程质量合格，则依照法律法规的相关规定质保金应当返还给承包人，故原审法院的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖锦荣
审 判 员 苏丹红
代理审判员 胡 江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 铎
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第215号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人王广雷
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030226号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王广雷于2010年5月31日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030226号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王广雷在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030226号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广雷收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030226号征收决定书。
二、限被执行人王广雷在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人王广雷承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢441号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人朱立平，女，1980年9月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐力强，男，1979年4月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张瑞春，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘丽丽，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第342号民事判决书，申请执行朱立平、徐力强、张瑞春、刘丽丽借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金27000元及利息、案件受理费779元、执行费487元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第342号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾觉宠，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾觉宠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告顾觉宠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币256,448.00元，支付利息人民币25,706.32元，滞纳金人民币40,889.90元，合计人民币323,044.22元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告顾觉宠向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币323,044.22元(其中借款本金人民币256,448.00元，利息人民币25,706.32元、滞纳金人民币40,889.90元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告顾觉宠未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾觉宠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币256,448.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币25,706.32元、滞纳金人民币40,889.90元；上述款项合计人民币323,044.22元；
二、被告顾觉宠于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币256,448.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,145.66元，公告费人民币560元，由被告顾觉宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初887号
原告（反诉被告）：游海莺，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）游海莺与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许游海莺撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由游海莺负担；反诉案件受理费减半收取198元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初887号原告（反诉被告）：游海莺，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）游海莺与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许游海莺撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由游海莺负担；反诉案件受理费减半收取198元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执13号
申请执行人史广发，住巴彦县。
被执行人黑河市鹏通房地产开发有限公司，住黑龙江省黑河市。
法定代表人吕宝忠，该公司经理。
本院依法受理的申请执行人史广发与被执行人黑河市鹏通房地产开发有限公司合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑河市鹏通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黑河市鹏通房地产开发有限公司财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执13号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 戴继鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2108号
原告：韩居祥。
被告：袁长平。
被告：袁华。
本院在审理原告韩居祥与被告袁长平、袁华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩居祥撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年七月二日
代理书记员 高玲燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终736号
上诉人（原审被告）：向绍英，女，1979年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林时张，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人向绍英因与被上诉人林时张、李红追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4580号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人向绍英预交的二审案件受理费5065元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭绍丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第295号
申请人王万耐。
被申请人宗学伟。
申请人王万耐因交通事故，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王万耐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗学伟款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初471号
原告韦晓峰，居民。
被告赵丙九，居民。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告周胜利，居民。
被告孙成专，居民。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区兴鸿一品南门西侧。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人黄宇，该公司员工。
原告韦晓峰与被告赵丙九、周胜利、孙成专、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦晓峰与被告赵丙九代理人钟蕊、被告周胜利、被告孙成专、被告时代公司的委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓峰诉称：被告赵丙九、周胜利、孙成专三人共同挂靠在被告时代公司名下承建江苏迪迈机械有限公司（以下简称迪迈公司）的厂房工程。2012年4月24日至9月20日期间，原告向该工程供应彩钢瓦。2014年9月27日，原告与被告赵丙九、周胜利、孙成专结算，至今被告赵丙九、周胜利、孙成专尚欠原告货款205676元。现请求法院判令被告给付原告货款205676元及利息（以205676元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵丙九辩称：该份证明并非由我书写，也没有我的签字，我对此完全不知情，属于被告周胜利、孙成专的个人行为；证明上涉及的材料款及材料款数额需要查明，被告赵丙九、周胜利、孙成专是合伙关系，如果材料款、欠款属实，对外也应当由被告赵丙九、周胜利、孙成专承担连带清偿责任。
被告周胜利辩称：对账我没有参加，证明上我签了字，如果真的欠原告货款的，该给就给，但利息就算了。
被告孙成专：这个钱是三被告赵丙九、周胜利、孙成专共同承建迪迈公司厂房，使用原告的彩钢板，结算之后出具的结算证明，该证明中记载的货款205676元没有错；利息应不予计算。
被告时代公司辩称：原告与被告时代公司之间从未签订过购销合同，更未收到过原告出售的货物，同时从未支付过原告任何货款，所以原告与被告时代公司不具有买卖合同关系，请法庭审理查明事实后，驳回原告对被告时代公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年2月10日，被告赵丙九、孙成专、周胜利签订《合伙建设江苏迪迈机械有限公司等工程协议》（以下简称合伙协议）一份。约定：“经大家友好共同协商，现就迪迈公司等工程合伙建设相关事宜订立协议如下：共同投资该工程的所需资金，共同参与工程的建设、管理和决策。盈利享有收益的共同分配权；亏本共同承担风险和义务；费用开支实行公开，100元以上开支需三方共同协商。票据报销，需经三方共同签字核计报销，否则不予报销。借款委托一人办理，由孙成专负责。赵丙九、周胜利共同签字审批手续，否则财务拒付，任何人不能破坏财务制度。所有投资款和工程款全部汇入固定账号：工商银行6222021116008456298，与时代公司签订内部合同，需注明款项汇至固定账号以利核算。本协议一式叁份，每人各执一份，签字后生效。”被告赵丙九、周胜利、孙成专在投资方处签字。
2012年2月22日，时代公司（甲方）与赵丙九、孙成专、周胜利（乙方三人）签订项目工程分包合同书一份。合同书约定时代公司将所承接的江苏迪迈机械厂房及配套用房一期工程分包给乙方施工，工程范围为“施工图纸及工程量清单及合同约定的所有内容”，工程造价为20779344.8元，分包合同约定工程款均应汇入甲方指定的银行账户，甲方按照和建设方签订的付款比例付给乙方；甲方向乙方三人提留10万元作为公司管理费。
2012年7月5日，赵丙九签订委托书一份，内容为“关于迪迈机械在建的施工工程，我全权委托周胜利同志组织施工”。周胜利在委托书下方注明“本人同意接受赵丙九的委托”。孙成专作为见证人在委托书上签字。
2014年9月27日，孙成专、周胜利向原告韦晓峰出具结算证明一张，载明：“迪迈工地彩钢板经双方共同结算，尚欠启材建材厂材料款计：贰拾万零伍仟陆佰柒拾陆元整（205676元）。结算人：韦晓峰制单人：孙成专证明人：周胜利，由赵丙九个人支付”。
以上事实，有（2015）宿城民初字第1289号民事判决书、结算证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告赵丙九、周胜利、孙成专系合伙关系。合伙经营期间，赵丙九将在建的迪迈公司相关工程委托给周胜利施工，孙成专予以见证，该行为系合伙人内部事务决定，不违反法律规定，故孙成专、周胜利出具给原告韦晓峰的结算证明系合伙人的共同意思表示，合伙人赵丙九、周胜利、孙成专应对结算证明中载明的债务负连带清偿责任。原告主张被告时代公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丙九、周胜利、孙成专应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦晓峰连带清偿货款205676元及利息（以205676元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韦晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费4385元，减半收取2193元，由被告赵丙九、周胜利、孙成专负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4385元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担连带清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执500号
申请执行人刘尉。
被执行人李新雄。
刘尉与李新雄保证合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）娄中民再终字第40号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李新雄未履行义务，权利人刘尉遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李新雄的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供�行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民再终字第40号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民再终字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执�程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审95号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添。
被申请执行人惠东县东旭实验学校。
法定代表人吴龙俊。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）80号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人惠东县东旭实验学校未依法办理社会保险登记，未按规定为员工参加社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险法》第五十七条、五十八条的规定，上述事实有询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处罚决定：给予被申请执行人罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月24日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字（2015）80号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县东旭实验学校作出的惠东人社监字（2015）80号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温露娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3068号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告员工。
被告：肇庆市澳华电器有限公司。
法定代表人：蒋衡洲。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告肇庆市澳华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南洋电气集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296元�由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴怡憧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保832号
申请人闫腾飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南郸城县。
被申请人李青春，女，汉族，1973年4月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人马建忠，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省汝州市。
申请人闫腾飞因民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李青春、马建忠银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青春、马建忠银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执937号
申请执行人张某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人张某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3795元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对张武玲等33案按比例进行了分配，本案中张武玲分得1120元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审2号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人杨国林，男，1963年6月6日出生，满族，住河北省平泉市。
申请执行人平泉市卫生和计划生育局向本院申请强制执行平卫医罚决字（2017）第Y006号行政处罚决定（没收药品、器械的决定内容除外）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平泉市卫生和计划生育局2017年5月25日作出的平卫医罚决字（2017）第Y006号行政处罚决定（没收药品、器械的决定内容除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁东浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更808号
罪犯王永力（绰号力子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人王永力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）鲁刑二终字第114号刑事裁定，维持原判（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第190号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永力认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永力在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王永力入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产八万元，现已执行三万二千元。2016年4月20日山东省枣庄市山亭区司法局出具了山司评字[2016]第046号调查评估意见书。
本院认为，罪犯隋王永力能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议对该犯从轻处罚的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判没收财产八万元，现已履行三万二千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王永力予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01017号
原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司（以下简称丰利担保公司）。住所地监利县容城镇江城大道。
法定代表人黄志强，该公司经理。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告荆州宏邦鞋业有限公司。住所地监利县红城乡。
法定代表人李云，该公司经理。
原告丰利担保公司诉被告荆州宏邦鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告丰利担保公司的法定代表人黄志强及其委托代理人胡毅、被告荆州宏邦鞋业有限公司的法定代表人李云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰利担保公司诉称：2012年5月25日，被告向湖北银行股份有限公司监利支行贷款5000000元，用于流动资金生产经营周转，还款期限为2013年5月25日，双方签订了人民币资金借款合同。原告为被告上述贷款提供信用担保，被告以其公司所有的机器设备及厂房抵押给原告，且办理了抵押登记，贷款合同到期后，被告无力还款。2013年5月30日，由原告代为偿还其欠湖北银行股份有限公司监利支行贷款。此后，被告用其入股原告公司的股金1000000元及其他款项偿还了部分欠款及利息，下欠原告欠款3850000元，一直拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请：1、判令被告偿还原告代为偿还银行贷款3850000元和利息270000元；2、判令被告支付原告从起诉日到实际还款日的利息（利息按同期贷款的利率计算）；3、判令被告不能按期偿还欠款，原告对拍卖、变卖被告抵押的机器设备、货物款项优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费等其他所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告工商营业执照复印件一份。证明原告的经营范围、主体资格。
证据二、被告与湖北银行监利支行签订的流动资金借款合同复印件一份。证明被告荆州宏邦鞋业有限公司向银行贷款5000000的事实。
证据三、原告与湖北银行监利支行签订的保证合同复印件一份。证明原告为被告与湖北银行监利支行签订的借款合同提供信用担保，在被告无力偿还贷款时，由原告代为偿还。
证据四、银行汇票存根复印件一份。证明被告无能力偿还贷款，原告已履行了代为偿还的保证义务。
证据五、抵押反担保合同书和动产抵押登记书复印件各一份。证明被告以其名下的机器设备和仓库存货向原告提供了反担保，在其不能偿还贷款的情况下，原告代为偿还后，以其设备优先受偿。
证据六、借条复印件一份。证明原告在承担保证责任后，被告向原告出具借条证明原告已还款，同时约定了利息。
证据七、承诺书和律师函复印件各一份。证明被告多次承诺还款的事实。
被告荆州宏邦鞋业有限公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉均是事实，因资金周转困难，支付能力有限，暂无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对被告上述无异议的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，被告向湖北银行股份有限公司监利支行贷款5000000元用于流动资金生产经营周转，利率为6.56‰，还款期限为2013年5月25日，双方签订了《流动资金借款合同》。原告为被告上述贷款承担连带责任保证，被告荆州宏邦鞋业有限公司对原告丰利担保公司与湖北银行股份有限公司监利支行签订的《保证合同》中的约定提供反担保，并与原告签订了《抵押反担保合同书》，约定被告将座落在监利县红城乡和江北农场的机器设备838台（套）、存货（运动鞋）34285双提供抵押，原告享有优先受偿权，并于2014年4月24日在监利县工商部门办理了动产抵押登记，抵押设备价值9650000元，保证范围包括主债权及利息以及原告（乙方）替被告（甲方）担保应向甲方收取的担保费或实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，湖北银行股份有限公司监利支行要求原告履行保证责任，2013年5月30日原告代被告偿还贷款本金5000000元。此后，被告于2013年6月1日还本金10000元，2014年2月25日还本金1000000元、利息100000元，2014年11月18日还本金150000元、利息150000元，下欠本金3840000元及利息270000元（截止于2015年5月25日）。双方对余欠本金及利息均无异议。余款因被告至今未归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告与湖北银行股份有限公司监利支行签订的《流动资金借款合同》、原告与湖北银行股份有限公司监利支行签订的《保证合同》、原、被告签订的《抵押反担保合同书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。依合同法规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告对被告在湖北银行股份有限公司监利支行的借款担保，并于2013年5月30日向湖北银行股份有限公司监利支行履行了保证责任，代被告偿还了借款本金5000000元，截止于2015年5月25日，被告下欠原告本金3840000元及利息270000元。因双方均无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告荆州宏邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司代其垫付的银行借款本金3840000元和利息（其中2013年5月31日至2015年5月25日的利息为270000元、2015年5月26日至本判决确定的给付之日止以3840000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告荆州宏邦鞋业有限公司若不能如期偿还上述借款本金及利息，原告监利县丰利中小企业信用担保有限公司享有对被告荆州宏邦鞋业有限公司抵押的机器设备、运动鞋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（实现抵押权时评估费等由被告承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费40000元，减半收取20000元，由被告荆州宏邦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 守 成
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢为（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6432号
原告黄某某，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1974年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告黄某某负担。
审判员 李海宝
二〇一四年九月五日
书记员 朱俊平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第24号
原告广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
委托代理人（特别授权代理）李伟波。
被告永嘉卡斯克制锁有限公司。
法定代表人董大庆。
委托代理人（特别授权代理）刘政华。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告永嘉卡斯克制锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东雅洁五金有限公司于2012年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何星亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5181号
原告：陈某。
委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：迟某。
原告陈某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨振民，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2000年丧偶后经人介绍认识被告。××××年××月××日，双方在尚未十分了解对方的情况下再婚。婚后原告为了双方和谐共处竭尽所能，除支付夫妻家庭生活所需之外，每年给被告一万元自行支配，又花七万余元给被告办理养老保险及医疗保险。但被告对原告及家庭漠不关心，从未嘘寒问暖。2014年以来，被告在未与原告商量的情况下，让其母亲、妹妹、儿子来原告家里，这本是被告说过不会发生的。2015年7月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，但被法院驳回。原告认为与被告已无任何夫妻感情，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告迟某辩称：我不同意离婚。对原告诉称双方婚姻关系成立、生育子女情况及再婚的事实均无异议。我与原告是有感情的，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方夫妻感情也是有所改善的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原绍兴县柯岩街道办事处登记结婚（再婚），婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格原因及女方母亲赡养问题等发生矛盾致感情不和。2015年7月16日，原告曾向本院起诉要求离婚，但被判决驳回。2016年5月起，原告在外租房居住，双方分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、租赁合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格原因及女方母亲赡养问题等发生矛盾致夫妻不和。原告虽第二次起诉离婚，但鉴于被告仍不同意离婚，且原告仍未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告均应在生活中互谅互让，互帮互助，珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方能共同努力，维护家庭稳定，共同营造谐的家庭生活，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告迟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈海明
二〇一六年七月二日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1671号
原告：杨正华，男，1963年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市东方置业有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与薄山路西南角华尔大厦14层。
法定代表人：陈同海，经理。
本院在审理原告杨正华与被告驻马店市东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨正华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正华负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹丹