wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第913号
上诉人（原审原告）杨国珍。
被上诉人（原审被告）李忠明。
委托代理人姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。
上诉人杨国珍与被上诉人李忠明房屋租赁合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年6月10日作出（2014）清民初字第606号民事判决，上诉人杨国珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，杨国珍拥有位于清镇市中八劳动教养管理所房屋1套，砖混结构，建筑面积78.5平方米，房产证号为清房证字第××号。2009年1月22日，杨国珍与李忠明签订《租房合同》，约定合同生效时间为2009年2月1日，但2009年2月不收租金；2010年1月31日前的租金为500元／月，2010年2月1日起的租金为600元／月，李忠明租赁杨国珍的上述房屋的租期为5年（从2009年至2013年），李忠明在租赁期间有转让权；5年期满后，杨国珍应优先租与李忠明，如租金需要上涨，需经双方协商解决。随后，杨国珍在李忠明出示的另一份《租房合同》上捺印，该《租房合同》约定：合同生效时间为2009年2月1日，但2009年2月不收租金；2010年1月31日前的租金为500元／月，2010年2月1日起的租金为600元／月，李忠明租赁杨国珍的房屋的租期为10年（从2009年至2019年），李忠明在租赁期间有转让权。2014年3月25日，杨国珍以《租房合同》到期，李忠明未支付2014年1月及2月的租金为由，诉至法院，请求：1、撤销与被告于2009年1月22日签订的租房合同；2、判令被告立即返还门面；3、判令被告立即支付2014年1月至2014年2月的租金共计1600元；4、诉讼费由被告承担。
原判认为，2009年1月22日，杨国珍与李忠明签订《租房合同》，将自有房屋出租给李忠明，租期5年。此合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效协议。该合同签订后，杨国珍与李忠明另行签订了一份《租房合同》，约定租期10年，于2019年到期。此实为对5年期《租房合同》的租期约定的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该变更行为属合法行为，双方均应按变更后的合同约定全面履行。现该房屋租期尚未届满，李忠明有权继续使用该房屋，杨国珍要求撤销《租房合同》，返还房屋的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。在《租房合同》存续期间，李忠明享有房屋使用权，亦负有按合同约定的600元／月的标准支付房租的义务。现李忠明欠付2014年1月、2月的租金1200元，属违约行为，应承担向杨国珍支付该两个月租金1200元的民事责任。综上，对杨国珍的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李忠明于本判决生效之日起10日内支付原告杨国珍2014年1月、2月的房屋租金1200元；二、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李忠明负担。
一审宣判后，杨国珍不服该判决，提起上诉称：1、上诉人被其子诱骗与被上诉人签订租期10年的租房合同，该合同约定的租金明显显失公平；2、租期10年的《租房合同》并非上诉人的真实意思表示，故请求1、依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人李忠明答辩称，1、租期10年的《租房合同》为有效合同；2、其已经根据合同约定向上诉人支付租金，未违反合同约定，故请求驳回上诉。
二审查明事实与原判查明的事实一致。另查，二审中，被上诉人提交收据，证实上诉人已经收到2014年2月至5月的租金，被上诉人也认可收取了该房屋历年的所有租金。
本案事实，有双方当事人陈述、租期10年的《租房合同》1份、租期5年的《租房合同》1份、《房屋所有权证》1份等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，2009年1月22日，杨国珍与李忠明签订《租房合同》，将自有房屋出租给李忠明，租期5年，此合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。该合同签订后，李忠明与杨国珍（捺印）另行签订了一份《租房合同》，除约定租期10年外，其余内容同前述合同。上诉人认为该合同系受其子诱骗而签订的上诉理由，上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见其在合同书上捺手印即视同认可该变更租赁期限合同，故对上诉人认为合同无效的主张，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持；上诉人上诉提出租金显失公平的上诉理由，原审中，上诉人未就租金提出诉请，故二审不予处理。在《租房合同》履行期间，被上诉人李忠明负有按合同约定标准支付房租的义务，原审法院判令被上诉人李忠明向上诉人杨国珍支付租金1200元，并无不当，本院亦予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01088号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被申请执行人苏剑飞，男，1976年1月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉苏剑飞信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04423号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32908.19元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04423号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01088号
申请人李丽，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，现住址丹东市。
被执行人东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司经理。
申请人李丽与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3788号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李丽于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，一、被告东港市星海食品有限公司于2014年10月18日前返还原告李丽借款10万元，并给付利息5000元。如被告东港市星海食品有限公司不按期履行，自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、原告李丽放弃其他诉讼请求。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告东港市星海食品有限公司承担，于2014年10月18日前一并给付原告，退还原告1170元。
本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司的财产已被本院另案评估、拍卖，现需等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月九日
书记员 孙美艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第54号
原告肖某某，男，汉族，1941年11月30日出生，贵州省金沙县人。
被告樊某某，男，汉族，1950年10月10日出生，贵州省金沙县人.
原告肖某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年7月17日被告樊某某办事手里不方便，便向原告借款三万元，并写下欠条。当时口头约定一个月内归还，约定还款时间到后，被告总是找借口说没有钱，故意拖延还款时间，甚至有点想赖帐。后来，原告又请两位邻居帮原告去找到被告，要求被告还款，但得到的结果都一样，没有钱。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院请求判决被告樊某某限期归还借款30000元，支付迟延还款时间的利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告肖某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
《欠条》原件一份。用以证明被告樊某某向原告借款30000.00元的事实。
被告樊某某辩称：本案欠款是因我与肖某某于2014年各出3万元共同借款给王健，我是担保人，但借款期限到后，王健付了部分利息后就未�付了，且王健已不知去向。2014年7月17日肖某某就找我还他这3万元，我就写了一张欠条给肖某某，肖某某写了一张收条给我，但原来王健打的借条肖某某未给我，现在我要求肖某某把王健打的这张借条原件拿出来，既然我打了这张欠条我认帐，我有钱慢慢还肖某某。我不可能支付利息，因欠条上未约定利息，也未约定还款时间，且我只是一个担保人我都承认偿还他的钱。我的钱我都找不到要处。
被告樊某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：本院对被告樊某某的询问笔录一份及本院叫原告肖某某提供的王健出具的《借条》一份。用以证明被告樊某某认可欠条属实，及欠条的来源是先由原、被告各出资3万元共同借款给王健，樊某某是担保人，后王健不知去向后，肖某某要求樊某某还钱，产生了欠条。
经质证：原告肖某某对询问笔录大部分无意见，只是对樊某某谈到王健支付了部分利息一事有意见，没收到王健支付的利息，对《借条》无意见。被告樊某某对询问笔录和借条均无意见。
本院对证据的认定情况：对原告提供的证据欠条一份，因被告认可，该证据客观真实，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，询问笔录中王健是否支付利息一事，因原告不认可，也无其他证据证明，这部分内容与本案无关，本院不予确认，其余内容和借条因双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，原告肖某某与被告樊某某各出资人民币30000元共计60000元借给案外人王健，肖某某作为出借人，樊某某作为担保人，王健出具《借条》给原告肖某某，借条载明借款期限暂定4个月，利息每月按0.03%计算，借款时间为2013年10月22日。借款到期后，因王健不知去向，2014年7月17日，原告肖某某找到被告樊某某要求其偿还自己出资的借款30000元，被告樊某某就出具了《欠条》一份给原告肖某某，欠条载明：“今欠到肖某某人民币叁万元整（30000元）。欠款人：樊某某，2014年7月17日”。被告樊某某出具欠条后，经原告多次催收欠款未果，向本院起诉请求支持如前诉讼请求。庭审中原告肖某某称迟延还款时间的利息是从2014年8月17日起至还清借款之日止。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊某某欠原告肖某某借款的事实，有王健出具的《借条》及被告出具的《欠条》佐证，故本院对该欠款事实及金额予以确认，对原告的该主张本院予以支持。对原告要求被告支付迟延还款时间的利息至还清借款之日止的主张，根据《中�人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，由于原、被告双方在“欠条”上对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某在本判决生效之日起15日内偿还原告肖某某欠款人民币30000.00元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年三月十日
书记员 唐四方
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行审3号
申请执行人：鹤岗市住房保障局,住所地，鹤岗市。
法定代表人:张宝奎，职务局长。
委托代理人：汤金龙，该局职员。
被执行人：鹤岗市鹤千物业管理有限公司,住所地，鹤岗市。
法定代表人：王孝松，职务经理。
申请执行人鹤岗市住房保障局依据已发生法律效力的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定向鹤岗市中级人民法院提出申请，要求强制执行因鹤岗市鹤千物业�理有限公司违反《物业管理条例》第五十九条规定作出的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定。鹤岗市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑04行审3号行政裁定，指令本案由鹤岗市东山区人民法院审理。
本院立案后，依法组成合议庭，对鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定所载明的行政行为符合法律规定。
本院认为，鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二�之规定，裁定如下：
对鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]XXX号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 许 鑫
审判员 秦玉山
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤 烨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1662号
原告夏玉海，男，1960年8月20日生，汉族，现住唐山市。
被告刘奎萌，男，1957年9月9日生，汉族，现住唐山市。
被告唐山世博建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘奎萌，经理。
原告夏玉海与被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉海到庭参加诉讼，被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日被告刘奎萌、唐山昌盛水泥有限公司向我借款，当时通过建行唐山丰南文化路支行向被告刘奎萌账户转款人民币30万元，并出具借据一张。2011年9月3日被告刘奎萌、唐山昌盛水泥有限公司向原告付清利息后，将借款人民币30万元换借据一张，约定年息20%，还息日期为2012年9月3日，到期付息，利息按实际使用日期计算，使用期一年后，存取自由。另了解到，2012年4月26日唐山昌盛水泥有限公司变更登记为被告唐山世博建材有限公司，被告刘奎萌占公司股份的91%。现借款已超期，被告拒不还款付息，故起诉要求二被告偿还借款30万元，并支付自2011年9月3日起至还款之日的利息。
被告刘奎萌、唐山世博建材有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月3日唐山昌盛水泥有限公司与被告刘奎萌从原告处借款人民币30万元，并出具借据一张，载明：“借据今借夏玉海现金共计叁拾万元整，做流动资金之用，年息按20%计算，到期付息，利息按实际使用日期计算，使用期壹年后，存取自由。借款人刘奎萌唐山昌盛水泥有限公司（公章）借款日期：2011年9月3日还息日期：2012年9月3日”。借款到期后，唐山昌盛水泥有限公司与被告刘奎萌未还款付息，原告起诉。
另查，唐山昌盛水泥有限公司系被告刘奎萌（占公司股份的91%）与他人出资设立的有限责任公司，于2012年4月26日变更登记为被告唐山世博建材有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借据、企业法人营业执照、公司变更登记及本院（2013）丰民初字第1045号民事判决书等相关证据，予以证实。
本院认为，原唐山昌盛水泥有限公司和被告刘奎萌与原告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。原唐山昌盛水泥有限公司更名后，原企业债务应由变更后的企业被告唐山世博建材有限公司承担。借款到期后，二被告未按约定偿还借款、支付利息，其行为属违约，应向原告清偿借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌自本判决生效后之日起10日内向原告夏玉海清偿借款人民币30万元，并按约定支付自2011年9月3日日始至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5800元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1662号
原告张某，居民。
被告李某，女，2012年7月20日死亡。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某于2012年7月20日死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘爽
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋霜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00264号
申请人洪湖市一建房地产开发有限公司（以下简称“一建公司”）。
法定代表人陈爱华，男，系该公司经理。
委托代理人叶某，系该××项目经理。
申请人嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称“南嘉公司”）。
法定代表人李茂发，系该公司经理。
委托代理人张某，系该××职员。
本院于2015年12月22日受理了申请人一建公司、南嘉公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人一建公司、南嘉公司因工程款结算纠纷，于2015年12月22日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、洪湖市一建房地产开发有限公司一次性支付嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司剩余工程款人民币34.5万元。
二、本次调解为最终调解，洪湖市一建房地产开发有限公司与嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司工程款全部支付完毕；嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司因此工程下欠第三人的债务由嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司自行承担，与洪湖市一建房地产开发有限公司无关。
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 骆 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第313号
原告蒋昌都，男，汉族，1963年6月6日出生，住益阳市资阳区汽车路*号。身份证号为4323261963********。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦斌，男，汉族，1983年5月4日出生，住益阳市资阳区三益街***号。身份证号为4309021983********。
被告秦梦龙，男，汉族，1954年4月18日出生，住益阳市资阳区三益街***号。身份证号为4323011954********。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋昌都与被告秦斌、被告秦梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告秦斌通过被告秦梦龙的介绍，以湖南会龙山塔建设投资有限公司将在益阳会龙山建设会龙山塔（佛源塔）资金暂时不能到位为由，向原告借得现金250万元作为摆账资金（当时承诺仅借几天周转并且将湖南会龙山塔建设投资有限公司财务印鉴章留在原告处）。2012年10月份，上述借款由被告秦斌归还了原告本金90万元，余欠原告借款160万元。由于湖南会龙山塔建设投资有限公司建设的会龙山塔（佛源塔）未得到审批，原告就借出的款项找被告秦斌要求归还。2012年11月11日，被告秦斌在被告秦梦龙承诺负责归还的情况下以归还到公司账户的名义向原告出具了一份还款保证书。保证书所指“下欠公司240万元整”其中160万元借款为被告秦斌向原告所借本金；另外80万元与原告有关但另案提起对出具借条人的诉讼。被告秦斌、秦梦龙应当归还原告的160万元至今没有归还，给原告造成严重的经济损失，诉请法院判决二被告共同偿还原告借款本金160万元及利息20万元。
被告秦斌、被告秦梦龙均辩称，1、原告蒋昌都起诉的涉案资金并非原告个人所有，而是各合伙人根据合作协议投入到湖南会龙山塔建设投资有限公司（以下简称会龙山公司）的合伙资金，且原告只占较少的份额，故原告非适格主体，无资格以个人名义按民间借贷纠纷诉求答辩人连带返还所谓的“借款”。2、会龙山公司法定代表人秦斌从公司账户转出资金的行为是职务行为，而不是个人向原告的借款；秦斌有责任追回转出的资金，归还至公司账户，但不存在偿还原告借款的问题。秦斌应对公司和合伙人负责，而不是对原告个人负责。3、答辩人在2012年11月11日秦斌出具的《保证书》上签署“此款负责归还人秦梦龙”。所负责任是对“11月底由秦斌（将转走的资金）归还到公司账户”的责任，不存在为秦斌归还蒋昌都借款的连带保证责任。故蒋昌都将答辩人列为共同被告实属错误。4、根据本案事实，案件性质应为合伙联营合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，当然也不存在所谓偿还原告借款本金160万元和利息20万元的问题。原告要求返本付息，应走由公司对合伙联营进行清算处理的程序。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告秦斌是湖南会龙山塔建设投资有限公司的法定代表人，被告秦梦龙系被告秦斌之父。2012年4月9日原告蒋昌都、欧阳查清、徐团方作为乙方与湖南会龙山塔建设投资有限公司作为甲方签订关于佛源塔投资建设的合作协议。协议其中第一条内容为同意佛源塔建设资金为2500万元，由甲方投入2000万元，乙方投入500万元；第二条为甲方同意从六万灵位中随机分配6280个灵位给乙方对外募捐，所得资金作为乙方投资回报（含本金）。募捐由庙方统一组织实施，所募资金按甲乙双方投资比例首先偿还建设投入。2012年5月23日原告蒋昌都等人将投资款250万元存入以湖南会龙山塔建设投资有限公司在建行益阳资阳支行开设的43001540067052501898帐户并将该帐户250万元汇入湖南会龙山塔建设投资有限公司在建行益阳五一路支行开设的4300150367059931296帐户，同日在该银行进帐单的背面有“今借到蒋昌都250万元资金，借款人秦斌2012年5月23日”的内容。2012年11月11日被告秦斌出具保证书一份，内容为“2012年5月底秦斌动用公司330万元，已归还90万元，下欠公司240万元，11月底由秦斌归还到公司帐户。”保证书上有合伙见证人蒋昌都、欧阳查清、徐团方的签名，另被告秦梦龙在保证书上签有“此款负责归还人秦梦龙”。佛源塔投资建设项目因故没有进行，双方就合作投资资金的归还酿成纠纷。
本院认为，本案蒋昌都与被告秦斌并不存在借款事实，而是蒋昌都、欧阳查清、徐团方等人与秦斌作为法定代表人的湖南会龙山塔建设投资有限公司的联营投资合作。本案的争议的标的250万元是蒋昌都、欧阳查清、徐团方等人与湖南会龙山塔建设投资有限公司联营合作的投资款。故蒋昌都以借贷关系起诉被告秦斌不仅适应的法律关系错误，且诉讼的主体不适格。同时被告秦梦龙只对秦斌借用湖南会龙山塔建设投资有限公司的资金负责归还，蒋昌都与秦梦龙无财产关系或直接利害关系。综上，本案蒋昌都以民间借贷为由起诉秦斌、秦梦龙，起诉理由不能成立，诉讼主体均不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋昌都对被告秦斌、秦梦龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚维舜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初141号
原告李某某，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告陈某某，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一六年三月三日
书记员 贾 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02068号
原告沈阳翡冷翠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1980年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳明鸿地产有限公司。
法定代表人王欣。
原告沈阳翡冷翠装饰工程有限公司与被告沈阳明鸿地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡冷翠装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第775-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郭凤祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭凤祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭凤祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00658号
原告李宝玉，居民。
被告刘建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月13日，被告因经济困难向原告借款5万元，后经索要，被告在2013年归还借款1万元。余款4万元经多次催要被告没有归还，为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付借款4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：还差原告4万元属实，暂时经济困难，还不起。
经审理查明，2011年12月13日，被告刘建向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000.00元）借款人刘建2011.12.13日。”2013年1月被告归还原告借款10000元，余款40000元原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款40000元，有被告出具给原告的借据、原告陈述、被告答辩为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建应于本判决生效后十日内向原告李宝玉给付借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页／共4页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初217号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年2月18日生，汉族。被告人吕某曾因犯盗窃罪，于2004年4月12日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2008年4月25日刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月28日被南京市公安局雨花台分局决定不予行政处罚；曾因吸毒，于2016年4月14日被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留三日。被告人吕某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2016年6月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人吕某驾驶苏A×××××汽车，在本市秦淮区洋珠巷路口载上刘某和厉某，在该车上以人民币700元的价格向刘某、厉某二人贩卖毒品冰毒约2克。
2016年4月19日，被告人吕某经公安机关电话传唤后前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另，被告人吕某揭发了刘某贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关抓捕了刘某。
公诉机关认为被告人吕某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人吕某揭发他人犯罪行为，系立功，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人吕某拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某曾因吸毒被行政处罚，曾因盗窃被判刑，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张玲莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执241号
申请执行人杨万斌，农民。
申请执行人李芳绸，农民。
申请执行人杨雄波，农民。
申请执行人吕小兰。
申请执行人杨帆。
被执行人陈飞。
被执行人郭锐，又名郭瑞。
申请执行人杨万斌、李芳绸、吕小兰、杨帆、杨雄波依据本院已经发生法律效力的（2006）咸刑初字第00051号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈飞、郭锐履行刑事附带民事判决书的民事赔偿。在执行过程中，因申请执行人与其中一被执行人户籍所在地均位于陕西省咸阳市乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
本院（2006）咸刑初字第00051号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分指定陕西省咸阳市乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3045号
原告李娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告江素梅，女，1956年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李娜诉被告江素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月二�八日
书记员 高嘉翊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第348号
原告封文秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告封文秀诉被告刘颖、王林被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封文秀、被告刘颖、被告王林的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告刘颖因经营服装向我借款1万元，约定还款日为2012年3月18日，借款到期后，被告未偿还。2012年3月20日被告刘颖找到原告称进货没钱，其丈夫吃中药也没有钱，向我借1万元，2013年4月24日被告刘颖又找到原告称其急用钱，向我再借1万元，并为我出具借据，约定还款期限为2013年10月24日，约定利息为3分，借款到期后，经原告多次索要借款，其一直未还。此借款是刘颖和案外人王某某婚姻关系存续期间借的，刘颖经营摊床收入都用于家庭生活了，案外人王某某在2014年3月17日去世了，因此，我将案外人王某某的继承人王林也列为被告。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款3万元及利息。
被告刘颖辩称，原告起诉的事实及欠款数额和利息都对，当时借原告的3万元钱进货了，都是用于家庭共同生活了。
被告王林辩称，原告所诉的债务是否存在答辩人并不知情。即使该债务存在，也不是答辩人的父亲生前与刘颖夫妻关系存续期间的共同债务。1994年答辩人的父母离婚后答辩人随母亲生活，答辩人的父亲不承担抚养费。刘颖与答辩人的父亲2001年结婚后就经营服装店，长达十余年，从诸位原告诉至法院的十余起民间借贷案件可看到，所有欠据都是刘颖一人所借，多为经营服装而借，并没有答辩人父亲签字，刘颖经营服装店的目的是为了盈利，如果经营亏损还常年经营，导致经营亏损20多万元由悖常理。答辩人的父亲也长年打工，夫妻二人既没有购置家庭财产也没有抚养子女，何以外债累累？假如借款是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：因此答辩人不承担偿还义务。
经审理查明，2011年11月18日，被告刘颖因经营服装需用钱向原告借款1万元，并约定还款期限为2012年3月18日，利息为3分。2012年3月20日被告刘颖找到原告称进货没钱，其丈夫吃中药也没有钱，向原告借款1万元，并为原告出具借据1份，约定还款期限为2012年9月20日，利息为3分。2013年4月24日被告刘颖又找到原告称其急用钱，向原告再借款1万元，并为原告出具借据，约定还款期限为2013年10月24日，利息为3分，借款到期后，经原告多次索要借款，被告将利息给付原告至2014年3月20日，本金被告至今未还。
另查明，被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某（已于2014年3月17日死亡）于2001年10月登记结婚，婚后双方住在产权归案外人王某某所有婚前财产的房屋内，现此房屋在银行进行了贷款质押。被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某于2013年10月27日开始分居，于2014年2月20日经本院调解离婚。案外人王某某死亡时唯一的继承人为本案被告王林。
上述事实，有原告向本院提交的借条3份以及被告刘颖当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告封文秀与被告刘颖间借贷关系明确，被告刘颖应承担偿还借款的民事责任。关于被告王林是否应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王林于2014年6月25日向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示现本人郑重声明，对其父亲案外人王某某死亡后所留有的遗产位于抚松县抚松镇北顺城路55号楼房其中的一栋住宅房自愿无条件放弃继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定被告王林对原告的债务不负偿还责任。关于原告要求被告给付利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘颖在诉讼前与原告约定的利息3分，3分利息超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故超出部分在本次判决生效后给付原告利息时予以折抵。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日偿还原告封文秀欠款30，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算，利息起止时间为2014年3月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告王林对原告的债务不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月十日
书记员 李珍珍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1861号
原告徐世杰，男，汉族，现住包头市。
被告崔十召，男，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚。
原告徐世杰诉被告崔十召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审理，公开开庭进行了审判。原告徐世杰、被告崔十召及其委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告给被告提供旧吨包袋，被告未全部付款，欠原告8000元有欠条为证，故我要求被告支付欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我在打欠条之后，给过原告黑料、白料，共计价值3200元，是原告派司机拉走的，司机打了欠条签的原告的名字，我还给了原告3500元现金但没有写收条，我只欠原告1300元了，而不是8000元，另外原告给我的吨包袋还有一些烂的用不成。现原告要求我支付8000元，我不同意。
经审理查明，原告徐世杰2013年向被告崔十召出售旧吨包袋，被告于2013年8月18日给原告出具8000元欠条一份。故原告诉至本院，要求被告给付8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款8000元有被告所写欠条为证，原告据此要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告所持署名为“徐士杰”的欠条，原告不予认可，被告也自认该欠条不是原告本人所写，也无法明确书写人身份，且无其他证据印证，对此证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔十召于判决生效后十日内给付所欠原告徐世杰货款8000元。
诉讼费50元，由被告崔十召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 王君
二〇一五年八月二十六日
书记员 周荣
本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1125号
原告张某甲，现役军人。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某，农民。
委托代理人李承卿，山东洪筹律师事务所律师（一般代理）。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告李某及委托代理人李承卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础一般，致婚后经常为家庭琐事争吵。我长期在部队服役，被告性格内向，双方无法正常交流。被告在日常生活中与公婆关系紧张，严重影响到家庭的正常生活。我们夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我与原告经过充分的接触了解后登记结婚，感情基础牢固，在日常生活中，难免有矛盾争执，但是我一直以包容、忍让的态度处理。原告在部队服役，我独自抚养女儿，孝敬公婆，尽力融入到原告的家庭生活中。另外，如果我们离婚，不利于女儿的身心健康。因此，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告之女张某乙出生于××××年××月××日。
经当庭质证，被告李某对上述证据无异议，本院审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告李某在庭审过程中未提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚后感情尚可，且生育一女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系无法维持，双方均应珍惜顾念来之不易的夫妻感情，关注孩子的××成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1125号
原告：赵继良。
被告：宋坤。
原告赵继良与被告宋坤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵继良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费365元，由原告赵继良负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 冯之浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00636-1号
原告：候福军，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告：黄劲松，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告：陶琼，女，1983年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告候福军诉被告黄劲松、陶琼债权人撤销权纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）庐民一初字第00636号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告黄劲松、陶琼保全财产的查封，同时要求解除对担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对黄劲松、陶琼银行帐户存款250000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对候国柱名下位于安徽省合肥市XX路XX苑XX室（房地权证：合产字第××号）房屋的查封。
审 判 员 孔 静
代理审判员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许艳虹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第469、470号
申请执行人杨松。
申请执行人米晶山。
被执行人李连军。
被执行人成都市友和兴贸易有限公司。
法定代表人李冬梅。
被执行人四川神奥物流有限公司。
法定代表人李连军。
本院于2015年4月27日受理杨松、米晶山申请执行成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军民间借贷纠纷两案，该两案（2014）新津民初字第1469、1468号民事调解书于2014年11月3日审结。现该两案已立案执行，执行标的分别为538070元、325030元，执行费分别为7781元、4776元。由于被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军在银行的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年五月十八日
书记员 徐林枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3176号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执269号
申请执行人康某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初253号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人康某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某某的银行存款（具体金额以协助冻结或者划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阴金爱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3226号
申请执行人周玮琪
被执行人蔡春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02748号，依法向被执行人蔡春辉发出执行通知书，责令被执行人蔡春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春辉的配偶张园园（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币22700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3226号
申请执行人周玮琪
被执行人蔡春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02748号，依法向被执行人蔡春辉发出执行通知书，责令被执行人蔡春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春辉的配偶张园园（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币22700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑烜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01158号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄亮，原告单位职员。
被告姜娜。
被告曲兆锦。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告姜娜、曲兆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告姜娜、曲兆锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告姜娜在2013年10月24日至2015年10月10日期间，向原告借款300万元，两被告以其川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门西路27、27阁楼、37、37阁楼提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，2014年10月10日，被告姜娜向原告借款300万元，约定到期日为2015年9月25日，现贷款已逾期，被告未偿还借款，故请求法院判令：1、被告姜娜偿还借款本金300万元、至2015年10月20日的利息、逾期罚息及复利252709.77元，并按约支付借款自2015年10月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（均按年利率7.8%上浮50%计算）；2、原告对位两被告上述抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜娜辩称，对借款事实、抵押事实及原告要求偿还本金300万元、正常贷款利息均无异议，其曾于借款到期后被原告扣取了部分款抵作了利息，对罚息及复利无力支付。
被告曲兆锦答辩意见同被告姜娜意见。
经审理查明，2013年10月24日，两被告与原告订立《最高额个人担保借款合同》，以其所有座落于南通市通州区川姜镇南通国际家纺城精品西区2-3幢房产（房权证号：通州房权证川姜字第××、1320548号）为被告姜娜自2013年10月24日至2015年10月10日期间，在原告处的最高本金余额不超过300万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。合同同时约定，借款人每次借款期限、金额、还款方式以借据记载为准；利率为在中国人民银行相应档资基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。
同日，原、被告双方办理了房产抵押手续，原告取得《房屋他项权证》，该证载明：房屋坐落为：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门路27，27阁楼，通州西路32，32阁楼；房屋所有权证号为：1320547，1320548；债权数额为300万元。
2014年10月10日，被告姜娜因布料批发业务需要，向原告借款300万元并出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款到期日为2015年9月25日，年利率7.8%，到期日结息。借款到期日，原告扣取了被告姜娜账户中236.33元，抵算了原告部分利息。因两被告此后未能还款，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方订立的合同，系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行放贷义务后，被告未能全面履行合同约定的义务，依约应承担借款利息及逾期罚息及到期应付未付利息的复利，被告已经支付的利息应予抵算，并不再承担相应的复利，原告主张的利息额计算有误，应予调整；双方约定抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记，原告依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押担保，原告享有的优先受偿权应以约定的最高额为限。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告姜娜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息252436.33元（计算至2015年10月10日，含逾期罚息、复利，）及2015年10月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以本金300万元为基数、复利以227263.67元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定被告姜娜的还款义务对被告姜娜、典兆锦所有的坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门路27，27阁楼，通州西路32，32阁楼房产（房权证号：通州房权证川姜字第××，1320548号）折价或拍卖、变卖所得价款在300万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16411元，保全费5000元，合计21411元，由原告负担11元，两被告负担21400元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第564号
原告：李某某，女，汉族，农民，住广西。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住广西。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月20日登记结婚，同年10月xx日生育女儿陈某甲。婚后因双方性格不合，经常争吵打架。2014年4月6日因小事双方再次发生争吵，被告将原告打伤，原告即回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、证明，证实原告、被告生育女儿陈某甲；
证据三、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
被告陈某某不提出书面答辩，庭审中辩称，原告所述不属实，双方婚后虽有争吵打架的情况，但不是原告所说的经常发生。双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年1月20日登记结婚，同年10月xx日生育女儿陈某甲，婚后因双方性格不合，时有争吵打架的现象。2014年4月6日因原、被告为家庭小事发生争吵打架，原告离开被告回娘家居住至今。为此，原告于2014年5月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2010年1月20日登记结婚，并于同年10月xx日生育女儿陈某甲，其二人已建立夫妻感情。婚后双方虽然偶有争吵、打架现象，但都是因为双方性格不合和家庭琐事。原、被告于2014年4月6日因小事发生争吵打架而分居至今，仅有两个多月，分居时间较短。综上，原、被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，原告请求准予离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一四年六月十一日
代书记员 黎保删
附本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1073号
罪犯马胡赛尼，男，1961年10月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月16日青海省尖扎县人民法院作出（2009）尖刑初字第3号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马胡赛尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马胡赛尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛尼减刑二年（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4267号
原告杜万华，居民。
被告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告杜万华诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告陈某向原告借款21000元，定于2013年5月1日�归还。借款到期后，被告支付利息4200元。原告诉请被告给付借款本金21000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某、李某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告陈某向原告借款21000元，定于2013年5月1日前归还。如逾期按3%计月息。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告主张借款利息按月息2%计算。
另查明，2015年2月26日被告支付原告利息4200元。
上述事实，有原告陈述，借据、户籍信息及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定逾期按3%计算月息，该约定超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告已归还利息4200元，应在借款利息总额中予以扣减。借款发生在夫妻关系存续期间，被告李某应承担共同还款责任据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、李某于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金21000元及利息（自2010年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息4200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 悔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5086号
罪犯刘菊莲，女，1974年3月10日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘菊莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘菊莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘菊莲的考核结果，以罪犯刘菊莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘菊莲，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菊莲减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初471号
原告：郝中才，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告郝中才与被告程明根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，同时向原告郝中才送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初471号原告：郝中才，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：程明根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告郝中才与被告程明根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，同时向原告郝中才送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 芸二〇一六年五月四日书 记 员 吴秀青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第690号
申请执行人刘志全，男，汉族，1978年9月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓志坚，男，汉族，1967年9月24日出生，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司）。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
关于申请执行人刘志全与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第990号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付货款186900元，并承担受理费4006.5元。本院于2015年4月9日立案，本案执行费2764元。
2014年11月18日，本院依法保全查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆。2015年9月17日，本院再次查封了上述车辆（查封有效期两年）。
在办理另一案件过程中，本院于2015年5月25日保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年）。
2015年8月28日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。同日，被执行人向本院交纳执行费2764元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第690号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0020号
原告李静，个体工商户。
被告耿海滨，农民。
被告蔡可艳，农民。
原告李静诉被告耿海滨、蔡可艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告耿海滨、蔡可艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2012年8月3日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催要借款，被告至今未予归还。现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息27000元（按照月利率2%，计算自2012年8月3日起至判决生效之日止），共计77000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿海滨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告蔡可艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李静现金大写伍万元整小写50000.00元。月利率2%。借款人：ＸＸＸ、耿海滨、蔡可艳。借款日期：2012年8月3日”。借条中还写有两个电话号码。2012年12月，被告向原告偿还了2000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
第二、关于被告归还的借款本息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张扣减被告已经支付的2000元利息外，再要求被告支付利息共计27000元，不超出上述法律的规定，本院予以支持。被告耿海滨、蔡可艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海滨、蔡可艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李静借款本金50000元及利息27000元，共计77000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告耿海滨、蔡可艳负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民审判员 张克礼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第16581号
原告哈×，女，1974年6月20日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年10月26日出生。
原告哈×与被告刘×变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈×的委托代理人韩斌、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈×诉称：2000年11月30日，我与被告刘×登记结婚，2009年9月离婚，2010年1月8日复婚，2012年8月3日协议离婚，婚生子达×由被告抚养。但我发现被告在抚养达×的过程中有家庭暴力情况，给孩子造成身体及精神上的巨大伤害，且被告经常夜不归宿，孩子交由奶奶照看。被告不具备抚养孩子的条件，经协商不成提起诉讼，要求变更抚养关系，判令达×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称：孩子是抱养的，来了以后一直跟着我父母。原告所说的家庭暴力，是因为孩子上学不写作业，老说瞎话，奶奶管教时掐他大腿来。孩子一直由我父母带着，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告哈×与被告刘×于2000年11月30日登记结婚，婚后于2005年2月15日抱养一子达×（曾用名：刘×2）。2009年9月双方离婚，2010年1月8日复婚，2012年8月3日再次协议离婚，离婚时达×由刘×抚养，哈×每月支付抚养费400元。
庭审过程中，原告哈×出示大兴区人民医院诊断证明、门诊病历手册、照片2张、北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据，证明被告有家庭暴力行为。大兴区医院诊断证明为达×双侧大腿皮肤软组织损伤，北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定结论为达×身体所受损伤程度为轻微伤。被告刘×对证据的真实性没有异议，但表示因孩子不写作业奶奶管教时打的，就是因为学习才打的，不是家庭暴力。
经查，达×自小一直随奶奶生活，现就读小学五年级，2015年11月初被打后被哈×从学校接走，至今未上学。经本院征询达×意见，其表示愿意随其母亲一起生活。刘×现每月收入4000元至5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证书、离婚协议书、户籍手册、诊断证明、鉴定文书以及照片、本院调查材料等证明材料在案作证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以妥善解决。本案中，达×虽自小随奶奶生活，离婚后由刘×抚养，但考虑到刘×及家庭在管教孩子过程中将达×致伤，对达×身心健康确已造成一定影响，且达×现已满10周岁，其愿意随母亲一起生活，其母哈×又有抚养能力，故本院确定达×变更为由哈×抚养较为适宜，对于原告哈×要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，刘×应负担必要的抚养费用。具体抚养费数额，根据达×的实际需要及刘×的负担能力，结合当地实际生活水平，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告哈×与被告刘×之子达×变更为由原告哈×抚养；
二、自本判决生效之月起，被告刘×每月给付达×抚养费一千元，至达×年满十八周岁时止（于每月的月底前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 洁
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初169号
原告：徐丽兰，退休工人，住清水河县。
被告：陈永平，水利局职工，住清水河县。
原告徐丽兰与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐丽兰到庭参加了诉讼，被告陈永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永平偿还原告徐丽兰借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陈永平因资金周困难为由，向原告徐丽平借款30000元，有被告出具的借条一张。后经原告徐丽兰多次向被告催要，被告总是推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永平经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。证据为借条一份，欲证明被告陈永平于2013年1月1日向原告徐丽兰借款本金30000元的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告徐丽兰与被告陈永平双方于2013年1月1日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院予以支持。被告陈永平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽兰借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月一日
书记员 韩翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第224号
申请人：宋德山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉光，男，汉族。
被申请人：刘岱，男，汉族。
被申请人：汤克章，男，汉族。
被申请人：潘义波，男，汉族。
申请人宋德山与被申请人郑军王吉光、刘岱、汤克章、潘义波借款担保纠纷一案，申请人宋德山于2014年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑军、王吉光、刘岱、汤克章、潘义波的银行存款（工资）62000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑军、王吉光、刘岱、汤克章、潘义波的银行存款（工资）62000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1377号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：马武军，男，住陕西省定边县。
被告：杨海琴，女，住陕西省定边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马武军、杨海琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：马武军，男，住陕西省定边县。被告：杨海琴，女，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马武军、杨海琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1091号
原告张振峰，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张书银，男，农民，系原告同村朋友。
被告潘怀芳，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张庆国，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张振峰与被告潘怀芳、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书银到庭参加了诉讼，被告潘怀芳、张庆国经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，我与被告是朋友关系，2011年11月11日，被告潘怀芳、张庆国向我借款1万元，并约定月息为1分2厘，被告潘怀芳、张庆国给我出具借据一支。我与被告约定，可随时向被告催要借款，被告应立即偿还。2012年年初，我收到被告张庆国支付的1500元利息。自2013年8月份开始，我多次向被告潘怀芳、张庆国催要借款，二被告以各种理由拒不还款，故依法起诉，请求判令二被告共同偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告潘怀芳未提交答辩状。
被告张庆国未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月11日被告潘怀芳、张庆国从原告处借款1万元，并给原告出具借据一支，二被告分别在借据上签字。借据内容为：“今用到张振峰￥10000元说明事由：现金壹万元整月息1分2厘人民币（大写）：壹万经手人：潘怀芳张庆国2011年11月11日”。2012年年初，被告张庆国给付原告利息1500元。2013年8月份，原告向二被告催要该借款，二被告未还。原告于2014年5月14日诉来我院，要求二被告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借据一份及开庭笔录等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告潘怀芳、张庆国从原告张振峰处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告张振峰履行了出借人的义务，被告潘怀芳、张庆国即负有还款付息的义务。原、被告约定的月利率为1.2%，符合法律规定，因此，原告要求被告潘怀芳、张庆国偿还借款1万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告潘怀芳、张庆国经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告潘怀芳、张庆国于本判决书生效后五日内偿还原告张振峰借款本金1万元及利息（利息自2011年11月11日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止，已偿还的1500元利息在执行时一并扣减），被告潘怀芳、张庆国承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘怀芳、张庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦 跃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤2072刑初349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘嘉辉，男，1981年9月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年7月27日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘嘉辉犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日下午1时许，被告人刘嘉辉窜至中山市黄圃镇泰安路8号对开路段，向吸毒人员邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.78克）。当日下午4时许，被告人刘嘉辉再次窜至上述地点向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.85克）、贩毒用手机1部。
上述事实，被告人刘嘉辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录及视频资料、中山市看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明、证人邓某某、梁某甲、梁某乙、卢某某的证言及辨认笔录、被告人刘嘉辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘嘉辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘嘉辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘嘉辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘嘉辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林伟洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0075号
原告周利勤。
被告马一明。
本院在审理原告周利勤诉被告马一明担保追偿权纠纷一案中，原告周利勤于2014年4月18日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周利勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周利勤撤回起诉。
案件受理费减半收取3295元，公告费300元，合计3595元，由原告周利勤负担。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨惠娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13398号
原告：杨翔，男，1991年11月18日出生，汉族，住临海市，
被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市，
被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市，
原告杨翔与被告李冬平、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2017年12月29日，原告杨翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨翔撤诉处理。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告杨翔负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 胡娅丹
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第742号
申请执行人刘家君，男，汉族，住迁西县东莲花院乡松山峪村，身份证号码为1302231993********。
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人刘家君与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第821号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，刘家君向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的0.3818万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第821号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2099号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告张誉馨。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告张誉馨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗平、明国强组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波出庭参加了诉讼，被告张誉馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日被告与农信联社签订《个人借款合同》，同时签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告张誉馨以登记在自己名下的位于南充市顺庆区XX路XX号房产作抵押，在原告处借款16万元；借款期从2010年7月21日至2013年7月20日止；贷款利率为月利率9‰、逾期罚息利率为13.5‰等。上述合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案。合同约定的借款于2010年8月6日借与被告，现合同约定的还款期限早已到期，但被告却未按期还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款16万元及截止2013年12月21日的利息22807.67元，并从2013年12月22日起按月利率13.5‰支付利息至还清本息时止；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼实现债权发生的律师费用10900元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。以证明原、被告主体适格；
2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借据。以证明借款金额为16万元及借款期限、利息、罚息；
3、借款催收通知书、贷款分户余额及利息清单查询结果。证明截止2013年10月19日尚欠利息22807.67元；
4、委托代理合同。以证明原告为实现债权产生的律师代理费10900元。
被告未出庭、应诉，无质证意见。
被告未提交证据。
经审理查明：2010年7月21日，被告张誉馨与原告农信联社签订了《个人借款合同》约定，被告张誉馨在原告处借款人民币16万元，借款期限从2010年7月21日至2013年7月20日，贷款固定利息率为月率9‰，逾期罚息利率为13.5‰。同日，原告农信联社又与被告张誉馨签订《最高额抵押合同》以登记在自己名下位于南充市顺庆区XX路XX号房产作抵押担保，并同时办理了抵押登记，他项权证为南房他证顺字第2010083**号，被告张誉馨在《最高额抵押合同》上签名，合同签订后，原告农信联社于2010年8月6日发放了贷款16万元，被告张誉馨在借款借据上签名。原告农信联社于2010年8月6日发放了贷款16万元。借款到期后，原告农信联社于2013年7月30日向借款人张誉馨发出了《贷款催收通知单》，通知单告知了被告张誉馨截止2013年6月21日尚有借款本金16万元及利息20351.67元未归还，被告张誉馨签收了通知书。嗣后，被告张誉馨仍未偿还贷款本息。截止至2013年12月21日，被告张誉馨欠原告本金16万元利息22807.67元。
另查明，《个人借款合同》第十三条约定贷款人为实现债权而发生的一切费用，均由借款人承担。原告农信联社诉讼产生律师代理费10900元。
本院认为：原告农信联社与被告张誉馨之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是在平等互利基础上缔结的，系贷、借方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已履行了放贷义务，而被告张誉馨却不按合同约定按时还本付息，属违约行为，现原告诉请其偿还借款本金16万及截止至2013年12月21日的利息22807.67元，并从2013年12月22日起按月利率13.5‰计算利息至还清本息为止的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张誉馨用其所有的房屋抵押给原告为其借款提供担保，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，作为抵押权人的原告享有对抵押物优先受偿的权利。原告为实现债权而提起诉讼，产生了10900元律师代理费，根据合同的约定应由被告张誉馨负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、被告张誉馨偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款人民币16万元和截止至2013年12月21日的利息22807.67元；
二、被告张誉馨偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社从2013年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息（利息以16万为基数，按月利率13.5‰计算）；
三、被告张誉馨给付原告南充市顺庆区农村信用合作联社律师代理费10900元。
四、原告南充市顺庆区农村信用合作联社对被告张誉馨所有的位于于南充市顺庆区XX路XX号房屋（他项权证为南房他证顺字第2010083**号）享有优先受偿的权利；
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4174元，由被告张誉馨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 明国强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋良杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第648号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳，女，1991年7月2日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁东区七马路街。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘宝文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王佳犯诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）沈河刑初字第812号刑事判决。原审被告人王佳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王佳于2013年11月28日12时许，在沈阳市沈河区北京街卓展购物中心遇见被害人王某某主动搭讪，以用他的购物卡可以按商品价值的97折购物，可以先用他的购物卡购物后付款的方式向王佳推销购物卡。被告人王佳在隐瞒无钱给付购物款的情况下，先后使用王某某的购物卡在卓展购物中心购买迪奥牌化妆品及女装、BV牌手包、古驰牌鞋及服饰、罗燕牌服饰；在沈阳中兴商业大厦购买束兰皮草。被告人王佳消费人民币125793元，只付给王某某人民币4985元后，没有能力给付王某某其余购物款后逃匿。案发后，被告人王佳已将全部赃款返还被害人，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，物证照片，案件来源、抓捕经过、收条、账户历史明细清单、消费清单、微信截图、扣押决定书、扣押清单等书证结合被告人王佳的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王佳以非法占有为目的，明知自己没有消费能力而虚构自己有还款能力，在使用被害人的购物卡先行购物后，拒不还款，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王佳能自愿认罪，案发后赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人王佳的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人王佳存在犯罪情节不严重、认罪悔罪、初次犯罪、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重，罚金过高。
经审理查明，上诉人王佳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王佳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王佳诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人王佳及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据上诉人王佳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人王佳所具有的自愿认罪、返还赃款、取得被害人谅解等从轻情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴佳楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初45号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王广玉，男，1953年11月12日出生于连云港市灌云县，未办理居民身份证，汉族，文盲，农民，住连云港市灌云县。1985年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑四年；2002年10月因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人王广玉犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月间，被告人王广玉在本区淮城镇、仇桥镇等地，趁人不备，先后盗窃作案4起，窃得现金、黄金挂件等物品。经价格鉴定，被窃财物共计价值人民币4421.50元。具体事实如下：
1、2015年6月13日上午，被告人王广玉至本区淮城镇韩信路苏果超市三楼，趁顾客郑某不备，用随身携带的刀片，割断郑某的幼子周浩然颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币804元。
2、2015年6月15日上午，被告人王广玉至本区仇桥镇苏果超市内，趁顾客陈某不备，用随身携带的刀片，割断陈某的幼子张瀚文颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币984元。
3、2015年8月3日上午，被告人王广玉至本区淮城镇东岳庙内，趁烧香客赵某夫妇不备，用随身携带的刀片，割断赵某的幼子赵宗俊颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币1340元。
4、2016年1月3日上午，被告人王广玉至本区镇淮楼南侧一处临时搭建的促销台下，趁人不备，从顾客朱某挎包内窃走钱包1只，包内有人民币1293.50元，被公安民警当场抓获，所窃钱款被追回，已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人王广玉在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某、郑某、张某、陈某、赵某等人陈述，被告人王广玉归案供述，购物发票，被告人王广玉辨认笔录及指认作案现场照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，调取证据（监控视频）清单，扣押清单及发还清单，本区公安机关出具的抓获经过、受案登记表、被告人户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人王广玉被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出部分赃款。
还查明：被告人王广玉因犯盗窃罪于1985年被灌云县人民法院判处有期徒刑四年；2002年10月17日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王广玉无异议，另有本院（2003）楚刑初字第246号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王广玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王广玉归案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；但其曾有盗窃违法犯罪前科，以及在本案中具有多次扒窃之情节，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王广玉退赔款人民币493.10元，发还给本案相关被害人，被告人王广玉于本判决生效后三十日内退赔相关被害人其余经济损失人民币2634.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 蓉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初45号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，农民。1985年因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑四年；。2002年10月，因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；。2003年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月3日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月间，被告人王某在本区淮城镇、仇桥镇等地，乘趁人不备，先后盗窃作案4起，窃得现金、黄金挂件等物品。经价格鉴定会，被窃财物共计价值人民币4421.50余元。具体事实如下：
1、2015年6月13日上午，被告人王某至本区淮城镇东长街韩信路苏果超市三楼，趁顾客郑某不备，用随身携带的刀片，割断郑某的幼子小孩周某颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠一1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币804元。
2、2015年6月15日上午，被告人王某至本区仇桥镇苏果超市内，趁顾客陈某不备，用随身携带的刀片，割断陈某的幼子小孩张某颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠一1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币984元。
3、2015年8月3日上午，被告人王某至本区淮城镇东岳庙内，趁烧香客赵某夫妇不备，用随身携带的刀片，割断赵某的小孩幼子赵某颈脖上的黄金吊坠编织绳，窃走黄金吊坠一1只。经价格鉴定，上述被窃黄金吊坠价值人民币1340元。
4、2016年1月3日上午，被告人王某至本区镇淮楼南侧一处临时搭建的促销台下，趁人不备，从顾客朱某挎包内窃走钱包一1只，包内有人民币1293.50元，被公安民警当场抓获。所窃人民币1293.50元钱款被追回，已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某、郑某、张某、陈某、赵某等人陈述，被告人王某归案供述，购物发票，被告人王某辨认笔录及指认作案现场照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，调取证据（监控视频）清单，扣押清单及发还清单，本区公安机关制作出具的抓获经过、受案登记表、被告人户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人王某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出部分赃款。
还查明：被告人王某因犯盗窃罪于1985年被灌云县人民法院判处有期徒刑四年；。2002年10月17日，因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；。2003年9月1916日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某无异议，另有本院（2003）楚刑初字第246号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次扒窃窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有多次盗窃犯罪的前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚；但其曾有盗窃违法犯罪前科，以及在本案中。具有多次扒窃之情节，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；罚金人民币一万五千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、暂扣在本区公安机关的扣押在案的被告人王某退赃退赔款人民币493.10元，发还给本案相关被害人，被告人王某剩余所窃钱物于本判决生效后三十日内退赔相关被害人其余经济损失人民币2634.90元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年二月十八日
书记员 唐 蓉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1028号
申请执行人史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，个体，住四川省三台县塔山镇。
被执行人陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人ＸＸ丽，女，1989年4月21日出，汉族，云南省昆明市人，住云南省曲靖市陆良县。
本院作出的（2014）金民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的347883元（含执行费5043元），未执行标的347883元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1028号
申请执行人王川，农民。
被执行人王昂，农民。
被执行人张贵忠，农民。
本院在执行申请执行人王川与被执行人王昂、张贵忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月四日
书记员 周 露