wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3376号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅某，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原审被告：卢某，女，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：陈某2，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：吴某，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人陈某1为与被上诉人傅某及原审被告卢某、陈某2、吴某因分家析产纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：周国强转让债权未向陈某1履行通知义务，则周国强转让债权对陈某1不发生法律效力，傅某无权向陈某1主张权利。磐安县人民法院（2013）金磐执民字第444号执行裁定违法。涉案房产不可分割，处分共有不动产，应尊重房屋共有人意愿。实际上涉案房产归陈某2、吴某所有，陈某1与卢某不享有产权份额，陈某1无权参与分割。陈某2、吴某均不同意对涉案房产的分割。
傅某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。陈某1逃避生效判决所确定的还款义务，应承担相应责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢某、陈某2、吴某未作陈述。
傅某向一审法院起诉请求：依法分割四被告坐落于安文镇北镇街80号房地产；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈某1、卢某系夫妻关系，被告陈某2、吴某系夫妻关系，陈某2系陈某1与卢某之子。该院就周国强与陈惠华、陈某1民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日作出（2012）金磐商初字第502号民事判决书确认陈惠华、陈某1归还周国强借款80万元并自2012年8月3日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍的标准计付利息。该判决书现已生效，并已进入执行程序。2014年10月9日，该院作出（2013）金磐执民字第444号执行裁定书，裁定查封了被告陈某1（共有人卢某、陈某2、吴某）所有的坐落于磐安县安文镇北镇街80号房地产[产权证号：010302643、建筑面积440.18平方米、所在层（1-5）层]。2016年1月6日，该院裁定变更傅某为（2013）金磐执民字第444号的申请执行人。另查明，2013年6月14日，该院从陈某1的信用社账户中扣划执行款6万元，并已支付给周国强。此后，陈某1未再履行还款义务。原告傅某于2016年4月13日向本院提起代位析产诉讼。
一审法院认为，被告陈某1对原告傅某负有到期债务未履行，原告傅某作为申请执行人，有权代位提起诉讼。被告陈某1辩称涉案房产所有人为陈某2、吴某，且析产应尊重共有人意愿，不能分割析产，却未能提供证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。从不动产登记情况中表明涉案房产权利人为陈某1、陈某2、卢某、吴某，且四人系家庭成员关系，对涉案房产的所有权份额未作约定和登记，故该房产应视为陈某1、卢某、陈某2、吴某共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现涉案房产共有人之一陈某1未履行法院判决，原告傅某代位请求分割房产，属于有重大理由需要分割的请求，并无不可。本案未发现四被告对涉案房产的分割存在协议，根据等分原则，确定被告陈某1对涉案房产的权属享有四分之一份额。对于被告卢某、陈某2、吴某各自享有的份额情况，因其三人与原告傅某并无债权债务关系，对其所属份额不进行分割，也不影响本案的处理，故在本案中不予处理。综上，原告要求对涉案房产中被告陈某1的权属份额进行析产的诉讼请求成立，予以支持，其他的诉讼请求，不予支持。申请执行人提起的代位析产之诉，其目的仅是解决被执行人可供执行的财产范围的确定，而不直接涉及财产权属的变更与转移，因此，本案代位析产之诉以确定涉案房屋相关权利人的份额为宜。被告卢某、陈某2、吴某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某1对坐落于磐安县安文镇北镇街80号房产的权属[产权证号：010302643、建筑面积440.18平方米、所在层（1-5）层]享有四分之一的份额。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，磐安县人民法院已在（2013）金磐执民字第444号执行案件中裁定变更申请执行人为傅某，对此陈某1知道或者应当知道，傅某作为申请执行人有权代位提起诉讼。陈某1提出其未收到债权转让通知，傅某无权向其主张债权的意见，于法无据，本院不予支持。至于上述执行案件中作出的裁定是否违法，并非由本案审查，陈某1亦未提供裁定已被认定为违法的依据，本院不予采纳。根据涉案房屋的产权登记，陈某1、卢某、陈某2、吴某系房屋的共有人，申请执行人可代位提起对被执行人陈某1共有财产的析产诉讼。陈某1提出其对涉案房屋无权属份额的意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月八日
代书记员 汤玉婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00767号
申请执行人西安北方药业有限公司。
被执行人郭选民，男，1965年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00662号民事判决，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭选民银行存款24万元及利息；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1034号
原告洪某，女，汉族，1982年12月26日出生。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年11月18日出生，台湾居民。
委托代理人林佩玲，女，1978年1月26日出生，台湾居民，系被告胞妹。
原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪朱诀，被告黄某及其委托代理人林佩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月认识并恋爱，2009年6月9日在泉州市民政局办理结婚登记，2010年7月11日生育婚生子黄某某。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，被告无所事事、天天玩网游，且经常无故殴打婚生子，导致双方感情彻底破裂，难以共同生活。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子黄某某由原告抚养。
原告就自己的主张提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户口名簿、户籍謄本、结婚证，证明被告黄某、婚生子黄某某的身份情况及原、被告双方办理结婚登记手续时间的基本情况；3.照片两张，证明被告殴打婚生子黄某某。
被告辩称，原告所述完全与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告有工作负责生计，且有帮忙照顾小孩，被告不同意离婚。
被告就自己的主张提供以下证据：1.房屋租赁契约书（民国98年4月6日至民国99年4月5日）一份，证明原告与被告结婚后，被告负责缴纳房租，负担生计的事实；2.房屋租赁契约书（民国102年至民国103年6月30日）一份以及账户交易收执联10份，证明被告负责缴纳房租，将房租按月汇入房东账户，负担家庭生计的事实；3.劳工保险被保险人投保资料表一份，证明被告于2007年至2012年（民国96年至民国101年）期间缴纳劳工保险，被告有工作的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经网络认识后恋爱，于2009年6月29日在泉州市民政局登记结婚。婚后双方共同生活，于2010年7月11日在台湾生育婚生子黄柏丞。双方无共同财产或共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后有共同生活并生育了婚生子黄某某。现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻情谊，互相体谅，多沟通、多包容，双方尚能建立起较好的夫妻感情。原告主张被告无故殴打婚生子黄某某，双方感情已破裂，但未能提供相应的证据加以证明。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚不至于破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕萍
人民陪审员 张婉鑫
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执91号
申请执行人：王宝德，男，住望奎县。
被执行人：张岩，男，住望奎县。
本院在执行申请执行人王宝德与被执行人张岩土地承包经营权纠纷一案中，经本案强制执行，现被执行人现已经全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年八月十六日
书记员 周文良
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初5号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月16日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年11月23日21时44分许，被告人黄某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车沿怀宁县秀高线由南向北行驶至6KM＋500M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为100.1mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月23日晚上，被告人黄某某在怀宁县马庙镇枫林居委会村民胡某甲家与胡某甲、胡某乙、胡某丙等人同桌进餐。席间，被告人黄某某饮用了古井原浆牌白酒。餐后，被告人黄某某与胡某甲等人闲聊。当晚9时44分许许，被告人黄某某无证驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车沿怀宁县秀高线由南向北行驶至6KM＋500M处时，被执勤的怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队民警现场查获。该中队民警将被告人黄某某带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人黄某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人黄某某的静脉血中乙醇含量，结果为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1586号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初4号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月30日出生，回族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区人。因赌博，于2014年5月13日被怀宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被怀宁县公安局取保候审。2015年4月28日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间内容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间再次容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年4月底、5月初的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间容留黄某某、江某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据上述事实、情节、社会危害性以及认罪态度，对被告人李某某作出公正判决。
被告人李某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪，庭审中辩解以为毒品是别人带来的就认为没有事。
经审理查明：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间内容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间再次容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年4月底、5月初的一天晚上，被告人李某某在怀宁县高河镇名人宾馆106房间容留黄某某、江某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人李某某因赌博于2014年5月13日被怀宁县公安局行政处罚，决定处以罚款500元。
再查明：被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被怀宁县公安局抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被怀宁县公安局取保候审。2015年4月28日经怀宁县人民检察院批准逮捕并上网追逃，同年12月22日被由怀宁县公安局抓获并于同日执行逮捕。被告人李某某前期拘留羁押时间应从抓获之日起计算为30日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、住宿登记表、怀公（治）行罚决字（2014）272号行政处罚决定书，证人黄某某、江某某、姚某某、周某某的证言，李某某对参与吸毒人员和吸毒场所的辨认笔录及照片、黄某某对参与人员的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某辩解没有提供毒品，但其为他人吸食毒品提供场所，无论是否提供毒品，不影响容留他人吸毒罪的犯罪构成，故对该辩解不予采纳。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押30天，即自2015年12月22日起至2016年5月22日止。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 江虹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01907号
原告梁经友，男，1940年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告梁经友诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖60000块，每块0.27元，共向被告交付了16200元的货款，但没有约定交付货物的时间，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款16200元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年8月10日在被告处订购红砖60000块，每块0.27元，原告向被告支付了16200元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款16200元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁经友与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告梁经友货款16200元并支付资金占用费（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告梁经友的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担62元，被告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第332号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人林某。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年7月6日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。（本院审理期间，诸�市人民检察院于2015年11月30日建议本案延期审理，并于2015年12月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，1、2013年下半年的一天，被告人林某到诸城市繁荣路文丰网吧，在吧台抽屉内盗窃现金300余元。
2、2014年6月下旬的一天，被告人林某到诸城市大业网吧，在吧台抽屉内盗窃现金300余元。
3、2014年6月19日2时许，在诸城市密州商城北门东侧“E部落网吧”二楼，被告人林某指使逄某（已判决）盗窃闫某放在网吧东南角沙发上的苹果5S手机一部，价值3740元。后将手机返还。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据材料清单、发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、盗窃现场照片、户籍信息等，证人杨某、范某等人的证言，被害人刘某、闫某的陈述，山东省涉案物品�格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8500元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有�社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3444号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告候亚菊。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告候亚菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第273号
申请执行人廖仁国，男，汉族，永泰县人，住永泰县、。
被执行人吴允武，男，汉族，永泰县人，永泰县
申请人廖仁国与被执行人吴允武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4.5万元及利息，被执行人吴允武全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴允武的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。被执行人吴允武的房产被另案查封并正进行评估、拍卖。未查询到被执行吴允武有其他可供执行的财产且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行。
被执行人周冬英，女，46岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人王萍华，男，56岁，汉族，南昌市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第66号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周冬英、王萍华的银行存款计人民币42000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一五年十一月三日
书记员 赖朝文
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0237号原告：刘保平，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：丁兰涛，男，1993年3月26日出生，汉族，农民。被告：何建龙，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司公司地址：河北省石家庄市。负责人：许玉国，该公司总经理。委托代理人：杨寿广，该公司职工。原告刘保平与被告丁兰涛、何建龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘保平的委托代理人黄建明，被告华农河北分公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼，被告何建龙、丁兰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘保平诉称，2013年11月16日，被告丁兰涛驾驶冀F×××××号轻型货车与原告刮擦相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经望都县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。经查冀F×××××号轻型普通货车登记所有人系被告何建龙，该车在被告华农河北分公司投有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、车损、鉴定费等各项损失共计10870.1元；诉讼费用由被告负担。被告何建龙辩称，对原告所诉发生事故的事实无异议，该车在被告华农河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，应当由被告华农河北分公司在保险限额内赔偿。被告丁兰涛未答辩。被告华农河北分公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2013年11月16日19时许，被告丁兰涛驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保阜路由西向东行驶至望都县郭西村路段时，与前方同方向行驶骑自行车的原告刘保平刮擦相撞，造成原告刘保平受伤、自行车损坏的交通事故。经望都县交警大队认定，被告丁兰涛负本次事故的全部责任，原告刘保平无责任。经查冀F×××××号轻型货车登记所有人是被告何建龙，该车在被告华农河北分公司投有交强险，保险期限自2013年11月15日至2014年11月15日。原告刘保平雪受伤后在望都县中医院住院治疗19天，共支付医疗费检验费5194.1元，支付交通费300元。其诊断证明载明，1、右肘部、右膝部软组织挫伤，2、右胸部软组织挫伤，3、腰及右膝退行性骨关节病。原告的自行车经河北盛世衡保险公估有限公司公估，车损为112元，原告支付公估费20元。原告刘保平受伤后一直由其女刘巧珍照顾，其月工资分别为3400元和3300元。原告刘保平及其女刘巧珍均系保定市兄弟牧业有限公司职工，原告刘保平住院期间单位停发了二人工资。原告刘保平诉请被告给付医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、车损、鉴定费等各项损失共计10870.1元。以上事实有原告刘保平提供的身份证复印件、常住人口登记卡、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通费票据、医院诊断证明、病历材料、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、公估报告、劳动合同书两份、误工证明两份、工资表三份、企业法人营业执照副本两份，被告何建龙提供的保险单（复印件）、行驶证（复印件）及庭审笔录等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格，或者其他方式计算。被告丁兰涛驾车与原告刘保平相撞，造成原告刘保平受伤、自行车损坏的交通事故，被告丁兰涛负事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的全部损失，因该肇事车在被告华农河北分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故应当由被告华农河北分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告丁兰涛、何建龙赔偿。关于赔偿数额，原告刘保平的医疗费是5194.1元、交通费300元，误工费应为2147元，护理费应为2090元，伙食补助费应为950元，车辆损失费为112元，鉴定费20元，原告刘保平上述各项损失合计为10813.1元。该费用未超出交强险的责任限额，应当由被告华农河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘保平各项损失共计10813.1元，于本判决生效后十日内一次付清；二、由被告丁兰涛不再承担赔偿责任；三、由被告何建龙不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告丁兰涛、何建龙负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一四年四月十五日书记员  张巧云附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第782号
原告贺卫恒，居民。
被告熊世平，农民。
被告周仁枚（系被告熊世平之妻），农民。
委托代理人被告熊世平，农民。
原告贺卫恒与被告熊世平、周仁枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告贺卫恒、被告熊世平及周仁枚的委托代理人熊世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫恒诉称：2014年3月30日，被告熊世平为归还在双峰县农村信用联社下辖的井字信用社的到期贷款向原告借款200000元，原、被告约定此款于2014年4月30日前归还，利息按月息1％计算，原告按约向被告支付了借款本金。被告借款后没有按约将借款本金与利息归还，经原告多次催讨被告借故不予归还。请求人民法院判令两被告偿还借款本金200000元，并承担算至2015年7月31日止的利息32000元和后段利息。
原告贺卫恒为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告是本案适格主体的事实；
2、被告熊世平于2014年3月30日向原告贺卫恒出具的借条一张，借条的内容为‘借条／借贺卫恒人币贰拾万元整，此款4月30号之前归还，否则由贺卫恒处置。／熊世平／2014年3月30号’，用以证明被告熊世平向原告借款200000元的事实；
被告熊世平、周仁枚辩称，原告所诉是实，被告对此借款的本金与利息认欠认还，但被告现无清偿能力。
被告熊世平、周仁枚未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提交的证据作如下认定：
证据1是国家有权机关颁发的，用以证明原、被告身份的有效证件，经与原件核对无异，予以认可；证据2与被告熊世平、周仁枚的答辩意见相互印证，予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺卫恒原在双峰县信用联社井字信用社担任负责人，被告熊世平在井字信用社贷了150万元，该笔贷款因未及时归还被双峰县信用联社列为不良贷款，如不清收该贷款，整个井字信用社都将被处罚。为此在原告的催讨下，被告将利息进行了清偿，但无能力达到原告要求清偿本金20万元的要求。经原、被告协商，由原告借款20万元给被告用于清偿贷款本金，原、被告口头约定，被告每月按月息1％向原告支付利息，并约定被告于2014年4月30日前归还原告。被告熊世平于2014年3月30日向原告出具了借条，原告按约即日向被告支付了20万元本金。借款到期后，被告没有按约向原告清偿借款本金与利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，被告熊世平与被告周仁枚于1980年12月20日开始以夫妻名义同居生活，于2014年5月14日在双峰县民政局补办了结婚登记手续，被告熊世平向原告贺卫恒所借的200000元发生在二被告以夫妻名义同居生活期间。
本案争议的焦点：1、被告熊世平、周仁枚是否要承担清偿原告借款本息的责任；2、本案的利息如何计算。
本院认为，原告贺卫恒与被告熊世平双方所签订的借款合同（借条）是双方的真实意思表示。合同签订后，原告贺卫恒按约提供了借款，合同成立并已生效，被告熊世平在收到借款后应按约偿还借款本金与利息。被告熊世平拖欠借款本金与利息不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案中，该笔债务发生于两被告同居期间，应当按共同债务处理，且被告周仁枚对原告的主张未提交该债务属于被告熊世平个人债务的相关证据，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告熊世平、周仁枚于本判决生效后十日内偿还原告贺卫恒借款200000元，并支付计算至2015年7月31日止的利息32000元，从2015年8月1日起至本判决生效之日止的利息按月利率1％另行计算。
案件受理费5000元，由被告熊世平、周仁枚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第2号
被告人孙向辉，男，1974年11月13日出生，汉族，高中文化，系辽源矿业集团西安矿一区掘进二段工人，住吉林省辽源市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控被告人孙向辉犯故意杀人罪一案，于2013年12月6日作出（2013）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙向辉故犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对孙向辉限制减刑。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。辽源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙向辉供述，2009年9月10日凌晨，因其怀疑妻子曹某某有外遇，产生杀人之念，在辽源市西安区东山街四委自家中，趁曹某某睡觉之机，用双手掐其颈部致曹死亡，后将尸体藏匿在一印刷厂西院门下地沟内，当日晚，孙向辉携带菜刀、编织袋、毛巾等物品来到藏匿尸体地点，将曹某某尸体肢解。经鉴定，曹某某为机械性窒息死亡。2012年12月24日公安机关将孙向辉抓获。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、辽源市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片、辽源市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片、黑龙江省哈尔滨市公安局检验报告、黑龙江省哈尔滨市公安局补充检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告、辽源市公安司法鉴定中心文检鉴定意见、视听资料、物证菜刀、书证，扣押清单，户籍证明、指认现场笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人刘某某、王某某、隋某某、李某某、梅某某、夏某某、郭某、付某某、曹某甲、闫某、张某某、曹某乙、曹某丙、孟某某、宫某某、唐某某、戚某、苏某、冯某某、邵某、郑某、卢某某的证言，被告人孙向辉亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙向辉怀疑其妻曹某某有外遇，而产生杀人之念，扼颈致曹某某机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。杀人手段残忍，肢解尸体，情节恶劣，后果特别严重，应当判处死刑，立即执行，考虑孙向辉认罪悔罪等情节，对孙向辉判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
核准吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽刑初字第9号以故意杀人罪判处被告人孙向辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙向辉限制减刑的刑事判决。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王咸璋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第337号
原告徐建华，男，1951年9月10日生，汉族。
被告顾德四（又名顾德仕），男，1969年12月25日生，汉族。
原告徐建华与被告顾德四民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告顾德四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，被告原是沐阳县人。九十年代初，被告和其哥哥顾德仁做粮油生意和米加工业务，被告向原告借了钱，后被告就跑了，原告一直找不到被告。经查，2012年8月被告迁至南京市栖霞区某某洲某某村XXX号。现要求被告归还借款63000元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告顾德四未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于1994年10月4日、10月7日、1995年12月29日分别向原告借款40000元、10000元、13000元，被告出具三张借条给原告。该三笔借款均未约定借款期限；其中1994年10月4日、10月7日两笔借款均约定利息为月利率3.5%，利息三个月支付一次；1995年12月29日的借款未约定借款利息。后被告离家，原告多方寻找被告下落，现查找到被告已迁至南京市栖霞区某某洲某某村XXX号。原告即诉至本院。
以上事实，有借条三张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能归还，被告应承担归还原告借款的责任。原、被告约定的月利率3.5%，超过法定利率标准，对超过部分不予保护。现原告诉请利息以银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德四于本判决生效之日起10日内归还原告徐建华借款63000元，并支付相应利息（其中40000元自1994年10月4日起至清偿之日止、10000元自1994年10月7日起至清偿之日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1375元，减半收取687.5元，由被告顾德四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 滕翩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1576号
原告许某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告欧某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方在未深入了解的情况下于1999年5月份开始同居生活。1991年2月15日生育男孩许某乙（系原告与前妻邓某某生育）；2000年4月27日生育男孩许某丙，2008年8月18日补办结婚登记手续。婚后因性格不合，双方没有共同语言，常因琐事吵嘴。自结婚以来，被告长期不尽家庭义务，生活上彼此缺乏关爱，夫妻感情出现裂痕。2008年9月份被告变心不肯与原告做家庭，离开原告父子，双方没有共同生活，一直分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生男孩许某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费人民币500元。
被告欧某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告许某甲与被告欧某某于1999年间开始同居生活，1991年2月15日生育男孩许某乙（系原告与前妻邓某某生育，现已成年）；2000年4月27日生育男孩许某丙，2008年8月18日原、被告补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告许某甲与被告欧某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告欧某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0060号
原告周某，无业。
委托代理人吴玉娟。
被告颜某，无业。
原告周某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴玉娟，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系1984年经人介绍换亲成亲，一直未领取结婚证明。于1985年生长子，取名颜强，1994年4月13日生次子，取名颜状。原、被告因婚前缺乏理解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不但对原告不能尽到其应有的义务，对孩子、家庭也不能尽到戎应有的责任和义务，经常无故与原告吵打，导致夫妻感情不和，原告因孩子小，一直忍受痛苦的生活。现孩子都已长大成人，原告再也不想痛苦的与被告生活在一起，故请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜某辩称，我不同意离婚，以后家中事情都听原告的。
经审理查明：原告周某与被告颜某于1984年同居生活，未办理结婚登记手续，于1985年生长子颜强，199年4月13日生次子颜状。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有户口薄及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告周某与被告颜某于1984年同居生活，并生育两子，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04520号
罪犯杜昌好，男，1979年4月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2007年12月28日以（2007）五刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杜昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。经原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜昌好在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜昌好在服刑期间，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜昌好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌好减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00007号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人常某某，男，1965年2月14日出生于安徽省广德县，汉族，大学文化，中共党员，安徽某某电脑科技有限公司董事长，住芜湖市。因涉嫌犯行贿罪于2011年11月3日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月17日被本院重新决定取保候审。
辩护人朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人常某某犯行贿罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人常某某及其辩护人朱剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2002年上半年，被告人常某某为感谢时任安徽师范大学（以下简称“安师大”）财务处副处长张某杨、总务处处长曾某柱、副处长陈某华（均已判刑）和电梯招标小组成员何某全等人对自己和芜湖现代电梯公司投标安徽师范大学银湖南路教师公寓电梯业务所给予的关照，分别送给曾某柱、张某杨和陈某华各38000元，送给何某全18000元，共计132000元。
案发后，被告人常某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，受贿人曾某柱、陈某华、张某杨的供述及身份证明材料，合同书，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某为谋取不正当利益，违反国家规定，多次给予国家工作人员现金，共计人民币132000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人常某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人常某某当没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 曹兴喜
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白贵清，男，1957年10月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关金成，男，1964年11月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关金武，男，1970年6月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连德，男，1970年8月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎，男，1985年11月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任延杰，男，1965年10月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明军，男，1967年10月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希坤，男，1954年5月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新民，男，1975年7月29日出生。
以上九再审申请人的诉讼代表人：白贵清、赵希坤，即再审申请人白贵清、赵希坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉柴捷运担保有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街**号物华大厦A2304-2307。
法定代表人：吴其伟，董事长。
白贵清、关金成、关金武、胡连德、王迎、任延杰、张明军、赵希坤、张新民因与玉柴捷运担保有限公司（以下简称玉柴担保公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）一中民终字第12695号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人白贵清、关金成、关金武、胡连德、王迎、任延杰、张明军、赵希坤、张新民的诉讼代表人白贵清、赵希坤到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人白贵清、关金成、关金武、胡连德、王迎、任延杰、张明军、赵希坤、张新民的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-13号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在南京银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执156号之一
申请执行人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭占清，内蒙古长城建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司董事长。
申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司与被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院指定本院执行。因自治区高院将申请执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定石嘴山市大武口区人民法院执行，以上两案执行依据均为中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终603号民事判决，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院执行。
自治区高级人民法院已经查封的相关财产，由石嘴山市大武口区人民法院依法及时处理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国云
审判员 刘 敏
审判员 姜 敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执156号之一
申请执行人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭占清，内蒙古长城建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司董事长。
申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司与被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院指定本院执行。因自治区高院将申请执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定石嘴山市大武口区人民法院执行，以上两案执行依据均为中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终603号民事判决，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院执行。
自治区高级人民法院已经查封的相关财产，由石嘴山市大武口区人民法院依法及时处理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴国云
审判员刘敏
审判员姜敏
二〇一八年七月二十一日
书记员和延杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执156号之一申请执行人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭占清，内蒙古长城建筑安装有限责任公司董事长。被执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司董事长。申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司与被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院指定本院执行。因自治区高院将申请执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定石嘴山市大武口区人民法院执行，以上两案执行依据均为中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终603号民事判决，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案由石嘴山市大武口区人民法院执行。自治区高级人民法院已经查封的相关财产，由石嘴山市大武口区人民法院依法及时处理本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴国云审判员刘敏审判员姜敏二〇一八年七月二十一日书记员和延杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保7号
申请人：张建义，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市。
被申请人：林雪萍，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绍盈
二〇一六年一月十七日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保7号申请人:张建义，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市。被申请人：林雪萍，女，30岁，汉族，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费170元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍盈二〇一六年一月十七日书记员  吕怡慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1218号
上诉人（原审被告）宫某甲，农民。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，城镇居民。
上诉人宫某甲因离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宫某乙。被告曾于2015年2月10日向原审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
2015年8月12日，原告诉至原审法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子宫某乙随被告共同生活，原告按国家规定支付抚养费。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于原审庭审期间又变更第二项诉讼请求为：婚生子宫某乙随原告共同生活，被告按国家规定支付抚养费。
另查，婚生子宫某乙现随原告共同生活，入托于威海市文登区实验幼儿园。
再查，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出额为18323元，2014年度山东省农民人均消费支出额为7962元。
据上述事实，原审法院认为，被告曾于2015年2月10日提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，现已过去半年多时间，双方无和好迹象，原告又提起诉讼要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子宫某乙随原告共同生活，亦为合理，予以支持。关于抚养费的数额，结合被告的抚养能力及婚生子宫某乙的实际花销等情况，以自2016年起被告每年支付婚生子宫某乙抚养费6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月15日判决：一、准许原告赵某与被告宫某甲离婚；二、婚生子宫某乙随原告赵某共同生活，自2016年起被告宫某甲每年支付婚生子宫某乙抚养费6000元，于每年6月30日前付清，至婚生子宫某乙能够独立生活止。2015年抚养费2000元，于2015年12月30日前付清。案件受理费25元，由被告宫某甲负担。
宣判后，上诉人宫某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审以上诉人起诉后又撤诉、被上诉人在六个月后又起诉离婚为由认定夫妻感情破裂，属认定事实不清。上诉人之所以撤诉，是双方感情已经好转，且为婚生子考虑。婚生子现在才三岁，被上诉人在起诉时就要求婚生子随上诉人生活，足见其对孩子不关心；2、原审期间上诉人未出庭的原因是不想离婚。被上诉人于缺席审理时变更诉讼请求，应该给上诉人答辩期。原审在被上诉人变更诉讼请求后没有通知上诉人即作出判决，于法相悖。请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人赵某答辩称，双方当事人于2014年开始分居，上诉人并与他人同居生活，婚生子一直由被上诉人抚养教育，上诉人并未抚养。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人提供照片两张，拟以证明上诉人与她人存在非法同居关系。经质证，上诉人以该照片系PS为由不予认可。本院认为，上诉人对被上诉人提供的该证据不予认可，在未有其他证据佐证的情况下，尚不足以确认其证据效力。
另查，上诉人认可婚生子宫某乙随被上诉人及被上诉人父母生活时间较多。
再查，本院主持双方当事人调解过程中，上诉人自述其不同意离婚；如果被上诉人坚持离婚，上诉人亦同意，但要求被上诉人返还上诉人支付的装修款15万元。
又查，上诉人于原审期间收到开庭传票，但未予出庭应诉。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，确定应否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从查明事实来看，首先双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通；其次，上诉人在2015年2月曾提起离婚诉讼，后虽申请撤诉，但双方至今没有和好，现被上诉人又通过诉讼请求解除与上诉人的婚姻关系，可进一步佐证双方已无和好的可能，原审据此认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当，本院予以维持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人婚生子不到四周岁，上诉人亦认可婚生子随被上诉人及被上诉人父母生活时间较多，从维护未成年人生活的连续性、稳定性及保障其健康成长的角度，原审判令婚生子宫某乙随被上诉人生活亦无不妥。上诉人关于夫妻感情及婚生子抚养问题的上诉理由不当，本院不予支持。
综上，原审虽在被上诉人于当庭变更诉讼请求的情况下，未通知上诉人并给予上诉人相应的答辩期及举证期，诉讼程序确为不妥，但判决结果并未损害上诉人的实体权利，本院认为应予维持为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孟丽丽
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审42号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人张豪树，男，1970年12月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）24号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张豪树未经公路主管部门批准，于2016年7月1日在S238K39+600M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物39平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年7月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款10000.00元、责令拆除违法建筑物39平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年8月26日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）24号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款10000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物39平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）24号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）24号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人张豪树承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第427号
原告：赵春英，住四川省达县。
委托代理人：李焯铭，广东一粤律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州江高支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：张其亮，该行行长。
委托代理人：叶则节，住广东省广州市天河区，该行职员。
委托代理人：李军，住广东省广州市越秀区，该行职员。
原告赵春英与被告中国建设银行股份有限公司广州江高支行借记卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托代理人李焯铭和被告中国建设银行股份有限公司广州江高支行的委托代理人叶则节、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春英诉称：原告在被告处开具一银行账户，账号为：62×××72。原告于2014年3月2日止，在此银行账户的存款额为98665.19元。原告于2014年3月4日通过银行查询得知，原告在此银行账户的存款竟然变为0.19元，其中存款98665元被盗，原告通过与被告工作人员沟通后，当天向广州市公安局白云区分局报警。原告认为，原告在被告处存款，双方建立存款合同关系，被告应保证原告的存款安全。现原告的存款被盗，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付98665元；2、本案受理费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州江高支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。本案因原告开通支付宝业务，与支付宝公司形成合同关系，与我行无关，我行不是本案合同当事人。原告否认开通支付宝业务，否认支付消费，但无证据支持。原告在银行办理银行卡业务，取款密码为原告设定，开通支付宝业务及相关的手机验证码、支付宝支付密码，控制权在原告，银行客观上无法完成为原告办理支付宝业务。原告能够开通支付宝业务，足以证明原告相关个人信息、银行卡密码、手机验证码已经泄露，并被他人所用，原告的损失应当自行承担，或通过追索侵权人追回，而我方无任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2014年2月19日，原告在被告处开立户名为原告、卡号为62×××72的龙卡通（储蓄卡）。原告为该卡设置个人密码，且开通了手机短信通知服务，原告开户时提供了137××××5265和137××××5702两个电话号码信息，并表示137××××5265电话号码为其本人手机号码。2014年3月3日，该卡通过支付宝认证。同日，该卡分六笔以支付宝消费形式被划走共计99665元。次日，原告前往广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队（以下简称白云分局经侦大队）报案。庭审中，原告称其无开通支付宝业务。另原告在庭审中称涉案标的应为99665元，因笔误写为98665元，但诉讼请求的标的以98665元为准。
另查明：在本院调取原告前往白云分局经侦大队报案的询问笔录中显示，原告和其丈夫因为做生意想办理高额度的信用卡，原告之丈夫通过短信认识一个自称可以办理30万元额度的信用卡张姓人员。之后，原告及其丈夫把身份证和银行卡号都发给张姓人员，且原告的丈夫的工商银行储蓄卡在同日以支付宝消费的形式被划走了5000多元，原告声称怀疑是张姓人员划走了其与丈夫的钱。同时，原告陈述张姓人员的电话号码为137××××5265。该电话号码与原告在被告处办理涉案储蓄卡预留的其中之一的手机号码相一致。
以上事实，有中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、中国建设银行自助终端客户凭条、受案回执、支付宝开通流程、开户信息、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告申请开户及办理中国建设银行龙卡通（储蓄卡），被告也依原告申请发放了中国建设银行龙卡通（储蓄卡）（卡号为：62×××72），因此，原、被告之间即形成了储蓄存款合同关系。
首先，原告在被告处开办储蓄卡时，没有按被告的要求，向被告提供其本人联系电话，而是填写张姓人员的电话号码137××××5265，且在开卡后，原告将涉案储蓄卡号码和身份证号码告知张姓人员。由此可见，作为储户的原告没有履行好对储蓄业务应有的审慎保管和防止泄露的义务。
其次，关于原告是否开通支付宝业务问题。按照交易习惯，客户需开通支付宝业务，必须进行支付宝实名认证，也就是需将申请人的姓名、身份证号码、银行卡支取密码、银行卡卡号、手机号码（是客户在银行申请开户时预留的手机号码，以验证银行卡是否属于本人）和支付宝向手机发送的校验码等信息，准确在支付宝个人账户信息中输入，方能开通支付宝业务。而在现行金融业务中，银行卡的支取密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行工作人员在内都无法查询到该密码。因此，按常理推断，由原告本人用涉案储蓄卡开通支付宝业务，或原告将相关信息保管不当，泄露给他人，被他人盗用后开通。
综上，原告无证据证实被告对原告涉案储蓄卡密码的泄露存在不当行为，且被告并不具备开通支付宝业务的客观要件。反观原告，其本人没有尽到妥善保管个人信息和储蓄卡信息的义务，因此而造成其账户通过支付宝被划走98665.19元的损失与被告无关，原告应自行承担全部责任，故原告要求被告赔偿98665元的请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵春英的诉讼请求。
本案受理费1133元，由原告赵春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁文姬
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶东琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11983号
上诉人（原审原告）郑学孟，男，1958年5月15日出生。
委托诉讼代理人沈丽丽（郑学孟之妻），1963年6月30日出生。
委托诉讼代理人田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑学馨，女，1963年4月21日出生。
委托诉讼代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑学孟因与被上诉人郑学馨物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑学孟之诉讼委托代理人沈丽丽、田韶卿、被上诉人郑学馨及诉讼委托代理人王英臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑学孟的上诉请求为：1.撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18182号判决；2.依法判令郑学馨腾退北京市左家庄北里×号楼604房屋（以下简称604房屋），并支付起诉前的房屋使用费96000元及腾退前的使用费（按照每月5000元计算）；3.判令郑学馨承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审案件程序违法，无故超出审限、更改开庭时间，未按证据交换的原则对郑学馨提交的录音进行质证，而是交给郑学孟一份录音的文字稿，且仅播放了录音的片段。二、原审法院认定事实错误。涉诉房屋产权原归单位所有，于1993年分配给郑学孟使用，1999年国家政策调整，准许单位出售且出售对象必须是本单位职工，郑学孟购得房屋后，产权亦登记在郑学孟名下，且该房屋的供暖费直至2007年均系郑学孟缴纳。因此房主只能是郑学孟。郑学馨为借居，其以“家庭内部协商”为由质疑房屋产权，并未提供任何证据。郑学馨虽有出资，但郑学孟已将出资费用支付给郑学馨，出资对应的款项收据在郑学孟一方，也说明郑学馨认可该费用对应的权利人为郑学孟。三、一审法院适用法律错误。
郑学馨辩称：同意一审判决。郑学馨出资购买了涉诉房屋，基于此对房屋享有占有使用收益的权利，双方既不构成租赁关系，也不构成侵权关系。
郑学孟向一审法院起诉请求：1.要求郑学馨向郑学孟腾退位于北京市朝阳区左家庄北里×号楼604的房屋；2.要求郑学馨按照每月5000元的标准向郑学孟支付起诉之前2年的房屋使用费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。郑学孟、郑学馨对购房款由谁支付存在争议，对此郑学孟承认购房款最初由郑学馨支付，并主张其后郑学孟已经将购房款支付给郑学馨，但并未对此出示证据。郑学孟、郑学馨对604室房屋所有权的归属存在争议，但双方未经法定程序对所有权进行确认。
一审法院认为：郑学孟诉郑学馨物权保护纠纷一案，郑学孟要求郑学馨将本案诉争房屋腾退并支付房屋使用费，但郑学馨主张双方之间已经家庭协议确认该房屋归郑学馨所有，且其支付了该房屋的购房款，理应享有房屋的所有权，并就此出示相应证据。综上所述，现双方就房屋权属产生争议，在权属争议解决前，郑学孟要求郑学馨腾退房屋并支付使用费的主张，法院不予支持。
综上，一审法院判决：驳回郑学孟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑学孟提交了定金收据，用以证明购房款的定金系郑学孟支付。郑学馨质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，该定金郑学馨于结算时退还给了郑学孟。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，能证明涉案房屋的定金由郑学孟缴纳。郑学馨未提供新证据。
二审法院补充查明事实：604房屋产权登记在郑学孟名下，郑学馨从九十年代中期开始长期居住在604房屋内。郑学馨主张604房屋系通过家庭协议分配给郑学馨的，郑学孟对此不予认可。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋所有权证、购房款收据、定金收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据本案查明的事实，604房屋权属登记在郑学孟名下，而郑学馨在涉案房屋长期居住使用，并主张出资购买了涉案房屋，系产权人。郑学孟与郑学馨对购房款由谁支付、是否有相关家庭协议对604房屋权属进行分配等问题存在争议。因双方对604房屋权属存在争议，一审法院对在该争议解决前郑学孟要求腾退涉案房屋并支付使用费的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，郑学孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由郑学孟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 陈敏光
代理审判员 王海宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武文慧
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第163号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月18日被取保候审。经本院决定，于2013年10月23日被取保候审，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、徐灵敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日19时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿新兴路由南向北行至铁铜沟路口，与邹某某驾驶的轿车相撞，王某某受伤。经检验，事故发生时王某某血样中乙醇浓度为115.55mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等书证及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，已经赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2040号之二
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码:677689532。
法定代表人：费剑锋。
被执行人：汤玮强，男，1977年5月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江南汽车出租有限公司，住所地宁波市高新区清水桥路535号新城大厦2-26室，组织机构代码:753282532。
法定代表人：夏子玉。
中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1476号�事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤玮强、宁波市江南汽车出租有限公司在（2017）浙0205执2040号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤玮强、宁波市江南汽车出租有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅 栋
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐晨芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初551号
原告北京建新家园物业管理有限公司，组织机构代码74041XXXX，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村西。
法定代表人祁德林，该公司经理。
被告苏秀玉，女，43岁。
本院在审理原告北京建新家园物业管理有限公司与被告苏秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京建新家园物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建新家园物业管理有限公司以被告苏秀玉已给付拖欠物业费及取暖费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费三十一元，由原告北京建新家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵书博
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初161号
原告：梅照霸，男，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：梅岩奇，男，系该公司总经理。
本院在审理原告梅照霸诉被告黑龙江彤华顺机械设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅照霸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅照霸承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张書涵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第459号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡金辉，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅玉，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人蔡金辉、陈梅玉计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡金辉、陈梅玉于2005年2月4日登记结婚，于2005年12月8日生育第一胎男，于2007年4月26日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第698号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费35224元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第698号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人蔡金辉、陈梅玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）367号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第698号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡金辉、陈梅玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第698号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡金辉、陈梅玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币35224元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡金辉、陈梅玉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1683号
原告：程伟男，1983年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：鲁一剑男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。
原告程伟与被告鲁一剑民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告鲁一剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令被告鲁一剑返还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月10日，被告鲁一剑向原告借款人民币45000元，约定2016年6月5日归还，并出具借条一份。借款期满后，联系不上被告，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条、收条各一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的借款时间、金额、还款时间以及被告出具借条、收条等事实予以确认。另查：双方约定，案涉借款如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担逾期利息。原告自认仅收取被告支付的利息1300元。
本院认为，程伟与鲁一剑之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁一剑于本判决生效之日起十日内返还程伟借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由鲁一剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月八日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1683号原告：程伟男，1983年9月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：鲁一剑男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。原告程伟与被告鲁一剑民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告鲁一剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令被告鲁一剑返还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告鲁一剑向原告借款人民币45000元，约定2016年6月5日归还，并出具借条一份。借款期满后，联系不上被告，故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条、收条各一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的借款时间、金额、还款时间以及被告出具借条、收条等事实予以确认。另查：双方约定，案涉借款如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担逾期利息。原告自认仅收取被告支付的利息1300元。本院认为，程伟与鲁一剑之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告未按约定期限还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：鲁一剑于本判决生效之日起十日内返还程伟借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由鲁一剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年四月八日书记员  汪文洲?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00930号
原告：崔和平，男，住上海市静安区。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：江红霞，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告崔和平诉被告江红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解，故原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔和平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由崔和平负担。
审判员 夏东生
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07004号
原告建平县物业管理服务中心。
被告张振国。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张振国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十七日
书记员 王雪男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1437号
申请执行人：王之臣，男，1966年10月26日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈维满，男，1968年10月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王之臣与被执行人陈维满买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初733号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈维满在（2017）浙1022执1437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈维满的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第234号
原告：汤伟良，农民。
原告：李雪珍，农民。
原告：吴惠芳，农民。
上述三原告委托代理人：宋立国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人：雷鑫波。
本院在审理原告汤伟良、李雪珍、吴惠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤伟良、李雪珍、吴惠芳向本院提出缓交诉讼费申请，后在缓交期内向本院声明双方自行协商，暂不起诉，也不缴纳诉讼费。原告汤伟良、李雪珍、吴惠芳在接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第303号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告张贵花，滨州市双峰商贸有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张贵花信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2713号
原告徐颖，1989年6月25日出生（公民身份号码：×××）汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地沈阳市经济技术开发区。
委托代理人周锐，1982年3月1日出生（公民身份号码×××）汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地沈阳市经济技术开发区。与原告徐颖为夫妻关系。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人沈明，北京大成哈尔滨律师事务所律师
原告徐颖与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，原告徐颖于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人周锐，被告家乐福超市的委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：徐颖于2016年4月25日在家乐福超市购买达利园草莓派一袋，价格为7.5元，生产日期为2015年9月27日，保质期6个月。徐颖购买食品时已经超过保质期，购买后徐颖找到家乐福超市服务台要求赔偿，双方未协商一致。诉讼请求：1、判令家乐福超市支付退货款7.5元人民币，并赔偿徐颖1000元人民币。2、请求判令家乐福超市承担诉讼费用。
被告家乐福超市辩称:不同意徐颖的诉请，其诉请没有事实根据。徐颖无法证明是在家乐福超市购买的商品，家乐福超市有专人负责审查即将到期的食品，对于临近保质期1-2个月的商品会进行处理销售，不存在过期食品。不能排除徐颖在其他食品店购买产品并采取调换的可能，也可能徐颖购买时并未过期，待过期后才向家乐福超市主张权利。
本院在开庭审理过程中，徐颖、家乐福超市为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐颖举示证据情况如下：
证据一、家乐福超市出具的销售发票，拟证明：徐颖购买商品时间以及购买商品名称。
证据二、涉诉产品实物及照片，拟证明：涉案商品已经超过保质期。
家乐福超市对徐颖举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，关联性有异议，无法证明发票上的食品与徐颖购买的产品是对应的。对证据二真实性有异议，不能证明照片是在家乐福超市拍摄的，不能证明实物是从家乐福超市购买的、发票与该产品是对应的。
家乐福超市举示证据情况如下：
证据一、（2016）辽0103民初207号民事判决书，拟证明：徐颖的代理人周锐于同一天在同一商场购买同一种产品要求两次赔偿，法院判决赔偿一次，本案中徐颖购买的商品为2016年4月25日与另案中徐颖购买的商品是在同一天，违反诚实信用原则，不应得到支持。
徐颖对家乐福超市举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，但该判决中徐颖购买的是同一种商品，保质期及生产日期都相同，本案与另案中徐颖购买的是不同商品，不适用该判决。
本院确认：徐颖举示的证据一，能够证明2016年4月25日，徐颖在家乐福超市购买了达利园草莓派，花费7.5元。证据二能够证明徐颖购买的商品生产日期为2015年9月27日，保质期6个月，购买时已经超过保质期。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。家乐福超市举示的证据为其他法院的判决，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明：2016年4月25日，徐颖在家乐福超市购买达利园草莓派一袋，花费7.5元。该商品的生产日期为2015年9月27日，保质期为六个月，购买时，该商品已超过保质期。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。徐颖在家乐福超市购买商品，家乐福超市出具了发票，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”家乐福超市作为销售者，应当销售符合食品安全标准的食品。徐颖在家乐福超市购买的商品已超过保质期，家乐福超市应当退货并给付1000元的赔偿。对徐颖的诉讼请求，本院予以支持。家乐福超市辩称，该商品不一定是其销售，但未提供相反证据证明其主张，且除了徐颖举示的证据一中家乐福超市为消费者出具的发票外，家乐福超市并无其他的销售凭证，故徐颖举示的发票足以证明双方存在买卖合同法律关系。对家乐福超市提出的徐颖应通过录音录像的方式记录购买过程的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即退还原告徐颖购货款7.5元；
二、原告徐颖于本判决生效后立即向哈尔滨家乐福超市有限公司退还其购买的达利园草莓派一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.5元折抵）；
三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即赔偿原告徐颖1000元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费25（原告徐颖预付50元，减半收取），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告徐颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭兴妍