wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第349号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省定安县人。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，经电话联系，被告人黄某某在海口市琼山区中山南路南北蔬菜市场内将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从黄某某身上缴获毒资人民币50元及手机一部，从陈某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的一小包毒品净重0.0434克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、通话清单、扣押清单、证人陈某某的证言、现场方位图及照片、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0434克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5324号
原告商纪臣，男，1983年10月16日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗俊涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县新阮店乡。
被告潘爱辉，男，约50岁，汉族，住河南省正阳县新阮店乡。
原告商纪臣与被告罗俊涛、潘爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商纪臣、被告罗俊涛到庭参加诉讼，被告潘爱辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告商纪臣诉称，被告罗俊涛于2014年4月21日借原告10万元、于2014年10月23日借原告12万元，被告潘爱辉为罗俊涛提供担保。请求判令被告返还借款22万元及利息。
被告罗俊涛辩称，2014年4月21日的10万元是其父亲借的，其父亲让其给原告出具借条；原告诉称2014年10月23日的12万元是第一笔的10万元加上利息2万元，重新出具的借条，原借条没有收回；利息已经支付到2015年元月。谁借的钱谁还，其不应承担还款责任。
被告潘爱辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告罗俊涛借原告100000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止，如超期不还，愿支付月息贰分五的利息，并按借款总额的日千分之叁支付利息。2014年10月23日，被告罗俊涛借原告120000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾贰万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年10月23日起至2014年12月23日止，履期不还，愿支付按借款总额的日千分之贰的违约金，并支付月息叁分的利息。2015年4月25日，被告潘爱辉向原告商纪臣出具担保书一份：本人是罗俊涛的大舅，因罗俊涛2014年借商纪臣钱款到期未还。本人自愿为罗俊涛到期债务提供担保。如罗俊涛2015年5月8日前未还清借款，本人愿意承担罗俊涛债务（本担保期限两年）。
庭审中，被告罗俊涛称利息已经支付到2015年元月，原告称被告未支付过利息，被告罗俊涛未提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗俊涛分二次借原告商纪臣220000元的事实，有被告罗俊涛出具的借据在卷为证，本院予以采信。被告罗俊涛辩称实际上两张借条上的借款是一笔款100000元，且借款人是其父亲，不是其本人。本院认为，罗俊涛未提交证据证明其主张，原告以债权凭证向被告主张权利，本院予以支持。被告潘爱辉对债务提供担保，因未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担担保责任。关于被告辩称利息已支付至2015年元月，因原告不认可，被告未提交相应证据，此辩称意见本院不予采纳。关于双方约定的利息和违约金，因超出相应法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗俊涛于判决生效后十日内返还原告商纪臣借款本金220000元及利息（其中100000元的利息，自2014年5月22日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算；其中120000元的利息，自2014年12月24日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算。）。
二、被告潘爱辉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗俊涛、潘爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年一月十八日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5324号
原告商纪臣。
被告罗俊涛。
被告潘爱辉。
原告商纪臣与被告罗俊涛、潘爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商纪臣、被告罗俊涛到庭参加诉讼，被告潘爱辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告商纪臣诉称，被告罗俊涛于2014年4月21日借原告10万元、于2014年10月23日借原告12万元，被告潘爱辉为罗俊涛提供担保。请求判令被告返还借款22万元及利息。
被告罗俊涛辩称，2014年4月21日的10万元是其父亲借的，其父亲让其给原告出具借条；原告诉称2014年10月23日的12万元是第一笔的10万元加上利息2万元，重新出具的借条，原借条没有收回；利息已经支付到2015年元月。谁借的钱谁还，其不应承担还款责任。
被告潘爱辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告罗俊涛借原告100000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止，如超期不还，愿支付月息贰分五的利息，并按借款总额的日千分之叁支付利息。2014年10月23日，被告罗俊涛借原告120000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾贰万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年10月23日起至2014年12月23日止，履期不还，愿支付按借款总额的日千分之贰的违约金，并支付月息叁分的利息。2015年4月25日，被告潘爱辉向原告商纪臣出具担保书一份：本人是罗俊涛的大舅，因罗俊涛2014年借商纪臣钱款到期未还。本人自愿为罗俊涛到期债务提供担保。如罗俊涛2015年5月8日前未还清借款，本人愿意承担罗俊涛债务（本担保期限两年）。
庭审中，被告罗俊涛称利息已经支付到2015年元月，原告称被告未支付过利息，被告罗俊涛未提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告罗俊涛分二次借原告商纪臣220000元的事实，有被告罗俊涛出具的借据在卷为证，本院予以采信。被告罗俊涛辩称实际上两张借条上的借款是一笔款100000元，且借款人是其父亲，不是其本人。本院认为，罗俊涛未提交证据证明其主张，原告以债权凭证向被告主张权利，本院予以支持。被告潘爱辉对债务提供担保，因未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担担保责任。关于被告辩称利息已支付至2015年元月，因原告不认可，被告未提交相应证据，此辩称意见本院不予采纳。关于双方约定的利息和违约金，因超出相应法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗俊涛于判决生效后十日内返还原告商纪臣借款本金220000元及利息（其中100000元的利息，自2014年5月22日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算；其中120000元的利息，自2014年12月24日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算。）。
二、被告潘爱辉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗俊涛、潘爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年一月十八日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5324号原告商纪臣。被告罗俊涛。被告潘爱辉。原告商纪臣与被告罗俊涛、潘爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商纪臣、被告罗俊涛到庭参加诉讼，被告潘爱辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告商纪臣诉称，被告罗俊涛于2014年4月21日借原告10万元、于2014年10月23日借原告12万元，被告潘爱辉为罗俊涛提供担保。请求判令被告返还借款22万元及利息。被告罗俊涛辩称，2014年4月21日的10万元是其父亲借的，其父亲让其给原告出具借条；原告诉称2014年10月23日的12万元是第一笔的10万元加上利息2万元，重新出具的借条，原借条没有收回；利息已经支付到2015年元月。谁借的钱谁还，其不应承担还款责任。被告潘爱辉未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告罗俊涛借原告100000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止，如超期不还，愿支付月息贰分五的利息，并按借款总额的日千分之叁支付利息。2014年10月23日，被告罗俊涛借原告120000元，并向原告出具借条一份：今借商纪臣人民币壹拾贰万元整，现金支付，期限壹个月，自2014年10月23日起至2014年12月23日止，履期不还，愿支付按借款总额的日千分之贰的违约金，并支付月息叁分的利息。2015年4月25日，被告潘爱辉向原告商纪臣出具担保书一份：本人是罗俊涛的大舅，因罗俊涛2014年借商纪臣钱款到期未还。本人自愿为罗俊涛到期债务提供担保。如罗俊涛2015年5月8日前未还清借款，本人愿意承担罗俊涛债务（本担保期限两年）。庭审中，被告罗俊涛称利息已经支付到2015年元月，原告称被告未支付过利息，被告罗俊涛未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告罗俊涛分二次借原告商纪臣220000元的事实，有被告罗俊涛出具的借据在卷为证，本院予以采信。被告罗俊涛辩称实际上两张借条上的借款是一笔款100000元，且借款人是其父亲，不是其本人。本院认为，罗俊涛未提交证据证明其主张，原告以债权凭证向被告主张权利，本院予以支持。被告潘爱辉对债务提供担保，因未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担担保责任。关于被告辩称利息已支付至2015年元月，因原告不认可，被告未提交相应证据，此辩称意见本院不予采纳。关于双方约定的利息和违约金，因超出相应法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗俊涛于判决生效后十日内返还原告商纪臣借款本金220000元及利息（其中100000元的利息，自2014年5月22日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算；其中120000元的利息，自2014年12月24日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算。）。二、被告潘爱辉对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告罗俊涛、潘爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年一月十八日书记员  方子旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1641号
原告刘学武，女，汉族，1978年1月4日出生，住郑州市。
被告赵欣，男，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市中原区。
原告刘学武与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼。被告赵欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称：2014年6月18日，被告在体育彩票站工作，因给顾客兑奖钱不够，到隔壁原告经营的皮具店借款8500元，约定5日内归还，到期后，被告以去郑州朋友处拿钱为由离开上街，现原告起诉至法院请求判令被告返还原告刘学武8500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵欣未作答辩。
经审理查明：被告赵欣于2014年6月18日向原告刘学武出具借条，显示�今借刘学武捌仟伍佰元整（￥8500元），定于5日内还清，如不归还，本人自愿承担法律责任。上述文字在被告赵欣的身份证复印件上出具。
本院认为：被告赵欣经合法传唤未到庭，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告刘学武提交的借条能够确定原、被告之间存在借款合同关系，本院予以采信。借款期限已届满，被告赵欣未归还，已构成违约，应承担偿还借款本金8500元的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起五日内向原告刘学武返还借款8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕青青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7089号
原告：曲炎玲，女，1966年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王书斌，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。
被告：张晓磊，男，1993年4月23日出生，汉族。
原告曲炎玲与被告张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炎玲的委托诉讼代理人王书斌到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张的医疗费300762.56元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费18504.88元、护理费10021.2元、残疾赔偿金45582.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1794元、交通费1200元，请求判令被告赔偿原告306893.87元。事实和理由：2016年6月29日20时10分左右，被告张晓磊无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到新密市××镇××村路段时，将原告曲炎玲撞伤。经交警部门调查认定，被告张晓磊负此次事故的主要责任，原告曲炎玲负此次事故的次要责任。原告曲炎玲受伤后被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：右侧尺桡骨中上段粉碎性骨折、骨盆多发性骨折、右胫骨臂与右腓骨小头粉碎性骨折、右后第8、9、10、11、12肋骨骨折、肺挫伤肾挫伤等，原告支出大量医疗费用。被告驾驶的车辆未投保交强险，亦未对原告进行赔偿。
被告张晓磊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月29日20时10分左右，被告张晓磊无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市××镇××村路段时，与原告曲炎玲由北向南过公路相撞，造成原告曲炎玲受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张晓磊负此次事故的主要责任，原告曲炎玲负此次事故的次要责任。原告曲炎玲因伤在郑州大学第一附属医院住院治疗23天，支出医疗费297846.56元，伤情经诊断为：多发伤、右侧尺桡骨中上段粉碎性骨折、骨盆多发骨折、右侧胫骨平台腓骨小头粉碎骨折、多处肋骨骨折、多发软组织损伤。原告另在郑州福尔康矫形康复器材有限公司购买外保护架支出3000元。2016年12月27日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告支出鉴定费1710元。被告张晓磊已支付给原告医疗费16000元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，检查费票据一份。
本院认为，原告主张的医疗费用300846.56元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费690元、营养费230元不超出按每日30元、每日10元计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告的护理时间，结合原告“多发伤、右侧尺桡骨中上段粉碎性骨折、骨盆多发骨折、右侧胫骨平台腓骨小头粉碎骨折、多处肋骨骨折、多发软组织损伤”的伤情，其护理时间本院酌定支持其住院期间23天及出院后两个月，共83天。其主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算83天的费用为6931.2元；原告主张的误工费本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年标准计算至定残前一日（180天）的费用为14226.9元；原告主张的残疾赔偿金45582.6元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的21%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；原告主张的交通费，本院酌定支持600元。以上共计379107.26元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中，被告张晓磊未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77340.7元。超出交强险限额部分的291766.56元，结合被告张晓磊负此次事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即233413.25元。被告张晓磊共应当赔偿原告320753.95元，扣除其已支付的16000元，还应赔偿原告304753.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张晓磊于判决生效后十日内赔偿原告曲炎玲304753.95元；
二、驳回原告曲炎玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元、鉴定费1710元，共计7613元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑理雅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第20号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某某，初中文化。2013年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪、非法转让�地使用权罪、非法占用耕地罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月7日以涉嫌犯非法转让土地使用权罪转逮捕。2013年12月6日经枣强县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘志光，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在担任枣强县某乡某村村党支部书记期间，未经国土部门批准，以枣强县某乡某村村委会的名义，于2008年11月18日以租赁方式将原东里祥村旧学校4.5亩及学校北侧2.31亩共计6.81亩建设用地以37万元的价格转让给9户村民建房使用；于2008年1月20�将东里祥村东南集体土地25.57亩中的耕地22.47亩非法转让给村民所有。被告人张某某之行为已构成非法转让土地使用权罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：一，本案中东里祥村旧学校及学校北侧共6.81亩土地及相应金额不应计入本案所认定的数额内，因该6.81亩土地性质为建设用地，且该地块上建有房屋，我国对村集体与村民、村民与村民之间转让房屋并未作出禁止性规定，而房屋与土地无法分割，按照“房随地走、地随房走”的原则，村委会将村集体的学校进行出租不需审批；二，村东南22.47亩土地性质虽为耕地，但不适于耕种，应按荒废地对待；三，本案中转让土地的费用均用于建新学校、村委会及为村民打井等，被告人张某某未得到任何利益。建议对被告人判处缓刑，为�告人作罪轻辩护。
经审理查明，被告人张某某在担任枣强县某乡某村党支部书记期间，未经国土部门批准，以枣强县某乡某村村委会的名义，于2008年1月20日将该村东南集体土地25.57亩中的耕地22.47亩以106.13万元的价格转让给村民使用。另，被告人张某某于2008年11月18日以租赁方式将原东里祥村旧学校4.5亩及学校北侧2.31亩共计6.81亩建设用地以37万元的价格转让给9户村民建房使用。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人张某甲的证言，书证枣强县国土资源局所出具的书面证明、立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、勘测定界图、违法案件调查报告主要内容、违法案件会审记录、疑难或重大违法案件处理决定呈批表、租赁协议、立案呈批表、国土资源违法案件现场勘验笔录、询问笔录、调查报告、中共枣强县委组织部书面证明、中共枣强县新屯镇委员会书面证明、枣强县新屯镇人民政府、枣强县新屯镇东里祥村党支部书面证明、枣强县新屯镇东里祥村委会书面证明、衡水信达希源测绘有限公司对枣强县新屯乡东里祥村的勘测定界图、中共枣强县委组织部“百里长廊”实施方案、枣强县新屯乡东里祥村委会的土地置换申请、中共枣强县委“百日会战”实施意见、中共枣强县委组织部及中共枣强县新屯乡委员会关于基层党建工作的考核办法及有关文件、中共枣强县委员会、枣强县人民政府对被告人张某某的表彰决定及张某某的荣誉证书复印件、协议书、被告人张某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人张某某及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让基本农田以外的耕地使用权22.47亩，情节特别严重，侵犯了国家的土地管理制度，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其辩护人所辩该村旧学校及其北侧共6.81亩土地不属非法转让之理由，因被告人张某某将该地块的使用权由村集体转让给村民建房，已改变该土地使用权，虽不足追诉标准，但亦应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚振同
代理审判员 王 宁
人民陪审员 龙树发
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 梅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初35号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年10月1日出生。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年5月16日被全南县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日傍晚，被告人李某甲在南迳镇茅山XXXX养猪场食堂吃晚饭时饮酒。19时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：010XXX，车架号：04XXX）由茅山方向往南迳方向行驶，20时30分许，当行驶至南迳镇马古塘村蓉坑新屋子路段处时，与从南迳镇马古塘村蓉坑新屋子路口行驶出来由钟某乙驾驶的赣B8XXXX号小型轿车发生碰撞，造成李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负此次交通事故的次要责任。2016年1月18日，经赣州司法鉴定中心对被告人李某甲的抽取血样进行鉴定，鉴定结果为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人李某甲具有坦白的可以从轻情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控罪名和犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人李某甲的供述，证人钟某甲、谭某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙、刘某某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶员信息查询结果单、摩托车为无号牌摩托车和钟某乙无机动车驾驭证的证明二份、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、钟某乙、谭某行政处罚决定书，全南县公安局大吉山派出所出具的被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人李某甲处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议可以对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 张小红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 海
文书内容江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初35号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年10月1日出生。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年5月16日被全南县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日傍晚，被告人李某甲在南迳镇茅山XXXX养猪场食堂吃晚饭时饮酒。19时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：010XXX，车架号：04XXX）由茅山方向往南迳方向行驶，20时30分许，当行驶至南迳镇马古塘村蓉坑新屋子路段处时，与从南迳镇马古塘村蓉坑新屋子路口行驶出来由钟某乙驾驶的赣B8XXXX号小型轿车发生碰撞，造成李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负此次交通事故的次要责任。2016年1月18日，经赣州司法鉴定中心对被告人李某甲的抽取血样进行鉴定，鉴定结果为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人李某甲具有坦白的可以从轻情节，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关所指控罪名和犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人李某甲的供述，证人钟某甲、谭某、李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙、刘某某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶员信息查询结果单、摩托车为无号牌摩托车和钟某乙无机动车驾驭证的证明二份、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、钟某乙、谭某行政处罚决定书，全南县公安局大吉山派出所出具的被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人李某甲处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议可以对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  谭洪考人民陪审员  张小红二〇一六年七月十四日书 记 员  谭 海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00521号
申请人：李长敬，男。
被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人：李政国，公司经理。
本院申请人李长敬和被执行人辽宁兴和食品加工有限公司的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴沙民初字第00730号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时限内履行法定义务，经本院执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已全部自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00521号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月六日
书记员 张静琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16391号
申请执行人高志英，女，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季光明，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁英，女，1972年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38654号原告高志英诉被告季光明、袁英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季光明、袁英暂无财产可供执行，申请执行人高志英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第38654号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00273号
原告杜某，男，1985年9月9日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告郝某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告杜某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王蕊
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00273号
原告杜某，男，满族，农民，现住凌海市。
被告郝某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告杜某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元�由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 王蕊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第143号
原告仝永康，男，1982年2月1日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原告仝永康诉被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告仝永康及其委托代理人李希轩、被告王普云的委托代理人岳康民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝永康诉称：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年7月31日向我借款80000元，2012年12月9日向我借款290000元，综上被告王普云共向原告借款370000元。被告王普云向我借款均有其本人书写的借据为证，后经我多次催要，被告至今未偿还借款。要求判令被告偿还借款370000元，并承担本案诉讼费。
被告王普云辩称：借款属实，借条是我本人所写，对原告所提供的借条无异议，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息。
经审理查明：2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年7月31日向原告仝永康借款80000元，2012年12月9日向原告借款290000元，综上被告王普云共向原告借款370000元，被告王普云向原告仝永康借款均有其本人书写的借据为证，后经原告仝永康多次催要，被告王普云均以各种理由推拖，至今未还借款。
以上事实有原告仝永康提供的被告王普云亲笔书写的借条，原被告双方在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年5月份至2013年10月份被告王普云因投资滑县新泰假日花城19号、20号楼的工程项目，其分别于2012年7月31日向原告借款80000元，2012年12月9日向原告借款290000元，被告王普云共向原告仝永康借款370000万。被告王普云向原告借款均有其本人书写的借据为证，被告向原告借款370000元，事实清楚，证据确实充分，经原告仝永康催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。被告王普云对所借款项不持异议，因此原告仝永康要求被告王普云偿还借款本金370000元，合法有据，应予支持。被告王普云辩称借款属实，借条是其本人所写，但是借条里面包含本金及利息，借款利息为月息5分，属高利贷，应当从借款中扣除利息的抗辩理由不能成立，因为在庭审中被告并未对自己的主张提供出相关证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王普云应于本判决生效后三日内向原告仝永康偿还借款本金人民币370000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第50号
原告康瑞国。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告高建英。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人薛宝华，该分公司总经理。
委托代理人谢翔，该公司职员。
原告康瑞国诉被告高建英、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞国及委托代理人李宪振、被告高建英、被告保险公司委托代理人谢翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康瑞国诉称，2013年1月30日8时29分被告驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡德路由西向东行驶至邓庄工业园区东时，因路面结冰车辆侧滑与同向原告的三轮车追尾相撞，造成原告车损坏，人受伤的交通事故。此事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后被告不积极赔付原告的损失，原告无奈故此诉至法院要求被告赔偿损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费损失6530元、医疗费损失2000.8元、货物损失2430元、吊拖费损失1500元、评估费200元，各项共计12660.8元。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、康瑞国身份证，证明原告身份情况；
证据2、事故认定书一份，证明事故责任；
证据3、诊断证明二份、邓庄乡卫生院的医疗费票据六张，证明原告的伤情、误工时间及支出医疗费用情况；
证据4、价格鉴定结论书一份、价格认证中心的收据两张，证明因交通事故导致原告财产损失2430元及支出评估费用200元；
证据5、吊拖费票据一张，证明因交通事故原告支出吊拖费用1500元。
被告高建英口头辩称，我驾驶肇事车辆冀T×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险一份，原告的全部损失应由被告保险公司承担。
被告高建英提交如下证据：
证据1、交强险保单一份；
证据2、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司口头辩称，请求法院依法核实第一被告高建英的驾驶证及行驶证，属于交强险责任范围内的我公司在分项限额内依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
经质证，对原告提交的所有证据，被告高建英均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议；对原告提交的证据3部分内容有异议，对衡水市第二人民医院的诊断证明、门诊收费收据没有异议；对邓家庄乡卫生院的诊断证明、门诊收费收据有异议，认为该证据不能证明与本次交通事故具有关联性。结合当事人的陈述及质证意见，本院认为原告提交的邓家庄乡卫生院的诊疗资料与衡水市第二人民医院诊疗资料相互印证，故对证据3的关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月30日8时29分许，被告高建英驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡德路由西向东行驶至邓庄工业园区东时，因路面结冰车辆侧滑与同向原告的三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至衡水市第二人民医院治疗，并支付医疗费364.94元，经该院诊断为头部、右肩、右足多发性外伤；2013年3月5日原告在邓家庄乡卫生院就诊，并支付医疗费185.8元。2013年3月1日衡水市物价局价格鉴证中心作出衡价交鉴字（2013）第624号价格鉴定结论书，鉴定原告的货物损失为2430元，原告交纳评估费200元。事故发生后，被告高建英已给付原告1815元。冀T×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，在本案交通事故中，原告受到的损害赔偿义务人应依法赔偿。被告驾驶的冀T×××××号轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司河北分公司应首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告高建英赔偿。原告主张的医疗费2000.8元，保险公司提出了异议，因原告提交的1450元医疗费票据不符合证据要件，故不予确认；因原告伤情为头部、右肩、右足多发性外伤，结合诊断证明，原告的误工期限确定为65天，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔行业职工工资12825元计算，误工费为12825元÷12个月×65天=2316元。原告主张的货物损失费2430元、评估费200元、吊拖费1500元，有相关机构出具价格鉴定结论书、收费票据予以证实，故予以确认。上述各项列入保险公司赔偿的项目及数额为医疗费551元、误工费2316元、财产损失2000元。超出交强险分项限额的财产损失430元、吊拖费1500元、评估费200元，因被告高建英负事故的全部责任，故应由被告高建英赔偿。扣除已给付的1815元后，再赔偿原告各项损失315元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告康瑞国医疗费551元、误工费2316元、货损2000元，共计4867元；
二、被告高建英于本判决生效后十日内赔付原告康瑞国各项损失315元。
案件受理费150元，由被告高建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年六月一日
书记员 张 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终46号
上诉人（原审原告）任玉兰。
被上诉人（原审被告）赵村镇人民政府，住所地赵村镇。
法定代表人陈博，该镇镇长。
上诉人任玉兰因与被上诉人赵村镇人民政府土地承包经营自主权确权一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481
行初13号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告任玉兰2015年12月30日以同一事实向兴平法院提起诉讼，兴平法院于2016年1月8日受理后，于同年1月19日公开开庭审理了本案，庭审后原告任玉兰向兴平法院提出撤诉申请，请求撤回起诉，兴平法院以（2016）陕0481行初8号裁定书准许任玉兰撤回起诉。
原审认为，原告撤回起诉后，无正当理由再次起诉，本院该案同一合议庭上次诉讼已开庭查明事实，可以迳行裁定驳回起诉。遂根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告任玉兰起诉。
上诉人�玉兰上诉称，要求将上诉人的2.3亩责任田给上诉人，并将2007年至2013年2.3亩地的粮食直补和承包费给上诉人。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当驳回起诉。本案上诉人就本案所诉的诉讼请求曾于2015年12月30日起诉至兴平市人民法院，后申请撤诉，兴平市人民法院于2016年1月19日做出了（2016）陕0481行初8号裁定，准许上诉人撤回起诉。现上诉人就同一事实和诉讼请求无正当理由再次起诉，应依法驳回起诉。故上诉人任玉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年五月十八日
书记员 董豆豆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1784号
原告：诸某某。
被告：金某某。
被告：胡某某。
被告：杭州××实业有限公司。住所地：桐庐××开发
区。
法定代表人：胡某某。
原告诸某某、金某某为与被告胡某某、杭州××实业有
限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼
。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诸某某、金某某到庭参
加诉讼，被告胡某某、杭州××实业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告诸某某、金某某起诉称：被告于2010年4月22日向原
告诸某某、金某某借款320200元，约定于2010年4月30日归还
。被告至今未按约还款。现要求被告胡某某、杭州××实业有
限公司归还借款320200元。诉讼费由被告承担。
原告诸某某、金某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示
并陈述了下列证据材料：借据1张，用以证明借贷关系。
被告胡某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告诸某某、金某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2010年4月22日，被告胡某某、杭州好利某某向原
告诸某某、金某某借款29万元，约定于2010年4月30日归还，
支付利息30200元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、胡某某、杭州××实业有限公司归还诸某某、金某
某借款29万元。
二、胡某某、杭州××实业有限公司给付诸某某、金某
某借款利息30200元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由胡某某、杭州××实业有限公司
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一一年三月十五日
书 记 员 张 抗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初66号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人许甲某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月20日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人许甲某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人许甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月20日14时许，被告人许甲某酒后驾驶豫JH83**小型汽车沿省道209由北向南行至周村炼化招待所院内，被民警当场查获。经鉴定，许甲某血液中乙醇含量为217.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人许甲某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，执法记录仪拍摄影像资料，驾驶人信息查询结果单，许甲某驾驶车辆照片，机动车行驶证复印件，案发经过，归案情况说明，户籍证明，无前科证明，查获证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人许甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人许甲某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5252号
原告尚智信。
原告张新绒。
二原告委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会。
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组。
负责人尚鹏维，系该组组长。
二被告委托代理人陈春燕,陕西迎旭律师事务所律师。
原告尚智信、张新绒诉被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会、西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告尚智信、张新绒撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚智信、张新绒撤回起诉。
诉讼费276元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1246号
罪犯李志坚，男，1981年2月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年6月12日作出（2008）岳刑初字第74号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日、2013年7月25日分别作出（2012）长中刑执字第1630号、（2013）长中刑执字第1630号刑事裁定，共计对其减刑三年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执658号
被执行人李泗龙。
本院在执行本院申请执行被执行人李泗龙刑事罚金和刑事追缴一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔刑初字第273号刑事判决书确定的刑事罚金和刑事追缴义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现有可供执行财产并查明被执行人因诈骗罪正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔刑初字第273号刑事判决确定的刑事罚金和刑事追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孔繁理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09979号
原告邵勇，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沙坪坝区涵水餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”LGA层07号商铺。
诉讼代表人ＸＸ，男，1989年3月29日出生，沙坪坝区涵水餐厅经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邵勇与被告沙坪坝区涵水餐厅劳动争议纠纷一案中，原告邵勇于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邵勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一四年十一月十四日
书记员 张懋原
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6304号
原告林恺，男，1984年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告郑艺君，女，1977年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林恺与被告蔡伟、郑艺君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更442号
罪犯冉长平，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
晋江市人民法院2011年11月2日作出（2011）晋刑初字第1177号刑事判决，认定冉长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；共同退赔被害人经济损失121000元。判决发生法律效力后，该法院于2011年11月25日将罪犯冉长平交付福建省仓山监狱执行，后罪犯冉长平被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯冉长平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第803号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉长平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉长平予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯冉长平2015年2月6日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第四季度3次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年3月14日执行附带民事诉讼赔偿款2000元，2016年6月27日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉长平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉长平减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年3月23日起至2020年7月22日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00444号
申请执行人：吴龙军，男。
被执行人：祝宝双，男。
申请执行人吴龙军与被执行人祝宝双合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）庄民初字第2234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吴龙军于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：欠款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，执行费2000元。
本案在执行过程中，向被执行人祝宝双送达了执行通知书，并责令被执行人祝宝双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝宝双未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人祝宝双无存款可供执行。本院于2015年6月20日作出（2015）庄执字第444号执行决定书，将被执行人祝宝双纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1005号
原告刘XX。
被告任XX。
本院在审理原告刘XX与被告任XX抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1005号
原告刘XX。
被告任XX。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7931号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告方钊华，男，汉族，出生于1976年02月12日，户籍地广西壮族自治区平南镇冬笋塘***号。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告方钊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告方钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年8月25日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXX），此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%25计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。（7）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%25。（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX）》批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币10万元，贷款期限为36个月；（2）贷款用途为装修、耐用消费品；（3）还款方式为等额本息；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%25计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年8月29日发放了10万元，贷款期限自2014年8月29日起至2017年8月29日。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX0002）》批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币13万元，贷款期限为36个月；（2）贷款用途为装修、耐用消费品；（3）还款方式为等额本息；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%25计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年9月1日发放了13万元，贷款期限自2014年9月1日起至2017年9月1日。2015年3月12日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200，800.90元；2、被告支付原告暂计至2015年7月1日的利息9，686.75元、罚息696.38元、复利278.61元；3、被告支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和210，487.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表（自信一贷），证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告核准了23万元贷款额度；3、系统出帐信息，证明被告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告方钊华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告方钊华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
被告方钊华向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告方钊华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告方钊华归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告方钊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方钊华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200，800.90元；
二、被告方钊华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币9，686.75元、逾期利息人民币696.38元、复利人民币278.61元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币210，487.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，472元，公告费人民币560元，由被告方钊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01224号
原告解×2，男，1987年5月29日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告牛×，女，1991年8月21日出生。
原告解×2与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解×2及其委托代理人白如静，被告牛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解×2诉称，原、被告于2012年5月30日经人介绍相识，相识几天后，被告家里催原告尽快订婚和登记结婚，双方于2012年6月23日订婚。订婚当日，被告向原告索取彩礼17500元。双方于2012年6月30日在北京市房山区民政局登记结婚。登记当天，在民政局院内，被告向原告索取2万元彩礼，否则不登记。2013年7月初，被告向原告要了2万元购买衣服。7月中下旬，被告又以买金银首饰为由向原告要了15000元。原告于2012年8月5日办理酒席。婚后不久，原告发现被告怀孕好几个月，根据被告怀孕时间推算，被告怀孕时还未与原告相识，原告无法忍受被告的欺骗。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、共同债务由被告承担一半。诉讼费由被告负担。
被告牛×辩称，原告没有给我彩礼钱和用于购买衣服的钱。项链、耳环、戒指是和原告一起去买的，没有收到过钱，我离开原告家时，这些东西都没带出来。我同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，解×2与牛×于2012年5月30日经人介绍相识，于同年6月30日领取结婚证，同年8月5日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。婚后不久，解×2与牛×发生矛盾，双方自2012年9月底开始分居，牛×回娘家居住生活。2013年12月，解×2诉至本院，要求与牛×离婚。审理中，牛×同意离婚。经本院审查核实，解×2婚前财产有：三星牌32英寸电视机一台、志高牌挂式空调一台、双人床一张、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个。上述财产均在解×2处。庭审中，解×2向法庭提供其父亲解有锁的北京农村商业银行活期存折账户两个，用以证明解×2为与牛×结婚和共同生活期间共向解有锁借款92000元。其中用于结婚借款22000元，用于共同生活借款70000元。另，解×2向法庭提供2012年7月28日有”解×2、牛×”共同签名的借条复印件一份，载明：”今借到解×1现金两万元整（20000），结婚用，一年内还清”。用以证明解×2与牛×婚后向解×1借款20000元，用于共同生活。解×2同时申请证人解×1出庭作证，用以证明借款20000元的事实及在2012年7月初解×2父母给过解×2和牛×20000元钱的事实。解×1系解×2的叔叔。牛×表示不认可该借款。解×2认可借条上”牛×”的签名是解×2所写。对于借款的用途，解×2在起诉书中称部分是给牛×的彩礼钱，部分是给牛×用于购买衣服和首饰的钱。在庭审陈述中，解×2有时称大部分借款用于双方共同生活，有时又称大部分借款用于给付女方，还认可购买首饰不是给的现金。
上述事实，有结婚证、存折复印件、借条复印件、销货凭单、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，解×2要求离婚，牛×同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同生活期间所负债务的问题，共同债务是指在婚姻关系存续期间为家庭共同生活包括为履行抚养、赡养义务所负的债务及家庭生产经营活动所负的债务。解×2主张的债务，首先，其关于借款用途的陈述前后不一致，存在矛盾。其次，出借人分别为其父亲和叔叔，与其存在利害关系，证人证言的证明力较小，不足以采信。况且解×2也未能提供充分有效的证据证明该借款用于双方共同生活，故不能认定其主张的债务为共同债务。因此，解×2要求牛×承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告解×2与被告牛×离婚。
二、原告解×2婚前财产三星牌32英寸电视机一台、志高牌挂式空调一台、双人床一张、组合柜一套、电视柜一
个、茶几一个、沙发一套、梳妆台一个归原告解×2所有。
三、驳回原告解×2其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告解×2负担三十五元（已交纳）；由被告牛×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00211号
原告季俊峰。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告朱明建
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告季俊峰诉被告朱明建民间借贷纠纷一案中，原告季俊峰于2015年3月4日向本院申请撤回对被告朱明建的起诉。
本院认为，原告季俊峰申请撤回对被告朱明建的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季俊峰撤回对被告朱明建的起诉。
案件受理费1744元，减半收取为872元，由原告季俊峰承担。
审判员 江福禄
二〇一五年三月十七日
书记员 杨惠娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民三初字第574号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长
委托代理人赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被告宋市镇，男，1956年12月7日出生，汉族，饶阳县。
被告张树群，男，1968年8月4日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告宋市镇、张树群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告宋市镇、张树群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，被告宋市镇于2011年3月22日在我联社客户经理部借款60万元，期限一年，贷款用张树群位于饶阳县繁荣街房地产抵押担保，到期后经我部多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款60万元及利息。
被告宋市镇未提出答辩。
被告张树群未提出答辩。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告之间是否存在抵押担保借款合同关系，借款应偿还多少，如何偿还？
围绕调查重点，原告提供了如下证据1.（饶联）农信借字（2011）第0019号个人借款合同及借据。2.（饶联）农信抵字（2011）第0019号抵押合同及抵押登记手续。原告提供以上证据用以证明原告与被告宋市镇签订了借款合同且原告已履行合同，被告张树群提供了抵押担保并办理抵押登记。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的借款合同及借款借据上有被告宋市镇的签字，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告提供的抵押合同有被告张树群的签字，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，原告提供的抵押登记手续，有抵押登记机关的公章，合法有效，予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2011年3月21日原告饶阳县农村信用合作联社和被告宋市镇签订借款合同，约定由被告宋市镇向原告借款60万元，期限自2011年3月21日起至2012年3月13日止，合同与借据时间不一致时以借据的日期为准，借款期限相应顺延。月利率为8.7264‰，如到期未还本金的，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮40%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张树群签订抵押担保合同，合同约定，张树群以自己所有的位于饶阳县繁荣街4号的土地使用权及房产所有权为被告宋市镇向原告借款60万元本金及利息提供抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记。抵押金额为1074000元，抵押期限为2011年3月21日至2013年3月13日。2011年3月22日，原告向被告宋市镇提供了60万元借款，2011年5月21日，宋市镇偿还利息5235.84元，2011年6月22日，宋市镇偿还利息5410.37元，2011年7月21日，宋市镇偿还利息1988.71元，三次偿付利息共计12634.92元。
本院认为，原告饶阳县农村信用合作联社向被告宋市镇提供借款的时间为2011年3月22日，所以原告与被告宋市镇的实际借款期限应自2011年3月22日起至2012年3月14日止。被告宋市镇向原告借款60万元应按照合同约定的期限向原告返还借款，并向原告按约定的期限支付利息，被告宋市镇在合同约定的期限内没有返还借款应当按照合同约定支付罚息。原告要求被告返还借款本金及相关利息应予支持，被告宋市镇共偿还三次利息应在总利息中予以扣除。被告张树群以自己所有的位于饶阳县繁荣街4号的土地使用权及房产所有权为原告与被告宋市镇的借款合同提供抵押担保，应在抵押金额1074000元的范围内承担担保责任，原告享有优先受偿权，被告张树群在履行抵押担保责任后，该房产价款超过债权数额的部分及超过1074000元部分归张树群所有，不足部分由被告宋市镇清偿，被告张树群承担担保责任后有权向宋市镇追偿，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋市镇偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款60万元及利息（自2011年3月22日起至2012年3月14日止按本金60万元，月利率为8.7264‰计算，自2012年3月15日起至清偿之日按本金60万元，在原来月利率为8.7264‰的基础上再付罚息40%，已偿还的利息12634.92元予以扣除）。判决生效后十日内付清。
二、原告饶阳县农村信用合作联社在被告宋市镇到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物在1074000元范围内享有优先权，有权依法以坐落于饶阳县繁荣街4号的房地产在折价或者拍卖、变卖所得的价款在1074000元范围内优先受偿，价款超过债权的部分及超过1074000元的部分归张树群所有，不足部分由宋市镇清偿。
三、被告张树群履行担保责任后，有权向宋市镇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息
案件受理费10900元由被告宋市镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年六月五日
书记员 耿馈娥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00286号
申请执行人乐发中。
被执行人大冶市还地桥镇窝金煤矿。
本院在执行申请执行人乐发中与被执行人大冶市还地桥镇窝金煤矿工伤保险待遇纠纷一案的过程中，申请执行人乐发中于2015年4月8日向本院申请执行（2015）鄂大冶民初字第00494号民事调解书的第二项（即被执行人大冶市还地桥镇窝金煤矿支付乐发中一次性伤残补助金等损失83000元）。现查明被执行人大冶市还地桥镇窝金煤矿在本案送达执行通知书前已自动履行义务，申请执行人乐发中于2015年4月14日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00494号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二O一五年四月二十一十日
书记员 吴晓梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1271号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：王淑兰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王淑兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5531号
原告大连嘉毅物业管理有限公司。
法定代表人牛文波，系经理。
委托代理人邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人苏小裕，系辽宁领域律师事务所律师。
被告黄以堂，男。
原告大连嘉毅物业管理有限公司与被告黄以堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱艳华到庭参加诉讼。被告黄以堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连嘉毅物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉称，2008年，被告购买由案外人大连运腾房地产开发有限公司开发销售的坐落于大连市甘井子区锦泉源四期B区，建筑面积98.15㎡。2008年9月24日，被告与运腾公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议中原告作为运腾公司委托的物业管理企业履行该协议项下的相关权利义务。协议第四条约定了物业管理服务费用的收费标准及交纳方式，住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；协议第九条第四款约定被告不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，运腾公司或其委托的物业（即原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金并有权向法院提起诉讼。协议签订后，原告即作为运腾公司委托的物业管理企业承接了该楼盘的所有物业管理工作，包括对该楼盘的房屋及维修管理、共用设备、设施管理、绿化及养护�环境卫生管理、社区秩序维护等等，履行了物业管理企业应尽的职责。而被告作为业主未按约定履行交纳物业费用的义务。经原告再三催促，被告仍拒绝支付，自2009年8月1日起至2015年12月30日（共计77个月）共欠交物业费5,290.29元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费5,290.29元及滞纳金（计算至2015年12月30日为3,967元，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清之日止）。
被告黄以堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄以堂系大连市甘井子区锦泉源四期B区的业主，房屋建筑面积98.15平方米，原告系锦泉源四期B区的物业服务单位。2008年9月24日，被告与大连运腾房地产开发有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定：原告接受大连运腾房地产开发有限公司的委托，对锦泉源四期B区实行物业管理；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.7元、非住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告交纳物业管理服务费，按年交纳电梯费，每户每月10元，首付一年，按期交纳；如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。该协议同时还约定了原、被告的相关权利及义务。原告为该小区提供物业服务至今，但被告没有交纳自2009年8月1日至2015年12月30日的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、授权委托书以及本案庭审笔录等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是依法成立的物业服务单位�依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费。根据合同约定，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.7元，其自2009年8月1日至2015年12月30日依法应向原告交纳物业费5,290.29元（0.7元/月/平方米*98.15平方米*77个月）。故本院对于原告要求判令被告支付拖欠的物业费5,290.29元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但考虑到原告在履行合同的过程中，存在一定的违约行为，也有需要不断完善的方面，亦应承担相应的违约责任。本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄以堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉毅物业管理有限公司自2009年8月1日至2015年12月30日的物业服务费5,290.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连嘉毅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催�的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维�资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00584号
罪犯李洪春，男，汉族，生于1978年7月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月22日以李洪春犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；因有漏罪，于2012年7月4日以李洪春犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李洪春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1422号
罪犯葛建，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）长刑初字第441号刑事判决，以被告人葛建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯葛建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建准予减刑一年（余刑执行至2013年6月14止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02501号
原告任彦周，男，1976年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告白治刚，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西神木县人。
被告方尚义，男，1976年5月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
原告任彦周诉被告白治刚、方尚义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任彦周到庭参加诉讼，被告白治刚、方尚义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任彦周诉称：2012年3月1日，被告白治刚因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告方尚义为担保人。借款后白治刚将利息清至2012年12月1日，2013年3月16日偿还本金5万元。后经原告多次催要，二被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告任彦周向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白治刚向原告借款5万元，利率为2.5%的，被告方尚义为担保人的事实。
被告白治刚辩称：借款属实，原告诉状所诉属实。
被告白治刚未向法庭提交证据。
被告方尚义辩称：担保属实，应该先由借款人白治刚偿还债务。
被告方尚义未向法庭提交证据。
被告白治刚、方尚义对原告提交的借据的真实性和证明目的均无异议，且该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，被告白治刚在被告方尚义的担保下向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具欠据一支，载明：“今贷到任彦周人民币壹拾万元整（100000元），3个月一结息，（贰分伍厘），白治刚，担保人方尚义，2012年3月1日”。被告白治刚将利息清至2012年12月1日，并于2013年3月16日偿还本金5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白治刚向原告任彦周借款5万元，被告方尚义为担保人的事实有被告出具的欠据可以证实，双方权利义务关系明确。经原告催要后，二被告依约负有偿还贷款本息的义务，故原告任彦周要求被告白治刚偿还贷款本金5万元及利息、被告方尚义承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。关于双方约定的利息因《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原被告双方约定借款利率为2.5%，违反了法律规定，故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
一、由被告白治刚于本判决生效之日起三日内偿还原告任彦周10万元借款本金从2012年12月2日到2013年3月16日的利息（利
率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告方尚义承担连带责任。
二、由被告白治刚于本判决生效之日起三日内偿还原告任彦周5万元借款本金及利息（利息从2013年3月17日计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告方尚义承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李雯
二〇一三年六月一日
书 记 员 姜帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3131号
原告中国银行股份有限公司扶余支行。
法定代表人胡雪峰，行长。
委托人理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告孙丙海，1978年9月10日生，男，汉族，现住松原市。
被告孙明贺，1983年2月5日生，女，汉族，现住松原市。
原告中国银行股份有限公司扶余支行（以下简称扶余中行）诉被告孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告孙丙海与原告扶余中行签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款180万元，借款期限3年，用于采购生产设备。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40℅作为浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50℅，同时约定未按期归还贷款本息视为违约，出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并支付实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，被告吉林省海贺食品有限公司与原告签订贷款保证合同为上述贷款本息及实现债权的费用提供担保。被告孙丙海以其与被告孙明贺共有的厂房及土地使用权提供抵押担保，被告孙明贺在抵押合同上签字。原告按约定发放了贷款180万元，但被告在还款过程中，自2015年1月1日至8月1日，逾期8期，其行为已过程违约，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了中国银行股份有限公司吉林省分行个人投资经营贷款申请、审批表、关于拟向借款人孙丙海、孙明贺发放180万元个人经营贷款的尽责审查报告、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、房产土地产权复印件及他项权利证复印件、被告身份证明、吉林省律师服务收费标准（试行）。
被告孙丙海未到庭、未答辩。
被告孙明贺未到庭、未答辩
被告吉林省海贺食品有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告孙丙海与原告扶余中行签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款180万元，借款期限3年，用于采购生产设备。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40℅作为浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50℅，同时约定未按期归还贷款本息视为违约，出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并支付实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，被告吉林省海贺食品有限公司与原告签订贷款保证合同为上述贷款本息及实现债权的费用提供担保。被告孙丙海以被告吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区，产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权证号为扶国用（2013）第07240404号、地号为29-37-1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权提供抵押担保，被告孙明贺在抵押合同上签字。被告孙丙海未按合同约定还款，故原告诉至法院，同时聘请律师包福臣为委托代理人，并支付律师费36000元。
本院认为，原告扶余中行与被告孙丙海签订的贷款合同合法有效，被告孙丙海应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。被告孙明贺于被告孙丙海系夫妻关系，且与被告孙丙海同为吉林省海贺食品有限公司的股东，此笔贷款为夫妻共同债务，亦应承担共同还款责任。原告扶余中行与被告孙丙海签订的抵押合同，以被告吉林省海贺食品有限公司所有的厂房及土地使用权抵押为被告孙丙海在原告处的贷款提供担保，虽抵押合同签订有瑕疵，但被告孙丙海作为被告吉林省海贺食品有限公司的法定代表人、股东、被告孙明贺作为股东也在合同上签字，抵押合同真实有效，被告吉林省海贺食品有限公司应承担抵押担保责任。原告扶余中行与被告吉林省海贺食品有限公司签订的贷款保证合同合法有效，被告吉林省海贺食品有限公司对此贷款本息及实现债权的费用在抵押财产不足以偿还的部分承担连带保证责任。原、被告在贷款合同中就实现债权的费用，包括律师费作了明确的约定，此约定是双方真实意图的体现，且符合吉林省物价局、吉林省司法厅吉省价收（2013）51号吉林省律师服务收费标准（试行）中关于律师收费的规定，应予以保护。因被告孙丙海未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司扶余支行与被告孙丙海的个人贷款合同；
二、被告孙丙海、孙明贺于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司扶余支行借款本金1392913.50元，并支付截止2015年8月5日的利息65848.73元、罚息14782.58元、应收利息2653.23元，以及至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息、罚息；
三、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（被告吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区，产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权证号为扶国用（2013）第07240404号、地号为29-37-1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行；
四、原告中国银行股份有限公司扶余支行的律师代理费36000元由被告孙丙海、孙明贺承担；
五、如抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行的贷款本息、律师代理费等费用，不足部分由被告吉林省海贺食品有限公司承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18055.80元、诉讼保全费5000元，由被告孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 候树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1544号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告于元奎，男，生于1960年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭方华，男，生于1957年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告于文祯，男，生于1958年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于元奎、郭方华、于文祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告于元奎到庭参加了诉讼，被告郭方华、于文祯经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告于元奎与我社签订借款合同一份，合同金额为80000元，2014年5月26日止，约定贷款利息为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与郭方华、于文祯签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年5月27日原告向被告于元奎发放贷款80000元，借款利率为月利率10‰，2014年5月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人偿还本金30000元，余款50000元及利息、逾期利息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于元奎偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告郭方华、于文祯承担连带责任。
被告于元奎辩称，借款属实。
被告郭方华、于文祯在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告于元奎与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于元奎向原告章丘市农村信用合作联社借款80000元，同日原告与被告郭方华、于文祯签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年5月27日向被告于元奎发放贷款80000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年5月26日到期。借款到期后被告于2014年6月5日偿还借款本金30000元及利息3800元，余款50000元及剩余利息、逾期利息被告于元奎未还。被告郭方华、于文祯也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于元奎所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于元奎欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但是已经偿还部分应予扣除。被告郭方华、于文祯作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭方华、于文祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于元奎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月27日起至2014年5月26日止，以本金80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年5月27日起至2014年6月5日止，以本金80000元为基数，按月利率10‰加收50%计算；逾期利息自2014年6月6日起至本判决书生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。已经偿还的利息3800元从中扣除）。
二、被告郭方华、于文祯对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4371号
原告赵虹，住沈阳市于洪区。
原告庄天宝，住沈阳市于洪区。
委托代理人赵虹，系原告庄天宝妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵虹、庄天宝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵虹（原告庄天宝委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20877元（2015年3月31日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款488940元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月25日至2015年3月30日期间的违约金15010元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月31日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计427天，违约金应为20877.74元（488940元×0.0001×427天）。现原告主张20877元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵虹、庄天宝逾期办证违约金20877元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第23号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖建兵，男。
被申请人罗杜桥，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人肖建兵、罗杜桥因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人肖建兵、罗杜桥的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建兵、罗杜桥银行存款16000元。
财产保全申请费170元，由被申请人肖建兵、罗杜桥负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。