福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初951号
原告：赖芳群，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。
被告：雷祖米，女，1975年7月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：郑华陈，�，1982年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赖芳群与被告雷祖米、第三人郑华陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖芳群的委托诉讼代理人李曈曈到庭参加诉讼，被告雷祖米、第三人郑华陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖芳群向本院提出诉讼请求：判令雷祖米赔偿赖芳群经济损失80000元。事实和理由：2016年12月10日6时47分许，雷祖米驾驶郑华陈所有的闽Ｊ×××××小车（未投保交强险），沿宁古线由西向东行驶至事故路段时，越过道路中心线驶入对向车道，适遇赖芳群驾驶车牌号为闽Ｊ×××××两轮摩托车由东往西行驶，两车发生正面碰撞，造成赖芳群受伤的交通事故。经宁德市�安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，雷祖米承担本起事故的全部责任，赖芳群不承担事故责任。事故发生后，原告入住福建省宁德市医院住院治疗93天，经医院诊断原告的伤情为：1、左膝关节损伤、后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左腕关节骨折；3、急性胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸壁挫伤等，赖芳群为此支出医疗费41560.78元。经福建正扬司法鉴定所鉴定，赖芳群的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残（残级赔偿金158462.92元）。郑华陈所有的闽Ｊ×××××小车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，�芳群的经济损失已经远远超出了交强险的医疗赔偿限额1万元和伤残赔偿限额11万元（超出交强险12万元的部分已获得商业险的赔偿）。事后，赖芳群与郑华陈达成协议，郑华陈一次性赔偿其经济损失40000元，赖芳群保留对雷祖米主张赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任。”雷祖米明知肇事车辆未投保交强险仍上路行驶，并承担事故的全部责任，存在重大过错，应当对交强险限额内剩余的80000元承担赔偿责任。
雷祖米、郑华陈未作答辩。
赖芳群为证明其主张事实向本院提交如下证据：1.《道路交通事故责任认定书》,证明雷祖米驾驶郑华陈所有的闽Ｊ×××××小车与赖芳群驾驶的摩托车发生碰撞�造成赖芳群受伤，雷祖米负事故全部责任；2.医疗费票据、住院费用结算清单、出院记录、疾病证明书，证明赖芳群住院治疗93天，为此支出医疗费41560.78元；3.福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赖芳群的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残的事实；4.户口簿，证明赖芳群的户籍性质为城镇；5.车险人伤案件处理协议书，证明赖芳群与郑华陈达成协议，郑华陈一次性赔偿经济损失40000元，赖芳群保留对雷祖米主张赔偿的权利。
经审理查明：2016年12月10日6时47分许，雷祖米驾驶郑华陈所有的闽Ｊ×××××小车（未投保交强险），沿宁古线由西向东行驶至事故路段时，越过道路中心线驶入对向车道，适遇赖芳群驾驶车牌号为闽Ｊ×××××两轮摩托车由东往西行驶，两车发生正面碰撞，造成赖芳群受伤的交通事故。该事故经宁德�公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，雷祖米承担本起事故的全部责任，赖芳群不承担事故责任。闽Ｊ×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司投保商业三者险，赖芳群的经济损失中超出交强险赔偿限额的部分已由保险公司赔付。同时，郑华陈与赖芳群私下达成和解协议，赔付赖芳群经济损失40000元。上述事实有赖芳群自认及证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，作为机动车使用人的雷祖米与作为机动车所有人的郑华陈应该在交强险责任限额内承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责�大小的，平均承担赔偿责任。”郑华陈作为肇事车辆所有人，依法应当投保交强险，正是因为其未投保交强险的行为，导致交通事故造成赖芳群损害中的120000元经济损失不能从交强险中获得赔偿，该经济损失与未投保交强险的行为有因果关系，因此郑华陈存在过错；雷祖米作为具备驾驶资格的人在驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，其未予审查即上路行驶，存在过错；同时事故认定书认定雷祖米越过道路中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，存在过错。综上，郑华陈与雷祖米的过错是造成赖芳群不能从交强险中获得赔偿的共同原因。鉴于雷祖米与郑华陈的责任大小难以确定，综合本案实际情况及过错程度，依法由雷祖米、郑华陈在交强险赔偿范围内各自承担50%的责任为宜，即被告雷祖米应赔偿原告赖芳群经济损失60000元（120000元×50%）。被告雷祖米、第三人郑华陈未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷祖米应于本判决生效之日赔偿原告赖芳群经济损失60000元；
二、驳回原告赖芳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，赖芳群负担500元，雷祖米负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卢世景
�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-