杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第166号
原告：余颖。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：曹文财。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
代表人：蒋天荣。
两被告共同委托代理人：陈斌，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
原告余颖诉被告曹文财、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称杭州公交下沙公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章群艺、被告曹文财、杭州公交下沙公司的共同委托代理人陈斌、浙商保险浙江公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。后因被告杭州公交下沙公司申请重新鉴定，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行了鉴定，并于2013年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章群艺、被告曹文财、杭州公交下沙公司的共同委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告浙商保险浙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余颖起诉称：2012年4月14日13时17分，被告曹文财驾驶浙A×××××号沿云涛南路由南向西左转弯至学源街路口时，车头与在人行横道由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警队认定，被告曹文财负事故全部责任。经查，该车名义车主系被告杭州公交下沙公司，该车在被告浙商保险浙江公司投有交通事故责任强制责任险，故原告起诉，要求判令：1、被告曹文财、杭州公交下沙公司连带赔偿原告医疗费93199.01元、误工费18599.1元、护理费10572.12元、住院伙食补助费3240元、营养费3000元、交通费2257.5元、住宿费1594元、鉴定费3075元、残疾赔偿金123884元、精神抚慰金10000元，共计269420.7元；2、被告浙商保险浙江公司在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。其在第二次庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为：被告曹文财、杭州公交下沙公司连带赔偿原告医疗费93624.91元、误工费18599.1元、护理费10572.12元、住院伙食补助费5400元、交通费2387.5元、住宿费1716元、鉴定费用2075元、残疾赔偿金123884元、精神抚慰金10000元，计268258.63元。
原告余颖为支持其诉讼请求，在第一次庭审过程中，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份。
2、上海市第一人民医院门诊病历1本、浙江省中医院下沙医院门诊病历1本、浙二医院门诊病历1本、宁波市通用门诊病历1本、浙江省中医院下沙医院住院病历。
3、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据。
4、普通高校毕业生就业协议书1份、证明1份、工资清单2份、营业执照1份。
5、交通费发票。
6、住宿费用发票2份。
7、杭州市安康医院鉴定费发票1份、杭州市安康医院鉴定报告1份。
其在第二次庭审过程中，向本院提交如下证据材料：
1、检查费用清单、门诊收费收据。
2、浙江省东方医院诊断证明书。
3、公路汽车客票。
4、住宿费发票。
5、毕业证书。
被告曹文财、杭州公交下沙公司答辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。被告曹文财是履行公司职务时发生的事故。2、医疗费予以认可。误工费不认可，原告受伤时还是学生，护理费在住院期间的认可。伙食补助费用认可。交通费按照实际治疗支出进行核定。住宿费用不予认可，住院期间不会产生住宿费用。根据重新鉴定的鉴定结论，被告方对原告主张的鉴定费和残疾赔偿金予以认可。精神损害抚慰金只认可5000元。
被告曹文财、杭州公交下沙公司未向本院提交证据材料。
被告浙商保险浙江公司答辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事故发生时在投保期间内。对原告的各项诉请项目，被告公司同意被告曹文财、杭州公交下沙公司的意见。被告公司认可在交强险范围内分项赔付，愿意在120000元范围内赔付。
被告浙商保险浙江公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告曹文财、杭州公交下沙公司、浙商保险浙江公司质证如下：对原告在第一次庭审中提交的证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，但因为原告发生事故时实习期已满，身份为学生，因此不存在误工费。证据5，以治疗时期发生的费用进行核定。证据6不予认可。证据7不予认可，申请重新鉴定。对原告在第二次庭审中提交的证据1、2、3、4、5，被告曹文财、杭州公交下沙公司对真实性均无异议，但认为住宿费不应承担。
经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院认证如下：原告第一次庭审中提交的证据1、2、3和第二次庭审中提交的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。原告第一次庭审中提交的证据4和第二次庭审中提交的证据5，符合证据的有效要件，本院予以采信。关于原告是否存在误工费，本院认为本事故发生时原告实习期已满，身份确实是学生，但原告和奉化市富美珑电子厂已于2012年4月12日签订了就业协议书，并于2012年7月10日取得毕业证书，因此在取得毕业证书时起到医生建议休息最后时间止的这段期间，对原告的误工费应酌情考虑，本院酌定80元每天计算。原告第一次庭审中提交的证据5和第二次庭审中提交的证据3，本院对被告无异议部分予以采信，对被告有异议部分不予采信。关于交通费的数额，本院酌定1500元。原告第一次庭审中提交的证据6和第二次庭审中提交的证据4，本院不予采信，原告主张的住宿费，本院不予支持。原告第一次庭审中提交的证据7，结合重新鉴定的鉴定结论，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月14日13时17分，被告曹文财驾驶浙A×××××号沿云涛南路由南向西左转弯至学源街路口时，车头与在人行横道由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警队认定，被告曹文财负事故全部责任。事故发生后，原告经医院治疗，并于2012年11月2日经杭州安康司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。2013年2月28日，经杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，伤残等级仍为九级伤残。
另查明：被告曹文财系被告杭州公交下沙公司职员，其系在执行工作任务过程中发生本事故。浙A×××××号车辆为被告杭州公交下沙公司所有，其在被告浙商保险浙江公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。2012年4月12日，原告与奉化市富美珑电子厂签订了就业协议书，并于2012年7月10日取得毕业证书。
原告的各项经济损失，本院核定如下：
1、医疗费：原告的诉请金额为93624.91元，与实际票据计算金额一致，本院予以认定。
2、误工费：原告的诉请金额为18599.1元，本院认定的误工期限为2012年7月10日至2012年9月28日，计算标准按80元每天计算，共计6400元。
3、护理费：原告的诉请金额为住院期限108天×97.89元／天=10572.12元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费：原告的诉请金额为住院期限108天×50元／天=5400元，本院予以认定。
5、交通费：原告的诉请金额为2387.5元，本院酌定1500元。
6、住宿费：原告的诉请金额为1716元，本院不予支持。
7、鉴定费用：原告的诉请金额为2075元，本院予以认定。
8、残疾赔偿金：原告的诉请金额为123884元，本院予以认定。
9、精神抚慰金：原告的诉请金额为10000元，综合本案的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。
上述各项共计253456.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告曹文财因执行工作任务驾驶浙A×××××号车辆发生本事故，依法应由被告杭州公交下沙公司承担侵权责任。鉴于被告杭州公交下沙公司已向被告浙商保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杭州公交下沙公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余颖款项122000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州公共交通下沙有限公司赔偿余颖款项131456.03元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回余颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由杭州公共交通下沙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1747元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张清华
二〇一三年三月二十日
书记员 沈吉丹