湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00826号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁某，系长沙市福利出租车公司司机。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）826号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年5月25日16时20分许，被告人丁某驾驶湘A×××××号轿车沿长沙市雨花区湘府路辅道由东往西行驶至沙湾路口往东100米处路段时，遇被害人刘某、陈某沿湘府路北侧非机动车道由东往西行走通过，因被告人丁某驾车未确保安全行驶，以致于其驾驶的车正面及右前角与被害人刘某、陈某身体碰撞，造成被害人陈某受伤、被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经长沙市公安局雨花交警大队认定，被告人丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某在案发现场主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场照片、现场勘验笔录等物证；身份资料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人证言；被害人陈某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日16时20分许，被告人丁某驾驶大众牌出租车（号牌：湘A×××××）沿长沙市雨花区湘府路辅道由东往西行驶至沙湾路口往东100米处路段时，恰遇被害人刘某、陈某沿湘府路北侧非机动车道由东往西行走通过，因被告人丁某驾车未确保安全行驶，以致于其驾驶的车正面及右前角与被害人刘某（1953年5月6日出生）、陈某身体碰撞，造成被害人陈某受伤、被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某在案发现场主动向公安机关投案。在本案审理中，被告人丁某和长沙市福利出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司与被害人刘某的亲属达成了调解协议，共同赔偿被害人刘某的亲属经济损失款人民币50万元。长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人丁某实施社区矫正。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明2015年5月25日16时许，被告人丁某在交通事故现场主动向公安机关投案。
2、被告人丁某的机动车驾驶证、大众牌出租车（号牌：湘A×××××）行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人的基本情况。
3、长雨公交认字（2015）第00137号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，案发现场的视频资料，证明交通事故发生的经过及事故形成原因，被告人丁某承担事故的全部责任。
4、湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第068号《司法鉴定意见书》，证明被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第112号《交通事故司法鉴定意见书》，证明号牌为湘A×××××小型汽车事故发生时的行驶速度为44.2公里／小时-45.9公里／小时。
6、湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第109号《交通事故司法鉴定意见书》，证明在事故发生时，号牌为湘A×××××小型汽车车身正面及右前角分别与不同人体发生碰撞。
7、长公物鉴（理化）字（2015）2284号《物证鉴定书》，证明经检验，被告人丁某血液中未检出乙醇。
8、被害人陈某、刘某的身份信息证明材料及长沙市中心医院病历记录，被害人刘某的居民死亡医学证明书，证明被害人陈某、刘某的基本身份信息及交通事故后医院救治情况，被害人刘某经医院抢救无效已死亡。
9、证人罗某的证言，证明刘某系其母亲，2015年5月25日16时许接到父亲的电话，说刘某出了车祸。
10、被害人陈某的陈述，证明2015年5月25日16时15分许，陈某、刘某从湘府路回家的路上，刚上湘府路辅道由东往西走在靠右侧车道时，1辆小车从后面撞过来，陈某被撞到引擎盖上，车子走了一段后才急刹车，陈某摔倒后就昏迷了。
11、被告人丁某的供述，证明2015年5月25日16时许20分许，丁某驾驶号牌为湘A×××××的小车沿湘府路辅道由东往西行驶至湘府路沙湾路口东侧路段时，遇2个行人并排沿湘府路北侧辅道的右侧车道斜着向左侧车道走，因为丁某没有尽到注意义务，直接撞向行人。车子右前侧与刘某发生碰撞，前侧又与陈某发生碰撞，陈某倒在车子引擎盖上。车子走了一段，丁某反应过来踩了刹车，陈某从车上摔下来。丁某停车后拨打了120、122。
12、本院（2015）雨刑初字第00826号《刑事附带民事调解书》、被害人刘某的亲属出具的收条，证明本案的民事赔偿达成调解协议以及赔偿情况。
13、被告人丁某的身份信息及无犯罪记录证明资料，证明被告人丁某的姓名、性别、年龄、家庭住址、无犯罪前科等基本身份信息。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失款；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 张 余
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。