wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初225号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人裘某，无业。因涉嫌�窃犯罪于2016年3月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人裘某在兰溪市云山街道相约网吧上网时，向网管王某借款人民币200余元。后被害人王某催讨借款，被告人裘某遂让王某与其一起到云山街道火车站附近的泰苑宾馆拿钱。在泰苑宾馆内，被告人裘某称手机没电需打电话向朋友借钱，借用了被害人王某所有的价值人民币3660元的金色苹果6Plus手机，并趁被害人王某不注意之机，携带该手机从宾馆二楼应急通道逃走。
当日，被告人裘某将所窃得的手机用于抵押，向金华老农贸附近的当铺借款人民币500元；次日，被告人裘某将该苹果手机赎回，并再次以该手机为抵押，向倪某借款人民币450元。
2016年3月24日，被告人裘某家属从倪某处赎回手机退还给被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人倪某的证言，抓获经过、手机发票收据、手机外壳电子串号及手机照片复印件、谅解书，兰溪市价格认证中心关于对苹果6plus移动电话的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人裘某家属归还了被告人裘某所窃的手机并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �健
人民陪审员 唐 与 尧
人民陪审员 吴 国 荣
二〇一六年六月六日
代书 记员 范 媚 婵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3688号
原告：陈代芬，女，汉族，1944年8月4日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张永红，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：邹明芬，女，汉族，1974年6月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邹明芳，女，汉族，1972年10月11日出生，住泸州市江阳区。
被告：邹明群，女，汉族，1968年1月15日出生，住泸州市纳溪区。
被告：邹明富，男，汉族，1970年3月28日出生，住泸州市江阳区。
被告：邹明良，男，汉族，1964年8月9日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告陈代芬诉被告邹明芬、邹明芳、邹明群、邹明富、邹明良赡养纠纷一案中，原告陈代芬于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代芬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈代芬撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取50元，由原告陈代芬承担。
审判员 徐 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄文瑾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第947-1号
申请执行人邓永权，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市新协力的士有限公司三水分公司。
负责人梁敬恒。
委托代理人骆慧霞，公司员工。
被执行人熊荣顺，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人熊文善，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人熊荣奎，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人熊荣花，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人邓永权、佛山市新协力的士有限公司三水分公司与被执行人熊荣顺、熊文善、熊荣奎、熊荣花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第261号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应在继承熊启彪遗产范围内赔偿申请执行人17178.42元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被继承人熊启彪有小量银行存款外（本院已依法扣划了8359.15元，扣收执行费159.55元后，余款8199.6元已退付申请执行人），未能发现被继承人熊启彪有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被继承人熊启彪有其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被继承人熊启彪有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01117号
原告陕西三原西西里电器机械制造有限公司。住所地：陕西省三原县**号信箱***号。
法定代表人曹平力。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人蒙静，陕西池阳律师事务所律师。
被告陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人赵宇，男，该公司副总经理。
委托代理人贺亚丽，女，该公司会计。
原告陕西三原西西里电器机械制造有限公司与被告陕西大正电气集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人曹平力、委托代理人蒙静，被告委托代理人赵宇、贺亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《工矿产品购销合同》，向被告供应126KVGIS分箱、共箱及法兰等机械产品，价值317470.99元，被告先后付款6万元，余款未付。诉请：判令被告支付货款257470.99元及逾期利息20736.41元（按银行同期贷款利率6.15%计算，暂计算至2013年8月13日，之后利息计算至货款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实及欠款金额属实。由于原告供应的产品与合同约定的产品质量有出入，存在质量问题，曾多次催促原告退货。现尚有价值15万元的存货，只要原告同意退货，愿支付剩余未付货款。
经审理查明，2009年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份。合同约定，原告按被告提供的图纸及相关技术条件向被告供应126KVGIS分箱、共箱及法兰等机械产品；依照被告提供的图纸及相关技术条件验收；质保期1年；供货量100台，根据被告生产提前15日通知原告送货；货到后1个月内付清全款；违约责任由违约方承担。合同签订后，原告于2009年11月3日、24日分三次向被告供货50套，价值317470.99元。被告于2011年1月30日至2012年4月20日分三次向原告付款6万元，余款257470.99元未付，形成诉讼。庭审中，被告称曾多次向原告提出质量问题，但未举证证明，同时申请质量鉴定。原告坚持被告从未提出过质量问题，并强调被告主张质量问题，已超过合同约定的质保期。双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有《工矿产品购销合同》两份、实物出库凭证、送货清单、收款凭证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《工矿产品购销合同》，不违反法律、法规，应为有效。被告对欠原告货款257470.99元无异议。原告要求被告付款，依法有据，应予支持。被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息，依法予以支持。被告2009年11月收到货物，现已使用了一半。合同约定的质保期为1年，被告于收到货物一、两年后的2011年和2012年才向原告支付了部分货款，应视为对货物已验收合格。被告强调曾多次向原告提出质量问题，原告否认，被告未就其提出过质量问题举证证明。现合同约定的质保期已过，被告申请质量鉴定并要求退货，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西大正电气集团有限公司自判决生效之日起十五日内支付原告陕西三原西西里电器机械制造有限公司货257470.99元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 程 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3055号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室，组织机构代码证66962019-9。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告马丽娟。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2015年1月12日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一五年一月十二日
书记员 贺诗磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4431号
罪犯董树楼，男，1982年7月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第138号刑事判决，以被告人董树楼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董树楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董树楼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董树楼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董树楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董树楼减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00660号
罪犯张拥军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人张拥军犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张拥军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第514号
原告王丽琼，女，1959年12月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告王丽琼与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王丽琼起诉称：2012年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额14283元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8926元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记�显示，原告卡中消费余额为14283元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为14283元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相�证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王丽琼服务费用共计八千九百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王丽琼已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初242号
原告贵州山盟新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房。
法定代表人杨炳楠，职务总经理。
委托代理人卢宁、屈仁玉，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州春申江管业有限公司，住所地贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号。
法定代表人黄天亮，职务总经理。
原告贵州山盟新材料科技有限公司（以下简称山盟科技公司）诉被告贵州春申江管业有限公司（以下简称春申江管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山盟科技公司到庭参加诉讼，被告春申江管业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告春申江管业公司与原告山盟科技公司签订《工业品买卖合同》，原告按合同约定向被告提供管道材料。截止2014年12月20日，原、被告对管道材料对账单明细进行确认，被告共欠原告货款503120元，双方同时约定“超过2014年12月20日未付清欠款的，从欠款之日起需方应当按照每日实际欠款总额的5‰计算向供方支付违约金。直到需方将所有欠款支付清为止，需方每次支付款项时应当先支付违约金，然后才支付欠款”。后被告于2015年4月29日以银行承兑汇票形式向原告支付货款人民币200000元，尚欠原告货款303120元。现原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告管道材料款人民币303120元；二、被告向原告支付拖欠管道材料款的违约金90936元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格；
2、《工业品买卖合同》，证明原被告之间买卖合同关系成立；
3、送货单十张、销售单一张、情况说明一份，证明原告依被告指示，向第三人萌辉公司供货；
4、对账单、银行承兑汇票，证明原、被告于2014年12月20日出具了对账单，双方对供货的型号、数量、单价及总的欠款金额进行了核对，被告共欠原告货款503120元，后被告通过银行承兑汇票向原告支付200000元，尚欠原告货款303120元。同时，原、被告在对账单中约定超过2014年12月20日未付货款应向原告支付欠款总额每日千分之五的违约金。
被告春申江管业公司未到庭，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的四组证据，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明原告山盟科技公司与被告春申江管业公司买卖合同关系成立，及被告仍欠原告货款之事实，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告山盟科技公司依照被告春申江管业公司指示自2014年11月30日至2014年12月16日分十次向盟辉公司供货。2014年12月20日，原告山盟科技公司与被告春申江管业公司签订《工业品买卖合同》，当日双方对账后，被告向原告出具对账单，被告共欠原告货款503120元，原、被告同时约定“超过2014年12月20日未付清欠款的，从欠款之日起需方应当按照每日实际欠款总额的5‰计算向供方支付违约金。直到需方将所有欠款支付清为止，需方每次支付款项时应当先支付违约金，然后才支付欠款”。后被告通过银行承兑汇票向原告支付货款200000元，尚欠原告货款303120元，一直不予支付。2016年1月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同及合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《工业品买卖合同》，加盖双方公司印章，系原、被告真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供货物，经双方对账，被告共计欠原告货款503120元，后被告通过银行承兑汇票支付原告200000元，仍欠原告货款303120元，原告诉请被告春申江管业公司支付剩余货款303120元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案中，原、被告约定被告按照每日实际欠款总额的5‰计算向原告支付违约金，明显过高。庭审中，原告自愿将违约金调整为所欠货款的30%一次性计算违约金为90936元，合符情理，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤，被告春申江管业公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州春申江管业有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告贵州山盟新材料科技有限公司欠款人民币303120元及违约金人民币90936元，共计人民币394056元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7210元，减半收取人民币3605元，由被告贵州春申江管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 范连科
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初242号原告贵州山盟新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房。法定代表人杨炳楠，职务总经理。委托代理人卢宁、屈仁玉，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州春申江管业有限公司，住所地贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号。法定代表人黄天亮，职务总经理。原告贵州山盟新材料科技有限公司（以下简称山盟科技公司）诉被告贵州春申江管业有限公司（以下简称春申江管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山盟科技公司到庭参加诉讼，被告春申江管业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告春申江管业公司与原告山盟科技公司签订《工业品买卖合同》，原告按合同约定向被告提供管道材料。截止2014年12月20日，原、被告对管道材料对账单明细进行确认，被告共欠原告货款503120元，双方同时约定“超过2014年12月20日未付清欠款的，从欠款之日起需方应当按照每日实际欠款总额的5‰计算向供方支付违约金。直到需方将所有欠款支付清为止，需方每次支付款项时应当先支付违约金，然后才支付欠款”。后被告于2015年4月29日以银行承兑汇票形式向原告支付货款人民币200000元，尚欠原告货款303120元。现原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告管道材料款人民币303120元；二、被告向原告支付拖欠管道材料款的违约金90936元；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格；2、《工业品买卖合同》，证明原被告之间买卖合同关系成立；3、送货单十张、销售单一张、情况说明一份，证明原告依被告指示，向第三人萌辉公司供货；4、对账单、银行承兑汇票，证明原、被告于2014年12月20日出具了对账单，双方对供货的型号、数量、单价及总的欠款金额进行了核对，被告共欠原告货款503120元，后被告通过银行承兑汇票向原告支付200000元，尚欠原告货款303120元。同时，原、被告在对账单中约定超过2014年12月20日未付货款应向原告支付欠款总额每日千分之五的违约金。被告春申江管业公司未到庭，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。对原告提交的四组证据，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明原告山盟科技公司与被告春申江管业公司买卖合同关系成立，及被告仍欠原告货款之事实，本院予以确认。经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告山盟科技公司依照被告春申江管业公司指示自2014年11月30日至2014年12月16日分十次向盟辉公司供货。2014年12月20日，原告山盟科技公司与被告春申江管业公司签订《工业品买卖合同》，当日双方对账后，被告向原告出具对账单，被告共欠原告货款503120元，原、被告同时约定“超过2014年12月20日未付清欠款的，从欠款之日起需方应当按照每日实际欠款总额的5‰计算向供方支付违约金。直到需方将所有欠款支付清为止，需方每次支付款项时应当先支付违约金，然后才支付欠款”。后被告通过银行承兑汇票向原告支付货款200000元，尚欠原告货款303120元，一直不予支付。2016年1月6日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同及合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《工业品买卖合同》，加盖双方公司印章，系原、被告真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供货物，经双方对账，被告共计欠原告货款503120元，后被告通过银行承兑汇票支付原告200000元，仍欠原告货款303120元，原告诉请被告春申江管业公司支付剩余货款303120元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案中，原、被告约定被告按照每日实际欠款总额的5‰计算向原告支付违约金，明显过高。庭审中，原告自愿将违约金调整为所欠货款的30%一次性计算违约金为90936元，合符情理，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤，被告春申江管业公司无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州春申江管业有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告贵州山盟新材料科技有限公司欠款人民币303120元及违约金人民币90936元，共计人民币394056元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7210元，减半收取人民币3605元，由被告贵州春申江管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  雷 会代理审判员  范连科人民陪审员  罗仕成二〇一六年四月十八日书 记 员  张苏苏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3092号
原告上海新海得物流发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人常永辉，总经理。
委托代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海新海得物流发展有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莎琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新海得物流发展有限公司诉称：2014年4月开始，原告按照被告指令，为被告运输货物，双方每月5日对上月运输费进行对账，原告按照对账金额开具发票。合作前期，被告均按时付款，2014年9月起，至2015年9月间，双方合计发生运输费用297，076元（人民币，以下币种同）。此外，原告另为被告垫付保险费8，500元，但被告仅支付10，000元，余款拖延不付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告运输费287，076元；2、被告偿付原告保险费8，500元。为证明其主张，原告向本院提供运输合同、对账单、送货通知单、送货回单、发票作为其证据。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明其完成了合同运输义务。被告理应支付相应的运输费用，扣除原告自认被告已付款10，000元，本院确认被告尚需支付原告运输费287，076元。原告未能提供证据证明其为被告垫付保险费的事实，对此应当自行承担举证不利法律后果。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新海得物流发展有限公司运输费人民币287，076元；
二、驳回原告上海新海得物流发展有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，734元，减半收取人民币2，867元，由原告上海新海得物流发展有限公司负担人民币82元（已付），由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担人民币2，785元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1210号
原告：王殿军，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王殿军与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王殿军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王殿军承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保189号
申请人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码56971493-X。
法定代表人曾垂富，董事长。
被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人马任重，总经理。
本院在审理申请人泸州宇森玻陶有限公司与被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司在中国工商银行宜宾南岸支行账户上的存款400万元;
二、冻结期限从2016年1月5日至2017年1月4日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一六年一月五日
书记员 袁成彬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行终字第2255号
上诉人（原审原告）安伟，男，1973年2月27日出生。
委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于智博，该委员会审查员。
委托代理人张晓哲，该委员会审查员。
原审第三人四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，总经理。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
上诉人安伟因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1679号行政判决，向本院提出上诉。本院2013年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，安伟于2013年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安伟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由安伟负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由安伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张梦娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12922号
原告：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：赵臣法，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
原告上海艾德输送设备有限公司与被告赵臣法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告曾申请庭外和解，本院依法予以准许。原告上海艾德输送设备有限公司委托诉讼代理人李嫣妮、被告赵臣法委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾德输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告：1、医疗费人民币16,853.35元；2、住院伙食补贴600元；3、就医交通费1,700元。事实与理由：被告有旧伤，医疗费发票前后矛盾，且未提供住院费用清单，故对相关医疗费及住院伙食补贴不予认可。交通费发票无法显示具体金额，且系连号票据，亦不予确认。原告同意支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元。
被告赵臣法辩称：现被告仅要求原告支付一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元，放弃对医疗费16,853.35元、住院伙食补贴600元、就医交通费1,700元的主张。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作，工作地点在山东省。2014年4月22日，被告在工作中受伤。2015年7月24日，该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月25日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原、被告于2016年3月31日结束劳动关系。原告未为被告缴纳上海市城镇社会保险费。
另查明：2016年5月26日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告医疗费、住院伙食补贴、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日裁决:原告支付被告：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一次性伤残就业补助金17,817元；3、一次性工伤医疗补助金17,817元；4、医疗费16,853.35元；5、住院伙食补贴600元；6、就医交通费1,700元。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间发生工伤，原告未为被告缴纳社会保险费，理应由原告承担被告的工伤赔偿责任。原告同意支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元，于法无悖，本院予以确认。原告要求不予支付被告医疗费16,853.35元、住院伙食补贴600元、就医交通费1,700元，被告自愿放弃，于法无悖，本院亦予以确认。故原告应支付被告一次性伤残补助金23,376元、一次性伤残就业补助金17,817元、一次性工伤医疗补助金17,817元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵臣法一次性伤残补助金23,376元；
二、原告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵臣法一次性伤残就业补助金17,817元；
三、原告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵臣法一次性工伤医疗补助金17,817元；
四、原告上海艾德输送设备有限公司要求不予支付被告赵臣法医疗费16,853.35元的诉讼请求予以支持；
五、原告上海艾德输送设备有限公司要求不予支付被告赵臣法住院伙食补助费600元的诉讼请求予以支持；
六、原告上海艾德输送设备有限公司要求不予支付被告赵臣法就医交通费1,700元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一七年三月十六日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1624号
原告白鸿。
被告熊拯。
被告贵州高开建材有限公司。
住所贵阳市金阳科技园厂房****室。
法定代表人熊拯，该公司负责人。
原告白鸿诉被告熊拯、贵州高开建材有限公司（下称高开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鸿到庭参加诉讼。被告熊拯、贵州高开建材有限公司本院合法传唤后未到庭，本院依法对此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊拯于2014年8月6日在我处借款1430000元并出具加盖被告贵州高开建材有限公司财务专用章的借条一张，后我多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款1430000元并承担本案诉讼费。
被告熊拯通过电话、短信表示自己应付白鸿本利合计214.8万元，已付163.1万元，至2014年10月9日止尚欠白鸿51.7万元。
被告贵州高开建材有限公司未作书面答辩。
原告白鸿为支持自己的主张：出示被告签名的欠条原件一张及水泥采购合同（供货补充协议）原件一份二页，用以证明二被告欠原告1430000元及违约金按月5%计算的事实。
该证据具备证据“三性”，本院予以采信。
被告熊拯为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收支明细表复印件一张、对公活期存款账户明细帐复印件七张及交易明细复印件一张，用以证明原被告之间的收支情况；
2、出货表复印件五张，用以证明原被告之间货物往来情况。
原告质证认为，被告熊拯提供的该证据是他自己制作打印的，且两组证据之间自相矛盾，而且上面没有原告的签字，所以不予认可。以上证据不具备证据三性，加之原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2014年8月6日以前，原告以自己公司正安县鸿兴商贸有限责任公司与被告高开公司达成协议向被告高开公司�供水泥，2014年8月6日，原告与被告高开公司最后达成一致将被告欠原告的货款结合双方在2014年2月20日签订的补充协议中的违约金，最终按月息3%计算，被告贵州高开建材有限公司欠原告白鸿水泥款及违约金1430000元并出具欠条一张，正安县鸿兴商贸有限责任公司于2016年7月12将1430000元债权转给原告白鸿，后原告多次催收无果诉来本院。
本院认为：正安县鸿鑫商贸有限责任公司向被告贵州高开建材有限公司提供水泥，双方形成买卖合同关系。正安县鸿鑫商贸有限责任公司已经将该债权转移给原告白鸿享有，所以白鸿作为本案的原告符合法律的规定，本院予以准许。2014年8月6日，正安县鸿兴商贸有限责任公司的法定代表人白鸿与被告贵州高开建材有限公司结算，被告贵州高开建材有限公司欠贵州高开建材有限公司水泥货款及违约金1430000元，并由被告贵州高开建材有限公司出具一张借原告白鸿1430000元欠条给原告白鸿，被告贵州高开建材有限公司欠原告白鸿货款及违约金1430000元，事实清楚，证据充分，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对原告白鸿请求被告贵州高开建材有限公司支付货款及违约金1430000元的请求予以支持。同时本案被告熊拯在本案中的行为系被告贵州高开建材有限公司职务行为，故被告熊拯在本案中不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州高开建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告白鸿货款及违约金1430000元。
二、驳回原告白鸿的其他诉讼请求。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告贵州高开建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年�月二十九日
书记员 张皓月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2310号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
负责人：翁荣弟。
被被执行人楼鲁辉。
被被执行人孙良红。
被被执行人丁春琴。
被被执行人黄以明。
被被执行人楼爱菊。
被被执行人陈文森。
被被执行人陶灵华。
被被执行人金东晓。
被被执行人吴珍芳。
被被执行人义乌市稠城红路纸品加工厂。住所地：义乌市北苑街道兴工路**号。
经营者：丁春琴。
被被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。住所地：义乌市稠江街道宏迪路*号。
法定代表人：楼鲁辉。
被被执行人义乌市航天工艺品有限公司。住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
被被执行人义乌市文森塑料制品有限公司。住所地：义乌市上溪镇潮涌路**号。
法定代表人：陈文森。
被被执行人义乌市圣轩针织有限公司。住所地：义乌市稠城荷叶塘工业功能区龙岗路二街*号。
法定代表人：金东晓。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人楼鲁辉、孙良红、丁春琴、黄以明、楼爱菊、陈文森、陶灵华、金东晓、吴珍芳、义乌市稠城红路纸品加工厂、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市文森塑料制品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2310号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第552号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李甲，男，1983年8月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]916号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月7日22时20分许，被告人李甲驾驶豫Nxxx**号重型倾卸货车，沿宁丹线由南向北行驶至南京市江宁区横溪街道长冲桥路段处时，因夜间驾驶机动车，驶近弯道路段时驶至路左，碰撞对向毕某某驾驶的苏Axxx**号小型普通客车，致苏Axxx**号小型普通客车乘坐人杨建华因颅脑损伤而死亡，乘坐人吴某某血气胸、右侧锁骨骨折、双侧肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李甲应负事故主要责任。2013年3月7日，被告人李甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人杨建华的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理。被告人李甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人钱某某、毕某某、李乙等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、物证鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、122接警单、发破案及到案经过、交通事故预付款暂收凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违法驾车，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 魏甜甜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第195号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖卫文，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人罗连娣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-600号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人廖卫文、罗连娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-600号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖卫文、罗连娣征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年6月30日依法送达给被执行人廖卫文、罗连娣。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-600号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖卫文、罗连娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-600号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孔喜圣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1772号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告郭涛，男，1966年5月28日生，汉族，住郯城县。
被告王培花，女，1967年8月24日生，汉族，住郯城县。
原告乔雨诉被告郭涛、王培花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭涛、王培花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，原告乔雨从事鸡饲料和鸡苗生意，被告在原告处购买鸡饲料和鸡苗，后经结算被告尚欠原告货款144000元未付，被告于2014年3月10日为原告出具欠据一张，该款经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款144000元及利息。
被告郭涛、王培花未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告乔雨系经销鸡饲料及鸡苗的个体工商户，二被告郭涛、王培花系养鸡专业户，系夫妻关系。原、被告之间存有业务关系。2014年3月10日，原、被告经结算，二被告尚赊欠原告鸡饲料及鸡苗款144000元，被告郭涛为原告出具欠条一张。现原告以二被告尚欠其鸡饲料及鸡苗款144000元未付为由诉至法院，要求依法判令二被告偿还欠款144000元及利息，后变更诉讼请求，放弃要求二被告偿还欠款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠据、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭涛因养鸡而赊欠原告的鸡饲料及鸡苗款144000元，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原告以此为据要求被告郭涛偿还欠款144000元，依法应予支持。被告王培花与被告郭涛系夫妻关系，二被告因家庭生产生活的需要而赊欠原告的鸡苗及鸡饲料产生的该笔债务，应系夫妻共同债务，原告要求被告王培花共同承担还款责任，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃要求二被告支付欠款利息，系原告对其权利的自主处分，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告郭涛、王培花于本判决生效后十日内偿还原告乔雨鸡苗及鸡饲料款144000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 赵明辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执行�定书
（2014）奎执字第687号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
被执行人刘燕。
被执行人鞠国尚。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人刘燕、鞠国尚追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00251号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙栩，行长。
被执行人杜兆保，男，1963年2月23日出生。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行申请执行被执行人杜兆保借款合同纠纷一案，被执行人杜兆保在申请人设置抵押的房产正在处理的过程中，申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 帅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执795号
申请执行人：黎刚，男，汉族，1980年2月9日生，住萍乡市芦溪县，
被执行人：杨小君，男，汉族，1982年12月1日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人黎刚与被执行人杨小君合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案执行，应执行标的585021元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，无车辆信息，房管局无房屋登记，目前被执行人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1764号
上诉人（原审原告）孙振波，男，汉族，居民。
委托代理人谢云祥。
被上诉人（原审被告）武传忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋春英，女，汉族。
上诉人孙振波因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2013）沭民一初字第548号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月23日，二被告向原告借款50000元，二被告给原告出具了借款条一份，载明：“借款条今借现金50000元，大写伍万元，月息2分5厘，借款日期一个月……。借款人：吴传忠宋春英2012.7.23号”。原告主张借款到期后，经催要，被告未予偿还。被告主张借款到期后，由原告给其书写了原告之子的银行账号，让转账汇款偿还，自己已按照原告的要求于2012年9月20日将该50000元借款偿还完毕。原告称自己收到被告的转账汇款50000元属实，但被告偿还的是其他借款，并非本案借款。被告还主张自己转账偿还借款后，原告将该案借款条退给了自己，但事后发现原告给的借款条是复印件。原告称被告出具的借款条复印件是否是本案借款的借款条复印件，自己记不清了，和被告之间有很多经济来往，可能是被告趁自己到银行查看账户到账情况时，被告私自复印的，原告对自己的该项主张未能提交证据证实。原告自认除本案借款外，和被告的其他经济来往已经处理完毕。
原审法院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应该偿还借款本息。但根据被告的陈述，借款到期后，原告给其书写了银行账号，被告已经按照要求转账偿还给原告，原告并将借款条复印件退回被告，该笔借款已经清偿完毕，被告无需再次偿还。原告主张被告转账偿还的是其他借款，被告系私自复印借款条，未能提交充分证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告武传忠、宋春英偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
上诉人孙振波请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人清偿借款50000元及利息，主要理由是：一审法院认定事实错误，一、被上诉人用转账方式偿还的5万元不是本案借款，是另外的借款。2012年6月19日借款10万元，被上诉人用转账的方式偿还了5万元系归还10万元借款的，上诉人收到该笔还款后，被上诉人在该条上亲笔写了“伏5万元整”。二、借条复印件不能作为认定事实的证据，上诉人以借条向被上诉人主张权利，被上诉人以转账小票和借条复印件予以抗辩，庭审中，上诉人就被上诉人归还的借款5万元作了充分说明并向法庭出示了被上诉人在2012年6月19日的借条中亲笔书写的“伏5万元整”的借条复印件，这充分说明被上诉人归还的是10万元中的5万元，而不是本案的借款。本案中，被上诉人借款5万元，月息2分5厘，按一个月的期限计算，本息共计51250元，被上诉人不付本金及利息，上诉人是不会将借条原件归还给被上诉人的。一审认定被上诉人持有的借条复印件系归还借款后退还，是错误的。
被上诉人答辩称5万元已还，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的基本事实与一审一致。
另查明，上诉人孙振波主张被上诉人武传忠转账偿还的5万元是2012年6月19日的那笔借款，并提供了借条复印件，并称上有被上诉人亲笔书写的“伏（付）5万元整”。从上诉人孙振波提交的该借条复印件来看，可以看出，借条复印件上载有“以伏（已付）5万元.2012年9.19号”字样，被上诉人武传忠承认是自己所写。该借款复印件已经原审质证，上诉人武传忠在上诉状中明确认可。
又查明，2012年9月20日，被上诉人武传忠通过个人网上银行向上诉人孙振波提供的账号转账5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人借款给被上诉人5万的事实清楚，被上诉人也予以认可，事实清楚，应予以确认。本案争议的焦点是对该笔债务被上诉人武传忠、宋春英是否已经偿还。在原审为了证明自己偿还了借款，被上诉人武传忠提交了个人网上银行转账凭证，对于该凭证，上诉人予以认可，但称该笔汇款是偿还另一笔10万元借款的，不是本案争议的借款，并为此提供了另一笔10万元借款条的复印件。但从该借款条复印件内容来看，上面有被上诉人武传忠书写的“以伏（已付）5万元.2012年9.19号”的内容，可以理解为2012年9月19日前被上诉人已还该笔借款的5万元。而被上诉人提供的个人网上银行转账凭证则显示转账时间是2012年9月20日，该转账时间明显在10万元那笔借款复印件上被上诉人武传忠书写的时间之后，由此表明，上诉人所称的转账5万元是偿还另一笔10万借款的主张与有关证据能够证明的事实存在明显矛盾。因此，上诉人孙振波没有确实充分的证据证明自己提出的被上诉人转账是偿还的另一笔借款的主张，可以认定被上诉人武传忠已经通过个人网上银行转账的方式偿还了上诉人孙振波主张的5万借款。
另外，对于上诉人孙振波提出的借条复印件不能作为认定事实的证据的问题。首先应该明确，原审判决并未将借条复印件作为单独认定事实的依据。在谈到在上诉人孙振波持有借款条原件的情况下，被上诉人武传忠如何持有借条复印件的问题时，上诉人孙振波称是被上诉人武传忠私自复印的，但其没有提供确实充分的证据予以证实。原审判决认定上诉人孙振波将借款条复印件退回被上诉人，并由此佐证本案讼争借款已经清偿，符合民事诉讼证据审查适用的相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙振波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 谢春萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3484号
申请执行人：庄雪娥，女，1951年12月11日出生，住惠安县。
被执行人：叶建红，男，1976年1月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄雪娥与被执行人叶建红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初545号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞兵，男，住吉林省公主岭市。曾因敲诈勒索,于1997�被劳动教养三年，又因犯抢劫罪于2007年8月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2600元，于2010年6月11日减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2017年8月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人谢军，男，住吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2017年8月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月10日对被告人谢军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人庞兵、谢军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、书记员郭和阳出庭�持公诉，被告人庞兵、谢军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人庞兵伙同谢军经预谋盗窃，并于2017年1月26日21时许，在本市东三街“某某某”烧烤店库房内，盗窃速冻牛肉胸口肉50斤、速冻鸡翅尖30袋，速冻牛肉26斤、鸡胗10袋，鸡头10袋、鸡翅中10袋，猪手一件、喜林豆油4桶，以上被盗窃物品经公主岭市价格认证中心价格认证，总价值为3770元。
在开庭审理中，被告人庞兵、谢军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人庞兵伙同谢军经预谋盗窃，并与2017年1月26日21时许，在本市东三街“某某某”烧烤店库房内，盗窃速冻牛肉胸口肉50斤、速冻鸡翅尖30袋，速冻牛肉26斤、鸡胗10袋，鸡头10袋、鸡翅中10袋，猪手一件、喜林豆油4桶，以上�盗窃物品经公主岭市价格认证中心价格认证，总价值为3770元。
上述事实有到案经过、办案说明、刑事判决书、谅解书及收条、证人于某、曲某某等人的证言、失主王某某的陈述、被告人庞兵、谢军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞兵、谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞兵、谢军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于失主已经与被告人谢军达成和解，并取得谅解，可酌情对被告人谢军从轻处罚。被告人庞兵、谢军当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人庞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止）
二、被告人谢军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1779号
原告丁小花。
原告姜定平。
两原告的共同委托代理人朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人姜建龙。
被告杭州星盈置业有限公司，机构代码06396726-x，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道商业路8号。
法定代表人黄东良，董事长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告丁小花、姜定平诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告丁小花、姜定平撤诉处理。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告丁小花、姜定平负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺一豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2295号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
被告苏开翊。
被告钟林。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告苏开翊、钟林借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年六月四日
书记员 高 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第61号
原告朱作峰，男，1969年9月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南市历城区唐王镇北柴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邱风顺，村主任。
原告朱作峰与被告济南市历城区唐王镇北柴村民委员会（简称北柴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法由审判员于东亮独任审判于2014年，3月11日公开开庭进行了审理。原告朱作峰到庭参加了诉讼，被告北柴村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱作峰诉称，原、被告于1999年3月4日签订了清淤工程协议，清淤工程费共计20062元。工程完工后，被告北柴村委会只支付1万元，余款经多次催要，被告北柴村委会一直以种种理由拖延至今。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告北柴村委会支付原告朱作峰工程款10062元；2、被告北柴村委会赔偿原告朱作峰经济损失41052.96元（按同期银行贷款利率3倍计算，从1999年9月计算至2013年12月，合计170个月，每月241.488元，计41052.96元）；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告朱作峰减少了第2项诉讼请求，要求被告北柴村委会按同期银行贷款利率标准赔偿经济损失。
被告北柴村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，1999年3月4日，被告北柴村委会与原告朱作峰签订《挖沟清淤土方协议书》一份，约定原告朱作峰承担清淤任务，机械运输、油料、机械维修由原告朱作峰负责，土方单价每立方米2元，按实际土方量进行结算，并约定于1999年农历9月底与原告朱作峰结清款项，如到期不结清，按所欠工程款的5%支付滞纳金。工程完工后，1999年4月10日，原、被告进行了结算，工程总计土方量为10031立方米，工程款合计20062元。被告北柴村委会于1999年、2000年、2004年分期支付原告朱作峰共计1万元，余款10062元一直未付。经原告朱作峰多次催要，被告北柴村委会均认可欠款事实，但以没钱为由拖延至今。
以上事实，有原告朱作峰提交的《挖沟清淤土方协议书》1份、北柴村引清沟结算协议1份、北柴村债务清理核实申报表1份、北柴村委会2012年10月12日出具的证明1份及其当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的施工协议合法有效，双方均有按照协议约定履行各自的义务。原告朱作峰依约进行了施工，双方也进行了结算，被告北柴村委会理应及时支付工程款。被告北柴村委会仅支付了工程款1万元，余款10062元一直拖延未付，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告朱作峰要求被告北柴村委会支付拖欠的工程款10062元并按同期银行贷款利率标准赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区唐王镇北柴村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱作峰拖欠款项10062元。
二、被告济南市历城区唐王镇北柴村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱作峰经济损失（以10062元为基数，自1999年11月8日起至2013年12月止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告济南市历城区唐王镇北柴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年三月十三日
书记员 周 佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执213号
申请执行人：威海市昕泰铝合金厂，住所地：威海市文登区昆俞北路*****号。
投资人：刘路平。
被执行人：山东御临实业有限公司。住所地：威海市文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人：林靖怡，职务：董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案件中，责令被执行人履行威海仲裁委员会作出裁决书所确定应履行的义务，即（2016）威仲字第3005号裁决书确认威海市昕泰铝合金厂就450840元工程款对中国胶东农资农产品物流中心工程享有优先受偿权，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，根据抵押权人中国工商银行股份有限公司文登支行的执行申请，先后委托威海永平土地房地产估价有限公司、威海市拍卖行有限公司对被执行人山东御临实业有限公司提供抵押的位于威海市文登区葛家镇东华路61号、63号、65号、67号、69号、77号、79号、81号、87号、89号、91号共645套商业用房（在建工程）进行评估、拍卖，经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为9170万元。上述房地产即中国胶东农资农产品物流中心工程。流拍后，债权人中国工商银行股份有限公司文登支行、文登市金太阳广告有限公司、王辉胜、威海市文成建设集团有限公司第六分公司、文登市安装工程有限公司、山东茂源建筑安装有限公司、威海金象建筑配套工程有限公司接收部分流拍房地产抵顶债务。
现申请执行人威海市昕泰铝合金厂同意按照第三次流拍价接收被执行人山东御临实业有限公司所有的位于文登区葛家镇东华路65-4至65-6号、63-73号共计4套房产，申请执行人同意按第三次拍卖保留价451695元接收，用于抵顶（2016）威仲字第3005号裁决书确定有优先受偿权工程款共计450840元。因上述4套房地产价值超出应执行的工程款855元，申请执行人需向被执行人支付差价款855元。申请执行人作为享有工程款优先权的债权人，其接收流拍财产的行为，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东御临实业有限公司所有的威海市文登区葛家镇东华路65-4至65-6号、63-73号共计4套房地产作价451695元交付给申请执行人用于抵顶（2016）威仲字第3005号裁决书确定享有优先权的工程款。上述房地产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人威海市昕泰铝合金厂在过户条件许可的前提下，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹圣宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保519号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗军，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁月华，女，1976年9月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与罗军、宁月华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3613号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人罗军、宁月华银行存款18万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保519号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗军，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁月华，女，1976年9月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与罗军、宁月华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3613号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人罗军、宁月华银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月八日书记员  颜 忱
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第518号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨新科，河北正才律师事务所律师。
被告人张××，农民。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王××、张××犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人杨新科、张××及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2015年1月15日，“史xx”（身份待查）冒充女性网友通过网上聊天将胡某约至天津市静海县，后被告人张××及“郑xx”（身份待查）将胡某接到并带至静海镇春华胡同17号平房的传销窝点中，寝室长被告人王××指使“史xx”、“苏xx”（身份待查）、赵xx（在逃）等人限制胡某人身自由18天。胡某在被监禁期间被告人张××在“史xx”上厕所时，对胡某进行看管。被告人王××及“张xx”（身份待查）将胡某银行卡中的人民币77000元取走。后因胡某的亲属频繁打电话寻找胡某，2015年2月3日，被告人王××等人将胡某放出。2015年3月23日胡某打电话报警后，于2015年3月25日带领民警来至静海镇春华胡同17号的传销窝点将被告人王××、张××抓获。案发后，被告人王××、张××如实供述了非法拘禁的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控被告人王××、张××的犯罪事实。公诉机关认为二被告人非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议。认为，1、本案未造成严重后果，社会危害性较小；2、被告人认罪、悔罪，愿赔偿被害人经济损失；3、被告人无前科劣迹。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人张××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议。认为，1、被告人此次犯罪是被他人指使，主观恶性不大，无伤害行为；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，请法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年1月15日，传销组织人员“史xx”（身份待查）冒充女性网友，通过网上聊天将胡××约至天津市静海县，后被告人张××及“郑xx”（身份待查）接到胡××并将其带至静海镇春华胡同17号平房的传销窝点，同时张××因害怕胡××与外界联系，拿走胡××的手机。该传销窝点寝室长被告人王××指使“史xx”、“苏xx”（身份待查）、赵xx（在逃）等人限制胡××的人身自由18天。胡某在被监禁期间，张××在“史xx”上厕所时对胡××进行看管。王××等人将胡××银行卡中的人民币77000元取走。后因胡××的亲属频繁打电话寻找胡××，2015年2月3日，王××等人将胡××放走。2015年3月23日，胡××打电话报警，2015年3月25日，胡××带领民警来至静海镇春华胡同17号的传销窝点将王××、张××抓获。二被告人如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王××家属赔偿被害人胡××经济损失人民币30000元，已给付完毕，胡××对王××表示谅解。
上述事实，有被害人胡××的陈述，被告人王××、张××的供述，银行卡查询明细、支付宝账单查询、辨认笔录及照片、监控录像及讯问录像、公安机关的情况说明、常住人口信息表，在逃人员登记表、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××、张××非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；张××在共同犯罪中罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。王××赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。王××的辩护人关于对王××从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。张××的辩护人关于对张××从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）。
被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的37日，即自2015年11月16日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏克东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保140号
申请人李建华。
被申请人常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人肖明杰。
申请人李建华与被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人刘清秀自愿以其名下的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块C1-2栋的房产（房产证号：常房权证监证字第03521**号）提供担保。
本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或其相应价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年九月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4779号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：范开圣，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，现住址。被告：范开义，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，现住址。
被告：刁勇，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生与被告范开圣、范开义、刁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元并支付利息、罚息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告借款55000元并出具借条一份。借款到期后，被告并未履行还款责任，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二日
书记员 侯鲁燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3675号
申请执行人刘卫东。
被执行人丁伯林。
被执行人李宏英。
关于申请执行人刘卫东与被执行人丁伯林、李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月12日作出的（2013）泰民初字第0937号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人丁伯林、李宏英应偿还申请执行人刘卫东借款人民币390000元。同时负担案件受理费、公告费7750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，经申请执行人申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0937民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十日
书记员 卢月华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1534号
原告陈贻祥，男，1954年10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈贻祥与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈贻祥到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贻祥诉称，原告于2014年3月22日向被告预付红砖款38000元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖100000块，原告分别于2014年12月、2015年4月在被告处装运红砖共计69000块，价值26220元，后原告向被告提取其余红砖时，被告已停止生产，并被法院依法查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款11780元，并赔偿原告因建房延误误工费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告陈贻祥于2014年3月22日向被告预购红砖100000块，被告于当日向原告出具了收款收据，收据载明单价为0.38元每块，金额为38000元。原告分别于2014年12月、2015年4月两次在被告处装运红砖共计69000块，价值26220元，后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产而未成功，原告尚有价值11780元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有提交证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由新宁县飞跃隘头红砖厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款11780元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈贻祥红砖款11780元；
驳回原告陈贻祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费72元，由原告陈贻祥负担25元，被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年一月一十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第161号
上诉人（原审被告）永善县城市管理综合执法局（以下简称永善城管局）。
委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）谭先云。
委托代理人李胜钊，永善县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
上诉人永善县城市管理综合执法局因与被上诉人谭先云劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年2月，谭先云受聘于原永善县溪洛渡镇环卫站，作为清扫保洁员，负责清扫丽斯特幼儿园至永善县疾控中心路段，由于丽斯特幼儿园附近还有一段联道无人清扫，原永善县溪洛渡镇环卫站李波就安排谭先云以加班的方式清扫该段联道，并口头同意每月支付350元加班费给谭先云，至2012年1月，谭先云清扫路段增加了一名保洁员刘兴美止，共计加班11个月，永善县城市管理综合执法局应向谭先云支付加班工资3850元。因未获得加班工资，谭先云找环卫站、永善县信访局反映解决未果。2014年10月8日，谭先云向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永善县劳动争议仲裁委员会以申请人向被申请人提供劳动时已超过法定退休年龄为由，于2014年10月9日以永劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书决定不予受理。同日谭先云向永善县人民法院提起诉讼。另查明，原永善县溪洛渡镇环卫站已于2012年并入永善县城市管理综合执法局。
原审法院经审理认为，谭先云与原永善县溪洛渡镇环卫站之间，虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，谭先云按口头合同约定，以加班方式清扫丽斯特幼儿园附近的联道，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，谭先云要求支付劳动报酬的请求合法，但要求支付从2010年10月至2012年1月止共计17个月的加班工资与查明的事实不符，应支持的加班时间为2011年2月至2012年1月，共11个月，劳动报酬为11个月×350元／月=3850元。永善县城市管理综合执法局认为只欠谭先云1个月加班工资的辩解理由与查明的事实不相符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：由永善县城市管理综合执法局给付谭先云劳动报酬3850元，限本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由永善县城市管理综合执法局负担。
永善县城市管理综合执法局不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人认为，上诉人与被上诉人间系劳务关系，本案被上诉人主张上诉人欠其劳动报酬，未提交充分的证据予以证明。一审判决认定被上诉人加班11个月，判决支持被上诉人加班费3850元证据不足，根据被上诉人等人清扫保洁的段落分配及原溪洛渡环卫站的工资花名册等资料及被上诉人提交的王跃才、雷文献、王朝珍、王武华等人的笔录均不能确定被上诉人的具体加班时间，且刘兴美调整与被上诉人一起上班后，被上诉人就不再加班，事实上被上诉人仅有一个月的加班时间。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人谭先云答辩称，一审判决少支持了答辩人4个月的加班工资1600元，未全面保护答辩人的权利，请求二审法院判决驳回被答辩人的上诉请求，在一审判决的基础上改判再支持其1600元。
在二审诉讼中，上诉人永善县城市管理综合执法局除认为一审判决认定被上诉人谭先云加班时间为11个月错误外，对一审判决认定的其余法律事实无异议；被上诉人谭先云对一审判决认定的法律事实无异议，对双方无异议的法律事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决认定被上诉人谭先云加班11个月，支持其加班费3850元是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于一审判决认定被上诉人谭先云加班11个月，支持其加班费3850元是否正确的问题。
诉讼中，双当事人均认可被上诉人谭先云存在加班，仅对具体的加班时间存在争议，上诉人永善县城市管理综合执法局认为被上诉人谭先云仅有1个月的加班时间，被上诉人谭先云认为其加了17个月的班。对于被上诉人谭先云具体加了多长时间的班，本院认为，本案中，安排被上诉人加班的系原永善县溪洛渡镇环卫站负责人李波，据李波在一审诉讼中陈述其当时确实让被上诉人先加班扫着丽斯特幼儿园附近的路段，每月发给350元的加班工资，后来因为财务承担不了，发100元，被上诉人未领取，对于被上诉人具体加了多长时间的班，其也记不清楚。在一审诉讼中，被上诉人为证明其加班情况，提交了雷文献、王跃才、王朝珍、王武华等证人的书面证言，经上诉人质证，上诉人认为来源不合法，不予认可，本院认为上述证人均系清扫街道的工人或住在被上诉人清扫路段附近的居民，对被上诉人清扫路段的情况较为熟知，根据雷文献陈述的“在刘兴美调整与被上诉人一起清扫之前，被上诉人已经一个人清扫丽特斯幼儿园的路段11个月多，时间大概从2011年2月20日至2012年1月29日”及王朝珍陈述的“当时她与被上诉人之妻刘兴美一起清扫振兴大街，后来刘兴美被安排去跟被上诉人一起清扫丽斯特幼儿园的路段去了，在刘兴美被安排去之前一直是被上诉人一人清扫该路段”的事实，能初步证明被上诉人在刘兴美被安排与其一起清扫时其已加班清扫了11个月多的时间的事实。本院认为，本案在被上诉人提交了初步证据证明了其加班时间为11个月多的情况下，上诉人若有异议，应由其提交反驳证据予以证明，且对于被上诉人的具体加班时间上诉人有义务予以记录，对将刘兴美安排与被上诉人一起工作的时间上诉人也负有相应的举证责任，故在上诉人未提交证据证明被上诉人加班的具体时间的情况下，一审法院根据被上诉人提交的证据认定被上诉人的加班时间为11个月并无不当，对上诉人认为被上诉人仅加班一个月的主张不予采信。据此，根据原永善县溪洛渡镇环卫站负责人李波陈述的，其安排被上诉人加班时同意每月发给350元加班工资的事实，一审判决支持被上诉人加班费3850元并无不当，上诉人永善县城市管理综合执法局的上诉理由不能成立，不予支持。
另外，因本案被上诉人谭先云受聘于原永善县溪洛渡镇环卫站时已年满六十五周岁，已超过法定退休年龄，双方形成的应为劳务关系，而非劳动关系，双方在提供劳务过程中产生的纠纷属劳务合同纠纷，一审判决确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更按键的案由。”的规定，本院确定本案案由为劳务合同纠纷，对一审判决确定的案由依法予以更正。
综上所述，本院认为，原判将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不当，但认定事实清楚，结果处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永善县城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭李子怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市人民西路彩虹转盘东北角首座一层。
负责人姚建军，该支行行长。
被执行人杨芳莉。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行杨芳莉、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第4944号执行证书已发生法律效力，该证书确定：杨芳莉拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行本息合计8814元。申请执行人申请强制执行，被执行人并应承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸证经字第4944号执行证书，（2014）秦执证字第00006号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市人民西路彩虹转盘东北角首座一层。
负责人姚建军，该支行行长。
被执行人杨芳莉，1987年1月13日生。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行杨芳莉、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第4944号执行证书已发生法律效力，该证书确定：杨芳莉拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行本息合计8814元。申请执行人申请强制执行，被执行人并应承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸证经字第4944号执行证书，（2014）秦执证字第00006号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严宝珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2687号
申请执行人谢俊卓，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨秀理，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人谢俊卓与被执行人杨秀理买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨秀理所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨秀理所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨秀理所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨秀理所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月三日
书记员 林培志（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0245号
公诉机关苏州�吴江区人民检察院。
被告人钟某甲，农民，苏州市吴江区汾湖镇高新村（）西湾9号。曾因偷窃，于2010年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月21日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人钟某甲至苏州市吴江区汾湖镇被害人吴某甲租房内，采用踹门入室等手段�窃得被害人吴某甲的现金人民币20400元。
2014年2月2日晚，被告人钟某甲至苏州市吴江区汾湖镇北厍市中桥李自板栗店，采用撬窗入室等手段，欲实施盗窃，后被当场抓获而未得逞。
归案后，被告人钟某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
钟某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某甲曾因故意犯罪被判有期徒刑，在执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人钟某甲在实施第2起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人钟某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述笔录、证人马某、杜某、钟某乙、顾某的证言笔录、辨�笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某甲曾因故意犯罪被判有期徒刑，在执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某甲在实施第2起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法予以从轻处罚。被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人钟某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 青
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第50号
申请执行人赵凤云，女，1972年11月16日出生。
被执行人夏乐安，男，1964年9月4日出生。
本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人夏乐安民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏乐安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵凤云与被执行人夏乐安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第895-2号
申请执行人李邦强。
被执行人王楚雄。
本院在执行李邦强与王楚雄民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1425号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第895-2号申请执行人李邦强。被执行人王楚雄。本院在执行李邦强与王楚雄民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1425号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十八日书 记 员  肖旻炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3586号
罪犯胡波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第113号刑事判决，以被告人胡波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期至2033年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1946号
原告周建平，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告林德盛，男，1962年9月2日出生，汉族，下岗工人，住建阳市。
被告林剑飞，男，1956年12月14日出生，汉族，下岗工人，住建阳市。
本院在审理原告周建平与被告林建安、林德盛、林剑飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周建平负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。