南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00009号
原告许红梁。
委托代理人陈晓莉。
委托代理人戴俊。
被告孙红标。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山。
委托代理人周锦国。
原告许红梁与被告孙红标、颜明、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，分别于2015年1月21日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓莉，被告孙红标、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人周锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红梁诉称：2013年12月24日7时30分左右，被告孙红标驾驶鲁P×××××小型轿车由西向东右转弯行驶至平潮镇九圩港村九组地段时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失合计113435.32元。
被告孙红标辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的损失在交强险限额内的部分应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分其同意按责赔偿。事故发生后，其已为原告垫付费用8147.94元，要求在本案中一并处理。
被告大地财保聊城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月24日7时30分左右，被告孙红标驾驶鲁P×××××小型轿车由西向东右转弯行驶至南通市通州区平潮镇九圩港村九组地段时，与由西向东原告驾驶的NT184151电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月7日，该事故经交警部门认定，被告孙红标承担事故全部责任。
事发当日，原告即被送往南通市第四人民医院住院治疗，次日行右侧第五掌骨骨折切复克氏针固定术＋关节囊修补术；右外踝骨折石膏外固定术，于2014年1月9日出院，出院诊断为：右侧第五掌骨头骨折、右外踝骨折。2014年2月25日，原告再次至南通市第四人民医院住院治疗，次日行右第五掌骨内固定取出，小指伸指肌腱、固有伸肌腱松解、第五掌指关节松解术，于2014年3月5日出院，出院诊断为：右第五掌骨头陈旧性骨折并伸肌腱粘连，呼吸道感染。
2014年7月3日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、许红梁因交通事故致多发伤；其右手指功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、许红梁休息期限为5个月；两次住院期间均需2人护理，出院后需1人护理共2个月，营养期限为2个月。
另查明：1.被告孙红标驾驶的鲁P×××××小型轿车登记车主为被告颜明。该车于2013年1月6日在被告大地财保聊城支公司投保交强险。保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告孙红标已为原告垫付8147.94元。
审理中，原告申请撤回对颜明的起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点：原告主张的赔偿范围该如何确定。
1、原告主张医疗费12135.32元，提供了南通市第四人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据4张，证明原告因案涉事故受伤共用去医疗费12135.32元，其中被告孙红标垫付7812.24元。被告大地财保聊城支公司对原告提供的证据不持异议。被告孙红标质证后认为，事故发生后，除了上述7812.24元外，其还为原告垫付医疗费335.7元，合计垫付8147.94元，提供南通市第四人民医院医疗费票据一张计335.70元。原告质证后不持异议。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。被告孙红标为原告垫付的医疗费，应列入本案医疗费损失范围一并处理。综上，本院确定原告支出医疗费4323.08元（12135.32元-7812.24元），被告孙红标支出医疗费8147.94元（7812.24元＋335.70元），医疗费合计12471.02元，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费468元，标准为18元／天，期限为首次住院16天，二次住院10天，合计26天。两被告质证后不持异议。本院认为，根据原告两次住院医药费收费票据记载，原告共计住院24天（首次住院16天，二次住院8天）。为此，本院认定原告住院伙食补助费432元（18元／天×24天），列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费600元，标准为10元／天，营养期限依据鉴定意见为2个月。两被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费6880元，标准为80元／天，由其亲戚护理，两次住院期间及出院后两个月均为一人护理，提供南通三院司法鉴定意见书。被告大地财保聊城支公司认可一般护工标准70元／天，对原告主张的护理人数没有异议，要求酌情减少护理期限。被告孙红标认可一般护工标准70元／天，对原告主张的护理人数及期限没有异议。本院认为，关于护理标准，原告未能提供证据，本院参照一般护工标准70元／天计算。原告主张的护理人数未超过司法鉴定意见，本院不予置异。护理期限计算有误，原告两次住院合计24天，出院后依据鉴定意见需护理两个月。故原告的护理费为5880元（70元／天×24天×1人＋70元／天×60天×1人），列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费17000元，标准3400元／月，误工期限为5个月，依据鉴定意见。原告提供了南通顺泰设备安装有限公司出具的收入证明，证明原告已在该公司工作五年，系该公司员工，从事安全员工作，收入为40800元／年。两被告质证后，认为应当按照农业标准70元／天计算，误工期限以4个月为宜。
本院认为，关于误工费标准，原告仅提供了南通顺泰设备安装有限公司出具的证明，未有其他证据加以佐证，不足以证明原告在事故发生前有持续、稳定的工作及因事故减少的收入，故对原告主张的误工费标准，本院难以支持，但考虑到原告确有劳动能力，因交通事故受伤后进行治疗，确需休息，其误工费标准可参照农业标准69.48元／天计算。关于误工期限，司法鉴定意见为5个月，本院予以确认。为此，本院确定原告误工费10422元（69.48元／天×150天），列入本案赔偿范围。
6、原告主张残疾赔偿金68692元，原告构成十级伤残，依据鉴定意见，系数为0.1，标准按照城镇居民标准34346元／年计算20年，提供南通市通州区平潮镇农业服务中心和南通市通州区平潮镇九圩港村村民委员会出具的证明，证明原告土地已全部被征用，属于失地农民。两被告质证后认为，原告提供的证明不足以证明原告属于失地农民，请求法院依法核查，原告单方委托鉴定且原告右手指功能性障碍未达到双手丧失功能的5%不足10%，故对原告的伤残等级提出异议。被告大地财保聊城支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，原告因交通事故受伤，其右手指功能障碍评定为交通事故十级伤残，有司法鉴定意见为据，作出该司法鉴定意见的鉴定机构具备相应资质，鉴定手段并无明显瑕疵，鉴定依据充分。被告大地财保聊城支公司未能提供足以推翻原鉴定意见的证据，且在其申请重新鉴定后，经咨询本院法医，认为鉴定机构在检查时检测到原告右小指、环指存在功能障碍，测得数据经计算，达到交通事故十级伤残，该结论可以采信，可以不启动重新鉴定程序，故本院对被告大地财保聊城支公司的抗辩意见不予采纳，对原告因交通事故评定为十级伤残予以确认。关于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证明中表述原告的责任田于2009年7月1日被征用，属失地农民。为核查事实，本院至南通市通州区平潮镇九圩港村村委会了解情况，村委会反映：原告原为南通市通州区平潮镇捕渔港村十六组村民，并村后为南通市通州区平潮镇九圩港村32组村民。案涉证明系其村委会出具，情况属实。原告家中的部分土地在2009年7月1日被征用，2013年1月家中其余土地亦全部被征用，原告属于失地农民。征用土地按照每亩1000斤大米的市价进行补偿，并以打卡的形式给付。本院认为，结合原告提供的村委会证明及本院至村委会了解的情况可以认定原告属于失地农民，可参照我省2014年度城镇居民可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金。原告评残时不满60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，伤残等级为十级，残疾赔偿金计算系数为0.1，故原告残疾赔偿金计算为68692元（34346元／年×20年×0.1），列入本案赔偿范围。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告不予认可。本院认为，原告因案涉事故受伤并构成伤残，其身心遭受打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合被告孙红标在本起事故中承担全部责任等实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金5000元，列入交强险赔偿范围内赔付。
8、原告主张交通费300元，未提供票据。两被告请求法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤必然产生一定的交通费用，根据本案的实际情况，原告的交通费用酌情考虑100元，列入本案赔偿范围。
9、原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费发票1张。被告大地财保聊城支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告孙红标同意承担本案鉴定费用。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，故本院对原告主张的鉴定费1560元予以支持，被告孙红标自愿承担该笔费用，本院不予置异。
10、原告主张车损费800元，未提供证据。两被告酌情认可200元。本院认为，虽原告驾驶的电动自行车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告未能提供证据证明其车辆因交通事故造成的实际损失大小。现两被告认可200元，本院不予置异，故本院确定原告车损费200元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙红标驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中孙红标承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据确实充分，且两被告均不持异议，本院依法予以采信。交通事故责任认定可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。孙红标驾驶的小型轿车向被告大地财保聊城支公司投保交强险。原告在本案中经审核应列入赔偿范围的事故损失总计为105357.02元（12471.02元＋432元＋600元＋5880元＋10422元＋68692元＋5000元＋100元＋1560元＋200元）。上述事故损失在交强险赔偿责任限额内的部分为100294元（10000元＋5880元＋10422元＋68692元＋5000元＋100元＋200元），应由被告大地财保聊城支公司依法向原告赔付，超出交强险赔偿责任限额的部分由被告孙红标按全责赔偿5063.02元（12471.02元＋432元＋600元-10000元＋1560元）。被告孙红标已垫付8147.94元，为方便执行，由被告大地财保聊城支公司代原告直接返还被告孙红标3084.92元（8147.94元-5063.02元），此款从前述被告大地财保聊城支公司应赔偿原告的100294元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许红梁因交通事故所致损失97209.08元，代原告许红梁返还被告孙红标3084.92元。
二、驳回原告许红梁的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告许红梁负担34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担450元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 康啸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄琴