wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7100号
原告刘某。
被告徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与徐某甲于1998年7月经人介绍认识，因满足徐某甲妹妹要哥先结婚，双方按民间习俗而匆忙结婚，于1999年6月21日办理了结婚登记手续，于2000年7月生育儿子徐某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其徐某甲性格内向，缺乏主见，凡事皆听父母，对家庭缺乏责任心，一遇到生活难题，总让她独自承担，而且徐某甲嗜酒，多次劝说不听，2016年3月徐某甲因酒后驾驶被抓。至此，双方的感情已经完全破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由她抚养，徐某甲每月支付生活费800元直至徐某乙不上学为止；3、江阴市青阳镇府前景园8幢503室归她所有。
被告徐某甲辩称：他不同意离婚，他认为双方之间的夫妻感情没有破裂，而且他与刘某在外面并没有犯错，他也不希望儿子成长在单亲家庭的环境中。
经审理查明：徐某甲与刘某于1998年6月左右经人介绍相识恋爱，于1999年6月21日办理结婚登记手续，于2000年8月21日生育一子取名徐某乙，现就读于江阴市华姿职业中学高一年级。婚初感情尚可，后双方因徐某甲嗜酒及家庭琐事产生矛盾。
2016年5月24日，刘某向本院提起离婚诉讼，要求与徐某甲离婚。
以上事实，有刘某提供的结婚证、常住人口登记卡以及刘某、徐某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，刘某与徐某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有儿子徐某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然徐某甲与刘某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，刘某与徐某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对刘某的离婚请求，本院不予支持。本院希望刘某、徐某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审58号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人白某，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人白某、张某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人白某、张某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2068号
原告：上海某某有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：木某某，住乌鲁木齐市米东区。
原告上海某某有限公司与被告木某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人马卿到庭参加诉讼。被告木沙·买汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金63614.72元及逾期违约金1073.5元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4、要求法院判令原告有权实现新A40W**（品牌：江淮瑞风牌，发动机号：B3048290，车架号：LJ16AA341B7100416汽车的抵押权，对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定被告从原告处融资租赁江淮瑞风牌小型客车一辆，租赁期限36个月，月租金1987.96元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告至今未履行偿还原告租金的义务。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月5日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为73000元，融资总额为55080元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为1987.967元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：B3048290,车架号：LJ16AA341B7100416的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，后被告支付了4期的租金，剩余32期的租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、机动车登记证书、还款信息表、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木沙·买汉偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63614.72元（1987.96元/月×32个月）；
二、被告木沙·买汉支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期违约金1073.50元；
三、被告木沙·买汉赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告木沙·买汉到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告木沙·买汉应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计67688.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），减半收取746，邮寄送达费60，合计806元，由被告木沙·买汉负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年七月十一日
书 记 员 玛 依 努 尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3104号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：张泽华，女，该公司员工。（特别授权）
被告：宋绪奇，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告宋绪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年九月二十六日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3104号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：张泽华，女，该公司员工。（特别授权）被告：宋绪奇，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告宋绪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年九月二十六日书记员余思
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2110号
申请执行人太仓市璜泾镇诚发包装材料厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码L4320556-X，系个体工商户。
经营者郑良超，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人JOHANNESRIEDER。
太仓市璜泾镇诚发包装材料厂与太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓市璜泾镇诚发包装材料厂货款634291.13元及逾期付款损失（自2017年2月28日起，以货款634291.13元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日）；太仓斯沃派克包装有限公司承担案件受理费8864元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月20日立案执行，执行标的643130.13元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年10月20日，申请执行人以被执行人已被申请破产清算，其自行向破产管理人申报债权为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初958号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2110号申请执行人太仓市璜泾镇诚发包装材料厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码L4320556-X，系个体工商户。经营者郑良超，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人JOHANNESRIEDER。太仓市璜泾镇诚发包装材料厂与太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓市璜泾镇诚发包装材料厂货款634291.13元及逾期付款损失（自2017年2月28日起，以货款634291.13元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日）；太仓斯沃派克包装有限公司承担案件受理费8864元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月20日立案执行，执行标的643130.13元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年10月20日，申请执行人以被执行人已被申请破产清算，其自行向破产管理人申报债权为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初958号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月二十日书记员  朱 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4636号之一
原告：吴清智，男。
委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：秦培中，男。
被告：沈丘县鑫晨物流有限公司。
法定代表人：葛红林，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告吴清智与被告秦培中、沈丘县鑫晨物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴清智于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的赔偿款予以财产保全。担保人刘佩林自愿用本人所有的皖xxx**比亚迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人吴清智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的赔偿款22314元予以冻结；
二、查封担保人刘佩林所有的皖xxx**比亚迪牌小型轿车。
案件申请费243元，由被申请人沈丘县鑫晨物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4636号
原告：吴清智，男，1975年1月29日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：秦培中，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：沈丘县鑫晨物流有限公司，住所地河南省周口市沈丘县冯营乡。
法定代表人：葛红林，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段。
原告吴清智与被告秦培中、沈丘县鑫晨物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告沈丘县鑫晨物流有限公司迁新址下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执异6号
异议人（被执行人）：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。
法定代表人：陆勇军，总经理。
委托诉讼代理人:刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
申请执行人：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月24日作出（2017）苏1291执恢86号执行裁定，拍卖登记在被执行人金洲公司名下位于山东省枣庄市某区某广场A区商铺202号、205号、B区商铺221号、226号、E区商铺222号、F区商铺205号、D区商铺222号、223号、E区别墅303室、304室、305室、306室共计12套房产，后委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）对被执行人的上述房地产进行评估。经评估，中证公司出具中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告。被执行人金洲公司就该估价报告向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查,于2017年9月1日作出（2017）苏1291执异52号执行裁定，驳回异议人金洲公司的异议申请。异议人向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏12执复66号执行裁定，撤销本院作出的（2017）苏1291执异52号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金洲公司异议称：1.山东省枣庄市某广场建设工程已经全部竣工并部分交房，不应以在建工程进行定价评估；2.案涉评估报告价格过低于实际市场价值；3.山东省枣庄市中级人民法院曾对部分商铺进行价格评估，该报告中相同评估对象的评估价明显超出案涉估价报告。请求法院支持异议人的异议。
异议人金洲公司向本院提交：1.中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告；2.山东省枣庄市中级人民法院委托评估机构出具的房地产估价报告。此外，异议人金洲公司在本院听证后补充提交了其获领的金洲商业广场项目商品房预售许可证（复印件）。
申请执行人汤洪斌、张闽述称：1.案涉评估报告对在建工程的定性准确；2.案涉工程已失去市场认可的价格，评估价格并不偏低。评估结果正确，请求法院驳回异议人的异议。
本院在本次审查过程中向各方当事人发送陈述申辩告知书，要求各方当事人限期提交书面陈述申辩意见或者到作出口头陈述申辩并提交证据，各方当事人均未向本院提交新的证据和提出新主张。
经审查查明，申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人金洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰开商初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书约定，截至2015年9月30日被执行人计欠申请执行人借款9217408.5元，被执行人于2015年10月15日前给付100万元，余款8217408.5元于2015年12月30日前一次性付清；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部未付余款及利息（以未付余款为本金，从约定应付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）申请人民法院强制执行；案件受理费38161元，由被执行人负担。因被执行人未自行履行调解书约定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1291执504号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院在执行中，裁定拍卖登记在被执行人金洲公司名下位于山东省枣庄市某区某广场计12套房产，并委托中证公司对上述不动产进行价格评估。中证公司于2017年7月6日出具中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告。中证公司具有房地产估价机构资质，经营范围包括房地产价格评估；土地价格评估；工程造价咨询等。评估人员沈晏、秦茂坤具有注册房地产估价师资格。
此外，复议机关补充查明，金洲公司于2017年9月14日取得了金洲商业广场项目商品房预售许可证。
中证公司于2017年7月6日出具的中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告对B-221房产评估的市场价值为每平方米4233元。
2017年1月5日山东弘裕土地房地产评估有限公司根据山东省枣庄市中级人民法院的委托，出具鲁弘估字（2017）第001号房地产估价报告：对B-221房产评估的市场价值为：每平方米5354元。
本院认为，异议人现已取得商品房预售许可证，与作出评估报告时的情形已经发生了变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告，对登记在被执行人山东金洲置业有限公司名下位于山东省枣庄市某区某广场A区商铺202号、205号、B区商铺221号、226号、E区商铺222号、F区商铺205号、D区商铺222号、223号、E区别墅303室、304室、305室、306室共计12套房产重新评估。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初530号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：杜邦凤。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告杜邦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年五月二十五日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第424号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某诉被告张某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，于2014年4月份向我借款180000元，约定于2014年8月1日还清，并出具借据一张。到期以后我经过多次催要，分文未付，故提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借条一支。证明被告张某向我借款180000元的事实。
被告张某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张某由于资金紧张，于2014年4月份向原告借款180000元，约定于2014年8月1日还清，并出具借据一张，到期以后原告经过多次催要，被告张某未付，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借条予以证实。
本院认为，原告出具的被告张某书写的借据应为事实，本院予以确认。故原告与被告张某的债务关系明确，证据确实充分，应予以给付，故原告要求被告张某偿还借款180000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后二十日内支付给原告李某某180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年一月八日
书 记 员 关红香
?
?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1030号
原告姜宝坤。
被告张云东。
被告相广萍。
原告姜宝坤与被告张云东、相广萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜宝坤到庭参加了诉讼，被告张云东、相广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝坤诉称，2014年1月26日，被告张云东、相广萍向原告借款本金人民币25，000.00元，借款利息按月利率0.015元计算，并出具借据一份，借款到期后，二被告没有履行给付义务，原告多次讨要欠款，二被告一直借故拖欠，二被告分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。现原告要求二被告给付借款本息合计人民币34，000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张云东、相广萍未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据二份，证明二被告于2011年12月3日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率0.015元，约定2012年11月30日前还清。之后二被告偿还了部分借款本金及利息，截止2014年1月26日，二被告尚欠原告借款本金人民币25，000.00元整。同日，二被告为原告出具人民币25，000.00元借据一份，约定月利率0.015元，未约定还款时间。现原告要求二被告给付借款本金人民币25，000.00元，利息按月利率0.015元，从2014年1月27日算至2016年1月27日，24个月的利息应为人民币9，000.00元，本息合计人民币34，000.00元。
被告张云东未出庭质证。
被告相广萍未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告张云东未提供证据。
被告相广萍未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张云东、相广萍于2011年12月3日，在原告姜宝坤处借款人民币40，000.00元，约定月利率0.015元，约定2012年11月30日前还清。之后二被告偿还了部分借款本金及利息，截止2014年1月26日，二被告尚欠原告借款本金人民币25，000.00元整。同日，二被告重新为原告出具人民币25，000.00元借据一份，约定月利率0.015元，未约定还款时间。现原告要求二被告给付借款本金人民币25，000.00元，利息按月利率0.015元，从2014年1月27日算至2016年1月27日，24个月的利息应为人民币9，000.00元，本息合计人民币34，000.00元。
本院认为，被告张云东、相广萍在原告姜宝坤处借款，双方形成的借款合同合法有效。二被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云东、相广萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜宝坤借款本金人民币25，000.00元、利息人民币9，000.00元［25，000.00元×0.015元×24个月（利息按月利率0.015元，自2014年1月27日算至2016年1月27日。）］，本息合计为人民币34，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29007号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：刘洪英，女，1980年12月6日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,371.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,371.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初665号
原告寇艳军，男，生于1971年5月14日，汉族。
委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该单位员工。
被告季现才，男，生于1974年5月24日，汉族。
本院在审理原告寇艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告季现才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇艳军于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请，以和解为由，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告季现才的起诉。
本院认为，原告寇艳军申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇艳军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告季现才的起诉。
案件受理费减半收取308.5元，由原告寇艳军负担。
审判员 程攀峰
二〇一六年六月七日
书记员 董士敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢324号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吕春海，男，汉族，1957年12月出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕春海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人吕春海，男，汉族，1957年12月出生，住所地利辛县汝集镇郑营村吕庄61户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕春海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢324号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕春海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕春海在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吕春海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢324号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吕春海，男，汉族，1957年12月出生，住所地利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕春海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人吕春海，男，汉族，1957年12月出生，住所地利辛县汝集镇郑营村吕庄61户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与吕春海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初695号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1977年7月16日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县诉讼代理人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某2，男，汉族，1976年4月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
诉讼代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某3，男，汉族，1969年12月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
诉讼代理人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人王某某4，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。被告人王某某4曾因贩卖毒品罪，于2013年7月25日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因故意伤害，于2016年9月7日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月1日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武、葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人王某某4犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某2、王某某、王某某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某2、王某某、王某某3及其诉讼代理人任亚光、张涛、唐国平，被告人王某某4及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时许，在涡阳县经济开发区将军大道与向阳路交叉口，被告人王某某4与被害人王某某2因摊位发生纠纷，后引起打架。在厮打的过程中，被告人王某某4用马扎和刀将被害人王某某2、王某某、王某某3打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某某所受外伤其损伤程度为轻伤二级，王某某2所受伤情为轻微伤，王某某3所受伤情为轻微伤。
另查明：被害人王某某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗16天,花费医疗费用10688.14元。根据有关规定应核定:误工费1360元(85元/天×16天),营养费480元(30元/天×16天),护理费1824元(114元/天×16天)，住院伙食补助1600元（100元/天×16天），交通费160元（10元/天×16天）。以上共计16112.14元。
被害人王某某2受伤后在涡阳县人民医院住院治疗16天,花费医疗费用7801.71元。根据有关规定应核定:误工费1360元(85元/天×16天),营养费480元(30元/天×16天),护理费1824元(114元/天×16天)，住院伙食补助1600元（100元/天×16天），交通费160元（10元/天×16天）。以上共计13225.71元。
被害人王某某3受伤后在涡阳县人民医院住院治疗17天,花费医疗费用6373.27元。根据有关规定应核定:误工费1445元(85元/天×17天),营养费510元(30元/天×17天),护理费1938元(114元/天×17天)，住院伙食补助1700元（100元/天×17天），交通费170元（10元/天×17天）。以上共计12136.27元。
上述事实，被告人王某某4在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、医疗费发票、住院病历、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执，证人王某某5等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，证据保全清单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某4在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某4具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。由于被告人王某某4的犯罪行为而给被害人王某某2、王某某、王某某3造成的直接经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人超出法律规定的请求部分，不予支持。关于辩护人提出被告人归案后如实供述、当庭又自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实基本相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人王某某4赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某2、王某某3各项经济损失分别为人民币16112.14元、13225.71元、12136.27元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某某2、王某某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓利
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第277号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴市时雨卫浴有限公司。
法定代表人赵卫均。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2011）114号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的4427平方米土地；限期拆除在非法占用的4427平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2011年6月20日作出绍县国土罚字（2011）114号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年4月擅自在原绍兴县安昌镇九鼎村“九墩”地段建造厂房。共计非法占地面积4427平方米，其中建筑占地面积3865.8平方米。非法占用的的土地中，102平方米为基本农田，3910平方米为耕地，415平方米为其他农用地，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4427平方米土地；2、限在收到本处罚决定书通知之日起十五日内自行拆除在非法占用的4427平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用102平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币3060元整；对非法占用3910平方米耕地及415平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币108125元整。合计罚款人民币111185元整。该处罚决定书于2011年6月28日送达。2011年7月5日，被执行人缴纳罚款111185元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月17日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2011）114号行政处罚决定中1、2项内容。本院经审查于2011年12月31日以（2012）绍行审字第134号通知书通知退回。现申请执行人就被执行人尚未履行部分再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2011）114号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市时雨卫浴有限公司退还非法占用的4427平方米土地；限期拆除在非法占用的4427平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第806号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：孙鸿亮。
被告：孙鸿梅。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告孙鸿亮、孙鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告孙鸿亮、孙鸿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告孙鸿亮于2011年5月11日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告孙鸿亮的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.066666‰，借款期限自2011年5月11日起至2013年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告孙鸿梅提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孙鸿亮发放了贷款20万元。借款到期后，被告孙鸿亮未按约归还借款，并拖欠从2013年3月20日至2013年6月30日止的利息8200.23元。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告孙鸿亮立即归还所欠原告借款本金20万元，并支付利息8200.23元（从2013年3月20日起算至2013年6月30日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告孙鸿梅负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告孙鸿亮、孙鸿梅共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、利息清单各一份，用以证明被告孙鸿亮向原告借款20万元，同时由被告孙鸿梅提供连带责任保证的事实。
被告孙鸿亮、孙鸿梅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙鸿亮于2011年5月11日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告孙鸿亮的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.066666‰，借款期限自2011年5月11日起至2013年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告孙鸿梅提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孙鸿亮发放了贷款20万元。借款到期后，被告孙鸿亮未按约归还借款，并拖欠从2013年3月20日至2013年6月30日止的利息8200.23元。被告孙鸿梅也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同成立且合法有效，被告孙鸿亮借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；被告孙鸿梅应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鸿亮、孙鸿梅未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元，并支付2013年6月30日前的利息8200.23元及后续利息（自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告孙鸿梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告孙鸿亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孙鸿梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4423元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年八月十六日
代理书记员 张 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢670号
申请执行人韩和原（又名韩玉元），男，1961年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李静，女，1975年8月13日出生，汉族，神木县人，。
本院在执行韩和原依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06719号民事判决书申请执行李静民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人韩和原偿还申请执行人李静借款本金20万元及利息（利息从2013年2月12日起，按月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止），二、案件受理费2150元及申请执行费1470元由被执行人李静负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06719号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告代跃付。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代跃付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代跃付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，336.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，336.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8355号
上诉人（原审被告）：周凤茹，女，1968年5月11日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：许卫军，男，1979年11月11日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。
上诉人周凤茹因与被上诉人许卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周凤茹上诉请求：1．撤销一审判决，请求继续履行合同，改判驳回许卫军一审诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由许卫军负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决只是认定了周凤茹没有偿还尾欠贷款的事实，却遗漏了合同中没有约定偿还尾欠贷款的时间的重要事实。周凤茹一直积极和许卫军协商偿还尾欠贷款问题。当周凤茹准备了资金，准备偿还尾欠贷款时，许卫军称房已经在他处购买了。这种情况下，许卫军提起了一审诉讼。一审民事判决适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，而该条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案，周凤茹虽未还清尾欠贷款，但因合同未约定明确还清尾欠贷款的具体时间，可见，周凤茹没有违约行为，也并未违反合同约定。
许卫军辩称，不同意周凤茹的上诉请求，同意一审判决。周凤茹现在把房子卖给许卫军，也没有用了，许卫军因孩子上学需要，已经买完房了。
许卫军向一审法院起诉请求：1．判令解除2016年11月30日许卫军与周凤茹签订的售房协议书；2．判令周凤茹双倍返还定金20,000元，中介费损失15,800元，合计35,800元；3．判令周凤茹给付自2016年11月30起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；4．本案诉讼费由周凤茹承担。
一审法院认定事实：许卫军与周凤茹于2016年11月30日经宝路达中介签订售房协议书，协议约定：周凤茹将坐落于天津市武清区杨村镇新湾花园小区15-5-901室房屋卖给许卫军，此房屋的成交价为1,580,000元；其中第三条约定：乙方（许卫军）于2016年11月30日，交定金为￥10,000元整，大写：壹万元整，剩余房款￥157万元，大写壹佰伍拾柒万元整。在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性交付（多退少补）。----第十条约定：本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金。若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。----另注：甲方反悔，乙方的中介费由甲方负责。许卫军与周凤茹在该售房协议书上签字并按手印。许卫军于当日给付周凤茹定金10,000元，周凤茹为许卫军出具收条一张。注明：今收到许卫军买（卖）房定金人民币￥10,000元，大写：壹万元整。收款人周凤茹。2016年11月30日。周凤茹在收条上并按有手印。在签订协议后，周凤茹直至许卫军起诉，没有清偿涉案房屋的贷款，致使合同无法履行。许卫军遂诉至法院，但一审庭审中许卫军对请求周凤茹给付中介费损失15,800元，未向法院提供任何证据予以佐证。
一审法院认为，许卫军与周凤茹签订的售房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法确认合法成立并有效。但在协议签订后，周凤茹直至许卫军起诉，亦没有清偿涉案房屋贷款，致使协议无法继续履行，构成违约。现许卫军要求解除涉案房屋的售房协议书的请求并无不当，应予支持；因协议中对定金已有约定，故周凤茹应双倍返还许卫军定金共计20,000元，而许卫军请求2016年11月30日至实际给付日止的利息不予支持；另许卫军主张中介费15,800元，因许卫军在一审庭审中未提供任何证据予以证明，故不予支持。一审庭审中，周凤茹抗辩称没有违约，双方协议是无期限的，现周凤茹同意将涉案房屋卖与许卫军，只是许卫军一直无钱给付周凤茹，责任应属许卫军，但未向法院提供任何证据予以证明，故一审法院不予采信。综上所述，因周凤茹未及时清偿涉案房屋贷款，致使协议无法履行，构成违约，双方协议应予解除。周凤茹所收取许卫军定金亦应按约定双倍予以返还。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，一审法院判决：一、解除许卫军与周凤茹于2016年11月30日签订的售房协议书；二、周凤茹于判决生效后3日内双倍返还许卫军定金20,000元；三、驳回许卫军其他诉讼请求。案件受理费348元，由许卫军担负148元，周凤茹担负200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周凤茹与被上诉人许卫军签订的售房协议书合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人周凤茹上诉主张应由被上诉人许卫军先付款用于结清涉案房屋贷款的理由，缺乏有效证据证明，本院不予采信。上诉人周凤茹同时上诉主张协议未约定履行期限，故其未结清涉案房屋贷款，不构成违约的理由，本院认为，作为房屋出卖人负有保证出售房屋享有完整所有权的法定义务，上诉人周凤茹应积极结清涉案房屋贷款，以保证售房协议的履行，其上诉主张双方协议未约定其结清涉案房屋贷款的期限，故不构成违约的理由，缺乏法律依据，不予采信。售房协议书订立后，被上诉人许卫军依约给付了定金。因涉案房屋尚有贷款未结清，一审法院依据被上诉人许卫军诉请判决解除售房协议，双倍返还定金，合法有据。
综上所述，上诉人周凤茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周凤茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第185号
上诉人（原审被告）济南荣鼎物资有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路97号营业楼2幢4层521室。
法定代表人董建新，总经理。
被上诉人（原审原告）泰安市和远钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人马景哲，董事长。
被上诉人（原审原告）马亚娜（曾用名马娜娜）。
上诉人济南荣鼎物资有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案被告住所地在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，济南市历城区人民法院对本案有管辖权。二、本案为财产保全损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七的规定，本案采取财产保全措施及受理起诉的法院均为泰安市中级人民法院，泰安市泰山区人民法院不享有管辖权。综上，既然被上诉人不在泰安市中级人民法院起诉，就应当依据被告所在地法院管辖原则。所以，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人马亚娜答辩称，一、本案案由为财产保全损害赔偿责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人申请查封的被上诉人马亚娜的房产位于泰安市泰山区国华经典住宅小区某号某单元某室，即本案的侵权行为地为泰安市泰山区，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，先立案的泰山区人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定适用于诉前财产保全损害责任纠纷，而本案是诉讼中采取的保全措施，如果诉中财产保全损害责任纠纷参照上述规定，结合争议的案件，采取保全措施及受理起诉的法院均为泰安市中级人民法院，因此，泰安市中级人民法院具有管辖权，济南市历城区人民法院也没有管辖权。综上，请求驳回上诉人的管辖权异议。
被上诉人泰安市和远钢铁有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市和远钢铁有限公司、马亚娜主张，上诉人济南荣鼎物资有限公司向人民法院提起诉讼要求被上诉人泰安市和远钢铁有限公司支付票据款项及利息，并要求被上诉人马亚娜承担连带责任。案经泰安市中级人民法院及山东省高级人民法院两级法院四次审理，最终驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人申请法院采取财产保全措施严重影响了被上诉人的正常生活和生产经营，造成了重大经济损失，请求法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失共计100万元。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，本案由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖为宜。本案受理起诉的人民法院及采取保全措施的人民法院均为泰安市中级人民法院，故本案应由泰安市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1116号民事裁定；
二、本案由泰安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 李潇男
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执766号
申请执行人盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人赵双柱，男，村委会主任。
被执行人江顺元，男，汉族，1958年2月8日生，山西省盂县人。
申请执行人盂县南娄镇南娄村村民委员会与被执行人江顺元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人盂县南娄镇南娄村村民委员会于2017年8月28日向我院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2016）晋0322执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭文平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00022号
原告王成洪，居民。
委托代理人周禹。
被告顾珈伟，居民。
被告肖翠兰，居民。
被告顾海芬，居民。
原告王成洪与被告顾珈伟、肖翠兰、顾海芬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成洪及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告肖翠兰、顾珈伟、顾海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成洪诉称，2013年11月29日，被告顾珈伟因经营需要向我借款48000元，月利率2.2%，时间6个月，并由第二、第三被告提供担保。借款到期后，我多次索要，被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款48000元，并承担从2013年11月29日至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾珈伟、肖翠兰、顾海芬未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告顾珈伟于2013年11月29日向原告王成洪出具借条1张，载明：“今借到王成洪人民币肆万捌仟元整（￥48000），期限自2013年11月29日至2014年5月28日止，月利率2.2%，如逾期不还，债权人可以随时依法向响水县人民法院提起诉讼和申请执行，由此产生的诉讼费、保全费、执行费以及律师代理费等有我承担。担保人肖翠兰、顾海芬、高林红自愿承担与借款人同等还款责任”。高林红、被告肖翠兰、顾海芬在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告顾珈伟、肖翠兰、顾海芬至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾珈伟向原告借款，以及被告肖翠兰、顾海芬为被告顾珈伟向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾珈伟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告肖翠兰在借款人顾珈伟未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月29日至偿还完毕之日期间按约定月利率2%计算的利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾珈伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成洪支付借款人民币48000元及利息（自2013年11月29日至实际给付之日止按月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖翠兰、顾海芬对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告顾珈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第136号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭艳艳，女，17周岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
法定代理人李祥芹（系郭艳艳母亲），女，汉族，50岁，无职业，住址同上。
辩护人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人刘旭宇，男，18周岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住河北省保定市。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人郭艳艳犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪；被告人刘旭宇犯强迫卖淫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人郭艳艳、刘旭宇向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、强迫卖淫罪犯罪事实
被告人郭艳艳、刘旭宇（二人犯罪时均未满18周岁）经预谋，意图将被害人韩某某（13周岁）、王某某（13周岁）、赵某某（15周岁）带至通化市卖淫以获得不法利益。2014年8月6日二被告人以到通化游玩为由将三被害人骗至通化市并入住通化市东昌区程昱旅店，随后逼迫三被害人从事卖淫活动。因三被害人不服从管理，郭艳艳电话通知常恩忠、谷超前来帮忙，二人于2014年8月8日赶至通化市，后郭艳艳伙同常恩忠、谷超（另案处理）采用扣押财物、查看通讯记录、拍摄卖淫照片、对被害人进行看管、让被害人吸毒等手段控制被害人人身自由，被告人刘旭宇负责被害人的饮食等生活所需及接送被害人到卖淫场所计算卖淫时间。直至2014年8月13日被民警解救，赵某某、韩某某和王某某被强迫卖淫多次。
二、容留他人吸毒罪犯事实
被告人郭艳艳于2014年8月10日在程昱旅店104号房间，容留常恩忠、王某某吸食毒品一次；于2014年8月13日在程昱旅店104号房间容留刘旭宇、常恩忠、王某某吸食毒品一次。
原审法院认为，被告人郭艳艳无视国家法律，强迫他人卖淫、容留他人吸毒，其行为分别构成强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪。被告人刘旭宇无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。
据此，原审法院以被告人郭艳艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13，000.00元；被告人刘旭宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000.00元。
上诉人郭艳艳的上诉理由：其没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪；其是未成年人，原审量刑过重，减轻的幅度过小。
辩护人金鹏的辩护意见：原审量刑过重，量刑减轻的幅度过小。被告人郭艳艳不构成容留他人吸毒罪。
上诉人刘旭宇的上诉理由：原审量刑过重，其是未成年人，原审量刑减轻的幅度过小。
经二审审理查明的上诉人郭艳艳、刘旭宇于2014年8月6日至13日在通化市东昌区程昱旅店强迫韩某某（13周岁）、王某某（13周岁）、赵某某（15周岁）卖淫及上诉人郭艳艳容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有经原审法院庭审质证、认证的两名上诉人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、相关物证、书证、照片等证据予以证实，足资认定。
关于上诉人郭艳艳提出其没有强迫他人卖淫，其行为不构成强迫卖淫罪的辩解，经查，卷宗有上诉人郭艳艳、刘旭宇的供述、三名被害人的陈述及相关的证人证言、相关物证及照片等证据均能证实其与上诉人刘旭宇强迫他人卖淫的事实。因此，上诉人郭艳艳的此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人郭艳艳及其辩护人提出的其是未成年人，原审量刑过重，原审减轻的幅度过小的辩解及辩护意见，经查，原审在量刑时已考虑到上诉人郭艳艳在犯罪时系未成年人，原审法院是在法律规定的量刑幅度内作出的判决并无不当，且在二审期间，上诉人郭艳艳未能提供足以证明其上诉理由的相关证据，因此，上诉人郭艳艳及其辩护人的此节辩解及辩护意见本院不予支持和采纳。
关于上诉人郭艳艳的辩护人提出郭艳艳不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，上诉人郭艳艳于2014年8月10日、13日在通化市程昱旅店两次容留他人吸毒，卷宗有吸毒人员的证言证实且上诉人郭艳艳对此并无异议。故，辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘旭宇提出的原审量刑过重，其是未成年人，原审量刑减轻的幅度过小的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到上诉人刘旭宇在犯罪时系未成年人，原审法院是在法律规定的量刑幅度内作出的判决并无不当，且在二审期间，上诉人刘旭宇未能提供足以证明其上诉理由的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭艳艳无视国家法律，强迫他人卖淫、容留他人吸毒，其行为已分别构成强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪。上诉人刘旭宇无视国家法律，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 修 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵东方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3309号
上诉人（原审原告）：蔡志球，男，汉族，1958年7月25日生。
委托代理人：柯全海，广东融商诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1975年11月28日生。
委托代理人：符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人蔡志球与被上诉人黄俊杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡志球于2016年6月12日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡志球撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡志球撤回上诉。
本案二审案件受理费290元，减半收取为145元，由蔡志球负担145元，多收的145元由本院退还蔡志球。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周颖（兼）
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第668号
本院在执行申请执行人田书文与被执行人张宝和、王长振为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第214号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张宝和、王长振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第668号本院在执行申请执行人田书文与被执行人张宝和、王长振为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第214号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张宝和、王长振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2578号
原告厦门琦赞光学有限公司。
法定代表人戴石定，总经理。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门特朗诗眼镜有限公司，）第二、三层。
法定代表人毛林塘，总经理。
本院在审理原告厦门琦赞光学有限公司与被告厦门特朗诗眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门琦赞光学有限公司未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第794号
罪犯宋斌，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)东中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人宋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计285.787分，名列分监区第20名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00174号
申请人杜威，男，神木县人，住神木县。
被申请人李利荣，男，神木县人，住神木县。
本院在审理申请人杜威诉前财产保全一案过程中，申请人于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杜威撤回诉前财产保全申请。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈会军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第202号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1984年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，无业，住江西省乐平市。2007年12月24日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月27日刑满释放。2013年8月30日因本案被福清市公安局决定行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）融刑初字第1582号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日3时许，被告人叶某某伙同“腊子”（另案处理）经预谋后，携带作案工具窜到福清市玉屏街道凤凰路“迷宗蟹”餐厅后面，盗走被害人赵某停放在该处一部派菲特牌奥龙款二轮助力车。随后二人将该助力车推至玉屏街道西门街“鑫隆”家居家饰店旁巷内启动时，公安人员抓获被告人叶某某，并查扣上述被盗助力车，现已发还被害人赵某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的派菲特牌奥龙款二轮助力车价值人民币2132元。
原判认定上述事实有被告人叶某某的供述、被害人赵某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被盗的二轮助力车照片以及抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人叶某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定作出判决：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
叶某某上诉称：1、其本人没有携带作案工具。2、在盗窃过程中其在望风。
本院二审期间，上诉人叶某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人叶某某犯盗窃罪事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关的书证材料、鉴定结论书及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2132元，其行为已构成盗窃罪。盗窃数额较大。上诉人叶某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案中，上诉人叶某某和同伙事先预谋盗窃，其也明知同伙携带了作案工具，因此叶某某本人虽未携带作案工具，但其同伙携带的作案工具应认定为共同携带。在盗窃作案中，上诉人叶某某负责望风只是作案分工不同，不影响其盗窃罪的构成。叶某某的上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑超民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1865号
原告包玉荣，女，1970年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告张倩，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市（其他身份不详）
原告包玉荣与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告包玉荣到庭参加诉讼、被告张倩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款35000.00元，约定借款次日偿还，如逾期按月利率2%给付利息，被告至今未付，故要求被告偿还欠款并自2015年8月1日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
被告未到庭亦未进行答辩。
审理查明，2015年7月31，被告在原告处借款35000.00元，约定次日偿还，月利率2%，如逾期按月利率2%给付利息。因被告至今未付此款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款并自2015年8月1日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。审理中，原告提供了被告出具的借据证明上述事实。
本院认为，原告主张被告欠款的事实，有被告出具的借据在卷为证，本院予以认定，被告应当偿还欠款，并按约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
被告偿还原告款35000.00元，并自2015年8月1日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.50元，减半收取416.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年五月三十日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2358号
原告仪明哲，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被告方亮，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告谢敏，女，1978年出生，汉族，住济南市。
原告仪明哲与被告方亮、谢敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪明哲的委托代理人田华、张岳，被告方亮到庭参加了诉讼。被告谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪明哲诉称，原、被告分别于2011年9月22日、2011年10月7日签订了两份借款协议，被告方亮累计向原告借款25万元，同时约定借款期为一个月，一笔借款期限截止日期为2011年10月21日，另一笔借款期限截止日期为2011年11月6日，逾期还款每月按3%支付借款利息，并约定了逾期还款违约金。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条、收条。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款25万元，并根据约定支付借款利息（每月按借款额3%计算，直至付清之日为止）及违约金（按逾期还款额的20%计算）。本案的律师费、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年9月22日借款协议、借条及收条；
2、2011年10月7日借款协议、借条及收条；
3、被告方亮、谢敏的户籍证明；
4、2013年10月18日原告与山东博翰源律师事务所签订的委托代理协议，2014年2月20日原告向山东博翰源律师事务所支付律师费明细，2014年2月26日山东博翰源律师事务所向原告开具的发票，金额15000元。
被告方亮辩称，原、被告之间有很多资金来往，原告本案起诉被告20万元和50000元实际已经包含在原告在济南市历下区人民法院以他人名义起诉的50万元本金之内，该案原告赵某。原告和赵某当时应当是一起做民间借贷，本案20万元和50000元借款被告是打条给原告的，但是后来将该两笔借款一起计入了给赵某打的50万元的条子中，所以，原告起诉的该两笔借款被告不予认可。
该被告为支持其主张，向本院提交了工商银行交易明细单6页（但该明细单未记载户名，亦未显示由有关银行出具）。
被告谢敏未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年9月22日，出借人即原告仪明哲（乙方）与借款人即被告方亮（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，借款金额20万元，用于资金周转，借款期限30天，自2011年9月22日起至同年10月21日止；借款期�不计利息，若甲方到期不还款的，按每月3%计算并支付利息；甲方未按期偿还借款，除按每月3%计算支付利息外，还应当按逾期还款金额的20%向乙方支付违约金；双方发生争议协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方承担诉讼费及胜诉方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。协议还约定了其他事项。协议书由仪明哲、方亮分别签名按手印，同时注明合同签订地济南市历下区。当日，方亮向仪明哲出具借条，载：今借仪明哲20万元，借期一个月，自2011年9月22日起至2011年10月21日止，到期一次性还清。借款人方亮签名按手印。方亮另向仪明哲出具收条，载：今收到仪明哲20万元。收到人方亮签名按手印。2011年10月7日，出借人仪明哲与借款人方亮再签订一份借款协议，约定：借款50000元，借款期限30天，自2011年10月7日起至同年11月6日止。该协议关于逾期还款利息、违约金及管辖的约定与2011年9月22日借款协议内容相同，仪明哲、方亮分别在该协议签名按手印。当日，方亮也分别向仪明哲出具了该协议约定款项数额的借条和收条。方亮与被告谢敏的户籍证明体现双方系夫妻关系。方亮在本案开庭审理过程中陈述，其与谢敏2003年11月20日结婚，2014年4月离婚。另，仪明哲为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告仪明哲提交的证据，能够确定其与被告方亮之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，仪明哲实际交付方亮借款本金25万元，合同依法生效。方亮依法承担归还仪明哲借款本息的举证责任，但举证不能，相应不利法律后果由其承担，故应予认定方亮至今尚欠仪明哲借款本金25万元及相应利息。仪明哲要求方亮归还借款本金25万元，依据充�，本院予以支持。双方借款协议约定，借款期内不计利息，故仪明哲要求借款期内利息理由不成立。但借款期限届满，方亮未能归还借款形成逾期，应当承担支付逾期还款利息责任。借款协议约定的逾期还款利息及违约金显著过高，不受法律保护，逾期还款利息依法应当按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。仪明哲其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。该案借款发生时方亮与被告谢敏系夫妻关系，该借款依法由其二人共同偿还，发生离婚的，谢敏应承担连带清偿责任。谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亮归还原告仪明哲借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方亮支付原告仪明哲逾期还款利息（其中，以人民币20万元为基数，自2011年10月22日起至本判决生效之日止；以人民币50000元为基数，自2011年11月7日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢敏对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仪明哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，财产保全费人民币2470元，合计8570元，由原告仪明哲负担1500元，被告方亮、谢敏负担7070元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年八月八日
书记员 楚龙龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3354号
申请执行人杭州萧山河庄街道企业担保有限公司与被执行人杭州天鹰制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0109民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山河庄街道企业担保有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2083号
申请执行人烟台天迈数控刀具有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-5号，组织机构代码74658262-5。
被执行人威海富沃德机械有限公司，住所地威海市世昌大道91号，组织机构代码59783166-6。
上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2764号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，因需对被执行人的财产进行评估、拍卖及变卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 王少锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7680号
原告：邹伟杰，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：王锦福，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告邹伟杰与被告王锦福劳务合同纠纷，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹伟杰负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审118号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人赵玉克，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—290020896处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人赵玉克于2017年6月6日08时55分，在内乡县灌二线-44公里实施机动车违反禁令标志指示和驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以300元罚款。
本院认为，被执行人赵玉克违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020896处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020896处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1157号
原告：汪某。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：裴某甲。
原告汪某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月××日原告由父母包办与被告登记结婚，婚后生育一子，取名裴某乙。由于双方婚前缺乏了解，一直未建立夫妻感情。随着时间的推移，被告对家庭不负责任和大男子主义的品行开始显现，对原告和孩子不管不问，随后发现被告具有深度精神疾患，时常实施恶作剧，导致原告苦不堪言。无奈之下，原告为了解除痛苦的婚姻，于2015年7月8日向贵院起诉离婚，贵院为了挽救双方的婚姻，未判决离婚，但被告却不珍惜此次机会，对夫妻感情仍无动于衷。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚持离婚，故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告裴某甲辩称：婚姻是父母包办的，但是我们在结婚前四、五年就认识，是有所了解的，我们在生活中有沟通，没有原告说的天天打架，如那样也会影响小孩的学习生活。原告一直对小孩不管不问，从去年就在小孩子前撤谎出去玩，没打招呼就离家出走，现在到法院起诉我，我觉得莫名其妙的。离婚是可以的，但是我也要提出要�，结婚这么多年，家里的生活开支都是我承担的，原告的几十万元需要拿出一起分，房子过户到我名下，过户费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2000年9月15日婚生子出生，取名裴某乙。婚后，因琐事产生矛盾，原告于2015年7月8日向本院起诉要求离婚，本院为挽救原、被告婚姻关系，希望原、被告能化解矛盾，重归于好，判决不准予离婚。时过半年，原、被告关系没有得到改善，继续分居至今。在诉讼过程中原告表示将共同共有的金口岭东村40栋102室房产及家庭其它现有财产全部给被告，婚生子裴某乙由被告抚养，原告每月付抚养费400元，并承担婚生子裴某乙治疗鼻炎的医疗费。被告表示不同意离婚，但如果要判决离婚，同意原告上述意见，同时要求原告分割给被告10万元存款，但被告未能提供原告有20万元存款的相关证据。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户口簿、房产信息、民事判决书、当事人身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有明显改善，继续分居至今，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后婚生子裴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元并承担其治疗鼻炎的医疗费，家庭现有财产全部归被告所有，原、被告双方意见一致，本院予以确认。被告提出分割原告20万元存款的要求，因被告未提供相关存款的证据，本院不予采信，可待有证据时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告裴某甲离婚。
二、婚生子裴某乙由被告裴某甲抚养，原告汪某每月支付�养费400元至裴某乙独立生活时止，并承担裴某乙治疗鼻炎的医疗费。抚养费支付方式，原告主动给付，被告出据收取。
三、位于本市金口岭东村40栋102室房屋所有权及家庭现有财产全部归被告裴某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一六年六月七日
书记员 程 艳
附：本案适用的法律文书
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子�生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第935号
申请执行人吴柄演，男，1987年10月2日出生，住晋江市。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人何振斌，总经理。
被执行人何振斌，男，1975年5月18日出生，住惠安县。
被执行人郑琪琛，男，1979年6月25日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴柄演与被执行人福建省庐江科技建材有限公司、何振斌、郑琪琛民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 庄铁波
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终166号
上诉人（原审被告）赵明，女，满族，农民，。
上诉人（原审被告）赵洪彦，满族，农民。
上诉人（原审被告）李亚文，女，汉族，农民。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冯建春，女，汉族，农民。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人赵明、赵洪彦、李亚文因与被上诉人李岩、冯建春婚约财产纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人李亚文及其与上诉人赵明、赵洪彦的共同委托代理人安锡文，被上诉人冯建春及其与被上诉人李岩的共同委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李岩、冯建春在原审法院诉称，2015年2月李岩与被告赵明经他人介绍相识，处对象两个月后决定于2015年7月19日举办婚礼。被告赵明、赵洪彦、李亚文向原告李岩、冯建春索要彩礼16万元。李岩和母亲冯建春四处抬款共抬了10万元，在此之前，赵洪彦、李亚文从原告处借款2万元，2015年旧历五月十二日在干岔子群乐饭店二原告将12万元彩礼交给媒人段淑玲，段淑玲当场交给赵明。当时赵洪彦、李亚文、魏晓峰及亲朋好友二十余人在场。赵明收了彩礼后与李岩经常产生矛盾，发生口角，对李岩不冷不热，将李岩的衣服、鞋都给烧了，而且还对他人说李岩如何不好。现在李岩与被告赵明矛盾激化，无法继续相处下去，赵明也表示同意不再与李岩继续相处了。二原告要求三被告返还彩礼，三被告拒绝返还，现提起诉讼要求三被告返还二原告彩礼款10万元。
原审被告赵明、赵洪彦、李亚文在原审法院辩称，二原告在三被告自然情况不详的情况下提起诉讼，应不予立案。2015年李岩和赵明分开时距原定结婚日期不足半个月，三被告已经预定酒席和购买结婚所需物品。被告的损失情况原告将在庭后另外起诉。二原告起诉被告返还彩礼款由10万元增加至12万元，没有任何证据和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，2015年2月原告李岩与被告赵明经他人介绍相识，后决定2015年7月19日举办婚礼，被告赵明、赵洪彦、李亚文向原告李岩、冯建春索要彩礼16万元。李岩和冯建春通过存入银行卡的方式支付给赵明、赵洪彦、李亚文彩礼款10万元，并与三被告协商将此前三被告从二原告处借款2万元充抵彩礼款，李岩、冯建春实际向赵明、赵洪彦、李亚文支付彩礼款12万元。后来因感情不和李岩提出与赵明解除婚约，要求三被告返还彩礼款，三被告拒绝返还。期间赵明怀孕，在解除婚约后赵明终止妊娠，孕期二十五周。李岩与赵明一直未办理结婚登记。现二原告提起诉讼要求三被告返还原告彩礼款10万元。
原审法院判决认为，彩礼是男方以结婚和共同生活为目的按照民俗习惯向女方支付的礼金，本案原告李岩与被告赵明没有办理结婚登记并已经解除婚约，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的法定情形。由于李岩与赵明已经准备举行婚礼，产生了部分费用，彩礼款的返还应扣除相应的费用。由于关于赵明怀孕后手术、住院等费用情况被告委托代理人拒绝向法庭透露，并明确表示将来另案诉讼，本案对该部分费用不予考虑。根据法庭调查情况，本院酌情确定三被告向二原告返还彩礼款7万元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决，被告赵明、赵洪彦、李亚文向原告李岩、冯建春返还彩礼款7万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告李岩、冯建春承担345.00元，被告赵明、赵洪彦、李亚文承担805.00元。
判决宣判后，被告赵明、赵洪彦、李亚文不服，向本院提起上诉。主要理由：上诉人赵明与被上诉人李岩于2015年2月经她人介绍相识，相识后双方发生关系，致使上诉人怀孕。但被上诉人未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。经双方父母协商，定于2015年7月19日结婚。双方父母于2015年5月19日按照民俗习惯过的彩礼。在过完彩礼后，李岩突然提出不想结婚，可赵明已怀孕25周，无奈之下，赵明在黑河市人民医院做了引产手术。因李岩违反婚约，致使赵明在身体、心理、生理上受到严重的打击。现被上诉人要求返还彩礼，实属无理请求。请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人李岩为了结婚给付的彩礼是否应予返还以及返还彩礼的具体数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求按照习俗返还彩礼的，如果查明符合以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中因李岩与赵明未办理结婚登记，故李岩要求返还彩礼的请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。关于返还彩礼的具体数额问题，应当综合考虑具体的实际情况。因李岩与赵明在一起共同生活时间不长，未办理结婚登记手续，且在共同生活期间，赵明怀孕，双方为了举办婚礼支付相关费用，综合考虑上述因素，原审法院判决认定上诉人赵明、赵彦春、李亚文返还彩礼款7万元符合实际情况。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，150.00元、邮寄费200.00元，由上诉人赵明、赵洪彦、李亚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 仇长城
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00272号
申请执行人：吴烈政，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
被执行人：王书芸，女，1974年11月9日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00240号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人汪团结每月工资收入中的1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位�须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1102号
原告李某甲。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丁。婚后感情尚可，但近年由于性格差异大，被告经常殴打原告。双方从2015年5月起分居至今。双方已无和好可能。请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，共同债务7160元平均承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2008年原告李某甲与被告李某乙自由恋爱，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李诗嘉。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚登记审查处理表复印件，有原告李某甲及委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页