wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第10号原告拉西，男，1971年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人萨仁高娃，1969年出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系原告妻子。被告阿鲁科尔沁旗公安局，住所地：阿鲁科尔沁旗天。法定代表人哈斯陶格陶，局长。委托代理人田玉伟，男，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队干警。委托代理人呼斯勒都楞，男，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队干警。第三人，双叶，女，1960年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。原告拉西不服被告阿鲁科尔沁旗公安局治安管理处罚一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告拉西的委托代理人萨仁高娃，被告阿鲁科尔沁旗公安局法定代表人哈斯陶格陶委托代理人田玉伟、呼斯勒都楞，第三人双叶到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告拉西申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告拉西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年三月三十日书 记 员  陈丽敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1321号
罪犯罗被林，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）桂法刑初字第31号刑事判决，以被告人罗被林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯罗被林减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗被林在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗被林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗被林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗被林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1033号
申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。公民身份号码：3302261971********。
被执行人：张巧丽。
被执行人：陈立军。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第538号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽、陈立军定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款527301.6元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费
4666.5元、执行费7673.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1033号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1033号申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。组织机构代码：56389313-X。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。被执行人：宁海县皇运印刷包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西郊路**号。组织机构代码：77822894-6。法定代表人：陈立军，该公司总经理。公民身份号码：3302261971********。被执行人：张巧丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈立军，男，1971年8月10日出生，汉族，住宁海县。本院在执行（2015）甬慈范商初字第538号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人宁海县皇运印刷包装有限公司、张巧丽、陈立军定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款527301.6元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4666.5元、执行费7673.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1033号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月十八日代书 记员  李宇飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1801号
原告：涂某某，女，1962年1月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：范继红，男，慎水乡法律援助受理点工作人员。
被告：张某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1981年秋季办理结婚登记手续，于1982年9月21日典礼同居。原、被告于1983年8月22日生育一男孩，取名张某甲，于1986年11月15日生育一女孩，取名张某乙，两个孩子都已成家立业。由于婚前感情基础差，导致原、被告经常生气吵架，被告经常殴打、虐待原告。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情还好。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识，于1981年12月26日在大林镇民政所办理结婚登记手续，于1982年9月21日典礼同居。原、被告于1983年8月22日生育一男孩，取名张某甲，于1986年11月15日生育一女孩，取名张某乙，两个孩子都已成年。原告以被告经常殴打原告，使用家庭暴力为由，诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证、户口本，结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。双方结婚时间较长，并生育两个个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。庭审中被告表示愿改正错误，保证不再打骂原告，说明只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告张某某婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月七日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1801号
原告：涂某，女，1962年1月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：范继红，男，慎水乡法律援助受理点工作人员。
被告：张某1，男，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告涂某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年秋季办理结婚登记手续，于1982年9月21日典礼同居。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，两个孩子都已成家立业。由于婚前感情基础差，导致原、被告经常生气吵架，被告经常殴打、虐待原告。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情还好。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日在大林镇民政所办理结婚登记手续，于1982年9月21日典礼同居。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某4，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，两个孩子都已成年。原告以被告经常殴打原告，使用家庭暴力为由，诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证、户口本，结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。双方结婚时间较长，并生育两个个孩子，说明原、被告有较深的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。庭审中被告表示愿改正错误，保证不再打骂原告，说明只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告张某1婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年一月七日
书记员 杨秋生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4418号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告于宝剑。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告于宝剑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为246.08平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2015年8月4日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×246.08平方米×24个月=3484.50元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（11-6）}×246.08×24=3071.08元；垃圾处理费72.00元；合计为6627.58元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2015年8月4日物业管理服务费3484.50元、设备运行维护费3071.08元、代城管局收取的垃圾处理费72.00元，合计为6627.58元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以于宝剑为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执204号
申请执行人张文雷
被执行人德州市津鲁汽车销售租赁有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第934号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
查封被执行人德州市津鲁汽车销售租赁有限公司名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年七月二十日
书记员 于 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2842号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审被告）:何金凯,女，1989年11月24日,汉族，新疆医科大学第一附属医院护士，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告):孙连连,女，1968年3月3日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人何金凯、孙连连合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人华凌公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华凌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718.04元，本院减半收取359.02元，由上诉人华凌公司负担，余款359.02元由本院退还上诉人华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终20号
原公诉机关河南省红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孙洪伟，男，1971年6月6日出生，汉族，高中毕业，户籍所在：河南省新乡市红旗区小店镇殷庄村118号。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省。系本案被害人。
河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人孙洪伟犯故意伤害罪一案，新乡市红旗区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0702刑初572号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见,决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日14时许，被告人孙洪伟在新乡市红旗区小店镇关屯村村口聚德饭店内，因事与在该饭店吃饭的同村的孙某1发生争执并引发打架，在打架的过程中，被告人孙洪伟用半截啤酒瓶将被害人孙某1扎伤、划伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人孙某1头部所受损伤已构成轻伤一级；左前臂所受损伤已构成轻伤二级。
2017年8月25日，被告人孙洪伟经电话通知到案。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人孙某1共住院9天，医疗费11553.65元，住院伙食补助费135元（15元/天×9天），护理费按9天计算为834.83元（33857元/年÷365天×9天），误工费按30天计算为961.39元（11697元／年÷365天×30天），鉴定费450元，共计13934.87元。
另查明，被告人孙洪伟垫付医疗费4000元。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、违法犯罪查询记录，现场图，到案经过，中国人民解放军第三七一中心医院住院病历等书证；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人陈某、孙某2、孙某3、赵某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙洪伟供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：一、被告人孙洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人孙洪伟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计9934.87元。
上诉人孙洪伟的上诉理由为：孙洪伟系自首；本案系民间邻里纠纷引发，受害人具有明显过错；认罪态度好，有悔罪表现；主观恶性不大，系初犯、偶犯，原判量刑畸重，没有充分考量以上从轻情节，请求二审改判其在有期徒刑六个月以下量刑。
其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人孙洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙洪伟和其辩护人认为孙洪伟系自首的上诉理由和辩护意见，经查，孙洪伟系未被采取任何强制措施的情况下，经公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己罪行，系自首，原审法院已予以认定，并在量刑时予以了体现，本院不再据此对其从轻处罚。关于上诉人孙洪伟和其辩护人认为原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人孙洪伟的犯罪性质、犯罪情节、造成的后果，并考虑其系自首及到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪伟的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月三十日
书记员 尚 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8378号
原告：李国群，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：张胤祺。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：唐三德。
原告李国群与被告重庆巨磊房地产开发有限公司、�庆巨磊建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李国群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国群负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李佳
河北省晋州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第000197号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某甲，群众。2015年7月7日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月14日被晋州市公安局取保候审。2015年10月9日由我院决定执行逮捕。
辩护人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郑某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人王春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底，被告人郑某甲在晋州市龙泉固村北一工厂非法进行铁丝镀锌、彩钝上色加工，在铁丝加工过程中产生含有药液的污水，该污水未经处理直接排放至生产线底下凹槽内进行渗透。经国家环境分析测试中心检测，该镀槽下废液锌含量为190mg，总铬含量15lmg，其排放污水中重金属含量超过国家污染物排放标准的3倍。上述事实被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，且有视频光盘；检测报告；现场勘验笔录、现场图及照片；前科证明；户籍证明；证人郑某乙、郑某丙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩护人辩称的被告人郑某甲认罪态度较好，从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污�环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月30日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑亚华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第745号
原告董加伟。
委托代理人俞佳良，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告高军。
原告董加伟诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞佳良到庭参加诉讼。被告高军经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董加伟诉称：2010年8月27日，被告高军�资金紧张为由向原告借款500000元，书面约定借款期限为12个月，自2010年8月27日起至2011年8月26日止，按月利率2%计算利息，并由方永刚提供保证责任担保。借款期限届满后至今，被告未按约履行还款义务。故原告起诉要求被告高军归还原告借款500000元，并支付自2010年8月27日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年6月26日为220000元）。
原告董加伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及借款协议书各1份，欲证明被告高军于2010年8月27日向原告借款500000元，并就借款期限、借款利率进行约定的事实。本院经审查后认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，虽然原告在庭审调查中就款项来源未能提供充分证据加以证明，但经法庭释明后其已就借款形成的真实性当庭作出保证。鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的情形下，原告所提供的证据能达到其所欲证明的目的，故予以认定。
被告高军未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：2010年8月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2010年8月27日起至2011年8月26日止，借款利息为月息2分，利息按月支付。同时，原告又在与借款协议书同为一页的借据上签名、捺印确认上述借款已当场交付。该借款由案外人方永刚提供保证责任担保。借款期限届满后，被告未能按约履行还本付息义务，原告于2012年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，证据充分，且符�法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，该约定标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，故将月利率调整为1.8%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高军返还董加伟借款500000元，并支付上述款项自2010年8月27日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限董加伟于本判决生效之日起十日内付清。
如高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
二、驳回董加伟的其余诉讼请求。
案件受理费11000元，由高军负担10664元，董加伟负担336元。其中由高军负担的部分，董加伟同意高军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年十月十八日
书 记 员 朱萧波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第881号
申请执行人白海梁。
申请执行人康文珍。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，男，1959年8月18日出生，住所地路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成。
被执行人吴广文。
被执行人李淑香。
被执行人刘丽曼。
本院在执行白海梁等申请唐山法立德清真食品有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人白海梁、康文珍书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02792号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1021号
原告孙会会，农民。
被告蒋国庆，个体工商户。
原告孙会会诉被告蒋国庆退伙纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙会会到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙会会诉称：2013年2月，被告邀请原告合伙经营电动车配件电泳生意，原告投入入伙资金16万元，同年4月开始生产，在合伙经营期间，原告要求查看合伙账目及盈利情况，被告予以拒绝。后被告要求原告退出合伙关系，双方经协商，被告承诺退还原告入伙出资16万元，并支付利息5万元，被告向原告出具欠款证明一份，并承诺于2015年9月12日前支付完毕相关款项。承诺的付款期限到期后，被告未能如约支付前述21万元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。现原告提起诉讼，要求被告返还入伙出资16万元，支付利息5万元，合计21万元，并负担本案的诉讼费。庭审中原告又减少诉讼请求，要求被告返还入伙出资及利息，合计17万元，并负担本案的诉讼费。
被告蒋国庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月，被告蒋国庆邀请原告孙会会合伙经营电动车配件电泳生意，后原告孙会会出资16万元与被告蒋国庆合伙经营。双方合伙期间，原告要求查看合伙账目及盈利情况，被告蒋国庆不予配合，并要求原告退伙。经双方协商，原告同意退伙，被告蒋国庆同意退还原告入伙出资16万元，并支付利息5万元，蒋国庆还承诺于2015年9月12日前支付给原告孙会会21万元。约定的付款期限届满后，被告未如约支付涉案款项。经原告孙会会催要，被告蒋国庆支付原告孙会会4万元，下欠17万元至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证明和本院调取的被告蒋国庆的身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付退伙出资及利息合计17万元，有无事实和法律依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告之间合伙关系及合伙清算系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方终止合伙后，被告承诺返还原告入伙出资16万元，并支付利息5万元，合计21万元，被告还以欠款证明的方式对双方债权债务予以确认，故本院对此予以确认。涉案欠款证明出具后，经原告催要，被告支付原告4万元，下欠17万元至今未付，故，原告孙会会要求被告蒋国庆支付下欠的17万元，于法有据，本院予以支持。被告蒋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国庆应于本判决生效后十日内支付原告孙会会17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（减半收取，原告已预交），由原告孙会会负担225元，由被告蒋国庆负担2000元（随案款一并支付给原告孙会会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹虹琳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保87号
申请人：衡水市鹏利嘉建筑保温材料厂。
投资人：宋玉霞。
被申请人：张振。
本院在执行申请人衡水市鹏利嘉建筑保温材料厂与被申请人张振买卖合同纠纷一案中，申请人同意该案结案，放弃对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初690号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月七日
书记员 王振刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2021号
原告：陈梅香，个体户。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱云朝，个体户。
原告陈梅香与被告朱云朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈梅香于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈梅香负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年八月七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00379号
原告刘有臣（反诉被告），男，1967年4月生，汉族，农民。
被告高安民（反诉原告），男，1966年3月生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘有臣诉被告高安民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘有臣和被告高安民的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有臣诉称，2013年5月份，原告跟随被告在李新店烟站搞建筑施工，被告共拖欠原告工资118180元，经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告工资款118180元。
被告高安民辩称，欠条是其写的，但是是在胁迫的情况下写的，数额双方并没有计算过，只是原告胁迫被告过程中，原告让打多少就多少；原告所建建房质量不合格，被告为了竣工验收，部分不合格的工程被告已经自行修复，并且已经产生了修复费用，同时对原告所建不合格工程我们已申请评估鉴定，产生的费用应当由原告承担。
反诉原告高安民诉称，反诉原告系包工头，2013年5月，反诉被告承包确山县李新店烟站工程，交由反诉被告承建，工程完工后反诉被告所建工程严重不合格，其中楼板缝没留空隙，现楼板已裂缝，架眼未做防水处理，烟台及走廊栏板墙不够高，所砌墙体不合格等。反诉原告拒付反诉被告工资，反诉被告领着工人逼迫反诉原告打下欠条并以该欠条起诉反诉原告，但反诉被告为反诉原告所建工程无法交付使用。请求判令被告赔偿原告损失5万元（具体以赔偿清单为准）。
反诉被告辩称，一、所建房屋质量不存在问题；二、该工程存在多次转包，主体工程完工后，高安民并未对质量提出异议；三、工程建设都是在高安民的指挥下完成的四、该工程款已全部由高安民领走。
本院经审理查明，2013年5月，被告高安民承包确山县烟草局李新店烟站工程，原告刘有臣跟随被告施工。2014年1月15日，被告高安民向原告出具欠条两份，内容分别为“欠刘臣建李新店烟草工程款107500元”和“欠刘臣建李新店烟站工资2680元＋8000元合计10680元”。上述欠款被告高安民以原告所建工程质量存在问题为由至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘有臣跟随被告高安民施工，施工结束后，被告高安民为原告刘有臣出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告高安民应当偿还拖欠原告的工程款107500元及工资10680元。被告高安民辩称欠条是在胁迫的情况下出具的，原告所建工程存在质量问题，但其未提交相关的证据，对于被告该答辩意见，本院不予采信。反诉原告反诉要求反诉被告赔偿损失5万元，但其未提交房屋存在质量问题的相关证据，也未提交其损失的范围及数额的证据，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告高安民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘有臣工程款107500元；
二、限被告高安民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘有臣工资10680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告高安民的诉讼请求。
案件受理费2664元和反诉费525元共计3189元，由被告高安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈超
审 判 员 栗梁
代理审判员 康熙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 沈莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第739-1号
申请执行人李彦臣，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人葛秀奎，男，1954年9月25日出生，汉族，退休干部。
被执行人张晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族，物业管理公司经理。
申请执行人李彦臣与被执行人葛秀奎、张晓峰民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 王 慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 厉 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2755号
原告袁某甲。
法定代理人颜某。
被告袁某乙。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人颜某、被告袁某乙及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告系被告婚生男孩，2013年10月28日，被告与原告母亲颜某协议离婚，夫妻双方约定原告归母亲颜某抚养，被告每月给原告抚养费600元。但随着物价的逐渐增高，原告幼儿园保育费每月700元左右，除此之外，原告每学期还有报兴趣班，以及看病、保险、生活费用等开支，该抚养费仅仅足以维持一般的生活。原告母亲颜某的收入有限，一直未再婚，独立抚养原告非常困难。2015年7月至9月的抚养费也是通过中间人调解后被告才给付的，被告未尽到一个父亲应尽的职责。根据《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”被告在邢台技师学院工作，每月收入四千余元，且依据原告学习、生活实际需要，被告应每月支付原告1200元（以被告月收入的30%为准）的抚养费。原告母亲多次与被告沟通，被告拒不同意，故诉至法院。诉讼请求如下：一、判令被告自诉讼之日起每月支付原告抚养费1200元（以被告月收入的30%为准）；二、判令被告按季度支付抚养费，每年1月、4月、7月、10月的每月月初支付当季抚养费（3个月的）；三、判令被告每年1月份增长抚养费（根据工资增长后月总收入的30%）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某乙辩称，一、按照月收入的30%为准支付抚养费是判定抚养费的法律依据之一，但不是唯一依据，对抚养费支付的数额，根据法律规定应当考虑三大因素，第一是子女的实际需要，第二是父母的支付能力，第三是当地的实际生活水平。原告现在邢台市生活学习，按照邢台市的人均消费水平为依据，被告支付每月600元抚养费加上原告母亲支付的部分完全符合标准，足以维持原告现在的实际生活水平；二、原告没有提供证据证明被告现在支付600元抚养费加上原告母亲支付的抚养费数额不足以维持其实际生活水平，且没有证据证明因为其上学或者其他原因所需的费用超过原定数额；三、离婚协议中原告母亲与被告已就抚养费问题达成协议，协议中明确约定，被告支付600元抚养费，包括幼儿园所需费用，并且直到原告年满18岁，该协议是双方真实意思表示，合法有效，不应违反。四、对于原告要求的诉讼请求第二、三项没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告袁某甲系被告袁某乙与颜某婚生男孩，出生于2010年9月15日，被告袁某乙与颜某于2013年10月28日在邢台市桥西区民政局协议离婚，协议其中约定：“孩子袁某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费600元（包括幼儿园所需费用），直到儿子袁某甲年满18周岁。”截止诉讼之日，原告抚养费被告袁某乙均已支付。
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告袁某甲系颜某与被告袁某乙的婚生男孩，被告作为原告的父亲有抚养教育的义务。离婚时，原告母亲与被告就抚养问题已达成协议，被告亦按照协议履行。原告父母离婚到原告提起诉讼，虽时隔两年，但原告的情况并无较大的变化，被告每月支付的抚养费，符合邢台市城镇居民人均消费性支出标准，可以满足原告现在的生活学习需要。故原告要求被告增加抚养费的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晓静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1452号
申请执行人青岛纳利宝制衣有限公司。
法定代表人曲广善，经理。
被执行人刘天河。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即执字第1452号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初979号
原告：李银萍，女，1979年4月29日出生，住
巩留县阿尕尔森镇机关4964号。
委托代理人：苏辉军，男，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被某某：张炜，男，1989年11月15日出生，现住巩留县。
原告李银萍诉被某某张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李银萍的委托代理人苏辉军、被某某张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被某某张炜向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2015年8月26日至2015年11月25日，约定利息为月息35‰，借款逾期后，被某某支付了借款期间的利息，对后期借款本金及利息拒绝偿还，现诉请法院判决被某某偿还借款50000,由被某某按月息35‰承担2015年8月27日至2016年4月30日的利息8750元，本案诉讼费由被某某承担。
被某某张炜答辩，与原告签订借款合同是事实，但原告一直没给被某某钱，到现在被某某也未收到借款。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原被某某于2015年8月26日签订的借款合同一份，拟证明原告于2015年8月26日给被某某借款50000元。
2、证人李某某证言，拟证明2016年8月26日后，由证人将借款交付与被某某。
经质证，被某某对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称合同签订后原告未提供借款。对证据2真实性不予认可，称其并未给原告利息。
被某某张炜未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原被某某之间借贷行为是否已实际发生。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被某某签订借款合同一份，合同约定原告给被某某借款50000元，借款期限为三个月，从2015年8月26日至2015年11月25日，借款利息为月息35‰,被某某签名后并且在借款金额”50000元”及被某某签名上加按手印,并将身份证复印件交于原告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所提供的证据虽然署名为借款合同，但实质为借据内容，双方对于借款金额、用途、利率、借款期限、违约责任、还款方式等方面均进行了详细约定，由被某某本人签名后并且在借款金额”50000元”及被某某签名上加按手印,完全符合民间的借贷行为的交易习惯和交易方式，结合证人李某某证言，可充分证明被某某已收到原告借款50000元。被某某身为国家公务员，具有较高的文化素养，对事情的判断能力、事物认知能力以及对文字的理解能力较强，应清楚签订借款合同后所应承担的法律后果，其称在签订金额较大的借款合同后近一年内原告未提供借款，也未向原告主张权利，其说法显然有悖常理，被某某辩解理由不能成立。故原告要求被某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定利率超过年利率36%，故对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被某某张炜在本判决生效后十日内偿还原告李银萍借款50000元及利息7500元（按年利率36%从２０１５年８月２7日计付至２０１６年４月３０日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元由被某某张炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年六月二十日
书记员 靠撒尔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第592号
原告周华娣。
被告瞿海清，现下落不明。
原告周华娣与被告瞿海清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华娣到庭参加诉讼，被告瞿海清经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我表弟张汉清是朋友。2014年元旦前后，经张汉清介绍，被告以其做工程缺少资金为由提出向我借5万元。在我同意后，经张汉清与我相约，张汉清陪同瞿海清在2014年1月4日晚到我家，我将5万元现金交给被告后，被告向我出具了借条，并约定三个月内归还，月息2分。借款到期后，我向被告催要，其称再过段时间还。后来我和张汉清都联系不上被告。请求判令被告立即归还原告借款5万元，并给付按同期银行贷款利率自起诉之日至借款还清之日的利息。
原告向本院提供了被告瞿海清出具的借条，内容与原告所述一致。
被告瞿海清未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告瞿海清向原告出具借条，载明借到原告现金5万元。经原告催要，被告瞿海清至今未还。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告瞿海清向原告借款5万元至今未还的事实成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告立即归还未归还的借款，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿海清在判决发生法律效力后十日内归还原告周华娣借款5万元，并给付自2015年3月30日至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3672号
原告：彭北海，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西北流市，
原告：刘红，女，1987年9月13日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告彭北海、刘红与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告彭北海、刘红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭北海、刘红撤诉。
案件受理费2585元，减半收取计1293元，由原告彭北海、刘红负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2950号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2-101。
负责人：黄浩伟，该公司总监。
委托诉讼代理人：蔡秀春、鄢继伟，该公司职工。
被告：张学清，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告张学清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人蔡秀春到庭参加诉讼，被告张学清经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SU20160612);2、依法判令被告返还车辆（车牌号码：苏Ｅ×××××，车型：别克英朗2016款15N精英型，发动机号码161××××5781车架号码：LSGKE54H9GW130958）；3、依法判令被告处理车辆（车牌：苏Ｅ×××××，车型：别克英朗2016款15N精英型，发动机号码161××××5781车架号码：LSGKE54H9GW130958）在租赁期内产生的全部违章（共计扣分39分，罚款1300元），恢复车辆无违章行为原状；4、依法判令被告支付合同约定的违约金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�6月5日，原、被告经协商一致，自愿签订一份车辆《融资租赁合同》，合同签订后，原告依约于2016年6月5日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告自2016年9月5日开始不支付租金，经原告多次催告，被告仍不支付租金，且被告对在租赁期间产生的车辆违章拒不处理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张学清未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年6月5日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定：被告自行选定以租用、留购为目的的别克英朗2016款15N精英型小型轿车（车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号码：161××××5781，车架号码：LSGKE54H9GW130958），合同期限为三年，从合同生效之日起至原告收到被告所有�金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金按双方共同约定除第一期租金29800元整人民币，剩余35期之租金以每期4800元整人民币来支付；如被告未能按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任。租赁车辆有违章的，被告须违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。双方约定了违约责任：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不�于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务。同时被告还应向原告支付违约金20000元整人民币。违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。被告在《融资租赁合同》注明：“本合同以上所有条款本人都已仔细阅读并且熟知合同条款与履行责任。如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任”，并签字捺印。同日，原告向被告交付车辆，被告在《车辆交接单》上签字捺印，并签署了温馨提示。此车辆登记的所有人为原告，车牌号为苏Ｅ×××××。合同签订后，被告仅支付三期租金，分别为第一期29800元，第二期4800元，第三期4800元，合计39400元，之后未能按合同约定给付租金。在租赁期间内，被告驾驶涉案车辆共违章12次，扣分39分，产生罚款计1300元一直未交。原告索款无着，遂诉至我院。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》不违反法律规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了义务，而被告未按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求与被告解除合同，收回租赁物，并按约定要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。但原告主张违约金20000元已经能够弥补原告的损失，且违章损失的数额尚未实际产生，原告要求被告处理违章记录无法操作，该诉讼请求本院不予支持。被告张学清经传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告张学清签订的《融资租赁合同》；
二、被告张学清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司返还租赁车辆（车型号码：别克英朗2016款15N精英型，车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号码：161115781，车架号码：LSGKE54H9GW130958）；
三、被告张学清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司支付违约金20000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费1059，公告费600元，合计1991元，由被告张学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执788号
申请执行人：张树启，男，汉族，1951年5月13日生。
被执行人：张相文，男，汉族，1974年3月20日生。
本院在执行张树启与张相文买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十二日
书记员 苏明亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保564号
申请人:祁桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人:马义峰，男，住齐河县。
申请人祁桂芳与被执行人马义峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保555民事裁定书，查封被执行人马义峰驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马义峰驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保564号申请人:祁桂芳，女，汉族，住齐河县。被执行人:马义峰，男，住齐河县。申请人祁桂芳与被执行人马义峰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保555民事裁定书，查封被执行人马义峰驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马义峰驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十二日书记员 徐静媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1447号
原告王某，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告张某，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张红政，男，1967年9月7日出生，汉族，住河北省献县，系被告张某父亲。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯学英、被告张某及其委托代理人张红政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后原告发现与被告性格不和，经常为琐事争吵，且自结婚后被告很少在原告处居住。2016年正月，二人又发生争吵后，被告就回娘家居住至今。期间原告多次给被告打电话，开始被告还接听电话，但近期被告电话不是不接听，就是无法接通。原告认为二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好，婚后一直在一起共同生活，从来没有争吵过，也没有闹过别扭。这次原告起诉离婚原因是因为被告在婚后因为××，被告到北京3**医院看病后到现在都是自己拿钱，从来没有给原告增加麻烦的事情，现在是原告的家人嫌弃被告，才起诉离婚，并不是夫妻感情问题。现在被告还在治疗当中，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一直较为稳定，只是在日常生活中偶因生活琐事发生矛盾，但并未因此影响双方的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，幸福的婚姻生活需要夫妻双方共同经营和维护，夫妻之间存在一些矛盾和隔阂在所难免，只要双方能够互相尊重，彼此包容，相互扶助，夫妻感情总有和好的可能。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，但尚不致双方之间的感情完全破裂，原告也未能提供足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2373号
原告厉甲，男，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告王某，女，1984年7月月24日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告厉甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉甲及其委托代理人丁独伟、被告王某及其委托代理人陶大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉甲诉称，其与被告王某经人介绍认识后恋爱，2005年3月23日双方登记结婚，2006年4月12日生育女儿厉乙。婚后夫妻感情一般。自2013年底，被告经常怀疑其与婚外异性有不正当关系，并为此与其发生吵打，致夫妻感情破裂。2014年5月中旬，其搬离家中，双方开始分居生活。现起诉要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原告厉甲与被告王某经人介绍认识后恋爱，2005年3月23日双方登记结婚，2006年4月12日生育女儿厉乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年5月中旬，原告搬离家中，双方开始分居生活。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直较好，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告厉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年八月四日
见习书记员 芮 燕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第308号
公诉机关□□市人民检察院
被告人徐×，男，2007年因寻衅滋事罪被□□市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月17日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月12日被□□市公安局刑事拘留，2013年11月22被□□市公安局取保候审，2014年9月3日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐×犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××、蒋×出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日中午，被害人兰××因姜×与被告人徐×间的债务问题用手机多次联系徐×要钱，双方多次发生口角。之后被告人徐××驾驶丰田霸道吉普车行驶至□□市□□□镇外环时，看见被害人兰××驾驶的现代伊兰特，徐××驾车撞向兰××的轿车，致使兰××驾驶的轿车多处损坏而被迫停车。被告人徐×手持枪刺向车内的兰××和徐×砍扎，坐在伊兰特轿车副驾驶位置的徐××掏出随身携带的发令枪（经□□市公安局物证鉴定所鉴定该枪支没有杀伤力）向徐×连开两枪后，兰××和徐×下车离开现场，徐×驾驶丰田霸道吉普车亦离开现场。经□□市价格认证中心鉴定：被撞伊兰特轿车损坏部分价值人民币6976元。
案发后，被告人徐×到公安机关投案。
被告人徐×辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月20日中午，被害人兰××因姜×与被告人徐×间的债务问题用手机多次联系徐×要钱，双方多次发生口角。之后，被告人徐×驾驶丰田霸道吉普车行驶至□□市□□□镇外环时，看见被害人兰××驾驶现代伊兰特轿车，被告人徐×便驾车撞向兰××的轿车，致使兰××驾驶的现代伊兰特轿车多处损坏而被迫停车。被告人徐×手持枪刺向车内的兰××和徐×砍扎，坐在伊兰特轿车副驾驶位置的徐×掏出随身携带的发令枪（经□□市公安局物证鉴定所鉴定该枪支没有杀伤力）向徐×连开两枪后，兰××和徐×下车离开现场，徐×驾驶丰田霸道吉普车亦离开现场。经□□市价格认证中心鉴定：被撞伊兰特轿车损坏部分价值人民币6976元。
2013年11月12日，被告人徐×到公安机关投案。
2014年6月3日，被告人徐×与被害人兰××达成协议：双方发生撞车、争吵及肢体接触，双方互不赔偿损失，互不追究对方刑事、经济责任，请求给予对方从轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人徐×在庭审过程中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人兰××的陈述；证人赵×、姜×、姜××、李×、徐×、王×、姜×的证言；案件来源；到案经过；户籍信息；刑事判决书及释放证明书；鉴定报告；鉴定文书；协议书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，非法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐×有犯罪前科，应酌情从重处罚；主动投案自首，当庭如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议；取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执893号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张静，男，1979年2月16日生，汉族，住泗阳县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张静应于本判决生效后10日内向交通银行支付信用卡欠款16005.84元、欠款本金6258.62元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及欠款本金534.66元自2014年7月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，将张静列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：饶洪志，男，1966年8月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孟玉霞，女，1966年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李良英，女，1976年4月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告饶洪志、孟玉霞、李良英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初532号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:莱阳市城厢志生百货经销部，住所地莱阳市小商品市场北门义乌玩具店。
负责人：陈志生，经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告莱阳市城厢志生百货经销部侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告莱阳市城厢志生百货经销部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨秀雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5737号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：张国良，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李会丽，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁铁龙，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张庆利，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄红霞，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张国良、李会丽、丁铁龙、张庆利、黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光到庭参加了诉讼，被告张国良、李会丽、丁铁龙、张庆利、黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国良、李会丽偿还我行贷款本金95000元及利息、逾期利息；2.被告丁铁龙、张庆利、黄红霞承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张国良于2015年8月24日经被告丁铁龙、张庆利、黄红霞担保，从我行借款95000元，到期日为2016年8月18日，月利率为11.5‰，被告李会丽为共同还款责任人。贷款发放后，被告张国良未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12079.61元，尚欠原告菏泽农商行借款本金95000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院。
被告张国良未作答辩。
被告李会丽未作答辩。
被告丁铁龙未作答辩。
被告张庆利未作答辩。
被告黄红霞未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告张国良向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款95000元，被告李会丽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张国良的共同还款责任人，承诺当被告张国良不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，原告菏泽农商行与被告张国良签订《个人借款合同》一份，约定：被告张国良向原告菏泽农商行借款95000元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，借款月利率11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告丁铁龙、张庆利、黄红霞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告丁铁龙、张庆利、黄红霞自愿为被告张国良的该笔债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年8月24日，原告菏泽农商行与被告张国良签订《借款凭证》一份，向被告张国良发放了借款95000元，该笔借款到期日为2016年8月18日。贷款发放后，被告张国良未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12079.61元，尚欠原告菏泽农商行借款本金95000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院。
被告张国良、李会丽、丁铁龙、张庆利、黄红霞在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张国良签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告丁铁龙、张庆利、黄红霞签订的《最高额保证合同》，被告李会丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张国良尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息、罚息未支付的情况下，共同还款责任人张春梅和连带责任保证人丁铁龙、张庆利、黄红霞应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张国良、李会丽偿还借款本金95000元，支付利息（利息应自2015年8月24日起，按95000元月利率11.5‰,计算至2016年8月18日）、逾期利息（逾期利息应自2016年8月19日起，按95000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12079.61元），并由丁铁龙、张庆利、黄红霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良、李会丽偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，支付利息（利息应自2015年8月24日起，按95000元月利率11.5‰,计算至2016年8月18日）、逾期利息（逾期利息应自2016年8月19日起，按95000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12079.61元，被告丁铁龙、张庆利、黄红霞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告丁铁龙、张庆利、黄红霞向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张国良追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张国良、李会丽、丁铁龙、张庆利、黄红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 立
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执578号
申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地：富阳市受降镇九龙大道11号。
法定代表人：羊树林，系该公司董事长。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所实习律师。
被执行人：浙江振科汽车有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道370号2幢。
法定代表人：李振斌，系该公司董事长。
杭州大众钢结构有限公司与浙江振科汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0127民初4368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州大众钢结构有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人浙江振科汽车有限公司无可供执行的财产。其名下位于淳安县千岛湖镇××大道××、××、××房屋及土地现已由（2017）浙0127执422号案件拍卖。本案受偿案款65830元，被执行人浙江振科汽车有限公司至今尚欠申请执行人杭州大众钢结构有限公司案款387743.96元及利息，本院已向申请人告知可申请执行转破产，申请人认为该公司资产已处置完毕，无申请破产必要。本院已发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州大众钢结构有限公司如发现被执行人浙江振科汽车有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第708号
原告尚某，女，1966年3月20日出生，汉族，叶县十里铺超限站职工，住本市卫东区。
被告何某，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
原告尚某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告何某及其委托代理人宋西显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告从小认识，1983年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女儿叫何苗。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2011年6月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告何某辩称，我与原告双方婚前充分了解，感情基础深厚，婚后双方感情较好，家庭生活幸福，婚姻关系良好，没有达到感情破裂的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小认识，1983年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫何苗。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告何某离婚。
本案诉讼费1250元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张魁英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1021号
上诉人（原审被告）张光群，丹寨县饮食服务公司退休职工。
上诉人（原审被告）沈大鹏，居民。
委托代理人张光群，丹寨县饮食服务公司退休职工。（沈大鹏妻子）
被上诉人（原审原告）李孟兵，居民。
上诉人沈大鹏、张光群与被上诉人李孟兵相邻通行纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月02日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张光群、沈大鹏不服一审判决，上诉请求：一、撤销丹寨县人民法院作出的（2016）黔2636民初51号民事判决，发回重审。二、被上诉人李孟兵承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审法院违反程序。被上诉人李孟兵在一审闭庭后提交第6号、第7号证据，一审法院再次开庭，并采纳该两份证据作为认定案件事实的依据违反法律程序，庭审结束后应即时判决，不能再次开庭。二、一审认定事实错误。龙泉镇场坝居民委员会出具的土地权属证明为无效证据，龙泉镇场坝居民委员会无权对土地权属进行认定，不能以该组织的认定确定涉案空地属于该组织所有。另田明忠、潘西德作为证人应出庭，其不出庭，证人证言不能作为认定案件事实的依据。
李孟兵答辩称，被答辩人在我侧门出入出修建围墙、堆砌砂石，设置障碍物，给我的生产生活造成了很大的影响，应予以拆除。因此，望二审法院支持我的诉讼请求。
李孟兵向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除围墙7.7米，排除妨碍，恢复原告的侧门通道，但在审理过程中，原告变更诉讼请求，即仅要求被告拆除侧门入口处的围墙、清除在该处堆放的砖块和沙石；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原、被告系邻居，原告家位于被告家斜下坎，被告家门前有一公共通道，现原告的房屋侧门通向公共通道。2014年4月，原告将旧房改建成现今居住的房屋。龙泉镇场坝居民委员会和原、被告的邻居田明忠、潘西德证实，原告家改建前的旧房开有侧门通向公共通道。2014年8月10日，二被告在原告家侧门入口处彻围墙、堆放砖块和沙石将侧门通道堵塞，为此，双方发生纠纷，经龙泉镇和居委会调处未果后，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求，即仅要求被告拆除侧门入口处的围墙、清除在该处堆放的砖块和沙石。一审法院认为，原告家改建前的旧房开有侧门，经常出入，改建后仍留侧门，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。虽然原告家有正门出入，但侧门更加方便原告家生产和生活，且原告家的侧门通往的是公共通道，并不侵害被告的合法权益，也不影响被告家的生产生活，因此，二被告在原告家侧门入口处彻围墙和堆放砖块及沙石，给原告的生产生活造成了妨碍，应当予以排除，故原告要求被告拆除侧门入口处的围墙、清除在该处堆放的砖块和沙石的诉讼请求，予以支持。被告关于原告还有方便的大门可走，且原告在没有商量的情况下擅自开侧门，对被告不利，应当驳回原告的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告沈大鹏、张光群在本判决发生法律效力后十日内，拆除原告李孟兵家侧门入口处的围墙、清除在该处堆放的砖块和沙石。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈大鹏、张光群承担。
本院二审期间，张光群提交名称为2008年7月11日视频证据一份，用以证明李孟兵家老房子原来没有侧门。本院已组织双方质证。对于当事人二审争议的事实本院认定如下：该视频证据符合证据三性，且李孟兵也未否认，本院采纳为认定案件事实的依据，李孟兵原拆老建现新房的老房没有侧门，有一通道。一审认定有侧门不符合事实，本院予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据该规定，相邻关系指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。即相邻一方行使不动产所有权或其他物权时权利应受到一定限制，不接受限制使相邻另一方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但行使相邻权也不能使相对对方的权利受到妨害，更不能因此而危及相对方不动产安全。相邻权的的目的是最大限度的发挥不动产的社会经济效益。该案上诉人与被上诉人为相邻不动产所有人，双方在行使不动产所有权或使用权时，应充分考虑相邻另一方的权利，确保邻里团结互助，友好相处。李孟兵所拆旧屋，虽然没有侧门但有一个侧面通道，李孟兵建新房后，利用该侧面通道建房后，在侧面开一侧门，虽然不是历史存在，但是其旧屋侧面有一通道，通过侧面出入房屋已成为习惯，在没有证据证明李孟兵建房占用张光群家使用地的情况下，其改变出入的位置，在自己新建筑物开一侧门方便其出入房屋，虽然其有前门出入，该侧门不是必经唯一通道，但其开该侧门不仅未侵犯上诉人的合法权益，且又能更加方便其生产生活，更好利用其房屋，上诉人不应在该侧门前建围墙，堆积砂石，堵塞该侧门，不让李孟兵通行，该行为不利于邻里团结互助，和谐相处。因此，一审判决沈大鹏、张光群拆除李孟兵家侧门入口处的围墙、清除在该处堆放的砖块和沙石，并无不当。
关于一审是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”逾期提交证据，理由正当的，法院也可以对该证据进行质证。该案李孟兵逾期提交证据，在法律没有明确规定，庭审结束后不能再次开庭进行质证的情况下，逾期可以提交证据，逾期时间并未有限制，那么庭审结束后如果提交的证据对于本案认定事实有重大作用的，也可以进行质证。因此，上诉人上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
关于认定事实问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案有争议空地归属问题，龙泉镇场坝居民委员会无权作出认定，应先由政府处理，政府处理不服的，方向人民法院提起诉讼。因此，一审不能采纳该证据作为认定案件事实的依据。另两证人所表达是否有侧门并未一致，因此，也不能采纳未认定案件事实的依据。上诉人上诉称一审认定事实错误的理由成立，本院予以采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光群、沈大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初23号
原告：尹广荣，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：张毅，男，住贵州省六盘水市。
本院于2017年1月3日立案受理原告尹广荣与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告尹广荣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于本案双方已达成和解意见，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹广荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年一月九日
书记员 杨小飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终473号
上诉人（原审被告）:马林，男，1941年6月25日出生。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:首钢矿山医院，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：李顺，院长。
委托诉讼代理人：张永光，男，1976年1月16日出生。
委托诉讼代理人：张秀玲，女，1964年7月5日出生。
上诉人马林因与被上诉人首钢矿山医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。
马林上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由马林的住所地法院管辖。其次，一审法院认为首钢矿山医院隶属于首钢总公司，因首钢总公司的住所地位于北京市石景山区，所以，本案合同的履行地就在北京市石景山区。一审法院实际是按照首钢矿山医院的行政隶属关系来确定的合同履行地。马林认为，即便是按照合同履行地来确定本案的管辖权，合同履行地也应当是马林治疗的地点，即本案原告首钢矿山医院的住所地。据此，本案的被告住所地及合同履行地均位于河北省迁安市。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省迁安市法院审理。
首钢矿山医院答辩称，一、首钢矿山医院是北京市所属的二级甲等医院，执业许可证也是由北京市的主管部门——北京市卫生和计划生育委员会颁发的。二、本案被告马林是首钢矿业公司的职工，其享有的各项退休福利，包括社会保险等都是参照北京市的标准在北京市办理的，连马林的医保卡也是北京市石景山区的社保。三、以往的这类案件都是由北京市石景山法院或者其巡回法庭审理。综上，请求驳回马林的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，对被告住所地位于首钢迁安矿区所辖区域内的民事案件，在不违反级别管辖的前提下，北京市石景山法院享有专门管辖权。据此，马林的上诉理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由马林负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 胡保峰
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41813号
移送执行人民一庭。
被执行人宋金涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾汉民初字第7151号民事判决书，依法向被执行人宋金涛发出执行通知书，责令被执行人宋金涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金涛存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李合权
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3560号
原告：天津市群胜达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：陈广群，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，天津静海区静海镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1992年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市群胜达钢管有限公司与被告赵兴梅、蒋超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市群胜达钢管有限公司的委托诉讼代理人张峰，被告赵兴梅、蒋超的委托诉讼代理人闫伟及蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市群胜达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴梅之夫、蒋超之父与原告不存在劳动关系；二、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日向静海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蒋新才与原告存在劳动关系。仲裁庭审中被告提供的证据根本不能体现出与原告存在劳动关系，且原告已向仲裁庭提供了全厂职工的考勤和工资表，原告提供的证据足以证实双方间不存在劳动关系，仲裁委的裁决与事实不符，故成诉。
被告赵兴梅、蒋超辩称，不同意原告的诉讼请求，被告亲属蒋新才与原告存在劳动关系，原告在蒋新才工作期间曾为其向保险公司投保两份团体意外险及一份雇主责任险，蒋新才接受原告的管理，由原告发放劳动报酬，以上事实完全可以证实蒋新才与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下:被告赵兴梅之夫、蒋超之父蒋新才于2016年2月22日在天津市××区团××路秋鹰翔厂门前发生交通事故，蒋新才不承担事故责任。2016年10月25日，在公安静海分局交警支队大屯大队的主持下，蒋新才与肇事方达成《交通事故损害赔偿调解书》，蒋新才获赔200000元。2017年2月25日，蒋新才因颅脑术后癫痫猝死。
另，2017年3月3日，被告因确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月28日，该委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0159号仲裁裁决书，裁决蒋新才与原告于2014年4月至2017年2月25日之间存在劳动关系，因原告不服该裁决结果成诉。
再，原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司为蒋新才投保了国寿绿洲团体定期寿险，保单号为：2015120222637700000428。
本院认为，原告主张与蒋新才之间不存在劳动关系，但就其主张未能提供证据予以证实。被告申请本院调取的原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司为蒋新才投保国寿绿洲团体定期寿险的证据，能够证实原告与被告之间存在劳动关系。
关于蒋新才的入职时间，就该事实之举证责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对被告的入职时间问题，作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故原告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证责任，但原告未举证予以证明，故在无相反证据的前提下，本院采纳被告的主张，认定蒋新才的入职时间为2014年4月。同时，原告未能举证证明与蒋新才解除劳动关系或予以开除或辞退，故本院认定蒋新才自2014年4月入职至2017年2月25日死亡，该期间与原告存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
蒋新才与原告天津市群胜达钢管有限公司于2014年4月至2017年2月25日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告天津市群胜达钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3560号原告：天津市群胜达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：陈广群，总经理。委托诉讼代理人：张峰，天津静海区静海镇法律服务所法律工作者。被告：赵兴梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：蒋超，男，1992年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。原告天津市群胜达钢管有限公司与被告赵兴梅、蒋超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市群胜达钢管有限公司的委托诉讼代理人张峰，被告赵兴梅、蒋超的委托诉讼代理人闫伟及蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市群胜达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴梅之夫、蒋超之父与原告不存在劳动关系；二、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日向静海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蒋新才与原告存在劳动关系。仲裁庭审中被告提供的证据根本不能体现出与原告存在劳动关系，且原告已向仲裁庭提供了全厂职工的考勤和工资表，原告提供的证据足以证实双方间不存在劳动关系，仲裁委的裁决与事实不符，故成诉。被告赵兴梅、蒋超辩称，不同意原告的诉讼请求，被告亲属蒋新才与原告存在劳动关系，原告在蒋新才工作期间曾为其向保险公司投保两份团体意外险及一份雇主责任险，蒋新才接受原告的管理，由原告发放劳动报酬，以上事实完全可以证实蒋新才与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:被告赵兴梅之夫、蒋超之父蒋新才于2016年2月22日在天津市××区团××路秋鹰翔厂门前发生交通事故，蒋新才不承担事故责任。2016年10月25日，在公安静海分局交警支队大屯大队的主持下，蒋新才与肇事方达成《交通事故损害赔偿调解书》，蒋新才获赔200000元。2017年2月25日，蒋新才因颅脑术后癫痫猝死。另，2017年3月3日，被告因确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月28日，该委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0159号仲裁裁决书，裁决蒋新才与原告于2014年4月至2017年2月25日之间存在劳动关系，因原告不服该裁决结果成诉。再，原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司为蒋新才投保了国寿绿洲团体定期寿险，保单号为：2015120222637700000428。本院认为，原告主张与蒋新才之间不存在劳动关系，但就其主张未能提供证据予以证实。被告申请本院调取的原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司为蒋新才投保国寿绿洲团体定期寿险的证据，能够证实原告与被告之间存在劳动关系。关于蒋新才的入职时间，就该事实之举证责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对被告的入职时间问题，作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故原告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证责任，但原告未举证予以证明，故在无相反证据的前提下，本院采纳被告的主张，认定蒋新才的入职时间为2014年4月。同时，原告未能举证证明与蒋新才解除劳动关系或予以开除或辞退，故本院认定蒋新才自2014年4月入职至2017年2月25日死亡，该期间与原告存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：蒋新才与原告天津市群胜达钢管有限公司于2014年4月至2017年2月25日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市群胜达钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十二日书 记 员  卢博彧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初28号
原告：王将临，男，1983年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：蔡美华，女，1964年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告王将临诉被告蔡美华民间借贷纠纷一案中，现原告王将临申请撤回对被告蔡美华的起诉。
本院认为，原告王将临自愿申请撤回对被告蔡美华的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王将临撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告王将临负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月七日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执540号
申请执行人任修阳
被执行人刘恩泽
申请执行任修阳与被执行人刘恩泽借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0723民初2936号判决书：被告刘恩泽于本判决生效之日起给付原告任修阳借款50000元。，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执540号案件执行。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初755号
原告：陕西安康意隆商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才路130号，组织机构代码57561859-X。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：李宁东，男，生于1967年1月17日，陕西省西安市人，住西安市未央区未央路100号A楼2门6层2号，系陕西安康意隆商贸有限公司综合部主任。
委托诉讼代理人：刘绍安，男，生于1957年9月17日，陕西省西安市人，住西安市莲湖区莲湖路55号院2号楼中单元3层东户，系陕西安康意隆商贸有限公司副总经理。
被告：荆门市佳丰粮油贸易有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇盐池街，组织机构代码67649504-X。
法定代表人：邓明丰，董事长。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
原告陕西安康意隆商贸有限公司与被告荆门市佳丰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告陕西安康意隆商贸有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告荆门市佳丰粮油贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西安康意隆商贸有限公司申请撤回对被告荆门市佳丰粮油贸易有限公司的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西安康意隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费4771元，减半收取计2385.5元，由原告陕西安康意隆商贸有限公司负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 海金铭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2855号
原告王介华
被告李泳梅
被告李泳国
本院在审理原告王介华与被告李泳梅、李泳国赡养纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王介华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王介华负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年九月十八日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2855号
原告郑文祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾文艺，男，1976年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑文祥与被告曾文艺买卖合同纠纷一案中，原告郑文祥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文祥以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文祥撤回起诉。
本案受理费人民币879元，减半收取439.5元，由原告郑文祥负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10498号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，济南众佳知识产权代理有限公司职员。
被告：中国长安出版社，住所地北京市东城区北池子大街**号。
法定代表人：张思剑，副社长。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告中国长安出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南众佳知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告中国长安出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 黛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执941号
申请执行人李成友，男，1973年9月12日出生。
被执行人北京融汇天下电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院16号楼1单元101室。
法定代表人唐顺秀，经理。
李成友与北京融汇天下电子商务有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8218号民事判决书生效后，李成友申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京融汇天下电子商务有限公司名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执353号
申请执行人吴秀荣，1946年11月19日出生，汉族，居民。
湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人吴秀荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴秀荣于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人吴秀荣2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执793号
申请执行人陈栋，男，1978年11月28日出生，住浙江省上虞市。
被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。
被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行陈栋与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执793号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1611号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人陈栋于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月二十一日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执793号申请执行人陈栋，男，1978年11月28日出生，住浙江省上虞市。被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行陈栋与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执793号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1611号裁定书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人陈栋于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月二十一日代书记员 俞晓东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执538号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人魏文，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执538号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第40号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。