云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第566号原告：何兴宏，男，1987年7月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：覃建生，男，1977年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告袁桂仙，女，1956年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告何兴宏诉被告覃建生、袁桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，同年6月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告何兴宏、被告覃建生到庭参加诉讼，被告袁桂仙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何兴宏诉称：2014年3月23日晚上8点14分，被告覃建生驾驶云Ａ×××**号普通两轮摩托车在宜良县汇东东路非机动车道内逆向行驶至兴东加油站岔口时，遇到我所驾驶的云Ａ×××**号普通两轮摩托车从汇东路左转进岔口，覃建生避让不及导致两车相撞、人伤车损的交通事故。交警认定覃建生负事故全部责任。受伤的我经医治仍未痊愈，现要求两被告共同赔偿我的以下损失：医疗费6557.39元、误工费11351元、护理费5675.67元、交通费600元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元、后期治疗费2800元、鉴定评估费600元、酒精鉴定费400元，共计37984.06元。诉讼费由两被告承担。被告覃建生辩称：我只愿意承担有正式发票的医疗费用，不承担其他的费用。被告袁桂仙未作答辩陈述。为了证实自己的诉讼主张，原告何兴宏向本院提交以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解终结书一份，欲证实事故经过、责任划分及调解情况；2、宜良县第二人民医院出具的病情证明书一份、出院小结一份、出院证一份、住院病历一份，欲证实自己的损伤及治疗情况；3、宜良县第二人民医院出具的住院费收据、费用清单各一份，欲证实自己在该院开支住院费2325.42元的事实;4、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据二份，欲证实自己在该院开支医疗费270元的事实；5、宜良县中医医院出具的出院证一份、病情证明书一份、住院费收据一份，欲证实自己在该院治疗损伤开支住院费2911.97元的事实;6、宜良县崔向富诊所出具的病情证明一份、医疗费收据三份，欲证实自己于2014年4月18日至5月15日在该处包中草药开支1050元治疗损伤的事实；7、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实自己开支鉴定费600元于2014年5月7日在该中心做鉴定，结论为尚需后期医疗费2800元；8、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，欲证实自己开支酒精检测费400元的事实；9、车辆权利登记证书复印件一份，欲证实云Ａ×××**号的登记车主为妻子张菊的事实。经质证，被告覃建生认可证据1、2、3、4、5、9，不认可证据6、7、8。本院认为：证据1系交警依职权对涉案交通事故做出的责任认定，系书证类型。且被告覃建生作为事故当事人一方无异议，故本院予以采信。证据2、3、4、5符合证据的形式要件，且各组证据相互佐证，本院均予采信。证据6证实原告包扎中草药治疗此次损伤开支费用的情况，且证明与费用收据相互印证，本院予以采信。证据7中的鉴定结论系鉴定部门依照相关鉴定标准对原告的后期医疗费做出的评估，此结论符合原告因左踝部受伤致受检时仍不能着地行走的客观事实，本院予以采信。此组证据中的鉴定费收据与对应的鉴定结论相吻合，本院予以采信。证据8所证实的酒精检测费虽系此次交通事故所开支的，但并不在原告方人身损害的赔偿范围，本院不予采信。证据9系与原件核对无误的书证，本院予以采信。为了证实自己的辩解理由，被告覃建生向本院提交车辆权利登记证复印件、购车发票一份，欲证实自己出资5400元购买云Ａ×××**号车并将该车登记于被告袁桂仙名下的事实。经质证，原告何兴宏无异议。本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月23日20点14分，被告覃建生饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从宜良县汇东东路由西向东沿非机动车道逆向行驶至兴东加油站岔口路段时，遇原告何兴宏驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车由汇东东路左转进岔口，被告覃建生避让不及，所驾车正前部撞到云Ａ×××**号车左侧，造成原告何兴宏、被告覃建生受伤，两车受损的交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队对此事故做出被告覃建生负全部责任的事故认定。事故当日，原告何兴宏在宜良县第一人民医院开支医疗费270元进行门诊治疗后即到宜良县第二人民医院外科住院治疗9天,开支医疗费2325.42元。此后,原告何兴宏再次到宜良县中医医院住院治疗17天好转出院,开支医疗费2911.97元。原告的此次损伤经上述就诊医院诊断为：1、车祸伤；2、左踝外伤；3、左胫前皮肤擦挫伤；4、左下胫腓分离。2014年4月18日至5月15日，原告何兴宏到宜良崔向富诊所包中草药治疗，开支医疗费1050元。昆明锦康司法鉴定中心对原告何兴宏的损伤做出尚需后期医疗费2800元的评估意见，原告方为此开支鉴定费600元。经查，原告何兴宏与张菊系夫妻，两人于2012年以6800元的价格购买了云Ａ×××**号车并登记于张菊名下。两被告系母子关系，云Ａ×××**号车系被告覃建生为自用出资所购，该车登记落户于被告袁桂仙名下，被告覃建生并未为云Ａ×××**号车投保交强险。本院认为：上路行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，此为一强制性法律规定。本案被告覃建生违反该规定驾驶未投保交强险的机动车上路行驶系其过错行为之一。其次，被告覃建生违反道路交通安全法律法规饮酒后驾驶机动车上路行驶；第三、被告覃建生驾驶机动车在非机动车车道上逆向行驶。上述过错行为成为原告何兴宏损害发生的根本原因。原告何兴宏对自己损害的发生并无过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的情形，故其损害应由被告覃建生承担赔偿责任。被告袁桂仙虽为云Ａ×××**号车的登记车主，但其对该车并不享有直接支配力和控制力，且其对原告何兴宏损害的发生并无过错，故不应在本案中承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告何兴宏的损失为：1、宜良县中医医院等的医疗费6557.39元；2、后期医疗费2800元；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×住院的26天）；4、误工费1985.10元(76.35元/天×住院的26天）；5、护理费考虑到原告左踝部受伤造成行走困难需人在住院时进行护理的客观事实，故对此费用1976元（76元/天×住院的26天）予以认定；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定200元,以上合计16718.49元由被告覃建生负担赔偿。原告何兴宏主张的营养费无医疗机构出具的需加强营养的证明证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告覃建生于判决生效之日起五日内赔偿原告何兴宏的损失费用16718.49元；二、驳回原告何兴宏的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由原告何兴宏负担210元，被告覃建生负担165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一四年七月二日书记员  李 鹏