wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第398号
原告：赵章文。
被告：苏勤俭。
委托代理人：苍玉辉。
原告赵章文与被告苏勤俭的买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序独任审理，因被告苏勤俭现在浙江省女子监狱服刑，故本院于2015年8月21日在浙江省女子监狱开展巡回法庭，公开开庭进行了审理。原告赵章文及其委托代理人苍玉辉，被告苏勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章文诉称：被告苏勤俭与原告素有经济往来，截至2013年2月1日，原告向被告出售苗木的总价款41950元，被告于当日出具收款收据一份，承认苗木款的事实。事后，经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告苏勤俭立即原告赵章文苗木款41950元；2、本案诉讼费由被告苏勤俭承担。
被告苏勤俭辩称：欠款属实，字是其本人签的，但其本人已向原告支付了4000元，其丈夫已向原告支付了3000元。
原告赵章文为证明其主张，向本院提交了以下证据：收款收据原件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告结欠原告苗木款41950元的事实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告苏勤俭为证明其辩驳，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告已向原告支付了3000元。原告对被告提交的证据的质证意见为：对该份证据的真实性认为需要与原件核实，对该份证据的关联性有异议，认为收款收据是在2013年出具的，而借条是在2012年出具，没有关联性，且借条与本案不是同一法律关系。
经过举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对于被告提交的证据，因该证据是在原告提交证据所载明的欠款日期之前出具，且借条所载明的借款关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，故本院不予认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告苏勤俭与原告赵章文素有经济往来，截至2013年2月1日，原告向被告出售苗木的总价款41950元，被告于当日出具收款收据一份，载明结欠赵章文苗木款41950元。
本院认为，原告赵章文与被告苏勤俭之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏勤俭在向原告赵章文购买苗木后，出具结算凭证，载明欠款金额的事实。嗣后，被告苏勤俭未按约向原告赵章文支付货款，应承担支付货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对被告辩称的已向原告支付了7000元货款的事实，因其未向本院提交相应的证据证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏勤俭向原告赵章文支付货款41950元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告苏勤俭承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金学
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1174号
上诉人（原审被告）：刘景梅。
委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽丽。
被上诉人（原审被告）：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人刘景梅因与被上诉人崔丽丽、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景梅的委托代理人梁剑，被上诉人崔丽丽、安徽德盈置业有限公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景梅上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人崔丽丽对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人安徽德盈置业有限公司偿还被上诉人崔丽丽本金150000元，驳回被上诉人崔丽丽其他诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、三方当事人之间实际是债务转移关系，因为被上诉人崔丽丽提供借款时，明知实际借款人和使用人是被上诉人安徽德盈德置业有限公司，其要求上诉人出具借条只是因为早就认识上诉人，其实际只是想要上诉人担保还款。2、被上诉人崔丽丽称其与上诉人约定借款利息月息2分，没有任何证据支持。二、一审诉讼程序违法。1、被上诉人安徽德盈置业有限公司是借款实际使用人，应当独立承担责任，应作为第三人参加诉讼，而不是共同被告。2、一审判决没有依法公开审核本案证据的过程以及判断证据的结果和理由。三、一审判决适用法律错误。一审判决支持被上诉人崔丽丽支付利息的诉讼请求，属于适用法律错误，应予改变。
被上诉人崔丽丽答辩称：1、我是借给刘景梅的钱，不是借给德盈公司的，约定月利率2%；2、程序是否违法及适用法律是否正确，由法院依法审查。
被上诉人安徽德盈置业有限公司答辩称：1、安徽德盈置业有限公司对向崔丽丽借款无异议；2、根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条的规定，一审法院按月息2分支持利息无法律和事实依据；3、刘景梅系职务行为，不是民间借贷的当事人，不是本案适格的被告。请求依法判决。
崔丽丽向一审法院起诉请求：判令被告刘景梅立即偿还原告人民币15万元及利息，诉讼费由被告刘景梅承担。
一审法院查明的事实为：被告刘景梅于2015年2月17日立据向原告借款15万元，双方口头约定月息2分。刘景梅当日将该借款转入安徽德盈置业有限公司账户内，安徽德盈置业有限公司给刘景梅出具借据，被告刘景梅将借款利息结至2015年8月18日。
一审法院认为：被告刘景梅借原告款15万元，事实清楚，应当偿还。原告要求被告按口头约定月息2分计算利息，刘景梅并没有否认，且不违反法律的有关规定，予以支持。刘景梅辩称该笔借款原告知道是借给公司使用的，原告否认，被告没有证据证明，且安徽德盈置业有限公司给刘景梅出具借据，借据原件一直由刘景梅持有，刘景梅并没有将该借条交给原告，换回自己给原告打的借条，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告刘景梅于判决生效后10日内偿还原告崔丽丽人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月19日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘景梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的证据除同一审证据外，另被上诉人崔丽丽补充证据录音光盘一份，证明刘景梅借款15万元的事实及已还半年利息（1.8万元）的事实。上诉人刘景梅对被上诉人崔丽丽一审证据质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，崔丽丽知道该款是借给德盈公司的，双方未明确约定利息；针对补充证据：不属于新证据。被上诉人安徽德盈置业有限公司对被上诉人崔丽丽一审证据质证意见为：证据一无异议；证据二、该款是德盈公司借的，刘景梅的行为系职务行为，德盈公司愿意承担还款责任，该借款系约定利息不明；针对补充证据：不属于新证据。经审查，本院对一审证据认证意见同一审，对被上诉人崔丽丽补充证据录音光盘一份，上诉人刘景梅及被上诉人安徽德盈置业有限公司均认为不属于新证据，不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为一审认定事实是否清楚？程序是否违法？适用法律是否正确？关于事实方面上诉人认为：三方当事人之间实际是债务转移关系，实际只是想要上诉人担保还款以及借款月利率2分没有任何证据支持的理由。从上诉人刘景梅给被上诉人崔丽丽所立借据“今借到崔丽丽人民币拾伍万元2015年2月17号借款人：刘景梅”看，双方不是债务转移关系，也不是担保关系；一审时崔丽丽要求按口头约定月利率2分计算利息，刘景梅未否认，且借据上也载明2015年2月17号至2015年8月18号行息已结清，且双方亦认可给付的利息为18000元，故借款按月利率2分计算利息不违反法律规定。关于程序方面，一审根据当事人的申请追加安徽德盈置业有限公司为本案被告，适用简易程序判决未列举本案证据质证等情形并无不妥。关于适用法律方面，一审根据本案民间借贷的性质，适用中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条亦无不当。上诉人刘景梅所提交的证据不能实现其证明目的，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘景梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执154号
申请执行人滑鹏，男�1986年10月15日生，汉族。
被执行人赵立康，又名赵丽康，男，1983年3月29日生，汉族。
本院在执行滑鹏申请执行赵立康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方已执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第307号
原告程富强，农民。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告尤照强。
原告程富强与被告尤照强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程富强的委托代理人罗双华到庭参加诉讼，被告尤照强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程富强诉称，原被告系朋友，2013年3月29日被告从原告处借款17，000元，约定两个月还清，并给原告写了一份借条。原告当天给付被告人民币现金17，000元，后被告偿还原告借款2，000元，剩余15，000元至今未还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均无正当理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款15，000元及利息，利息自2013年5月29日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤照强未予答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2013年3月29日被告向原告借款17，000元，并向原告出具了借条，借款期限是两个月，到期后被告向原告归还了2，000元，剩余15，000元至今未还。原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由未偿还，由此原告提起本案诉讼。
上述事实由被告出具的借条、原告身份证及原告方庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告17，000元，有被告向原告出具的借条为证，双方形成借贷关系。借款到期后被告仅归还了2，000元，剩余15，000元未归还，被告应及时全面履行还款义务。原告要求被告承担逾期还款利息，利息自2015年5月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤照强于本判决生效之日起三日内归还原告程富强借款15，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月29日至履行完之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告尤照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 肖
代理审判员 张立骞
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯冰涛
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初170号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人沈文端（THANVANDOAN），男，越南社会主义共和国人，1991年4月3日出生，住越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。
指定辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
翻译人李新玲，龙州县人民检察院职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人沈文端犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人沈文端及指定辩护人苏尚遥，翻译人李新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人沈文端伙同他人在在龙州县龙州镇龙北农场大坡分场，将农某停放在大坡分场180号自家门前的桂Ｆ×××××雅马哈摩托车盗走，经鉴定该车价值4197元。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人沈文端的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法惩处。
被告人沈文端辩称，虽然其没有亲自到现场偷摩托车，但得参与盗窃，其行为构成盗窃罪。指定辩护人苏尚遥的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人沈文端是从犯并有自首情节。
被告人沈文端及指定辩护人苏尚遥均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月23日15时30分，被告人沈文端来到龙州县龙北农场总场大坡分场180号房，将被害人农某停放在房前树下的一辆黑色林海雅马哈女装摩托车（车牌号桂Ｆ×××××）偷走了。该车价值人民币4197元。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实，被害人农某的摩托车被盗后于2015年9月23日向公安机关报案。
2、辨认现场笔录、视濒资料、照片证实，沈文端带公安民警到作案现场进行了辨认，沈文端辨认出了盗窃摩托车地点是在龙州县国有龙北农场大坡分场180号门前路段。
3、抓获经过证实，2015年11月19日，公安机关在龙州县龙州镇龙夏路附近路段巡逻时发现沈文端有作案嫌疑，民警将沈文端带回派出所调查，经对沈文端的尿液进行现场检测，检测结果呈吗啡阳性，公安机关对沈文端处于十五天行政拘留。沈文端在行政拘留期间供述了其伙同他人盗窃摩托车的事实。
4、龙州县价格认证中心价格认定结论书证实，被盗的车牌号桂Ｆ×××××摩托车价值为人民币4197元。
5、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已通知被告人沈文端，被害人农某。
6、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明证实，沈文端（THANVANDOAN）的越南国籍身份确认。
7、办案说明一证实，沈文端供述的作案时间、地点只有农某的一辆摩托车被盗。
8、被害人农某陈述证实，2015年9月23日15时30分，其将一辆黑色林海雅马哈女装摩托车（车牌号桂Ｆ×××××）停放在龙州县龙北农场总场大坡分场180号门前的树底下，摩托车没有锁大锁，其回家换衣服出来时，发现摩托车已经被人偷走了。
9、被告人沈文端在公安机关的供述，其和“阿进”、“阿良”从越南来到中国广西龙州县城偷摩托车，其中一次是龙州县城路边的一棵大树下，摩托车没有锁车轮大锁，由“阿进”、“阿良”去偷车，其在不远的地方放风。摩托车在越南卖给一名男子，得人民币800元。并供述，偷车卖得的钱用于购买毒品。
10、现场检测报告证实，被告人沈文端吗啡阳性。
11、入所健康检查表证实，沈文端在收押前体检无残疾或外伤。
以上证据经庭审举证、质证，被告人沈文端及辩护人苏尚遥对指认现场的视濒资料有异议，认为是公安机关叫沈文端去指认的。对其他证据均无异议。经观看视濒，公安机关提被告人到作案现场指认，公安民警一直都是由沈文端带路，直到作案现场，视濒中没有发现有民警对沈文端进行刑讯逼供的行为，故被告人的辩解意见和辩护人苏尚遥辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沈文端以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人沈文端因吸食毒品被行政拘留期间，供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对沈文端从轻处罚。关于辩护人苏尚遥提出的在共同犯罪中，沈文端起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，除了沈文端的供述外，没有证据能够证实还有其他人参与共同盗窃，故辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈文端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人沈文端退赔被害人农春霞人民币4197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初80号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人武庆岩，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年2月5日因犯强奸罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月5日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人武庆岩犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人武庆岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年9月4日4时许，被告人武庆岩在黑龙江省嘉荫农场十四队家中饮酒后，窜至邻居冯某1家，在冯某1家客厅东侧沙发上的女士手拎包内盗窃人民币2000元。
公诉机关认为，被告人武庆岩采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人武庆岩对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年9月4日4时许，被告人武庆岩在黑龙江省嘉荫农场十四队家中起床后喝了半斤白酒，然后窜至邻居冯某1家,在客厅东侧沙发上的女士手拎包内拿人民币2000元。此时，冯某1在卧室看电视，听到客厅有声音，便来到客厅，看见武庆岩正趴在客厅沙发边的地上。冯某1返回卧室穿好衣服，回到客厅时，发现武庆岩已经离开，冯某1追出去，看到武庆岩已经走到自己家的大门口。冯某1回到客厅内，查看钱包，发现钱包内人民币少了2000元。冯某1报案，公安民警在武庆岩家中搜出人民币2000元，已返还失主。
2016年9月4日，被告人武庆岩在黑龙江省嘉荫农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人武庆岩在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人武庆岩的户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书，证人马某、冯某、张某的证言，被害人冯某1的陈述，被告人武庆岩的供述，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武庆岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武庆岩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人武庆岩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武庆岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月四日
书记员 万升钢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1071号
原告蒋秋成。
被告窦丽民。
原告蒋秋成诉被告窦丽民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年8月17日公开开庭对案件进行了审理，原告蒋秋成到庭参加诉讼，被告窦丽民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秋成诉称，2014年6月10日，被告因运输资金周转在原告处借到现金2万元整，约定2014年6月17日还清。后经被告催要未付，现要求被告偿还原告本金2万元并承担本案诉讼费。
被告窦丽民未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有被告窦丽民出具的借条合同一份，载明：“我窦丽民，因资金需要，特向蒋秋成借款贰万元，使用日期为7天……2014.6.10.”原告据此证明被告向其借款2万元的事实。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告窦丽民于2014年6月10日向原告蒋秋成借款2万元，约定使用日期7天，并签订借款合同，该款经原告催要被告未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告窦丽民向原告蒋秋成借款2万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦丽民于本判决生效后三日内返还原告蒋秋成借款二万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李自宜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初384号
原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。
法定代表人：陈龙华，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：马欢，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。
原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告马欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告马欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2202.5元；2.判决无须为被告补缴2016年7月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。被告不是原告的员工，双方之间并无工资关系，原、被告之间并无劳动关系。
被告马欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告马欢向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4405元及为其补缴社会保险。仲裁中，马欢述称其于2016年7月22日与恒美公司签订劳动合同，月平均工资4405元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决马欢与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向马欢支付解除劳动合同的经济补偿金2202.5元、为马欢补缴2016年7月至2016年8月的社会保险费、驳回马欢的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与马欢未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，马欢未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]255号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。
本院认为，被告马欢提出解除劳动关系、支付赔偿金及补缴社会保险的仲裁请求，均是以其所主张的与原告恒美公司存在劳动关系事实为前提。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告马欢应就其与原告恒美公司存在劳动合同关系的事实承担举证责任。在恒美公司否认其与马欢存在劳动关系下，马欢未能就双方之间存在劳动合同关系的事实向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，本院对原、被告之间存在劳动合同关系的事实不予认定。被告马欢的仲裁请求事项缺乏事实依据，不予支持。原告恒美公司主张无须支付经济补偿金，于法有据，应予支持。是否补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。马欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告福建恒美建筑新材料有限公司无须支付被告马欢解除劳动合同的经济补偿金2202.5元。
二、驳回被告马欢的其余仲裁请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由马欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 林阿惠
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初384号原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。法定代表人：陈龙华，总经理。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告：马欢，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告马欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告马欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2202.5元；2.判决无须为被告补缴2016年7月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。被告不是原告的员工，双方之间并无工资关系，原、被告之间并无劳动关系。被告马欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告马欢向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4405元及为其补缴社会保险。仲裁中，马欢述称其于2016年7月22日与恒美公司签订劳动合同，月平均工资4405元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决马欢与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向马欢支付解除劳动合同的经济补偿金2202.5元、为马欢补缴2016年7月至2016年8月的社会保险费、驳回马欢的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与马欢未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，马欢未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]255号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。本院认为，被告马欢提出解除劳动关系、支付赔偿金及补缴社会保险的仲裁请求，均是以其所主张的与原告恒美公司存在劳动关系事实为前提。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告马欢应就其与原告恒美公司存在劳动合同关系的事实承担举证责任。在恒美公司否认其与马欢存在劳动关系下，马欢未能就双方之间存在劳动合同关系的事实向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，本院对原、被告之间存在劳动合同关系的事实不予认定。被告马欢的仲裁请求事项缺乏事实依据，不予支持。原告恒美公司主张无须支付经济补偿金，于法有据，应予支持。是否补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。马欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告福建恒美建筑新材料有限公司无须支付被告马欢解除劳动合同的经济补偿金2202.5元。二、驳回被告马欢的其余仲裁请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由马欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年五月二十二日书记员  林阿惠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1428号
原告：唐广军，男，1960年4月14日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区龙祥小区7号楼5单元702室。
委托诉讼代理人：陈庆英，女，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：张志国，男，1976年3月17日出生，汉族，现住尖山区向阳小区6号楼。
原告唐广军与被告张志国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告唐广军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐广军撤回起诉处理。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月十六日
书记员 栾天娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保3号
申请人王巍。
申请人王耿。
被申请人王剑星。
申请人王巍、王耿因民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王剑星的银行存款28万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人王巍以其所有的湘XXXX**小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王巍、王耿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王剑星的银行存款28万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人王巍所有的湘XXXX**小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人王巍、王耿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2596-1号
申请执行人：高晓辉，男，汉族，生于1985年1月8日，住禹州市。
被执行人：刁军立，男，回族，生于1960年5月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人高晓辉申请执行被执行人刁军立赔偿一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1793号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁军立的银行存款6000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘彭飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1589号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司，组织机构代码：71524858－7。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：深圳市绍永福印刷有限公司，组织机构代码：72473368－0。
法定代表人：蒲逢伟，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方签订的买卖合同有约定诉讼管辖地，但并未提交证据予以证实，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00591号
原告渭南大东印刷包装机械有限。
法定代表人赵�东，董事长。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司。
法定代表人陈金水。
原告渭南大东印刷包装机械有限公司（以下简称“大东公司”）诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称“金利金公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大东公司法定代表人赵建东未到庭，指派其委托代理人董少锋到庭参加了诉讼，被告金利金公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东公司诉称，2014年7月20日，原、被告双方签订了一份《设备定作合同》，合同约定被告订购原告YDJ602200无轴装版凹印机一台，价款193万元。合同签订后，原告于2014年11月25日将加工好的设备运至被告处，并于2014年11月25日调试结束，交付被告使用。合同虽然约定付款期限至2015年底�付清，但被告因与原告另外合同付款明显逾期未付，致使原告认为被告已经无法正常履行本案合同，构成了预期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告支付设备款，故原告现诉至法院，要求：1、判决被告支付原告1930000元设备款；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告大东公司为支持其主张提供的证据有：1、《设备定做合同》一份，证明原、被告之间的合同关系；2、《货运专用合同》二份及《YDJ602200无轴装版凹印机验收报告》一份，证明原告已经履行了定做凹印机并向被告交付，被告也验收合格的事实；3、《对账单》一份，证明被告在2014年12月底前应当向原告付款272.13万元但分文未付的事实，说明被告已经无继续履行本案合同的能力。
被告金利金公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告大东公司�为乙方与被告金利金公司作为甲方签订《设备定做合同》，合同约定被告金利金公司向原告大东公司订购YDJ602200无轴装版凹印机一台和SFH-2200Ⅲ湿法复合机一台，其中凹印机价格193万元、湿法复合机152万元；付款方式为被告根据资金情况2015年逐月付款，2015年年底必须无条件付清；安装调试为原告免费派人到甲方工厂进行安装调试，被告负责调试人员的食宿。2014年11月22日，原告大东公司将印刷设备通过货运代办处向被告金利金公司运输，2014年11月27日，被告金利金公司对原告大东公司定做并交付的YDJ602200无轴装版凹印机进行安装调试，2014年12月15日YDJ602200无轴装版凹印机验收合格。另查，被告金利金公司现处于停产状态。本案审理中，本院依法向被告金利金公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、庭审传票等法律文书，但被告金利金公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了缺席审理。另，根据原告大东公司的诉讼保全申请，本院对被告金利金公司的车间进行了查封。
以上事实有原告大东公司提供的《设备定做合同》一份、《货运专用合同》二份、《YDJ602200无轴装版凹印机验收报告》一份和本院于2015年2月12日与被告金利金公司员工张启金的谈话笔录可证。上述证据已经当庭出示，并存卷备查。
本院认为，原告大东公司与被告金利金公司签订的《设备定做合同》不违反法律的强制性规定，本院依法确定其法律效力。原告大东公司按照合同约定为被告金利金公司定做了YDJ602200无轴装版凹印机并已经被告金利金公司收验合格，虽然双方合同约定的被告金利金公司付款期限为2015年底前，现原告大东公司在履行了部分合同义务后，就被告金利金公司实际已经停产的事实，要求被告金利金公司提前履行相应的付�义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，所以，原告大东公司要求被告金利金公司支付193万元YDJ602200无轴装版凹印机价款的请求依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司在本判决书生效后七日内支付原告渭南大东印刷包装机械有限公司合同款1930000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22170元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2674号
原告：方明华，男，1953年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司,住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路8号。
法定代表人：徐海龙，总经理。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：苏州绿田生物科技开发有限公司,住所地苏州市吴中区西山镇。
本院在审理原告方明华诉被告苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司、苏州绿田生物科技开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1614元，由原告方明华负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周丽佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02617号
原告郑某，女，1988年3月14日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人沈云昌。
被告王某，男，1984年9月1日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人孙永标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈云昌，被告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打，夫妻感情已彻底破裂。2013年12月份，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。由此，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告再次诉讼来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告结婚时陪嫁物品归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，经过相处后自愿登记结婚，婚前感情基础较好；婚后夫妻二人一起在外务工，虽为家庭琐事争吵，但感情一直很好，被告务工所获工资也全部交给原告；原告主张被告全家对其有殴打行为，亦无证据证明，更不可能导致夫妻感情破裂。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年6月份，原告郑某与被告王某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2011年2月6日按习俗举行了结婚仪式。婚初，原、被告感情尚可，并一起外出务工，后期双方乃至家庭成员之间产生矛盾，2013年7月，原告离开被告，并自2014年起失去联系，共同生活期间双方未生育子女。
2014年年初，郑某曾向本院起诉，要求与王某离婚，本院作出（2014）肥西民一初字第00665号民事判决，判决不准离婚后双方关系并未得到改善。因此，原告郑某再次诉至本院要求离婚。
同时查明：原、被告婚后所住房屋系被告王某婚前自建房。原告的陪嫁物品主要有格力牌壁挂式空调一台、澳柯玛牌全自动洗衣机一台、索伊牌三开门冰箱一台、长方形木桌一张及六把椅子、四床棉被、床上用品一套（四件套），因原、被告婚后一直在外务工，原告的陪嫁物品仅有洗衣机及空调已经使用，其他物品均在被告处未使用。
另查明：原、被告共同生活期间，被告王某因身体不适自2014年1月28日至4月2日期间多次在合肥喜得儿孕育医院治疗，共计支出医疗费用30530.40元。
再查明：原告郑某第一次起诉离婚，庭审中双方一致认可共同生活期间对外享有债权23000元，其债务人均为原告郑某的近亲属。该事实经本院在（2014）肥西民一初字第00665号民事判决书中予以确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告郑某提供的结婚证、（2014）肥西民一初字第00665号民事判决书；被告王某提供的医药费清单等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后双方乃至原告与被告家人之间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2013年7月，原告离开被告，并于2014年年初起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后夫妻关系并未得到改善。原告郑某再次提起诉讼，离婚态度坚决，经本院调解确无和好可能。由此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告郑某要求与被告王某离婚，本院依法予以准许。
关于债权债务的享有及承担问题。原、被告共同生活期间对外享有债权23000元，该债权系双方的共同财产权，应由双方共同享有，但因债务人均系原告郑某的近亲属，考虑双方婚姻关系解除后便于权利行使，本院确定23000元债权由原告郑某享有，郑某支付被告王某11500元。对于被告王某主张与原告郑某婚姻关系存续期间，因其身体不适就医、购买房屋等事由分别于2011年8月20日、2012年12月20日、2013年8月5日、2014年2月12日，对外负有债务共计86000元，要求原告共同偿还的意见。由于上述借款均系被告王某个人出具，原告对此不予认可。同时，被告主张的借款事由购房、就医或不存在或与借款时间不吻合，且在第一次诉讼中，被告亦未提出过对外负有债务。对于借款事实，被告王某虽申请证人出庭作证，但证人均系其亲属，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故证人证言在无其他证据佐证的情况，本院不予采信。由此，被告王某要求原告共同偿还债务的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告要求被告返还陪嫁物品的诉请，原告的陪嫁物品现均在被告处。考虑到被告因身体不适，治疗支出了较多的医疗费用，生活较为困难，故本院确定原告的陪嫁物品折抵给被告作为经济帮助。
对于被告主张位于肥西县官亭商贸城5栋104室的商品房系夫妻共同财产的意见，根据原告郑某提供的《购房合同书》及购房发票反映，该房屋系由原告的哥哥郑贤宝购买，与原告不具有关联性。由此，被告王某在无证据证实该房屋系夫妻共同财产的情况下，主张分割房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、原告郑某与被告王某夫妻关系存续期间的共同债权23000元由原告郑某享有，原告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某人民币11500元；
三、原告郑某的陪嫁物品折抵给被告王某作为对王某的经济帮助；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪菡佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01068号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人王某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更102号
罪犯刘圣志，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘圣志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，对刑事附带民事原告人的经济损失32.699165万元负连带赔偿责任，退赔本案被害人被抢的财物。该犯不服，提出上诉。2011年8月11日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑二终字第31号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年5月13日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘圣志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯刘圣志确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯刘圣志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励156.4分。该犯本次缴纳罚金3000元，在服刑期间因劳动时间睡觉被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘圣志在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣2分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣志减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年7月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商金初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。
法定代表人：张建，行长。
委托代理人：冯胜华，该行员工，特别授权代理。
被告：王素侠。
被告：李香琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被告王素侠、李香琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行撤回对被告王素侠、李香琴的诉讼。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行承担。
审判员 宋冬
二〇一四年二月十七日
书记员 李明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第58号
申请执行人蒋林东。
被申请执行人扬州市兴扬陶瓷有限公司。
法定代表人徐秀萍，系该公司经理。
蒋林东与扬州市兴扬陶瓷有限公司民间借贷报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2011）宝氾民调初字第303号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市兴扬陶瓷有限公司应给付申请执行人蒋林东人民币20270。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2011）宝范民调初字第303号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 刘媛媛
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴晨曦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第105号
原告：邹祖贤。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县新宅镇下少妃村村民委员会。
法定代表人：陈金梅。
委托代理人：陈伟东（特别授权）。
本院在审理原告邹祖贤与被告武义县新宅镇下少妃村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邹祖贤以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹祖贤撤回对被告武义县新宅镇下少妃村村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹祖贤负担（已交纳）。
审判员 徐旭军
二〇一五年十一月六日
书记员 唐腾懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓波，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39430.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39430.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第323号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1970年6月11日出生于甘肃省武威市，大专文化程度，农民。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月6日10时5分许，被告人程某驾驶新NA06**号小型轿车，在G314线由东向西行驶至992KM路段时，碰撞由南向北过公路的被害人燕某某，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人程某负事故主要责任。案发后，被告人程某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付27万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、刑事照片、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人程某自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：范广新
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 赵 威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第542号
罪犯薛廷虎，男，1968年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市独山子区人民法院于2009年8月26日作出了（2009）独刑初字第37号刑事判决，以被告人薛廷虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。被告人薛廷虎不服，提出上诉，新疆克拉玛依市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）克中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑十一月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯薛廷虎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛廷虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛廷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛廷虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定之日起至2020年2月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1309号
原告青岛旭鸿腾达塑模有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁德峰，总经理。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，执行董事。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
本院在审理原告青岛旭鸿腾达塑模有限公司诉被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告地址无法送达应诉材料，需公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告青岛旭鸿腾达塑模有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵康雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执246号
申请执行人XX有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十三日
书记员 谌勇
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第185号
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社。
负责人王洪祺，主任。
委托代理人杨晓辉，男，汉族，1972年12月3日出生，该单位法律顾问。
被告宋会军，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告张书匣，女，汉族，1945年7月16日出生。
原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称“韩庄信用社”）诉被告宋会军、张书匣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。被告宋会军、张书匣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩庄信用社诉称，原告与二被告于2005年7月15日签订抵押担保借款合同一份，约定：原告向被告宋会军发放贷款12万元，借款期限自2005年7月15日起至2006年2月12日止。月利率8.375‰。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。被告张书匣以其位于清苑县清苑路西133.74平方米的私有房产抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了该笔贷款。借款到期后，被告只将利息归还到2005年12月31日，以后再也没有归还所欠本息。被告张书匣也没有履行保证责任。经原告多次催要，二被告以种种借口拒不履行还款义务。要求法院被告宋会军偿还本金12万元及相关利息罚息（按合同约定的利息及罚息标准，自2006年1月1日起至本金全部付清之日止。截止到2011年9月10日暂计为90878.11元）。被告张书匣在抵押物价值范围内承担担保责任。诉讼费由被告负担。
被告宋会军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告张书匣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据：1、《抵押担保借款合同》1份；2、借款借据；3、他项权证书；4、抵押物评估手续、身份证、声明书；5、（2008）北民初字第47号民事判决书、（2010）保民四终字第312号民事裁定书、（2010）北民初字的1016号民事裁定书，用以证明我方向二被告主张了权利。
经审理查明，2005年4月1日，被告张书匣及其丈夫田树歧发表声明，自愿用位于清苑县城清苑路西共有的建筑面积133.74平方米，房产证号00××99号的私有房产一套，为被告宋会军在原告处的借款做抵押。并办理了房屋抵押登记他项权证书。
2005年7月12日，原告韩庄信用社（贷款人）与被告宋会军（借款人）、被告张书匣（抵押人）签订《抵押担保借款合同》一份，约定：原告韩庄信用社向被告宋会军发放贷款12万元，借款期限自2005年7月12日起至2006年2月12日止，月利率8.375‰。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息。被告张书匣以其位于清苑县清苑路路西133.74平方米的私有房产抵押担保，抵押物评估价值307602元。抵押担保的范围为本金、利息和实现债权的费用。担保期限自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。
上述合同签订后，原告韩庄信用社如约全额发放了该笔贷款。借款到期后，被告只将利息归还到2005年12月31日。截止到2011年9月10日二被告尚欠本金12万元，利息及罚息90878.11元。
另查明，针对该笔借款，原告韩庄信用社曾以宋会军、张书匣、王杏茹为被告向本院提起诉讼。本院于2008年9月24日作出（2008）北民初字第47号民事判决书。被告王杏茹不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2010）保民四终字第312号民事裁定书发回本院重审。后原告韩庄信用社提出撤诉，本院于2010年12月26日作出（2010）北民初字的1016号民事裁定书，准许原告韩庄信用社撤诉。原告于2012年1月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告韩庄信用社与被告宋会军、被告张书匣签订的《抵押担保借款合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，而且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。原告韩庄信用社已经依借款合同约定支付了借款，履行了合同义务。被告宋会军欠原告借款的事实，有《抵押担保借款合同》、借据为证。事实清楚、证据充分，足以认定。被告宋会军未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告宋会军归还借款本金及利息、罚息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张书匣应依抵押担保条款的承诺，在其抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宋会军于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社借款本金120000元及利息、罚息（截止到2011年9月10日利息、罚息为90878.11元；自2011年9月11日至付清款之日止，依中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张书匣对上述款项在抵押物价值范围内承担担保责任。
如被告宋会军、张书匣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4463元，由被告宋会军、张书匣负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 倩
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第32号
原告许化昌，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告戎江，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告任忠学，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告许化昌与被告戎江、任忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许化昌及其委托代理人刘健、被告任忠学到庭参加诉讼；被告戎江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化昌诉称，原告与被告戎江系朋友关系，2014年12月30日，被告因急需用钱，向原告提出借款159,000.00元，借款期限为一个月，出具一张欠条。被告任忠学作为担保人，同意用其所有的位于阿城区亚沟镇东平村一屯的房产作为抵押，为被告戎江担保。现还款期限已过，被告迟迟未能履行还款义务。为此原告起诉，要求被告戎江偿还欠款159,000.00元，被告任忠学承担连带还款责任，由二被告承担诉讼费用；撤销追加武桂平为本案被告的申请。
被告任忠学辩称，戎江向原告借钱属实，现在戎江欠原告159,000.00元属实，我自愿担的保，戎江给出的欠据，我在担保人处签的字，我同意偿还，我一年能偿还一万元，我同意承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠据一份。意在证明被告戎江欠款的事实及被告任忠学担保的事实。
被告戎江未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
被告任忠学未提交抗辩证据。
庭审中被告任忠学对原告所提交的证据质证意见为：对原告出具的两份证据均无异议，欠条是戎江出具的，我在担保人处签的字。因被告任忠学对原告所提交的证据一、二无异议。因被告戎江未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所提交的证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年12月30日，被告戎江给原告出具了欠据一份，并由被告任忠学担保，欠据的内容为“欠据，戎江欠许化昌人民币，两张欠据，共计十五万九千元（159000.00元），担保人任忠学，任忠学愿意用房照作抵押，到2014年12月30日，如果还不上钱，任忠学愿意把房屋倒给许化昌，一个月之内，任忠学如果把钱还上，房照归还任忠学，如还不上，房屋归许化昌，日期：2014年12月30日，欠款人：戎江，担保人：任忠学、姜立文”。此款经原告索要被告至今未偿还。经原告申请，本院依照法定程序，已对被告任忠学的财产采取保全措施。庭审中原告已撤销追加武桂平为本案被告的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告戎江给原告出具了欠据，并由被告任忠学担保，欠据中写明了欠款金额、使用期限及出借人、欠款人、担保人，并约定用被告任忠学的房屋作为抵押，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告戎江应承担还款责任,被告任忠学应承担担保责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。原告撤销追加武桂平为本案被告的申请，系自愿处分自己的民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戎江于判决生效后15内给付欠原告许化昌款159,000.00元；
二、被告任忠学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480.00元、诉讼保全费1,315.00元由被告戎江、任忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第32号
原告许化昌，身份证号2302311946********，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村*组。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告戎江，身份证号2301191981********，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区中都大街***号。
被告任忠学，身份证号2301221958********，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村*组。
原告许化昌与被告戎江、任忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许化昌及其委托代理人刘健、被告任忠学到庭参加诉讼；被告戎江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化昌诉称，原告与被告戎江系朋友关系，2014年12月30日，被告因急需用钱，向原告提出借款159，000.00元，借款期限为一个月，出具一张欠条。被告任忠学作为担保人，同意用其所有的位于阿城区亚沟镇东平村一屯的房产作为抵押，为被告戎江担保。现还款期限已过，被告迟迟未能履行还款义务。为此原告起诉，要求被告戎江偿还欠款159，000.00元，被告任忠学承担连带还款责任，由二被告承担诉讼费用；撤销追加武桂平为本案被告的申请。
被告任忠学辩称，戎江向原告借钱属实，现在戎江欠原告159，000.00元属实，我自愿担的保，戎江给出的欠据，我在担保人处签的字，我同意偿还，我一年能偿还一万元，我同意承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠据一份。意在证明被告戎江欠款的事实及被告任忠学担保的事实。
被告戎江未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
被告任忠学未提交抗辩证据。
庭审中被告任忠学对原告所提交的证据质证意见为：对原告出具的两份证据均无异议，欠条是戎江出具的，我在担保人处签的字。因被告任忠学对原告所提交的证据一、二无异议。因被告戎江未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所提交的证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年12月30日，被告戎江给原告出具了欠据一份，并由被告任忠学担保，欠据的内容为“欠据，戎江欠许化昌人民币，两张欠据，共计十五万九千元（159000.00元），担保人任忠学，任忠学愿意用房照作抵押，到2014年12月30日，如果还不上钱，任忠学愿意把房屋倒给许化昌，一个月之内，任忠学如果把钱还上，房照归还任忠学，如还不上，房屋归许化昌，日期：2014年12月30日，欠款人：戎江，担保人：任忠学、姜立文”。此款经原告索要被告至今未偿还。经原告申请，本院依照法定程序，已对被告任忠学的财产采取保全措施。庭审中原告已撤销追加武桂平为本案被告的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告戎江给原告出具了欠据，并由被告任忠学担保，欠据中写明了欠款金额、使用期限及出借人、欠款人、担保人，并约定用被告任忠学的房屋作为抵押，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告戎江应承担还款责任，被告任忠学应承担担保责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。原告撤销追加武桂平为本案被告的申请，系自愿处分自己的民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戎江于判决生效后15内给付欠原告许化昌款159，000.00元；
二、被告任忠学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，480.00元、诉讼保全费1，315.00元由被告戎江、任忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：闫莉莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00315号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，分别于2001年6月、2005年3月、2006年6月、2007年10月、2008年10月、2009年12月、2012年5月被劳动教养7次；于2005年1月、2015年6月、2015年7月被行政拘留3次。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月2日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月6日凌晨，被告人吴某推门进入苏州市相城区徐庄村被害人杨某的住处，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某价值人民币200元的手提包1只，内有人民币322元、价值人民币161元的手机2部、价值人民币200元的平板电脑1台及身份证等物。随后被告人吴某携带该手提包，推门进入相城区徐庄村被害人邓某的住处，欲实施盗窃时被被害人邓某当场扭获。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，另上述物品已被追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被害人杨某、邓某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月十日
书记员 郑路炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00861号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告沈忠，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告沈忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周丽华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 炎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2947号
原告韩飞，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告韩飞诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告韩飞承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00149号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人颜艳露，该行风险管理部工作人员。
委托代理人王兴勤，该行风险管理部工作人员。
被申请人扬州腾达纸业有限公司。
法定代表人孙洪俊，执行董事。
被申请人宝应县惠灵特机电设备有限公司。
法定代表人钱荣，执行董事。
被申请人孙洪俊，男，汉族，1965年6月出生。
被申请人刘俊，男，汉族，1969年8月出生。
被申请人付玲，女，汉族，1965年7月出生，系孙洪俊之妻。
被申请人付琴，女，汉族，1969年11月出生，系刘俊之妻。
被人申请人钱荣，男，汉族，1962年9月出生，住址宝应县邗沟北路花庄跃进新区*排**号。
被申请人宝应县宝鼎塑料厂。
投资人侯承强，厂长。
被申请人侯承强，男，汉族1970年5月出生。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州腾达纸业有限公司、宝应县惠灵特机电设备有限公司、孙洪俊、刘俊、付玲、付琴、钱荣、宝应县宝鼎塑料厂、侯承强金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月3日作出（2013）扬仲裁字第424号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月5日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第424号江苏宝应农村商业银行股份有限公司与扬州腾达纸业有限公司、宝应县惠灵特机电设备有限公司、孙洪俊、刘俊、付玲、付琴、钱荣、宝应县宝鼎塑料厂、侯承强金融借款合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪进蓬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00747号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：彭爽，该公司服务部主管。
被告：杨涛，男，汉族，1974年1月26日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆、彭爽，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为160.15平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2009年11月至2014年6月欠物业费本金为8912元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2014年6月30日所欠物业费本金8912元、违约金13889元，合计22801元；二、被告承担诉讼费。
被告杨涛辩称：我在办理入住手续时先交了物业费，交费后让我们验房，如果有毛病由物业找开发商修理。我在入住时就发现窗户漏水，虽然来修了几次，但到现在也没有解决。物业告诉我是地产设计问题，也没给我出材料，我现在也找不到人解决。窗户透水、露台的窗户不好使。现在找物业已经不给维修，一直说中地产的问题，到现在也没人管，2013年我自己花了6000多元钱修了防水，但现在还是漏。我在小区还有一个车位从来不欠费，我就是因为漏水，所以才没交物业费。如果能给我修好，我就同意交物业费。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主，被告于2007年11月入住浦东明珠小区。2007年11月7日原、被告签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物来服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日），业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2009年11月1日至2014年6月30日止，被告共欠原告物业费8912元。另查明，原告在庭审过程中放弃“给付违约金13889元”的诉讼请求。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，但自2009年11月1日至2014年6月30日止，被告共欠原告物业费8912元，故被告应向原告支付物业费8912元。被告虽主张原告部分未尽物业服务，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告杨涛立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费8912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年七月四日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00747号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：彭爽，该公司服务部主管。
被告：杨涛，男，汉族，1974年1月26日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市鸿铭物业服务有限公司的委托代理人赵雨庆、彭爽，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告于2007年11月入住本小区，房屋面积为160.15平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》两个文件之规定，原告为本小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费。现原告已按约定提供了服务，但被告自2009年11月至2014年6月欠物业费本金为8912元，在此期间，原告多次催要未果。原告诉请：一、被告给付截止2014年6月30日所欠物业费本金8912元、违约金13889元，合计22801元；二、被告承担诉讼费。
被告杨涛辩称：我在办理入住手续时先交了物业费，交费后让我们验房，如果有毛病由物业找开发商修理。我在入住时就发现窗户漏水，虽然来修了几次，但到现在也没有解决。物业告诉我是地产设计问题，也没给我出材料，我现在也找不到人解决。窗户透水、露台的窗户不好使。现在找物业已经不给维修，一直说中地产的问题，到现在也没人管，2013年我自己花了6000多元钱修了防水，但现在还是漏。我在小区还有一个车位从来不欠费，我就是因为漏水，所以才没交物业费。如果能给我修好，我就同意交物业费。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区浦东明珠小区物业公司，被告系长春经济技术开发区浦东明珠小区业主，被告于2007年11月入住浦东明珠小区。2007年11月7日原、被告签订《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，物业服务费交纳时间为：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每半年交纳一次，业主若未按时缴纳，将按欠费额千分之二每日加收滞纳金，每年度上半年物业服务费由业主或物业使用人于当年1月31日前到物来服务中心缴纳，每年度下半年物业服务费于当年8月1日前缴纳。2012年3月30日甲方长春经济技术开发区浦东明珠小区业主大会与乙方长春市鸿铭物业服务有限公司签订《浦东明珠小区物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.15元，物业管理服务费由业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前30日（上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日），业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。自2009年11月1日至2014年6月30日止，被告共欠原告物业费8912元。另查明，原告在庭审过程中放弃“给付违约金13889元”的诉讼请求。
本院认为：《万龙·浦东明珠前期物业服务协议》及《浦东明珠小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，但自2009年11月1日至2014年6月30日止，被告共欠原告物业费8912元，故被告应向原告支付物业费8912元。被告虽主张原告部分未尽物业服务，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告杨涛立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费8912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年七月四日
书记员 陶祥曦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00499号
原告宋钱书，女，1931年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张景凤，男，52岁，汉族，农民。
被告张同波，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。
被告冯桂香，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告宋钱书与被告张同波、冯桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案。原、被告已经自行解决完毕，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋钱书撤回起诉。
案件受理费100元（壹佰元），减半收取50元（伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一四年十二月三日
书记员 姜雅婷
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初100号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年10月5日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，吸毒人员。2016年3月因吸食毒品被民勤县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年9月至10月初，被告人刘某某先后单独和伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值4909元。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天中午，被告人刘某某伙同民勤县三雷镇大寺庙巷62号居民马某某（在逃）、民勤县三雷镇东街营排巷40号居民李某某驾车到民勤县苏武乡上东村四社，在该社村民李某甲家羊圈内盗得白色公羊1只，价值950元。后三人在民勤县城羊市场附近销赃，所得赃款250元三人用于吸食毒品。
2、2015年9月份的一天下午，被告人刘某某乘坐出租车到民勤县苏武乡上浪村六社，在该社村民杨某某家羊圈内盗得白色公羊1只，价值950元。后刘某某在民勤县城羊市场销赃，所得赃款500元用于吸食毒品。
3、2015年9月份的一天下午，被告人刘某某伙同马某某驾车到民勤县薛百乡上新村十社，在该社村民吕某某家羊圈内盗得白色母羊2只，价值1326元。后二人在民勤县城羊市场附近销赃，所得赃款400元用于吸食毒品。
4、2015年9月底的一天晚上，被告人刘某某伙同马某某至民勤县苏武乡西湖村八社银丰阁茶楼，二人预谋后，刘某某负责遮挡吧台服务员的视线，马某某趁机在该茶楼一楼大厅内盗得一箱武酒十年白酒，价值828元。后二人在民勤县三雷镇北关广场路14号居民樊某某经营的小商店销赃，所得赃款500元用于吸食毒品。
5、2015年10月初，被告人刘某某在民勤县苏武乡西湖村四社其父亲家后院内，盗窃本社村民刘某甲借用后院所圈养的2只白色羯羊，价值855元。后刘某某在民勤县城羊市场经营肉店的个体李某乙处销赃，所得赃款600元用于吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人李某某、杨某某、吕某某等人的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认、指认笔录，到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在戒毒期间，主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人刘某某违法所得4909元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成德
二〇一六年七月二十二日
书记员 富成慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1745号
申请执行人中国邮政储蓄银行
被执行人王海江，男，1960年10月13日生，汉族，住前郭县。
被执行人初守香，女，1960年1月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人王宇，男，1981年7月24日生，汉，住前郭。
被执行人王振东，男，1957年12月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人王宇、初守香、王海江、王振东金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3573号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3573号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第9号
申请人王进阳，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
被申请人卢晓波，女33岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人潘杨，女，24岁，汉族，现住通化市东昌区。
担保人孟范春，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人王进阳因机动车交通事责任纠纷，于2014年1月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人潘杨所有的车辆。并由担保人孟范春用其所有的位于靖宇路的房屋（一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封孟范春所有的位于靖宇路的房屋。
二、查封、扣押被申请人潘杨所有的车辆。
审判员 崔明华
二〇一四年一月十五日
书记员 修承铭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第670号
关于申请人桂华英与被执行人刘能抚养费纠纷一案，本院作出（2013）祁民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请人桂华英于2015年12月8日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈安发已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第541号
申请执行人史华兵，男，汉族，1973年10月11日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人九江成坤置业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码06538641-8。
法定代表人梅峰，该公司董事长。
申请执行人史华兵与被执行人九江成坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额3500000元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3500000元及逾期利息。在执行过程中，经财产调查，被执行人九江成坤置业有限公司虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 张锦峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初334号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人鲁志由，男，1993年8月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，无业，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2015年12月15日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1.2017年6月7日凌晨4时许，被告人鲁志由至鲤城区大郎巷凯嘉大楼楼下，采用接通电门电线的手段，窃走被害人潘某停放在上述地点的一辆价值人民币450元的小鸟牌合标电动车。
2.2017年6月7日凌晨4时许，被告人鲁志由至鲤城区东鲁路崇贤楼香园茗茶庄门口，采用上述相同手段，窃走被害人王某停放在上述地点的一辆价值人民币850元的周道牌合标电动车。
3.2017年6月7日凌晨5时许，被告人鲁志由至鲤城区温陵北路三巷口糖烟酒宿舍楼下，采用上述相同手段，窃走被害人林某停放在上述地点的一辆价值人民币900元的绿迈牌合标电动车。
被告人鲁志由于2017年6月10日被抓获，归案后在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪。
上述事实，被告人鲁志由在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鲁志由在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人鲁志由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁志由归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人鲁志由曾因盗窃被行政处罚后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁志由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁志由退出赃物折价款共计人民币2200元赔偿本案被害人（其中潘某450元,王某850元，林某900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林孟娴
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执107号
申请人吴丽峰，女，59岁，蒙族，退休，现住科左后旗。
被执行人胡鹏远，男，36岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人李占英，男，50岁，汉族，无业，现住科左后旗。
本院执行吴立峰申请执行胡鹏远、李占英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4062民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4062号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月五日
书记员 石 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终118号
原公诉机关灯塔市人民检察院
上诉人（原审被告人）施X伟，男，汉族，初中文化，农民，捕前住灯塔市铧子镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年12月6日刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控原审被告人施X伟犯盗伐林木罪一案，于2018年4月9日作出（2018）辽1081刑初70号刑事判决，判处被告人施X伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人施X伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施X伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施X伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施X伟撤回上诉。
灯塔市人民法院（2018）辽1081刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月三十日
书记员 赵中华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第489号
原告张新梅，女，1954年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘远，男，1952年5月22日出生。
被告张瑞峰，女，1956年出生，汉族。
原告张新梅与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新梅及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告张瑞峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张新梅诉称，2014年11月15日被告张瑞峰向原告张新梅借款16万元，当时说周转一下，两个月归还。期限届满后，向被告催要，被告借口推脱不还。为此请求判令被告归还借款16万元。
被告张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告张瑞峰以急需周转资金为由向原告张新梅提出借款。因原、被告是熟人，原告从临汾市尧都区解放西路建设银行取出10万元交给了被告，并当场扣除一个月的利息3000元。从尧都区安宇花苑门口邮政储蓄银行取款6万元，扣除1800元利息，交给被告58200元。2014年11月15日被告给原告出具了借款借据，其中载明：“今借到张新梅现金壹拾陆万整，借款人张瑞峰（小名小峰）2014年11月15日”。关于借款的期限和利息在借据上均未能注明。原告称借款期限是两个月，到期后催要，被告借故不还，利息是3分，但是原告起诉时和庭审中明确不主张借款利息。
本院认为，被告张瑞峰向原告借款16万元。为此原告分两次向被告提供借款共155200元。借款事实有被告张瑞峰出具的借据为证，足以证明借款合同生效，借款事实的客观存在。但是借据中的16万元与原告当庭陈述已扣除当月利息4800元，实际发生借款数额155200元不相符合，依法应以实际发生的借款数额为准。因而被告所借原告的借款数额为155200元。对于借款利息没有主张，并且当庭表示不主张利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张瑞峰在本判决生效后七日内归还原告张新梅人民币155200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚燕春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐朝霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保9号
申请人梁敏，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人罗烽，女，汉族，1970年2月11日出生，住成都市高新区。
担保人秦溪，女，汉族，1973年6月19日出生，住成都市高新区紫瑞大道***号**栋*单元**号，身份证号码：5106811973********。
申请人梁敏与被申请人罗烽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗烽所有的财产在价值1000000元范围内予以保全。担保人秦溪与申请人梁敏自愿以其共有的位于胜利镇牧华路一段9号56栋-1-3楼1号房屋（业务件号：权0960215）为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁敏的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗烽所有的财产在价值1000000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人秦溪与申请人梁敏共有的位于胜利镇牧华路一段9号56栋-1-3楼1号房屋（业务件号：权0960215）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月五日
书记员 黄 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第29号
原告：王军芳（公民身份号码：3302061981********），女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张勇军（公民身份号码：3302061975********），男，1975年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王军芳诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告张勇军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告王军芳的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告张勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳起诉称：被告张勇军于2009年4月30日向原告借款145600元并出具借条一份。原告按约提供借款后多次催讨，但被告张勇军拖欠不还。现起诉至法院，要求判令：被告张勇军立即归还借款145600元，并自起诉之日起按日万分之一点八支付逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告张勇军立即归还借款145600元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王军芳提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告张勇军未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告张勇军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付自起诉之日起的逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张勇军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王军芳借款145600元，并支付逾期利息（自2012年3月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3212元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 胡宁宁