wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1829号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市宏展贸易有限公司，住所地潮阳棉城居委三村。
法定代表人：郑国栋。
被告：郑国栋。
被告：郑振怀，男，汉族。
被告：赵铭，男，汉族。
被告：林锦怀，男，汉族。
被告：江剑宗，男，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市宏展贸易有限公司、郑国栋、郑振怀、赵铭、林锦怀、江剑宗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初752号
原告行唐县长城养殖中心
法定代表人赵立辉，该养殖中心经理。
被告郭连喜。
本院在审理原告行唐县长城养殖中心诉被告郭连喜为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行唐县长城养殖中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告行唐县长城养殖中心负担。
审判员 杨山林
二〇一六年八月十八日
书记员 段彦茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特225号
申请人张世时。
申请人黄卫星。
本院于2016年3月28日受理了申请人张世时与申请人黄卫星关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张世时与申请人黄卫星之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄卫星一次性赔偿张世时200元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1856号
罪犯徐正伟，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，以被告人徐正伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日、2011年1月14日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年1月31日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐正伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正伟减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2025年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初731号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工作人员。
被告：大石桥市佳佳米业加工厂，住所地辽宁省大石桥市。
投资人：曲强。
原告中联重机股份有限公司与被告大石桥市佳佳米业加工厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告大石桥市佳佳米业加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付回购款213950.17元，庭审后变更为13950.17元；2、要求被告承担违约金（以213950.17元为基数，2016年5月20日起至判决确认给付之日止，按日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日与广州越秀融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，并要求原告为其提供担保，且给原告出具了《委托担保函》及《不可撤销的保证书》。合同签订后，因被告严重违反《融资租赁合同》约定，未按期支付租金，广州越秀融资租赁有限公司要求原告回购上述产品，原告为此垫付了213950.17元，该公司于2016年5月20日向原告出具了合同权利转让确认书，确认将上述《融资租赁合同》中的一系列权利转让给原告，并将转让事宜书面通知了被告。随后，原告多次要求被告支付上述款项，但均无结果。为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告大石桥市佳佳米业加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月15日与广州越秀融资租赁有限公司分别签订了《融资租赁合同》及《购买合同》，约定由广州越秀融资租赁有限公司从被告处回购3台烘干机融资租赁给被告使用，租金总额266000元，从2015年2月10日开始偿付，每期归还36175.76元，直至2016年11月10日止，如被告不支付租金或不履行本合同所规定的其它任何义务，广州越秀融资租赁有限公司可以要求被告即时付清部分或全部租金及一切应付款项，也可以迳行收回租赁物，解除合同并赔偿损失；如逾期支付租赁费的，则按日万分之五的标准支付逾期付款违约金。同时，被告向原告出具了《委托担保函》，要求原告为其向广州越秀融资租赁有限公司提供融资租赁业务提供担保。同时，被告还给广州越秀融资租赁有限公司出具了《保证书》及《不可撤销的担保书（××）》。合同签订后，广州越秀融资租赁有限公司将3台烘干机及辅助配套设备交付给了被告。后由于被告未按约支付全部融资租赁费，原告向广州越秀融资租赁有限公司支付了213950.17元。2016年5月20日，广州越秀融资租赁有限公司向原告出具了合同权利转让确认书，确认将其与被告签订的《融资租赁合同》相关的一系列权利转让给了原告，同时，又以书面形式通知了被告。原告为讨要垫付款，遂诉至本院。庭审后，被告于2016年8月11日又支付给原告回购款20万元，现只欠原告回购款13950.17元。
另查明，原奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为中联重机股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、企业名称变更核准通知书、被告营业执照、融资租赁合同及附件、委托担保函、合同权利确认书、合同权利转让函及快递单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为，被告与广州越秀融资租赁有限公司之间签订的《购买合同》及《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，广州越秀融资租赁有限公司按约将融资租赁设备交给被告使用，可被告未按约定的期限支付租金，致使广州越秀融资租赁有限公司要求担保人原告代为履行了被告所欠的租金。后广州越秀融资租赁有限公司将其与被告所签的《融资租赁合同》的一系列权利转让给了原告，并向被告发出书面通知，因此，原告取得了该公司与被告签订的《融资租赁合同》所具有的一系列的权利，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，应以原告请求的欠款213950.17元为基数，从2016年5月21日起至同年8月11日止，以13950.17元为基数，自同年8月12日起至本判决确定给付之日止，均按合同约定的日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市佳佳米业加工厂于本判决生效后十日内给付原告中联重机股份有限公司垫付回购款13950.17元及违约金（以213950.17元为基数，从2016年5月21日起至同年8月11日止，以13950.17元为基数，自同年8月12日起至本判决确定给付之日止，均按合同约定的日万分之五计算）。
二、驳回原告中联重机股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取2279元，由原告中联重机股份有限公司负担279元，被告大石桥市佳佳米业加工厂负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保42号
申请人：郭苓太，女，1947年4月12日出生，居民，住沂南县。
被申请人：赵金金，男，1988年12月11日出生，住沂南县。
申请人于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵金金驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）由被申请人赵金金驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 路兆倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初294号
原告陈颖，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0018。
被告罗洪欢，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5219。
原告陈颖诉被告罗洪欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加了诉讼，被告罗洪欢经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：被告罗洪欢因生产经营资金周转需要向原告借款1万元，当时被告立下《借据》，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求判令被告：1、立即清偿10000元借款给原告；2、负担本案的全部诉讼费用。
被告罗洪欢没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告罗洪欢因生活所需而于2013年6月9日向原告陈颖借款10000元，借款期限为2个月，即2013年6月9日至2013年8月9日，双方签订了借款合同，被告收到原告出借的款项后，立下《借款收据》予原告收执，确认收到原告的出借的款项。上述借款期满后，虽经原告催收，被告至今仍未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。
根据原告陈颖的申请，本院于2016年3月14日作出了（2016）粤1284民初294号之一民事裁定书，冻结了被告罗洪欢银行账户内存款10000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告罗洪欢以生活所需向原告陈颖借款10000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内予以偿还，已构成违约，原告要求被告归还借款10000元，提供了双方签订的借款合同及被告罗洪欢立下的《借款收据》以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。被告罗洪欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洪欢应自本判决生效之日起十日内，向原告陈颖归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告罗洪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1335号
原告：余道林，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。
被告：谢清芳，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告余道林与被告谢清芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道林及被告谢清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余道林向本院提出诉讼请求：谢清芳归还余道林款项5000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。诉讼过程中，余道林将上述诉讼请求变更为：谢清芳归还余道林款项5000元。事实和理由：余道林与谢清芳在微信群中相识后互加好友，2017年3月2日，余道林欲通过微信支付转账5000元给出租店面的房东陈丽丹，因操作不当，不小心将款项5000元转至谢清芳的微信账户内，余道林当即联系谢清芳，要求其归还转错的该款项，谢清芳先是答应要归还，后却反悔并将余道林从微信好友中删除，因追讨无果，余道林于2017年3月15日向莆田市公安局凤凰山派出所报案，民警做完笔录后，出具《报警回执单》一份，告知余道林可向法院起诉追回款项。
谢清芳辩称，余道林当天微信转账的5000元，系余道林用于偿还其之前欠谢清芳的钱，微信中好友之间是不可能转错的。
本院经审理认定事实如下：余道林与谢清芳在微信群中相识并加为好友，2017年3月2日，余道林通过微信转账5000元至谢清芳的微信账户内，款项转出后发现因操作不当将欲转账给他人的款项5000元误转至谢清芳的微信账户内，余道林立即发微信向谢清芳说明情况并要求其归还款项；因谢清芳拒不归还，余道林于2017年3月15日向莆田市公安局凤凰山派出所报案，该所向余道林出具《报警回执单》一份，告知微信转错账不属于公安机关办理的业务，余道林遂于同日提起本案诉讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。上述事实，有当事人双方陈述及余道林提交的《微信聊天截屏图》为凭，经庭审质证，谢清芳对《微信聊天截屏图》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有正当事由及法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。谢清芳无合法根据占有余道林误转入其微信账户内的款项5000元，构成不当得利，现余道林要求谢清芳归还该款项，于法有据。谢清芳辩解称，余道林微信转账的5000元系用于偿还其之前欠谢清芳的钱，但未提供证据证明，且双方的微信聊天记录显示，余道林发现款项转错人后，立即向谢清芳发微信说明转错情况并要求转回款项时，谢清芳当即回复等一下，并发了个掩嘴笑的表情图像，之后就不再作答复，该聊天记录中谢清芳并未主张余道林欠其钱未还或对余道林声称的款项转错人提出异议，谢清芳的上述辩解，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，余道林的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢清芳应在本判决生效之日起10日内归还余道林款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年六月二日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初103号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张建军，男，1955年11月22日出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，原市外贸局退休职工，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年4月24日被本院依法取保候审。
被告人张建军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张建军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年至2016年期间，被告人张建军先后在中国建设银行乌海分行及中国农业银行乌海分行申领了卡号为×××及×××的两张信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，截止2016年11月13日累计透支本金共计62448.32元，经有关发卡银行多次催收，被告人以各种理由拒不偿还。（案发后赃款已追回）
另查，被告人张建军于2016年11月14日经乌海市公安局海勃湾区公安分局治安大队电话传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、到案经过、建设银行及农业银行的信用卡申请表、催收记录、交易明细及还款证明等书证；证人薄某2、李某的证言；被告人张建军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，透支的赃款已悉数退还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对张建军进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张建军依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊利民
审判员 吴建勋
审判员 王德才
二〇一七年六月十六日
书记员 贺庆杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民特9号
申请人：孙嘉玮，男，2002年2月2日生，满族，住开原市。
监护人：孙成喜，男，1952年7月29日生，汉族，住址同上。
申请人孙嘉玮申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙嘉玮称，被申请人张娜于2006年离家出走，至今下落不明。申请宣告张娜失踪。
经审理查明，下落不明人张娜，女，1978年11月9日生。系申请人孙嘉玮的母亲。张娜于2006年外出后至今未归。申请人孙嘉玮申请宣告张娜失踪后，本院于2016年7月22日在辽宁法制报发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张娜仍然下落不明。
本院认为，张娜2006年离家出走，已满2年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张娜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 瑶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：哈尔滨东北机电机床经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路99号2层，组织机构代码70294626-3。
法定代表人：张树芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安滚动轴承有限公司，住所地安徽省六安市安徽金安经济开发区胜利路1号，组织机构代码75299963-8。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
上诉人哈尔滨东北机电机床经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）六金民二初字第02132-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地的人民法院审理。
本院认为：被上诉人六安滚动轴承有限公司与上诉人哈尔滨东北机电机床经销有限公司订有书面销售合同，合同明确约定解决纠纷的方式为向供方所在地法院诉讼。原审原告作为供方，向其住所地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定。原审法院裁定驳回被告哈尔滨东北机电机床经销有限公司对本案的管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十月十二日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初229号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某，（原普兰店市，下同），个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月1日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年5月4日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人于某驾驶辽B×××××号金杯牌轻型普通货车来到大连市普兰店区皮口镇滨海路90号楼西侧，将车停靠在路边后，便进入王某甲经营的酒行。当日13时50分许，被告人于某从酒行出来后，在未观察车后状况的情况下便欲倒车离开，恰好撞到了由南向北行经此处的行人李某，致使被害人李某被碾压致伤。肇事后，被告人于某立即下车查看，并让王某甲等人帮助拨打报警及急救电话。被害人李某被送往医院后，被告人于某便在其女婿佟林的陪同下，到大连市公安局普兰店分局皮口派出所投案，后在接受公安机关讯问时，如实供述了其全部犯罪事实。被害人李某被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某因心肌破裂致大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人于某负此事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查，案发后，被告人于某已就民事赔偿事宜与被害人李某的近亲属达成和解，一次性赔偿了被害人李某近亲属经济损失人民币461800元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述笔录、证人王某甲、佟林、王某乙、姜锡国的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第207号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第160899号道路交通事故车辆技术检验报告、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）解剖尸体通知书、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2016]J41号法医学尸体检验鉴定书、大连市公安局普兰店分局出具的大公普【2016】第J24号现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00059号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆上路行驶时，因倒车过程中未注意瞭望，而撞到了车后行人李某，进而造成被害人李某死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人于某的供述相互印证，证明了被告人于某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人于某犯罪后，能够委托他人拨打报警及急救电话，并在接受公安机关讯问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后，其又与被害方达成和解，并赔偿了被害方大部分的经济补偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执893号
申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾某，理事长。
被执行人夏某，女，1955年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人马某，女，1960年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与夏某、马某借款合同纠纷一案过程中，查明夏某、马某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执893号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾某，理事长。被执行人夏某，女，1955年8月20日出生，汉族，农民。被执行人马某，女，1960年10月1日出生，汉族，农民。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与夏某、马某借款合同纠纷一案过程中，查明夏某、马某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年四月十日书记员  雷 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1037号
原告：郑永珍，女，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
二�告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告郑永珍与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑永珍于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永珍撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告郑永珍负担。
审 判 员 曹�娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李 兴 兰
书 记 员 江 采 霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执186号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人史有权，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈宋云，女，1992年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人史绍长，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与史有权、陈宋云、史绍长金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人史有权、陈宋云、史绍长在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 伟
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执186号隆回县卫生和计划生育局、宁佑辉、姚君云本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请宁佑辉、姚君云行政非诉案由一案，经被执行人宁佑辉、姚君云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初252号
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇。
法定代表人罗静，该公司经理。
委托代理人罗军，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告鲁勇。
被告毛正钊。
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司诉被告鲁勇、毛正钊保证合同纠纷一案。本院于2016年03月02日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告鲁勇、毛正钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁勇于2013年03月25日向陈正洪借款30000.00元，借款期限为3个月，双方签订有借款合同，约定利息2%。被告鲁勇请原告为其提供担保，被告毛正钊自愿为鲁勇做反担保，并签订反担保合同。该笔借款到期后，被告不履行还款义务，陈正洪及原告多次向鲁勇催要借款，被告以无款为由至今未偿还该笔借款。原告无奈于2016年02月28日代被告偿还该借款，并代被告支付17个月的利息。原告根据相关法律规定起诉到法院，要求判决二被告偿还原告代偿陈正洪借款30000.00元及利息10200.00元，并按合同支付违约金及损失赔偿金，本案诉讼费有二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告鲁勇于2013年03月25日以资金周转为由向案外人陈正洪借款30000.00元，由原告提供担保，三方当事人签订了《借款合同》，合同约定：“该笔借款期限为3个月（即2014年03月25日至2014年06月24日），月利息2%；由原告为该笔借款提供担保；逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任等内容”。该借款合同签订之后，案外人陈正洪按合同约定向被告鲁勇支付借款30000.00元。同日，原告关岭四联投资非融资性担保有限公司作为乙方，被告鲁勇作为甲方，双方签订了《保证服务合同》，该合同约定：“乙方为甲方向案外人陈正洪借款30000.00元提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他相关费用；乙方为甲方向出借人提供担保实行有偿担保，由甲方向乙方交纳4500.00元担保费；乙方在按本合同履行了全部或部分担保责任后，即取得向原告追偿权，甲方承认乙方的此项追偿权；甲方应在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用；甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟到一天承担履行担保责任数额1%的违约金；甲方违反《借款合同》或本合同的约定，须承担借款总额10%的违约金；甲方未按时偿还借款本息，致使乙方承担保证责任的，借款人除按合同约定赔偿损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额10%的违约金等内容”。被告鲁勇按合同约定向原告交纳4500.00元担保费。同日，被告毛正钊作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《反担保合同》，该合同约定：“被告毛正钊为原告与被告签订的担保服务合同向原告提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括原告代偿的主合同（即《借款合同》）项下的借款本金、利息，根据原告与借款人签订的担保服务合同的约定借款人应向原告支付的违约金、因债权人实现债权而导致原告承担的各项费用及原告实现债权追偿的费用；如甲方未按本合同约定履行反担保保证责任，甲方应赔偿乙方损失，损失赔偿额的计算方法为每逾期一日甲方须向乙方支付乙方代偿数额0.5%的损失赔偿金等内容”。由于被告鲁勇向陈正洪借款后未偿还借款本息。原告于2014年12月25日代被告鲁勇向陈正洪支付2014年10月至2014年12月25日利息1800.00元；2015年12月25日代被告鲁勇向陈正洪支付2015年01月至2015年12月25日利息7200.00元；2016年02月28日代被告鲁勇向陈正洪支付2016年01月至2016年02月25日利息1200.00元；2016年02月28日代被告鲁勇向陈正洪支付借款本金30000.00元。原告向本院起诉主张二被告偿还原告代偿陈正洪借款30000.00元及利息10200.00元，并按合同支付违约金及损失赔偿金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告鲁勇及毛正钊的身份证复印件、借款合同、保证服务合同、反担保合同及共同还款责任承诺书、毛正钊工资收入证明、案外人陈正洪出具原告向代偿借款本息收条4张在卷，经庭审质证属实，上述证据来源合法，客观真实，应予认定。
本院认为：原告与被告鲁勇及案外人陈正洪签订借款合同、原告与被告鲁勇签订担保服务合同及原告与被告毛正钊签订的反担保合同，虽系各方当事人真实意思表示，但其中关于违约金及损失赔偿金的约定，违反了国家限制高利率的强制性规定，且违约金和损失赔偿金不能同时适用，对超出国家限制高利率的部分合同内容无效。对其他合同内容，依法成立并对当事人具有约束力。原告在代被告鲁勇偿还借款本息后，依法可向被告鲁勇及反担保人被告毛正钊主张权利。被告毛正钊为原告与被告签订的担保服务合同向原告提供反担保保证，应当按照与原告签订的反担保合同承担连带保证责任。原告要求二被告承担违约金，可按国家银行借款利率自原告代被告鲁勇全部清偿陈正洪借款之日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁勇于本判决生效之日偿还原告关岭四联投资非融资性担保有限公司代偿借款本金30000.00元、利息10200.00元，并于2016年02月28日起对该借款本息按国家银行借款利率支付利息至本判决生效之日。
二、被告毛正钊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告鲁勇、毛正钊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月九日
书记员 韦中旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1255号
上诉人（原审被告）郑永吉，居民。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司，住所地：安丘市潍徐北路169号。
法定代表人王宝玉，经理。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人王怀兴，被上诉人单位职工。
上诉人郑永吉因与被上诉人安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司（以下简称鲁兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月17日，郑永吉作为发包人，第三人于亦福作为承包人，签订聚氨酯保温施工合同一份，约定于亦福承揽青州石坊路安置区楼顶聚氨酯发泡保温工程，合同对于质量标准、结算方式、双方法律责任作出明确约定。于亦福承揽上述工程施工完成后，郑永吉于2010年2月1日出具欠条一份，内容为“今欠于亦福豹纹款216830元，2010年2月14日前付100000元，余款于2010年5月份付清。”出具上述欠条后，郑永吉于2010年2月5日通过银行转账汇款支付于亦福工程款100000元，剩余116830元（216830元-100000元）至今未付。
另查明，2014年10月，鲁兴公司工作人员电话联系郑永吉，要求郑永吉尽快支付其欠于亦福的工程款，郑永吉在通话中承认欠款的事实，同意尽快还款。2014年11月26日，鲁兴公司工作人员王怀兴以EMS邮政专递向郑永吉邮寄于亦福出具的债权转让通知书，告知郑永吉于亦福对郑永吉享有的116830元债权转让给鲁兴公司。EMS邮政专递查询回执显示郑永吉于2014年11月27日收到上述邮件。
上述事实，有当事人陈述、聚氨酯保温工程施工合同、欠条、债权转让通知书等在案为证。
原审法院认为，于亦福与郑永吉之间的承揽合同、鲁兴公司与于亦福之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。鲁兴公司提交的保温工程施工合同及于亦福出具的欠条足以证实郑永吉与于亦福之间存在债权债务关系、郑永吉尚欠于亦福工程款116830元的事实；债权转让通知书、EMS特快专递详单及回执、通话录音能够证明鲁兴公司受让于亦福对郑永吉的债权并通知了郑永吉本人，法律规定的债权转让行为已经合法成立，鲁兴公司有权行使债权人权利，郑永吉至今不予归还的行为构成违约。郑永吉辩称涉案工程是郑永吉与于亦福、王怀兴发生的，未提交证据予以证实，对该主张不予采信。郑永吉提交的相关汇款凭证、水电费收据与本案没有关联性，对上述证据不予采纳。鲁兴公司要求郑永吉支付本金116830元，证据充分，于法有据，予以支持。郑永吉未及时支付工程款给鲁兴公司造成了一定经济损失，故对于鲁兴公司要求郑永吉支付逾期付款违约金的主张，予以支持，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率，从鲁兴公司起诉之日起计算至郑永吉实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑永吉于判决生效之日起十日内给付安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司承揽款116830元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2015年1月12日起至实际付款之日的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由郑永吉负担。
宣判后，郑永吉不服原审判决，上诉称：上诉人将承揽的涉案工程经于亦福介绍转包给王怀兴施工，王怀兴既是被上诉人的职工，又是具体施工者。上诉人已将工程款付给王怀兴，与于亦福之间已不存在债权债务关系，于亦福将不存在的债权转让给被上诉人，与事实不符。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
鲁兴公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供了上诉人与被上诉人于2009年7月15日签订的关于青州市平章府小区聚氨酯保温工程施工合同复印件一份，主张在涉案工程之后，上诉人与被上诉人之间仍有工程往来，上诉人原审中提供的付款凭证并非涉案欠条付款。上诉人对上述施工合同的真实性没有异议，但认为上述平章府工程的工程款已经结算完毕。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与案外人于亦福之间的欠款已结清，虽提交了2012年5、6月份向王怀兴转款100000元的银行凭证，但并未提交证据证实上述转款系付给于亦福的欠款。再者，从上诉人2010年2月1日给于亦福出具的欠条内容看，系上诉人欠于亦福保温款216830元，应于2010年2月14日前付100000元，余款于2010年5月份付清。上诉人于2010年2月5日付款100000元亦系直接向于亦福还款，且余款应于2010年5月份付清，故上诉人以2012年5、6月份向王怀兴转款100000元的银行凭证主张其与于亦福之间的债权债务关系已消灭，证据不足，本院不予采信。原审对上诉人与于亦福之间存在116830元债权债务关系的确认并无不当。于亦福对其债权的转让符合法律规定，原审判令上诉人支付被上诉人116830元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更660号
罪犯郄玉合。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月20日作出（2011）石刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人郄玉合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身。本院于2013年12月4日以（2013）冀刑四终字第134号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功二次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯郄玉合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郄玉合的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1307号
申请执行人王国女，女，1974年10月7日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人王国女与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案执行。本案执行标的为购房款108146元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3823号
原告张明正，个体。
被告周广建，个体。
本院在审理原告张明正与被告周广建追索劳动报酬纠纷一案时，按原告张明正提供的地址多次向被告周广建送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原址均无此人。本院遂按原告张明正提供的地址向其发出《催交诉讼费通知书》，要求原告张明正按期向本院缴纳公告费用，逾期将按自动撤诉处理。该通知书已依法送达，但原告张明正逾期仍未来院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张明正负担（原告已预交）。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李为卿
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初111号
原告王可裕。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西920号。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告王可裕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告王可裕向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王可裕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王可裕自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 楼志明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱岑岑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第2366号
原告侯钦林，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨其立，男，成年人，汉族，工作人员，住滕州市。
原告侯钦林与被告杨其立委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯钦林到庭参加诉讼，被告杨其立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钦林诉称，2011上半年，原告口头委托被告杨其立帮助原告转售滕州市阳光丽景小区的商品房，被告收到售房款237000元后，仅给付原告100000元，后经原告催要，被告给原告出具了保证书，下欠原告137000元保证于2011年6月3日前偿还，但被告拖欠至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告杨其立归还原告欠款137000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨其立未予答辩。
经审理查明，原告侯钦林交款150000元预购滕州市阳光丽景小区的商品房一套，开盘后原告没有选到合适的房子，被告杨其立告诉原告认识房产开发商公司的会计，原告即将其预购房款的收据交给被告，并委托被告在房产开发商处退款。被告于2011年初在房产开发商处领到预购房款本金和利息共计237000元，后被告仅给付原告100000元，下欠原告137000元，后经原告多次催要，被告于2011年5月27日给原告出具了保证书，内容为“本人欠侯钦林人民币拾叁万柒仟元（￥137000.00元），保证2011年6月3日前偿还，否则，本人愿承担全部法律责任及所有不利后果。保证人：杨其立。2011年5月27日”。后被告未按约定时间偿还欠款，原告遂于2012年5月24日诉来本院，请求法院依法判如所请。本院受理此案后，依法向被告杨其立公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告杨其立仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人赵平、高秀美出庭作证，证明被告杨其立欠原告侯钦林款137000元是真实的。
上述事实，有被告杨其立书写的保证书、证人证言、身份证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头协商达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已将其预购房款的收据交给被告委托退款，被告亦持上述收据在房产开发商处领到预购房款本金和利息共计237000元，后被告给付了原告100000元，被告尚欠原告137000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告虽给原告出具了保证书，但未按保证书约定的时间偿还欠款，被告应当承担违约责任。原告诉请被告偿还其欠款137000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息赔偿损失，于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告杨其立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其立偿还原告侯钦林欠款137000元；
二、被告杨其立赔偿原告侯钦林经济损失（从2011年6月4日起，以欠款137000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告杨其立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 孔祥功
代理审判员 薛宝国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闵 凯
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初98号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1963年3月25日出生，，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。
诉讼代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人韩建宝，男，1955年11月13日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月6日被滦南县公安局逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人韩建宝犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人张海宾，被告人韩建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年1月20日13时许，被告人韩建宝骑电动三轮车行驶至自家房屋东侧路口处时，与同村向北行走的马某发生刮蹭，后二人发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人韩建宝用拳头将被害人马某推倒在地致其左侧桡骨远端骨折，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人韩建宝的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人韩建宝致其轻伤，要求赔偿医疗费7352.53元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费300元、陪护费960元（按农民标准60元/天，核算16天）、误工费9000元（按农民标准60元/天，核算150天），以上共计19512.53元。
被告人韩建宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日13时许，被告人韩建宝骑电动三轮车由南向北行驶至自家房屋东侧路口向东拐弯时，与同村向东行走的马某发生刮蹭，后二人发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人韩建宝用手将附带民事诉讼原告人马某推倒在地致其左手受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某左侧桡骨远端骨折累及关节面且行闭合复位内固定术，评定为轻伤一级，自受伤之日起休息治疗150天。
另查明，附带民事诉讼原告人马某伤后住院治疗16天，因此造成经济损失18432.52元，其中医疗费7352.52元、住院伙食补助费320元、陪护费960元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费300元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人马某2017年3月3日陈述证实，2017年1月20下午1点多钟，她经过韩建宝家东侧路口时，韩建宝骑着电动三轮车从南面过来，经过她身边拐弯时，由于路上有积雪三轮车滑了一下撞了她的屁股，韩建宝继续往前走，她嚷着让韩建宝停下，并骂韩建宝，韩建宝停下的后也骂她，她上前抠韩建宝，后二人胡某在一起，韩建宝用拳头打在她左眼部，又用双手推她胸部，她倒地时左手戳在地上，左手疼得动不了。
2、证人王某1证言证实，2017年1月20下午，在村委会北面的马路上，他看见韩建宝和马某打架，韩建宝用拳头打了马某一下，又用手推了一下马某，马某平身倒在地上，后说胳膊疼。
3、证人王某2（被害人马某儿子）、杜某（被害人马某儿媳）的证言证实了本案相关情节。
4、被告人韩建宝的供述与辩解。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某左侧桡骨远端骨折累及关节面且行闭合复位内固定术，评定为轻伤一级。
6、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人韩建宝1955年11月13日出生。
7、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费单据等证实了其经济损失情况。
本院认为，被告人韩建宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩建宝当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。因被告人韩建宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的合理经济损失，被告人韩建宝应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人马某对本案发生亦有一定过错，应承担次要赔偿责任。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人韩建宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人韩建宝赔偿附带民事诉讼原告人马某因伤造成的经济损失人民币18432.52元的80%，即人民币14746.02元（于本判决生效之日履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李昌进
审 判 员 张建功
人民审判员 曹 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴一帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1097号
上诉人（原审被告）：辽宁煤建工程集团有限公司。法定代表人：李嘉。委托代理人：王丹，公司职工。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：辽宁省化工贸易有限公司。法定代表人：刘宇砂。原审被告：辽宁北部矿业有限公司。法定代表人：李嘉。原审被告；富融投资发展有限公司。法定代表人：李嘉。原审被告：沈阳方正建设监理有限公司。法定代表人：许淑英。原审被告：郭峰，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：李嘉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人辽宁煤建工程集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同约定由合同签订地法院受理，被上诉人认为合同签订地在被上诉人所在地，存较大争议，属约定不明，本案由上诉人住所地或合同履行地管辖，故本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条的约定，有关该合同的争议，双方一致同意向被上诉人所在地法院提起诉讼解决。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX中心XX楼XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。且本案标的并未超出原审法院级别管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初351号
原告王某某，住所地黑龙江省。
被告郭某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达开庭传票，2016年5月3日，原告王某某与被告郭某无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案依原告王某某撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 朔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字404号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人兰功德。
被执行人王希海。
被执行人王丕亮。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人兰功德、王希海、王丕亮债权纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母前河，男，汉族，1968年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母前河因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母前河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保679号
申请人王冬莲
被申请人彭新河
被申请人肖玲
申请人王冬莲与被申请人彭新河、被申请人肖玲民间借贷借贷纠纷一案，申请人王冬莲于2016年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭新河、被申请人肖玲的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人王冬莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，�定如下：
冻结被申请人彭新河、被申请人肖玲的银行账户存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初189号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月1日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2009年初，吴某某伙同华某某（均已判刑）在吉林市船营区陈某某家、昌邑区中日友好会馆等地，提供场所开设赌局抽取红利。由吴某某组织场所工作人员，华某某招揽参加赌博人员，吴某某先后安排高某某、芦某某、陈某某、崔某某（均已判刑）和被告人赵某某看场子、放风，以推扑克的方式进行赌博，非法获利数万元，赵某某收取吴某某给予的好处数百元。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某为他人开设赌场提供管理和服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其系从犯，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2009年初，吴某某伙同华某某（均已判刑）在吉林市船营区陈某某家、昌邑区中日友好会馆等地提供场所，由吴某某组织场所工作人员，华某某招揽参加赌博人员，以“推扑克”的方式开设赌局，从中抽取红利，共非法获利数万元。被告人赵某某多次为赌局看场子、放风，并因此收取吴某某给予的好处数百元。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人崔某某、吴某某、吴某甲、华某某、芦某某证言、破案及抓捕经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人开设赌场却为其提供管理和服务，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；且其仅系对他人开设赌场犯罪提供帮助，系从犯，故对其应从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许源麟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1933号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告霍金喜。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告霍金喜供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十�日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02220号原告：陈柏生，男。原告：陈丽华，女。被告：大连连铁房地产开发有限公司。法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。委托代理人：王玉建，男，系该公司职员。原告陈柏生、陈丽华诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柏生、陈丽华、被告委托代理人王玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园＊＊号楼＊-＊-＊，面积92.30平方米的房屋出售给原告，房屋总价款524264.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金15727.92元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我方对双方签订的合同及房款给付情况没有异议。涉案房屋于2012年8月初交给原告。该房屋于2015年1月12日通知原告可以办理产权证。我方认为因为办理产权证的部门比较多，我方认为责任不在我公司，而是由于我公司于2010年6月11日按照《大连市城市住宅区物业管理办法》提供的物业管理管理用房及经营用房，由于办理二期产权金州新区核实该物业房，我公司又重新提交了其他房屋作为物业管理用房，因为办理该手续致使办理产权证延期，同时根据金州区政府的要求，我公司进行规划调整，主要是盛滨花园46号楼到48号楼做了规划调整，致使办理产权证延期，所以我方认为责任不在我公司。经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积92.30平方米，房屋总价款524264.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房款，被告将案涉房屋于2011年12月29日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2011年12月31日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。而被告未能提供证据证明逾期办理产权登记不是被告的原因导致的，因此，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈柏生、陈丽华延期办理产权登记的违约金15727.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  张祎二〇一五年九月一日书记员  连方
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终71号
上诉人（原审被告）：廖达芬，女，生于1969年8月17日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市方亭亭江东路。
法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人廖达芬因与被上诉人什邡市方亭街道办事处（以下简称“方亭街道办事处”）民间借贷合同纠纷一案，不服什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖达芬上诉请求：撤销什邡市人民法院（2016）川0682民初2076号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人方亭街道办事处承担。事实与理由：上诉人廖达芬所借被上诉人方亭街道办事处之款系公款，公款借用须有特定事由，在借条上载明了“用于解决因拆迁生活问题，待拆迁协议签订后统一结算”的借款事由是上诉人还款的条件，而上诉人与被上诉人至今都从未对拆迁赔偿协议过，更未达成一致协议，不应偿还该借款。
被上诉人方亭街道办事处辩称：借条中关于方亭街道办事处负责人签署“待拆迁协议签订后统一结算”的表述，并不是当事人双方合意的结果，是被上诉人单位内部的财务手续。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
方亭街道办事处向原审法院起诉请求：1.廖达芬偿还方亭街道办事处借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由廖达芬承担。事实和理由：2010年6月3日，廖达芬因生活困难向原告借款50000元至今未偿还借款，故方亭街道办事处诉至法院，主张权利。
一审法院认定的事实：2010年6月3日，廖达芬因生活困难向方亭街道办事处借款50000元。廖达芬向方亭街道办事处出具了借条，但借条中未约定借款时间及利息。因廖达芬至今未偿还借款，故方亭街道办事处诉至法院，主张权利。
一审法院认为：廖达芬向方亭街道办事处出具的借条载明借到现金，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，方亭街道办事处已按约向廖达芬提供借款。廖达芬关于“借条中有原告负责人签署待拆迁协议签订后统一结算的文字，应待拆迁问题解决后扣除”的抗辩意见，方亭街道办事处否认系双方约定的还款时间，陈述是内部财务管理需要所批注。对此，从借条形式和内容来看，借条由方亭街道办事处签字以上的内容均仅载明为廖达芬借到方亭街道办事处现金数额，无还款方式和时间，虽然借条他处有方亭街道办事处负责人签署的意见，其时间均在方亭街道办事处借款之后，结合廖达芬答辩时认可未约定还款时间的事实，方亭街道办事处负责人签署的意见应属于方亭街道办事处内部财务管理需要，并非当时双方对还款时间达成的合意，且拆迁属另一法律关系，廖达芬是否签订拆迁协议，并非方亭街道办事处主张权利的前提条件。故双方对借款还款时间未约定，方亭街道办事处要求廖达芬偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，方亭街道办事处有权随时主张，方亭街道办事处起诉至本案开庭前的时间，应视为留给廖达芬必要的准备时间，但廖达芬仍未清偿借款，应承担责任。方亭街道办事处的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。判决：被告廖达芬应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市方亭街道办事处的借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年12月19日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二审中，上诉人向本院提交了如下证据：什邡市人民政府《举证告知书》、《行政复议申请告知书》、《收件回执》，欲证明上诉人借款时其与政府存在拆迁纠纷的解决问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，上诉人提出的拆迁问题属另一个法律关系，上诉人在二审中提交的什邡市人民政府《举证告知书》、《行政复议申请告知书》、《收件回执》与本案借贷关系无关联性，本院不予确认。
本院认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人廖达芬向被上诉人方亭街道办事处出具的借条载明借到现金，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被上诉人方亭街道办事处已按约向上诉人廖达芬提供借款。上诉人关于“借条中有方亭街道办事处负责人签署待拆迁协议签订后统一结算的文字，应待拆迁问题解决后扣除”的上诉理由，本院认为，从借条形式和内容来看，本案借条由上诉人廖达芬书写，仅载明了上诉人廖达芬借款的现金数额，无还款方式和时间。虽然借条他处有被上诉人方亭街道办事处负责人签署的意见，其时间在方亭街道办事处借款之后，结合上诉人廖达芬在一审中认可出具借条时未约定还款时间的事实。被上诉人方亭街道办事处负责人签署的意见应属于方亭街道办事处内部财务管理需要，并非当时双方对还款时间达成的合意，上诉人廖达芬认为系还款所付条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖达芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖达芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 吴中学
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏诚玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9337号
原告：天津时尚新世界购物广场有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张辉热，董事长。
委托诉讼代理人：郝晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雷，该公司员工。
被告：李开，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津时尚新世界购物广场有限公司与被告李开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津时尚新世界购物广场有限公司于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津时尚新世界购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费7763，减半收取计3881.50元，由原告天津时尚新世界购物广场有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4699号
罪犯李兵，男，1971年7月3日出生，汉族，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年1月19日作出（2012）蓟刑初字第44号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第三季度分别获得表扬1次，单项奖励11次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年6月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1572号
原告中国建设银行股份有限公司电白支行，住所地茂名市电白区水东镇新湖街63号。
负责人崔德明，行长。
委托代理人周洵武，中国建设银行股份有限公司电白支行职员。
委托代理人吴东伟，中国建设银行股份有限公司电白支行职员。
被告江锡波，男，汉族，1982年10月25日出生，住址茂名市茂南区。
被告戴火娟，女，汉族，1986年3月18日出生，住址茂名市茂南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司电白支行诉被告江锡波、戴火娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司电白支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司电白支行撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取为2360.5元，由原告中国建设银行股份有限公司电白支行负担（原告预交的案件受理费4721元，减半收取2360.5元后，剩余2360.5元，本院予以退还）。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁家声
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初575号
原告：安平县金照网业有限公司。住所地：安平县耿屯村。法定代表人：杨彦辉。
委托代理人：王中明，该公司副总经理。
被告：荆门市楚和市政工程有限公司。住所地：荆门市象山大道123号（荆门市绿化管理处办公楼6楼）。
法定代表人：赵志雄。
原告安平县金照网业有限公司与被告荆门市楚和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中明到庭参加诉讼，被告荆门市楚和市政工程有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安平县金照网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告格宾网款共计218215元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意，被告做承包工程业务，双方有业务往来，2015年12月7日双方签订订货合同，约定被告向原告购买价值195991.92元的格宾网，原告按照合同约定交付了货物。2016年3月18日，双方签订补充合同，被告再次向原告购买价值37224元的格宾网。两次合同原告均按照合同约定给付了被告货物，履行了合同义务，但是被告仅给付原告部分货款，现被告共计欠原告218215元，被告经办人刘德炎在合同中写明欠款情况并签字。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。为此提起诉讼。
被告荆门市楚和市政工程有限公司未提出答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、2015年12月7日销货合同，主要内容：供方：安平县金照网业有限公司、需方：荆门市楚和市政工程有限公司。合同下方记载：共欠货款218215元，加盖双方印章，官文广、刘德炎物签字。2、2016年3月18日的补充合同。主要内容，本合同是2015年12月7日的追加合同，该合同货款37224元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系与被告签订的销货合同，合同中约定了所购产品的名称、数量、单价及金额，记载了共欠货款的数额，加盖了双方的印章。被告未出庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据效力予以确认。
综合以上证据查明：2015年12月7日原、被告签订销货合同，约定被告向原告购买价值195991.92元的格宾网。2016年3月18日，双方签订补充合同，被告再次向原告购买价值37224元的格宾网。原告向被告交付货物后，被告方人员官文广、刘德炎在2015年的销货合同底部写明共欠货款218215元。
本院认为，原、被告签订销货合同，被告购买原告格宾网，双方在合同中约定了产品规格、数量、单价，总价款等。双方成立合同有效的买卖合同关系。合同双方应诚实守信，如约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，履行了自己的合同义务，被告为原告写明欠货款的数额，系对所欠原告货款的确认，应及时予以清偿。故原告要求被告清偿货款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荆门市楚和市政工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告安平县金照网业有限公司货款218215元。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告荆门市楚和市政工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月十五日
书记员 可静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特11号
申请人禹某。
监护人禹殿三。
被申请人张丽，女，汉族，1980年4月15日出生。
申请人禹某申请宣告张某失踪一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人禹某诉称，申请人与被申请人系母女关系。2009年其母亲即被申请人与其父亲离婚后，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲张某失踪。
经查，下落不明人张某，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××××村委沙子岗村组。系申请人的母亲，于2009年离家出走，至今无音信。申请人申请宣告张某失踪后，本院于2016年6月21日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，申请人关于宣告张某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人张某为失踪人；
指定禹殿三为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 影
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1307号
原告：恩施市博美商贸有限责任公司
住所地：恩施市金桂大道硒都工业园4号标准厂房二楼
法定代表人：何业清，系该公司总经理。
委托代理人：童军（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
委托代理人：邹勃（特别授权），湖北施南律师事务所律师。
被告：陈慈华。
本院在审理原告恩施市博美商贸有限责任公司诉被告陈慈华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市博美商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费106元减半收取53元，由原告恩施市博美商贸有限责任公司负担。
审判员 冯 超
二〇一六年八月十八日
书记员 刘克伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7837号之一
原告：山东九穗行机械有限公司，住所地济宁车站西路146号。
法定代表人：田崇毅，总经理。
被告：张志朋，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告：王守英，女，1972年4月24日出生，汉族。
原告济宁九穗行机械有限公司与被告张志朋、王守英买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 杨玉莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7837号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告张志朋。
被告王守英。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司与被告张志朋、王守英返还原物纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张志朋、王守英的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东九穗行机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告山东九穗行机械有限公司冻结被告张志朋、王守英的银行存款80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 丰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-5
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年九月四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第778号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第778号
原告博罗县祥发房地产有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。
法定代表人：胡建祥，总经理。
被告王小华，女，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
本院在审理博罗县祥发房地产有限公司诉被告王小华借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月22日以已与被告王小华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗县祥发房地产有限公司与被告王小华借款合同纠纷一案已庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告博罗县祥发房地产有限公司撤回对被告王小华借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费596元，减半收取即298元由原告承担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月四日
书记员钟建文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2883号
原告：嘉善民间融资管理服务中心有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道*******号。
法定代表人：范佩明，董事长。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善通惠实业有限公司。住所地：嘉善县干窑镇干窑大道***号409。
法定代表人：胡莉英。
被告：嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。
法定代表人：缪国华。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路***号。
法定代表人：缪志英。
被告：许珠峰。
被告：张新平。
被告：胡莉英。
被告：张新阳。
被告：缪国华。
被告：缪志英。
本院受理原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被告嘉善通惠实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、许珠峰、张新平、胡莉英、张新阳、缪国华、缪志英借款合同纠纷一案中，原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费7653元，减半收取3827元（原告已预交），由原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾妍婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3613号
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。组织机构代码：55623871-9。
法定代表人：王进宝，该公司经理。
本院在执行吴锦良与王进宝、谢艳娣、厦门正德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王进宝、谢艳娣、厦门正德兴工贸有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王进宝、谢艳娣、厦门正德兴工贸有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第677号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告肖新华，男，汉族，住址：湖南省衡阳市雁城区。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告肖新华金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告肖新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2007年10月8日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款220000元，贷款利率为基准利率下浮15%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2008年1月4日，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场6号楼（之一）（隆腾阁）12J号房产为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告至2015年6月30日止已累计37期逾期还款。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费13673元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告于2007年10月8日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告立即归还原告：借款本金人民币193476.08元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年7月31日的利息、罚息及复利为0元）。三、被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币13673.00元。四、原告上述债权对被告抵押的位于惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场6号楼（之一）（隆腾阁）12J号房的房产享有优先受偿权。五、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告工作证复印件。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房地产及他项权证。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行账单列表、律师费发票。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2007年10月8日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告用于购买惠阳区淡水白云二路隆基天地广场6号楼之一隆腾阁12层J号房产，金额为220000元，贷款期限为三十年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，第一年贷款年利率确定为6.6555%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用（费用包括律师费），直至解除合同。原、被告签订合同后，原告依约在2008年1月4日向被告发放了贷款220000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的抵押登记。被告在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2008年4月1号起，被告就未按时足额还款，截止至2016年1月18日，被告累计逾期41期，共归还借款本金28852.03元，利息92847.88元，目前合同项下未偿清的借款本金是191147.97元，没有拖欠逾期本金及利息，但已归还的借款中，开发商为被告垫付10期，垫付本金4254.75元，利息8730.81元。原告因向被告催收借款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告立即偿还贷款本金及利息；请求被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告肖新华于2007年10月8日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房按］字［惠州］行［惠阳］支行（2008）年［217］号）。
二、被告肖新华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币191147.97元及利息给原告。利息计算，从2016年1月18日起至付清款日止，以191147.97元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币13673元。
四、原告对被告肖新华提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场6号楼（之一）（隆腾阁）12J号（建筑面积99平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。
本案受理费4507元，减半收取为2253.5元，由被告肖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春琴
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2264号
申请执行人徐卫明
被执行人王少靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01377号，依法向被执行人王少靖发出执行通知书，责令被执行人王少靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少靖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张霰霏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1078号
原告：汕头市宏基混凝土构件有限公司，地址：汕头市潮汕路74号金园工业城金兴三路西侧厂房。
法定代表人：杜炯明。
委托代理人：谭展龙，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：徐志斌，系广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：陈少蓬，男，汉族，1964年12月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈纳新，系广东谨然律师事务所律师。
原告汕头市宏基混凝土构件有限公司与被告陈少蓬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市宏基混凝土构件有限公司法定代表人杜炯明未到庭，其委托代理人谭展龙律师、徐志斌律师到庭参加诉讼，被告陈少蓬未到庭，其委托代理人陈纳新律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汕头市宏基混凝土构件有限公司诉称，被告因工程施工累计拖欠原告管桩压桩工费、桩机进场费、桩机静载费368798元，已在2013年7月11日书面结算确认；因新兴雅针织公司等工程项目拖欠原告管桩款404410元，并在2015年1月15日书面结算确认，以上被告合共拖欠原告款项773208元，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。2015年7月8日，原告委托广东岭海律师事务所函告被告在10日还清所有欠款，但被告至今仍未支付任何款项。鉴于被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了重大损失，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉求：1、请求判令被告向原告支付欠款773208元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年7月19日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少蓬辩称，对原告诉求的本金773208元没有异议，但被告认为双方没有商定还款日期和利息，所以不应该计算利息。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因工程施工累计拖欠原告管桩压桩工费、桩机进场费、桩机静载费共计368798元，已在2013年7月11日书面结算予以确认。又因新兴雅针织公司等工程项目拖欠原告管桩款共计404410元，并在2015年1月15日书面结算确认。以上被告拖欠原告款项总计773208元，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。2015年7月8日，原告委托广东岭海律师事务所函告被告在10日还清所有欠款，但被告至今仍未支付任何款项。又查，双方在结算时未约定支付逾期付款违约金。
以上事实有营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份信息、工程款进度（结算）清单、工程结算表、律师函、签收回执、管桩发货单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系建设工程施工合同。原告汕头市宏基混凝土构件有限公司已依约完成工程内容，工程完工后，与被告陈少蓬进行结算，双方确认管桩压桩工费、桩机进场费、桩机静载费的欠款共计368798元，新兴雅针织公司等工程项目欠款共计404410元，以上被告尚欠工程款总计773208元。故原告请求被告向其支付工程结算款773208元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原、被告双方在结算时均未明确约定逾期付款违约金，因此原告请求被告支付逾期付款违约金应从原告主张权利之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日最终的利息计至实际支付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈少蓬自本判决生效之日起十日内向原告汕头市宏基混凝土构件有限公司偿还工程款773208元并支付相应逾期付款违约金，逾期付款违约金自2017年01月22日起按银行同期贷款利率标准计至实际还清全部工程款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元（原告已预交5766元），由被告陈少蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 张永生
二〇一七年四月十日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5823号
罪犯胡超，男，1981年3月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)长中刑二初字第50号刑事判决书，以盗窃、抢劫罪，判处罪犯胡超有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内同案上诉，湖南省高级中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)湘刑二终字第142号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2002年9月28日至2021年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月4日、2013年10月28日分别作出（2010）衡中法刑执字第365号、（2013）衡中法刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年九个月，共减刑三年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年五个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5479号
原告：苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585069529981X。
法定代表人：曹继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓成丰建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路168号国贸大厦10楼1001、1002、1012、1013号，统一社会信用代码91320585588496800H。
法定代表人：陈刚。
原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司诉被告太仓成丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，财产保全费3020元，合计6262元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈晓凯
二〇一七年十月九日
法官助理 张砚池
书 记 员 璋毓帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执130号
申请执行人杨以锋，男，1964年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴文君，女，1968年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨以锋、吴文君诉被执行人杨以祥、符文兰公证债权文书一案，建湖县公证处于2017年12月22日作出的（2017）盐建证字第29号执行证书已法律效力，依该法律文书：一、被执行人杨以祥、符文兰偿还借款本金2000000元及利息；二、执行费由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证字第29号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓飞