福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初989号
原告:刘剑锋，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：曾令雄，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。
原告刘剑锋与被告钟桂明、曾令雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告钟桂明、曾令雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑锋向本院提出诉讼请求：判令钟桂明归还借款50000元并支付该款自2018年3月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息；曾令雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月8日，钟桂明以归还邮政银行到期贷款为由，向刘剑锋借款50000元，约定在2018年3月16日归还，由曾令雄提供担保。借款到期后，经刘剑锋多次催收，二被告至今分文未付。
钟桂明辩称：刘剑锋曾多次向他放高利贷。2017年春节之前他欠刘剑锋的所有本息都已还清。2017年2月16日至2017年9月5日，他曾多次向刘剑锋借高息贷款，都有预先扣除利息。2018年3月8日，他向刘剑锋借款50000元，扣除利息11750元（包含年前未付利息），刘剑锋实际转账38250元，故实际借款为38250元，并非借条上所注的收到现金50000元。
曾令雄未作答辩。
刘剑锋围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明钟桂明向其借款50000元及曾令雄提供担保的事实。钟桂明、曾令雄未到庭质证。本院经审查认为，刘剑锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
钟桂明围绕抗辩意见依法提交了八张手机支付宝转账凭证及一张微信转账支付截图，证明2018年3月8日，他向刘剑锋借款50000元，但刘剑锋预先从本金中扣除了利息11750元（包含年前其他借款未付利息），实际向其转账38250元。刘剑锋质证认为，上述转账记录是之前双方发生的其他借贷关系，与本案50000元借款无关，他和钟桂明一直有借贷往来。除了本案50000元外，钟桂明另外还欠他很多钱。本院经审查认为，钟桂明提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，钟桂明以归还邮政银行到期贷款为由，向刘剑锋借款50000元，约定在2018年3月16日归还，但未约定利息。由曾令雄提供担保，约定保证期间为二年，但未约定保证方式。刘剑锋于2018年3月8日至11日分四次通过手机支付宝或手机微信向钟桂明转账共计38250元。其中未支付给钟桂明的11750元借款用于偿还钟桂明之前结欠刘剑锋的其他借款利息。还款期限届满，经刘剑锋多次催收，钟桂明至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。刘剑锋和钟桂明之间的借贷关系合法，受法律保护，钟桂明应当承担履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。钟桂明辩称，其实际只收到刘剑锋的转账38250元，另11750元，其中一部分作为本次借款利息在本金中预先扣除，还有一部分用于偿还之前结欠刘剑锋的其他借款利息。因钟桂明未提供证据证明在本此借款的本金中预先扣除利息的数额，结合借条中双方未约定借款利息，故对钟桂明提出的在本次借款本金中有预先扣除利息的抗辩意见，不予采纳。钟桂明自愿将借款中的11750元用于偿还之前结欠刘剑锋的其他借款利息，不违反法律规定。借贷双方未在借条中约定借款利息和逾期利息，现刘剑锋主张钟桂明承担自逾期之日即2018年3月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。合同约定曾令雄对本案借款本息提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘剑锋有权在约定的保证期间内要求曾令雄对钟桂明的借款本息承担连带清偿责任。曾令雄承担保证责任后，有权向钟桂明追偿。
综上所述，刘剑锋的诉讼请求，本院予以支持。钟桂明、曾令雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟桂明应于本判决生效之日起十日内归还刘剑锋借款50000元，并支付该款自2018年3月17日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、曾令雄对前项借款本息承担连带清偿责任。曾令雄承担保证责任后，有权向钟桂明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟桂明、曾令雄各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林占文
二〇一八年六月五日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。