陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01695号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族，系某建筑公司职工。
委托代理人王xx，女。
被上诉人（原审原告）来某某，女，1968年7月1日生，汉族，住某县友谊路。
上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人赵某某、王xx，被上诉人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告来某某与被告王某某于1991年10月结婚，2008年4月28日、2008年12月8日经礼泉县人民法院和咸阳市中级人民法院判决准予来某某与王某某离婚，并对子女抚养予以判决、除北庄头村的房屋及格挡板厂的财产外的财产进行了分割、债权债务进行了判决。2008年12月23日来某某以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，要求分割其与被告王某某的共同财产即北庄头村庄基一院及房产、格挡板厂及厂内设备和库存货物。本院（2008）礼民初字第000053号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00765号民事判决书认定北庄头村的庄基一院及房产、格挡板厂及厂内设备属来某某与王某某的夫妻共同财产，咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00037号民事判决书认定礼泉县人民法院（2008）礼民初字第000053号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00765号民事判决书“事实认定部分认定的礼泉县北庄头庄基及其房产系王某某和来某某婚姻存续期间夫妻共同财产缺乏证据，应予纠正。王某某申请再审称原判认定礼泉县北庄头村庄基及其房产系夫妻共同财产错误的理由成立，应予采信。王某某申请再审称礼泉县北庄头村庄基及其房产系家庭共同财产的理由，因涉及案外人利益，本案不予论处。”1998年被告王某某之母张某在北庄头建砖混结构的平房三间、砖木结构的大房三间、厨房一间（庄基座南面北）。王某某称他当时给其母2000余元。来某某称建房系她与王某某投资。在婚姻关系存续期间，原告来某某与被告王某某还在北庄头村租地投资建格挡板厂，厂四周砌逾2米的砖墙，厂内用石棉瓦棚库房十间，厂内财产还有：胶机一台、切割机一台、瓦楞机一台、机动三轮车一辆。庭审中，王某某称已将格挡板厂停办并已处理。王某某在本院（2008）礼民初字第000053号案卷正卷第86页庭审笔录中称，厂房他卖了50000元。来某某称格挡板厂有20000元库存货物无证据证实。另查明，张秋云于2013年农历9月23日去世，经本院询问，张秋云的其他子女均表示不参加诉讼也不要求分割财产。
原审法院认为：（1）关于北庄头村的庄基及房产。来某某诉称的本案争议的庄基及房产系夫妻共同财产，该庄基及房产虽实际为被告王某某之母张秋云长期居住，但张秋云在本院（2008）礼民初字第000053号案卷正卷第93页庭审笔录中作证时称，她与王某某未分家及王某某在（2012）咸民再字第00037号民事判决书中的上诉称：“原审判决笼统将家庭财产认定为夫妻共同财产不公，家庭共同财产应有他母亲的份额。”“王某某申请再审称原判认定礼泉县北庄头及其房产系夫妻共同财产错误的理由成立，应予采信。……王某某申请再审称礼泉县北庄头庄基及其房产系家庭共同财产的理由，因涉及案外人利益，本案不予论处。”应认定北庄头村的庄基及房产为王某某、张秋云及来某某的共同财产，应共同分割。由于来某某主张要求分得实物而非价款，故应向来某某分得房屋。（2）关于格挡板厂及其机器与库存货物。虽然格挡板厂及机器已不存在，但王某某在本院（2008）礼民初字第000053号案卷正卷第86页庭审笔录中称，厂房他卖了50000元，应予认定。其他设备双方未申请评估，本院认为应折价分割。来某某主张格挡板厂的库存货物，因无证据证明，故本院不予采信。因王某某与来某某婚姻关系期间与张秋云共同生活，故格挡板厂及其机器张秋云也应具有分割权。由于张秋云的其他子女表示不参加诉讼也不要求分割财产，故张秋云应分得的份额应归被告王某某所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条之规定，遂判决：一、对于本案涉及争议的位于北庄头村的庄基一院中前院砖混结构平房三间东边一间、后院砖木结构大房三间中的东面一间归原告来某某所有、与该房屋前后方对应的院落归来某某使用，其余的归被告王某某所有和使用，该房屋的进出门通道由原告来某某、被告王某某共同使用；二、由被告王某某在判决发生法律效力后十日内付给来某某格挡板厂及其设备折价款18000元；三、驳回原告来某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1675元，由原告来某某负担950元，由被告王某某负担725元。
宣判后，王某某不服，上诉提出：一、关于房产的事实。其与被上诉人来某某户籍均未在礼泉县北庄头村，不属于该村村民，故该村庄基地属其母张秋云所有，且其母用依法取得的土地补偿款在该庄基上建房产，上诉人与被上诉人仅出资2000元，故该房产中绝大部分应为其母亲所有，一审判决明显偏袒被上诉人。二、关于格挡板厂的分割。（2008）礼民初字第000053号判决称：“原、被告的夫妻共同财产及格挡板厂财产无法确定，”且（2009）礼民初字第00325号判决中，被上诉人仅有10000元的诉讼请求，一审法院（2013）礼民初字第00109号民事判决要求上诉人给付被上诉人格挡板厂及其设备折价款18000元，无事实及法律依据。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人来某某答辩称：北庄头村庄基是双方出钱购买的，建房的钱是双方开加油站、卖果袋等挣的钱，双方与上诉人之母并未共同生活，格挡板厂一直经营着，完全没有必要进行修缮。北庄头村的房产及格挡板厂属夫妻共同财产，与第三人无任何关系，其对一审判决亦不认可。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决所认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：一、礼泉县北庄头村的庄基及房产是上诉人之母张秋云个人财产，还是家庭共同财产，还是属于夫妻共同财产？二、对格挡板厂及其设备应如何分割？
本院认为：关于北庄头村庄基及房产问题。王某某上诉虽认为北庄头村庄基及房产应归其母张秋云所有，大部分属其母个人财产，但在（2008）礼民初字第000053号案卷正卷第93页庭审笔录中，上诉人之母张秋云作证陈述，其与王某某未分家，上诉人在（2012）咸民再字第00037号民事判决中称：“原审判决笼统将家庭财产认定为夫妻共同财产不公，家庭共同财产应有其母亲份额”，该判决认定王某某申请再审称礼泉县北庄头村庄基及其房产系家庭共同财产的理由成立，王某某现上诉称该财产大部分属其母财产，明显与其陈述及生效判决认定的事实不符，故其上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人来某某虽辩称认为双方争议财产为其与王某某夫妻共同财产，对一审判决认定事实亦不认可，但其未上诉，未提供合法有效证据证明其主张，故原审根据查明事实，认定北庄头村庄基及其房产为王某某、张秋云、来某某共同财产，应共同分割并无不妥，其辩称理由不能成立。
关于格挡板厂及其设备应如何分割的问题。王某某上诉认为一审判处由其给付被上诉人来某某格挡板厂及其设备折价款18000元，无事实及法律依据，经查，上诉人王某某在（2008）礼民初字第000053号案卷正卷第86页庭审笔录中陈述，厂房他卖了50000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故一审根据其陈述事实及查明事实，对格挡板厂及其设备进行分割处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。