上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14017号
原告仝翠玲。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海官桥市政工程有限公司。
法定代表人李洪霞。
委托代理人魏彬。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人张江雨。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告仝翠玲与被告上海官桥市政工程有限公司（以下简称官桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告仝翠玲的委托代理人许腾瑶、被告官桥公司的委托代理人魏彬、燕鸿庆、被告太保贵阳公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝翠玲诉称，2013年6月7日19时，原告在下班途中驾驶电动自行车正常行经本市浦东新区金明路、金桥路路口时，遭遇被告官桥公司员工贾某某驾驶该公司牌号为沪BKXX**的货车转弯撞击，致使原告头部直接坠地、身体多处受伤，并致原告电动自行车严重损坏。经交警部门认定，被告官桥公司驾驶员负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送院就医，后就伤情进行司法鉴定。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告起诉要求判令：被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，963.10元、交通费659元、鉴定费800元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，620元（根据上海市最低工资标准1，620元／月×1个月）、误工费5，478元（2，739元／月×2个月）、车损费1，200元、物损评估费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、查档费450元（系为查询被告太保贵阳公司的工商登记信息而发生），要求被告太保贵阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分由被告官桥公司承担赔偿责任。
被告官桥公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，贾某某系其公司员工，肇事车辆登记在其名下，相应的事故责任由其承担。该车在被告太保贵阳公司处投保了交强险和商业险，事故发生在相应的保险期限内，要求本案中一并处理交强险和商业险。对具体费用的意见为：医疗费据实核算；交通费认可100元；鉴定费无异议；营养费认可每天20元计算30天；护理费认可每天40元计算30天；误工费因无劳动合同、误工证明等，仅认可按照最低工资标准每月1，620元计算；车损费、物损评估费依据发票认定；精神损害抚慰金不认可，因伤势较轻未构成伤残；律师费过高，认可2，000元；查档费不认可。
被告太保贵阳公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，事故发生在相应保险期限内。对于具体费用的意见为：医疗费根据发票核算，同意在交强险内承担，如有超出，在商业险内应根据票据扣除非医保范围的部分进行赔偿；交通费过高，认可100元；鉴定费不属于保险责任范围，不承担；营养费认可每天20元计算30天；护理费认可每天40元计算30天；误工费认可按照最低工资标准每月1，620元计算2个月；车辆损失费认可；物损评估费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金因未构成伤残而不认可；律师费不属于保险理赔范围，不承担；查档费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月7日19时14分，在本市浦东新区金桥路金明路路口，案外人贾某某驾驶牌号为沪BKXX**的中型自卸货车沿金明路东向西驾驶至上述地点右转弯驶入金桥路过程中，适遇原告驾驶牌号为上海XXXXXX**的电动自行车沿金桥路东侧非机动车道南向北行驶至此，贾某某所驾驶车辆的正面右前部与原告所驾驶车辆的右侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后贾某某驾车离开现场。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，贾某某承担事故全部责任，原告无责任。贾某某系被告官桥公司员工，牌号为沪BKXX**的中型自卸货车登记在被告官桥公司名下，并在被告太保贵阳公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”（赔偿限额为1，000，000元），三责险不计免陪，其中“机动车交通事故责任强制保险”的保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日，“第三者商业责任险”的保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
另查明，事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，后于2013年6月10日、2013年6月22日至该院门诊复诊，共发生医疗费3，867.70元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年7月22日对原告伤情进行了鉴定，并于2013年8月5日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告仝翠玲因道路交通事故致右外踝不完全性骨折，双下肢多处皮肤软组织裂创，挫伤，清创缝合，石膏外固定后，酌情给予治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费800元。
原告提供其名下中国光大银行阳光卡活期账户交易明细一份，以证明其事发前工资收入及事发后误工损失。该明细显示，原告2013年1月31日有工资收入2，793元、2013年2月28日有工资收入3，008元、2013年3月27日有工资收入3，110元、2013年4月26日有工资收入1，967元、2013年6月27日有工资收入2，739元、2013年7月29日有工资收入518元，之后至2014年3月3日再无工资收入。原告称其是本月发放上月的工资，未能提供劳动合同及缴纳社保的相关材料。
原告电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为1，200元。原告未提供修理费发票及评估费发票。原告主张支出外购药费用95.40元，但无法提供处方笺。原告提供上海盾行商务咨询有限公司开具的发票一张，项目为咨询费，金额为450元，同时提供一张由贵阳市工商行政管理局信息服务中心盖章的被告太保贵阳公司的工商登记信息，主张其调取被告太保贵阳公司工商登记信息而支出的查档费。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、放射诊断报告、门急诊病历、门急诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、律师费发票、咨询费发票，被告官桥公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及保险条款等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告官桥公司员工案外人贾某某承担事故全部责任，原告无责任，而贾某某所驾驶车辆登记在被告官桥公司名下，并在被告太保贵阳公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太保贵阳公司应当首先在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据“第三者商业责任险”的合同约定予以赔偿，超过或不属于“机动车交通事故责任强制保险”责任限额及“第三者商业责任险”限额的部分由被告官桥公司承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录的医疗费3，867.70元，予以确认。原告未提供外购药的处方笺及明细，故对该部分费用95.40元不予认可。2、营养费。原告经鉴定需营养30日，其主张按照每天40元的标准计算营养费过高，酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。3、护理费。原告经鉴定需护理30日，其主张按照每月1，620元的标准计算护理费过高，酌情按照每天40元的标准确定护理费为1，200元。4、误工费。原告经鉴定需休息60日，其提供的银行卡明细可以证明其事发前收入水平及事发后无收入，故根据其事发前5个月的收入，确定其事发前月平均工资为2，723.40元，误工费确定为5，446.80元。5、交通费。原告提供出租车发票一组以主张交通费659元，但其中仅有2013年8月5日的票据时间能与鉴定时间相对应，但张数却有三张，其余票据时间均不能与就诊、鉴定时间相对应，更有三张票据时间早于事发时间，故对该组票据不予采信。根据原告就诊次数、处理交通事故及进行鉴定所需，酌定交通费150元。6、车损费。原告车辆经第三方机构定损，确定车损费为1，200元，其虽未提供修理费发票，但该车辆损失确已存在，不以原告是否维修为改变，故对车损费予以确认。7、物损评估费。原告车辆确实进行过物损评估，但原告无法提供证据证明评估费损失的大小，故对其主张的物损评估费200元不予认可。8、鉴定费、律师费。原告已支出鉴定费800元、律师费3，000元，予以确认。9、精神损害抚慰金。原告伤情较轻，未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5，000元，不予支持。10、查档费。原告为查询本案被告太保贵阳公司的工商登记信息，支出查档费450元，系必要且实际发生的支出，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，867.70元、营养费900元，合计4，767.70元，由被告太保贵阳公司在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、误工费5，446.80元、交通费150元，合计6，796.80元，由被告太保贵阳公司在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的车损费1，200元，由被告太保贵阳公司在交强险内予以赔付；交强险与商业险之外的鉴定费800元、律师费3，000元、查档费450元，合计4，250元，由被告官桥公司承担。综上，被告太保贵阳公司共计应赔偿原告12，764.50元，被告官桥公司共计应赔偿原告4，250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝翠玲人民币12，764.50元；
二、被告上海官桥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝翠玲人民币4，250元；
三、驳回原告仝翠玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由被告上海官桥市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。