内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1073号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市.
负责人：宋晓东职务：经理
委托诉讼代理人：李征，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区银苑新区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：温萍，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包海全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：徐圆圆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：董学琴，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：赵德连，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：潘兴斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）李国清，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴、赵德连、潘兴斌、李国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。在交警案卷材料中并未体现被上诉人李国清在事故发生时驾驶车辆使用远光灯，且无当事人酒精检测报告等证据，一审法院依据该份《道路交通事故责任认定书》认定被上诉人李国清按照25%承担赔偿责任与事实不符；二、一审适用法律不当。一审认定上诉人请求被上诉人潘兴斌在交强险范围内承担赔偿责任不符合法律规定，系错误认定。依照法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，一审仅判令由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任不当。
温萍辩称，服从一审判决。
徐圆圆、董学琴、赵德连、潘兴斌、李国清均未进行答辩。
温萍、徐圆圆、董学琴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赵德连、潘兴斌、李国清共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费，共计723052.90元[医疗费4889.90元+丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）+死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年）+精神抚慰金50000.00元+被扶养人（董学琴）生活费27345.00元（21876.00元/年×5年÷4人）]；二、被告永诚财产保险股份有限公司通辽支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日18时许，被告赵德连驾驶×××号某某牌小型轿车（车内乘坐徐某某），与对面来车会车时，因对面来车使用远光灯，观察不清，与前方同方向行驶被告潘兴斌驾驶的某某号四轮拖拉机（带四轮挂车）相撞后，又与相对方向驶来被告李国清驾驶的×××号某某牌小型轿车相撞，致被告赵德连、李国清二人受伤、徐某某经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。本案事故经某某旗交通警察大队作《道路交通事故认定书》认定：被告赵德连负同等责任，被告李国清、潘兴斌负同等责任。被告李国清驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险（限额50万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。原告温萍与徐某某系配偶关系，原告徐圆圆与徐某某系父女关系，原告董学琴与徐某某系母子关系。另查明，原告董学琴共生育六名子女，包括徐某某在内已经去世三名子女，另外去世的二名子女均在徐某某之前去世；本起事故另一伤者即本案被告赵德连放弃要求被告李国清赔偿的权利。一审法院认为，死者徐某某乘坐被告赵德连驾驶的×××号某某牌小型轿车与被告李国清驾驶的×××号某某小型轿车及被告潘兴斌驾驶的××××号四轮拖拉机相撞，致徐某某抢救无效死亡，被告赵德连、李国清受伤，三方车辆损坏交通事故的事实成立。经公安交警部门认定，被告赵德连负同等责任，被告李国清、潘兴斌负同等责任，事实清楚，程序合法，依法予以确认。故被告赵德连、李国清、潘兴斌应当对原告温萍、徐圆圆、董学琴的损害结果按责任比例承担赔偿责任。原告温萍、徐圆圆、董学琴要求被告李国清在交强险限额内承担赔偿的诉请符合法律规定，予以支持。被告李国清驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万，并不计免赔），且事故发生在保险期内，故应由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告温萍、徐圆圆、董学琴的各项损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由被告赵德连、李国清、潘兴斌按照责任比例予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司、潘兴斌对本案事故认定的责任划分均提出异议，但是在法定期限内未对本案《道路交通事故责任认定书》提请复核，因本案的责任认定是某某旗公安局交通警察大队根据本案事故发生的时间、地点及现场撞击点作出的，责任认定结果符合本案的客观事实，且被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司、潘兴斌也未能举证证明本案的事故认定结论与客观事实相悖，故对该意见不予采纳。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出原告温萍、徐圆圆、董学琴要求其公司在交强险限额内承担赔偿责任而不要求被告潘兴斌在交强险限额内承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，不予采纳。死者徐某某乘坐被告赵德连驾驶的车辆，被告赵德连作为驾驶员负有安全保障义务，故其对原告温萍、徐圆圆、董学琴造成的侵权损失应承担赔偿责任。综上，对原告温萍、徐圆圆、董学琴的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告赵德连、李国清经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告温萍、徐圆圆、董学琴医疗费等合计114889.90元（医疗费4889.90元+死亡赔偿金110000元），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告赵德连赔偿原告温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计304081.50元[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人生活费27345元（21876元/年×5年÷4人）-交强险限额110000元]×50%，此款于本判决生效后十日内给付；三、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计152040.75元[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人生活费27345元（21876元/年×5年÷4人）-交强险限额110000元]×25%，此款于本判决生效后十日内给付；四、被告潘兴斌赔偿原告温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计152040.75元[死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费28938元（4823元/月×6个月）+被扶养人生活费27345元（21876元/年×5年÷4人）-交强险限额110000元]×25%，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11031元，被告赵德连负担5515元，被告潘兴斌负担2758元，被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2758元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
另查明，被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴的合理损失为：医疗费4889.90元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月）、死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年）、精神抚慰金50000.00元、被扶养人（董学琴）生活费27345.00元（21876.00元/年×5年÷4人），共计723052.90元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。故被上诉人潘兴斌所驾驶机动车应当依法投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，因本起交通事故致被上诉人赵德连所驾驶车辆乘坐人徐某某死亡，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被上诉人赵德连负同等责任，被上诉人李国清、潘兴斌负同等责任。依照上述法律规定，应当先由被上诉人李国清、潘兴斌依法在应投保交强险责任限额内承担赔偿责任，再依据各侵权方过错程度按照责任比例承担相应的赔偿责任；上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司作为保险人应在其承保交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张一审仅判令其在交强险范围内承担赔偿责任不当的上诉理由成立。上诉人虽对《道路交通事故认定书》存在异议，但其未能出示有效证据证明该份《道路交通事故认定书》具有违法法律规定的情形，故一审综合全案案情，结合《道路交通事故认定书》，责任划分得当，应予确认。上诉人主张一审法院依据《道路交通事故认定书》认定被上诉人李国清按照25%承担赔偿责任与事实不符的上诉理由不能成立。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1961号民事判决第一项为：上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴112444.95元（死亡赔偿金110000.00元+医疗费4889.90元×50%），此款于本判决生效后十日内给付；
二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1961号民事判决第二项为：被上诉人赵德连赔偿被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计249081.50元[（723052.90元-交强险112444.95元×2）×50%]，此款于本判决生效后十日内给付；
三、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1961号民事判决第三项为：上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计124540.75元[（723052.90元-交强险112444.95元×2）×25%]，此款于本判决生效后十日内给付；
四、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1961号民事判决第四项为：被上诉人潘兴斌赔偿被上诉人温萍、徐圆圆、董学琴死亡赔偿金等共计236985.70元[交强险112444.95元（死亡赔偿金110000.00元+医疗费4889.90元×50%）+124540.75元（723052.90元-交强险112444.95元×2）×25%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11031.00元，二审案件受理费2758.00元，共计13789.00元；由被上诉人赵德连负担4750.00元，被上诉人潘兴斌负担4519.00元，上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担4520.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月十三日
书记员 白雪松