wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1277号
原告梁某某，男，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
被告曹某，男，1972年2月16日生，汉族。
原告梁某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告梁某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曹某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告河南林九建设工程有限公司依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年，原告向原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房安装楼梯扶手，工程结束后，经结算欠原告材料款26000元，经多次催要林州市建筑工程九公司拒绝支付，林州市建筑工程九公司后注销，债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。请求判令二被告支付给原告工程款26000元；案件受理费由被告承担。
被告曹某辩称：对原告起诉无异议。被告曹某只是公司在民权隆兴花园工程项目负责人，被告曹某只是履行的职务行为，此笔债务应由公司偿还，被告曹某个人不应该承担偿还责任。
被告河南林九建设工程有限公司未答辩。
根据原告及被告曹某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的26000元工程款能否得到支持，如果能够得到支持应有谁承担偿还责任。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告梁某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告梁某某身份证复印件一份；2、曹某出具的欠条一张；3、协议书复印件一份；4、河南林九建设工程有限公司工商登记查询单三张；5、河南林九建设工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件三张；6、河南林九建设工程有限公司在林州市工商行政管理局登记材料十二张。证明：1、原告身份情况；2、原告给原林州市建筑工程九公司承包的商丘市民权县隆兴花园廉租房安装楼梯扶手，工程结束后，经结算欠原告工程款26000元；3、原林州市建筑工程九公司注销后其债权债务由被告河南林九建设工程有限公司承担。
经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。
被告河南林九建设工程有限公司、曹某未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南林九建设工程有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内该公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告河南林九建设工程有限公司放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年，原告梁某某为原林州市建筑工程九公司在民权隆兴花园廉租房安装楼梯扶手，截止2013年3月26日，经结算林州市建筑工程九公司欠原告安装楼梯扶手工程款26000元，林州市建筑工程九公司在民权县隆兴花园廉租房项目负责人曹某给原告出具了欠原告梁某某在隆兴花园安装楼梯扶手款26000元的证明，该款后经原告多次催要，林州市建筑工程九公司至今未付。
另查明：林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销，其债权债务由河南林九建设工程有限公司承担。
本院认为，原告梁某某与被告河南林九建设工程有限公司、曹某建设工程施工合同纠纷一案，原告梁某某为原林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房安装楼梯扶手，后经结算林州市建筑工程九公司拖欠原告安装楼梯扶手工程款26000元的事实，有林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人曹某给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林州市建筑工程九公司为独立法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告曹某作为林州市建筑工程九公司民权隆兴花园廉租房建筑工地负责人，其为原告出具欠款证明是职务行为，不应承担偿还责任。原告要求被告曹某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林州市建筑工程九公司于2011年11月1日注销后，被告河南林九建设工程有限公司出具承诺书，自愿承担林州市建筑工程九公司所有债务，故原告梁某某要求被告河南林九建设工程有限公司承担偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁某某工程款26000元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告河南林九建设工程有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一三年九月二十七日
书记员 张志勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更393号
罪犯朱林。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人朱林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱华科不服，提出上诉，本院于二0一三年七月一日作出（2013）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第365号
上诉人（原审被告）黄X。
委托代理人杨XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江XX食品科技开发有限公司。
法定代表人孙XX，该公司董事长。
委托代理人黄XX，该公司法律顾问。
委托代理人司XXX，黑龙江XX律师事务所律师。
上诉人黄X为与被上诉人黑龙江XX食品科技开发有限公司（以下简称XX科技公司）物权保护纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月27日，XX科技公司通过出让的方式取得了坐落于XX市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。XX科技公司取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了黄X，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年XX科技公司取得了该地的使用权后，要求黄X返还土地并清除地上附着物，黄X同意返还土地，亦同意清除地上树木，但提出个人正在出售树苗，因个人能力及客观原因只出售了部分树苗，同时黄X提出2013年XX科技公司施工，导致黄X土地被淹，影响了其销售树苗，并要求XX科技公司赔偿其损失。
原审法院经审理认为：黄X承包土地到期后，应予将土地返还，现XX科技公司依法取得了该土地的使用权，有权要求黄X将该土地返还，并清除地上附着物。对该诉讼请求，应予以支持。对XX科技公司提出的请求黄X赔偿2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38，633.00元的请求，因黄X承包期至2014年4月末，且赔偿标准没有依据，故不予支持。对黄X提出的要求XX科技公司因施工给其造成损失的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：一、被告黄X于本判决生效之日起三十日内将原承包讷河市第一良种场的82亩土地（位于讷河市第一良种场，试验区1号、2号土地）清除地上附着物后，交付原告黑龙江XX食品科技开发有限公司；二、驳回原告黑龙江XX食品科技开发有限公司的其他请求。案件受理费766.00元，由原告黑龙江XX食品科技开发有限公司负担666.00元，被告黄X负担100.00元。
黄X不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，原审法院没有对XX科技公司提交土地使用权证的合法性进行审查，因在收回土地使用权时，未对土地实际使用人作出补偿，该土地使用权的出让不具备合法性；由于黄X与XX市第一良种场土地承包期内，在2013年春季XX科技公司排水将黄X栽种的苗木淹死，造成很大经济损失，XX科技公司对此应予以赔偿，因此黄X不能如期返还土地。黄X要求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
针对黄X的上诉请求及理由，XX科技公司答辩称：2013年XX科技公司取得该土地使用权，但2014年4月末之后，也就是黄X与讷河市第一良种场承包合同到期后，XX科技公司才要求黄X返还土地使用权的，所以黄X应依法返还土地；黄X主张是XX科技公司排水将其树苗淹死，但没有证据支持，该理由不能成立。故要求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地原系讷河市第一良种场使用的国有土地，后由XX市政府收回并依法出让给XX科技公司，故XX科技公司取得该土地使用权合法有效。虽然XX科技公司在取得土地使用权时，黄X与XX市第一良种场的土地承包合同正在履行中，但XX科技公司并未破坏该承包关系，黄X仍正常行使了土地承包权。在2014年4月末，黄X与讷河市第一良种场的土地承包合同到期后，合同自然终止，XX科技公司有权收回土地，黄X也应在合同期满后自动让出土地使用权。因XX市政府在收回土地并出让给XX科技公司时，没有影响黄X的承包经营权，不存在提前解除承包合同、要求黄X提前清除地上附着物等情形，对黄X土地承包经营未造成任何损失，不应当对黄X予以补偿。因此黄X主张XX科技公司取得的土地使用权证不具备合法性的理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予采信。
关于黄X提出XX科技公司排水将其苗木淹死，造成的经济损失，应由XX科技公司予以赔偿的问题。因本案系返还土地使用权纠纷，而黄X要求赔偿苗木被淹损失属侵权赔偿纠纷，故原审法院认定黄X的诉请与本案不是同一法律关系是正确的。况且，黄X所述苗木被淹的经过、被淹的数量、损失的额度等等，均没有经过人民法院审理和确认，因此，本案不能调整。黄X的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄X的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黄X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第365号
上诉人（原审被告）黄丽，住讷河市。
委托代理人杨炳柱，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江港进食品科技开发有限公司.
法定代表人孙延东，该公司董事长。
委托代理人黄凤侠。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
上诉人黄丽为与被上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司（以下简称港进科技公司）物权保护纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月27日，港进科技公司通过出让的方式取得了坐落于讷河市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。港进科技公司取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了黄丽，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年港进科技公司取得了该地的使用权后，要求黄丽返还土地并清除地上附着物，黄丽同意返还土地，亦同意清除地上树木，但提出个人正在出售树苗，因个人能力及客观原因只出售了部分树苗，同时黄丽提出2013年港进科技公司施工，导致黄丽土地被淹，影响了其销售树苗，并要求港进科技公司赔偿其损失。
原审法院经审理认为：黄丽承包土地到期后，应予将土地返还，现港进科技公司依法取得了该土地的使用权，有权要求黄丽将该土地返还，并清除地上附着物。对该诉讼请求，应予以支持。对港进科技公司提出的请求黄丽赔偿2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38，633.00元的请求，因黄丽承包期至2014年4月末，且赔偿标准没有依据，故不予支持。对黄丽提出的要求港进科技公司因施工给其造成损失的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：一、被告黄丽于本判决生效之日起三十日内将原承包讷河市第一良种场的82亩土地（位于讷河市第一良种场，试验区1号、2号土地）清除地上附着物后，交付原告黑龙江港进食品科技开发有限公司；二、驳回原告黑龙江港进食品科技开发有限公司的其他请求。案件受理费766.00元，由原告黑龙江港进食品科技开发有限公司负担666.00元，被告黄丽负担100.00元。
黄丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决程序违法，原审法院没有对港进科技公司提交土地使用权证的合法性进行审查，因在收回土地使用权时，未对土地实际使用人作出补偿，该土地使用权的出让不具备合法性；由于黄丽与讷河市第一良种场土地承包期内，在2013年春季港进科技公司排水将黄丽栽种的苗木淹死，造成很大经济损失，港进科技公司对此应予以赔偿，因此黄丽不能如期返还土地。黄丽要求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
针对黄丽的上诉请求及理由，港进科技公司答辩称：2013年港进科技公司取得该土地使用权，但2014年4月末之后，也就是黄丽与讷河市第一良种场承包合同到期后，港进科技公司才要求黄丽返还土地使用权的，所以黄丽应依法返还土地；黄丽主张是港进科技公司排水将其树苗淹死，但没有证据支持，该理由不能成立。故要求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地原系讷河市第一良种场使用的国有土地，后由讷河市政府收回并依法出让给港进科技公司，故港进科技公司取得该土地使用权合法有效。虽然港进科技公司在取得土地使用权时，黄丽与讷河市第一良种场的土地承包合同正在履行中，但港进科技公司并未破坏该承包关系，黄丽仍正常行使了土地承包权。在2014年4月末，黄丽与讷河市第一良种场的土地承包合同到期后，合同自然终止，港进科技公司有权收回土地，黄丽也应在合同期满后自动让出土地使用权。因讷河市政府在收回土地并出让给港进科技公司时，没有影响黄丽的承包经营权，不存在提前解除承包合同、要求黄丽提前清除地上附着物等情形，对黄丽土地承包经营未造成任何损失，不应当对黄丽予以补偿。因此黄丽主张港进科技公司取得的土地使用权证不具备合法性的理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予采信。
关于黄丽提出港进科技公司排水将其苗木淹死，造成的经济损失，应由港进科技公司予以赔偿的问题。因本案系返还土地使用权纠纷，而黄丽要求赔偿苗木被淹损失属侵权赔偿纠纷，故原审法院认定黄丽的诉请与本案不是同一法律关系是正确的。况且，黄丽所述苗木被淹的经过、被淹的数量、损失的额度等等，均没有经过人民法院审理和确认，因此，本案不能调整。黄丽的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄丽的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黄丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙戈辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2825号
申请人：徐旭红，农民。
申请人：孙玉芹，农民。
本院于2015年12月15日受理了申请人徐旭红与申请人孙玉芹关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐旭红与申请人孙玉芹因机动车道路交通事故纠纷，于2015年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐旭红赔偿申请人孙玉芹医疗费1129.40元、交通费200元、误工费2160元、电动车修理费260元，合计3749.40元；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 沈佳瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00120号原告徐桂英，女，1940年7月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐桂英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告徐桂英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐桂英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告徐桂英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐桂英借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第115号
申请人黄平生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人刘雪鹄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曾华英，女，汉族，湖南省永兴县人，系刘雪鹄之妻。
申请人黄平生与被执行人刘雪鹄、曾华英民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2013年1月9日作出的（2012）永民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十月八日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第115号
申请执行人蔡国庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张新国，男，汉族，甘肃省陇西县人。
申请执行人蔡国庆与被执行人张新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）永民调字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡国庆于2014年1月4日向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款7570元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2014年1月8日，本院决定对被执行人张新国采取拘留15日、罚款200元的处罚。在执行拘留期间，被执行人张新国履行了法律文书确定的部分义务，且认识到自己的错误，本院于同日解除了对张新国的拘留。之后，被执行人张新国于2014年1月21日和2014年4月8日将剩余案件款交清。2014年4月10日，申请人蔡国庆向本院提交放弃对迟延履行利息执行的证明并领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月十日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第115号
申请执行人：马社恒，男，1956年5月15日生，云南省永平县人。
被执行人：孙金元，男，1957年5月5日生，云南省永平县人。
申请执行人马社恒与被执行人孙金元借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过执行人员做执行工作，被执行人孙金元按照判决书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2014）永执字第115号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵茂彪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7139号
原告：襄城县广信机电科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：张晓广，经理。
委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：山东山和数控设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王继明，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
本院在审理原告襄城县广信机电科技有限公司与被告山东山和数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄城县广信机电科技有限公司姑于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄城县广信机电科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄城县广信机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告襄城县广信机电科技有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03536号
原告商丘某某机械有限公司。
法定代表人张某某，职务：总经理。
被告某某装备有限公司。
法定代表人李某，职务：总经理。
本院在受理原告商丘某某机械有限公司与被告某某装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘某某机械有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告某某装备有限公司银行存款250438元或查封、扣押同等价值的财产，并用张某某所有的私房字第0293**号房产一套提供担保。
本院认为，原告商丘某某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某某装备有限公司存款250438元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产，位于商丘市梁园区袁庄乡曹庄开发区张某某所有的私房字第0293**号房产一套。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 岳维军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03536号
原告商丘某某有限公司。法定代表人张永权，职务：总经理。
被告潍坊某某装备有限公司。住所地山东省潍坊市经济开发区新元路**号。
法定代表人李刚，职务：总经理。
本院在受理原告商丘某某有限公司与被告潍坊某某装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘某某有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告潍坊某某装备有限公司银行存款250438元或查封、扣押同等价值的财产，并用张永权所有的私房字第0293**号房产一套提供担保。
本院认为，原告商丘某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潍坊某某装备有限公司存款250438元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产，位于商丘市梁园区袁庄乡曹庄开发区张永权所有的私房字第0293**号房产一套。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 岳维军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万雪山
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅金民初字第169-1号
原告：孙学歧，男，汉族。
原告：汪春玲，女，汉族。
被告：胡玉静，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，总经理。
本院在审理原告孙学歧、汪春玲诉被告胡玉静、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学歧、汪春玲撤回诉讼。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孙学歧、汪春玲负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第169-1号原告：孙学歧，男，汉族，生于1969年5月26日，住淅川县。原告：汪春玲，女，汉族，生于1966年3月1日，住址同上。被告：胡玉静，女，汉族，生于1978年2月10日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。法定代表人：杨明志，总经理。本院在审理原告孙学歧、汪春玲诉被告胡玉静、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙学歧、汪春玲撤回诉讼。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孙学歧、汪春玲负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月二十七日书 记 员  李孟剑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1114-2号
原告尚思恺。
被告谭维利。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告尚思恺诉被告谭维利、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告谭维利驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月7日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1114-2号
原告尚思恺。
被告谭维利。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告尚思恺诉被告谭维利、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告谭维利驾驶的鲁VK98**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付医药费10000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月7日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
将对鲁VQ77**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1358号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社
被执行人：张明良
被执行人：石富美
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社与被执行人张明良、石富美借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）五法民三初字第604号民事判调解已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人张明良、石富美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1358号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00911-1号
申请执行人杨海兵，居民。
申请执行人邢茅莉，居民。
两申请执行人委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，该公司经理。
杨海兵、邢茅莉与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）淮开民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安远恒置业有限公司于判决生效后三十日内向杨海兵、邢茅莉支付至2015年1月14日的违约金159480元。案件受理费2528元，减半收取，由淮安远恒置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人银行存款，被执行人车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆下落，暂时无法处置。被执行人房屋及土地已被我院依法查封，并已裁定拍卖。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并以想协商解决为由，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已冻结被执行人银行存款，查封被执行人房屋及土地，并裁定拍卖。申请执行人执行过程中以想协商解决为由，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如协商不成或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人黄坚。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006617号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006617号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第348号
申请执行人阿尔洪别克*阿扎提，男，哈萨克族，1994年11月2日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿尔洪别克*阿扎提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额67800元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额67800元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第348号申请执行人阿尔洪别克·阿扎提，男，哈萨克族，1994年11月2日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿尔洪别克·阿扎提申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额67800元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额67800元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告马星建，农民。
被告芦爱云，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告马星建、芦爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告马星建、芦爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月13日原告与被告马星建签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年5月13日至2013年5月13日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告马星建未按合同约定还款。经原告多次催收，被告马星建以种种理由拒付款。原告要求被告芦爱云偿还该笔借款，其亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告马星建偿还借款本金人民币4297.62元和利息、罚息，被告芦爱云负连带清偿责任。
被告马星建未答辩。
被告芦爱云未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告马星建与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112058149912），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2012年5月13日至2013年5月13日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于涉案合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用。借款后，被告马星建偿还本金人民币75702.38元，利息结至2013年4月13日。经原告催收，被告马星建仍欠借款本金人民币4297.62元及利息未予偿还。
另查明，2012年5月4日，被告马星建向原告申请贷款时，被告芦爱云承诺为被告马星建的贷款提供连带责任担保，并在小额贷款申请表上签字，但未约定保证期间及保证范围。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告马星建签订的借款合同合法有效。被告马星建作为借款人、未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币4297.62元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告芦爱云虽然承诺为被告马星建的贷款提供连带责任担保，但未与原告明确约定保证期间，即原告应自主债务履行期届满之日（2013年5月13日）起6个月内要求被告芦爱云承担保证责任，而原告于2015年3月11日起诉要求被告芦爱云承担担保责任的诉请，与法律相悖，本院依法不予以支持。被告马星建、芦爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马星建于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币4297.62元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年4月14日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告芦爱云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 牛东升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第648号
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［（2015）甬北民初字第00461号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第648号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第396-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：祝月魁，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月06日向我院申请执行被申请执行人祝月魁社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人祝月魁违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000503号征收决定书，该决定内容是被申请执行人祝月魁交纳社会抚养费38500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000503号征收决定书，已依法送达给被申请执行人祝月魁，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000503号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费38500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费38500元，执行费677元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月六日
书记员 秦增生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告蔡国忠，男，1986年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡国忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，460.90元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币53，460.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民事裁定�
（2014）峨眉民初字第2286-1号
原告：肖静，女，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告肖静与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告肖静于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，依法免收。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王树红
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁卓雅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01139号
原告陈昌礼，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告王品海，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
第三人吴杰，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。
第三人陈自洪，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告陈昌礼诉与被告王品海、第三人吴杰、陈自洪买卖合同纠纷一案中，原告陈昌礼于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈昌礼撤回起诉。
案件受理费减半收取3，380元，由原告陈昌礼承担。
审判员 李举辉
二〇一五年八月五日
书记员 杨 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1684号
原告刘爱荣，男，汉族，居民。
被告刘拉三，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘爱荣与被告刘拉三民间借贷纠纷一案中，原告刘爱荣于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘拉三的起诉。
本院认为：原告刘爱荣向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤回对被告刘拉三的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱荣负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋利成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第336号
林玉聪，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建钰，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建功，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林玉聪诉被告刘建钰、刘建功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉聪到庭参加诉讼，被告刘建钰、刘建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉聪诉称，至2012年9月29日止，二被告因开酒家，共同向原告购买土鸡、土鸭四单，货款共计人民币4973元，双方约定年底结清货款，但两被告拖欠不还。原告多次催讨，两被告一直没有还款，至今尚欠原告货款人民币4973元至今未还。综上，请求判令二被告共同偿还原告货款人民币4973元，并支付该款自2012年9月29日起按月利率10‰计算的利息损失，利随本清。
被告刘建钰、刘建功未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、货款单据原件四份，以证明至2012年9月29日止，二被告向原告购买土鸡、土鸭四单货款共计人民币4973元，至今尚未支付。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告刘建钰、刘建功向原告林玉聪购买鸡、鸭。截止2009年9月29日止，被告刘建钰、刘建功计欠原告林玉聪四笔货款共计人民币4973元，二被告分别出具货款单据共四份交原告收执。后经原告多次催讨，二被告未支付货款，现二被告尚欠原告林玉聪货款人民币4973元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘建钰、刘建功拖欠原告林玉聪货款人民币4973元，有原告提供的货款单据四张为据；现被告刘建钰、刘建功尚欠原告林玉聪货款人民币4973元，本院予以认定。原告请求被告刘建钰、刘建功支付拖欠的货款人民币4973元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建钰、刘建功应自本判决生效后五日内支付给原告林玉聪货款人民币四千九百七十三元，并支付该款自二○一五年一月六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告林玉聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘建钰、刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年二月十三日
书记员 林晟
附：相关法律条款内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00078号
申请执行人张新平，男。
被执行人中国外运西安公司运输贸易分公司。
法定代表人赵永革，该公司经理。
申请执行人张新平与被执行人中国外运西安公司运输贸易分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）莲民一初字第01211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新平于2012年11月15日向本院申请执行，要求将被执行人名下位于西安市XX房屋过户至其名下。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年1月22日向西安市房屋产权产籍管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下位于西安市XX房屋过户至申请执行人张新平名下。申请执行人张新平于2013年2月4日确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 刘 婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00017号
申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00956号民事判决书，本院已向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4791号
上诉人（原审被告）山东联民商业集团有限公司，住所地汶上县城中都大街69号，统一社会信用代码91370830795328463L。
法定代表人郑朝国，董事长。
委托代理人（特别授权）杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东圣都置业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地，组织机构代码773155100。
法定代表人刘传，总经理。
委托代理人（特别授权）郭海善，男，汉族，1973年12月1日出生，住汶上县，该单位职工。
委托代理人（特别授权）李兆萌，男，汉族，1980年11月15日出生，住济宁市任城区，该单位职工。
原审被告郑朝国，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，浙江瑞安市陶山镇六甲村人，现住汶上县。
委托代理人（特别授权）朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告汶上县联润商贸有限责任公司，住所地汶上县城圣泽大街中段，组织机构代码694446313。
法定代表人黄祥震，总经理。
委托代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人黄启龙，山东中昊律师事务所实习律师。
上诉人山东联民商业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东联民商业集团有限公司的委托代理人杨杰，被上诉人山东圣都置业有限公司的委托代理人郭海善、李兆萌，原审被告郑朝国的委托代理人朱磊，原审被告汶上县联润商贸有限责任公司的委托代理人鹿海涛、黄启龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1296号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
云浮市云城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第65号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化、务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌危险驾驶于2014年2月28日被羁押。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶悬挂前号牌为UC888号的普通二轮摩托车（车架号、发动机号被磨平）上道路行驶，在世纪大道宝马加油站前路段被执勤民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含�为244mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶悬挂前号牌为UC888号的普通二轮摩托车（车架号、发动机号被磨平）上道路行驶，在世纪大道宝马加油站前路段被执勤民警查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为244mg／100ml。被告人李某某被查获后逃回老家，于2014年2月28日被抓获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、照片�公安交通管理行政强制措施凭证、移交车辆清单、在逃人员信息登记／撤销表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。3、检验报告、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛文坚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初876号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人章×，男，1976年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人章×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人章×于2016年11月19日20时20分许，酗酒后驾驶长安牌轻型普通货车行驶至北京市房山区京深路望楚村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人章×血液中酒精含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为被告人章×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人章×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人章×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人章×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 郑春节
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1776号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任。
被告刘成华，居民。
被告刘文芳，居民。
被告刘成国，居民。
被告夏茂玲，居民。
被告万振军，居民。
被告于明侠，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）与被告刘成华、刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告万振军到庭参加诉讼，被告刘成华、刘文芳、刘成国、夏茂玲经、于明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，被告刘成华于2012年10月4日由被告刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠担保在原告处贷款30000元，现结欠29509元，约定到期日为2013年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款29509元及利息15066.29元（算至2015年6月10日）。
被告万振军辩称，不同意偿还，被告没给担保。
被告刘成华未答辩。
被告刘文芳未答辩。
被告刘成国未答辩。
被告夏茂玲未答辩。
被告于明侠未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告苍山县信用社所属的尚岩信用社与被告刘成华签订（苍山联社尚岩信用社）个借字（2011）第0818号个人借款合同，借款人是被告刘成华，合同约定：借款金额：3万元；借款期限：2011年9月8日至2014年9月7日。在个人借款合同第一条中约定：“1.3金额：叁万元整。1.4期限：期限为2011年9月8日至2014年9月7日。1.5借款方式。采用第（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，原告与被告刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠签订（苍山联社尚岩信用社）高保字（2011）年第0818号最高额保证合同，被告刘成华是债务人，被告刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠是保证人，在保证合同约定“第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整。1.1.1债权人在2011年9月8日起至2014年9月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。1.2在本合同约定的期间和最高额内发生的业务，保证人按原币种承担担保责任。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
2012年10月4日，被告刘成华在原告所属的苍山县尚岩信用社贷款3万元，约定贷款到期日为2013年9月15日。借款到期后经原告催要，至2015年6月10日尚欠本金29509元及利息15066.29元。庭审中，被告万振军对原告提供的保证合同上签字和手印有异议，但未在本院规定的时间内向本院递交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告万振军对原告提供的保证合同上的签名及手印有异议，但在本院规定的时间内向本院递交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为被告万振军放弃权利，本院对原告提供的保证合同予以认可。原告和被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，被告刘成华作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠作为连带保证人，应对借款本息在最高额为40000元的保证范围负连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29509元及利息15066.29元（算至2015年6月10日），于判决生效后十日内付清。2015年6月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘文芳、刘成国、夏茂玲、万振军、于明侠对上述款项在最高额为40000元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初92号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00235号
原告樊某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理樊某某与李某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一二年四月十一日
书记员 权田丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第400号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡雷飞，该公司总经理。
委托代理人：陈一杏、唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：彭浩武，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××6954。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告中山市雷斯诺照明有限公司诉被告彭浩武劳动合同纠纷一案中，原告中山市雷斯诺照明有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雷斯诺照明有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷斯诺照明有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市雷斯诺照明有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴子殷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第51号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝财，男，1983年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王贵春，女，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈宝财、王贵春违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人陈宝财、王贵春于2005年6月14日生育第一胎（男），于2012年9月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第021015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宝财、王贵春征收社会抚养费64668元，被执行人陈宝财、王贵春必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021015号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人陈宝财、王贵春，被执行人陈宝财、王贵春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第021015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人陈宝财、王贵春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第021015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宝财、王贵春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝财、王贵春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈宝财、王贵春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执894-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1168号
原告张某，城镇居民。
被告阚某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已和好为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年一月六日
书记员 刘 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初977号
原告:修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：沈丽娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘志奇，女，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告沈丽娟、刘志奇合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费40.00元（已减半收取）,保全费170元，共计210.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王彦力
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审170号
申请执行人
法定代表人常某
委托代理人杨某
被执行人孙某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月22日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月22日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初358号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初358号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保90号
申请人：浙江明显律师事务所律师，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心12幢401、501室。机构代码：47139186-1。
负责人：陈显明，系主任。
委托诉讼代理人：金昊旻、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：上海高风能源科技有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号3幢5区。社会信用代码：913101165758405969。
法定代表人：阮海鹏。
本院在审理申请人浙江明显律师事务所律师诉被申请人上海高风能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人浙江明显律师事务所律师于2017年6月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海高风能源科技有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海高风能源科技有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 薛菲菲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更278号
罪犯白局军。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决书，以被告人白局军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），（刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年2月6日；于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年5月6日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白局军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白局军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白局军减刑七个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初947号
原告：李长鑫，男，汉族。
委托代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李全余，男，汉族。
被告：李福余，男，汉族。
二被告委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
原告李长鑫诉被告李全余、李福余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李长鑫及委托代理人刘艳明、被告李全余、李福余及委托代理人杨洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告李全余到海城市宏利农机有限公司购买博远四行自走式玉米收割机一台，向我借款人民币70500元和15000元，合计85500元，有借据佐证。当时言明此借款于2015年9月30日前还清。如到期不还，原告李长鑫有权无条件将被告购买的博远四行自走式玉米收割机收回，同时按借款之日起按月息1.5分计息，并承担诉讼期间产生的一切费用。嗣后，被告到期欠款分文未给付，并借故支搪。原告人认为被告向我借款理应如约按时如数给付，到期不还显系无理，故诉到法院请求人民法院依法判令被告李全余立即偿还借款85500元，并要求自2015年8月19日始给付利息，按月息1分5厘计息，第二被告李福余承担连带给付责任，另按约定由被告承担一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。
被告李全余、李福余辩称，一、原被告之间在2015年8月19日前没有见过面，双方并不认识，当天去买四行玉米收割机时，有一面之识，被告并没有主动向原告借款是由农机公司销售方介绍形成的此欠款。二、二被告没有拿到原告出具欠条上的款项原告将此款是否交给农机销售公司，情况不清楚。欠条属于原告方提供的格式性条款，利息、律师费、诉讼费、差旅费没有加重点号和明确告知被告，因此该部分约定的内容不合法，法院不应当支持。三、本案原告的诉讼请求是否得到法院的支持，应当由法院核实玉米收割机的销售公司与原告之间的利害关系及收割机的销售公司是否真正收到原告自称所垫付的85500元，法院应当依法调取农机公司财务账，只有账面反映出付款的事实，原告才有权向被告主张权利，在此之前法院不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日，被告李全余到海城市宏利农机有限公司购买博远四垄自走式玉米收割机，当时该农机全款为185500元，被告李全余交付农机款100000元。并经海城市宏利农机有限公司法人齐虹介绍与原告李长鑫相识，并由被告李全余作为借款人，被告李福余作为担保人为原告李长鑫出具借据两份，内容为：今有海城市耿庄镇土台村493号姓名李全余身份证号210319196701043517本人前来海城市宏利农机有限公司购买博远四垄自走式玉米收获机壹台，在海城市宏利农机有限公司与李长鑫借款壹万伍仟元整（￥15000.00元），于2015年9月30日前还清借款，在还清借款前此玉米收获机所有权归李长鑫所有！不管用任何理由做借口到期还不上借款，李长鑫有权无条件将博远四垄自走式玉米收获机收回，并且按借款之日起收取月息一分五厘利息。并且李全余因违约应赔偿李长鑫因追还借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等等）。如果诉讼由李长鑫所在处法院解决！特此证明，借款人：李全余，担保人：李福余，2015年8月19日，电话：1584223****、1508400****。另一份借据内容为：今有海城市耿庄镇土台村493号姓名李全余身份证号210319196701043517本人前来海城市宏利农机有限公司购买博远四行自走式玉米收获机壹台，在海城市宏利农机有限公司与李长鑫借款柒万零伍佰元整（￥70500.00元）办农机补贴手续补贴款到位还清借款，如不去办补贴手续于2015年9月30日前还清借款。不管用任何理由做借口到期还不上借款，海城市宏利农机有限公司李长鑫有权无条件将博远四垄自走式玉米收获机收回，并按借款之日起收月息一分五厘利息。并且李全余因违约应赔偿海城市宏利农机有限公司李长鑫因追还借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等等）。如果诉讼由李长鑫所在处法院解决！特此证明，借款人：李全余，担保人：李福余，电话：1584223****、1508400****，2015年8月19日。上述两份借据由二被告分别签名并捺印，另其他带有下划线的部分为手写部分，该部分内容由海城市宏利农机有限公司法人齐虹书写，其余字迹为打印字体。另海城市宏利农机有限公司法人齐虹系原告李长鑫的母亲。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告方提供的证据有：二被告的身份证复印件两份、2015年8月19日借据两份。二被告提供的证据有：海城市2015年农机购置补贴机具实地核查表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李全余从原告李长鑫处借款85500元用于从海城市宏利农机有限公司购买农机，并为原告出具了借据两份，虽被告主张拖欠的系农机公司的货款而非借款，但在两份借据中已明确标明了系借款性质，二被告分别作为借款人和担保人亦在两份借据上签字进行了确认，另外，虽然二被告主张此笔款并未直接交付给其手中，但二被告在海城市宏利农机有限公司所购买的博远四垄自走式玉米收割机总价款为188500元，在其交付现金100000元后，便将此收割机提走，可见原被告之间的借款实际已履行，故对于原告要求被告李全余立即偿还借款85500元，并由第二被告李福余承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2015年8月19日起按月息1分5厘计算给付利息一节，因在两份借据中明确约定了还款时间、计息时间及利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告李长鑫要求被告方承担律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李全余于本判决生效后10日内立即偿还原告李长鑫借款85500元，并自2015年8月19日起至实际给付之日止按照月息1分5厘计算给付利息；
二、被告李福余对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费969元，由被告李全余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 付 玉
二〇一六年五月二十日
书记员 尚君琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00606号
原告宋某，居民。
委托代理人徐国壮。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，依被告申请，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2009年8月20日生女孩王某乙，年月日原、被告在沭阳县民政局登记领取结婚证。由于原、被告性格不合，被告好逸恶劳，并酗酒，对原告猜疑不信任，经常殴打原告，家庭不睦，无共同语言，原告曾提出离婚诉讼，后经法庭调解撤诉，可原、被告仍无法共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无奈，原告再次提出离婚请求，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年8月20日生女孩王某乙，年月日登记结婚。原告于2014年12月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原、被告一致要求关于子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题不在本案中处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息、（2014）沭胡民初字第01142号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年12月起讼离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初993号
申请人：陈某。
被申请人：邢某。
原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，申请人陈某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢某所有的银行存款或被申请人的冀FXXX**轿车一辆予以查封。担保人陈某某以两份定期存单10万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢某的银行存款10万元或邢某名下冀FXXX**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李民英
二〇一七年十月十八日
书记员 于 希
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终55号
上诉人（一审原告）商桂琴，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人商桂琴因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1280号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人商桂琴以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失6075888元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人商桂琴诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回商桂琴的起诉。
上诉人商桂琴不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1279号行政裁定书，裁定驳回了商桂琴诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。商桂琴不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终545号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 徐 钟 佳
代理审判员 杨 晓 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢61号
申请执行人：杨惠坚。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨惠坚申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨惠坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付793.30元工资给杨惠坚的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款793.30元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付793.30元工资给杨惠坚的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审460号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于海勇，
被申请执行人徐常红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行于海勇、徐常红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于海勇、徐常红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]100号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于海勇、徐常红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]100号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行于海勇、徐常红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；
申请执行费725元，由被申请执行于海勇、徐常红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审460号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于海勇，被申请执行人徐常红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行于海勇、徐常红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于海勇、徐常红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]100号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于海勇、徐常红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]100号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行于海勇、徐常红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；申请执行费725元，由被申请执行于海勇、徐常红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1489号
申请执行人：陆宗丽，女，1979年4月8日出生，汉族，教师，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东工业园区。组织机构代码：71391484-9。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
本院在执行陆宗丽与凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1245号
申请执行人康定福，男，汉族，1956年12月10日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人康定福与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 立