甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1548号
原告付某某，女，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
委托代理人李茂，男，汉族，1966年10月19日出生。
被告邓某某，男，汉族，1994年7月15日出生。
被告邓甲，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告汤霞，女，汉族，1970年3月13日出生。
原告付某某与被告邓某某、邓甲身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加汤霞作为本案被告参与本案诉讼，本院经审查，依法予以准许。2014年5月4日，依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人李轩、李茂、被告邓甲及其委托代理人李志强、被告汤霞均到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：2013年11月29日，原告向被告邓某某索要其父所借款项，被告邓某某说随其到他家取钱，被告邓某某并租了一辆出租车和原告一起到了被告家。原告进被告家门时遇到两只小狗，在躲避小狗时，被告邓某某一把拉住原告头发，把原告摔倒在地，一顿拳打脚踢。接着被告邓甲及其家人也同时围攻殴打原告，并扬言要把原告打死活埋，要挟原告再不能到他们公司要钱。原告呼救时，被告邓某某母亲用布把原告的嘴塞住，被告邓甲先是用一截木棍殴打原告，后又用一个小板凳在原告背上殴打。在此期间，原告几次试图出来，都被被告及其家人阻挡。在被告逼着原告给原告丈夫打电话期间，原告拨打了“110”电话报警，小满派出所的民警来之后，他们才停止了殴打。原告的伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，并由甘肃仁和司法医学鉴定所进行了鉴定。综上，原告认为，各被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失14020元（其中医疗费3020元、误工费3885元、护理费2115元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金3000元）。
本案在庭审过程中，原告对其主张的医药费3020元的构成予以了解释说明，该医疗费项下，含100元的照相费用。原告付某某放弃要求被告赔偿交通费用。
被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邓甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告部分诉请没有法律依据，部分诉请过高，且事实与理由均不属实。原告并非与被告邓某某一起乘坐出租车到达被告家中的，原告是自行去被告家的。原告到被告家中后被被告殴打不属实。被告邓甲并未用木棍及板凳殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤霞未作书面答辩，在庭审中的答辩意见与被告邓甲的答辩意见相一致。
经审理查明：被告汤霞与被告邓某某系母子关系，被告邓甲与被告邓某某系叔侄关系。因被告邓某某之父邓乙与原告之间存在借贷关系，2013年11月29日，原告付某某前往被告邓某某家向其父亲邓乙追要欠款。在此期间，因言语不和，被告汤霞与原告发生争吵，被告邓甲也用言语对原告进行了辱骂，在原告也用言语对骂被告邓甲时，被告邓甲对原告实施了撕扯行为，在被被告邓甲母亲薛某某及其妻子虎某某挡开后，被告汤霞又与原告发生撕扯。期间，原告拨打了“110”电话报警，张掖市甘州区公安局小满派出所的民警接警后，出警初步调查后，让原告先去治疗伤病。原告即于当日前往张掖市人民医院门诊检查治疗，2013年12月2日，张掖市人民医院出具了医疗证明书，原告被该医院诊断为，右顶部头皮挫伤、胸部、腰背部、左髋部软组织损伤、面部多发性软组织钝挫伤、颈部软组织钝挫伤、感音神经性耳聋（左）。期间，原告支付医疗费用2919.6元。后其伤势程度经张掖市甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，该科学技术室依法作出了（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）472号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人付某某头颈部及胸部受钝性外力作用致右顶部头皮挫伤，头颈部、胸部、腰背部、左髋部多发性软组织损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》第三条1款、19款、第四条1款、第五条1款之规定，属轻微伤。2014年2月24日，就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、劳动、生活能力的丧失时限及程度、检查、治疗用药合理化程度和营养、护理、医疗依赖时间、程度及后续治疗依赖状况等问题，经原告付某某个人委托，甘肃仁和司法鉴定所于2014年3月5日作出了甘仁和（2014）司法临医鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人付某某受钝性外力作用致左侧眼眶外上方及右颧部肿胀淤血，触痛（＋），额部皮肤青紫，额部头皮擦伤，面部多发性软组织钝挫伤，颈部软组织钝挫伤，局部肿胀，腰背部肿胀，医院病历资料中未予记载头面部、腰部损伤的具体面积、范围。辅助检查，伤及部位无器质性改变，损伤遗留征象伴随症状无功能障碍。综上，依据国家公共安全行业标准GA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》3.1、3.3、3.10、4.1之规定，上述损伤程度综合评定属轻微伤。参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》相关条款规定，上述伤势程度构不成伤残；二、被鉴定人付某某损伤后医疗终结时限评定为60日；三、损伤后前40日为完全误工损失日；后20日为部分误工损失日；四、损伤后前30日治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；之后，日常生活能力恢复；五、损伤后60日内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复；六、损伤后临床医生对症检查、用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对被告邓甲所作的询问笔录，证实2013年11月29日，原告付某某进街门后，看到他嫂子汤霞在他屋内，就进到他屋内与汤霞吵开架，他让付某某出去，付某某不出去，他就把付某某的衣领撕住，将付某某摔倒在沙发上，后付某某报警的事实；2、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对被告汤霞所作的询问笔录，证实2013年11月29日早9时许，她在被告邓甲的屋里坐着，原告付某某进到邓甲屋内，为要欠款的事情，原告付某某与她及她的婆婆发生争执，在此过程中，被告邓甲质问原告付某某上次因何骂他，并用污言秽语辱骂原告付某某，付某某也用污言秽语对骂邓甲，邓甲就把付某某衣领撕住摔倒在沙发上要打，被她和婆婆挡住了，挡开后，她又和付某某撕扯到了一起，后被邓甲和婆婆挡开的事实；3、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对被告邓某某所作的询问笔录，证实2013年11月29日早9时许，他乘坐公交车在自己家的街门口下车后，原告付某某乘坐出租车也来到了他们家，并跟随他进门，来到了他叔叔邓甲屋里，进屋后就与他母亲汤霞吵起架来，他叔叔邓甲让付某某出去，付某某不出去，他叔叔邓甲就把付某某撕住往门外拉，但付某某不出去，他叔叔邓甲就将付某某摔倒在沙发上，后付某某报警的事实；4、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对证人虎某某所作的询问笔录，证实2013年11月29日早9时许，她和家人在屋里坐着，原告付某某乘坐出租车进门后，来到她屋内，为要欠款的事情，原告付某某与她的婆婆发生争执，在此过程中，被告邓甲质问原告付某某上次因何骂他，并用污言秽语辱骂原告付某某，付某某也用污言秽语对骂邓甲，邓甲就把付某某衣领撕住摔倒在沙发上要打，被她和婆婆挡住了，挡开后，被告汤霞又和付某某撕扯到了一起，后她和婆婆将她们挡开的事实；5、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对证人邓某乙所作的询问笔录，证实2013年11月29日早9时许，他和家人在屋里坐着，家里进来一个40岁左右的女人，他的大妈汤霞就和这个女人吵开架了，在吵架的过程当中，他父亲邓甲让这个女人滚出去，她不出去，还用污言秽语骂他的父亲邓甲，他的父亲邓甲就把那个女人的衣领撕住摔倒在沙发上了，他母亲和奶奶就把邓甲挡住了，挡开后，那个女人就报警了的事实；6、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对证人薛某某所作的询问笔录，证实2013年11月29日早9时许，家里人都在屋里坐着，她刚到街门上，门口停了一辆出租车，原告付某某从车内走了下来，进到他们屋内，为要欠款的事情，她与付某某发生口角争执，在此过程中，被告邓甲质问原告付某某上次因何骂他，并用污言秽语辱骂原告付某某，付某某也用污言秽语对骂邓甲，邓甲就上去把付某某推了一把，付某某就摔倒在沙发上了，邓甲的妻子虎某某就把邓甲挡开了，挡开后，付某某就报警了的事实；7、经原告付某某申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所对原告付某某所作的询问笔录，原告付某某述称，她在市区西关自来水公司那里经营一家门市部，门市部旁边开设有一家投资公司，被告邓某某的父亲邓乙在该公司工作期间，向其借款若干，偿还部分后，剩余部分经其多次催要后未能偿付。2013年11月29日早晨，原告到邓乙曾工作过的该投资公司去追要借款，被告邓某某让原告随其一起到他家取钱，并叫了一辆出租车，她与邓某某共乘出租车来到被告家，她刚迈进门，被告邓某某就将她的头发抓住，把她摔倒在地，被告邓甲手拿一根黑色的东西打她，还有几人用拳头和脚打她。他们打过之后，休息了一会，又继续打她。她一叫，邓乙的母亲就用毛巾或烂布子塞到她的嘴里，邓甲还用一只手拧着她的胳膊，一只手抓着她的脖子，向她要欠条，后她乘机打电话报了警的事实；8、原告付某某的委托代理人当庭提交的照片八张、照相馆工作单一张，拟证明其被被告殴打的事实；9、原告付某某的委托代理人当庭提交的甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）（2013）472号鉴定文书一份，证明原告伤势程度情况；10、经被告邓甲申请，本院依职权调取的甘州区公安局小满派出所民警执法记录仪视频资料一份，证实该派出所民警出警后，执法过程及案发现场的基本情况；11、原告付某某的委托代理人当庭提交的张掖市人民医院出具的医疗证明书两份，证实原告的伤势情况及检查、治疗的事实；12、原告付某某的委托代理人当庭提交的张掖市人民医院门诊票据10张（金额2919.6元），证实原告受伤在张掖市人民医院门诊检查、治疗并支付医疗费用的事实；13、原告付某某的委托代理人当庭提交的张掖照相馆发票10张（金额100元），证实原告为证明其受伤的事实，在张掖照相馆拍照并支付拍照费用的事实；14、原告付某某的委托代理人提交的甘肃仁和司法鉴定所作出的甘仁和（2014）司法临医鉴字第032号鉴定意见书一份，证实原告付某某的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行的鉴定后，该鉴定所出具的鉴定意见；15、原告付某某提交的由甘肃仁和司法鉴定所开具的鉴定费票据1张，证实原告为行鉴定支付鉴定费1200元的事实。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个，一是原告付某某的损伤后果是否系三被告造成，也即原告的此损伤后果与三被告之间有无因果关系；二是原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计14020元，有无事实及法律依据。
关于第一个焦点问题，即原告付某某的损伤后果是否系三被告造成，也即原告的此损伤后果与三被告之间有无因果关系的问题。原告认为，2013年11月29日，原告跟随被告邓某某到被告家取被告邓某某父亲邓乙向其所借的借款时，在被告家内，被各被告围住殴打，导致原告身体多处受伤，该伤害后果系三被告造成，原告的此损害后果与三被告之间有因果关系。被告邓甲、汤霞则认为，被告并未对原告实施殴打行为，原告的损伤与各被告无因果关系。对此，本院认为，首先，经庭审举证、质证，被告邓甲、汤霞撕扯原告的事实客观存在，原告付某某与被告邓甲、汤霞有过肢体接触；其次，根据本院依职权调取的公安民警执法记录仪拍摄的视频资料，公安民警出警时，原告脖子上的抓痕明显存在，原告于当日即到医院检查治疗，且原告于次日在张掖照相馆拍摄的受伤情况的照片，也与该视频资料能相互印证，证实原告的伤势在双方发生纠纷当日就已致成，而被告又未能举出原告自伤的证据；再次，因被告未能举出原告自伤的证据，结合原、被告发生撕扯的这一客观事实，根据证据的高度盖然性规则，本院认定原告付某某的的伤害后果系被告邓甲、汤霞造成，原告的此损害后果与被告邓甲、汤霞之间有直接的因果关系。对被告邓甲、汤霞的上述辩解理由，本院不予采信。但无证据证实被告邓某某对原告付某某实施了侵犯其身体权的侵权行为，原告的损害后果与被告邓某某无因果关系，被告邓某某在本案中不承担民事赔偿责任。本案中，原告付某某作为债权人，前往被告汤霞家行使相关债权人的权利时，双方本应互谅互让、和谐相处，正确处理好双方之间的债权债务关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。但原告付某某与被告汤霞就债务的清偿问题产生争议时，不是互相克制、冷静处理，而是相互争吵、撕扯，被告邓甲看到原告付某某与被告汤霞发生争执时不是耐心加以劝阻，息事宁人，而是加入其中，先是污言秽语辱骂原告，挑起事端，引起原告的对骂，继而与原告发生撕扯，被他人劝开后，被告汤霞又与原告付某某发生撕扯，二被告的共同行为造成原告身体多处轻微伤的损伤结果，对该结果的发生，主要过错在于被告邓甲、汤霞，二被告应负主要的民事赔偿责任。因被告邓甲、汤霞共同对原告实施了侵权行为，属共同侵权行为，故被告邓甲、汤霞应承担连带赔偿责任。但原告在双方因债权债务问题发生争执时，不能做到冷静、克制，其对纠纷的发生亦有过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。
关于第二个焦点问题，即原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计14020元有无事实及法律依据的问题。本院认为，对原告主张的各项经济损失，其伤后在张掖市人民医院检查治疗支付医疗费用2919.6元，结合法医鉴定意见书中“损伤后临床医生对症检查、用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴”的鉴定意见，系合理损失，本院予以认定。原告主张医疗费2984.33元，系其计算错误，医疗费用应按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计，其医疗费应为2919.6元。对其主张的误工费、护理费，于法有据，原告提交的鉴定书亦指明其必要性，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神、司法鉴定意见及原告所从事的职业，本院认定原告的误工费为3885元（40天77.7元／天＋20天77.7元／天50%）、护理费为2115元（30天70.5元／天）。对原告主张的营养费，因法医鉴定意见书指明原告需加强营养的必要性，故对其主张的营养费600元（60天10元／天），本院予以支持。对原告主张的鉴定费、照相费系原告为行诉讼，必要的支出，系合理损失，本院予以支持，并对其主张的鉴定费1200元予以认定，但原告提交的照相费用的票据与其提交的照相馆工作单标注的价格不一致，根据照相馆工作单标注的价格，本院认定其照相的费用为96元。对原告主张的交通费，其当庭放弃要求被告予以赔偿，系原告的相关权利的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告邓甲、汤霞虽对原告付某某实施了侵权行为，但并未造成严重后果，且原告对本次纠纷的发生本身也有一定的过错，故对原告上述精神抚慰金的诉请，本院不予支持。以上，原告付某某的各项合理损失合计为10815.6元。被告邓某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告邓某某承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓甲、汤霞连带赔偿原告付某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、照相费等各项损失共计10815.6元的80%，即8652.48元，于本判决生效后十日内付清；原告付某某自负10815.6元的20%，即2163.12元；
二、被告邓某某在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告邓甲、汤霞负担60元，原告付某某负担15元。被告负担的60元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王天琪