吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第467号
原告：任娣媛，1986年2月28日生，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：伊丽华，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李骞，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
二被告委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
原告任娣媛与被告伊丽华、李骞健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，2012年12月27日，本院依据被告伊丽华的申请决定将本案转入普通程序审理。2013年1月21日，本院根据原告的申请做出了先予执行裁定书，并已交付执行。2013年3月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王岚、张伟华、二被告委托代理人代晓辉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与朋友一行8人到二被告经营的火锅店就餐，在吃饭的过程中，因服务员向正在燃烧的酒精炉里添加液体酒精引火，致使原告烧伤，原告立即入靖宇县人民医院治疗，因伤势过重，事发当晚，原告转至武警吉林省总队医院烧伤科治疗，经诊断，原告全身多处酒精火焰烧伤，烧伤程度24%，浅Ⅱ°4%、深Ⅱ°14%、Ⅲ°6%，原告于2013年2月4日出院，共计住院62天，其中特级护理、一级护理9天、二级护理53天，花费医药费139598.19元，另外原告住院期间所治疗的医院部分药物需要外购，在原告所提交的住院病历及所付的用药清单中均有体现，原告购买外购药品花费5752.5元。治疗过程中，医嘱建议原告抗真菌及镇静止痛对症、营养支持等综合治疗，住院期间需高蛋白高热量、高能量饮食。治疗期间，原告在遭受病痛折磨的同时，也承受着巨大的精神压力，根据吉林省武警总队医院风险告知书，原告需要长久的治疗时间和大量的医疗费用，但事故发生后，被告仅初期支付了原告1.4万元的治疗费用，后期又支付了8.5万元。原告在靖宇县人民医院治疗的费用是二被告支付的，具体多少不清楚，在本次诉讼中原告并没有对在靖宇县人民医院治疗的费用提出诉讼请求。原告认为，液体酒精火锅是被告的经营项目之一，原告作为消费者在被告所经营的各类经营项目中，有自由选择的权利，原告遭受人身伤害不在于其和朋友选择了什么样的火锅，也不在于服务员添加液体酒精的桶的大小，原因在于被告雇用的服务员岗前未经过培训，在为顾客服务时，给燃烧中的酒精锅添加酒精应该拿到安全的地方注入酒精。在原告起诉后，案件审理过程中，因原告有明确证据证明二被告实施了恶意转移财产，逃避赔偿责任的行为，故原告将后期的部分治疗费用一并提出请求，以保证原告将来能够及时的治疗。综上，原告要求一、依法判决二被告承担任娣媛在其经营的餐馆内遭受人身损害的全部赔偿责任；二、请求判令二被告连带赔偿原告前期治疗费、护理费等共计70万元，其中医药费139598.19元、住院期间生活补助费3100元、护理费7296.67元、外购药费5752.5元、护理人员往返靖宇、长春的交通费1966元、住宿费2700元、营养费5300元（医嘱中明确要求原告治疗期间需要高蛋白、高热量、高能量的饮食，按照每天50元的标准，事发当日至开庭日共106天）、误工费14866.5元（事发当日至开庭日共106天）、后期部分治疗费用519420.14元。
二被告辩称，对原告所述其在二被告经营的川娃府火锅店中发生事故的时间、地点及过程均无异议。对原告入院、出院时间及住院天数、烧伤程度均无异议。对住院医药费，伙食补助、护理费均无异议。对外购药品药费因不属于赔偿范围内，不同意赔偿。对交通费只同意赔偿原告出院回靖宇的交通费，标准可以按照打车的费用计算。对住宿费因无相关法律规定，不同意赔偿。对营养费标准、天数均有异议，二被告只同意赔偿住院期间62天的营养费，标准应按每天15元计算。对误工费有异议，因原告是学校教师，应出示工作单位未为其开具工资的证明及工资表。对原告请求的部分后续治疗费有异议，应待后续治疗发生后另行诉讼。二被告已支付原告9.9万元，并为原告支付了靖宇县人民医院的治疗费2796.67元。原告是2012年12月4日在被告店中吃饭的过程中服务员在饭桌上往正在燃烧的酒精炉里添加液体酒精时受伤，被告所经营的火锅店有酒精火锅项目，但当时是原告要求被告服务员注入酒精，原告应知道后果，所以原告对此也有过错，请求人民法院根据法律规定划分责任，并以划分结果依法判决。原告发生事故时，被告已经申请办理了工商营业登记，但没有拿到营业执照。另外，被告认为，原告在没有实际发生且没有经法医鉴定的情况下，请求人民法院增加诉讼请求，要求答辩人70万元的各项费用是不符合相关法律规定的。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，确认本案无争议的事实是，2012年12月4日，原告到二被告经营的川娃府火锅店就餐，就餐过程中，二被告雇用的服务员在餐桌上向正在燃烧的酒精炉里注入液体酒精，将原告烧伤，原告于当日入靖宇县人民医院治疗，于同日转入武警吉林省总队医院治疗，经诊断原告烧伤程度24%，其中浅二度4%，深二度14%，三度6%，原告于2013年2月4日出院，共计住院治疗62天，花费医疗费139598.19元，入院期间，特护7天，一级护理2天，二级护理53天，二被告已支付原告9.9万元。2012年12月4日二被告尚未取得营业执照。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点是一、原告是否要求被告服务员向酒精炉内注入酒精；二、原告请求的外购药品费用5752.5元、交通费1966元、营养费5300元依据每天50元的标准、原告的误工费、住宿费请求是否合理；三、原告所主张的后续治疗费519420.14元是否有事实和法律依据。并确定焦点问题1由二被告负有举证责任，焦点问题2、3由原告负责举证。
双方当事人对法庭总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
被告针对焦点1陈述，原告提供的事故当天公安机关的询问笔录可以证明当时是原告要求服务员向酒精炉内注入酒精。
原告针对被告的陈述认为，通过这份询问笔录，看不出是原告要求加注酒精，并且即使是原告要求，也不能证明原告有过错，因为吃酒精火锅，没有酒精就应该添加。在原告提供的询问笔录当中记录“警察问服务员，你在往酒精锅里注入酒精之前，105桌的客人（原告一行八人）是否对你进行过劝阻？服务员答，有过，我记得那一桌有一个客人对我说那样能行吗，我说应该没事吧，说完我就把酒精倒进酒精锅里了；警察又问，当时你准备往酒精锅里倒酒精的时候，酒精锅里的火是否在燃烧？服务员回答是的；警察又再次问，你为什么不把酒精锅里的火熄灭再添加酒精？服务员回答，我当时以为往酒精锅里添加酒精没什么事，而且我也不知道那样做是危险的……；警察又问，你在上岗之前你们单位是否对你们员工进行过相关消防知识的培训或讲解？服务员回答没有。”以上证明顾客要求被告服务员提供相应的服务是没有过错的，过错在于被告服务员岗前未经过培训，在顾客提出制止其添加行为时，仍在酒精燃烧过程中添加酒精。
原告针对焦点一出示反驳证据如下：
到庭证人王某某证言，内容是证人与原告是朋友。2012年12月4日晚6时左右，证人与原告一行8人到被告经营的火锅店吃饭，吃饭时，酒精炉里没火了，让服务员添火，具体谁让的记不清了，好像是使用酒精火锅的刘鹏夫妇，后在证人等某某的情况下，服务员往没有灭火的酒精锅里注入液体酒精，造成原告烧伤。
到庭证人冯某某证言，内容是证人与原告是朋友。证明2012年12月4日，证人与原告等人到被告处吃饭，由于锅较辣，朋友刘鹏和另一个人吃不了辣的，要的清汤锅，因为酒精火锅一直没开，就叫服务员，服务员就拿着液体酒精要注入，当时有个叫胡浩博的朋友说这样倒不行，这里有火，服务员说没事，就倒进去了，瞬间惨相就出现了。
以上两位证人均证明事故是由于被告的服务员操作不当造成的，原告及一行8人在被告处就餐，无任何过错。
被告对证人证言质证认为，两位证人与原告是朋友关系，所以其证言不具有真实性。
庭审中，原针对焦点问题二、三向法庭出示证据如下：1、武警吉林省总队医院住院病历一份；
2、武警吉林省总队医院费用清单一份；
3、外购药品发票7张；
4、交通费票据17张；
5、住宿费票据3张，付款方丁桂英是原告的婆婆；
6、病情告知书、关于任娣媛住院费用情况说明1份、武警吉林省总队医院催缴住院押金通知1份；
7、二手车销售统一发票和被告李骞居民身份证复印件各1份；
8、所有权人为被告伊丽华的房产证、被告伊丽华与刘清兰签署的房屋买卖合同、靖宇县价格认证中心二手房交易面积及价格认定书、房地产申报审批表、销售不动产统一发票各1份、中华人民共和国税收电子转账专用完税证3张。
以上证据1-5证明原告入武警吉林省总队医院后经诊断，全身烧伤面积达24%，在治疗过程中，该院没有原告治疗时所必须药品白蛋白等药物，因此主治医生要求原告家属向外购药，结合用药清单，可以证明这一点。武警吉林省总队医院位于长春市，原告系异地治疗，往返靖宇及长春的交通费也是因原告系异地治疗而产生的必要费用。营养费请求理由是对于烧伤患者，其饮食必须是高蛋白，高热量，高能量的，这样才有助于更好的恢复，且目前物价高。关于误工费的请求没有证据。住宿费请求是根据人身损害赔偿的解释的相关法律规定，异地治疗产生的住宿费用是应当由侵权人承担。以上证据6-8证明原告受伤入院后，治疗医院出具了书面的病情告知，以及原告在治疗期间所产生的费用，在治疗过程中，原告因不能及时缴纳住院费用，受到医院多次书面催缴。而二被告在原告起诉后将其名下的车辆、商品房以较低的价格转让给他人，却又没有及时给付原告治疗费用，因此，原告为保证后续治疗费用，不得已向法院提出后续部分治疗费的请求。
被告对原告出示的以上证据质证认为，对原告所举证据5的真实性有异议，其他证据的真实性无异议，对证明问题有异议。关于焦点二，按照民法通则第119条定，营养费标准每天按15元进行计算。交通费标准被告应该承担入院出院往返的交通费用。医嘱没有证明原告需要外购药品，所以被告不同意赔偿原告所购的外购药。住宿费因住宿地与医院所在地相隔很远，这份证据不具有真实性，且根据法律规定住宿费不应当赔偿。关于焦点三后续治疗费，因原告没有经法医鉴定，所以应待原告实际发生费用后另行告诉。
本院对以上证据审核、认定认为，二被告针对焦点一提出原告提交的靖宇县公安机关询问笔录中并未直接写明是原告叫服务员添加的酒精，故本院不予确认。原告就焦点一申请的两位到庭证人，系完全行为能力人，其智力情况能够认清所证内容，作为事发当晚的共同就餐者，二人的证言与原告所述事实、靖宇县公安机关询问笔录相吻合，本院确认其证明力。原告针对焦点二、三出示的证据1、2来源、形式合法，与本案相关联，二被告对此无异议，本院予以确认。证据3外购药品发票7张来源、形式合法，其购买的人血白蛋白与医嘱中标有自备字样的用药一致，且费用清单中没有自备用药的花费，故本院对六张购买人血白蛋白发票予以确认。证据4交通费票据17张来源形式合法，客车票据中两张为靖宇、长春往返票据，与本案相关联，本院予以确认，加油发票及过道费票据中，2013年2月2日加油200元，同年2月4日原告出院在靖宇口过道费100元，结合原告病情，对以上两票据，本院予以确认，对其他票据本院不予确认；证据5住宿费票据3张来源、形式合法，原告异地治疗，护理人员需住宿，其住宿天数并未超出原告住院天数，被告质证意见称住宿宾馆离治疗医院较远，不能证实该证据不真实，故本院确认其证明力；证据6、7、8来源、形式合法，但与待证事实不相关联，故本院不确认其证明力。
本院依据确认的证据查明的事实是，二被告雇佣的服务员直接向原告就餐的餐桌上正在燃烧的酒精炉中注入液体酒精时，原告的朋友对其进行了劝阻。原告住院期间因治疗需要购买人血白蛋白花费5520元。因治疗、出院花费合理部分交通费444元、住宿费2700元。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因二被告经营的川娃府火锅店在损害发生时尚未取得营业执照，其与服务员之间的关系系个人之间形成的劳务关系。同时法规规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者应当保障其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。故依据确认的事实，本案原告对损害的发生没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告对原告住院医疗费139598.19元、伙食补助费3100元、护理费7296.67元均无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告所用外购药品中，六张购买人血白蛋白的发票与医嘱中标有自备字样的用药一致，且在费用清单中没有关于自备用药的花费，故本院对购买人血白蛋白的5520元予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求的后续治疗费，因未提供医疗证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据医疗机构出具的诊断书，原告入院诊疗期间需加强营养，故对其住院期间的营养费，本院予以支持，因出院遗嘱中并未注明需加强营养，故对出院后至开庭之日的营养费，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因武功减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”该规定并未确定营养费的给付标准，本院根据原告的病历，考虑到本地的生活状况，结合原告的受伤程度，认为原告请求的每天50元的标准较为合理，故对于营养费应支持50元／天×62天=3100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其因误工而减少的损失，及误工标准，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定对误工费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告异地治疗，护理人员需住宿，其住宿天数并未超出原告住院天数，被告质证意见称住宿宾馆离治疗医院较远不能证实该证据不真实的，故对住宿费2700元本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据中两张为靖宇、长春往返客车票据，时间系原告住院期间，应予支持，原告2013年2月4日出院，根据原告的病情及被告的答辩，对2013年2月2日加油200元，同年2月4日高速公路靖宇口过道费100元，予以支持，综上本院支持交通费444元。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告伊丽华、李骞赔偿原告医疗费139595.19元、治疗期间外购药品费5520元、住院期间伙食补助费3100元、护理费7296.67元、交通费444元、住宿费2700元、营养费3100元，以上共计161755.86元，扣除已支付的9.9万元，二被告还应支付原告62755.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，其中3535.12由被告伊丽华、被告李骞负担，剩余7264.88元由原告任娣媛负担。保全费4638元，其中已撤销保全3万元存款的保全费320元由原告任娣媛负担，剩余4318元由被告伊丽华、被告李骞负担。
以上款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ? 张 雪
代理审判员 关 慧
代理审判员 吴 振 东
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 ??陈玉