云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初225号
原告许某某，女，汉族，现住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告香格里拉市智缘手工艺品店。住所：香格里拉市城东旺路某号。
经营者：杨某某。
委托代理人马永寿，迪庆州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人段某某，系被告经营者杨某某的丈夫。特别授权代理。
第三人韩某某，男，穿青人，现住云南省香格里拉市。
原告许某某诉被告香格里拉市智缘手工艺品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，被告于2016年6月20日向本院申请要求追加韩某某为本案第三人，本院依法追加韩某某为本案第三人，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人和仕花、被告香格里拉市智缘手工艺品店的委托代理人马永寿、段智宽及第三人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告于2014年3月受被告雇佣到被告的工厂上班，负责家具生产加工工作。2015年12月19日上午，原告在生产加工家具打眼过程中被机器绞伤左手指。原告受伤后，被告将原告送往香格里拉市人民医院治疗，因为香格里拉市人民医院治疗条件有限，医生建议转院治疗，后原告转院至大理市第一人民医院，大理市第一人民医院诊断原告为左手小指中末节不全离断，原告住院治疗2天。住院期间，被告支付了原告在香格里拉市人民医院处理伤口及大理市第一人民医院住院期间的医疗费用，医疗费用单据由被告保管。原告于2015年12月21日出院回家休养，2016年4月14日云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大【2016】临床鉴字第16031号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告左手小指中、末节缺失，伤残等级为十级，误工期60日、营养期30日、护理期30日；后期安装美容手指费用为1300.00元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推脱并拒绝支付赔偿款并于2015年12月与原告解除雇佣关系，原告家庭经济困难，在受伤之后无法继续工作，生活难以为继。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告遭受人身损害后，作为雇主的被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”和第五十三条的规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”被告作为生产经营单位并未对原告（从业人员）进行安全操作技能培训，是导致此事故发生的根本原因。据此，被告依法应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计67546.00元。
被告香格里拉市智缘手工艺品店辩称：第一，本案诉讼主体错误，被告不适格。原告的实际雇佣者是本案第三人，原被告之间不存在雇佣关系。第二，被告与第三人之间属于承揽合同关系，不是雇佣关系。第三，被告没有过失，不应承担责任。第四，原告所提交的录音为非法证据，不得作为证据使用。第五，赔偿费用计算错误。误工费、营养费计算超出法律依据，残疾赔偿金计算错误，应当按照农村户口计算（原告没有任何证据证明其已经在城镇居住满一年以上）。综上所述，被告没有实施对原告的侵权行为，双方并没有形成雇佣关系，被告对第三人并没有定作、指示或者选任上的过失的，原告因自身原因而受伤，责任应由其自己及实际雇佣者即第三人承担，其要求被告赔偿责任的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，理应被驳回。
第三人韩某某辩称：经被告同意我找原告来干活，水电和洗衣机都是被告提供的。第三人与原告是夫妻关系，是被被告同时雇佣到被告处上班的，被告提供厂房、原材料、住处以及所有设备，原告及第三人仅仅按照被告的要求完成工作，并由被告支付报酬，所以对由被告承担原告因此次事故造成的损失没有异议，对损失的计算方法及结果也没有异议。
原告许某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
香格里拉市智缘手工艺品店工商登记材料，证明被告的身份信息。
住院病历单据，证明原告受伤住院的事实及受伤情况的事实。
4、照片一张，证明原告的办公场所。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级评定情况、后期安装美容手指费用评估及误工期、护理期、营养期评定情况。
6、司法鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支出鉴定费1900.00元的事实。
7、被告工厂及机器设备照片，证明原告工作的场地、被告工厂机器情况、家具生产加工操作流程及致原告受伤机器所在位置。
8、光碟两盘，证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
9、证人何某，男，汉族，1974年7月20日生，贵州省纳雍县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇仓房街。身份证号码：。证人证言证明原告在香格里拉市内连续居住了一年以上的事实。
证人郭某，男，汉族，1973年7月6日生，贵州省纳雍县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市老建材市场，身份证号码：。证人证言证明原告在香格里拉市内连续居住了一年以上的事实。
被告香格里拉市智缘手工艺品店提交了以下证据：
被告营业执照与身份证复印件，证明被告的身份信息。
医药费票据，证明被告为原告垫付医药费及生活费共计4770.78元。
韩某某领款记录，证明被告垫付了原告的医药费及住院期间的生活费的事实。
韩某某做工记录表，证明被告与第三人韩某某之间是承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
证人张某1，男，白族，1974年4月24日生，大理州剑川县人，现住大理州××镇××号。身份证号码：。证人证言证明被告与第三人之间属于承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
证人张某2，男，白族，1964年3月16日生，大理州剑川县人，现住大理州××县××镇××号。身份证号码：。证人证言证明被告与第三人之间属于承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
第三人韩某某未提交证据。
经举证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的三性均无异议；对第5、6组证据的真实性、合法性没有异议，但认为与被告无关；对第7、8组证据的三性均有异议；对第9、10组证人证言的证明内容不予认可。第三人对原告提交九组证据均无异议。原告及第三人对被告提交的证据发表了以下质证意见：对第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据认为原告与第三人只提供劳务，并未形成承揽合同关系，故对关联性有异议；对第5、6组证人证言认为两位证人的证言证明不了原告与第三人之间是承揽关系，对证明内容不予认可。
经举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，予以采信；第7、8组证据缺乏客观性、合法性，本院不予采信；第9、10组证人证言因证明内容缺乏客观性、关联性，本院不予采信。被告提交的第1、2、3组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，予以采信；第4组证据因缺乏客观性，本院不予采信；第5、6组证人证言，因两位证人与被告存在利害关系，缺乏客观性，故本院不予采信。
经审理查明：原告与第三人于2014年3月到被告的工厂上班，负责家具生产加工工作。2015年12月19日上午，原告在生产加工家具打眼过程中被机器绞伤左手指。原告受伤后，被告将原告送往香格里拉市人民医院治疗，因为香格里拉市人民医院治疗条件有限，医生建议转院治疗，后原告转院至大理市第一人民医院，大理市第一人民医院诊断原告为左手小指中末节不全离断，原告住院治疗2天。住院期间，被告支付了原告在香格里拉市人民医院处理伤口及大理市第一人民医院住院期间的医疗费用，医疗费用单据由被告保管。原告于2015年12月21日出院，共住院2天。2016年4月14日云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大【2016】临床鉴字第16031号司法鉴定意见书，即原告的伤残等级评定为十级、后期安装美容手指费用为1300.00元、误工期评定为伤后60日、营养期评定为伤后30日、护理期评定为伤后30日。因鉴定支出鉴定费1900.00元。原告住院期间，被告垫付了医药费4770.78元。
本案争议焦点：原告与被告之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系？被告对原告的损失是否应承担责任？
本院认为，第一，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同的显著特征有：（1）雇佣关系是提供劳务的合同，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的；（2）雇员的工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。结合本案查明的事实，首先，原告及第三人虽与被告没有签订书面合同，但原告及第三人凭自己的技能为被告工作。原告及第三人在被告的工厂上班，共同完成被告交付的工作，从事被告安排的加工、制作家具工作，受被告的管理和指挥，故原告及第三人缺乏承揽人应有的对工作的主动权和支配权。其次，原告及第三人根据被告提供的材料及设备、场地加工、制作家具，在上班期间被告提供住处，被告按原告及第三人完成的工作与第三人进行结算并支付报酬。庭审中，被告提出原告与第三人按件计算报酬，被告与第三人系承揽关系的答辩意见，本院认为此仅是计算报酬的一种方式，其本身不能反映具体的法律关系，故本院不予采纳。本院认为第三人及原告与被告之间的关系符合上述雇佣合同关系的特征，应认定雇佣合同关系，故本院依法不予采纳被告提出的因原告是第三人雇员，故本案被告主体不适格的答辩意见。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，加之，被告没有对原告进行安全操作技能培训，被告作为雇主，在本案中应对原告造成的损害承担赔偿责任，第三人对原告的损害无需承担责任。但鉴于原告在工作过程中，自身未尽到自我安全保护义务，也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。第二，因原告自到被告的工厂上班至受伤之日，一直居住在被告提供的住所内，并且已经居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准来计算；原告属于农村户口，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元计算原告的误工费，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，以及参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告在此事故中损害如下：（1）医药费4770.78元；（2）残疾赔偿金26373.00元×20年×10%=52746.00元；（3）住院伙食补助费2天×100元/天=200.00元；（4）营养费30天×50元/天=1500.00元；（5）误工费34229.00元÷365天×60天=5626.68元；（6）护理费30天×100元/天=3000.00元；（7）后期安装美容手指费用1300.00元；（8）鉴定费1900.00元。以上各项共计72043.46元。原告自行承担20%的责任即72043.46×20%=14408.69元，被告承担80%的责任即72043.46元×80%=57634.77元，扣除被告已经垫付的医药费4770.78元，被告还应赔偿原告52863.99元（即57634.77元-4770.78元=52863.99）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告香格里拉市智缘手工艺品店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告许某某各项损失52863.99元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元，由被告香格里拉市智缘手工艺品店承担229.00元，原告许某某承担146.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 和 芳