wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第5号
原告镇江市京口谏壁木器加工厂，住所地镇江市京口区谏壁街道月湖村谏辛路。
法定代表人杨长松，系该厂厂长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告常州泰得塑胶地板有限公司，常州市武进区横林镇崔北村32号。
法定代表人诸华强，公司执行董事。
原告镇江市京口谏壁木器加工厂与被告常州泰得塑胶地板有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告镇江市京口谏壁木器加工厂的法定代表人杨长松、委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告常州泰得塑胶地板有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市京口谏壁木器加工厂诉称，原、被告于2009年起发生加工承揽业务关系，由原告提供材料为被告加工定作托盘，截止2014年8月7日双方结算，被告尚欠加工价款172986元。现起诉要求：1、被告给付货款172986元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州泰得塑胶地板有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，原告镇江市京口谏壁木器加工厂与被告常州泰得塑胶地板有限公司发生托盘定作业务，原告按照被告要求定作托盘，被告支付原告定作价款。截止2014年8月7日，被告常州泰得塑胶地板有限公司尚欠原告镇江市京口谏壁木器加工厂定作价款172986元。
上述事实，有订单、常州泰得塑胶地板有限公司账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告常州泰得塑胶地板有限公司欠原告镇江市京口谏壁木器加工厂价款172986元，有被告常州泰得塑胶地板有限公司账单为证，被告应当及时支付价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州泰得塑胶地板有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口谏壁木器加工厂定作价款172986元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费606元，由被告常州泰得塑胶地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00231号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审，同月8日被收监执行。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人储某某予以惩处。
被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月19日13时许，被告人储某某酒后无证驾驶未年检的普通二轮摩托车，在宣城市宣州区沈村镇某路由南向北行驶，当行至某路12KM+100ml处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人储某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人储某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通执法记录照片、血样提取登记表，鉴定委托书、检测结果报告单及鉴定意见通知书，证人徐某某的证言，被告人储某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人储某某无证驾驶未年检车辆，应从重处罚。被告人储某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年九月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1968号
罪犯钟国珠，男，1948年7月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅华法刑初字第108号刑事判决，以被告人钟国珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟国珠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖18次；2013年4月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国珠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国珠予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01469号
原告陈某，男，汉族，工人。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告陈某诉称，被告陈某某自2014年4月5日起分四次从原告处收取房屋装修款65000元，并约定45天内完成原告的房屋装修工程。但至今被告陈某某只给原告装修了工程的三分之一，约合25000元，自6月2日被告到原告处支取最后一次装修款后借口有事停工，后联系不上，遂状诉法院，要求被告退还剩余装修工程款40000元，并赔偿违约金、及原告为此产生的误工费、交通费、通信费、住宿费5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、合同一份。
2、收款收据4份。
3、照片8张。
被告陈某某未答辩，亦未提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述，举证，本院综合认证后查明以下案件事实：2012年5月原告在宝鸡秦佳西花园小区购买了一套商品房。2014年4月初，被告陈某某给原告陈某的邻居做装修，期间邻居向原告推荐了被告陈某某，原告在邻居家参观了被告做的装修工程，遂于4月5日原、被告协商达成一致，由被告陈某某承揽原告陈某的房屋装修，双方并签订了一份装饰项目清单表，当天陈某某收取原告20000元装修预付款后开工，4月16日被告收取原告10000元、5月5日被告收取原告20000元，6月2日被告收取15000元后停工，至今被告给原告装修的房屋进度是约定工程的三分之一，依照项目清单表约合人民币25000元。
本院认为，原、被告之间达成的房屋装饰装修协议虽然未制作书面合同，但装饰项目清单表双方均签名认可，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。协商一致后，原告依约定付清了工程款，被告未按合同约定的内容完成装修工程，造成原告损失，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告赔偿违约金及产生的误工、交通费、住宿费等损失，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告陈某装修款40000元。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈某某承担1000元，原告陈某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 莹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审330号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人秦海涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住址河南省汝州市。
被执行人樊利霞，女，汉族，1979年5月25日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第87号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人秦海涛与樊利霞娜系夫妻关系，双方于2001年3月23日结婚，未经批准，于2016年3月30日生育第三个子女，男孩，取名秦子越，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月29日对被执行人秦海涛、樊利霞出了计生征字征决字[2016]第87号征收决定“征收当事人秦海涛社会抚养费39181.2元；征收当事人樊利霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人秦海涛、樊利霞送达后，被执行人秦海涛、樊利霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向秦海涛、樊利霞进行了履行义务催告，被执行人秦海涛、樊利霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；秦海涛、樊利霞结婚证复印件；秦子越出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第87号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第87号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审330号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人秦海涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住址河南省汝州市。被执行人樊利霞，女，汉族，1979年5月25日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第87号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人秦海涛与樊利霞娜系夫妻关系，双方于2001年3月23日结婚，未经批准，于2016年3月30日生育第三个子女，男孩，取名秦子越，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月29日对被执行人秦海涛、樊利霞出了计生征字征决字[2016]第87号征收决定“征收当事人秦海涛社会抚养费39181.2元；征收当事人樊利霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人秦海涛、樊利霞送达后，被执行人秦海涛、樊利霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向秦海涛、樊利霞进行了履行义务催告，被执行人秦海涛、樊利霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；秦海涛、樊利霞结婚证复印件；秦子越出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第87号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第87号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第45号
原告伍爱春，女，1965年11月9日出生。
委托代理人欧辉，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余大清，女，1965年10月30日出生。
原告伍爱春与被告余大清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员吕艳军、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告伍爱春及其委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，被告余大清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍爱春诉称，被告余大清于2008年8月6日向原告借款50000元，双方约定月利率为4分。之后，经原告催讨，被告余大清偿还借款利息2000元，本金及其它利息一直未予给付。现提起诉讼，请求依法判决被告余大清偿还原告借款本金50000元，利息从2008年8月6日起计算按国家贷款利率四倍给付，诉讼费由被告承担。
原告伍爱春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告余大清向原告借款的事实；
2、张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第54号公告、民事判决书各一份（复印件），拟证明被告于2010年外出下落不明的事实。
被告余大清既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：2008年6月6日，被告余大清因做生意资金困难，向原告借款50000元，双方约定月利率为4分，借款当日，余大清向原告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告向原告给付利息2000元，其余本息被告至今未偿还。2010年6月，余大清离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年10月21日向本院起诉，要求被告向原告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告余大清向原告借款50000元，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过国家保护的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，但是可以从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大清偿还原告伍爱春借款本金50000元，并自2008年8月6日起按月利率1.77%支付利息至还清之日止（被告余大清已支付的利息2000元，在执行中一并抵扣）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告余大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 吕艳军
人民陪审员 李 滨
二〇一四年二月十二日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初847号
原告惠州市精玖旺硬质合金有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖工业区
法定代表人徐永诚。
委托诉讼代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告张国林，男，汉族，1972年6月8日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。
委托诉讼代理人刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市精玖旺硬质合金有限公司诉被告张国林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告惠州市精玖旺硬质合金有限公司委托诉讼代理人肖志威、被告张国林、被告张国林委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市精玖旺硬质合金有限公司诉讼请求：1、判令原告无须支付被告停工留薪期间工资差额1567.32元、一次性伤残补助金差额10890.6元、一次性伤残就业补助金16939.2元，合计29397.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月2日来原告处工作，工作岗位为加压车间普工，工资足计时工资，由底薪和加班费组成，月薪不固定，原告有为被告购买杜保。2016年5月17日被告在挤压车问搬运货物过程中发生工伤，随后因伤请假休养，2016年8月25日，被告伤情经惠州市劳动能力能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2016年9月12日，被告因为个人原因书面向原告提出申请辞职，并于同年11月7日向博罗县劳动劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院裁决原告向被告支付停工停工留薪期工资差额1567.32元、一次性伤残补助金差额10890.6元、一次性伤残就业补助金16939.2元，合计29397.12元。原告认为该仲裁裁决书的裁决是错误的，明显偏帮一方，有失公正。原告一直遵照法律的规定，按时足额为被告购买社保，根据原告为被告购买杜保的金额是2679元，该金额属于被告与原告约定工资额，因此，被告的实际工资为2679元，而不是裁决书所认认定的4234.8元，原裁决书没有查清事实，即以4234.8元作为被告的实际工资收入有失公正。根据被告的实际工资2679元，一次性伤残就业补助金10716元，无需支付支付停工停工留薪期工资差额1567.32元、一次性伤残补助金差额10890.6元，合计29397.12元。
被告张国林辩称，1、答辩人因工受伤前十二个月期间的每月平均工资为4234.82元，原告的诉请与客观事实不符。答辩人于2016年5月17日因工受伤，从2015年5月至2016年4月即为计算其工伤前12个月平均工资的期间。根据答辩人的工资银行流水显示，答辩人因工受伤前十二个月期间的每月平均工资为4234.8元。因此，原告诉称答辩人的实际工资为2679元缺乏证据证明，完全与客观事实不相符。2、在答辩人工伤停工留薪期间，原告未依法足额按答辩人原有工资水平支付工资。惠州市劳动能力鉴定委员会确认答辩人的停工留薪期为2016年5月17日至2016年7月17日。《广东省工伤条例》第二十六条规定:职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。而根据答辩人的工资银行流水显示，原告并未按答辩人原有月平均工资4234.82元的标准支付停工留薪期内的工资，因此，原告依法应向答辩人支付停工留薪期内的工资差额。3、答辩人因工受伤前十二个月期间的每月平均工资为4234.8元，原告应当向答辩人支付一次性伤残补助金差额10890.6元。原告辩称答辩人的每月实际工资为2679元，故而其无须支付支付一次性伤残补助金差额10890.6元，前面己论证答辩人因工受伤前十二个月期间的每月平均工资为4234.8元，原告的辩解理由不成立，因此，原告应当向答辩人支付一次性伤残补助金差额10890.6元。4、原告依法应向答辩人支付一次性伤残就业补助金16939.2元。《广东省工伤条例》第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残的一次性伤残就业补助金标准为四个月的本人工资。因此，原告依法应向答辩人支付一次性伤残就业补助金16939.2元(即4234.8元×4个月)。综上所述，答辩人因工受伤前十二个月期间的每月平均工资为4234.82元，原告诉称答辩人每月实际工资为2679元的主张与客观事实不符，因此，原告的诉请缺乏事实依据，请求法庭判令原告向答辩人支付停工留薪期工资差额1567.32元、一次性伤残补助金差额10890.6元、一次性伤残就业补助金16939.2元，合计29397.12元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明双方的主体资格、被告发生工伤的事实、工伤纠纷经过劳动仲裁。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据银行账户明细查询、工资发放统计表，证明被告2016年5月17日因工受伤前十二个月期间的每月实际工资为2679元，被告认为原告没有提供原件，对其真实性难以确认，关于被告的工资情况应当以其提交的工资银行流水为准。经审查，原告提供的证据确实是复印件，账户明细查询能够证明原告向被告发放工资，原告没有提供证据证明银行账户明细查询显示工资发放的交易时间月份就是该月份被告的工资；原告提供的工资发放统计表，不是被告完整的工资发放统计，能够证明在2015年4月至2016年3月原告向被告发放工资，但不能够证明发放的是被告2015年4月至2016年3月的工资。原告提供的账户明细查询、工资发放统计表不能证明被告工伤前12个月计算平均工资是2679元；不能证明被告提供的工伤前12个月计算平均工资账户明细查询和本案没有关联性，不能证明博劳人仲非终字（2016）1236号仲裁确认的原告发放被告受伤前2015年5月至2016年4月12个月平均工资为4234.8元错误。被告提供的工伤前12个月计算平均工资账户明细查询能够证明原告发放被告受伤前2015年5月至2016年4月12个月平均工资为4234.8元。
综上所述，本案的主要争议焦点是被告在事故发生前的月平均收入。原告在举证期间内没有提供被告完整的工资情况证明被告相应的工伤前12个月工资收入，原告请求根据被告的实际工资2679元，一次性伤残就业补助金10716元，无需支付支付停工停工留薪期工资差额1567.32元、一次性伤残补助金差额10890.6元，合计29397.12元暂时没有证据支持。本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市精玖旺硬质合金有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 黄金燕
适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4899号
原告马某某。
委托代理人张某某，律师。
被告曹某某，。
被告纪某某，。
被告孙某某，男，成年，。
被告某某实业有限公司，。
原告马某某与被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司立据向原告借款900万元。借款后，被告于2013年8月底偿还原告760万元。剩余借款再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令四被告偿还原告借款140万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明四被告向原告借款的事实。
被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月2日，被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司立据向原告借款900万元。借款后，被告于2013年8月底偿还原告760万元。剩余借款再未偿还。2016年5月5日，原告诉至法院请求：1、依法判令四被告偿还原告借款140万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与四被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司偿还原告马某某借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告曹某某、姬文慧、孙某某、某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 弛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第666号
申请执行人：刁新强，男，回族，1959年1月21日生。
被申请执行人：王明峰，男，汉族，1963年6月13日生。
被申请执行人：杜花平，女，1962年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人刁新强与被执行人王明峰、杜花平买卖合同一案中，被执行人王明峰、杜花平无可供执行财产。申请人刁新强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 马帅民
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第130号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1425号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人陆某于2013年5月的一天晚上，采用钻卷帘门、用剪刀剪等手段，至江阴市徐霞客镇南苑村陆家村30号陆某乙家中实施盗窃，窃得美的洗衣机电机1台、奥克斯立式空调电机1台。
2.被告人陆某于2015年5月5日下午，利用帮被害人叶某洗车之机，在江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号德式汽车美容会所内实施盗窃，窃走被害人叶某放在大众斯柯达轿车内的人民币19000元。
案发后，赃款人民币17700元已追缴并发还被害人叶某；被告人陆某亲属自愿代为退赔人民币2300元给被害人叶某。被害人叶某出具了书面谅解意见。
本案审理期间，被告人陆某自愿赔偿被害人陆某乙经济损失人民币500元，被害人陆某乙出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单、接受证据清单、机动车详细信息、收条、谅解书等书证，证人陈某、康某、王某、张某等人的证言笔录，被害人叶某、陆某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某实施部分盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；被害人的损失已挽回；取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陆某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年九月六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执931号
申请执行人连城支公司（统一社会信用代码91350825858105639B），住连城县莲峰镇北大东路24号。
被执行人连城县金豸鞋业有限公司（统一社会信用代码913508257416566641），住连城县莲峰镇新南路5号。
被执行人罗凤兰，女，1962年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人邓晓生，男，1955年11月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城支公司与连城县金豸鞋业有限公司、罗凤兰、邓晓生金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人所抵押房产暂时无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 彭仁春
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第681号
原告袁赣清，男，1975年10月9日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾恒焱，男，1977年6月24日生，汉族，经商，住全南县。
原告袁赣清与被告曾恒焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告袁赣清的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾恒焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁赣清诉称，2012年8月17日，被告需资金向原告借款人民币180000元，借款到2013年9月16日，有借款合同和收据为证。廖振宣作了借款担保。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方于2014年1月24日归还本金50000元，没有按约定归还全部借款，并开始欠息。虽然原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币130000元，并承担自2014年1月24日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告曾恒焱未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告曾恒焱以资金周转为由向原告借款180000元。原告与被告曾恒焱签订借款合同1份，被告曾恒焱并出具收款收据1份给原告。被告曾恒焱在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年8月17日起至2013年9月16日止，约定借款利息按月息6%计算，廖振宣作为担保人在借款合同上签名。期间，被告曾恒焱向原告支付了2014年1月23日之前的利息，并归还了借款本金50000元。剩余借款本金和剩余利息，被告曾恒焱至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币130000元，并承担自2014年1月24日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾恒焱违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾恒焱应当归还原告袁赣清的借款130000元及利息（从2014年1月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾恒焱在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元。由被告曾恒焱承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2908号
赵文效：
你与陈永平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2908号申请执行人陈永平，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵文效，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。陈永平申请执行赵文效民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。标的总额为本金9.2万元及利息。经查被执行人赵文效无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人陈永平申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈永平在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月七日书记员 曹文扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03682号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：苏杰，女，住重庆市江北区。
被告：刘延斌，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告苏杰、刘延斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执4号
申请执行人谭舜聪（曾用名谭亮）。
委托代理人梁月嫦。
被执行人谭云。
委托代理人钟伦，广西××律师事务所律师。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1115号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行谭云（标的人民币42020元）民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经本院主持调解，双方当事人就还款达成和解协议，被执行人谭云自愿以其所有的梧州市西江二路5-1号708房折抵款项42020元，并承担诉讼费6019元、执行费620元。
本院认为，被执行人自愿将房屋折付给申请执行人，申请人的权利得以实现。本案以执行和解结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1115号民事判决书确定谭云履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十二日
书记员 潘艺瑜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民调确字第6号
申请人肖丹，女，汉族，生于1981年9月28日（系死者肖登成、夏阳兰之女）。
申请人唐永秀，女，汉族，生于1929年1月22日（系死者肖登成之母）。
特别授权代理人肖登建，男，汉族，生于1956年7月16日（系唐永秀之子）。
申请人夏阳珍，女，汉族，生于1950年1月11日。
申请人夏阳升（又名夏阳生），男，汉族，生于1953年3月8日。
特别授权代理人李佳，男，汉族，生于1982年9月3日。
申请人肖丹、唐永秀、夏阳珍、夏阳升请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年1月22日经调解达成的（2015）大人调第（1）号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年1月22日经大英县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人肖丹、唐永秀、夏阳珍、夏阳升对被继承人肖登成、夏阳兰夫妇的遗产份额无异议。
申请人唐永秀自愿放弃对被继承人肖登成、夏阳兰夫妇的遗产进行继承。
申请人夏阳珍、夏阳升自愿放弃对被继承人肖登成、夏阳兰夫妇的遗产进行继承。
被继承人肖登成、夏阳兰夫妇的遗产：位于大英县蓬莱镇同心路城市春天住房一套，位于大英县蓬莱镇制盐化工厂厂区的住房一套。邮政储蓄银行大英支行存款，储蓄存款2782元，归申请人肖丹所有。
申请人唐永秀、夏阳珍、夏阳升自愿协助申请人肖丹办理继承肖登成、夏阳兰夫妇之遗产的相关手续。
本协议经申请人肖丹、唐永秀、夏阳珍、夏阳升签名捺印即法律效力。
本协议一式六份，申请人肖丹、唐永秀、夏阳珍、夏阳升各一份，县人民调解委员会留存一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2015年1月22日经大英县人民调解委员会主持调解，申请人肖丹、唐永秀、夏阳珍、夏阳升达成的（2015）大人调第1号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨期文
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨龙华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第835号
申请执行人：马某
被执行人：刘某
申请执行人马某与被执行人刘丽、马某追偿权纠纷一案于2015年8月24日审结，该案（2015）泗商初字第72号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某现居住在朱琳名下的位于泗水县青年路40号街第1栋东楼三单元106号住宅一套。
查封期为三年，自2015年9月23日至2018年9月22日。
查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐潇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1485号
申请执行人：路克信。
被执行人：张吉杰。
被执行人：山东鲁丰农牧科技发展有限公司。
被执行人：魏书信。
被执行人：张凤岭。
被执行人：乔玉梅。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第474号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封张凤岭名下鲁陵房权字第0041**号房产一处、魏书信名下位于陵县威灵小区13＃楼13幢331号陵房权证陵县字第046**号房产一处及魏书信名下陵土国用（2004）字第8191号住宅用地一宗，查封期限三年，查封期间，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年十二月十七日
书记员 高会来
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4057号
申请执行人迟增香，女，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号，组织机构代码：16357680-5。
法定代表人尚延青，系该公司董事长。
被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20-3号。组织机构代码：75692926-6。
法定代表人李宝善，系该公司总经理。
申请执行人迟增香与被执行人青岛一建集团有限公司、青岛一建新浩工程有限公司租赁合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请立案执行，执行标的为60258.62元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因被执行人据不履行法院生效判决，本院依法扣划了被执行人青岛一建集团有限公司银行存款（执行费及利息共计）63300元至胶州市人民法院账户，于2016年12月7日将该笔案款全部发放给申请执行人迟增香，申请执行人同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王东升
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2164号
申请人李宝石，男，1985年8月2日生，汉族。
被执行人李建良，男，1985年9月20日生，汉族。
李宝石申请执行李建良民间借贷纠纷一案，申请人李宝石依据生效的（2015）辉民初字第3545号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，本院于2016年1月6日依法向被执行人李建良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809.75元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李建良可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3545号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02001号
原告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理徐某与赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年�月十日
书记员 杜加东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第737号
原告黎德虎。
被告伍文宏。
本院在审理原告黎德虎与被告伍文宏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告伍文宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2030号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1768号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人白某某借款46500元（已偿还10000元），并承担案件受理费650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张某某当庭兑现了30000元，申请执行人已领取全部案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追偿。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初396号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人姜茜，男，1992年6月22日出生于重庆市黔江区，土家族，文盲，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年8月28日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］336号起诉书指控被告人姜茜犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人姜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人姜茜酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇黄石派出所附近往秀屿区笏石镇四乡村机砖厂方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人姜茜血样中乙醇浓度为176.89mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、涉案车辆照片、被告人姜茜指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口证明、证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人姜茜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜茜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达176.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜茜犯危险驾驶罪成立。被告人姜茜无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2017年8月28日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书名称：原告耿成军、姚元爽与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1407号
原告：耿成军，男，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。
原告：姚元爽，女，汉族，住址同上。
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：宿晓丽。
本院在审理原告耿成军、姚元爽与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿成军、姚元爽撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告耿成军、姚元爽负担。
审判员 王桂华
二〇一五年六月二十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13965号
原告：王小丽，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：上海亚递配投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市平湖市兴平二路XXX号。执行事务合伙人：陈兵兵，职务不详。被告：陈兵兵，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道星洲阳光城美墅苑2幢5单元201室。原告王小丽与被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)、被告陈兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王小丽诉称，2013年11月8日，原告向被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)投资人民币(以下所涉币种均指人民币)50万元，成为被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)的有限合伙人。但被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)收到原告投资款后，并未将该款用于投资，而是被被告陈兵兵挪作他用。原告与被告陈兵兵多次沟通，要求返还出资款未果。被告陈兵兵系被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)的执行事务合伙人，且将原告投资款挪作他用，应承担连带责任。故原告起诉要求：判令被告上海亚递配投资管理中心(有限合伙)返还出资款50万元，被告陈兵兵承担连带责任。本院经审查认为，被告上海亚递配投资管理有限中心(有限合伙)登记地虽在本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室，但该被告实际并不在该处办公、经营。该被告主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市平湖市兴平二路XXX号。根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案两被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年九月十三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是�公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第192号
原告：王建琼，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王本友，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王建琼诉被告王本友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建琼到庭参加了诉讼，被告王本友经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琼诉称：原、被告原是邻居，为朋友关系。2013年12月14日，被告以经营中山市坦洲镇富豪装饰工程部缺乏资金为由，向原告借款10000元。原告将借款10000元现金交给被告后，被告出具借条给原告收执。双方口头约定一个月还款，但被告没有按约定还款，经原告多次追讨，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告王本友向原告王建琼偿还借款本金10000元。
原告王建琼为证明其主张，向本院提供以下主要证据：2013年12月14日借条一份。
被告王本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：王建琼与王本友是朋友关系。2013年12月14日，王本友以经营中山市坦洲镇富豪装饰工程部缺乏资金为由，向王建琼借款10000元。王建琼称双方口头约定利息1000元，2014年农历年前还款。王本友应王建琼要求签下一份借条，借条记载：“于2013年12月14日王本友借王见琼现金￥10000.00元整大写：壹万元整王本友身份证号：2013年12月14日”，借条上有中山市坦洲镇富豪装饰工程部的印章及指模捺印。借条出具后，王建琼于当日以现金方式向王本友支付借款10000元。而后，王建琼多次向王本友催讨借款未果，遂于2014年3月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：王本友欠王建琼借款10000元，有借条为证，双方的之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，借条并没有明确的还款期限，王建琼可以随时要求王本友履行还款义务。王建琼于2014年3月5日以起诉方式向王本友主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予王本友必要的准备时间，故王建琼主张王本友偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。王本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对王建琼诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王本友于本判决生效之日起三日内向原告王建琼偿还借款本金10000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王本友负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04020号
原告王永娥。
原告吴东燕。
二原告共同委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告于佳。
本院在审理原告王永娥、吴东燕诉被告于佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永娥、吴东燕于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永娥、吴东燕撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收400元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2009号
原告庄吓红，女，汉族，1984年10月29日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告郑昆辉，男，汉族，1989年8月12日出生，住泉州市泉港区。
原告庄吓红与被告郑昆辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3126号
申请执行人：慈溪市安波克包装印刷厂。住所地：慈溪市。
代表人：丁如炎，该厂厂长。
被执行人：慈溪市劲彪洁具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张金苗。
本院在执行（2011）甬慈商初字第447号慈溪市安波克包装印刷厂诉慈溪市劲彪洁具有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市劲彪洁具有限公司已停止营业，无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市劲彪洁具有限公司尚欠申请执行人慈溪市安波克包装印刷厂人民币21159.46元及相应利息，尚需承担案件受理费165元、执行费217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3126案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年一月十七日
书记员 陈孝康（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3211号
申请执行人杭州开启物资有限公司
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01217号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币387050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月七日
书记员 刘琰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新商初字第0013号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行。
负责人刘嵩。
委托代理人陈建琪。
被告刘古月。
被告徐馨华。
被告ＸＸ。
被告程龙泉。
被告丁邦圣。
被告丁忠来。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）诉被告刘古月、徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员马跃适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人陈建琪，被告刘古月到庭参加诉讼，被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，刘古月于2012年12月26日向原告借款300000元，约定年利率为12%，到期日为2013年12月20日，由被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金225993.62元，利息20306.37元（暂计算至2014年5月6日）。请求判决被告刘古月立即偿还借款本息246299.99元及至实际给付之日止的利息，被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘古月当庭辩称，原告所诉事实存在，愿意分三个月还清借款本息，请求与原告达成调解协议，并请被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来继续担保。
被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告刘古月因经营购苗木需要，向原告农商行软件园支行提出借款30万元申请。
同月26日，原告农商行软件园支行与被告刘古月、徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2012）第1226300201号）。约定：被告刘古月向农商行软件园支行借款30万元；借款用途为购苗木；借款期限自2012年12月26日至2013年12月20日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来作为连带责任保证人，自愿为被告刘古月依照合同与原告农商行软件园支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行软件园支行直接转入刘古月账户（账号3206225301109000015914）。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告徐馨华向原告农商行软件园支行出具《担保书》，主要内容为，其愿为刘古月与农商行软件园支行签订的皋商银（2012）第1226300201号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）和农商行实现债权的费用，保证期限为两年，并承诺保证书的效力独立于主合同等事项。
当日，原告农商行软件园支行向被告刘古月发放借款300000元。被告刘古月在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金叁拾万元；借款年利率为12%；到期日为2013年12月20日。
被告刘古月未按合同约定偿还借款本息。后被告刘古月分别于2014年3月19日偿还本金14006.38元、利息35993.62元；于2014年3月31日，偿还本金6万元。至今尚欠借款本金225993.62元及相应利息（计算至2014年5月6日利息为20306.3元）。原告农商行软件园支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告刘古月应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘古月在本判决生效后立即归还原告农商行软件园支行借款本金225993.62元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（计算至2014年5月6日尚欠利息为20306.37元，此后利息仍按尚欠本金及合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来对上述给付义务承担连带责任。五被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘古月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告刘古月、徐馨华、ＸＸ、程龙泉、丁邦圣、丁忠来连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9990元。
审判员 马 跃
二〇一四年七月二十八日
书记员 张昌凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第276号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人牛喜全。
被执行人王祝山。
被执行人李明山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛喜全、王祝山、李明山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第264号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法分别向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10万元、利息27131元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费2840元、执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第264号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯保崴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0136号
原告徐某，女，1933年6月20日生，汉族。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年3月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵方会
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第60-1号
申请执行人王洪喜，女，1973年11月3日生，土家族，公务员。
被执行人龙云，女，1974年6月12日生，白族，农民。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院2013年1月22日作出的（2012）桑法民一初字第617号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人龙云发出执行通知书，责令被执行人龙云于2013年3月13日前履行判决书所确定的义务即借款本息95353.25元、案件受理费2200元，申请执行费1355元。但被执行人龙云至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院于2013年6月7日查询了龙云及其丈夫陈俊科的存款账户，查明其丈夫陈俊科在中国工商银行桑植县支行、中国农业银行桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙云丈夫陈俊科的银行存款105000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周如雍
二〇一三年六月七日
书记员 杨胜伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1948号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：郝明顺，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郝明顺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告郝明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告郝明顺与我公司签订车辆租赁经营合同，将其购买的鲁D654**号重型厢式货车挂靠我公司经营，实为挂靠合同，合同有效期为二年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年5月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合同关系，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告郝明顺未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告郝明顺（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2013年1月1日起将其所有的鲁D654**号重型厢式货车租赁给乙方使用，租赁期限为二年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告郝明顺之间实际为挂靠经营合同关系，被告郝明顺将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告郝明顺签订的车辆租赁经营合同。2014年5月1日后，被告郝明顺未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郝明顺签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。根据合同约定，挂靠期限为二年，但2014年5月1日后，被告郝明顺未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的车辆租赁经营（挂靠经营）合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告郝明顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郝明顺于2013年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告郝明顺于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D654**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告郝明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙华周
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8381号
上诉人(原审被告):王志海，男，汉族，1946年3月8日生，住栾城区。
委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住栾城区。
被上诉人(原审原告)：陈巧彦，女，汉族，1954年12月18日生，住栾城区。
委托诉讼代理人:殷守中,男,汉族,1954年12月8日出生,与陈巧彦系夫妻关系,住址同上。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
原审被告：李明福，男，汉族，1962年8月17日生，住栾城区。
原审被告：王增录，男，汉族，1958年11月4日生，住栾城区。
原审被告：王玉增，男，汉族，1966年6月16日生，栾城区。
上诉人王志海因与被上诉人陈巧彦、原审被告李明福、王增录、王玉增民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称在2010年3月11日向被上诉人借款10万元已偿还被上诉人丈夫殷书中，偿还时间是当年7月19日或20日，并且提交有李明福、王增录、王玉增三人证实在现场看到上诉人偿还了被上诉人8万元借款，被上诉人否认收到借款。上诉人提交了被上诉人陈巧彦的丈夫殷守中于2009年1月13日出具的借款2万元的借条，内容为“今借王志海现款20000贰万元正自借款之日起按储蓄银行规定付给王志海利息，借款人殷守中2009年。1,13”，殷守中认可该借条系本人书写，但称已经用为王志海开具的税票税款抵销，王志海否认。重审时应当查清上诉人是否偿还了被上诉人的10万元（2010年3月11日）借款以及是否超出诉讼时效？同时查清被上诉人是否偿还了上诉人的2万元借款（2009年1月13日）。查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初553号民事判决。
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
被上诉人王志海预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王卫卫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1374号
原告牙克石市洁佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告赵玉兰，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市洁佳物业服务有限公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市洁佳物业服务有限公司于2016年7月5日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市洁佳物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市洁佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市洁佳物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1890-1号
申请执行人郑永涛。
被执行人徐少伟。
申请执行人郑永涛与被执行人徐少伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25520元，尚未执行标的额为25520元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十三日
执行员 马春雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1599号
罪犯李小群，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，以被告人李小群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25万元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李小群能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小群在2013年12月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1599号
罪犯李小群，女，1969年1月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，以被告人李小群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25万元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李小群能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小群在2013年12月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10874号
原告陈丽华，女，1954年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈丽华诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告赵美勤、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：被告赵美勤、陈洁由于购房需要，自2014以来先后四次向原告借款583000元。原告多次催讨无效，诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款583000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称：钱借了，没有意见，同意归还借款本金。
被告陈洁辩称：被告陈洁知道2014年的借款150000元，用于购买松陵的房屋，同意归还，其他借款不清楚，不同意归还。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明：2016年5月19日，赵美勤向陈丽华出具借条一份，载明：“今借到陈丽华人民币伍拾捌万叁仟元（58.3万）。”
庭审中，陈丽华陈述，赵美勤自2011年5月至2013年10月期间累计借款300000元，于2015年10月2日出具借条确认借款300000元，要求续借3年；于2013年12月9日向其借款20000元并出具借条，到2015年12月9日时要求续借2年，再次出具借条；于2014年10月18向其借款150000元，用于吴江松陵购房。另113000元系由赵美勤向陈玲玲所借，由陈丽华提供担保，后陈玲玲将借条原件交付给陈丽华，陈丽华已归还部分款项，其余款项待本案诉讼结束后再归还陈玲玲。赵美勤对此没有异议。
另查明：赵美勤与陈洁于1989年10月18日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：女方债务由房屋卖掉还债。
再查明：2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇兴黎路6号的两处房产，转让价款分别为1150000元、1280000元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。双方名下尚有三处房产，分别位于松陵镇、黎里镇、芦墟镇。
以上事实，有原告提供的借条六份、借款明细及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告陈丽华提交的六份借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可结欠借款的金额，本院认定原告已履行借条中载明的出借470000元的义务并承担了被告赵美勤向陈玲玲借款113000元的担保义务，有权向被告赵美勤追偿，后由被告赵美勤向原告陈丽华出具583000元的借条，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故原告陈丽华与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款期限没有约定，被告赵美勤对部分借款要求续借，双方亦未达成合意，故原告可以催告被告赵美勤在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款本金583000元的诉讼请求，予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤陈述其借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁是知晓并认可的。本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。本案中被告陈洁未能举证证明被告赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈丽华借款本金583000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈丽华指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4815元、诉讼保全费3520元，合计8335元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十一月七日
书记员 董 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2549号
原告庞家顺，男，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告杨江涛，男，出生日期及民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞家顺诉被告杨江涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告庞家顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞家顺负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦世军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初598号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。负责人李征，行长。被告谌某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告周某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谌某某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告谌某某、周某银行存款153335元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谌某某、周某银行存款153335元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年二月十七日代理书记员  朱 银
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1559号
申请执行人李秦川，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。。
被执行人谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生，住四川省成都市锦江区。。
被执行人黎云秀，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市锦江区。。
申请执行人李秦川与被执行人谢道临、黎云秀民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江民初字第47号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李秦川于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢道临、黎云秀送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人谢道临、黎云秀至今仍未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人谢道临、黎云秀所有的房屋及车辆。本院确认申请执行人李秦川有债权，即被执行人谢道临、黎云秀应当归还借款本金2500000元、支付利息350000元、案件受理费13885元、保全费5000元未受偿。因申请执行人李秦川未提供被执行人谢道临、黎云秀可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人谢道临、黎云秀有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李秦川有债权，即被执行人谢道临、黎云秀应当归还借款本金2500000元、支付利息350000元、案件受理费13885元、保全费5000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）锦江民初字第47号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯雅康
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第229号
原告黄如玉，住大姚县。
委托代理人席春媚，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告耿辉，住大姚县。
被告向华，住大姚县。
原告黄如玉诉被告耿辉、向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄如玉及其委托代理人席春媚到庭参加了诉讼，被告耿辉、向华经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如玉诉称：二被告系夫妻。经村人蒋大奎介绍，原告到被告耿辉的工地打工（搞管理），认识耿辉。2010年6月10日，被告耿辉向原告借款10000元，并写了借条给原告。借款时，被告耿辉保证待黄羊岭土地整理项目完工拨付工程款时一次性还给原告，但被告拨付工程款后，未偿还原告借款，经原告多次电话追索，被告均采用拖延、躲避不还。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉，请依法判决二被告共同偿还向原告借款10000元及从2010年6月10日至2014年7月14日的利息4341.73元。
被告耿辉、向华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告自然身份状况。
2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
3、被告耿辉、向华结婚证复印件1份，证明二被告是适格的被告。
4、生育服务证申请表复印件1份，耿辉、向华户口册复印件各1份，欲证明二被告的自然身份情况。
二被告未到庭，未能发表质证意见。二被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为，对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据2，在借条上书写了“借条。今借到黄如玉人民币10000元正（壹万元正）。借款人：耿辉。2010.6.10”的内容，并在借款人“耿辉”的签名位置有捺印。但被告耿辉未到庭质证，且该借条上没有借款人的身份信息、住址、联系方式等能够明确借款人是谁的相关记录，对该借条是由谁书写、出具借条的“耿辉”与原告所诉的“耿辉”是否为同一人原告未能提交其他证据相印证，对该证据的合法性、真实性、关联性本院不作认定。对原告提交的证据3、4，系原告向大姚县人口和计划生育局调取的复印件，有该机关“经核对，此复印件与原件一致”的印章，对证据的合法性、真实性本院予以采信，但二被告未到庭质证，且原告未能提交其他证据予以印证该二组证据证明的“耿辉、向华”就是原告所诉向其借款的“耿辉、向华”，对证据的关联性本院不作认定。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原被告原不相识。2010年2月21日原告黄如玉经蒋大奎介绍后到耿辉工地打工后认识。2010年3月27日耿辉打电话向原告黄如玉借款，原告黄如玉于2010年3月29日借款10000元给耿辉，当时未书写借条。2010年6月10日耿辉出具了一份借条给原告黄如玉，借条上未约定借款期限和利息，也没有借款人的身份信息、住址、联系方式等能够明确借款人是谁的相关记录。后原告多次电话追索未果，现诉讼来院，要求二被告偿还借款10000元及支付利息4341.73元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄如玉为证明耿辉向其借款10000元虽向本院提供了借条，但借条上没有借款人身份情况的相关记录，原告黄如玉也未能提供其他证据证明借款人即为本案的被告及借款的用途。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄如玉对其所诉的事实应提供足以证明其主张的证据，不能提供则应由其承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，因无证据证明二被告与借款人是同一人及借款的用途，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄如玉的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告黄如玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 陈方明
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨荣丽
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初89号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月20日出生，�族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被神木市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人李迪生、师斌华，元氏县法律援助中心法律援助律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘某某交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李迪生、师斌华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日5时20分许，被告人刘某某驾驶冀A某某号重型半挂牵引车，由南向北行至神木市西过境线2KM+850M处右转弯下坡过程中，未保持安全车速，采取制动措施�当，致所驾车辆挂车（冀A某某）向道路左侧面侧滑，与被害人陈某某驾驶的由北向南行驶的冀乙某某号重型半挂牵引车相撞，致陈某某现场死亡，乘员陈杏军受伤，两车及路侧护栏受损。神木市公安局交通管理大队认定刘某某承担此次事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭例举了被告人刘某某的供述，证人时某某的证言、被害人陈杏军的陈述、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询、诊断证明、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故认定书等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护�认为被告人刘某某属过失犯罪，且系初犯、偶犯，依法应当减轻或免除处罚，事后其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，希望合议庭依法判处被告人缓刑。
经审理查明，2017年10月17日5时20分许，被告人刘某某驾驶冀A某某号重型半挂牵引车，由南向北行至神木市西过境线2KM+850M处右转弯下坡过程中，未保持安全车速，采取制动措施不当，致所驾车辆挂车（冀A某某）向道路左侧面侧滑，与被害人陈某某驾驶的由北向南行驶的冀乙某某号重型半挂牵引车相撞，致陈某某现场死亡，乘员陈某某受伤，及两车及路侧护栏受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定刘某某承担此次事故的主要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某家属与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人时某某的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询、诊断证明、无犯罪记录证明、被害人陈某某的陈述、司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故认定书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规规定，驾驶机动车下坡行驶时，未保持安全车速，采取制动措施不当，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在事故发生后在现场等候并接受调查，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首。被告人家属积极�偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人刘某某从轻处罚。经河北省石家庄市元氏县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第21号
原告孙某某，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省都江堰市。
被委托代理人田康人，四川博锐律师事务所律师。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杜学泽，总经理。
本院受理原告孙某某与被告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水利水电第十工程局）劳动争议一案后，水利水电第十工程局在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其法定住所地、主要营业地和工商注册地均在都江堰，成都十二桥路七号仅仅属于其的一个办公区，且孙某某的合同履行地也不在金牛区，故请求本院将案件移送至都江堰市人民法院。
经审查，成都市公安局金牛区分局西安路派出所先后出具两份证明，分别载明“兹有中国水利水电第十工程局有限公司，该公司办公地现在我辖区金牛区十二桥路7号”、“兹有中国水利水电第十工程局有限公司的工商注册地和住所地为‘四川省成都市都江堰市蒲阳路164号’，非我辖区单位，成都市金牛区十二桥路7号只是该单位一个办公区、非主要办公区”。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构的所在地。本案立案时管辖依据为用人单位所在地，现有证据证明水利水电第十工程局的主要办公地并非在我院辖区内，而无证据证明水利水电第十工程局的主要营业地以及本案涉及劳动合同履行地在我院辖区内。并且，公司的住所地是公司登记注册的必要事项之一，具有公示效力，水利水电第十工程局营业执照上登记的地址为四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，故水利水电第十工程局的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下：
中国水利水电第十工程局有限公司的管辖权异议成立，本案移送都江堰市法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00475号
申请执行人张志祥，居民。
被执行人余华俊，居民。
申请执行人张志祥与被执行人余华俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余华俊借应当给付申请执行人51000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人余华俊借未能履行义务，根据申请执行人张志祥的申请，本院于2014年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0491号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十九日
书记员 董 岩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1869号
原告郭瑞华
原告王晓青
被告张军舟
被告石家庄市园艺绿化工程有限公司
法定代表人朱鹏安，董事长。
本院在审理原告郭瑞华、王晓青与被告张军舟、石家庄市园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭瑞华、王晓青于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞华、王晓青在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞华、王晓青撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告郭瑞华、王晓青负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年七月八日
书记员 张雪军