山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第637号
原告李耀进，男，生于1969年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告郭新利，男，生于1965年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭现良，男，生于1953年1月9日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇位化林村。
被告滕兰盈，女，生于1954年10月26日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇位化林村。
被告张吉玲，女，生于1977年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭翰晨，男，生于2001年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人张吉玲（系郭翰晨之母），女，生于1977年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李耀进与被告郭新利买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院依法追加被告郭现良、滕兰盈、张吉玲、郭翰晨参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年7月26日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。2013年7月26日，原告李耀进及其委托代理人刘隆，被告郭新利、郭现良、滕兰盈、被告郭翰晨法定代理人张吉玲到庭参加诉讼。2014年1月21日，原告的委托代理人刘隆，被告郭现良、被告郭翰晨法定代理人张吉玲到庭参加诉讼，被告滕兰盈、郭新利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李耀进放弃对被告郭现良、滕兰盈、郭新利主张权利。本案现已审理终结。
原告李耀进诉称，2011年6月至2011年11月原告向被告承包的章丘市南水北调（高官寨至水寨段）修砌水道工程工地上送砂石料，经结算砂石款共计153693元。基于上述事实原告多次向各被告催要砂石款，未果。故请求判令被告支付原告砂石款153693元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭新利辩称，我方与原告无任何关系，我在郭新海承包的章丘南水北调工程中与郭新海属于雇佣关系，我在此工程中负责收部分砂石料，与原告无任何经济往来，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告郭现良、滕兰盈辩称，所有的欠款已经结清了。
被告张吉玲、郭翰晨辩称，已经结清欠款，不欠原告钱了。
经审理查明以下事实：
1、本案中，被告郭现良、滕兰盈系郭新海的父母，被告张吉玲与郭新海是夫妻关系，被告郭翰晨系被告张吉玲与郭新海之子。郭新海于2012年2月25日因故去世。
2、2011年6月至2011年11月，原告李耀进向南水北调明渠标段4工程工地送砂石料，包括0-5cm石子，1-2cm石子，1-3cm石子，2-4cm石子，中粗砂，石粉，水黄砂。由被告郭新利收料并开具收料单24份。
3、2013年2月6日，南水北调明渠标段4施工作业班代郭新海之妻张吉玲向原告李耀进支付砂石料款6万元。同日，原告李耀进书具承诺书1份，内容为“今收到南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标项目部代郭新海之妻张吉玲付砂石料款60000元整（大写：陆万元整），今后本人与郭新海之妻张吉玲之间关于南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标段的一切经济纠纷与该项目部无关”。
上述事实，由原告提供的收到条24份，被告郭新利提供的资金拨付申请单1份，承诺书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
为查明案情，本院于2013年9月25日前往南水北调明渠段4标项目部进行调查，制作调查笔录一份，该份调查笔录经原、被告双方质证，未提异议。
2013年11月19日，原告李耀进向本院提出申请，要求对本案所涉石子、石粉、中粗砂、水黄砂等物品进行价格评估，本院依法委托章丘市价格认证中心对上述物品的价格进行鉴定。章丘市价格认证中心出具鉴定结论书，上述物品价格分别为0-5cm石子48元/方，1-2cm石子60元/方，1-3cm石子55元/方，2-4cm石子55元/方，石粉46元/方，中粗砂92元/方，水黄砂72元/方。
在诉讼过程中，双方当事人存在争议的问题是：
1、郭新利与郭新海的关系问题。被告郭新利主张其与郭新海系雇佣关系；被告张吉玲予以否认。2、责任承担问题。原告李耀进要求被告张吉玲、郭翰晨在继承遗产的范围内承担还款责任，放弃要求其他被告承担责任；被告张吉玲认为与其没有关系，不应承担责任。
本院认为，原告李耀进向南水北调明渠段施工4标段工地送石子、黄砂、石粉等砂石料，事实清楚。本案需要解决的争议焦点问题是：一、被告郭新利与郭新海的关系问题；二、欠款数额及责任承担问题。
关于争议焦点问题一：被告郭新利与郭新海的关系问题。本院2013年9月25日对南水北调明渠段4标项目部进行调查，该项目部称“郭新海干了部分工程，进了部分砂石料，总额大概五六百万；由于不允许分包，项目部和郭新海之间只有口头约定，没有签合同”；又称“郭新利是给郭新海收料的，是他的收料员”。通过项目部的上述陈述，可以确认两个问题，其一，郭新海生前确实在南水北调明渠段4标项目部承包了部分工程，并为工程进了一部分砂石料；其二，被告郭新利是郭新海雇佣的收料员。这与被告郭新利在答辩状中的陈述一致。因此，本院认为，郭新海生前承包南水北调明渠段4标部分工程，被告郭新利是郭新海的收料员，事实清楚，本院予以认定。
关于争议焦点二：1、欠款数额问题。原告李耀进在第一次庭审时提供24份由被告郭新利出具的收条，收条中显示收到0-5cm石子2331方，1-2cm石子247.7方，中粗砂194.4方，水黄砂113方。根据章丘市价格认证中心的鉴定结论，上述物品的价值分别为：0-5cm石子111888元（2331方×48元/方），1-2cm石子14862元（247.7方×60元/方），中粗砂17884.8元（194.4元×92元/方），水黄砂8136元（113方×72元/方），以上物品价值合计152770.8元。另，通过审理查明，南水北调明渠段4标项目部在郭新海去世后，代郭新海之妻张吉玲已向原告付款6万元，因该6万元在与本案有关的（2013）章商初字第636号案件中已经扣除，本案中不再重复扣除。因此，本案中，欠货款数额为152770.8元。
原告李耀进在第二次庭审中提供由姚芝斌、郭金海、郭现忠出具的收料单22份，原告主张姚芝斌、郭金海、郭现忠是郭新海所雇用的收料员。各被告对上述证据不予认可。本院认为，因原告未提供证据证实姚芝斌、郭金海、郭现忠是郭新海雇佣的收料员，因此原告不能证实上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据不予认定。
被告张吉玲主张已将货款付清，但其未提供证据予以证实。另，南水北调明渠段4标项目部称“郭新海欠李耀进多少钱我们不清楚，这6万元是张吉玲同意后支付给李耀进的。为什么是6万元，这是张吉玲和李耀进协商的”，并且原告李耀进收到6万元的同时向南水北调明渠段4标项目部承诺“今后本人于郭新海之妻张吉玲之间关于南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标段的一切经济纠纷与该项目部无关。”因此，本院认为，项目部代被告张吉玲支付6万元的行为并不能证实项目部已代张吉玲付清全部货款，也不能证实除了这6万元外不再欠原告货款。因此，本院对被告张吉玲主张的货款已付清的主张不予采信。
2、责任承担问题。综上，本院已查明，被告郭新利与郭新海系雇佣关系，其出具收料单的行为属于职务行为，因此郭新利不承担还款责任。本案中所欠货款应由郭新海支付，但郭新海已故，因被告张吉玲、郭翰晨是郭新海的第一顺序合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告李耀进要求被告张吉玲、郭翰晨在继承郭新海遗产范围内承担还款责任及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
另，因原告李耀进与郭新海未约定付款时间，因此，原告所主张的利息损失应自原告向被告主张权利时起计算。原告李耀进在诉讼过程中放弃对被告郭现良、滕兰盈、郭新利主张权利，是其对自己诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告滕兰盈、郭新利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉玲、郭翰晨于本判决生效之日起10日内在继承郭新海遗产的范围内向原告李耀进支付砂石款152770.8元及利息损失（利息损失以152770.8元为基数，自2013年4月7日起之判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，财产保全费1270元，由原告李耀进负担46元，被告张吉玲、郭翰晨负担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
代理审判员 方晓艳
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于继芳