wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初6号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃某），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人谢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人覃某、谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人覃某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人谢某接到弄某求购“K粉”电话后，出于拉拢客源到其工作的KTV消费，提高业绩及帮前夫覃某出售毒品得钱养家糊口和平时得一些覃某给的“K粉”吸食的目的，居间介绍，遂联系覃某出售“K粉”。当晚，被告人覃某接到谢某通知有人要购买“K粉”的电话后，按约定去到玉林市玉州区欧迪吧娱乐会所大厅后门的厕所里，将一小包“K粉”可疑物以700元的价格贩卖给弄某，交易完毕两人即被抓。随后，谢某亦被抓捕归案。民警当场从弄某身上缴获刚从覃某处购得的“K粉”可疑物10.53克，从覃某身上缴获刚贩卖毒品所得的毒资700元人民币，从谢某的车上缴获覃某给其的用于出售的毒品“K粉”可疑物一包（内分四小包），净重3.74克。经鉴定，从上述缴获的“K粉”毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人覃某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，现场示意图，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，证人弄某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人覃某、谢某各缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人覃某、谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某、谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某、谢某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某、谢某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人覃某、谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月二十四日
书记员 梁 维
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0013号
原告张自朋。
被告朱传好。
本院于2013年12月23日立案受理原告张自朋与被告朱传好民间借贷纠纷一案，原告张自朋于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱传好的起诉。
本院认为，原告张自朋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张自朋撤回对被告朱传好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自朋负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘永清
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执810号
申请执行人：罗秀荣，女，1949年7月10日出生，汉族，住潢川县。
被执行人：吴俊强，男，1975年6月28日出生，汉族，住潢川县。
本院在执行罗秀荣与被告吴俊强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月11日向本院申请撤回对吴俊强的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月十一日
书记员 赵博如
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执810号申请执行人：罗秀荣，女，1949年7月10日出生，汉族，住潢川县。被执行人：吴俊强，男，1975年6月28日出生，汉族，住潢川县。本院在执行罗秀荣与被告吴俊强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月11日向本院申请撤回对吴俊强的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年九月十一日书记员  赵博如
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1119号
申请执行人李留营，男，汉族，1973年12月3日生，住确山县。现住确山县。。
被执行人钱留义，男，汉族，1964年1月16日生，住确山县。。
本院作出的（2017）豫17刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人钱留义拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人李留营医疗费、误工费等经济损失共计人民币54138.23元的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人于三日内履行判决义务；二、通过确山县房产管理中心查询到被执行人名下无房产登记信息；三、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；四、通过网络“总对总”查询系统，查询到被执行人名下银行、证券、车辆无可供执行信息；五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1119号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年九月十二日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1119号申请执行人李留营，男，汉族，1973年12月3日生，住确山县。现住确山县。。被执行人钱留义，男，汉族，1964年1月16日生，住确山县。。本院作出的（2017）豫17刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人钱留义拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人李留营医疗费、误工费等经济损失共计人民币54138.23元的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人于三日内履行判决义务；二、通过确山县房产管理中心查询到被执行人名下无房产登记信息；三、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；四、通过网络“总对总”查询系统，查询到被执行人名下银行、证券、车辆无可供执行信息；五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1119号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一八年九月十二日书记员 周亚关
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更13号
罪犯王义辉，男，1991年5月9日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年4月26日以（2013）巩刑初字第123号刑事判决，认定被告人王义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2012年6月13日起至2020年9月12日止。河南省巩义市人民法院决定再审本案。于2013年6月27日作出（2013）巩刑再初字第7号刑事判决，维持对被告人王义辉的定罪量刑。宣判后，于2013年7月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王义辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王义辉于于2012年4月至6月，伙同他人窜至巩义市、义马市、偃师市等地，多次盗窃轿车、助力摩托车等物品，盗窃数额巨大；被告人王义辉于2012年6月3日23时许，伙同他人驾车窜至巩义市回郭镇，持刀对被害人李某某实施抢劫，抢得钱包一个，内有现金200余元。
罪犯王义辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王义辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王义辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义辉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年6月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执67号
申请执行人:马利荣，男，1970年7月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：角述安（系申请执行人姐夫），男，1962年6月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXX。公民身份号码：XXXX。特别授权代理。
被执行人：李光胜，男，1983年11月14日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇翠华村委会XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张从会，女，1983年7月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
马利荣申请执行李光胜、张从会民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执67号申请执行人:马利荣，男，1970年7月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：角述安（系申请执行人姐夫），男，1962年6月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXXX。公民身份号码：XXXX。特别授权代理。被执行人：李光胜，男，1983年11月14日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇翠华村委会XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张从会，女，1983年7月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。马利荣申请执行李光胜、张从会民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬宁刑初字第11号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，系宁海县某村甲村委会副主任。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年7月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
辩护人姜建高、王津津，浙江和义律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2010）654号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人姜建高、王津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月初，林某找到宁海县某村乙村书记施某，向施购买某水库旁的石头，并许诺给施每吨石价20元。施某认为该处石头在他父亲承包的山脚，是属于他的就答应了。同年1月11日林某分别联系了方某、赵某两辆挖掘机到宁海县茶院乡西林水库旁边的“磨石坑脚”开始工作。同年1月16日中午，任茶院村副主任的被告人叶某接到电话称有人在西林水库旁边的“磨石坑脚”处挖石头，遂带领村民王某、张某乙、张某丙等人一起到事发地点阻止挖石头。被告人叶某看到挖掘机还在施工，就叫挖掘机驾驶员停止施工，并用石头、柴刀将两辆挖掘机的玻璃及显示器、控制板等砸坏，损失价值人民币37002元。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成故意毁坏财物罪且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。辩护人姜建高的辩护意见是，被告人叶某为使国家、集体的财产免受正在发生的危险，而到案发现场去阻止他人违法采石，其行为是紧急避险行为，不应负刑事责任。建议法庭不应以故意毁坏财物罪对被告人叶某定罪量刑。
经审理查明，2010年1月初，林某的朋友想购买鹅卵石，就通过林德法找到宁海县某村乙村书记施某，向施购买位于宁海县某水库旁溪里的鹅卵石，并许诺给施每吨石价20元。施某误认为该处地段石头在他父亲承包的山脚，是属于他的就答应了，并叫村民张某甲对挖鹅卵石的工地进行管理。同年1月11日，林某分别联系了方某、赵某两辆挖掘机到宁海县茶院乡西林水库旁边的“磨石坑脚”开始工作。同年1月16日中午，任该乡某村甲村委会副主任的被告人叶某接到电话称有人在西林水库旁边的“磨石坑脚”处挖石头，遂带领村民王某、张某乙、张某丙等人一起到事发地点阻止挖石头。被告人叶某看到挖掘机还在施工，就叫挖掘机驾驶员停止施工，并用石头、柴刀将两辆挖掘机的玻璃及显示器、控制板等砸坏，经评估实际更换的部件，“小松”牌挖掘机损失价值人民币36210元，“卡特”牌挖掘机损失价值人民币5000元。
2010年7月2日，被告人叶某被宁海县公安局巡特警大队抓获归案。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人赵某、方某的经济损失。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人施某的证言，证实了林德法、林某先后叫其将泥树浪村磨石坑脚溪里的石头卖点给他们的事实；证人林某的证言，证实由其联系了吊车、挖掘机等机械设备到磨石坑脚作业的事实；证人张某甲的证言，证实施某叫其到磨石坑脚现场管理，案发这天，被告人叶某等人进入现场进行阻止，叶某并用石头、柴刀损坏挖掘机的事实；证人刘某的证言，证实案发这天其驾驶“小松”牌挖掘机在磨石坑脚溪里挖石头，见叶某等人让其停止干活，其停车后，叶某仍用石头、柴刀损坏挖掘机的事实；证人谢某的证言，证实案发这天其驾驶“卡特”牌挖掘机在磨石坑脚溪里挖石头，见叶某用柴刀敲其挖掘机的事实；证人王某的证言，证实案发这天其与叶某等人赶到磨石坑脚阻止他人挖溪里石头，后叶某用石头等砸两部挖掘机的事实；证人张某丁的证言，证实案发这天叶某向其报告有人在磨石坑脚非法采石，并证实叶某带人到现场去阻止的事实；证人徐某、孙某的证言，分别证实了维修赵某挖掘机的事实。
2、被害人赵某、方某的陈述，分别证实了其所有的挖掘机在茶院乡磨石坑脚处挖石头时，被叶某损坏的事实。
3、被告人叶某的供述，供认了案发这天其在磨石坑脚阻止他人采石时，用石头、柴刀将两辆挖机损坏的事实。
4、价格鉴定结论书，证实了两辆挖掘机损坏的价值的事实。
5、现场勘验检查记录、现场照片，证实了案发现场的中心位置、财物受损的事实。
6、收条，证实了被告人叶某已赔偿被害人经济损失的事实。
7、抓获经过，证实了宁海县公安局巡特警在宁海县跃龙街道中山东路抓获被告人叶某的事实。
8、户籍证明，证实了被告人叶某的身份情况。
本院认为，被告人叶某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人叶某的辩护人所提被告人叶某的行为是紧急避险行为的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人叶某认罪态度较好，且能积极赔偿，可予酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 志 勇
人民陪审员 鲍 明 园
人民陪审员 王 声 旺
二〇一一年一月十七日
书 记 员 王亚芳（代）
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执101号
申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
法定代表人：张泽春，理事长。
地址：镇沅县恩水路6号。
被执行人张涛，男，彝族，1985年5月21日生，中专文化，住镇沅县勐大镇大山村委会山边田小组。
申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0825民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2017年6月5日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人张涛偿还镇沅县农村信用合作联社借款本金48770.48元及利息，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中查明借款本金48770.48元履行期限未届满，故依据执行依据本院强制执行标的为2015年9月4日至2016年12月31日期间的借款利息。经查询被执行人张涛的银行存款、车辆登记、林权、房产、土地使用权等财产，均无财产可供执行，被执行人张涛长期外出详细去向不明，本院将其纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年十二月一日
书记员 颜家宏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执101号申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。法定代表人：张泽春，理事长。地址：镇沅县恩水路6号。被执行人张涛，男，彝族，1985年5月21日生，中专文化，住镇沅县勐大镇大山村委会山边田小组。申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0825民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2017年6月5日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人张涛偿还镇沅县农村信用合作联社借款本金48770.48元及利息，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中查明借款本金48770.48元履行期限未届满，故依据执行依据本院强制执行标的为2015年9月4日至2016年12月31日期间的借款利息。经查询被执行人张涛的银行存款、车辆登记、林权、房产、土地使用权等财产，均无财产可供执行，被执行人张涛长期外出详细去向不明，本院将其纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一七年十二月一日书记员 颜家宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02594号
原告：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告刘明良，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：潘博，安徽风采律师事务所实习律师。
本院在审理原告李明诉被告刘明良为抵押合同纠纷中，原告李明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告李明负担。
审 判 员 蔡 军
代理审判员 汤 滨
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余晓辉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执760号
申请执行人：卫乃娥,女性,1947年11月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔庆英,女性,1960年2月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卫乃娥与被执行人孔庆英民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5831号
原告：杨锐珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告杨锐珍与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐珍及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月、8月工资合计人民币4000元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计10000元。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元。2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年7月、8月工资合计4000元。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杨锐珍工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢131号
申请人:任玉龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住濮阳县。
被执行人:李龙飞，男，汉族，1989年5月26日出生，住濮阳县。
关于申请执行人任玉龙申请执行李龙飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0928民初3471号民事判决书，判决被执行人李龙飞于判决生效十日内赔偿申请人任玉龙借款15000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李龙飞未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人李龙飞的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3471号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月六日
书记员 谢冰嫣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4248号
申请执行人：河南省金色康辉生物科技有限公司,住所地：济源市梨林镇政府西。
法定代表人：代同现，公司总经理。
委托代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。
被执行人：济源市丽香园艺有限公司,住所地：济源市西轵城古轵生态园内。
法定代表人：张东升，公司经理。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司,住所地：济源市玉泉办事处北水屯居委会。
法定代表人：刘占增，公司经理。
本院在执行申请执行人河南省金色康辉生物科技有限公司与被执行人济源市丽香园艺有限公司、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为349704.55元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异01号
异议人（被执行人）：河南宏阳建设集团有限公司，组织机构代码：67805399-0，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛少卿，侯茜晶（实习）河南鼎卿律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：柴光旭，男，1972年03月28日出生，汉族，住河南省固始县，。
委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请执行人柴光旭与被执行人河南宏阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河南宏阳建设集团有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，双方当事人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人河南宏阳建设集团有限公司称，请求中止对河南宏阳建设集团有限公司的执行。异议理由为：一、原审法院程序违法，（一）人民调解委员会管辖权错误，申请执行人为固始县洪埠乡新房村村民，却在固始县往流镇异议人民调解，往流镇人民调解委员会没有管辖权；（二）调解协议没有人民调解员签名，也没有加盖人民调解委员会印章，调解协议书并未生效；（三）申请确认调解协议效力的申请书未有异议人的盖章；（四）人民调解委员会滥用职权，异议人为郑州一公司，申请执行人为一村民，其之间签订的《奇石（玉）转让合同》标的额和违约金共计2730万元，已不适用人民调解委员会调解；（五）委托手续违法，异议人向人民法院提交的委托手续并没有加盖异议人公章，异议人也没有给予史洪辉授权。二、原审法院认定事实不清。本案的《奇石（玉）转让合同》的交易不存在，史洪辉称不是真实意思表示。三、原审法官滥用职权。
申请执行人柴光旭称，一、针对异议人提出的原审法院程序违法，没有法律依据：（一）《调解法》没有关于人民调解委员会管辖权的规定；（二）调解协议是双方自愿达成的协议，并经调解委员会加盖印章，调解协议达成后，双方向人民法院申请对调解协议予以确认，人民法院在确认调解协议过程中，对异议人做了询问，异议人在询问笔录中表示调解协议是其真实意思表示；（三）人民法院在调解协议确认过程中，向异议人送达了开庭通知，异议人向其大股东实际控制人史洪辉出具了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、授权委托书，史洪辉接受了询问，确定了意思表示真实，法院对双方达成的协议依法予以确认，并向异议人送达了民事裁定书，表明从调解到人民法院对调解协议确认的过程，异议人均是自愿参与；（四）《调解法》中没有关于调解委员会受理调解标的、数额的限制。二、关于新证据的问题，史洪辉为异议人的大股东，曹磊是史洪辉的司机，王栋冰为史洪辉的员工，与异议人有显明的厉害关系，该等证据法院应不予采信，根据证据规则，曹磊、王栋冰若作证应出庭作证，史洪辉本身是经办调解协议和法院确认调解效力的代理人，根据民事诉讼中程序原则，史洪辉单方出具的证言违反禁止反言。三、异议人说到的第三个情况，我们不了解，并且法官亲自向异议人的大股东史洪辉做了询问，法院确认的事实是异议人自己陈述的事实。
本院查明，2016年1月26日，申请执行人柴光旭与被执行人河南宏阳建设集团有限公司（以下简称“宏阳公司”）的史洪辉签订一份《奇石（玉）转让合同》，约定柴光旭向宏阳公司转让7件奇石（玉），价款为2100万元，宏阳公司于合同签订生效后，向柴光旭支付价款2100万元，并约定提货时间。如一方违约，承担30%的违约金。2016年5月25日史洪辉出具一份收货收据。后宏阳公司未付款，双方于2016年10月25日经固始县往流镇人民调解委员会达成一份《还款协议》，约定宏阳公司于2016年11月10日前偿还柴光旭货款及违约金2730万元，并加盖了宏阳公司的公章和人民调解委员会的公章。申请执行人柴光旭于2016年10月27日申请本院确认该调解协议的效力。本院于2016年11月1日以（2016）豫1525民特8号《民事裁定书》确认柴光旭与河南宏阳建设集团有限公司双方达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人河南宏阳建设集团有限公司的《执行异议申请书》并没有提出执行行为是否违法，而是强调原审法院裁定程序违法、认定事实不清、承办法官违法。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效裁判确有错误，可以通过审判监督程序或其他司法程序解决，其上述对生效裁定的异议不属于执行过程中执行异议的审查范围。
综上所述，被执行人河南宏阳建设集团有限公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河南宏阳建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 叶双庆
审判员 喻国俊
审判员 朱红卫
二〇一八年五月二十日
书记员 王 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘贻友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贻友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘贻友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,315.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,315.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1663号
申请执行人：郝东雷,男性,1980年4月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李金伟,男性,1984年6月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：原方方,女性,1983年5月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郝东雷与被执行人李金伟、原方方民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为33080元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1092号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路５２５－５４３号（单号），机构代码:757079881。
法定代表人:宋军。
被执行人武义昌胜汽车配件有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，机构代码:79962944X。
法定代表人:梅俊君。
本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与武义昌胜汽车配件有限公司（2014）金武执民字第1092号申请实现担保物权一案中，已裁定将被执行人武义昌胜汽车配件有限公司所有的座落于武义县白洋街道王大路6号地块的房地产作价2282万元抵偿给申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金武商特字第27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执461号
申请执行人：肖志章，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县国土资源局。
本院在执行申请执行人肖志章与被执行人攸县国土资源局土地行政管理纠纷一案中，经查，肖志章、刘国青等人向本院起诉攸县国土资源局土地行政管理纠纷系列案属于共同诉讼案件。判决生效后，刘国青于2017年6月22日向本院申请了执行，在该案执行过程中，被执行人攸县国土资源局向攸县人民政府、湖南省国土资源厅汇报了情况，并督促、配合相关部门处理，后由攸县桃水镇人民政府组织协调，与肖志章、刘国青等人达成了息诉息访终止申请执行协议，相关的费用也已支付到位，肖志章等人也承诺不再就该系列案申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖志章对（2016）湘0223行初76号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月十七日
书记员 宋利成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14206号
原告北京正方粉末涂料有限公司，住所地北京市通州区西集镇车屯村。组织机构代码：71774。
法定代表人孙洪起，董事长。
委托代理人宗树山，男，1960年6月6日出生。
委托代理人孙为敏，女，1960年9月27日出生。
被告北京永固炜业门窗有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路北二条1号。组织机构代码：56583。
法定代表人王艳茹，总经理。
委托代理人吕明照，男，1967年8月24日出生。
委托代理人韩宝刚，男，1981年8月7日出生。
原告北京正方粉末涂料有限公司（以下简称正方公司）与被告北京永固炜业门窗有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。正方公司委托代理人宗树山、孙为敏，永固公司委托代理人吕明照、韩宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
正方公司起诉称：2013年2月19日至2013年7月7日期间，永固公司多次从正方公司购买粉末涂料。然而永固公司仅向正方公司支付部分货款，现尚欠53279.1元未支付。正方公司多次向永固公司催要未果。现正方公司诉至法院，要求判令：1、永固公司给付正方公司货款53279.1元；2、本案诉讼费用由永固公司负担。
永固公司答辩称：不同意正方公司的诉讼请求，由于正方公司提供的粉末存在质量问题，导致永固公司被客户罚款，并产生了相应的维修费用。正方公司给永固公司造成了损失，正方公司需赔偿永固公司损失后永固公司给付正方公司货款。同时，永固公司要求正方公司将库存在永固公司的435.5公斤粉末取回。
经审理查明：自2013年2月19日至2013年7月7日，永固公司多次向正方公司购买粉末涂料。正方公司依约履行了供货义务。永固公司向正方公司支付部分货款，尚欠货款50979.1元未支付。
在本案审理过程中，永固公司陈述就428C型号粉末涂料向正方公司提出质量异议，称喷涂的门窗颜色不一致，存在色差，并提交天津防火窗返喷人工费明细表、客户收据、工作联系单证明428C型号粉末涂料存在质量问题导致其被客户罚款并进行维修。正方公司对此不予认可，称正方公司在永固公司提出质量异议后到永固公司进行现场试验。正方公司提交2013年7月8日的炉温测试图证明喷涂过程中出现色差是因为永固公司的炉温过高，且粉末对于室内、室外的炉温有不同要求。永固公司对此不予认可。
另查，双方当事人一致认可粉末涂料的质保期为一年零六个月，永固公司明确表示对428C型号粉末涂料的质量不申请鉴定。永固公司未提出反诉。
上述事实，有正方公司向法院提交的提货单、永固公司向法院提交的欠款明细以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永固公司向正方公司购买粉末涂料，正方公司依照约定履行了供货义务，双方已经形成事实上的买卖合同关系。正方公司与永固公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。正方公司依照合同约定向永固公司履行了供货义务，永固应当依照约定给付货款，然而永固公司至今只给付部分货款，尚欠50979.1元未给付，且经正方公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任。对于正方公司要求永固公司给付货款53279.1元的诉讼请求，本院对于其中的50979.1元予以支持，超出部分本院不予支持。永固公司称正方公司提供的428C型号的粉末涂料存在质量问题导致喷涂后门窗产生颜色不一致的情形，然而永固公司明确表示不申请鉴定，永固公司未就其主张提出充分的证据予以证明，且永固公司未就赔偿损失提出反诉，故本院对于永固公司关于质量异议的抗辩意见不予采信。正方公司向永固公司提供的粉末涂料均已过质保期，且正方公司明确表示不同意退货，故对于永固公司要求正方公司将存放在其库房的435.5公斤粉末涂料取回的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京永固炜业门窗有限公司给付原告北京正方粉末涂料有限公司货款人民币五万零九百七十九元一角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京正方粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由原告北京正方粉末涂料有限公司负担二十九元（已交纳）；由被告北京永固炜业门窗有限公司负担五百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1544号
原告赵文明。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵旭。
被告张胜兰。
被告蒲朝松。
原告赵文明诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告蒲朝松到庭参加了诉讼，被告赵旭、张胜兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭、张胜兰系夫妻关系，于2012年6月13日在我处借款37，000元。当即二被告书立了借条一张，约定2013年6月13日还清，被告蒲朝松自愿担保。逾期后多次催收无果。现请求；被告赵旭、张胜兰向原告偿还借款37，000元及逾期利息；被告蒲朝松承担连带清偿责任。
被告赵旭、张胜兰未作辩称。
被告蒲朝松辩称，担保属实，而且赵旭是我介绍给原告认识的。
经审理查明，2012年6月13日，被告赵旭、张胜兰在原告处借款37，000元，并当即向原告书立借条一张，约定还款时间一年。被告蒲朝松以担保人身份签名。逾期后，原告多次催收无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，2012年6月13日，被告赵旭、张胜兰在原告处借款37，000元有二被告书立的借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告蒲朝松作为担保人在借条上签名，但未约定担保责任方式，按照“担保法”规定应承担连带责任保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、张胜兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵文明借款37，000元并从2013年6月13日起至还款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付利息。
二、被告蒲朝松对上述借款承担连带保证责任。蒲朝松承担保证责任后，有权向赵旭、张胜兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1，320元由被告赵旭、张胜兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田晶莹