wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初146号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐超，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖北省随县，因本案于2018年3月2日被羁押，同年3月14日被取保候审。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年2月8日19时许，被告人徐超在鹤山市共和镇工商银行自动柜员机处取钱时发现在其之前取款的被害人童某取款后把银行卡遗留在柜员机内，于是被告人徐超在柜员机上操作分六次合共盗取被害人卡内现金人民币（下同）15000元。随后被告人徐超将其中10000元现金存入其妻子邓红梅的邮政储蓄银行卡内，将另外5000元现金和被害人的银行卡放在其出租屋内。同年3月2日，被告人徐超被公安机关抓获。到案后，被告人徐超带领民警前往其出租屋缴获赃款5000元和被害人的银行卡一张，其妻子代其退还赃款10000元，案发后被盗财物和银行卡均已发还被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，被害人童某于2018年4月16日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人童某的陈述，被告人徐超的供述，辨认笔录，银行账号历史明细，银行卡交易明细，视听资料，扣押、发还物品清单，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人徐超主动退赔赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐超主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人徐超临时起意作案，其犯罪情节较轻；被告人徐超是初犯，认罪态度好，又主动退赔赃款，取得被害人的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩解称被告人到案后如实供述自己的罪行，主动退还赃款，且被告人是初犯、偶犯，社会危害性较低，建议对其适用缓刑的辩护意见理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年四月二十五日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初146号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人徐超，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖北省随县，因本案于2018年3月2日被羁押，同年3月14日被取保候审。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年2月8日19时许，被告人徐超在鹤山市共和镇工商银行自动柜员机处取钱时发现在其之前取款的被害人童某取款后把银行卡遗留在柜员机内，于是被告人徐超在柜员机上操作分六次合共盗取被害人卡内现金人民币（下同）15000元。随后被告人徐超将其中10000元现金存入其妻子邓红梅的邮政储蓄银行卡内，将另外5000元现金和被害人的银行卡放在其出租屋内。同年3月2日，被告人徐超被公安机关抓获。到案后，被告人徐超带领民警前往其出租屋缴获赃款5000元和被害人的银行卡一张，其妻子代其退还赃款10000元，案发后被盗财物和银行卡均已发还被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。另查明，被害人童某于2018年4月16日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人童某的陈述，被告人徐超的供述，辨认笔录，银行账号历史明细，银行卡交易明细，视听资料，扣押、发还物品清单，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人徐超主动退赔赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐超主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人徐超临时起意作案，其犯罪情节较轻；被告人徐超是初犯，认罪态度好，又主动退赔赃款，取得被害人的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩解称被告人到案后如实供述自己的罪行，主动退还赃款，且被告人是初犯、偶犯，社会危害性较低，建议对其适用缓刑的辩护意见理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年四月二十五日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3631号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周云霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）诉被告黄平、周云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人黄勇，被告周云霞到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行诉称：2013年6月17日，我行与黄平签订了《农业银行股份有限公司个人担保借款合同》并于2014年6月24日向其发放借款28万元用于住房装修，到期日为2023年6月23日，约定还款方式为等额本息还款方式。该借款由黄平以自有位于宜宾市翠屏区龙泉路的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。目前，该笔贷款已逾期，借款人拒不归还我行贷款本息。截止起诉之日即2015年5月6日，借款人仍欠我行贷款本金251097.77元，利息6877.12元。诉请法院判决被告：1、偿还借款本金251097.77元及借款还清之日止的利息（含罚息、复利），2、承担本案诉讼费。
被告黄平未作答辩。
被告周云霞辩称：借钱是事实，我对原告诉争的本息无异议。只是我们目前还款很困难。别人也差我们钱，黄平出去收账了，出去时他带走了我俩的结婚证。
经审理查明：被告黄平与被告周云霞系夫妻关系。2013年，被告黄平因住房装修需向原告借款。2013年6月4日，被告周云霞向原告签署“共同债务人承诺书”，承诺其与黄平系夫妻关系，经其本人与借款人黄平协商同意，向原告借款为期10年的28万元贷款，其作为共同债务人，愿意为该笔借款本息以及原告因发放和追回贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。2013年6月17日，原告与被告黄平签订个人《担保借款合同》，该合同主要内容约定为：被告黄平向原告借款28万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为分期还款，每月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。借款利率执行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。借款期遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后的一天起调整。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人黄平以其自有的位于翠屏区龙泉路房产为该笔借款本息、罚息、复利等提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年6月24日，原告向被告黄平发放贷款28万元。从2015年1月24日起至今，二被告未依约偿还本息，截止2016年3月9日，尚欠借款本金251097.77元、利息21120.98元、罚息1606.79元、复利1431.63元。
上述事实，有原告及被告周云霞陈述、共同债务人承诺书、《担保借款合同》、他项权证书、个人借款凭证、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告黄平签订的担保借款合同合法有效，双方均应恪守履行。二被告系夫妻关系，本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周云霞对本案所涉借款已向原告作出承诺，愿意承但连带保证责任，故原告主张二被告共同偿还本案尚欠的借款本息、罚息、复利，应予支持。经查，合同签订后，原告依约向被告黄平发放了贷款28万元，被告黄平从2015年1月24日起至今未按合同约定向原告还本付息，截止2016年3月9日，尚欠借款本金251097.77元，利息、罚息、复利共计24159.4元，事实清楚，证据确凿。原告请求二被告共同偿还上述尚欠本息、罚息、复利以及利随本清的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的之规定，判决如下：
被告黄平、被告周云霞于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金251097.77元、截止2016年3月9日尚欠的利息、罚息、复利24159.4元、以及本金付清之日止利息（利息中含罚息、复利，均按照《担保借款合同》约定的标准计算）。
若被告黄平、周云霞按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告黄平、周云霞共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 孙家玲
审判员 刘 晗
审判员 曹 静
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋露妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执426号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人厉笑琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永行审字第00223号，依法向被执行人厉笑琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉笑琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉笑琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉笑琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币129944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执426号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永行审字第00223号，依法向被执行人吴健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币129944.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执286-2号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
本院作出的（2016）内0623执286号执行裁定书，冻结了被执行人呼格吉乐图的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人呼格吉乐图的账号冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十三日
书记员 高金明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11245号
申请执行人王学智，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人青岛惠泽瑞铭投资有限公司。
法定代表人王鑫，职务总经理。
被执行人王鑫，男，1984年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王学智与被执行人青岛惠泽瑞铭投资有限公司、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20677号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 王鑫超
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第499号
原告张贵修，男，汉族，1956年9月13日出生，住贵州省修文县。
委托代理人冯开义，民族律师事务所律师。特别授权代理。
被告王正荣，男，汉族，1942年9月6日出生，住贵州省修文县。
原告张贵修诉被告王正荣建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵修及其委托代理人冯开义，被告王正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵修诉称，1999年7月23日，被告王正荣与贵遵公路扎佐联络线工程指挥部签订土地使用权出让书，依法受让扎佐镇桥头支线42号土地的使用权，面积为80㎡。同年8月26日，被告将其取得的42号土地使用权转给原告，原告于当日支付被告转让款15000元。原告多次与被告洽谈过户一事未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告协助原告办理扎佐镇桥头支线42号土地过户手续；2.案件受理费由被告负担。
被告王正荣辩称，本案争议土地系1999年被告与季光奎修建工程时指挥部用于折抵工资所得。原、被告于1999年8月26日签订土地使用权转让协议属实，但原告未与被告联系办理过户手续，也未修建房屋，今天的后果，是原告自愿放弃其权利和义务，并非被告违约导致的。原指挥部已经解散，被告现在无法协助办理土地过户手续，故1999年签订的宅基地转让协议无效，被告只能是按照国家银行利息规定补偿原告的损失。
经审理查明：1999年8月26日，被告王正荣和季光奎（另案被告）作为甲方共同与原告张贵修作为乙方签订《宅基地转让协议书》，由被告王正荣与季光奎分别竞价取得的42a#地块和40b#地块转让给原告张贵修，协议约定：“一、甲方将自己1支线门石编号40#、42#宅基地按指挥部规划原价贰万肆仟元整转让给乙方永远管业（理）使用。******三、甲方负责办理宅基地转让手续，今后房屋修建其他费用由乙方自行负责。”同日，原告张贵修向王正荣、季光奎二人支付价款30000元，被告王正荣与季光奎各得款15000元。
另查明，本案争议42a#地块位于修文县扎佐镇桥头支线（即1支线），面积为80㎡，系1999年7月23日贵遵公路扎佐联络线工程指挥部代表贵遵高速公路开发总公司修文有限公司受修文县人民政府土地管理部门的委托出让，被告王正荣以150元／㎡的单价竞买取得的建设用地，并于当日缴纳了购地款12000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证一页、《土地使用权出让协议书》一页、收款收据一页、《宅基地转让协议书》一份、收条一份，本院依职权制作的现场勘验笔录一份、现场照片四张等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案中，被告王正荣在竞买取得贵遵高速公路开发总公司修文有限公司出让的位于修文县扎佐镇桥头支线面积为80㎡的40b#地块国有土地使用权后一直未办理国有土地使用权证，又以协议方式将该地块转让给原告张贵修，由于被告王正荣至今未取得国有土地使用权证，双方协议也未经有批准权的人民政府批准同意，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”的规定，原告张贵修与被告王正荣签订的《宅基地转让协议书》，违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条法的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故原告诉请被告继续履行合同并协助其办理土地过户手续，与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张贵修的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告张贵修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 冬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第499号
原告黄某某，男，1984年12月11日生，汉族，公安消防战士。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，女，1989年5月6日生，汉族。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后不久生育了一名先天脑发育不全的儿子，被告对家庭和子女不负责任，孩子出生后两个月，被告就外出务工，将孩子扔给原告年迈的父母抚养。原告一边在部队服役一边带孩子四处求医治病，花费近20万元。而被告一直在外务工对孩子很少过问，给孩子治病的钱也寥寥无几。结婚三年来，被告从未到部队看望过原告，近两年来对原告的电话也不接，短信也不回。原告感觉被告在外有第三者。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚近三年时间，被告对家庭和子女尽了自己的责任和义务，被告为了给小孩治病才外出务工，而且为了给小孩治病花费了6万多元。原告要求离婚，是因为原告在部队服役，双方长期分居，而且猜疑心较重，孩子患有重大疾病也是影响夫妻感情的重要原因。原、被告应尽到为人父母的责任，应共同将小孩抚养成人，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚，同年6月13日登记结婚，同年12月20日生儿子黄某甲（患有先天性脑发育不全）。由于原告属现役军人，被告又常年在外务工，夫妻双方聚少离多，夫妻感情因此发生变化。故原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍信息、军官证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近三年，双方并无太大矛盾，且原告也无任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告所生儿子因患有先天严重疾病，更需要原、被告担起为人父母的责任，细心呵护，正面面对。综上对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 石章政
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第499号原告张贵修，男，汉族，1956年9月13日出生，住贵州省修文县。委托代理人冯开义，民族律师事务所律师。特别授权代理。被告王正荣，男，汉族，1942年9月6日出生，住贵州省修文县。原告张贵修诉被告王正荣建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵修及其委托代理人冯开义，被告王正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵修诉称，1999年7月23日，被告王正荣与贵遵公路扎佐联络线工程指挥部签订土地使用权出让书，依法受让扎佐镇桥头支线42号土地的使用权，面积为80㎡。同年8月26日，被告将其取得的42号土地使用权转给原告，原告于当日支付被告转让款15000元。原告多次与被告洽谈过户一事未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告协助原告办理扎佐镇桥头支线42号土地过户手续；2.案件受理费由被告负担。被告王正荣辩称，本案争议土地系1999年被告与季光奎修建工程时指挥部用于折抵工资所得。原、被告于1999年8月26日签订土地使用权转让协议属实，但原告未与被告联系办理过户手续，也未修建房屋，今天的后果，是原告自愿放弃其权利和义务，并非被告违约导致的。原指挥部已经解散，被告现在无法协助办理土地过户手续，故1999年签订的宅基地转让协议无效，被告只能是按照国家银行利息规定补偿原告的损失。经审理查明：1999年8月26日，被告王正荣和季光奎（另案被告）作为甲方共同与原告张贵修作为乙方签订《宅基地转让协议书》，由被告王正荣与季光奎分别竞价取得的42a#地块和40b#地块转让给原告张贵修，协议约定：“一、甲方将自己1支线门石编号40#、42#宅基地按指挥部规划原价贰万肆仟元整转让给乙方永远管业（理）使用。······三、甲方负责办理宅基地转让手续，今后房屋修建其他费用由乙方自行负责。”同日，原告张贵修向王正荣、季光奎二人支付价款30000元，被告王正荣与季光奎各得款15000元。另查明，本案争议42a#地块位于修文县扎佐镇桥头支线（即1支线），面积为80㎡，系1999年7月23日贵遵公路扎佐联络线工程指挥部代表贵遵高速公路开发总公司修文有限公司受修文县人民政府土地管理部门的委托出让，被告王正荣以150元／㎡的单价竞买取得的建设用地，并于当日缴纳了购地款12000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证一页、《土地使用权出让协议书》一页、收款收据一页、《宅基地转让协议书》一份、收条一份，本院依职权制作的现场勘验笔录一份、现场照片四张等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案中，被告王正荣在竞买取得贵遵高速公路开发总公司修文有限公司出让的位于修文县扎佐镇桥头支线面积为80㎡的40b#地块国有土地使用权后一直未办理国有土地使用权证，又以协议方式将该地块转让给原告张贵修，由于被告王正荣至今未取得国有土地使用权证，双方协议也未经有批准权的人民政府批准同意，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”的规定，原告张贵修与被告王正荣签订的《宅基地转让协议书》，违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条法的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故原告诉请被告继续履行合同并协助其办理土地过户手续，与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告张贵修的诉讼请求。案件受理费30元，由原告张贵修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一四年八月十一日书记员  肖 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第421号
原告张某。
被告高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵妍爽适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年九月一日
书记员 彭露露
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第487号
申请执行人张毅，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱金铭，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人邱金铭劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人邱金铭在厦门鑫路交通工程有限公司有工程款约120084元，本院依法对该款予以扣留，待本院实际领取该款后用于支付欠申请执行人张民金的欠款；其余被执行人邱金铭在银行、房产、交警、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第487号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第400号
原告唐建伟，男。
被告李亭，男（缺席）。
原告唐建伟与被告李亭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建伟到庭参加了诉讼，被告李亭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建伟诉称，2015年4月17日，被告李亭找到我，向我租赁中型普通货车一辆，在他承包的工程处接送工人，时间从2015年4月17日到5月6日，人、车费用共计6000元，我按照被告的要求完成了工作。5月2日，被告给我出具了一张欠条，约定还款时间是2015年5月20日，如被告不能按时还款愿支付30%的违约金。我多次找被告要钱，被告一直推诿不给。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我车辆租赁费6000元，并承担违约金1800元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告唐建伟与被告李亭协商，被告租赁原告中型普通货车，在被告承包的工程处接送工人，起止时间为2015年4月17日到5月6日，总费用为6000元。2015年5月2日，被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限和逾期付款则承担30%的违约金，还款期限到期后经原告多次催要，被告一直推诿不给，原告提起诉讼，要求被告给付租金6000元并承担1800元的违约金。
上述事实有原告提供的欠条原件一张及原告的陈述所证实。
上列证据来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告双方形成了车辆租赁合同关系，被告李亭理应按约定价款及时履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告李亭给付车辆租赁费及违约金的诉讼请求正当，予以支持。被告李亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠租赁车辆费用事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告李亭给付原告唐建伟车辆租赁费6000元，并承担违约金1800元，限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被李亭负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马静
签发：
核稿：
拟稿：
存卷3份，共印15份
主送：双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2201号
原告：詹建青。
委托代理人：周卫平。
被告：俞江卫。
被告：余鹏。
被告：潘龙君。
原告詹建青诉被告俞江卫、余鹏、潘龙君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平、余鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘龙君的起诉，本院已另行裁定予以准许。被告俞江卫、潘龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建青起诉称：2014年3月，三被告因承接绿化工程之需，向原告购买苗木、草坪用于施工，原告依约五次送至被告之工地，并由其签收，合计苗木草坪款项为70667元，该款至今未付，原告多次向三被告催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告尚欠的苗木、草坪款70667元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交送货单5份，证明原告向三被告送货：2014年3月3日、3月5日、3月9日、3月12日是被告余鹏签字，2014年3月23日是被告潘龙君签字的事实。
被告俞江卫未答辩，也未向本院举证。
被告余鹏答辩称：这个工地进场后被告俞江卫联系原告进苗木的，进了5-6次，每次金额是10000元左右。被告俞江卫在去年跑路了，是我告诉原告被告俞江卫跑路了。因为一直联系不上被告俞江卫，所以原告把我和被告潘龙君告上法庭。我和被告潘龙君是给被告俞江卫打工的，也从不认识原告。我是富阳市长翔园林绿化工程有限公司的员工，该公司是被告俞江卫与人合办的。我们签字只是反映苗木数量、质量。我不承担法律责任。
被告余鹏未向本院举证。
被告潘龙君向本院提交书面答辩称：本人自2012年8月16日起至2014年8月15日止在杭州市天顺市政绿化有限公司中标的“桐庐经济开发区公共绿地养护工程”业务中打工。该工程当时由桐庐人叶东林全权负责养护管理工作等其他一切事物。到2014年2月份叶东林因各种原因换成富阳人俞江卫接替负责管理工作。到2014年4月份，被告俞江卫委派富阳本单位员工被告余鹏到桐庐工地负责现场管理工作，因被告余鹏家住富阳，每天早出晚归。2014年3月23日，因被告余鹏早上没及时到桐庐工地，驾驶员急着返回，本人同驾驶员与被告余鹏联系，被告余鹏说还在富阳去桐庐的路上。所以由我在苗木回单上代签。本人认为：1、本人不认识供货方即原告。2、苗木回单签名一事，只能证明供货方委托运输方到收货指定地点，工地民工代签回单不能成为买卖关系成立的原因。3、本人和被告俞江卫、余鹏没有其他业务往来，本人只是工地上民工，以打工挣钱度日，因此本人不承担该买卖合同纠纷的法律责任。
为证明其主张，被告潘龙君向本院提交15名工地民工证人证言，证明其不承担买卖合同法律责任的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告俞江卫、潘龙君未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告余鹏质证认为，对送货单的真实性没有异议，但认为自己与被告潘龙君是给被告俞江卫打工的，只能证明原告供货给被告俞江卫，不能证明给自己与被告潘龙君供货。本院经审查认为：原告与被告俞江卫事先约定了苗木、草坪买卖的价格、数量等条款，故原告与被告俞江卫存在买卖关系的合意；而原告与被告余鹏、潘龙君之间从不相识，更不存在双方之间有买卖关系合意的证据；因此，该证据只能证明原告与被告俞江卫事先约定了苗木、草坪买卖的价格、数量后，由被告余鹏、潘龙君替被告俞江卫履行收货义务的事实。
对被告潘龙君提交的证人证言，被告俞江卫未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告对真实性有异议；被告余鹏无异议。本院经审查认为：证人须出庭作庭，因此，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月，被告俞江卫因承接绿化工程之需，向原告购买苗木、草坪用于施工，原告依约五次送至被告俞江卫的工地，并由被告余鹏、潘龙君签收，合计苗木草坪款项为70667元，该款至今未付。
本院认为：原告与被告俞江卫之间的买卖合同关系及尚欠原告货款70667元，有送货单及庭审笔录为证，应予认定。被告俞江卫未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显已违约，故原告要求被告俞江卫支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告余鹏、潘龙君虽然在送货回单签字，但与原告之间不存在买卖关系的合意，故原告要求被告余鹏承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告俞江卫、潘龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞江卫支付原告詹建青货款70667元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告詹建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告俞江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋露英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1383号
申请执行人马明学，男，33岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李海波，女，36岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人马明学与被执行人李海波买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，申请人马明学于2014年10月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马明学于2014年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟庆峰
二〇一四年十一月六日
书记员 魏清祥
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2050号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人朱崇军，居民。
委托代理人张斯兴，系被告朱崇军妻子的哥哥。
被执行人张斯兴，居民。
被执行人张彩霞，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇军、张斯兴、张彩霞金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日作出（2013）赣商初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱崇军共欠原告借款15000元及利息，自愿于2013年12月20日前偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2011年3月31日起至2012年1月10日止，按月利率11.615‰计算；自2012年1月11日起至还清借款之日止，按未偿还本金，以日利率万分之5.8075计算）。二、被告张斯兴、张彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第119号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日18时，被告人张乙在本市宝山路、虬江路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人张甲、惠某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01340号
申请执行人杜春艳，女，汉族。
被执行人李建华，男，汉族。
被执行人林秋琼，女，汉族。
申请执行人杜春艳与李建华、林秋琼借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年7月30日作出的（2015）西莲证经字第7848号执行证书已发生法律效力。因被执行人李建华、林秋琼拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杜春艳于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为180000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月5日，本院将执行人李建华名下坐落于西安市大兴新区大兴东路2号2幢12616号房产作产权查封，产权证号1075110024-10-2-12616。2015年12月2日，本院委托西安市中级人民法院对上述房产之市场价值进行评估，拟进行拍卖处置，目前评估程序尚未终结。本院依职权查询未发现被执行人李建华、林秋琼名下其他可供执行之财产。2015年12月4日，本院依法将被执行人李建华、林秋琼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行180000元。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01340号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 贺文静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00265号
申请执行人锦州市某有限公司。
法定代表人王某某。该公司经理。
被执行人冯某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
锦州市某有限公司与冯某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月28日作出（2014）凌海民二初字第00850号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯某某养殖蛋鸡经营亏损，生活比较困难，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00265号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月十六日
书记员 姜 明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4015号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：金君杰。
被告：金志东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告金君杰、金志东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告金君杰、金志东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月16日，被告金君杰与原告签订了《融资租赁合同》，金君杰从原告处承租了福田牌／大翔牌牵引半挂汽车一辆，由被告金志东为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告金君杰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金20268.6元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告金君杰支付到期和未到期租金130561.96元并收取违约金，由被告金志东承担连带还款责任。被告金君杰曾向原告交纳履约保证金63000元，通过充抵所欠租金，被告金君杰所欠原告租金67561.96元。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告金君杰支付原告到期和未到期租金共计67561.96元及违约金20268.59元；2、由被告金志东承担连带还款责任；3、由被告金君杰、金志东承担本案诉讼费用。
被告金君杰未作答辩。
被告金志东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、任怀杰作为出卖方，金君杰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方金君杰的指定和要求从任怀杰手购买了福田／大翔半挂汽车一辆并出租给乙方金君杰；
2、乙方金君杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为225344.76元，融资租赁手续费为8400元，履约保证金为63000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金225344.76元分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方金君杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方金君杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方金君杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方金志东愿为乙方金君杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告金君杰向原告交纳租金94782.8元，拖欠到期租金20268.6元、未到期租金110293.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、任怀杰作为出卖方，金君杰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、金君杰作为承租方（乙方）、金志东作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告金君杰，被告金君杰向原告交纳了履约保证金63000元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年6月17日，被告金君杰向原告支付租金94782.8元，拖欠到期租金20268.6元；自2014年6月18日至2014年12月20日合同期满，被告金君杰还有未到期租金110293.36元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告金君杰、被告金志东签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告金君杰、金志东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告金君杰未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告金君杰向其支付到期及未到期全部租金。
被告金君杰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告金君杰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付租金的30%向被告金君杰主张违约金，本院予以支持。
金志东为被告金君杰履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金67561.96元（即到期租金20268.6元＋未到期租金110293.36元－履约保证金63000元＝67561.96元）；
二、被告金君杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20268.59元；
三、被告金志东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告金君杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1996元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月二日
书 记 员 周金虎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第188号
申请执行人乌兰察布市力天经贸有限责任公司。
被申请人乌兰察布市富元建筑工程有限公司，法定代表人王志忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民终字第346号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但被执行人乌兰察布市富元建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市富元建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司乌兰察布市分行新海支行的存款103735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 延豹
二〇一五年六月五日
书记员 王峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02040号
原告：程雪娇，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：喻鹏，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告程雪娇与被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员徐华章、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2015年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程雪娇到庭参加诉讼，被告喻鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款40000元，并写有借条为据。借款后，经原告多次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供借条原件一份。
被告喻鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，但未约定还款期限。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告程雪娇借款40000元。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告喻鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 钒
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第17号
申请执行人李太山，男，汉族，1985年4月21日出生。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生。
申请执行人李太山据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第38号民事判决书，于2015年8月11日申请强制执行。被执行人左尧山至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人左尧山在青海油田采油一厂，有未结账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人左尧山在青海油田采油一厂未结账款划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第435号
原告：司玉勤，住河南省焦作市解放区，现住番禺区。
被告：黄志伟，住广州市黄埔区。
原告司玉勤诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告司玉勤到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志伟因生意周转困难为由，分三次分别向原告司玉勤借款20000元、30000元、20000元。借款之后经原告多次催促，被告拒不归还借款。被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款70000元及其利息（利息自起诉之日即2014年8月28日起至还清借款之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：2012年6月6日的借据、2012年6月13日的借据、2012年8月1日的借据，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告黄志伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年6月6日，原告司玉勤将借款20000元交付给被告，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到司玉勤现金2万元正贰万元正（20000元）。2012年6月13日，原告将借款20000元交付给被告，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到司玉勤现金贰万元正（20000）。2012年8月1日，原告将借款30000元交付给被告，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到司玉勤现金3万元正叁万元正（30000）。后经原告催收，被告仍未归还上述欠款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告司玉勤提供的《借据》的真实性予以确认，原告司玉勤与被告黄志伟之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告实际支付了借款，经催收，被告仍未归还欠款，至今仍欠原告本金70000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告在《借据》中未约定还款期限及利息，则原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告需按时还款。现原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，被告应及时归还欠款，否则应承担相应法律责任，故被告应就其逾期还款支付利息，自2014年8月28日起，以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志伟在本判决生效之日起十五日内向原告司玉勤归还欠款70000元及逾期还款利息（自2014年8月28日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告司玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄志伟负担。公告费260元，由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 王丽云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2356-1号
原告刘少军。
委托代理人李修碧，1954年7月3日，特别授权。
委托代理人刘宗良（系刘少军儿子），1978年6月29日。特别授权。
被告梁海全。
原告刘少军诉被告梁海全民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告刘少军的委托代理人李修碧、刘宗良到庭参加了诉讼，被告梁海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭审中原告撤回了对袁秋宇的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，袁秋宇因开办公司缺乏资金，由被告梁海全担保向原告借款20000元，约定利息1分5厘，但袁秋宇现在无法联系到，故原告认为根据法律规定被告梁海全是担保人应当对原告的借款承担还款责任。原告诉至人民法院请求1.判令被告梁海全偿还原告20000元及利息（利息自2014年1月1日起按月息1分5厘计算至款付清之日止。）2.诉讼费由被告承担。
被告梁海全辩称，对原告所持条据内容及担保人的签名无异议，但有10000元是其经手的，另外10000元借款不知道，听袁秋宇说一共借20000。钱是袁秋宇借的，他用于做生意，袁秋宇应当还钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明原告借给袁秋宇20000元，梁海全是担保人，月息为1分5。
根据原被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
本案原告刘少军与被告梁海全系同村村民，原告持有条据内容为：“今借刘少军现金贰万元整（月利息15‰），借款人：袁秋宇，担保人梁海全，2014年元月1日。梁海全对原告持有条据上担保人的签名不持异议。另查明，经梁海全手支付原告利息500元。
本院认为：1、根据法律规定保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人可以单独起诉保证人。故对被告梁海全认为其是担保人，应当由袁秋宇还款的辩称不予采信，本院根据现有事实查明情况，被告梁海全对原告自己是担保人的事实不持异议，故被告梁海全应当对原告主张的欠款负清偿责任。对被告梁海全辩称其只经手10000元，但条据上借款20000元，梁海全在担保人栏签了名，视为是对条据借款20000元做担保予以认可。2、关于本案借款利息，通过庭审调查及当事人陈述，原告自认被告支付原告500元利息，本院认为对利息支付的举证责任在被告，但被告未到庭参加诉讼，未提交支付利息的凭证，故本院对原告的陈述予以认定。原告主张按月息1分5厘计算计息不超出法律规定，本院予以支持。因梁海全已支付原告500元，按20000元本金，利息按月息1分5厘计算，被告对原告借款的利息偿已还至2014年2月20日。故被告梁海全还应当支付给原告刘少军本金20000元及利息，利息自2014年2月21日起按月息1分5厘计算支付至款付清之日止。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告梁海全支付给原告刘少军本金20000元及利息（利息自2014年2月21日起按月息1分5厘计算支付至款付清之日止。）
二、驳回原告刘少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第522号
原告崔俊瑶，男，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人王崇文，总经理。
原告崔俊瑶诉被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊瑶及其委托代理人任彦群、刘继到庭参加诉讼。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告为开发玫瑰庄园等项目向原告借款200000元，并签订了借款协议，约定借款期限为三个月，月利率为2%，如不按期归还，借款人应当按照借款总额千分之五的标准每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定将款项支付给被告，被告未如期还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年12月16日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款，原告作为出资方，被告作为借款方，签订《云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议》，主要约定：1、原告借给被告200000元；2、借款期限为3个月，自2014年9月16日到2014年12月15日；3、被告从借款签约之日起至次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，到期日一次性归还借款本金。当日，被告向原告出具收据一份。
诉讼中，原告称其并非被告公司内部员工，原告同学陈鹏伟曾经是被告公司的员工，被告通过陈鹏伟介绍多次向原告借款。原、被告从2014年6月17日开始签订借款数额为200000元、借款期限为3个月的借款合同，该借款到期后被告未予偿还的情况下双方续签了涉案借款协议。另，原告认可被告利息支付至2014年12月15日，借款本金和剩余利息未再偿还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方签订有借款协议，被告出具有收据。借款协议及收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经实际向被告履行出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金200000元并支付利息。根据借款协议约定，月利率为2%，现原告主张被告依照银行同期同类贷款利率四倍标准，支付从2014年12月16日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还原告崔俊瑶借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月16日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雍 歌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0170号
原告陈锋。
被告张志新。
本院在审理原告陈锋诉被告张志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 沈丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第62号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敬信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，068.10元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，068.10元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初610号
原告：威县亚泰密封件有限公司，住所地威县常庄村。
法定代表人：孙玉博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：张海燕，女，1976年2月17日出生，汉族，现住清河县。
威县亚泰密封件有限公司与张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告威县亚泰密封件有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威县亚泰密封件有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由威县亚泰密封件有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1679号
原告：王秀清，女，1956年6月9日出生。
被告刘亚欣，女，1973年11月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号,注册号110229009655000。
负责人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
本院在审理原告王秀清与被告刘亚欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀清提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤诉。
案件受理费六百九十一元，由原告王秀清负担，已交纳。
审判员
季凤建
二〇一七年三月二十八日
书记员
刘瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第325号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人袁丽峰。
被告蔡明，农民。
被告方宏彬，农民。
被告陈红仙，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告蔡明、方宏彬、陈红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告诉请：请求判令被告蔡明归还贷款本金17000元及利息（利息自2009年12月21日起按合同约定计算），被告方宏彬、陈红仙负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年11月10日，被告蔡明以养珍珠缺少资金为由向原告借款17000元，同日原告与被告蔡明、方宏彬、陈红仙签订保证借款合同。约定由原告向被告蔡明提供17000元借款，同时约定借款利率为月利率11.1‰，还款日为2009年11月9日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告方宏彬、陈红仙对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息违约金等，保证期间为借款期限届满之日止两年。原告于同日对被告蔡明发放了17000元借款。借款到期后，被告未全额归还上述借款。原告曾于2011年10月、2013年8月两次向本院起诉被告蔡明、方宏彬、陈红仙，后按撤诉处理。该笔借款尚有本金17000元未还，利息支付至2009年12月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明归还原告龙游县农村信用合作联社借款17000元及利息（利息自2009年12月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告方宏彬、陈红仙负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告蔡明、方宏彬、陈红仙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 骎
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01956号
原告刘援助，；。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告刘向阳，1979年12月6日；；。
被告黄洪艳，；。
被告刘家，；。
本院在审理原告刘援助与被告刘向阳、黄洪艳、刘家民间借贷纠纷一案中，因被告刘向阳涉嫌破坏公用电信设施一案正在检察机关起诉中，本案需等待该刑事案件的审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈康祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张 平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执157号
申请执行人汤英。
被执行人葛虎元。
本院在执行申请执行人汤英与被执行人葛虎元民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人葛虎元的银行存款20350元（含案件受理费150元、执行费200元），申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第3799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年七月四日
书记员 李海栋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行员工。
被告：徐晨晨，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘长胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孟霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：芦伟，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告徐晨晨、潘长胜、孟霞、芦伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审 判 长 黄必胜
审 判 员 王 冰
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨晓幸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第320号
申请执行人黄可儿。
委托代理人罗传通，律师。
被执行人何丽娜。
被执行人宋红生。
申请执行人黄可儿与被执行人何丽娜、宋红生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄可儿于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽娜、宋红生所有的115133元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何丽娜、宋红生所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月六日
书记员 邹靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第320号
申请执行人：刘杰。
被执行人：刘显成。
本院在执行申请人刘杰与被执行人刘显成民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘显成已按和解协议内容履行完毕，申请人刘杰已领取案件全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 羽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01337号
原告谭某甲，女，生于1962年4月24日，汉族，农民。
被告谭某乙，男，生于1970年9月28日，汉族，农民。
委托代理人蒋万福，忠县法律援助中心法律援助工作者，系一般代理。
被告谭某丙，女，生于1966年4月24日，汉族，农民。
委托代理人陈某某（谭某丙之夫），生于1969年8月14日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1934年12月14日，汉族，农民。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、刘某某继承纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告谭某乙及其委托代理人蒋万福，被告谭某丙的委托代理人陈某某，被告刘某某及其委托代理人王家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭某甲诉称，被告刘某某与谭某丁结婚后生育了原告谭某甲和被告谭某乙、谭某丙、谭某戊共四名子女。刘某某和谭某丁在忠县购买了住房一套。谭某丁于1997年因病死亡，未留下遗嘱，现除原、被告四人外，无其他法定继承人。谭某戊后于谭某丁死亡，其无任何法定继承人。上述房屋应当由原、被告四人依法分割，现刘某某自愿将其对该房屋应享有和继承的份额全部赠与原告所有，原告表示接受赠与。由于原告与被告谭某乙、谭某丙就该房屋的分割未达成协议，现诉请依法对该房屋予以分割。
被告谭某乙辩称，被告刘某某和谭某丁是原告谭某甲和被告谭某乙、谭某丙的父母。刘某某和谭某丁在忠县购有住房一套。谭某丁于1997年因病死亡，现其法定继承人只有原、被告四人。被告刘某某和谭某丁还生育有一女名谭某戊，其后于谭某丁死亡，谭某戊无任何法定继承人。上述住房已于2004年在任家镇六三居委会的调解下作了分割处理，确定该房屋归谭某乙继承后所有。刘某某于2004年及2013年生病治疗的医疗费用均是谭某乙负担。且原告及其子女在县城都有住房，而谭某乙及其子女只有一套住房，为缓和姐弟之间的矛盾，请求法院将上述房屋判归被告谭某乙所有，由谭某乙补偿谭某甲相应现金。
被告谭某丙辩称，被告谭某乙所讲的刘某某和谭某丁生育子女的情况属实，谭某丁死亡后，其法定继承人现只有原、被告四人。谁赡养老人，谁就该得房屋，请求法院根据法律规定予以分割。
被告刘某某辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。2004年的调解协议未经刘某某签字认可，该协议至今未生效和履行，故忠县的住房一套至今未分割，仍系刘某某与谭某丁的夫妻共同财产。原告照顾了刘某某17年，现刘某某自愿将其对忠县的住房一套所享有及应继承的共计八分之五的产权份额，全部赠与原告所有。
经审理查明，被告刘某某与谭某丁结婚后生育了原告谭某甲，被告谭某乙、谭某丙和谭某戊共四名子女。谭某丁于1997年因病死亡，谭某戊于谭某丁后死亡。谭某丁未留下遗嘱，现除原、被告四人外，再无其他法定继承人。谭某丁生前和刘某某共同购买了现位于忠县的住房一套（房屋所有权证载明房屋座落：忠县）。现原、被告因上述房屋的分割问题发生纠纷，原告诉至本院要求分割。庭审中，刘某某自愿将其对该房屋享有及应继承的共计八分之五的产权份额，全部赠与原告所有。
上述事实，有身份证、证明、房屋所有权证及原、被告陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应当按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人谭某丁未留下遗嘱，故对本案争议的房屋应当按照法定继承予以分割。本案争议房屋系被告刘某某与被继承人谭某丁在婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，故争议房屋二分之一的产权属被告刘某某所有，其余二分之一的产权才能作为被继承人谭某丁的遗产进行分割。原、被告作为被继承人谭某丁第一顺序的法定继承人，每人均应当继承该房屋八分之一的产权份额。由于被告刘某某当庭表示自愿将其对该房屋享有的二分之一产权份额及应继承的八分之一产权份额，共计八分之五的产权份额，全部赠与原告所有，原告亦愿意接受该赠与，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告谭某乙提出，本案争议房屋已于2004年在居委会的调解下被分割，该房屋已归谭某乙继承后所有，当庭提交了调解协议、民事调解书等证据拟证该主张，对被告谭某乙的该主张，原告与被告刘某某均不予认可。本院审查后认为，继承法规定，继承开始后，遗产处理前，如继承人未作出放弃继承的表示，应当视为其接受继承。本案中，被告谭某乙提交的调解协议上虽记载了对本案争议房屋处理的事项，但该协议上仅有原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙及其他在场人的签名，并无作为享有该房屋所有权及继承权的被告刘某某的签名确认。庭审中，刘某某亦不认可该协议，故该调解协议不能证实当时被告刘某某已作出放弃继承的表示。被告谭某乙提交的民事调解书，仅能证明谭某甲、谭某乙、谭某丙就刘某某的赡养一事达成调解协议，与本案遗产处理无关联性，对此本院不予采信。综上，被告谭某乙对本案争议房屋已经分割处理由谭某乙继承后所有的主张，未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某、被继承人谭某丁位于忠县的住房一套由原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙按份共有；其中原告谭某甲享有该房屋的八分之六的产权份额，被告谭某乙、谭某丙分别享有该房屋的八分之一的产权份额。
案件受理费减半收取1252元，由原告谭某甲负担940元，被告谭某乙、谭某丙各负担156元。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费2504元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜春江
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第344号
原告：韩奎波，女。
被告：马国利，男。
原告韩奎波诉被告马国利离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告马国利起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩奎波撤回对被告马国利的起诉。
案件受理费300元由原告韩奎波承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 齐国成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执704-2号
申请执行人陈文元，男，1958年1月7日出生，汉族，山西鑫润泽非融资性投资担保有限公司副总经理，住太原市万柏林区。
被执行人黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，山西南天安全设备有限公司董事长，住太原市万柏林区。
被执行人山西南天安全设备有限公司，住所地太原市解放南路文源巷41号，组织机构代码71367110-3。
法定代表人王文涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈文元与被执行人黄燕、山西南天安全设备有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执704-2号申请执行人陈文元，男，1958年1月7日出生，汉族，山西鑫润泽非融资性投资担保有限公司副总经理，住太原市万柏林区。被执行人黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，山西南天安全设备有限公司董事长，住太原市万柏林区。被执行人山西南天安全设备有限公司，住所地太原市解放南路文源巷41号，组织机构代码71367110-3。法定代表人王文涛，总经理。本院在执行申请执行人陈文元与被执行人黄燕、山西南天安全设备有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4551号
原告谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢礼金与被告李德群、苏长征民间借贷纠纷一案�本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告李德群、苏长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼金诉称，2013年1月3日，被告李德群向原告借款人民币30000元，由被告苏长征承担连带担保责任，并由被告李德群、苏长征出具借条1张交给原告收执。现原告由于急需用钱，曾多次向两被告催讨，但两被告均拒绝付款。为此，原告请求：1.判令被告李德群返还原告谢礼金借款人民币30000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告苏长征对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李德群、苏长征均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢礼金身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格；
2.被告李德群身份证复印件1张，以此证明被告李德群的主体资格；
3.被告苏长征身份证复印件1张，以此证明被告苏长征的主体资格；
4.借条1张，以此证明被告李德群于2013年1月3日向原告谢礼金借款人民币30000元及该笔借款由被告苏长征作担保的事实。
本院认为，被告李德群、苏长征拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月3日，被告李德群向原告谢礼金借款人民币30000元，由被告苏长征作保证担保，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息、借款期限及保证方式作出约定。借款后，两被告至今均未偿还原告借款或利息。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢礼金与被告李德群、苏长征之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告李德群、苏长征在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李德群未能偿还借款人民币30000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自原告起诉之日（即2014年8月4日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告李德群按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告苏长征对保证方式未作明确约定，故被告苏长�应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏长征在承担保证责任后，有权向被告李德群追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告李德群应于判决生效之日起十日内偿还原告谢礼金借款人民币30000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏长征对上述款项承�连带清偿责任；
3.被告苏长征在承担保证责任后，有权向被告李德群追偿；
4.驳回原告谢礼金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由被告李德群、苏长征各自负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出�人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第285号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产部副经理。
被告余利芳，男，1985年11月23日出生，汉族，居民。
被告唐凯，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。
原告冷水江市农村信用合作联社就与被告余利芳、唐凯金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员曾彪、刘瑞莲参加的合议庭，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社及其委托代理人王海云、被告余利芳到庭参加诉讼。被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，经合议庭合议，下达了（2014）冷民二初字第285-1号民事裁定书，冻结被告余利芳、唐凯的银行存款8.2万元或者查封、扣押、冻结两被告相应价值的其它财产。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：被告余利芳于2012年3月21日向原告贷款80000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决被告余利芳偿还原告贷款本息及罚息，被告唐凯承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告余利芳、唐凯的诉讼主体资格；
证据三、借据，拟证明被告余利芳于2012年3月21日向原告贷款80000元；
证据四、保证合同，拟证明被告唐凯为被告余利芳向原告贷款80000元提供担保。
被告余利芳对原告冷水江市农村信用合作联社所提供的证据一到证据四均无异议。
被告余利芳辩称：被告余利芳只有一个季度没有还钱就起诉，不愿意偿还。
被告余利芳、唐凯未在本院指定期限内向本院提供证据。
本院对原告冷水江市农村信用合作联社提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以采信；对其证明目的，本院予以认可。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告余利芳以购车为由，于2012年3月21日向原告冷水江市农村信用合作联社毛易信用社贷款80000元，约定了借款期限为两年、月利率为1.035%、还款方式为按季付息、到期还本及违约责任为逾期加收50%的罚息。同日，被告唐凯与原告签订了一份保证合同，合同约定：被担保的主债权为被告余利芳贷款本金80000元及利息等费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告余利芳按约支付利息至2013年3月21日，之后便未再继续按合同约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市农村信用合作联社多次派人催收未果，诉至本院。
本案的争执焦点是：该笔借款被告余利芳是否应该承担偿还责任。
原告冷水江市农村信用合作联社认为，被告余利芳应承担该借款的偿还责任。
被告余利芳认为，该笔借款被告余利芳只有一个季度没有还钱便被起诉，不愿意偿还。
本院认为，被告余利芳向原告冷水江市农村信用合作联社借款80000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告余利芳应按约予以偿还。被告余利芳未按照合同约定的还款方式按季付息，已构成违约。故本院对原告冷水江市农村信用合作联社要求被告余利芳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告唐凯为被告余利芳向原告贷款提供了连带责任担保，原告要求被告唐凯在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告余利芳在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金80000元，并自2013年3月22日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。被告唐凯承担连带清偿责任。被告唐凯承担连带清偿责任后，有权向被告余利芳追偿。
如被告余利芳、唐凯未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，财产保全费840元，共计2640元，由被告余利芳、唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 卷 澜
人民陪审员 刘瑞连人民陪审员曾彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 易 礼 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第214号
原告姚胜利，男，汉族，1966年12月1日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张献，男，汉族，1955年2月28日出生。
本院于2015年6月16日受理原告姚胜利诉被告张献民间借贷纠纷一案后，原告以双方已诉讼外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜利的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚胜利承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘春燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第137号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某甲，广东省潮州市人。2013年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人许某乙，广东省潮州市人。2014年2月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前犯寻衅滋事罪所判处的缓刑，合并执行有期徒刑十个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人许某甲、许某乙（因该案已被判决），伙同同案人林某斌（另案处理）、钟某、张某某（均已判决）、“群”（身份不明，在逃），于2014年2月22日凌晨，驾驶一辆汽车至潮州市区意溪镇意东一路中津路段斌艺数码附近路段时，见被害人刘某韩、刘某涛等人步行经过，同案人林某斌遂将汽车停在一旁，并纠集被告人许某甲及同案人钟某等人持锄头柄、塑料枪等作案工具下车，无故追打被害人刘某涛。在被害人刘裕涛逃离后，被告人许某甲及同案人林某斌等人又返回现场，持锄头柄等作案工具无故对留在原处的被害人刘某韩进行殴打，致被害人刘某韩受伤。
经法医鉴定，刘某韩伤情为轻微伤。
2、被告人许某甲、许某乙伙同同案人张某坤（已起诉）、林某斌、张某才（在逃）等人，于2014年3月29日下午，携带锄头柄、刀具等作案工具，窜至潮州市湘桥区意溪镇古庵村刘某莲经营的电子游戏室，由被告人许某甲、许某乙及同案人张某才守在门口，同案人林某斌、张某坤持锄头柄、刀具等作案工具进入游戏室内对被害人卢甲进行殴打，后同案人林某斌再持锄头柄对被害人刘某进行殴打，致两被害人受伤。
3、被告人许某甲和同案人林某斌、张某海、王某（均在逃），因与他人相激打架，于2014年11月7日凌晨，驾驶车辆窜至潮州市区意溪镇意东三路上津路的红绿灯路口处，见被害人卢乙、林某镇驾驶一辆车牌号为粤U1P6**的摩托车经过，认为二被害人是相激打架的人，遂驾车拦停二被害人的摩托车。被害人卢乙、林某镇见状弃车逃跑，被告人许某甲以及同案人林某斌等人追上被害人卢乙，并持锄头柄等作案工具对其进行殴打，致被害人卢乙受伤。后被告人许某甲以及同案人林某斌等人还持锄头柄等作案工具砸打林某镇舍弃在现场的摩托车。经鉴定，被砸坏的摩托车受损价值人民币244元。
经法医鉴定，卢乙伤情未达轻微伤。
4、被告人许某甲伙同同案人林某斌、蔡某秋、林某炎（均在逃）、“鱼”（身份不明，在逃），于2014年11月24日下午，驾驶摩托车经过潮州市湘桥区意溪镇金山大桥引桥旁“中孝二手车”车行门口，发现同林某斌有矛盾的“凹头”站在门口，被告人许某甲及同案人林某斌等人回到林某斌家中携带锄头柄、刀具等作案工具，返回车行准备殴打“凹头”。“凹头”见状逃跑，后因无法追上而返回车行门口，认为站在门口的被害人李某广与“凹头”是同伙，遂持刀具砍打被害人李某广致其受伤。
经法医鉴定，李某广伤情未达轻微伤。
5、同案人林某斌，因与他人相激打架，于2014年11月1日凌晨，纠集被告人许某甲以及同案人蔡某秋、“老平”、“群”、“鱼”等人（均身份不明，在逃），携带锄头柄、刀具等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区意溪镇意东三路白塔路口，见被害人李某帆、陈某鹏、肖某、方甲鹏、陆某凯等人驾驶摩托车经过，便认为是相激打架的人，遂持锄头柄等作案工具对被害人李某帆、陈某鹏、肖某、方甲鹏、陆某凯实施殴打，致各被害人受伤。
经法医鉴定，被害人方甲鹏、李某帆伤情属轻微伤。
2014年12月8日，公安干警根据线索在潮州市区厦寺村一出租屋抓获被告人许某甲。2015年1月20日，被告人许某乙到潮州市公安局意溪派出所投案。
综上，被告人许某甲共寻衅滋事作案5宗；被告人许某乙共寻衅滋�作案1宗。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）55、202、203号鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及相片、被害人刘某韩、卢甲、刘某、卢乙、林某镇、李某广、方甲鹏、陈某文、陈某鹏、陆某凯、肖某、方乙鹏、李某帆的陈述、证人吴某钦、刘某涛、梁某润、张某海、钟某明、刘某莲、刘某佳、许某星的证言、同案人钟某、张某才、张某坤的供述、抓获经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及相片、本院（2013）潮湘法少刑初字第11号、（2014）潮湘法少刑初字第7号、第27号刑事判决书、释放证明书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙，无视国家法律，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某甲，在缓刑考验期内又再�罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许某乙，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某甲，归案后如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2013）潮湘法少刑初字第11号刑事判决书对被告人许某甲宣告的缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，许某甲因前案被羁押4个月11日予以折抵，即自2014年12月8日起至2016年1月26日止。）
二、�告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林晓丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第651号
申请人上海宇歆国际货运代理有限公司。
被申请人单继孝。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，经理
申请人上海宇歆国际货运代理有限公司与被申请人单继孝、山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人山东凯宇置业有限公司位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号S1幢房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月五日
书记员 李秋蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第25号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市五四路环球广场9楼。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告邹心达，男，1979年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告邹心达物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年三月二十四日
书记员 何必林