wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初633号
原告张某某，女，住遂平县。
被告李某某，男，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年原被告在长葛打工时相识，后建立恋爱关系，同居生活。1997年5月10日，双方在遂平县民政局登记结婚。1998年4月15日生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告比原告年长9岁。被告在平时生活中心胸狭窄、小心眼，对原告百般挑剔、找茬生气，整天发无名火，砸碎家电及家具。被告还发怒恐吓原告，买了一桶汽油要烧掉原告家的养鸡场和场房，使原告精神上受到了严重的伤害。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，买汽油的事是因为原告要起诉离婚，被告说要离婚就用汽油自杀。砸家电的事也有，因为当时被告喝酒了，喝了酒原告不给被告热饭，被告生气才把东西砸了。
经审理查明，1994年原被告在长葛打工时相识，后建立恋爱关系，同居生活。1997年5月10日，双方在遂平县民政局登记结婚。1998年4月15日生育一子，取名李某甲。婚后双方因家务琐事有生气打架现象。上为本案事实。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户口本复印件等在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，并生育有一子，说明原被告双方有良好感情基础。原被告婚后虽然有生气打架现象，但大多因家务琐事引起，还未到感情破裂的严重程度。原被告双方只要多加强沟通、理解，夫妻关系还有改善的可能。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1925号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人于洪涛，男，1979年9月21日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人范民霞，女，1974年1月29日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人虞洪刚，男，1980年5月2日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人康学民，男，1983年08月01日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人王艳芬，女，1979年9月23日，汉族，农民，现住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人于洪涛、范民霞、虞洪刚、康学民、王艳芬、虞金斗借款合同纠纷一案，莘县人民法院2017年6月6日作出（2017）鲁1522民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月06日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人于洪涛、范民霞应付给申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行款100000元。经查明，被执行人于洪涛、范民霞等人在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1925号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2012号
申请执行人:孙英来，男，1975年4月11日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人:刘洪兴，男，1963年4月12日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人:周俊芳，女，1963年7月2日出生。
孙英来申请刘洪兴等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4508号已经发生法律效力。孙英来于2016-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4508号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1211号
原告赵海军，男，41岁，汉族，农民。
被告刘秀梅，女，46岁，汉族，农民。
被告刘广鹏，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理赵海军诉刘秀梅、刘广鹏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一五年九月二十九日
书记员 周雪松
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初798号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。
负责人唐文彪，主任。
特别授权委托代理人蔡伟亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。
委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。
被告袁水秀，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告张茂松，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告袁水秀、张茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人蔡伟亮及被告张茂松到庭参加诉讼，被告袁水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告袁水秀于2012年4月17日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年4月17日。贷款到期前，双方协定展期1年，展期利率9.6‰，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁水秀拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告袁水秀、张茂松共同偿还原告借款本金30000元，利息12551.28元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证及常住人口登记卡。证明两被告的诉讼主体资格;
3、借款合同、借款借据、催收通知书、保证合同复印件各一份。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；
4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。
被告张茂松答辩称，钱是别人借的，我妻子只是在借款合同上面签了字，我们现在也没有钱还。
被告张茂松未提供相应证据予以佐证。
对原告提供的四组证据材料，被告张茂松质证认为：其妻子只是在借款合同上面签了字，钱别人拿走了。
被告袁水秀没有到庭质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告袁水秀于2012年4月17日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年4月17日。贷款到期前，双方协定展期1年，展期利率9.6‰，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁水秀拒绝偿还贷款本息。被告袁水秀与被告张茂松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告袁水秀签订合同的效力；二是被告袁水秀的行为是否构成违约，被告张茂松与被告袁水秀如何承担本案的民事责任。
一、关于原告与被告袁水秀签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二、关于被告袁水秀的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息12551.28元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂松与被告袁水秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告张茂松与被告袁水秀应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁水秀、张茂松于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息12551.28元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告袁水秀、张茂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初798号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。特别授权委托代理人蔡伟亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告袁水秀，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张茂松，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告袁水秀、张茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人蔡伟亮及被告张茂松到庭参加诉讼，被告袁水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告袁水秀于2012年4月17日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年4月17日。贷款到期前，双方协定展期1年，展期利率9.6‰，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁水秀拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告袁水秀、张茂松共同偿还原告借款本金30000元，利息12551.28元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证及常住人口登记卡。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据、催收通知书、保证合同复印件各一份。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。被告张茂松答辩称，钱是别人借的，我妻子只是在借款合同上面签了字，我们现在也没有钱还。被告张茂松未提供相应证据予以佐证。对原告提供的四组证据材料，被告张茂松质证认为：其妻子只是在借款合同上面签了字，钱别人拿走了。被告袁水秀没有到庭质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告袁水秀于2012年4月17日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2014年4月17日。贷款到期前，双方协定展期1年，展期利率9.6‰，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告袁水秀拒绝偿还贷款本息。被告袁水秀与被告张茂松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告袁水秀签订合同的效力；二是被告袁水秀的行为是否构成违约，被告张茂松与被告袁水秀如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告袁水秀签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告袁水秀的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息12551.28元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂松与被告袁水秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告张茂松与被告袁水秀应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁水秀、张茂松于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息12551.28元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告袁水秀、张茂松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一七年五月十七日书记员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第339-1号
申请执行人李伟强，男，汉族。
被执行人袁涛，男，汉族。
申请执行人李伟强与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟强于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人袁涛名下房产产权，并已进入评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初633号
原告：徐金生，男，汉族，1964年11月25日生，住许昌县。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告徐金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）保险合同纠纷一案，原告徐金生于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐金生及其委托代理人虎建伟，被告人保许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生诉称：2015年11月10日，黄占民驾驶原告徐金生所有的豫Ｋ×××××的重型厢式货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道770公里时，与同向行驶赵建国驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车豫AS6**挂重型专项作业半挂货车发生交通事故，致两车损坏，原告车辆乘车人罗绍卿受伤。事故经新郑市公安局交通警察大队认定为黄占民负主要责任，赵建国负次要责任，乘车人罗绍卿无责任。原告车辆损失经评估为82315元，原告已支付罗绍卿各项损失14900元。
原告所有的豫Ｋ×××××车辆在被告保险公司处投有车辆损失险和车上人员责任险，且有不计免赔。依照《保险法》的有关规定，被告应承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计89965元。2、被告在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告垫付的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等合计1万元（实际垫付14900元）。诉讼费用由被告负担。
被告人保许昌公司辩称：1、本次事故原告的司机付主要责任，根据保险合同单方约定，被告公司只在商业险范围内承担30%，剩余70%的责任应该向他人追责；2、原告部分诉请过高，施救费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：原告徐金生系豫Ｋ×××××车辆的登记车主、被保险人。该车在被告人保许昌公司投有车辆损失险且不计免赔及车上人员责任险（乘客）。其中，车辆损失险的保险金额为146520元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元。保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
2015年11月10日5时50分，黄占民驾驶豫Ｋ×××××的重型厢式货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道770公里时，与同向行驶赵建国驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型半�牵引车豫AS6**挂重型专项作业半挂货车发生交通事故，致两车损坏，豫Ｋ×××××的重型厢式货车乘车人罗绍卿受伤。2015年11月10日，新郑市公安局交通警察大队作出编号为第4101848201506882号交通事故认定书，认定黄占民负主要责任，赵建国负次要责任，乘车人罗绍卿无责任。
事故发生后，罗邵卿于2015年11月10日被送至许昌市中心医院住院治疗，伤情诊断为左下肢外伤和面部外伤，诊断证明显示“1左下肢软组织损伤伴腓总神经损伤；2双膝关节闭合损伤；3右侧颌面部擦伤”，于2015年12月14日出院，共计住院34天。乘车人罗绍卿的医疗费为6011.09元（其中，住院费5251.39元，门诊费739元、20.7元）。
事故发生后，原告徐金生于2016年1月4日向乘车人罗绍卿支付赔偿费14900元（含医疗费、误工费、营养伙补费、护理费、交通费等）。
事故发生后，原告委托郑州市蓝盾高速公路救援有限公司对车辆进行施救，支付施救费为3500元。原告委托许郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｋ×××××车辆损失修复价格进行评估，2015年11月17日，该公司出具郑宏价估鉴（2015）第1392号鉴定意见书一份，认定豫Ｋ×××××车：1、需更换配件价格为73915元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计8400元；3、该车在此次事故中的损失修复价格合计为82315元。原告支付车辆评估费4150元。
诉讼过程中，被告人保许昌公司提出了重新鉴定的申请。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，2016年7月18日，该公司出具了许诚信评估（2016）车鉴字第182号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号重型厢式货车：维修项目工时费用为4500元，更换配件项目费用为61810元，残值400元。被告公司支付鉴定费2500元。
现双方就理赔事宜无法协商一致，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆施救费发票、估价鉴定意见书、评估费发票、住院病历、住院费发票、诊断和出院证明、赔款收到条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告徐金生作为豫Ｋ×××××车辆的登记车主和被保险人，与被告人保许昌公司签订的涉案保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在保险事故发生后有权向被告保险公司主张保险金，被告保险公司应依照合同约定向原告支付相应保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原�，应承担本案的民事责任。
本案中，原告的车辆损失为65910元【维修工时费4500元＋配件费61810元-残值400元】。原告单方委托鉴定支出的鉴定费4150元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照本院认定的车辆损失65910元与原告单方委托鉴定认定的车辆损失82315元之间的比例，由保险公司负担3323元鉴定费。上述损失共计69233元，应由被告人保许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。
本案中的受害人罗邵卿作为车上人员，因交通事故造成医疗费6011.09元，营养费1020元（34天×30元），伙食补助费1020元（34天×30元），护理费按照上年度服务业平均标准30482元／年计算，故护理费为2839.4元（30482元／年÷365天×34天），结合其病历中自述的工作性质，其误工费按照农�行业年平均工资收入28849元予以计算，故其误工费为2687.3元（28849元÷365天×34天），上述损失共计13577.79元。鉴于原告已经支付其14900元，其中的10000元应由被告公司在车上人员责任险（乘客）予以承担。综上，被告人保许昌公司在保险限额内共应赔偿原告79233元保险金。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告人保许昌公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于本次事故中第三方负担事故相应的责任，被告保险公司承担赔偿责任后，有权就第三方应承担的部分向第三方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告徐金生保险金共计79233元；
二、驳回原告徐金生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，徐金生负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1004号
原告彭某甲，干部。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告杜某，居民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谢斓独担任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告彭某甲及其委托代理人李建设、被告杜某及其委托代理人胡永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告婚前了解不够，两人性格不合又草率结婚。在婚后的共同生活中，因性格不合而没有得到良性发展，被告不体贴原告、不尊重原告，经常为一点小事而发生争吵。2014年5月开始，双方分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩彭某乙，被告承担抚养费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚登记档案，用以证明原告诉讼主体资格合法及原、被告系合法婚姻的事实；
2、原告母亲彭国光、原告兄长彭建军证言各一份，用以证明原、被告性格不合，婚前感情基础不牢，婚后感情不好及原告所负债务等情况；
3、杏子国土所所长肖平、杏子国土所副所长向凤开证言各一份，用以证明2015年11月7日，被告母亲与原告发生冲突的情况；
被告杜某辩称，原、被告婚姻基础好，结婚之后感情也很好，仅是近几年来，由于原告工作稳定，而被告下岗，且原告有第三者插足，导致婚姻出现裂缝。被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则小孩必须由被告抚养，由原告支付小孩抚养费，所有嫁妆返还给被告，原告再赔偿被告精神损害抚慰金十万元。
被告杜某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，用以证明原、被告系合法民事诉讼主体及原、被告婚姻关系合法的事实；
2、被告娘家邻居王林平、肖格资证言各一份，用以证明原告对家庭不太负责任，小孩一直是由杜某抚养的事实；
3、原告同村村民、被告娘家店铺邻居彭保文证言，用以证明小孩一直由被告抚养，被告母亲请人带小孩去原告家做调解工作时，原告扣留小孩不让小孩读书；
4、朱芙蓉（杜某之母）的证言，证明原、被告婚前有感情基础，原告经常问被告及被告父母借钱，且转业后变心了，小孩一直住在杜某娘家，原告有第三者；证人去原告家做工作时，原告将小孩扣留，不让其读书等情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、被告对原告提交的证据1不持异议，经审查真实、合法，可以采信。原告对被告提交证人证言、被告对原告提交证人证言，均提出异议，认为证言不真实，对证人证言部份，本院将结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告彭某甲与被告杜某于2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同月24日生育男孩彭某丙。原告彭某甲于2013年2月从部队转业回双峰，因性格不合，被告怀疑原告有第三者等原因，夫妻发生过争吵。2015年1月3日，原、被告先后搬离出租屋，自此分居生活。同年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告彭某甲与被告杜某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因原、被告缺乏信任与沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，加强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月八日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1238号
原告刘洋。
委托代理人刘香军，男，汉族。
被告杨秀梅。
被告熊洪秋。
原告刘洋与被告杨秀梅、熊洪秋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人刘香军，被告杨秀梅到庭参加诉讼，被告熊洪秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年4月5日，被告杨秀梅驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁曹线永丰路路口时变更车道，与头北尾南等候红灯的刘香军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成冀B×××××号小型普通客车乘车人熊艳坤受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：杨秀梅负此次交通事故的全部责任，刘香军无责任。原告刘洋系冀B×××××号小型普通客车的所有人，被告熊洪秋系冀B×××××号小型普通客车的所有人。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费6834元，鉴定费205元，施救费100元，存车费260元，合计7399元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨秀梅辩称，我对原告起诉的交通事故的事实有异议，原告非正常行驶，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书与事实不符，我不应当负交通事故的全部责任。故我未在交通事故认定书中签名。原告诉请的车辆损失费过高，我申请重新鉴定。请求法院查明事实，依法判决。
被告熊洪秋未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告杨秀梅驾驶被告熊洪秋所有的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁曹线永丰路路口变更车道时，与头北尾南等候红灯的刘香军驾驶的原告刘洋所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成冀B×××××号小型普通客车乘车人熊艳坤受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：杨秀梅负此次交通事故的全部责任，刘香军无责任。
此次交通事故造成原告刘洋的合理损失为：车辆损失费6834元，鉴定费205元，施救费100元，存车费260元，合计7399元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号小型普通客车的车辆损失费和公估费有原唐海县物价局价格认证中心价格鉴证报告书及票据证实。
3、冀B×××××号小型普通客车的施救费、存车费，有唐山市曹妃甸区青林停车场的票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杨秀梅虽对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的事实及责任有异议，但未提供反驳证据，对其主张，本院不予支持，本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书中认定的事实及责任，被告杨秀梅负此次交通事故的全部责任，应对原告刘洋的损失承担全部赔偿责任。被告杨秀梅主张原告的车辆损失费过高，申请重新鉴定，其申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于重新鉴定的情形，对其主张本院不予支持。被告熊洪秋在本次交通事故中无过错，对原告要求其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀梅赔偿原告刘洋7399元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨秀梅负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 帅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1393号
原告：闫某某，女，生于1990年1月23日，汉族，永登县农民，住兰州市。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：龙某甲，男，生于1989年5月23日，汉族，永登县农民。
原告闫某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人张生杨及被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，至孩子能独立生活；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍认识后，于2014年5月9日在永登县民政局登记结婚，于2014年7月2日按习俗举行结婚仪式后共同生活。，双方生育婚生女孩龙某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家务琐事发生争吵，被告对原告及孩子不够关心，对原告有殴打行为，且被告有赌博恶习。2015年11月，原、被告因琐事产生争吵后分居生活至今。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。被告与原告因琐事争吵过，但之后双方很快就会和好，被告没有打过原告，且孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长。被告每月会花几十元买彩票，但没有赌博行为。2015年12月，原、被告因琐事产生争吵，之后被告多次打电话给原告，且到原告家看孩子，原告及家人均不理被告。原、被告没有分居，双方均在外打工，各自住在集体宿舍。
本院经审理认定事实如下：原告闫某某与被告龙某甲于2013年年底经人介绍认识后，双方于2014年5月9日在永登县民政局登记结婚，结婚证号：J620121-2014-001114。2014年7月2日,原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活，双方于生育婚生女孩龙某乙。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告闫某某与被告龙某甲自愿登记结婚后共同生活，且生育女儿龙某乙，双方有一定的感情基础，虽双方偶尔因家务琐事产生争执，原告称被告有赌博恶习及对原告存在家庭暴力，被告不认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。幸福美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，今后只要原、被告多关心对方，多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，双方是可以继续生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告闫某某提出与被告龙某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张天宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00921号
上诉人（原审原告）刘甲，女。
委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白甲，男。
上诉人刘甲因婚姻家庭纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘甲及代理人李明太到庭参加诉讼，被上诉人白甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，身份关系的确认应由直接利害关系人提起诉讼。上诉人非本案适格原告。依据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00009号民事判决；
二、驳回上诉人刘甲的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100，合计200元退还上诉人刘甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晓月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第250号
原告占鹏程。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告占鹏程诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告占鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占程鹏承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第268号
申请执行人：罗惠群，女，1983年3月3日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人罗惠群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）203号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第268号
申请执行人：罗惠群，女，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇杨梅村委会。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人罗惠群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）203号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第65号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：王兆多，男，汉族。
辩护人：李盛军，新疆同济律师所律师。
公诉机关以察检公刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人王兆多犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人王兆多及其辩护人李盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人王兆多驾驶小型轿车由东向西行驶至农四师六十七团加油站往东约200米路段时，将被害人文某撞倒后逃逸。随后，被害人文某又被努某驾驶的由西向东行驶的小型轿车撞压。经鉴定，被害人文某系创伤性休克死亡。察布查尔县公安局交警大队以察公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定被告人王兆多负事故主要责任，努某负事故的次要责任。
另，在本院主持下，受害人近亲属与被告人王兆多达成附带民事赔偿协议，被告人王兆多自愿多赔偿80000元，该款已支付。
上述事实，被告人王兆多在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、事故照片、收条、刑事附带民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兆多违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王兆多犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王兆多肇事后逃逸，本应严惩，考虑到其到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王兆多犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李红群
二〇一五年六月三日
书 记 员 成 凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初118号
原告：戚朱园。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告戚朱园诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告戚朱园的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚朱园起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1070.52元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年12月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元704室房屋，金额为1070520元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1070.52元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚朱园逾期交证违约金1070.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告戚朱园于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3316号
原告刘发亮，男，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告肖长东，男，汉族，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：66197610-7
代表人：陈克银职务：
委托代理人韩鹏，男，1988年11月12日生，汉族。
原告刘发亮与被告肖长东、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发亮的委托代理人姚方海、被告肖长东、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发亮诉称，2013年8月20日，我驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车与被告肖长东驾驶的鲁Q×××××号“一汽佳宝”小型普通客车相撞，致我受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，我承担事故主要责任，被告肖长东承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿我的损失：医疗费81904元，误工费39055元，护理费3700元，住院伙食补助费740元，伤残赔偿金236946元，鉴定费1010元，精神抚慰金5000元，二次手术费10000元，车辆损失1920元，评估费200元，救护车监护费400元，法医检查费589元，复印费87元，交通费1600元，共计383151.38元
被告肖长东辩称，发生事故属实，我是肇事车辆实际车主，该车有加入的交强险，应先有保险公司在交强险范围内赔偿，原告诉求按照40%责任比例赔偿过高，原告住院期间，我为其交纳了5000元住院押金，应予以扣除，此次事故中我方车辆也有损失，修车费5400元，停车、拖车费1100元，共计6500元，要求原告赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保交强险属实前提下同意依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性法院不予承担。
经审理查明，2013年8月20日5时17分，原告刘发亮驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿平邑县资红线由北向南行驶至地方镇兴仁庄北路段时，与被告肖长东驾驶的鲁Q×××××号“一汽佳宝”小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308201065号道路交通事故认定书认定原告刘发亮承担事故的主要责任，被告肖长东承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘发亮在平邑县人民医院住院治疗12天。支付医疗费26388.26元，2013年9月1日转至临沂市人民医院住院治疗25天，支付医疗费55204.12元，在该院门诊处支付检查费用288元，原告由平邑县人民医院转往临沂市人民医院期间，支付救护车监护费400元。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均系农村居民。住院期间被告刘发亮为其支付医疗费5000元。原告刘发亮的伤情于2014年3月8日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告刘发亮损伤分别构成七级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残；需进行二次手术取内固定物其费用约10000元，误工损失日为365日。原告鉴定费1000元。原告刘发亮系鲁Q×××××普通二轮摩托车的实际车主，该车经临沂银城价格评估有限公司评估，该车损失价值为1920元，支付评估费200元。
被告肖长东系事故车辆鲁Q×××××号“一汽佳宝”小型普通客车实际车主，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在该车保险期间。
原告于2013年9月11日以其诉求诉至本院。案经本院调解，未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘发亮驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车与被告肖长东驾驶的鲁Q×××××号“一汽佳宝”小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201308201065号道路交通事故认定书，认定原告刘发亮承担事故的主要责任，被告肖长东承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告肖长东驾驶的鲁Q×××××号“一汽佳宝”小型普通客车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。故由此给原告造成的损失，应先由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告肖长东按其所负的责任赔偿。此次事故中，原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持；原告刘发亮的误工损失的诉求被告以城镇居民标准予以赔偿，其举证不足，本院不予采信，其误工损失应以农村居民标准计算至评残的前一日，原告护理人员虽系农村居民，但其收入来源为临沂市兰山区明源物业服务有限公司工作，原告要求护理费用，符合有关法律规定，本院予以支持；原告诉求交通费及精神抚慰金均过高，本院依法予以调整；被告肖长东车辆损失可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
原告刘发亮因该次事故所受损失：医疗费82280.38元，误工费8799.12元，护理费3700元，住院伙食补助费296元，伤残赔偿金86903.28元，鉴定费1000元，精神抚慰金4000元，二次手术费10000元，车辆损失1920元，评估费200，交通费161元，复印费87元，共计199346.70元。由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿115483.40元，由被告肖长东赔偿25158.99元（已支付5000元），其余损失由其自负。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费220元，共计3360元，由被告肖长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 炎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00078号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖益佰盛开工贸有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：王凤梅，该公司总经理。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，该公司总经理。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人芜湖益佰盛开工贸有限公司、原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）弋民二初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人未签订过任何合同，并非涉诉合同的当事人，与被上诉人不存在任何合同关系，该合同中有关约定管辖的条款对上诉人不发生任何效力，故本案应移送被告住所地的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人签订《产品供销合同》一份，合同第八条约定，发生纠纷“由双方当事人协商解决，解决不了的，由供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。供方（芜湖益佰盛开工贸有限公司）的住所地在安徽省芜湖高新技术开发区西山路6号，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02197号
原告西安某某设备租赁有限公司。
法定代表人李玉峰。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告韩某某。
原告西安某某设备租赁有限公司与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某设备租赁有限公司委托代理人杨媛出庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日双方签订《施工电动吊篮租赁合同》，被告因在灞桥区纺渭路西侧东城新一家项目施工租用吊篮，合同签订后原告依约提供了租赁物，共计产生租赁费19003元，扣除被告缴纳押金2000元及支付租赁费4000元，尚欠租赁费13003元，经多次索要未果。另依据合同约定对方应支付违约金，故诉至法院，要求被告支付拖欠租赁费13003元，违约金5000元，并承担案件诉讼费用。
被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月10日原、被告签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定被告租赁原告高空专用吊篮，合同对双方责任，安全责任，租金及费用标准，租金计核依据及相关规定，租金给付时间与处罚等内容作出相应约定。其中合同第七条租金给付时间与处罚约定：吊篮租金每月结算一次，由甲方及时向乙方送交当月租金结算单，乙方勿必于次月5日前付清上月租金。如按期未付，甲方有权停止所有吊篮，吊篮停止期间照常收费或每延一日加付5%的违约金，累计核算。合同签订后，原告陆续提供租赁物，至2014年5月25日租赁完毕。经双方结算，共产生租赁费19003元。被告实际已支付租赁费4000元，另支付押金2000元，原告予以抵扣后就剩余租赁费用13003元经多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应依合同行使权利，履行义务。原告依约提供租赁物，被告理应依约支付租赁费用。现被告拖欠租赁费未付，原告提出主张，本院予以支持。因被告拖欠租赁费未付，实际已形成违约，双方合同对违约责任亦有相应约定，现原告提出被告承担违约损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后立即支付原告西安某某设备租赁有限公司拖欠租赁费13003元。
二、被告韩某某于本判决生效后立即支付原告西安某某设备租赁有限公司违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费800元，原告已预交，由被告韩某某承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年六月四日
书 记 员 秦 旋
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0014号
原告顾绪巧，女，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区宋集乡人民政府，住所地淮安市淮安区宋集乡集镇。
法定代表人刘从淮，该乡乡长。
委托代理人张士银，该乡法律服务所主任。
原告顾绪巧与被告淮安市淮安区宋集乡人民政府（下称宋集乡政府）要求履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告顾绪巧的委托代理人吉洪飞，被告宋集乡政府的委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月19日，原告向被告提出一份《土地使用权确权申请书》，要求对2.12亩承包地和淮安市淮安区宋集乡沿六村七组24号宅基地及自留地的使用权进行确权。淮安市淮安区宋集乡人民政府至今未有作出书面答复，原告认为被告已构成行政不作为，遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
被告在法定期限内向本院提供的证据和法律依据有：
1、提交《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十一条、《农村土地承包法》第五十一条，证明镇政府对原告诉请的内容无法定职权，并且在接到申请以后告知原告通过民事诉讼或请求村调解组织调解，并且村里也进行了调解；
2、《农村集体土地承包登记表》一份，证明原告申请确权的土地系顾洪宽承包范围，与原告无关。
原告顾绪巧诉称，原告与父亲顾洪月共同承包了淮安市淮安区宋集乡沿六村七组2.12亩土地，加上拾边地和自留地、宅基地（6分）共计3.4亩。2009年12月4日父亲顾洪月去世后，原告堂兄顾绪厂侵占了应属原告承包经营和使用的上述土地，原告无奈，即于2012年6月19日向被告淮安市淮安区宋集乡人民政府提出书面申请，要求对上述土地进行确权。被告淮安市淮安区宋集乡人民政府至今未有履行其法定职责对原告的申请进行确权。为此，特提起行政诉讼，请求依法判决被告积极履行法定义务，对原告请求依法作出确权决定。
原告证明其上述理由向本院提供的证据有：
1、特快专递回单证明一份，证明原告于2012年1月19日向宋集乡人民政府书面提出土地使用权确认申请的事实；
2、淮安市2013年、2014年农业税征收清册和证明人顾永的书面证词，证明申请要求确权的土地是其父亲承包经营的事实。
被告宋集乡政府辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原告与讼争的土地没有利害关系，原告不是讼争中土地使用权人；2、原告所讼争土地是农村承包地，被告在收到原告土地使用权申请书后口头告知原告讼争土地是承包地，要求其向人民法院提起民事诉讼；3、通过调查原告讼争土地承包经营权使用者为顾洪宽，其在土地使用权确认申请书要求确权的土地田块及“四至”范围均在淮安市政府发放给顾洪宽土地承包权的证书上载明。如果原告认为所讼争土地使用权为其所有应提起民事诉讼不应提起行政诉讼；4、土地承包经营证书发放单位为淮安市人民政府，如果原告认为自己是讼争土地被顾洪宽所侵占的，应将淮安市人民政府列为被告，要求其撤销发放给顾洪宽的土地承包经营权证书。根据相关的法律规定乡镇人民政府对农村土地承包地无权进行确权发证，因此被告没有履行确权职权，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明，原告顾绪巧的养父顾洪月与顾绪厂（土地确权被申请人）的父亲顾洪宽系兄弟关系，均系淮安市淮安区宋集乡沿六村七组村民。2009年12月4日，原告顾绪巧养父顾洪月去世后，其原与原告顾绪巧共同承包的部分土地由顾绪厂种植经营。原告顾绪巧即于2012年6月19日向被告宋集乡政府提出申请，要求对2.12亩承包地、拾边地和淮安市淮安区宋集乡沿六村七组24号宅基地及自留地的使用权进行确权。由于被告宋集乡政府在法定期限内未有作出书面答复，原告顾绪巧遂提起行政诉讼，请求依法责令被告宋集乡政府对上述请求作出确认决定。
在本案审理过程中，被告宋集乡政府认为，原告顾绪巧与他人发生的纠纷为农村土地承包经营权纠纷，不属于人民政府调查处理范畴，于2014年9月3日根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，作出不予受理决定。
本院认为，构成行政不作为的条件之一是接受申请的行政机关具有与请求事项相应的法定职责。本案原告顾绪巧向被告宋集乡政府提出的申请，主要要求对顾洪月生前与其同承包的2.12亩责任田进行确权，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。由此可见，法律及相关法规并未赋予被告宋集乡政府有处理农村土地承包经营权争议案件法定职权和义务，尽管本案被告宋集乡政府未在法定期限内对原告的申请给予答复，但因原告的请求事项超越被告宋集乡政府的法定职权，致其不作为行政行为缺乏必要的构成要件，从而不能成立。所以原告顾绪巧的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。况且在本案审理过程中，被告宋集乡政府于2014年9月3日作出不予受理决定，已作出了具体行政行为。原告顾绪巧应当撤回起诉，其不予撤诉的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款之规定应驳回其诉讼请求。原告顾绪巧如对宋集乡政府于2014年9月3日作出不予受理决定不服，可依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告顾绪巧诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娟
附页：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0014号
原告王加明，男，1953年10月25日生。
被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，职务局长。
原告王加明诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局退休待遇核定一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王加明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王加明系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加明负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 徐培华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈志劼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初255号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年12月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇并蒂莲路出发，行驶至312国道农场路路口西侧路段时，车辆撞到路边路灯杆，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇并蒂莲路出发，行驶至312国道农场路路口西侧路段时，车辆撞到路边路灯杆，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、柴某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，事件单，查获经过，驾驶证、驾驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年五月三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第354号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬子中路266号。
负责人陈志斌，该公司经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马富荣，1974年6月26日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）因与被上诉人马富荣保险合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险扬中支公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被上诉人马富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马富荣一审诉称：2014年6月6日，马富荣驾驶苏L×××××轿车在新坝镇前进路附近，与骑自行车的张某某相撞，车辆受损。2014年6月6日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，马富荣负事故次要责任，张某某负事故主要责任。因马富荣驾驶的苏L×××××轿车在太平洋财保扬中支公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，而马富荣前往太平洋财保扬中支公司理赔时，太平洋财保扬中支公司仅赔付了3726元，剩余部分不予理赔，故诉至法院请求判令太平洋财保扬中支公司赔偿马富荣车辆损失8694元，并承担一审案件诉讼费用。
太平洋财保扬中支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车太平洋财保扬中支公司投保车辆损失险限额为44820元并附加不计免赔等事实均无异议。马富荣与案外人张某某达成了调解意见，约定原告的车辆损失由马富荣自行承担，放弃了对有责任方的索赔权利，因此根据保险法的规定，被保险人自行放弃对有责任方的索赔权的，保险公司不承担赔偿责任。另外，事故发生后，马富荣已经到太平洋财保扬中支公司处进行了理赔，并获得理赔款3726元并签字确认，因此无论从法律规定还是事实的理赔结果看，太平洋财保扬中支公司不再承担就马富荣车辆产生的损失所导致的赔偿责任。因此请求判决驳回马富荣的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年6月6日，马富荣驾驶苏L×××××轿车在新坝镇前进路附近，与骑自行车的张某某相撞，车辆受损。2014年6月6日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第091607897号事故认定，马富荣负事故次要责任，张某某负事故主要责任。马富荣驾驶的苏L×××××轿车在本次事故中受损，花去修理费12420元，后太平洋财保扬中支公司认为本次事故中张某某负主要责任而马富荣负本次事故次要责任，故保险公司应当按照事故责任比例承担责任，现太平洋财保扬中支公司已赔付马富荣车辆损失3726元。剩余8694元双方协商未果，故引发诉讼。
另查明，马富荣驾驶的苏L×××××轿车在太平洋财保扬中支公司处投保了限额为44820元的车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人马富荣因发生交通事故造成的财产损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。对太平洋财保扬中支公司认为马富荣负本次事故次要责任，只同意按照事故责任比例赔偿的辩称意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对太平洋财保扬中支公司的辩称意见一审法院不予采信。太平洋财保扬中支公司辩称马富荣与案外人张某某达成了调解意见，约定马富荣的车辆损失由马富荣自行承担，放弃了对有责任方的索赔权利，故太平洋财保扬中支公司只同意按照事故责任比例赔偿马富荣的车辆损失的辩称意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此太平洋财保扬中支公司在赔偿机动车车辆损失后向非机动车驾驶人、行人追偿并无法律依据，因此保险公司的该项辩称意见一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、太平洋财保扬中支公司赔付马富荣8694元，限于一审判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋财保扬中支公司负担。
上诉人太平洋财保扬中支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人与张某某在事故后达成调解，未经上诉人同意就其机动车辆损失自行放弃对张某某的赔偿请求权，上诉人应对该部分赔偿责任（70%）免责。
被上诉人马富荣未到庭答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人马富荣因发生交通事故造成的财产损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该项规定并未确认非机动车驾驶人、行人有过错的的赔偿责任。因此，太平洋财保扬中支公司在赔偿机动车车辆损失后向非机动车驾驶人、行人追偿并无法律依据，因此保险公司的上诉理由法院不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巧梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第67号
原告文召贤。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告文召贤诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告文召贤的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文召贤诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西16号房屋（62.60平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西16号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西16号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为621000元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月10日，原告向被告交纳房款200000元；2014年9月11日，原告向被告交纳房款368000元；2014年9月12日，原告向被告交纳房款46400元；2014年12月30日，原告向被告交纳房款6600元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告文召贤与被告山东博特精工股份有限公司签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告文召贤办理房屋过户手续。
三、驳回原告文召贤其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00032号
原告裴某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
原告裴某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年12月14日生育一女名龚某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，现已分居生活，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由其负担抚养至成年。
原告裴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告的夫妻关系；
证据三、婚生女龚某乙的户籍登记卡，证明婚生女的基本情况。
被告龚某甲辩称，双方均系再婚，重组家庭不容易，希望挽回感情，不同意离婚，被告只向本院提交其本人身份证复印件，证实其身份。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，当时双方均离异。2007年3月20日双方登记结婚，同年12月14日生育一女名龚某乙，双方婚后关系尚好，近期因误会而产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，双方均系再婚，并又生育一女，更应珍惜夫妻感情，现虽因琐事争吵，此乃家庭生活之常事，只要双方加强沟通与交流，矛盾就能化解，原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年二月十一日
书记员 赵磊
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第17号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控：2012年10月份的一天，李某（另案处理）伙同胡某某、解某某三人驾驶白色现代轿车窜至郭家庄镇西宋村村口，看到一辆电动车没有上锁，李某将电动车推开一段距离后，由胡某某打开后备箱，李某与解某某二人将电动车抬到后备箱内，驾车准备逃离时，因车辆没有油，被失主梁某某发现，三人弃车逃离。被告人梁某某将车扣押，以李某等人盗窃其电动车为由，向李某、胡某某索取现金13000元。案发后赃款已被追回并返还。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了闻喜县公安局重案中队的到案经过，证人胡某某、李某、李某某的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以扣押的车辆不归还相威胁，敲诈数额较大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，鉴于案发后，赃款已全部归还，依法可从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份的一天，李某（另案处理）伙同胡某某、解某某三人驾驶胡某某的白色现代车窜至郭家庄镇西宋村村口，李某看到一辆电动车没有上锁，四周无人，便将电动车推至轿车附近，由胡某某打开后备箱，李某与解某某二人将电动车抬到后备箱内，被失主梁某某发现，三人驾车准备逃离时，因车辆没油遂弃车逃离。被告人梁某某将胡某某的轿车予以扣押，李某委托李某某赎车，被告人梁某某向李某某索取现金13000元。公安机关在侦查李某等人盗窃案件的过程中发现被告人梁某某有敲诈行为，遂传唤梁某某进行询问，被告人梁某某如实供认其敲诈的犯罪事实，并将所得赃款全部退还，现已返还胡某某。
认定上述事实的证据有：
1、闻喜县公安局重案中队的到案经过，主要内容为：2013年7月30日，该队在侦查李某等人盗窃案件过程中，发现被告人梁某某有敲诈犯罪的重大嫌疑，经询问梁某某对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
2、证人胡某某的证言，主要内容为：2012年10月份左右，李某打电话要租用我的晋MH4＊**白色北京现代申特小轿车，自己开车到西湖小区门口接上李某，解某某要搭顺风车，李某要到夏县上晁村，让我从西宋村这边走，我们到西宋村路口时，李某一人下车，约20分钟，李某打电话让我开车到西宋村菜市场的立交桥，我将车开过去，李某推了一辆电动车在等我，并让我打开后备箱，解某某下车帮忙将电动车放进后备箱，我们开车不到十米，后面一辆摩托车追来把车给挡住，正好我的车没有油了，后面又过来一辆汽车，我们害怕就分头逃窜。后李某通过李某某将车以13000元至13500元的价格赎回，我给了李某某14800元，其中包含李某某修理该车的费用。
3、证人李某的证言，主要内容为：2012年10月份左右，我和解某某坐上胡某某的车，让他开车带我们出去转一圈，到西宋村口时，我看到一辆电动车在路边放着，四周无人，电动车没有锁，我将电动车推了10米，准备往车的后备箱放，失主发现，骑摩托车追过来，我把车子交给失主，我三人开车逃跑，车没有油了，失主又挡住车，我三人弃车逃窜。失主把胡某某的车扣住，胡某某向我要车，我找到李某某让他帮忙把车赎回，再由李某某将车扣住，让李某某挣点利息。
4、证人李某某的证言，主要内容为：去年后半年的一天，李某打电话称他朋友欠西宋村路边一卖水泥的人钱，该男子将其朋友的车扣了，让我帮忙把钱还了，一个月后给我500元利息。我找到西村卖水泥人问他是否扣了一辆车，怎么能把车要回去，该人称车主偷他的电动车被他发现，他才扣的车，我说偷你电动车你可以报案，但是不能扣车，我要取回车，那人说要想取车必须给他15000元钱，我和他讨价还价，最后说成给他13000元，那人才把车给我，13000元是我垫付的，车开回后有点问题，我又把车修了一下，花了一千多，胡某某一共付给我14800元，多出的200至300元说是给我买烟的钱。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，主要内容为：2013年8月2日，被告人梁某某退缴赃款13000元，同年8月27日已返还给胡某某。
6、2013年7月30日对梁某某的询问笔录，主要内容为：当时那几个偷车的人跑了以后把车留下，第二次姚村一个叫什么彦的过来要车，我就想不能便宜了他们，要让他们给我赔偿，什么彦说是他的汽车，要给我点钱把车开走，如果我不同意的话，他就报案，我说要报案咱们一起去，后我们谈好给我13000元把车开走，刚开始说给我10000元，我不同意，我要15000元，经讨价还价定为13000元。
2013年7月30日的供述，主要内容为：2012年10月份的一天，有人偷我的电动车被我追回后，我将小偷的汽车扣住，第二天，姚村一个叫什么彦的人给了我13000元，我才将汽车给他们。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于公安机关在侦查李某等人盗窃案件过程中，发现被告人梁某某有敲诈的嫌疑，在排查过程中，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实，属自首。且主动退缴所得赃款，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国锋
代理审判员 赵晓芳
代理审判员 柴 玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第545号
罪犯岳壮伟，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月14日作出（2012）忻刑初字第167号刑事判决，以被告人岳壮伟犯聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏公物、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月29日至2021年7月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯岳壮伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯岳壮伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯岳壮伟减刑十个月，刑期至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执240号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：袁传秋，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇四合村****号，身份证号码3725221968********。
被执行人：李含合，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇四合村****号，身份证号码3725221959********。
被执行人：袁家，男，1989年3月310日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇四合村****号，身份证号码3715211989********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人袁传秋、李含合、袁家金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告袁传秋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金59472.29元及应付利息。二、被告李含合、袁家对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日查询被执行人袁家银行存款并扣划50052.98元，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人�意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1112民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额59472.29元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费992元，被执行人袁家偿还52252.98元，其余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3068号
原告张某某。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告胡甲。
原告张某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席绪军、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1990年10月12日登记结婚，婚后生育一女名胡乙。婚后感情尚可。后原、被告先后到加拿大生活，保留中国国籍，继后被告回到中国工作，原告仍留在加拿大，在分居期间被告存在对婚姻不忠行为，导致双方感情破裂。双方于2009年和2011年分别签署过两次分居和婚内财产分配协议，最终原告在加拿大起诉离婚，双方于2012年10月12日在加拿大签署离婚协议，但被告拒不履行双方签署的财产分配协议和离婚协议。现夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。鉴于夫妻共同财产涉及第三人，故不要求法院处理共同财产。
被告胡甲辩称，同意原告所述的结婚和生小孩的时间。2005年双方到加拿大居住生活，原告不工作，一直都是被告负担家庭费用。回国后被告的工作一直很忙，原告不愿与被告一起回上海。双方已在加拿大达成离婚协议，原、被告已办理过离婚，原告不需要再次向法院起诉。
经审理查明，原、被告于1990年10月12日登记结婚，于1992年8月13日生育一女名胡乙。婚后夫妻感情尚可，并于1999年11月30日购置了位于虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权登记在原、被告及其女儿胡乙三人名下。原、被告先后移居加拿大生活，保留中国国籍。后被告回中国工作至今，原告仍留在加拿大居住生活。2012年10月12日原、被告在加拿大协议离婚。审理中，被告表示这段婚姻已经加拿大法院协议离婚，不需再经中国法院准许离婚。
本院认为，本案原、被告虽在加拿大办理了离婚手续，但该离婚手续未经中国有关部门确认有效。婚姻应以感情为基础，原、被告分居期间感情破裂，现原告提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡甲离婚。
本案受理费人民币200元，由原告张某某与被告胡甲各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 李爱珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0078号
原告任某，女，1968年11月2日生，汉族。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1969年3月10日生，汉族。
原告任某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人顾杰、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1993年5月31日领证结婚，后生一子尹某某。婚后双方常为家庭琐事争吵，特别是近年来被告无端猜疑原告作风问题，多次对原告实施暴力，同时无理到市、镇等部门取闹，造成了十分恶劣的社会影响。现请求法院判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，有人想破坏我的家庭，我为此多次到有关部门反映，但却得不到处理，反而还以关系来压迫我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月31日登记结婚。同年3月10日生一子尹某某。近年来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年12月30日，原告持诉称理由至本院要求离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原、被告婚姻关系的现状，尚不符合我国婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够多加沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0078号
原告任某，女。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告尹某，男。
原告任某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人顾杰、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1993年5月31日领证结婚，后生一子尹某某。婚后双方常为家庭琐事争吵，特别是近年来被告无端猜疑原告作风问题，多次对原告实施暴力，同时无理到市、镇等部门取闹，造成了十分恶劣的社会影响。现请求法院判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，有人想破坏我的家庭，我为此多次到有关部门反映，但却得不到处理，反而还以关系来压迫我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月31日登记结婚。同年3月10日生一子尹某某。近年来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年12月30日，原告持诉称理由至本院要求离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原、被告婚姻关系的现状，尚不符合我国婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够多加沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告任冬梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0078号
原告任某，女，汉族。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，汉族。
原告任某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人顾杰、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1993年5月31日领证结婚，后生一子尹某某。婚后双方常为家庭琐事争吵，特别是近年来被告无端猜疑原告作风问题，多次对原告实施暴力，同时无理到市、镇等部门取闹，造成了十分恶劣的社会影响。现请求法院判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，有人想破坏我的家庭，我为此多次到有关部门反映，但却得不到处理，反而还以关系来压迫我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月31日登记结婚。同年3月10日生一子尹某某。近年来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年12月30日，原告持诉称理由至本院要求离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原、被告婚姻关系的现状，尚不符合我国婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够多加沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3264号
原告：沙南，男，1986年10月23日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，居民身份证住址徐州市，现住沛县。
被告：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住沛县。
被告：杨守芝（枝），女，1957年9月10日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿退休职工，居民身份证住址江苏省徐州市，现住沛县。
沙南与高杨、杨守芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。沙南到庭参加诉讼；高杨、杨守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元作为计算基数，自2018年6月5日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：沙南与高杨系同事，高杨以购房、其亲戚做生意需要资金为由，多次向沙南借款。2018年1月2日，高杨向沙南出具借条，杨守芝提供担保。后经多次催要，高杨、杨守芝均未还款。
高杨、杨守芝未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，高杨向沙南出具借条，内容：“今借到沙南现金人民币贰拾万元整（200000.00）”，杨守芝在该借条上书写了“担保人：杨守芝”。高杨系杨守芝之子。
本院认为，高杨、杨守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。沙南要求高杨偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元作为计算基数，自2018年6月5日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。杨守芝为高杨向沙南借款提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法的规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月；保证担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故杨守芝对高杨的上述债务依法应承担连带保证责任。杨守芝承担保证责任后有权向高杨追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告沙南借款本金200000元及利息（以借款本金200000元作为计算基数，自2018年6月5日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）；
二、被告杨守芝对上述债务承担连带保证责任，杨守芝承担保证责任后，有权向债务人高杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高杨负担，被告杨守芝承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 成