湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初71号
原告罗新国，农民。
原告刘坤华（系原告罗新国之妻），农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告罗德平，农民。
被告罗刚（系被告罗德平之子），农民。
原告罗新国、刘坤华与被告罗德平、罗刚身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理以后，依法由助理审判员廖文君担任审判长，与人民陪审员葛干明、秦锡佳组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告罗新国、刘坤华及其委托代理人熊明与被告罗德平均到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告罗新国、刘坤华与被告罗德平、罗刚因琐事发生纠纷，被被告罗德平、罗刚持螺旋钢致伤。原告在清醒之后向荷叶派出所报警，后被朋友送至双峰县人民医院急诊，后转至荷叶中心医院治疗，医院诊断罗新国头颅挫伤、头皮裂伤等，刘坤华头皮裂伤，多次软组织挫伤，原告现已用去医药费7000余元。2015年4月1日，原告经鉴定不致残。后原、被告协商赔偿未果。请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30000余元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、罗新国、刘坤华的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、医院诊断证明书，入、出院记录，用药清单，各类检查报告单，用以证明原告治伤经过的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，用以证明原告伤情的事实。
4、医药费票据，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的事实；
5、鉴定费收据，用以证明原告鉴定伤情所支付鉴定费的事实；
6、交通费票据，用以证明原告因伤治疗花费交通费的事实；
7、证人罗某的证言，用以证明被告殴打原告的事实。
被告罗德平辩称：此次纠纷是原告在被告家大吵闹，恶言相骂挑起事端，被告是被迫参与纠纷，原告受伤是自己摔伤造成的，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗德平在举证期内未向本院提交证据。
被告罗刚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗德平对原告罗新国、刘坤华提交的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7认为不是实在的。
经庭审质证，本院对原告罗新国、刘坤华提交的证据作如下认定：
对证据1、2、被告没有异议，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据3，法医学人体损伤程度鉴定意见书，系有权机关出具的材料，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对于伤残鉴定意见书，被告提出申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限提交相关申请鉴定等材料，故本院对该伤残鉴定意见书予以认定；对证据4、5、6本院酌情予以认定；对证据7，被告致伤原告的事实，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1、原告罗新国与被告罗德平系亲兄弟，两家素有矛盾。2015年3月18日上午，被告罗刚新谈的女朋友到其家中玩耍，原告刘坤华在门前村组路边挖石头并咒骂被告罗德平家人，屋内的被告罗刚发现后，认为其在“打破”其婚事，即从家中手持木棍与原告刘坤华扭打在一起，原告罗新国见状亦参与纠纷，而后从外赶回家的被告罗德平见状，亦上前参与纠纷，手持螺纹钢与原告罗新国、刘坤华相互扭打在一起，纠纷过程中，原告罗新国头部等处被被告罗德平致伤，原告刘坤华头部、四肢等处被被告罗德平、罗刚致伤。原告罗新国受伤后，分别在双峰县人民医院门诊治疗、在荷叶镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为头颅挫伤、头皮裂伤；原告刘坤华受伤后，分别在双峰县人民医院门诊治疗、在荷叶中心卫生院住院治疗11天，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤；2015年3月25日，双峰公安司法鉴定中心作出（双）公（刑）鉴（法临）字（2015）068、069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告罗新国、刘坤华的损伤均为轻微伤；2015年4月1日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第120号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人罗新国的损伤，未致残；2、建议被鉴定人罗新国的误工损失日为60日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费叁仟元左右；4建议住院期间陪护壹人；2015年4月1日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第119号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘坤华的损伤，未致残；2、建议被鉴定人刘坤华的误工损失日为30日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费贰仟元左右；4建议住院期间陪护壹人。之后经当地有关部门多次组织调解未果，二被告未支付原告方任何费用。
2、本院对原告罗新国的经济损失作如下认定：
①、医疗费，原告主张为2760.95元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计2225.95元，经审核对原告的医疗费认定为2225.95元；
②、后续治疗费，原告主张3000元，伤残鉴定书建议继续休治费叁仟元左右，但原告未提交其继续治疗的证据，故本院不予认定。
③、误工费，原告主张其误工费为4144.4元，本院经审核认定其误工费为25212÷365×60=4144.4元；
④、住院伙食补助费，原告主张900元，本院经审核认定其住院伙食补助费为8×100=800元；
⑤、护理费，原告主张999元，本院经审核认定其护理费为40520÷365×8=888.1元；
⑥、精神抚慰金，原告主张2000元，因原告伤情较轻，且未致残，故本院不予认定；
⑦、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；
⑧、鉴定费，原告主张800元，并提交了800元的合法票据佐证，本院予以认定；
综上，共认定原告罗新国的合理经济损失为9158.45元。
3、本院对原告刘坤华的经济损失作如下认定：
①、医疗费，原告主张为3709.46元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计3174.46元，经审核对原告的医疗费认定为3174.46元；
②、后续治疗费，原告主张2000元，伤残鉴定书建议继续休治费贰仟元左右，但原告未提交其继续治疗的证据，故本院不予认定。
③、误工费，原告主张其误工费为2072.2元，本院经审核认定其误工费为25212÷365×30=2072.2元；
④、住院伙食补助费，原告主张1200元，本院经审核认定为100×11=1100元；
⑤、护理费，原告主张1332元，本院经审核认定其护理费为40520÷365×11=1221.2元；
⑥、精神抚慰金，原告主张2000元，因原告伤情较轻，且未致残，故本院不予认定；
⑦、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定300元；
⑧、鉴定费，原告主张800元，并提交了800元的合法票据佐证，本院予以认定；
综上，共认定原告刘坤华的合理经济损失为8667.86元。
本案原、被告争议的焦点是：被告罗德平、罗刚是否应对原告罗新国、刘坤华的损失承担赔偿责任；原、被告如何分担原告的损失。
本院认为：本案原告罗新国与被告罗德平系兄弟，两家理应互谅互让、和睦相处，本案的纠纷是原告刘坤华在门前村组路边挖石头并咒骂被告罗德平家人引起的，其行为是不对的，故在纠纷的起因上，原告刘坤华应负主要责任；纠纷过程中，被告罗刚手持木棍与原告刘坤华扭打在一块，被告罗德平、原告罗新国亦不能冷静对待，进而参与到纠纷之中，导致了矛盾的进一步升级，并致使原告罗新国、刘坤华受伤，双方均应负相应的责任，其中被告罗刚、罗德平应负主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗新国的合理经济损失9158.45元，原告刘坤华的合理经济损失8667.86元，合计17826.31，由被告罗德平、罗刚赔偿10700元，余款由原告罗新国、刘坤华自负；
二、驳回原告罗新国、刘坤华的其余诉讼请求。
上述第一限被告罗德平、罗刚于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付二原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告罗新国、刘坤华负担200元，被告罗刚、罗德平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 葛干明
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年三月七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。