河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2141号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼一层（华阳大厦）。
负责人：史常青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘江波，男，1976年1月21日生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡公司）因与被上诉人刘江波追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险三门峡公司的委托诉讼代理人邓力铭，被上诉人刘江波及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险三门峡公司上诉请求：撤销原判，依法重新核定豫Ｍ×××××号车辆车损及受害人华晓经济损失情况，改判我公司在一审基础上少承担25480.9元。事实和理由：1、一审据以认定豫Ｍ×××××号车辆车损的鉴定结论系刘江波单方委托，该鉴定结论确定的数额明显过高，应当重新鉴定确定该车车损数额。2、华晓经济损失计算错误。一审未考虑华晓妊娠情形，机械按照医嘱认定误工期限不当。华晓工资证据不足，一审仅依据灵宝电视台财务出具的工资证明即认定华晓务工收入也是错误的。3、涉案诉讼费用及车辆评估费我公司不应当承担。
被上诉人刘红波辩称：豫Ｍ×××××号车辆车损客观真实，可以作为本案定案依据。太平财险三门峡公司一审未要求重新鉴定，二审要求重新鉴定不符合法律规定。一审依据华晓收入情况和医嘱载明休息时间认定误工损失也是正确的。我已经赔偿华晓损失，不存在任何获利情形。太平财险三门峡公司应当承担偿还责任。车辆评估费系实际支出，太平财险三门峡公司应当赔偿。诉讼费不能作为上诉理由。一审判决结果正确，应予维持。
刘红波向一审法院起诉请求：请求依法判令太平财险三门峡公司支付我理赔款40575元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月14日15时10分左右，刘江波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿灵宝市（尹溪路）尹喜北路由北向南行驶至好阳路交叉路口处左转弯时，与沿尹喜北路由南向北行驶许青峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人华晓受伤，车辆受损的交通事故。豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人华晓受伤后立即送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：左眼外伤、早期妊娠，花去医疗费341.9元，医生建议休息疗养两个月。该事故经灵宝市公安局交通警察大队认定，刘江波承担本次事故的全部责任，许青锋、华晓无责任。
刘江波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险三门峡公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额148803元，不计免赔），保险期间均为2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。案发后，经灵宝市公安交通警察大队调解，刘江波赔偿许青锋车辆损失15595元，赔偿华晓医疗费及其他费用共计12000元。
经审理核实，受害人许青锋驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车车辆损失15595元、评估费700元；受害人华晓的损失为医疗费341.9元、误工费8264元；刘江波驾驶的豫Ａ×××××号小轿车车损12400元、施救费580元，以上损失共计37880.9元；审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案一审无法调解。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘江波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与许青峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人华晓受伤，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘江波负事故全部责任，许青锋、华晓无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，被侵权人许青锋、华晓的损失应由侵权人即刘江波进行赔偿。由于刘江波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险三门峡公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额148803元，不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，刘江波在向侵权人许青锋、华晓赔偿后，有权要求太平财险三门峡公司在保险限额内对其赔偿。刘江波的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：太平财产保险有限公司三门峡分公司于判决生效后十日内赔偿刘江波37880.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由刘江波负担33元，太平财产保险有限公司三门峡分公司负担374元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于车损问题。司法鉴定是运用专门知识或经验对案件所涉专门性事实问题进行检验、鉴别和判断的一种证明活动，是间接通过各种鉴定材料对客观事实的反映。本案中，灵宝市价格事务所关于豫Ｍ×××××号车辆的车物损失估价鉴定结论书系受灵宝市公安局交警大队委托作出，鉴定机构灵宝市价格事务所及鉴定人员具有相应资质，作出鉴定意见书，程序合法，内容客观真实。根据一审庭审笔录记载，一审庭审质证时，太平财险三门峡公司并未对车物损失估价鉴定结论书提出异议。一审将涉案豫Ｍ×××××号车辆的车物损失估价鉴定结论书作为定案依据并无不当。二审中，太平财险三门峡公司申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”在没有证据证明鉴定结论存在法定重新鉴定情形的情况下，平财险三门峡公司申请重新鉴定没有事实及法律依据，不予支持。
关于华晓误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据现有证据，华晓在灵宝市第一人民医院诊断证明书上明确载明“建议休息治疗两月”。加盖灵宝电视台财务专用章的停发工资证明与诊断证明可以相互佐证，证明华晓因本案事故误工两个月的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。灵宝电视台财务部门出具的华晓工资证明可以证实华晓工资情况。在太平财险三门峡公司未能提供证据否定华晓收入情况的前提下，一审按照该有效证据认定华晓月收入为4132元并无不当。太平财险关于误工费上诉理由，证据不足，不能成立。
一审认定的评估费700元有灵宝市价格事务所出具的增值税发票在卷佐证，该费用系刘江波为确定豫Ｍ×××××号车辆车损情况所实际支出，太平财险三门峡公司作为刘江波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三责险的承保公司，应当承担保险赔付责任。一审根据刘江波诉讼请求，按照诉讼费由败诉方承担的原则，划定太平财险三门峡公司承担一审案件受理费374元不违反法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 伟