wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢158号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人金震宇。
申请执行人王德宇申请执行金振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第336号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日，扣划被执行人银行存款45000元。2016年11月4日，被执行人自动履行1424元。本案中被执行人共履行46424元，其中借款本金35000元、利息7200元、迟延履行债务利息3158元、案件受理费380元、执行费686元。现申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第336号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第99号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司东海分公司。
代表人：李广健。
委托代理人：臧靖。
被告：杭州龙扬生物科技有限公司。
法定代表人：花瑞华。
委托代理人：陈小红。
原告江苏省苏盐连锁有限公司东海分公司（以下简称苏盐公司）与被告杭州龙扬生物科技有限公司（以下简称龙扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托代理人臧靖到庭参加诉讼，被告龙扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案受理前，根据原告苏盐公司的申请，江苏省东海县人民法院于2013年5月21日对被告龙扬公司所有的位于江苏省东海县牛山镇雨润路8号东海粗品肝钠素车间的财产进行了诉前财产保全。本案现已当庭宣判。
原告苏盐公司起诉称：2012年2月3日，原、被告双方于江苏省东海县雨润路8号签订了购销合同一份。依据合同约定，由原告向被告供给肠衣盐，单价每吨880元，合同期限一年，自2012年2月4日至2013年2月3日止。合同签订后，原告如约向被告供给肠衣盐，但被告拖欠部分货款未及时支付。至2012年11月8日，经原、被告核对，被告自2012年10月至2012年11月8日从原告处购进295吨肠衣盐，共拖欠货款259600元。被告于11月8日出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告已于2013年5月21日向江苏省东海县人民法院申请诉前保全，法院对被告有关财产予以查封。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款259600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告苏盐公司向本院提供以下证据：
1.购销合同一份，证明原、被告建立买卖合同关系及被告向原告购买的肠衣盐的单价。
2.欠条1份，证明经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款259600元。
被告龙扬公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告苏盐公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告之间有多年的业务关系。2012年2月3日，双方在东海县雨润路8号签订购销合同一份，约定：原告向被告供应肠衣盐，单价为每吨880元，具体到货数量、时间及到货地点以买方通知为准；付款方式为款到发货。合同签订后，原告依约供货。自2012年10月起至11月8日止，原告共向被告供应肠衣盐295吨，共计价款259600元。被告于2012年11月8日出具落款为龙扬公司并盖有“杭州龙扬生物科技东海生产车间业务专用章”、证明人潘为群签名的欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现原告已按约履行供货义务，尚欠货款数额也已由欠条所确定，被告应及时支付所欠货款。故原告要求被告支付货款259600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙扬生物科技有限公司支付原告江苏省苏盐连锁有限公司东海分公司货款259600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元，减半收取2597元，由被告杭州龙扬生物科技有限公司负担。诉前财产保全费1818元，已由江苏省东海县人民法院收取，由被告杭州龙扬生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年六月二十五日
书记员 董月霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3114号
罪犯王颖，女，1970年1月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）宁刑初字第190号刑事判决，认定被告人王颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币400000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）松刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯集资诈骗社会危害性大，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月至同年12月期间被告人王颖伙同其丈夫王乃明陆续向被害人蔡春艳等十人谎称，其夫妻二人在广西壮族自治区北海市做房地产或炒烂尾楼生意非常挣钱，以让上述十名被害人到北海市看看为由，分别将1被害人骗至北海市。而后，二被告人又分别对被害人蔡春艳等人编造谎言称，国家要开发北部湾，给了北海市特殊的优惠政策，允许工商银行作平台融资，往北海市工商银行存钱后可给高额回报，从而骗取各被害人的信任。至2010年10月，十名被害人先后向被告人王颖、王乃明指定的账户内投入合计1199600元，得到回报及索回合计234066元。后二人手机关机或不接听电话。被害人找到二被告人后，二被告人否认向被害人集资。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147.05分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币619元。有高血压3级（极高危险）、高血压性心脏病、心功能1级、左侧腹股沟区斜疝。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯集资诈骗，数额巨大，社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初217号
原告：代伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
被告：胡桂兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：魏善利，男，1962年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，公司员工。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告代伟与被告胡桂兰、魏善利、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年6月20日转为普通程序进行审理。原告代伟的委托诉讼代理人吴小军，被告保险公司的委托诉讼代理人罗敏、刘柳到庭参加了诉讼，被告胡桂兰、魏善利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费13189元及停车费1200元、交通费824元、住宿费788元、误工费1000元、车辆不能使用期间的交通费1000元，共计18001元；2.由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时05分许，被告胡桂兰驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速1963公里+100米时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生尾部相撞，造成原告皖Ｋ×××××车辆受损及乘车人刘万成及张春萍受伤的交通事故。事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队认定，被告胡桂兰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日将受损车辆开往贵州荣钰实业有限公司修理，于2016年11月12日修理完毕，共计花费修理费13189元，因被告拒不支付修理费，原告2017年1月19日筹到修理费将车辆取出，车辆被贵州荣钰实业有限公司留置60天，产生停车管理费1200元。同时原告为了处理此次交通事故产生了交通费及住宿费、误工费共计2612元。另，贵Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，因被告拒不支付修理费等相关费用，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告胡桂兰未提供答辩意见。
被告魏善利未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，一、事发后我司已经及时理赔修车费和施救费，支付时间为2016年11月2日，因此该费用不应重复理赔；二、原告所产生的其他费用，是由于被保险人个人原因未积极配合赔偿处理，未将赔偿款支付给原告或修理厂，因此产生的各项费用应该由被告魏善利承担。
经审理查明，2016年10月4日10时05分许，胡桂兰驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿沪昆高速从贵阳往昆明方向行使，至沪昆高速1963公里+100米时，与前方代伟驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车尾部相撞，导致皖Ｋ×××××小型客车与前方行驶的王景阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车、丁立明驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车乘车人刘万成和张春萍及贵Ａ×××××号小型客车乘车人何秋曼受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具第5298028201600762号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡桂兰负事故全部责任，原告代伟无责任。事故发生后，原告将受损车辆送入贵州荣钰实业有限公司进行修理，共花费修理费13189元。2016年10月26日，被告胡桂兰将车辆维修费发票从贵州荣钰实业有限公司取走并向保险公司办理理赔，2016年11月2日，被告保险公司将皖Ｋ×××××号小型客车修理费、施救费及刘万成、张春萍、何秋曼的门诊医疗费共计17793.42元理赔至被告魏善利银行账户。被告魏善利收取上述理赔款后未将皖Ｋ×××××号小型客车修理费支付给原告，亦未将修理费支付给贵州荣钰实业有限公司。同年11月20日，贵州荣钰实业有限公司向原告发出车辆留置通知书，因原告未支付修理费，修理厂将按20元/天收取60天停车费。2017年1月19日，原告代伟向贵州荣钰实业有限公司支付了13189元车辆修理费及1200元停车费，将已修复的皖Ｋ×××××号车辆取出。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车,在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（20万），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、维修费发票、停车管理费发票、结算清单、身份证明、收条、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆修理费13189元，有修理发票及结算清单佐证，本院予以支持；2.停车费1200元，停车管理费发票佐证，本院予以支持；3.交通费824元，原告从安徽省临泉县至贵州省安顺市取车，产生交通费863.5元，有高铁票、汽车票佐证，原告诉请824元，从其自愿；4.住宿费788元，原告从安徽省临泉县至贵州省安顺市取车，产生住宿费用，有住宿发票佐证，本院予以支持；5.误工费1000元，原告主张误工费，但并未提供相关证据，结合本案实际酌情支持500元；6.车辆不能使用期间的交通费1000元，原告主张车辆修理期间的替代性交通费,未提供相关证据证实,本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计为17001元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司将车辆修理费和施救费理赔至被保险人魏善利账户，但魏善利拒将该费用支付给原告或修理厂的行为，没有事实依据和法律依据，构成不当得利，原告代伟已将修理费垫付给修理厂，被告魏善利依法应当将车辆修理费和施救费全额支付给原告，并应承担迟延返还的民事责任。因被告魏善利未及时支付车辆修理费至修理厂，扩大了本案的经济损失，故修理厂留置车辆产生的停车费、原告代伟自安徽省临泉县至贵州省安顺市取车的交通费、误工费、非经营性车辆无法继续使用所产生的替代性交通费等经济损失应由被告魏善利承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏善利于本判决书生效起十日内向原告代伟赔偿损失17001元；
二、驳回原告代伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取252，由原告代伟承担27元，被告魏善利承担225元（此款原告已预交,被告魏善利在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余民燻
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初217号原告：代伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。被告：胡桂兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：魏善利，男，1962年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，公司员工。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告代伟与被告胡桂兰、魏善利、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年6月20日转为普通程序进行审理。原告代伟的委托诉讼代理人吴小军，被告保险公司的委托诉讼代理人罗敏、刘柳到庭参加了诉讼，被告胡桂兰、魏善利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费13189元及停车费1200元、交通费824元、住宿费788元、误工费1000元、车辆不能使用期间的交通费1000元，共计18001元；2.由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时05分许，被告胡桂兰驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速1963公里+100米时，与原告驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生尾部相撞，造成原告皖Ｋ×××××车辆受损及乘车人刘万成及张春萍受伤的交通事故。事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队认定，被告胡桂兰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日将受损车辆开往贵州荣钰实业有限公司修理，于2016年11月12日修理完毕，共计花费修理费13189元，因被告拒不支付修理费，原告2017年1月19日筹到修理费将车辆取出，车辆被贵州荣钰实业有限公司留置60天，产生停车管理费1200元。同时原告为了处理此次交通事故产生了交通费及住宿费、误工费共计2612元。另，贵Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，因被告拒不支付修理费等相关费用，为维护原告合法权益，依法起诉。被告胡桂兰未提供答辩意见。被告魏善利未提供答辩意见。被告保险公司辩称，一、事发后我司已经及时理赔修车费和施救费，支付时间为2016年11月2日，因此该费用不应重复理赔；二、原告所产生的其他费用，是由于被保险人个人原因未积极配合赔偿处理，未将赔偿款支付给原告或修理厂，因此产生的各项费用应该由被告魏善利承担。经审理查明，2016年10月4日10时05分许，胡桂兰驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿沪昆高速从贵阳往昆明方向行使，至沪昆高速1963公里+100米时，与前方代伟驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车尾部相撞，导致皖Ｋ×××××小型客车与前方行驶的王景阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车、丁立明驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车乘车人刘万成和张春萍及贵Ａ×××××号小型客车乘车人何秋曼受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具第5298028201600762号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡桂兰负事故全部责任，原告代伟无责任。事故发生后，原告将受损车辆送入贵州荣钰实业有限公司进行修理，共花费修理费13189元。2016年10月26日，被告胡桂兰将车辆维修费发票从贵州荣钰实业有限公司取走并向保险公司办理理赔，2016年11月2日，被告保险公司将皖Ｋ×××××号小型客车修理费、施救费及刘万成、张春萍、何秋曼的门诊医疗费共计17793.42元理赔至被告魏善利银行账户。被告魏善利收取上述理赔款后未将皖Ｋ×××××号小型客车修理费支付给原告，亦未将修理费支付给贵州荣钰实业有限公司。同年11月20日，贵州荣钰实业有限公司向原告发出车辆留置通知书，因原告未支付修理费，修理厂将按20元/天收取60天停车费。2017年1月19日，原告代伟向贵州荣钰实业有限公司支付了13189元车辆修理费及1200元停车费，将已修复的皖Ｋ×××××号车辆取出。另查明，贵Ａ×××××号小型客车,在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（20万），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、维修费发票、停车管理费发票、结算清单、身份证明、收条、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆修理费13189元，有修理发票及结算清单佐证，本院予以支持；2.停车费1200元，停车管理费发票佐证，本院予以支持；3.交通费824元，原告从安徽省临泉县至贵州省安顺市取车，产生交通费863.5元，有高铁票、汽车票佐证，原告诉请824元，从其自愿；4.住宿费788元，原告从安徽省临泉县至贵州省安顺市取车，产生住宿费用，有住宿发票佐证，本院予以支持；5.误工费1000元，原告主张误工费，但并未提供相关证据，结合本案实际酌情支持500元；6.车辆不能使用期间的交通费1000元，原告主张车辆修理期间的替代性交通费,未提供相关证据证实,本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计为17001元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司将车辆修理费和施救费理赔至被保险人魏善利账户，但魏善利拒将该费用支付给原告或修理厂的行为，没有事实依据和法律依据，构成不当得利，原告代伟已将修理费垫付给修理厂，被告魏善利依法应当将车辆修理费和施救费全额支付给原告，并应承担迟延返还的民事责任。因被告魏善利未及时支付车辆修理费至修理厂，扩大了本案的经济损失，故修理厂留置车辆产生的停车费、原告代伟自安徽省临泉县至贵州省安顺市取车的交通费、误工费、非经营性车辆无法继续使用所产生的替代性交通费等经济损失应由被告魏善利承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏善利于本判决书生效起十日内向原告代伟赔偿损失17001元；二、驳回原告代伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取252，由原告代伟承担27元，被告魏善利承担225元（此款原告已预交,被告魏善利在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  余民燻人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  赵雪梅二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吴 曦书 记 员  吕 羚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第496号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：尹亮，男，沂南县农村信用合作联社�驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：王明超，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社客户经理。
被告：孙波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘明军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙涛，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告孙波、刘明军、孙涛金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人尹亮、王明超，被告孙波、刘明军、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2011年7月31日，被告孙波向我社借款人民币9.9万元，2012年7月15日到期，利率12.5733‰，上述借款由被告刘明军、孙涛承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币9.896792万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙波辩称：借款属实，请求延期支付。
被告刘明军辩称：借款属实，请求延期支付。
被告孙涛辩称：借款属实，请求延期支付。
经审理查明：2011年7月31日，被告孙波与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“孙波向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币9.9万元，2012年7月15日到期，利率12.5733‰”，同日被告刘明军、孙涛与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“刘明军、孙涛对孙波9.9万元借款承担连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币9.896792万元。2013年4月23日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币9.896792万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年7月31日，被告孙波与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告刘明军、孙涛与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告孙波欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币9.896792万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实�楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告孙波、刘明军、孙涛偿还借款本金人民币9.896792万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币9.896792万元及利息（利率按12.5733‰计算，自2011年7月31日起至2012年7月15日止），并支付该款自2012年7月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘明军、孙涛对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告孙波、刘明军、孙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡发中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第567号
原告：朱丹海，公务员。
委托代理人：叶能章。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
委托代理人：李惠芳。
原告朱丹海与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月4日，本案依法公开开庭进行审理。原告朱丹海的委托代理人叶能章，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶能章起诉称：2009年6月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，其中约定：1.原告向被告购买桃花源E4幢1号别墅，建筑面积309.3平方米，房屋总价为243万元；2.被告应于2011年6月30日前将房屋交付给原告；3.被告逾期交房不超过90日，按已付房款的日万分之二向原告支付违约金；超过90日的，按已付房款的日万分之三向原告支付违约金；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未能按约交付房屋。直至2012年12月22日，被告才将未经综合验收的房屋交付给原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金36.9603万元（按本金243万元，从2011年7月1日开始算至2011年9月28日止，按每天万分之二计算；从2011年9月29日开始算至2012年12月22日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：合同约定的违约金过高，要求以实际损失适当降低。原告要求计算到2012年12月22日止的违约金与事实不符，该案形成集团诉讼后，一直由政府协调，原告等业主同意计算到2012年9月30日止，不应计算到原告要求的日期。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
2.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告认为此系证人证言，应到庭做证，且陈述的内容是2个月延期赔付金的问题，和会议既要的内容并不一致。对证据2，真实性无异议，但是对关联性有异议，证据2中是被告华丰公司同意赔偿到2012年9月30日，并非是指业主同意。对证据3，原告未曾授权维权小组处理原告的延期交房事宜，对真实性不予确认。该三份证据复印件经本院与原件核对无异，对其真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年6月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年7月20日、2010年4月21日、2011年5月14日分别向被告支付170万元、10万元、63万元，合计243万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2010年5月14日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2010年5月14日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。现原告诉称前90日，按照日万分之二计算；之后按照日万分之三计算。此系原告权利，本院不予干涉。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告辩称，原告诉请的违约金过高，要求适当降低。本院认为，该约定并未违反相关法律规定，较为合理，故对被告辩称难以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱丹海迟延交房约定违约金（按已付房价款243万元的日万分之二，自2011年7月1日算至2011年9月28日；按日万分之三，自2011年9月29日算至2012年12月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3717号
原告：陆琴琴，女，1984年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：梁开兵，男，1977年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告陆琴琴与被告梁开兵买卖合同纠纷一案中，原告陆琴琴于2018年7月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆琴琴撤回起诉。
本案受理费25元（以减半收取），由原告陆琴琴负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月五日
书记员 何婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1004号
罪犯甄友军，男，汉族，1954年3月12日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）绥地法刑一初字第65号刑事附带民事判决，被告人甄友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15338.40元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）黑刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第288号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第829号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第305号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2561号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯甄友军，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。从事护理劳役，认真、努力、精心、周到，每月为病犯洗衣物50件以上。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯甄友军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯甄友军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄友军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甄友军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄友军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第273号
原告：杨三有，男，1945年7月27日生。
被告：黄小跃，男，1988年9月16日生。
被告：李朋朋，女，1990年5月15日生。系黄小跃之妻。
原告杨三有与被告黄小跃、李朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉。本院受理后因二被告外出下落不明，向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨三有到庭参加了诉讼，被告黄小跃、李朋朋经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告因加工服装，2014年10月10日和30日，向原告分别借款2.5万元和2万元，均约定，期限2个月，月息2分。原告支付借款当日，被告将借期2个月的利息1000元和800元已支付。借款到期后，原告多次讨要，被告分文未付。请求判令被告归还借款4.5万元，并支付逾期付款利息。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年10月10日和30日，二被告给原告分别出具“今借杨三有25000元（贰万伍仟元），按2分月息，借期2个月（借期利息已付），借期由2014年10月10日-2014年12月10日，到期返还本金25000元（贰万伍仟元）”，“今借杨三有现金贰万元整（20000元），借期2个月，利息为2分，到期返还本金贰万元（20000元），日期由2014年10月30日到2014年12月30日”的借条各一张。诉讼中原告自认其支付借款当日，被告将该两笔借款的2个月利息1000元和800元已分别支付。
本院认为：原告主张的借款事实由借据为证，应予采信，原、被告间存在民间借贷法律关系，其约定不违背法律禁止性规定，合同有效。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此确认，原、被告的两次实际出借款项分别为2.4万元和1.92万元，被告对借款未支付利息。被告未按期还本付息，其行为违约，应当归还原告借款本金4.32万元并按约支付期限内利息1728元。对逾期付款利息，虽然当事人未约定相应利率，但当事人对期限内利率有明确约定，对此原告按期限内利率计算的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨三有与被告黄小跃、李朋朋的民间借贷部分有效。
被告黄小跃、李朋朋互负连带责任归还原告杨三有借款本金人民币4.32万元并支付相应利息；期限内利息为1728元，逾期利息，其中2.4万元从2014年12月11日起算，1.92万元从2014年12月31日起算，均按月息2分，计算至本判决还款日期确定之日止。
驳回原告杨三有的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，公告费350元，由被告黄小跃、李朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 申志远
人民陪审员 郑梦迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第273号原告田某某，男。被告范某某，男。被告某某公司。负责人陈某某，系该公司副总经理。原告田某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告于2015年4月20日向本院申请追加某某公司为本案被告。2015年5月26日原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告范某某、某某公司的起诉。本案案件受理费143元，减半收取71元，由原告田某某负担。代理审判员  陈军英二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第273号原告：杨三有，男，1945年7月27日生。被告：黄小跃，男，1988年9月16日生。被告：李朋朋，又名李明朋，女，1990年5月15日生。系黄小跃之妻。原告杨三有与被告黄小跃、李朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉。本院受理后因二被告外出下落不明，向二被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨三有到庭参加了诉讼，被告黄小跃、李朋朋经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：二被告因加工服装，2014年10月10日和30日，向原告分别借款2.5万元和2万元，均约定，期限2个月，月息2分。原告支付借款当日，被告将借期2个月的利息1000元和800元已支付。借款到期后，原告多次讨要，被告分文未付。请求判令被告归还借款4.5万元，并支付逾期付款利息。经审理查明：二被告系夫妻，2014年10月10日和30日，二被告给原告分别出具“今借杨三有25000元（贰万伍仟元），按2分月息，借期2个月（借期利息已付），借期由2014年10月10日-2014年12月10日，到期返还本金25000元（贰万伍仟元）”，“今借杨三有现金贰万元整（20000元），借期2个月，利息为2分，到期返还本金贰万元（20000元），日期由2014年10月30日到2014年12月30日”的借条各一张。诉讼中原告自认其支付借款当日，被告将该两笔借款的2个月利息1000元和800元已分别支付。本院认为：原告主张的借款事实由借据为证，应予采信，原、被告间存在民间借贷法律关系，其约定不违背法律禁止性规定，合同有效。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此确认，原、被告的两次实际出借款项分别为2.4万元和1.92万元，被告对借款未支付利息。被告未按期还本付息，其行为违约，应当归还原告借款本金4.32万元并按约支付期限内利息1728元。对逾期付款利息，虽然当事人未约定相应利率，但当事人对期限内利率有明确约定，对此原告按期限内利率计算的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨三有与被告黄小跃、李朋朋的民间借贷部分有效。被告黄小跃、李朋朋互负连带责任归还原告杨三有借款本金人民币4.32万元并支付相应利息；期限内利息为1728元，逾期利息，其中2.4万元从2014年12月11日起算，1.92万元从2014年12月31日起算，均按月息2分，计算至本判决还款日期确定之日止。驳回原告杨三有的其他诉讼请求。四、上述判决应付款项于本判决生效后10内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1125元，公告费350元，由被告黄小跃、李朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  申志远人民陪审员  郑梦迪二〇一五年八月十日书 记 员  王小燕
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第273号原告张新国，男，1954年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告任营，男，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。被告闫青云，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人马延坡，男，河南大乘律师事务所律师，特别授权。原告张新国诉被告任营、闫青云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张新国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任营、闫青云的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张新国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告张新国负担。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  郭俊朋二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡蒙蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1015号
原告：俞新山，男，汉族，1969年1月27日生，务农，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道。
负责人：刘柯，系公司经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告俞新山诉被告新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司财产损害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞新山及其委托诉讼代理人李昆，被告公司委托诉讼代理人童晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞新山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失32600元，房屋损失及维修费用3940元，评估费1800元，误工费及交通费2000元，以上合计40340元。事实和理由：2016年12月16日原告在被告处购买了一台长安牌轻型普通货车，车辆型号SC1031GAS52，2017年7月19日0点左右该车辆停放在院子内时无故就自燃起火，当晚库尔勒市公安消防大队出警将火扑灭，2017年8月4日库尔勒公安消防大队出具火灾事故认定书，认定该车辆的起火原因系该车自燃所致，事故发生后原告委托巴州睿晟价格评估事务所对该车辆的因自燃造成的损失及房�、室内财产损失进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失为32600元，房屋损失及维修费用为3940元，事后原告找到被告要求被告赔偿相关损失，被告以各种理由推脱，不肯对原告的损失做出赔偿，故诉至法院。
新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求，原告基于车辆自燃，要求被告承担责任，被告系车辆销售单位，根据规定，被告只有在有过错的情况下才承担赔偿，只有事故起因的鉴定，不能证明该车辆是因为质量而造成，也不能证明被告存在过错。本案中火灾具体原因不明，被告给原告交付车辆时，车辆完好无损，因此原告的诉讼请求不能得到支持，希望驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月14日，原告在被告公司购买“长安”牌轻型货车一辆（车辆型号为SC1031GAS52、发动机号码为16528449、车辆识别代号为×××），价款为29059.83元。2016年12年16日，被告公司向原告交付了车辆。当日原告在巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车登记手续，登记号牌为×××号，原告缴纳缴纳增值税4940.17元。
2017年7月19日0时31分左右，原告将该车停放在库尔勒市明祥小区院内时，该车前部发生自燃，0时48分，库尔勒市公安消防特勤中队接警后赶到现场将火扑灭。火灾造成×××号长安牌轻型货车烧毁，明祥小区内平房2号院48栋1、2、3号平房部分烧毁。库尔勒市公安消防大队作出库公消认字[2017]第0011号《火灾事故认定书》，认定起火原因系该车自燃所致。
另查，原告所购买的×××号长安牌轻型货车由重庆长安汽车股份有限公司生产，2016年8月29日检验为合格产品，合格证号WDV002015210173，准予出厂。
另，该事故发生后，原告委托巴州睿晟价格评估事务所对此次火灾损失进行了鉴定，价格鉴定结论为：长安SC1031GAS52×××号小型货车的价值为32600元，火灾导致房屋及室内财产损失为3940元。
本院认为，本案涉案车辆火灾原因经库尔勒市公安消防大队认定系汽车自然所致，并未直接认定车辆自燃原因系车辆内在质量缺陷，而原告将故障原因直接推定为车辆质量问题，无任何依据加以证明，在无证据证明涉案车辆存在内在质量缺陷的情况下，要求被告公司承担民事责任的诉称意见，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。”，原告认为是车辆的缺陷致损，但该车已经实际半年多，车辆是否存在缺陷应由原告举证证实。虽根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。但该条规定的是已经知道产品存在缺陷的情况下，生产者应就该缺陷和损害后果无关联或存在免责事由进行举证，本案应属举证责任倒置的情形。综上，本案原告因未能就涉案车辆存在产品质量问题充分举证，故其要求被告赔偿损失的诉请，本院依法亦不予支持。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞新山的诉讼请求。
本案受理费404.25元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一八年五月二十日
书记员 刘兰茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04869号
原告：陈晓平。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉贝思印务设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑1栋2层2号。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓平与被告武汉贝思印务设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓平撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡飞杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00066号
原告：高某甲，男，2014年1月13日出生，汉族
法定代理人：刘某乙，汉族住址同上，系原告的母亲。
被告：高某乙，男，1989年3月6日出生，汉族
本院在审理原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告高某甲负担。
审判员 王金萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第225号
原告涿鹿县阳光建筑安装。
法定代表人郝军，任该公司经理。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告张守龙。
被告张家口市第四建筑工程有限公司。
法定代表人李明，任该公司经理。
委托代理人米长旺，张家口市第四建筑工程有限公司副经理。
委托代理人杨秀明，张家口市第四建筑工程有限公司法律顾问。
被告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张耀明，任该公司董事长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告涿鹿县阳光建筑安装工程队（以下简称阳光工程队）与被告张守龙、被告张家口市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、被告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称水利水电公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序进行审理。
原告阳光工程队诉称，2011年初，被告水利水电公司承建了涿鹿县博达建设开发投资有限公司开发的涿鹿县高层次人才创业园6#、10#、13#、14#楼的工程项目。原告阳光工程队以被告水利水电公司第三项目部的名义承包了以上项目，原告阳光工程队进入工地后先期完成了土方工程，造价1667923.07元，施工过程中，由于种种原因，经被告水利水电公司同意，原告阳光工程队将土方以外的建设工程分包给了被告张守龙，被告张守龙挂靠到被告四建公司的名下接手了建设工程，成立了张守龙项目部。2012年4月6日，原告阳光工程队与被告张守龙签订分包合同，约定：原告阳光工程队分包给被告张守龙的工程，按合同造价的97.5%支付，原告阳光工程队取费2.5%。原告阳光工程队撤场前，将已建的临时建筑、彩钢房、租赁的设备、材料等设施交付被告张守龙，工程竣工后，设备材料返还，未支付费用。工程完工后，被告水利水电公司直接将工程款付给了被告张守龙，致使原告阳光工程队与被告张守龙约定的工程款无法实现。原告阳光工程队认为，原、被告之间的工程承包和分包关系明确，权利义务约定清楚，被告却怠于履行给付义务。请求法院判令，1、被告水利水电公司支付尚欠的工程款767923.07元以及材料租赁使用费、临建设施费等费用838877.9元，被告四建公司和被告张守龙负连带责任。2、被告四建公司和被告张守龙共同支付工程取费1700000元，被告水利水电公司负连带责任。
本院认为，原告阳光工程队主张与被告水电水利公司、被告张守龙存在合同关系，但原告阳光工程队在庭审中作为证据提交的合同文本均系案外人签订，无法证实原告阳光工程队享有合同权利义务，故原告阳光工程队并非是与本案有直接利害关系法人，其提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县阳光建筑安装工程队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白树峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿商初字第225号原告涿鹿县阳光建筑安装工程队，住所地：涿鹿县涿鹿镇西关村。法定代表人郝军，任该公司经理。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告张守龙，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告张家口市第四建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区东马道2号。法定代表人李明，任该公司经理。委托代理人米长旺，张家口市。委托代理人杨秀明，张家口市。被告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇东风大街38号。法定代表人张耀明，任该公司董事长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。本院于2015年12月2日立案受理了原告涿鹿县阳光建筑安装工程队（以下简称阳光工程队）与被告张守龙、被告张家口市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、被告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称水利水电公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序进行审理。原告阳光工程队诉称，2011年初，被告水利水电公司承建了涿鹿县博达建设开发投资有限公司开发的涿鹿县高层次人才创业园6#、10#、13#、14#楼的工程项目。原告阳光工程队以被告水利水电公司第三项目部的名义承包了以上项目，原告阳光工程队进入工地后先期完成了土方工程，造价1667923.07元，施工过程中，由于种种原因，经被告水利水电公司同意，原告阳光工程队将土方以外的建设工程分包给了被告张守龙，被告张守龙挂靠到被告四建公司的名下接手了建设工程，成立了张守龙项目部。2012年4月6日，原告阳光工程队与被告张守龙签订分包合同，约定：原告阳光工程队分包给被告张守龙的工程，按合同造价的97.5%支付，原告阳光工程队取费2.5%。原告阳光工程队撤场前，将已建的临时建筑、彩钢房、租赁的设备、材料等设施交付被告张守龙，工程竣工后，设备材料返还，未支付费用。工程完工后，被告水利水电公司直接将工程款付给了被告张守龙，致使原告阳光工程队与被告张守龙约定的工程款无法实现。原告阳光工程队认为，原、被告之间的工程承包和分包关系明确，权利义务约定清楚，被告却怠于履行给付义务。请求法院判令，1、被告水利水电公司支付尚欠的工程款767923.07元以及材料租赁使用费、临建设施费等费用838877.9元，被告四建公司和被告张守龙负连带责任。2、被告四建公司和被告张守龙共同支付工程取费1700000元，被告水利水电公司负连带责任。本院认为，原告阳光工程队主张与被告水电水利公司、被告张守龙存在合同关系,但原告阳光工程队在庭审中作为证据提交的合同文本均系案外人签订，无法证实原告阳光工程队享有合同权利义务，故原告阳光工程队并非是与本案有直接利害关系法人，其提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县阳光建筑安装工程队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  张荐飞人民陪审员  杨晓锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  白树峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执349号之一
申请人李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王桂芝，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘长恩，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苏善勇，男，1978年10月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张淼，男，1972年1月20日出生，汉族，牙克石市精神卫生中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苗鸿起，男，1961年10月4日出生，汉族，牙克石市机械防火站职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于李元信诉王桂芝、刘长恩、苏善勇、张淼、苗鸿起民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内07民终201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的120632元，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏善勇、张淼分别一次性给付应承担的4万元，经查被执行人苗鸿起在牙克石市住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗鸿起在牙克石市住房公积金管理部账号：8010113203737住房公积金陆万伍仟元整。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执349号之二
申请人李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王桂芝，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘长恩，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苏善勇，男，1978年10月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张淼，男，1972年1月20日出生，汉族，牙克石市精神卫生中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苗鸿起，男，1961年10月4日出生，汉族，牙克石市机械防火站职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于李元信诉王桂芝、刘长恩、苏善勇、张淼、苗鸿起民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内07民终201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的120632元，本院于2016年6月17日立案执行。
本院于2016年7月6日作出（2016）内0782执349号裁定，冻结了被执行人苗鸿起在牙克石市工商银行的工资账号，现因被执行人同意用其住房公积金来偿还所应给付的但保款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人苗鸿起在牙克石市工商银行账号：6222020607005079605存款的冻结。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执349号
申请人李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王桂芝，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘长恩，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苏善勇，男，1978年10月18日出生，汉族，内蒙古林业总医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张淼，男，1972年1月20日出生，汉族，牙克石市精神卫生中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人苗鸿起，男，1961年10月4日出生，汉族，牙克石市机械防火站职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于李元信诉王桂芝、刘长恩、苏善勇、张淼、苗鸿起民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内07民终201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的120632元，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏善勇、张淼分别一次性给付应承担的4万元，经查被执行人苗鸿起在牙克石市机械防火站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗鸿起在牙克石市工商银行账号：6222020607005079605存款十二个月。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初662号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省华蓥市，因故意毁坏财物于2011年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月底的一天晚上、11月底的一天晚上、2017年2月27日晚上，被告人彭某某在其位于福清市宏路街道金印村梧店新村的租住房内，先后3次容留吸毒人员申某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人彭某某、吸毒人员申某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人彭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初662号公诉机关福清市人民检察院。被告人彭某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省华蓥市，因故意毁坏财物于2011年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月底的一天晚上、11月底的一天晚上、2017年2月27日晚上，被告人彭某某在其位于福清市宏路街道金印村梧店新村的租住房内，先后3次容留吸毒人员申某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人彭某某、吸毒人员申某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人彭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初16号
原告:贵阳市总商会，住所地贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。
法定代表人：施波，会长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被告：梁小强，男，1980年9月16日，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市总商会与被告梁小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，遂转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告贵阳市总商会的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告梁小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市总商会向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求被告支付原告房屋租金643632元，并判决被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年9月1日起至全部租金付清之日止的利息损失，利息暂计至起诉日为50954元；3.请求被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市××××层第四门面租给被告用于开设美容美发店使用，租赁期限自2013年1月1日起至房屋拆迁时止；租金为30000元/月，两年一个周期，周期内租金不变，每满两年租金在上一周期月租金基础上上浮6%，每月25日之前支付下月租金。逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计超过十日的，原告有权单方解除合同；任何一方违反合同条款除赔偿因此给守约方造成的损失外，还应赔偿守约方十万元的违约金，违约金具有惩罚性质，双方不得以任何理由主张减少或免除。合同签订后，双方实际履行了合同，被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金。经多次催收，被告仍不支付，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。
被告梁小强未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市××××层第四门面租给被告用于开设美容美发店使用，租赁期限自2013年1月1日起至房屋拆迁时止；租金为30000元/月，两年一个周期，周期内租金不变，每满两年租金在上一周期月租金基础上上浮6%，每月25日之前支付下月租金。逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计超过十日的，原告有权单方解除合同；任何一方违反合同条款除赔偿因此给守约方造成的损失外，还应赔偿守约方十万元的违约金，违约金具有惩罚性质，双方不得以任何理由主张减少或免除。合同签订后，双方实际履行了合同，被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、租金支付凭证、房屋产权证书、原告身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。
对于原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请。依照合同约定，被告逾期不支付租金累计已超过十日，原告有权单方解除合同，对此诉请，本院予以支持。
对于原告请求被告支付欠付房屋租金643632元的诉请。因被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金，2015年9月1日至2016年12月31日的房屋租金标准为31800元/月，2017年1月1日至2017年4月30日的房屋租金标准为33708元/月，原告主张643632元的房屋租金符合合同约定，本院予以支持。
对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年9月1日起至全部租金付清之日止的利息损失（利息暂计至起诉日为50954元）及违约金100000元的诉请。本案中，合同未明确约定利息损失，但约定了“逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金”，此条款实质就是对承租人未依约支付租金而给出租人造成的损失进行的约定，同时合同还对违约金进行了约定，两者均是对守约方损失的一种弥补，且具有一定的惩罚性，但综合考虑合同履行情况、原告实际损失及当事人的过错程度等因素，违约金和滞纳金合计金额过分高于原告实际损失，本院在充分尊重合同双方真实意思表示的前提下，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市总商会与被告梁小强于2012年12月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告梁小强自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付房屋租金643632元；
三、被告梁小强自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付违约金100000元；
四、驳回原告贵阳市总商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，由被告梁小强负担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年七月二日
法官 助理 孟 港
书 记 员 刘 敏
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初16号原告:贵阳市总商会，住所地贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。法定代表人：施波，会长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：梁小强，男，1980年9月16日，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳市总商会与被告梁小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，遂转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告贵阳市总商会的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告梁小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市总商会向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.请求被告支付原告房屋租金643632元，并判决被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年9月1日起至全部租金付清之日止的利息损失，利息暂计至起诉日为50954元；3.请求被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市××××层第四门面租给被告用于开设美容美发店使用，租赁期限自2013年1月1日起至房屋拆迁时止；租金为30000元/月，两年一个周期，周期内租金不变，每满两年租金在上一周期月租金基础上上浮6%，每月25日之前支付下月租金。逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计超过十日的，原告有权单方解除合同；任何一方违反合同条款除赔偿因此给守约方造成的损失外，还应赔偿守约方十万元的违约金，违约金具有惩罚性质，双方不得以任何理由主张减少或免除。合同签订后，双方实际履行了合同，被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金。经多次催收，被告仍不支付，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。被告梁小强未作答辩。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市××××层第四门面租给被告用于开设美容美发店使用，租赁期限自2013年1月1日起至房屋拆迁时止；租金为30000元/月，两年一个周期，周期内租金不变，每满两年租金在上一周期月租金基础上上浮6%，每月25日之前支付下月租金。逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计超过十日的，原告有权单方解除合同；任何一方违反合同条款除赔偿因此给守约方造成的损失外，还应赔偿守约方十万元的违约金，违约金具有惩罚性质，双方不得以任何理由主张减少或免除。合同签订后，双方实际履行了合同，被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金。上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、租金支付凭证、房屋产权证书、原告身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。对于原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请。依照合同约定，被告逾期不支付租金累计已超过十日，原告有权单方解除合同，对此诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠付房屋租金643632元的诉请。因被告自2015年9月1日起至今未支付案涉门面租金，2015年9月1日至2016年12月31日的房屋租金标准为31800元/月，2017年1月1日至2017年4月30日的房屋租金标准为33708元/月，原告主张643632元的房屋租金符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自2015年9月1日起至全部租金付清之日止的利息损失（利息暂计至起诉日为50954元）及违约金100000元的诉请。本案中，合同未明确约定利息损失，但约定了“逾期支付的，每逾期一日，被告应按应付租金5%的标准支付滞纳金”，此条款实质就是对承租人未依约支付租金而给出租人造成的损失进行的约定，同时合同还对违约金进行了约定，两者均是对守约方损失的一种弥补，且具有一定的惩罚性，但综合考虑合同履行情况、原告实际损失及当事人的过错程度等因素，违约金和滞纳金合计金额过分高于原告实际损失，本院在充分尊重合同双方真实意思表示的前提下，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳市总商会与被告梁小强于2012年12月31日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁小强自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付房屋租金643632元；三、被告梁小强自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市总商会支付违约金100000元；四、驳回原告贵阳市总商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，由被告梁小强负担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年七月二日法官 助理  孟 港书 记 员  刘 敏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初219号
原告：王名恒，男，1942年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师。
被告：李贵中，男，1971年4月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王名恒与被告李贵中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王名恒的委托诉讼代理人雷洁到庭参加诉讼。被告李贵中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王名恒向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠的房租70000元及利息9800元（自2017年8月1日起每月按2%计算，暂算至起诉时），直至被告付清上述全部款项时止；2.判令被告支付物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市云岩区××路××广场××区××单元××室两厅106平方米的房屋租给被告，租赁期限自2014年7月2日至2015年7月1日，租金为3800元/月，押金3800元。被告第一年如约履行了合同义务。2015年7月，租赁合同到期后，被告要求继续承租该房屋，经双方口头协商，房屋租金变更为4000元/月，按半年支付。被告以资金不到位为由仅支付了14000元租金。此后，原告多次向被告催收所欠租金，被告均未予支付。2017年7月原告要求被告腾房，被告于2017年7月2日搬离原告房屋，同年7月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》明确被告尚欠原告房屋租金70000元，并承诺在2017年8月份之前全部付清，若不付此款，按每月5%计算利息，若出现官司问题，所有费用由被告支付。此外，被告在使用涉案房屋期间共计拖欠物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。原告认为被告不支付房租的行为损害了其利益，故诉至本院，请求判令如诉所请。
被告李贵中未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市云岩区××路××广场××区××单元××号房屋租给被告使用，租赁期限自2014年7月2日至2015年7月1日，租金为3800元/月。该《房屋租赁合同》到期后，原、被告约定由被告继续承租该房屋，被告支付了14000元租金后便未再支付。2017年7月3日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到王名恒、雷阿姨房租费70000元（柒万元整），付款时间，8月份全部付清此款，如果不付此款，那按月息5%的利息支付。”被告在使用涉案房屋期间共计拖欠物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。
另查明，原告王名恒与雷玉珍为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、房屋租赁合同、物业管理费发票、房屋产权证书、结婚证、原告身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贵中经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王名恒与与被告李贵中签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。合同到期后，经原、被告口头协商，由被告继续租用原告之房屋，并支付了部分租金，应视为双方同意延续履行《房屋租赁合同》。因未约定房屋租赁期限，应视该合同为不定期租赁合同。后经原、被告双方达成一致意见，于2017年7月2日解除该不定期租赁合同，同时被告出具《欠条》确认欠付原告房屋租金70000元，故对原告要求被告支付欠付租金70000元的诉请，本院予以支持；根据《欠条》载明“如果不付此款，那按月息5%的利息支付”应理解为被告李贵中若不按时支付所欠付租金，被告除应向被告欠付租金外，还应以欠付租金为基数以每月5%计算违约支付的利息。现原告要求被告李贵中以70000元为基数、每月按2%自2017年8月至付清之日计算违约支付利息并无不当，对原告该项诉请，本院予以支持；关于原告请求被告支付其垫付的2016年2月1日至2017年7月31日物业管理费3177元的主张，原告提交了物业管理费发票予以佐证，但原、被告双方已于2017年7月2日解除了房屋租赁合同关系，原告要求被告支付其垫付的2017年7月份的物业管理费与客观实际不符，被告李贵中应支付的物业管理费为3177元÷17月×16月=2990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵中自本判决生效之日起十日内向原告王名恒支付欠付租金70000元，并以欠付租金70000元为基数每月按2%支付自2017年8月至该租金付清之日止的利息。
二、被告李贵中自本判决生效之日起十日内向原告王名恒支付物业管理费2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李贵中承担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一八年五月十六日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初219号原告：王名恒，男，1942年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师。被告：李贵中，男，1971年4月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告王名恒与被告李贵中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王名恒的委托诉讼代理人雷洁到庭参加诉讼。被告李贵中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王名恒向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠的房租70000元及利息9800元（自2017年8月1日起每月按2%计算，暂算至起诉时），直至被告付清上述全部款项时止；2.判令被告支付物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市云岩区××路××广场××区××单元××室两厅106平方米的房屋租给被告，租赁期限自2014年7月2日至2015年7月1日，租金为3800元/月，押金3800元。被告第一年如约履行了合同义务。2015年7月，租赁合同到期后，被告要求继续承租该房屋，经双方口头协商，房屋租金变更为4000元/月，按半年支付。被告以资金不到位为由仅支付了14000元租金。此后，原告多次向被告催收所欠租金，被告均未予支付。2017年7月原告要求被告腾房，被告于2017年7月2日搬离原告房屋，同年7月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》明确被告尚欠原告房屋租金70000元，并承诺在2017年8月份之前全部付清，若不付此款，按每月5%计算利息，若出现官司问题，所有费用由被告支付。此外，被告在使用涉案房屋期间共计拖欠物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。原告认为被告不支付房租的行为损害了其利益，故诉至本院，请求判令如诉所请。被告李贵中未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其所有的位于贵阳市云岩区××路××广场××区××单元××号房屋租给被告使用，租赁期限自2014年7月2日至2015年7月1日，租金为3800元/月。该《房屋租赁合同》到期后，原、被告约定由被告继续承租该房屋，被告支付了14000元租金后便未再支付。2017年7月3日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到王名恒、雷阿姨房租费70000元（柒万元整），付款时间，8月份全部付清此款，如果不付此款，那按月息5%的利息支付。”被告在使用涉案房屋期间共计拖欠物业管理费3177元（2016年2月1日至2017年7月31日）。另查明，原告王名恒与雷玉珍为夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、房屋租赁合同、物业管理费发票、房屋产权证书、结婚证、原告身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李贵中经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王名恒与与被告李贵中签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。合同到期后，经原、被告口头协商，由被告继续租用原告之房屋，并支付了部分租金，应视为双方同意延续履行《房屋租赁合同》。因未约定房屋租赁期限，应视该合同为不定期租赁合同。后经原、被告双方达成一致意见，于2017年7月2日解除该不定期租赁合同，同时被告出具《欠条》确认欠付原告房屋租金70000元，故对原告要求被告支付欠付租金70000元的诉请，本院予以支持；根据《欠条》载明“如果不付此款，那按月息5%的利息支付”应理解为被告李贵中若不按时支付所欠付租金，被告除应向被告欠付租金外，还应以欠付租金为基数以每月5%计算违约支付的利息。现原告要求被告李贵中以70000元为基数、每月按2%自2017年8月至付清之日计算违约支付利息并无不当，对原告该项诉请，本院予以支持；关于原告请求被告支付其垫付的2016年2月1日至2017年7月31日物业管理费3177元的主张，原告提交了物业管理费发票予以佐证，但原、被告双方已于2017年7月2日解除了房屋租赁合同关系，原告要求被告支付其垫付的2017年7月份的物业管理费与客观实际不符，被告李贵中应支付的物业管理费为3177元÷17月×16月=2990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李贵中自本判决生效之日起十日内向原告王名恒支付欠付租金70000元，并以欠付租金70000元为基数每月按2%支付自2017年8月至该租金付清之日止的利息。二、被告李贵中自本判决生效之日起十日内向原告王名恒支付物业管理费2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李贵中承担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年五月十六日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1294号
原告:某某农村信用合作联社。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人:保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学文化，住云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村委会双龙湾村***号。身份证号码：5301221992********。特别授权代理。（未到庭）
委托代理人:李云坤，男，1969年6月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社职工，住云南省昆明市晋宁区晋城镇晋北路**号*幢*单元***室。身份证号码：5301221969********。特别授权代理。
被告:廖某，男。
被告:徐某，女。
原告某某农村信用合作联社诉被告廖某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告某某农村信用合作联社的委托代理人李云坤到庭参加诉讼，被告廖某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令第一、第二被告立即偿还原告合同编号【0111060284140818140000318】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金30000元及自2016年6月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年8月18日与第一被告签订了合同编号【0111060284140818140000318】《农户小额信用借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币3万元，合同期限自2014年8月18日至2017年8月18日，贷款利率执行一年一定，按季结息，付息日为每季末月的20日。同时，第二被告签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告方于2015年7月27日向第一被告发放了3万元，2016年7月27日到期。现贷款已逾期，第一被告欠原告借款本金人民币30000元及自2016年6月21日起的利息，经催收支付无果，原告遂诉至本院。
被告廖某、徐某未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
一、昆明市晋宁区上蒜镇石寨村民委员会出具的证明一份，证明被告廖某、徐某外出务工，常年不在上海埂村居住；
二、借款申请一份，证明第一被告于2014年6月10日向原告申请借款8万元；
三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告于2014年8月8日就借款的权利义务内容达成一致签订了书面合同；
四、借款借据，证明原告已按合同约定发放了贷款（2015年7月27日发放3万元）；
五、贷款催收通知书，证明原告于2016年8月24日、2016年9月30日、2017年2月4日对二被告进行催收；
六、《共同还款承诺书》一份，证明第二被告于2014年8月18日出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任；
七、贷款台账一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告廖某、徐某未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。
本院经审理认定事实如下：
原告经第一被告申请，于2014年8月18日与第一被告签订了合同编号【0111060284140818140000318】《农户小额信用借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币3万元，合同期限自2014年8月18日至2017年8月18日，贷款利率执行一年一定，按季结息，付息日为每季末月的20日。同时，第二被告签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告方依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金人民币30000元及自2016年6月21日起的利息，经催收无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。原、被告双方签订了金融借款合同，原告某某农村信用合作联社的义务在于按约提供借款，被告廖某、徐某的义务在于按约偿还借款。本案中，原告某某农村信用合作联社已经按约发放借款，被告廖某、徐某未按时偿还借款已违反合同义务构成违约，故对原告某某农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算至清偿之日。原告某某农村信用合作联社提出的由二被告承担公告费的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告廖某、徐某于本判决生效之日起十五日内向原告某某农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元并承担按照双方所签《农户小额信用借款合同》自2016年6月21日计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告某某农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告廖某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽玫
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初62号
公诉机关河北省保定市竞秀�人民检察院。
被告人谢某，系河北金锁安防工程股份有限公司石家庄分公司业务员。2015年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人谢某及被害单位诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某系河北金锁安防工程股份有限公司石家庄分公司业务员，负责与客户签订服务合同并代收服务费。2014年4月至2014年12月间，谢某利用职务上的便利，将收取9家客户缴纳的19460元安防服务费据为己有。
�查明，在诉讼过程中被告人谢某已全部退赃。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人单位报案材料，证人张某、杜某、集攀铮、李某、杨某、刘某、马某、王某、苗某、孙某证言，电子看护合同，辨认笔录及照片抓获，营业执照，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用职务上的便利，将本单位财务非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某认罪态度较好且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。
二、追缴的赃款返还被害单位河北金锁安防工程股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾 璨
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初158号
原告：昌吉市海易之峰装饰部。
经营场所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。
经营者：廖良绍，男，汉族，1970年1月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈洁，女，汉族,现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部与被告陈洁装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部于2018年4月2日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市海易之峰装饰部撤回起诉。
本案受理费减半收取795元，由原告昌吉市海易之峰装饰部承担。
审判员 王振声
二〇一八年四月二日
书记员 甘贵婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第294号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3098号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、邓某于2014年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、邓某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3098号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、邓某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3098号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、邓某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初497号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人卢威，男，1972年12月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽�蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市禹会区，2016年8月21日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队三大队行政处罚。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人卢威犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人卢威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日23时43分许，被告人卢威饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市东海大道由东某行至工农路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测含量为164mg/100ml。民警随即将卢威带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年6月17日经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人卢威的全血样乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人卢威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月16日23时43分许，被告人卢威饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市东海大道由东某行至工农路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测含量为164mg/100ml。民警随即将卢威带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年6月17日经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人卢威的全血样乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人卢威在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车行驶证、机动车查询单、公安综合查询系统查询结果、行政处罚决定书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，视频截图及车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于卢威的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢威违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事�清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人卢威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执590号
申请执行人杭军，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行杭军与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杭军于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1971号
申请人：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。
法定代表人：蔡照银，该公司总经理。
被申请人：芜湖市润阳服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222786538338E。
法定代表人：俞海贞，该公司总经理。
申请人昆山华博服装面料有限公司诉被申请人芜湖市润阳服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山华博服装面料有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求在人民币87644.80元范围内冻结被申请人芜湖市润阳服装有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人昆山华博服装面料有限公司的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人昆山华博服装面料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币87644.80元范围内冻结被申请人芜湖市润阳服装有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �贺雁飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 韵 声
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3316号
原告：武凤山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵玉兰（系原告武凤山妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：苑志海，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××Ｘ。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕（系被告苑志海妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告武凤山与被告苑志海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤山及其委托诉讼代理人赵玉兰、李亚娟，被告苑志海的委托诉讼代理人陆燕、李好恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤山向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告在2013年5月27日签订的土地租赁合同，返还土地承包经营权；二、判令被告恢复地貌；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月27日签订了土地租赁合同，原告将其承包的位于东沟阳坡的土地租赁给被告耕种，租金为800.00元。合同签订后，原告将土地交付给被告。在合同期限内，被告将此块土地破坏，改变了土地的用途。原告多次找被告要求解除合同，并恢复土地原状，被告对此置之不理，故诉至法院。
被告苑志海辩称，针对双方签订的土地租赁合同是认可的，是按照《土地承包法》签订的，租赁费用为800元，被告基于原来的土地无法耕种，进行了整理，该土地并没有改变用途，原告说解除合同的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武凤山与被告苑志海系同村村民。原告武凤山在其父亲武建明处继承了本案争议土地的承包经营权。原、被告于2013年5月27日签订协议书一份，协议书中约定“甲方武凤山，乙方苑志海，甲方有一块坡地1.2亩租给乙方，租金800.00元，一次性付清永久性租用，以后不准更改。四至：东山根南梁，南分水，西房后，北荒界小道前坡”，在此协议中，原、被告双方均签字捺印，蒋玉丰、刘某某、苑玉合、邵永全、蒋某某作为在场人签字捺印，此协议于签订当日经围场镇车字村村民委员会盖章确认。原、被告签订协议后均按照协议履行了相关的权利义务。2016年6月，被告武凤山在此块土地上进行挖掘，并将挖掘出的土方交由小洋人厂垫地使用。原告以被告改变土地用途为由，具状起诉。以上事实，通过原告提交的农业土地承包合同书及对证人武某某、刘某某、蒋某某、苑某某证人证言的综合认定可以证实。
本院认为，原告武凤山与被告苑志海于2013年5月27日签订的《协议书》合法有效，属于土地承包权的租赁，但协议中约定转让期限为永久属于无效约定，应在原告土地承包期内行使使用权，即使用期限为2013年5月27日至2029年9月30日。改变土地用途指的是改变其根本用途，即将耕地改为非耕地、将农业用地改为非农业用地的情形，被告苑志海虽然在原耕地进行了挖掘，但不属于改变土地用途的情形。另，原、被告签订的协议并无《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的法定解除情形，故原、被告双方签订的协议应继续履行。被告将租用耕地进行了挖掘，应将此处耕地恢复适于耕种的地貌。
综上所述，原告武凤山要求解除与被告苑志海于2013年5月27日签订的土地租赁合同，返还土地承包经营权的诉讼请求不予支持，被告苑志海应将租赁土地的地貌予以恢复。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告武凤山要求解除与被告苑志海于2013年5月27日签订的协议书，返还土地承包经营权的诉讼请求；
二、被告苑志海在本判决书生效后十日内将本案所涉及土地恢复适于耕种的地貌。
案件受理费100.00元，由原告武凤山负担50.00元，由被告苑志海负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（五）项规定，承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。