河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第314号
原告朱海娃
被告天津市长途汽车公司
法定代表人肖福祥
委托代理人张思龙、康明
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然
委托代理人唐晨曦
被告马金发
委托代理人马前伟
被告翟玉各
原告朱海娃与被告天津市长途汽车公司（以下简称天津汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津公司）、被告马金发、被告翟玉各道路交通事故责任纠纷一案，原告朱海娃于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱海娃、被告天津汽车公司委托代理人张思龙、康龙、被告平安财保天津公司委托代理人唐晨曦、被告马金发委托代理人马前伟到庭参加诉讼，被告翟玉各经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在天津打工，因老家有事购买车票后，
乘坐登记在天津汽车公司名下津AP83**号大型客车（实际
车主为马金发）回河南省项城市老家，该车沿20206线由
东向西行驶至柘城县48km＋300m路段违章停车休息，2013年
8月29日凌晨2时25分许，原告由北向南步行横越公路去
方便时，王俊阳（年龄14岁，未成年人，其母亲翟玉各）
驾驶的豫N537**号厢式货车因躲避津AP83**号大型客车将
原告撞伤。本次事故经公安交通警察大队认定，王俊阳负主
要责任，津AP83**号大型客车负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到医院治疗，于2013年11月21日
出院，共住院治疗85天，支付医疗费47975.64元。津AP83**
号大型客车在被告平安财保天津公司投保有交强险、50万元
的商业第三者险、每座50万元的道路客运责任人险，为维
护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医
疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计379098.21元，
本案诉讼费用由被告方承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明2013年8月29日2时25分许，王俊阳驾驶豫N537**号跃进牌轻型厢式货车沿20206线由东向西行驶至48km＋300m停放津AP83**号大型普通客车休息的路段时，因躲避津AP83**号大型客车将横过公路的原告撞伤。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告津AP83**号大型客车方承担此次事故的次要责任，王俊阳驾驶的豫N537**号跃进牌轻型厢式货车承担主要责任，原告无责任。2、住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据等各一份；司法鉴定意见书书一份。证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2013年11月21日出院，共计住院治疗85天，支付医疗费47975.64元。经申请法院对外委托鉴定，原告的伤残等级为5级伤残。3、原告身份证、户口簿、原告家庭情况证明各一份；项城市人民政府项政文（2006）7号《项城市人民政府关于撤销城郊乡水寨镇拟设6个办事处的请示》、周口市人民政府周政文（2006）29号《周口市人民政府关于同意项城市城区设立六个办事处的批复》、中共项城市委机构编制委员会项编（2006）15号《关于水寨等六个办事处编制设置的通知》、项城市人民政府千佛阁办事处证明各一份；村委会证明以及王胜利、周新海、黄俊峰自书证言各一份。证明原告原行政隶属于项城市城郊乡朱洼村，农业家庭户口，2006年项城市人民政府撤销部分乡镇设立办事处，原告的户籍隶属了千佛阁办事处，属于城镇的范围，现正待办理户籍归属手续。原告母亲李秀芝1938年10月11日生，原告姊妹5人。原告有一子名叫朱彬彬，生于1996年8月26日。原告自2010年开始，一直在天津打工，从事外墙保温的施工建设，每天工资约300元。原告诉讼主体资格适格，赔偿标准应按天津的城镇收入标准计算。4、车辆肇事方信息及保险单3份，证明津AP83**号大型普通客车在被告平安财保天津公司投保有交强险、商业第三者责任险和座位险，被告平安财保天津公司依法应当承担相应的保险赔付责任。
被告天津汽车公司、马金发辩称：根据客车运输规定，七座以上客车在夜间规定的时段必须停车休息，当时车辆停在路边绿化带休息，旅客在下车休息过程中发生事故，本公司不应承担责任。本公司在平安财保天津公司投保有交强险和商业第三者责任险和座位险，即便承担责任，也应由保险公司在保险范围内承担责任。另，王俊阳驾驶的车辆未投保交强险，其应承担相应的赔偿责任。
在举证期限内，被告天津汽车公司、马金发未向本院提供证据。
被告平安财保天津公司辩称：在核实原告证据的基础上，本公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，因本次事故有两辆肇事车辆，在本公司商业险赔偿前应当先行扣除对方事故车辆交强险应当承担的限额，超出两份交强险的赔偿部分本公司愿意根据事故责任比例在商业第三者责任险保险限额内依法承担赔偿责任。原告在下车活动期间发生交通事故，本公司不承担座位险赔付责任。另，根据合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
在举证期限内，被告平安财保天津公司向本院提供证据有：保险条款一份，证明车上人员在下车后受到的伤害不属于座位险的赔偿范围。
被告翟玉各未到庭参加诉讼。
在举证期限内，被告翟玉各未向本院提供证据。
根据以上原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下争议焦点：1、原告诉请的事实依据及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，各方当事人对下列证据本身无异议：1、交通事故认定书；2、住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据等；3、原告身份证、户口簿、原告家庭情况证明；4、项城市人民政府项政文（2006）7号《项城市人民政府关于撤销城郊乡水寨镇拟设6个办事处的请示》；5、周口市人民政府周政文（2006）29号《周口市人民政府关于同意项城市城区设立六个办事处的批复》；6、中共项城市委机构编制委员会项编（2006）15号《关于水寨等六个办事处编制设置的通知》；7、项城市人民政府千佛阁办事处证明各一份；8、村委会证明；9、车辆肇事方信息及保险单；10、被告平安财保天津公司的保险条款。本院认为上述证据与本案有关联、形式合法、客观真实，本院予以采信。
对各方当事人有异议的证据，本院根据证据规则的有关规定分别作出如下认定：1、提出鉴定等级过高，与实际不符。因该鉴定系本院依照对外委托鉴定程序委托具有相关资质的鉴定机构做出的鉴定，被告未提供该鉴定等级过高的相关证据，本院不予支持。2、对王胜利、周新海、黄俊峰自书证言有异议，提出证人未出庭作证，其证言不能做为证据使用。因该证人证言与原告提供的其他证据相互印证，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在天
津打工，因老家有事购买车票后，乘坐登记在天津汽车公司
名下津AP83**号大型客车（实际车主为马金发）回河南省
项城市老家，该车沿20206线由东向西行驶至柘城48km＋300m
路段违章停车休息，2013年8月29日凌晨2时25分许，原
告由北向南步行横越公路时，王俊阳（14岁，未成年人，其
母亲翟玉各）驾驶的豫N537**号厢式货车因躲避津AP83**
号大型客车将原告撞伤。本次事故经公安交通警察大队认
定：被告津AP83**号大型客车承担此次事故的次要责任，
王俊阳驾驶的豫N537**号跃进牌轻型厢式货车承担主要责
任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，于2013
年11月21日出院，共计住院治疗85天，支付医疗费47975.64
元。2014年2月24日，原告的损伤经河南司法警院鉴定中
心法医临床鉴定构成五级伤残。津AP83**号大型客车在被
告天津汽车公司投保有交强险、50万元的第三者商业责任
险、每座50万元的道路客运责任人险。豫N537**号跃进牌
轻型厢式货车未投保交强险。2006年项城市人民政府撤销部
分乡镇设立办事处，原告的户籍隶属了千佛阁办事处，属于
城镇范围。原告姊妹4人，其母亲李秀芝1938年10月11
日生，原告有一子名叫朱彬彬，生于1996年8月26日。原
告自2010年开始至今在天津打工。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配性收入
22398.03元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出
13732.96元／年.
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。王俊阳驾驶的豫N537**号车因躲避津AP83**号大型
客车将原告撞伤，侵犯了原告的健康权，根据责任划分，豫N537**
号车和津AP83**号应分别当承担相应的民事责任。原告受伤前
在天津打工，其户籍隶属了千佛阁办事处，属于城镇范围，
其赔偿标准应按河南省城镇居民收入标准计算。根据法定的
赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中受伤造
成的各项损失为：1、医疗费47975.64元；2、营养费850元（10
元／天×住院85天）；3、住院伙食补助费元2550（30元／天×住
院85天）；4、误工费10922元（22398.03元／年÷365天×受伤
至定残前一日计178天）；5、护理费5216元（22398.03元／年÷
365天×85天）；6、交通费计1000元；7、残疾赔偿金268668
元（22398.03元／年×20年×60%）；8、被扶养人生活费10300
元（13732.96元／年×5年÷4人×60%）；9、被抚养人生活费4120
元（13732.96元／年×1年÷2人×60%）；10、精神抚慰金本院酌
情支持20000元。以上合计371601.64元。根据《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第
三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由
已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。王俊阳驾驶的豫N537**号未投保交强险，津AP83**号大型客车投保有交强险和商业第三者险，被告平安财保天津公司应当在交强险限额内赔付原告120000元，根据责任划分，被告平安财保天津公司在商业第三者险赔付原告（371601.64元-120000元）×40%=100640元。王俊阳系未成年人，被告翟玉各作为其法定监护人应依法承担相应的民事责任，原告要求被告翟玉各承担赔偿责任的请求本院予以支持，根据责任划分被告被告翟玉应承担（371601.64元-120000元）×60%=150961元。平安财保天津公司辩称，因本次事故有两辆肇事车辆，在本公司商业险赔偿前应当先行扣除对方事故车辆交强险应当承担的限额，超出两份交强险的赔偿部分本公司愿意根据事故责任比例在商业第三者责任险保险限额内依法承担赔偿责任，因其未提供相关法律依据，本院不予支持。原告在下车活动期间发生交通事故，不属于座位险的承保范围，被告平安财保天津公司辩称不承担座位险赔付责任的理由符合合同约定，本院予以支持。鉴于平安财保天津公司对上述损失已足额赔付，被告天津汽车公司、马金发对原告的上述损失不再承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
在交强险限额内赔付原告朱海娃120000元；在商业第三者
险赔付原告朱海娃100640元。
二、被告翟玉各赔偿原告朱海娃150961元。
上述款项于判决书生效后十日内履行完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，原告负担940元，被告天津汽车公司、马金发负担2000元，被告翟玉各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期未足额缴纳上诉费，视为放弃上诉权力。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一四年五月四日
书 记 员 时丕存