宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第657号
原告银川市兴庆区柏西卫浴经销部。经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者黄莲莲，女，1985年2月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，项目负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区柏西卫浴经销部与被告重庆群洲实业（集团）有限公司、任军林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄莲莲及其委托代理人宋波，被告任军林到庭参加诉讼；被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆群洲公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，当事人申请调解并延长调解期间一个月，后调解无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了《工程承包合同》，原告承包被告承建的宁夏国税局数据处理中心项目工程中楼梯踏步石材、休息平台石材、窗台板石材供应工程。合同对工程内容、工期、质量验收、工程价款及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成供应石材工程并交工，但被告只支付给原告5万元，至今被告尚欠原告工程款180120.17元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付剩余货款180120.17元、违约金2万元，共计200120.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《工程承包合同》一份。证明：原、被告签订合同，原告给被告供应石材，双方就工期、价款及付款方式、违约金进行了约定。经质证，被告任军林对该合同内项目部印章及他个人签字的真实性没有异议，但提出该合同是杨丕元拿来和他签订的，他签完之后杨丕元就把合同拿走签字盖章，并没有拿回来给他，因此他不知道后来该合同内黄莲莲签字并加盖了原告经销部的印章。故其认为合同是和杨丕元签的，不是和原告签的。
证据二、入库单49张。证明：原告根据合同约定给被告供应石材的事实。经质证，被告任军林对该组证据的真实性没有异议，但认为供货方是杨丕元；入库单上签字的“郭勇”是其项目部收货员，杨丕元每月支付郭勇2000元工资帮助收货。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单二张。证明：被告任军林于2015年6月18日给原告付款5万元。经质证，被告任军林对该证据没有异议，但认为付款的原因是黄莲莲到其工地哭闹，其就从杨丕元的工程款扣除5万元直接支付给黄莲莲。
被告重庆群洲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告任军林辩称，其代表的是重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏国税数据中心项目部，项目部与原告之间没有任何合同关系，没有义务向原告支付货款；项目部只和杨丕元之间有供应石材的合同关系，且石材款已和工程款一同向杨丕元支付了80%左右，超过了合同约定的验收合格后付50%的标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任军林为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、《工程承包合同》一份。证明：2014年8月24日，其所代表的项目部与杨丕元的“宁夏鑫捷润工贸有限公司”签订合同，将国税局办公楼楼梯不锈钢栏杆扶手、落地窗不锈钢栏杆工程包工包料承包给杨丕元。另外，项目部同时与杨丕元签订防火门、楼梯、窗台、地下室涂料的工程承包合同，把上述工程承包给了杨丕元。因此，项目部与杨丕元之间有合同关系，与原告之间没有合同关系。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，不能证明被告未与原告签订合同。
证据二、国税局项目杨丕元工程量计算单一份。证明：经项目部与杨丕元结算，除了地下室涂料、不锈钢栏杆、防火门工程款之外，楼梯、窗台石材及开防滑槽合计约28万元，以郭勇签字的入库单实际结算为准。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该份证据是杨丕元在工程量计算单中关于石材工程款的备注，该份证据证明原告给被告供应石材，双方对工程量的简单计算。
本院审查认为，原、被告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信；被告出示的证据尚需结合其他相关证据综合判断，本案中本院不予采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告任军林以重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏国税局数据中心项目部的名义与原告签订了一份《工程承包合同》。合同约定原告为被告重庆群洲公司承建的宁夏国税局数据处理中心项目工程中楼梯踏步石材、休息平台石材、窗台板供应石材；工期为2014年9月5日至2015年9月4日；其中所用石岛红每平米140元，磨边、开槽每米8元，中国黑每平米100元，均不含税，按实际平米计算；工程完工后，经验收合格后付总工程款的50%，其余50%两个月内付清；单方违约，违约方承担违约金2万元。被告任军林在合同中重庆群洲公司委托代表人处签字，并加盖了“重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏国税局数据中心项目部”印章，原告的经营者黄莲莲、委托代表人杨丕元在合同上签字并加盖原告经销部的印章。原告按照合同约定向宁夏国税局数据处理中心项目工程供应石材至2015年8月，各批货物均由被告重庆群洲公司项目经理马俊峰、仓库负责人郭勇及原告经手人杨丕元在入库单上签字。供货期间，被告任军林于2015年6月18日向原告的经营者黄莲莲付货款5万元。后经原告核算，其给被告供应的石材款共计206133.17元，磨边、开槽款共计23987元，合计230120.17元。原告认为被告除已付5万元外，余款180120.17元至今未付，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告重庆群洲公司承建宁夏国税局数据处理中心项目工程并设立项目部，并将该工程中不锈钢栏杆扶手、室内落地窗不锈钢栏杆、防火门、地下室腻子几项工程承包给案外人杨丕元。杨丕元在施工中，因不锈钢栏杆扶手施工需要，介绍被告购买原告经销的石材，并以原告委托代理人的身份与被告签订了关于购买石材的《工程承包合同》。2015年2月9日，被告与案外人杨丕元就杨丕元本人承包的几项工程进行工程量计算，案外人杨丕元在工程量计算单下面空白处注明：“其中楼梯石材工程款未计算，以供材料入库单（郭勇已签字）工程量为中国黑约436平方米，石岛红1430平方米，开防滑槽每米8元合计约28万元。”被告方工作人员经与郭勇签字的入库单核对后，在该工程量计算单中间部分又加注“石岛红1135.89平方米，价格140元每平方米；中国黑2**.29平方米，价格100元每平方米；窗台板89平方米”字样。
本院认为，原告与被告签订的《工程承包合同》实系石材买卖合同，合同中双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了自己的供货义务，被告重庆群洲公司亦应按约定支付货款，对原告要求被告重庆群洲公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告任军林系被告重庆群洲公司设立的重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏国税局数据中心项目部负责人，其与项目部在合同中应承担的相应民事责任由被告重庆群洲公司承担，故对原告要求被告任军林支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告任军林提出本案合同系其与案外人杨丕元签订，与原告之间没有合同关系的答辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告任军林提出石材款已同案外人杨丕元的工程款一同向杨丕元进行了支付，且超过合同约定的付款数额的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。
关于本案原告所供石材的数量及价格，虽有原告提交、被告认可的49张入库单为依据，但经本院核算，该入库单上的部分石材仅注明片数，未注明规格，无法计算全部石材面积。而被告在2015年2月9日其与杨丕元的工程量计算单上就所用原告石材数量、价格进行了计算标注，视为被告方对原告供应石材数量及价格的自认。经核算，石岛红1135.89平方米，价格140元每平方米，价款共计159024.6元；中国黑2**.29平方米，价格100元每平方米，价款共计28629元；窗台板89平方米，每平方米价格不明，按照每平方米100元计算，价款为8900元，三项合计196553.6元。被告已付货款5万元，欠原告货款数额本院确认为146553.6元。原告提出尚有磨边、开槽2998.375米，应付款23987元，因原告未能提交证据证明其给被告磨边、开槽的米数，故对原告诉讼请求中的磨边、开槽费本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
被告重庆群洲公司在原告供货后，向原告支付了5万元货款，又以质量、验收日期等因素之外的理由未将余款及时向原告支付，按照合同约定已属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定了由违约方支付2万元违约金，故对原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆群洲公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百一十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆群洲实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区柏西卫浴经销部石材款146553.6元、违约金2万元，合计166553.6元。
二、驳回原告银川市兴庆区柏西卫浴经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、?最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。