广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民三终字第172号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市××区××号。
负责人曾伟，经理。
委托代理人陈诗铭，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
被上诉人（一审原告）覃鸿赞，男，汉族，住桂平市××号。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃立，男，壮族，住广西东兰县××先××号。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人覃鸿赞、覃立机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人人民保险公司的委托代理人陈诗铭、被上诉人覃鸿赞的委托代理人黎冰锐、一审被告覃立的委托代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月7日14时10分，覃立驾驶其本人所有的桂M298**号牌小型普通客车由桂平市往贵港市方向行驶，至省道304线145公里加200米路段，覃立驾车转弯过程中，遇覃鸿赞驾驶其本人所有的R6FYXX号牌普通二轮摩托车载杨明丽由对向驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成覃鸿赞、杨明丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定覃立负本次事故的主要责任；覃鸿赞负本次事故的次要责任；杨明丽在本次事故中无责任。覃鸿赞受伤后到桂平市中医医院治疗43天。出院医嘱注明全休六个月。其自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，该中心作出鉴定意见书鉴定：覃鸿赞因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属九级伤残；致左上肢功能部分丧失属十级伤残。用去鉴定费1050元。根据覃鸿赞的请求，参照2012年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，其在本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费34182.8元；2.住院伙食补助费1720元；3.护理费2253.2元；4.误工费11685.2元；5.残疾赔偿金29293.6元；6.被抚养人生活费21897.2元；7.交通费300元；8.车辆损失费2065元。以上合计103397元。另外，在事故中另一伤者杨明丽已提起诉讼，杨明丽可查明的经济损失有：1.医疗费11472.5元；2.住院伙食补助费1720元；3.护理费2253.2元；4.误工费6969.2元；5.交通费200元，以上合计22614.9元。覃立已赔偿了49444元给覃鸿赞和杨明丽。
另查明，覃鸿赞和杨明丽系夫妻关系；覃森堂、李福英系覃鸿赞的父母亲，生育了7个子女；覃清林、覃清榜系覃鸿赞和杨明丽的儿子。事故发生时，覃森堂、李福英都是64岁，均需赡养16年；覃清林、覃清榜分别是5岁、3岁，各需抚养13年、15年。桂M298**号车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，关于事故造成覃鸿赞的经济损失是多少，及由谁承担赔偿责任问题。根据覃鸿赞提供的疾病证明书、门诊病历、病人费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、出入院记录等，其请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，对方亦无异议，予以支持。对于伤残赔偿金，经鉴定覃鸿赞构成二处伤残，一处是9级伤残，一处是10级伤残，应按28%计算残疾赔偿金，覃鸿赞请求按30%计算，不符合法律规定，不予支持；根据最高人民法院的通知，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，法律还规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案的被扶养人有4人，每年赔偿总额尚未超出上一年度农村居民人均消费性支出额，故应分别计算；对于精神损害抚慰金问题，覃鸿赞因交通事故构成伤残，精神上虽然遭受了损害，但是，由于其在事故中负次要责任，依法应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故其请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，应以赔偿3000元为宜；对于交通费，其提供的交通费发票是定额发票并连号，不能证实是实际交通费用，根据其住所地到医院的距离，以及本案的实际，其主张500元过高，酌量支持300元；对于其主张的修复摩托车及评估费2415元，其已提供车辆损失评估结论书证实车辆损失2065元，应予以认定；其主张的复查医疗费632.2元，有医院的疾病证明书、出院记录证实定期复查，属一审辩论终结前实际发生的数额，应予认可；请求赔偿拆除内固定手术费7500元，其在庭审没有举证证实，依法不予支持，其可待实际发生该费用后，另行与被告协商或诉讼解决。
本案事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定覃立负本次事故的主要责任；覃鸿赞负本次事故的次要责任；杨明丽在本次事故中无责任。双方当事人对此均没有异议，对覃鸿赞自行承担30%的民事赔偿责任，覃立承担70%的民事赔偿责任也没有异议。本次事故造成覃鸿赞与其妻子杨明丽两人受伤，因此事故造成其的经济损失依法由人民保险公司在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿医疗费8280元给覃鸿赞（因另案已赔偿杨明丽1720元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿68429.2元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。合计78709.2元。不足的部分合计39163.3元，覃鸿赞自行承担30%即11748.99元，由覃立承担70%即27414.31元。因覃立已垫付了49444元扣减其应承担赔偿的27414.31元，其多垫付了22029.69元，应当在人民保险公司赔偿数额内予以扣减，故人民保险公司还应赔偿56679.51元给覃鸿赞。为此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在桂M298**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿经济损失78709.2元给原告覃鸿赞，扣减被告覃立多垫付的22029.69元，还应赔偿56679.51元；二、驳回原告覃鸿赞的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服一审判决，上诉称，一审法院计算被上诉人的误工费223天有误，被上诉人发生事故起至定残前一天（2013年2月7日-2013年5月23日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人的误工时间应是106天，误工费应是5554.4元，一审判决支持误工费11685.2元有误。为此，上诉请求二审变更（2013）浔民初字第1401号判决。
被上诉人覃鸿赞辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
一审被告覃立陈述称因为上诉人没对其提出上诉，故没有答辩意见，由法院认定。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：被上诉人的误工时间如何计算。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人要求误工费11685.2元，即以住院43天＋医生建议全休180天计算，而上诉人上诉认为误工费应计算至定残日前一天。本院认为被上诉人因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，定残后被上诉人享有残疾赔偿金权利，而该费用已包含对其定残后误工费补偿的性质，故被上诉人要求计算误工费223天法无据，对上诉认为被上诉人的误工费应计算至定残日前一天的意见予以采纳，据此，本院确定被上诉人的误工时间为2013年2月7日-2013年5月23日共计106天，以52.4元／天的标准计算，支持5554.4元。一审认定误工天数223天11685.2元有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2013）浔民初字第1401号民事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第1401号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿72578.2元给被上诉人覃鸿赞，扣减一审被告覃立多垫付的22029.69元，还应赔偿50548.51元。
一审案件受理费1261元（按简易程序减半收取，覃鸿赞已预交），鉴定费1050元，评估费350元，合计2661元，由覃鸿赞负担1450.2元，覃立负担1210.8元；二审案件受理费50元，由被上诉人覃鸿赞负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘玉萍