广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终886号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义，男，于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人乔毅韧。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张义犯抢劫罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0605刑初21号刑事判决。原审被告人张义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张义在佛山市南海区九江镇、西樵镇和四川省资阳市等地多次抢劫，抢劫财物共计3万多元，具体如下：
一、2011年6月9日21时许，被告人张义伙同罗某甲、成某、罗某乙（均已判刑）及另一名男子到佛山市南海区九江镇××公园人字水闸附近，持铁管威胁被害人周某甲、周某乙，并将周某甲打伤，劫取一台诺基亚5310手机、现金约80元及一辆未上牌的SHYMH-48CC助力车。经鉴定，周某甲受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；被抢助力车价值2752元，被抢手机价值680元。
上述事实，有被害人周某甲、周某乙的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某、罗某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
二、2011年6月12日22时许，被告人张义伙同成某到南海区九江镇××码头附近，持弹簧刀威胁被害人李某乙、崔某甲，并划伤李某乙右手，劫取一台索爱X8手机和现金270元。经鉴定，李某乙受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；被抢手机价值914元。
上述事实，有被害人李某乙、崔某甲的陈述及辨认笔录，同案人成某的供述及辨认笔录，现场勘查记录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
三、2011年7月7日20时许，被告人张义伙同罗某甲、成某、罗某乙及另一名男子到沙头西××公园，持刀威胁被害人吴某、蔡某夫妇及其女儿，并将吴某、蔡某打伤。吴某、蔡某反抗，罗某甲等人未抢到财物即逃离现场。经鉴定，吴某受钝性暴力作用致左大腿软组织损伤、受锐性暴力作用致颈部软组织损伤，属轻微伤；蔡某受钝性暴力作用致左肘部软组织损伤，未构成轻微伤。
上述事实，有被害人�某、蔡某的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某、罗某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
四、2011年7月12日20时，被告人张义伙同罗某甲、王某、成某、罗某乙、刘某（已判刑）到沙头××码头往西樵方向约50米处，持弹簧刀和铁管威胁被害人罗某、韦某、黄某，并刺伤罗某，劫取一辆广州本田牌48CC女装助力车、一台诺基亚6220C手机、一台诺基亚6700S手机、一台金腾亿CK18手机和现金1000元。经鉴定，被抢三台手机共价值2406元。
上述事实，有被害人罗某、韦某、黄某的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某、罗某乙、王某、刘某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，南海区中医院沙头分院病历信息、被告人张义的供述等证据予以证实。
五、同日21时许，被告人张义�同罗某甲、王某、成某、罗某乙、刘某到西樵镇西樵山××市场汇合，密谋到西樵山××家具厂附近抢摩托车。罗某乙、王某从西樵镇××广场租乘被害人梁某的摩托车到××家具厂附近停车，预伏在此的罗某甲、成某、张义、刘某冲出来，众人持铁管等工具殴打梁某，劫取一台振华牌手机、一辆鸿怡牌摩托车及车内现金300元。经鉴定，梁某受锐性暴力作用致躯干软组织损伤并受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被抢摩托车价值3600元。
上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某、罗某乙、王某、刘某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张义的供述等证据予以证实。
六、2011年7月17日23时许，被告人张义伙同罗某甲、成某到沙头××码头往西樵方向约100米处，持刀威胁被害人李某丙、崔某乙，劫取一辆未上牌的豪爵牌女装摩托车、一台H**牌HD2手机、一台天翼B189手机。经鉴定，两台手机共价值1938元。
上述事实，有被害人李某丙、崔某乙的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某的供述及辨认笔录，现场勘查记录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。
七、2011年7月26日23时许，被告人张义伙同成某到沙头××公园附近，持刀威胁被害人莫某、原某，划伤莫某左胸部和左手，劫取一台诺基亚5230手机和现金100元。经鉴定，莫某受锐性暴力作用致软组织损伤，属轻微伤；被抢手机价值980元。
上述事实，有被害人莫某、原某的陈述及辨认笔录，同案人成某的供述，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
八、2011年7月28日21时许，被告�张义伙同罗某甲、王某、成某、罗某乙、刘某到沙头××码头往西樵方向约30米处，持刀威胁被害人卢某、张某，劫取一台三星笔记本电脑、一台诺基亚N93手机、一台三星B189天翼手机、一台IPHONE3GS手机、一台诺基亚6120C手机和现金3000元。经鉴定，被抢电脑和手机共价值7554元。
上述事实，有被害人卢某、张某的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某、王某、罗某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，被告人张义的供述等证据予以证实。
九、2011年9月23日1时许，被告人张义伙同罗某甲、成某到沙头××大堤××路段××新码头往龙江方向100米处，暴力威胁被害人赖某、王某甲，殴打赖某，劫取一台诺基亚5230手机和现金500元。经鉴定，被抢手机价值720元。
上述事实，有被害人赖某、王某甲的陈述及辨认笔录，同案人罗某甲、成某供述及辨认笔录，现场勘查记录及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实。
十、2015年9月21日4时30分许，被告人张义到四川省资阳市××区车城大道××超市附近，持刀威胁被害人王某乙，划伤王某乙颈部、手臂，劫取一台苹果6手机、一个挂包及包内现金4000多元和银行卡等物品。张义将手机送给朋友，至今未能起回。
上述事实，有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、阳某、董某的证言，现场勘查笔录及照片，资阳市人民医院诊断证明书及伤情照片，被抢手机发票，被告人张义的供述等证据予以证实。
此外，还有资阳市雁江区公安局出具的抓获经过，综合
证据，搜查笔录、起赃经过、起回作案工具经过及扣押、处理、发还物品清单，物证照片，同案人罗某甲、王某、成某、罗某乙抢劫案的开庭笔录、刑事判决书，被告人张义的户籍证明和讯问录音录像等综合证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张义以非法占有为目的，多次以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张义持刀具抢劫，并致多名被害人受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张义有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
宣判后，原审被告人张义不服，提出上诉，张义及其辩护人提出上诉意见和辩护意见称张义没有参与实施原审认定的第二、四、六、七、九宗犯罪，第一宗犯罪中张义没有持铁管，只是起到随从作用，第八宗犯罪中张义没有看到笔记本电脑，抢劫数额应当扣减笔记本电脑的价值；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张义及其辩护人提出张义没有参与实施原审认定的第二、四、六、七、九宗犯罪；第一宗犯罪中张义没有持铁管，只是起到随从作用；第八宗犯罪中张义没有看到笔记本电脑，抢劫数额应当扣减笔记本电脑的价值的上诉意见和辩护意见，经查，原审认定的第二、四、六、七、九宗犯罪均有两至三名被害人的陈述和辨认笔录及同案人的供述和辨认笔录等证据予以证实，且涉案被害人均能对上诉人张义作出准确辨认，并能够与同案人的供述和辨认笔录相互印证，足以认定。第一宗犯罪中被害人周某乙明确指认上诉人张义持铁管抢劫周某甲，同案人也供称他们持刀具、铁管对被害人实施抢劫，被害人周某甲称五名男子持铁管实施抢劫，上述证据可以证实上诉人张义伙同同案人持铁管抢劫被害人周某甲、周某乙的事实。第八宗犯罪中，被害人的陈述及同案人的供述均称上诉人张义等人抢劫了被害人的笔记本电脑，上诉人张义是否看到赃物或是否分得赃物不影响共同犯罪抢劫金额的认定。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张义无视国家法律，以非法占有为目的，多次以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张义持刀具抢劫，并致多名被害人受伤，酌情从重处罚。对上诉人张义及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张义在参与的抢劫犯罪中均积极实施了持刀或铁管威胁、暴力殴打以及从被害人处抢走财产等行为，所起作用并非次要，原审根据上诉人张义的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔�表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李泽蔚
第9页共9页