wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初277号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王代川，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化，农民，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2011年被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月22日刑满释放；2012年7月30日被原达县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年7月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王代川犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月13日凌晨2时许，被告人王代川在巴中市平昌县白衣镇莲花街，以扯电线打火的方式将被害人杨某所有的望江牌三轮摩托车盗走后，又分别在白衣镇莲花街46号、凤凰路128号附2-1号发现被害人焦某的创新牌二轮摩托车、被害人冯某的豪爵牌二轮摩托车。被告人王代川将上述两辆二轮摩托车推上三轮摩托车后，行至达州市达川区东兴乡，以1350元的价格将三辆车卖出。经达州市达川区价格认证中心鉴定，豪爵牌两轮摩托车价格为4865.07元，创新牌电动两轮摩托车价格为2430元，望江牌三轮摩托车价格为5644.44元。
2、2017年6月7日凌晨2时许，被告人王代川在达州市达川区石梯镇四通街455号巷子里，以扯电线打火的方式将被害人潘某所有的一辆华仔牌电动两轮摩托车盗走。随后，被告人王代川将摩托车骑至达川区亭子镇，在其向张某销赃时被民警当场抓获。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2744元。案发后,该车辆已发还被害人潘某。
上述事实，被告人王代川在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、车辆信息、刑事判决书、释放证明、现场勘验及辨认记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及告知通知书，被害人杨某、焦某、冯某、潘某的陈述，证人张某、高某、彭某的证言及辨认笔录、被告人王代川的供述及指认现场照片和笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15683.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王代川归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王代川在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王代川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王代川赔偿被害人杨某、焦某、冯某损失；
三、对被告人王代川所得赃款人民币一千三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十月十八日
书记员 江河丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02146号
申请执行人：郑才义，男。
被执行人：田友伦，男。
被执行人：杨素侠，女。
申请执行人郑才义依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07633号民事判决书于2015年6月8日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人田友伦名下有坐落在宿州市农科苑小区A区5#楼0304室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田友伦所有的坐落在宿州市农科苑小区A区5#楼0304室房产一套（房地权证宿字第××号）；查封期限为三年。
二、限被执行人田友伦、杨素侠于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年六月十日
书记员 刘福宝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执583号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人卢成基。
被执行人许会林。
本院依据发生法律效力本院于2016年3月31日作出的（2016）川0504民初428号民事调解书，向被执行人许会林发出执行通知书，责令被执行人许会林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人�会林银行存款26万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年七月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执583号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人卢成基。被执行人许会林。本院依据发生法律效力本院于2016年3月31日作出的（2016）川0504民初428号民事调解书，向被执行人许会林发出执行通知书，责令被执行人许会林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人�会林银行存款26万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年七月十日书 记 员  李雅妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初812号
原告王忠显，男，1957年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。
被告高银，男，1958年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号。
本院在审理原告王忠显与被告高银合同纠纷一案中，王忠显以与高银自行和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠显的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王忠显撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由原告王忠显负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 庞学勤
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终923号
上诉人（原审被告）：郭钢涛。
委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。
法定代表人：姜文华。
委托代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人郭钢涛为与被上诉人浙江温州城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郭钢涛以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭钢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭钢涛撤回上诉。
二审案件受理费24056元，减半收取12028元，由上诉人郭钢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐晓文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2708号
原告:李家和，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:张金得（又名�金德），男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:吴群，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住址。
原告李家和诉被告张金得，吴群为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家和到庭参加了诉讼。被告张金得，吴群经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家和诉称：2014年1月29日被告张金得，吴群向我借款40000元。2014年2月10日，被告张金得，吴群向我借款160000元，合计借款200000元。借款时约定月利率为3.5%。经我催要，二被告偿还利息5000元。此后我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法判决被告张金得，吴群偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李家和为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条二份；3、颍上县谢桥镇化中社区居民委员会出具的证明一份；4、证人李某出庭作证，证明二被告向原告借钱及打欠条的经过。
被告张金得，吴群未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：二被告数次向原告借款。经结算，二被告分别于2014年1月29日，2014年2月10日向原告出具借款40000元和借款160000元的借条各一份，双方在两份借条中均约定月利率为0.35%。出具借条后，二被告偿还原告5000元。事后，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款200000元，有二被告给原告出具的借条及证人李某出庭作证的�言予以证实，本院对上述事实予以认可。关于借款利率问题，因为二被告给原告出具的二份借条中约定月利率为0.35%，借条的证明力大于原告的陈述及证人出庭作证的证言，故本院对原告要求二被告按月利率3.5%偿还利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告张金得、吴群于本判决生效之日起二十日内偿还原告李家和200000元及该款利息（40000元本金的利息从2014年1月29日算起，160000元的本金的利息从2014年2月10日算起，月利率均按0.35%计算，利息均截止到该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金得、吴群负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘翔宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：富建军。
被告：殷秀凤。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告富建军、殷秀凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告富建军、殷秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1、被告富建军、殷秀凤立即偿还信用卡欠款计46075.64元（截止2015年9月22日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告富建军、殷秀凤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月，被告富建军向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××58，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。后被告富建军使用该卡，截止至2015年9月22日，被告富建军共欠原告该信用卡透支本金40137.26元，利息3930.07元、滞纳金2008.31元，共计46075.64元。被告富建军、殷秀凤系夫妻关系，为共同借款人。
被告富建军、殷秀凤在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、结婚证、信用卡申请表、章程、领用合约、用卡须知、承诺书、收入证明、营业执照、房产证、对账单、牡丹卡账户余额查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，被告富建军向原告申请办理工行牡丹信用卡一张。原告对被告富建军的信用程度进行审查后同意向被告富建军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告富建军除取现及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告富建军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告富建军使用信用额度取现及转账交易的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告富建军可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告富建军按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的利息；被告富建军未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告富建军连续两次以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；被告富建军超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告基于被告富建军资信状况等原因或为维护被告账户安全等目的，暂时停止被告富建军使用牡丹信用卡，被告富建军应配合原告采取相关措施，被告富建军不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。
被告富建军、殷秀凤于1993年6月21日登记结婚。2009年9月10日，被告富建军、殷秀凤共同向原告出具承诺书一份，承诺愿意以其夫妻全部收入和财产承担上述信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。
原告向被告富建军发放了卡号为62×××58的牡丹信用卡，被告富建军开卡使用。截止2015年9月22日，被告富建军共欠原告透支本金40137.26元，利息3930.07元、滞纳金2008.31元，共计46075.64元。原告向被告富建军、殷秀凤催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告富建军、殷秀凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告富建军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告富建军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告富建军透支后，原告与被告富建军间已形成事实上的借款关系。由于被告富建军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告富建军应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告富建军归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被殷秀凤系共同还款人，应当对被告富建军所负原告的债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富建军、殷秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等，合计46075.64元（利息、滞纳金等计算至2015年9月22日）及2015年9月23日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等（按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，保全费520元，公告费606元，合计2078元，由被告富建军、殷秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第203号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁军，原洛阳君涛实业集团有限公司财务总监。2014年11月11日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省洛阳市瀍河区人民法院审理洛阳市瀍河区人民检察院指控原审被告人李铁军犯合同诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）瀍刑初字第13号刑事判决。宣判后，被告人李铁军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李铁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月6日，被告人李铁军、魏体委（另案处理）、魏体栋（另案处理）等人经预谋，在伊川县子扬塑料包装厂（以下简称子扬包装厂）没有任何经营活动的情况下，伪造该厂验资报告、完税凭证、电费缴纳发票、资产负债表、利润表、购销合同等虚假材料与洛阳诚信投资担保有限公司（2014年6月20日变更为洛阳诚鑫实业有限公司，以下简称诚鑫公司）签订委托担保合同及反担保合同，骗取诚鑫公司为2011年9月14日子扬包装厂与交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）200万元小企业流动资金借款合同向交行洛阳分行提供连带责任担保。2011年9月16日，交行洛阳分行向子扬包装厂发放贷款200万元，被李铁军、魏体委、魏体栋三人私分。2012年9月14日贷款到期后，李铁军等人无力偿还，由诚鑫公司于2012年9月19日代偿本金、利息共计2039046.47元。
认定上述事实的证据有：1、证人吴某、李某的证言，证明了伊川县子扬塑料包装厂提供虚假的反担保资料，骗取诚鑫公司为其贷款提供担保，最终导致诚鑫公司损失2039046.47元的情况。
2、证人郭某甲的证言，证明了魏体委向银行申请贷款时，银行和担保公司考察的厂房是其所有，子扬塑料包装厂并不存在的事实。
3、证人郭某乙的证言，证明了魏体委等人在贷款时提交的子扬塑料包装厂和伊川县乐天耐火材料有限公司的验资报告均是伪造的情况。
4、证人王某的证言，证明了其通过李铁军介绍认识魏体委，在其帮助下魏体委向交通银�涧西支行贷款200万元，诚鑫公司提供担保，后其从中获取6万元好处费的情况。
5、同案犯魏体委的供述，证明了其伙同李铁军、魏体栋伪造伊川县子扬塑料包装厂验资报告、完税凭证、电费缴纳发票、资产负债表、利润表、购销合同等虚假材料，以实际不存在的伊川子扬塑料包装厂的名义，骗取贷款200万元和担保的情况，后其从中分得110万元的事实。
6、被告人李铁军的供述，证明了其伙同魏体委、魏体栋伪造伊川县子扬塑料包装厂验资报告、完税凭证、电费缴纳发票、资产负债表、利润表、购销合同等虚假材料骗取银行贷款200万元及骗取诚鑫公司提供担保的情况，后从贷款中分得30万元。
7、小企业流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同，证明了伊川县子扬塑料包装厂及其法人代表魏体委与交行洛阳分行签订200万�贷款合同以及洛阳诚鑫投资担保有限公司为该笔贷款提供担保、李铁军、魏体委、伊川乐天耐火材料有限公司等提供反担保的事实。
8、交通银行洛阳分行证明、还款凭证、通知书，证明了诚鑫公司代伊川县子扬塑料包装厂偿还本金及利息共计2039046.47元的事实。
9、伊川县环保局、土地局、国税局、电业局证明文件、查询存款通知书等相关书证，证明了伊川县子扬塑料包装厂、魏体委均无银行存款账户，乐天耐火材料公司账户实为李铁军个人账户，魏体委等人在申请贷款所提交的子扬塑料包装厂及乐天耐火材料公司相关资料均系伪造的事实。
10、银行存款查询回执、电子汇证、电汇凭证、交通银行转账支票、进帐单等书证，证明了李铁军、魏体委等人从交通银行贷出200万元后的资金流向情况。
根据上述事实和证据，河南省洛�市瀍河区人民法院认为，被告人李铁军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，判决被告人李铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；违法所得300000元依法予以追缴。
上诉人李铁军称其没有参与伪造验资报告、完税凭证、电费缴纳发票、资产负债表、利润表、购销合同等贷款资料，事后也未分得30万元，不构成合同诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，魏体委分别于2011年9月30日、10月10日向诚鑫公司支付担保费、保证金共计160200元。2013年11月28日魏体委偿还诚鑫公司50000元。
本院认为，上诉人李铁军以非法占有为目的，伙同他人以虚假�贷款及担保材料与被害单位诚鑫公司签订贷款委托担保合同及反担保合同，骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于李铁军上诉所提没有参与伪造虚假贷款资料，不构成合同诈骗罪的意见，经查，李铁军的多次供述均能证明其伙同魏体委等伪造贷款及反担保资料骗取被害单位提供担保的事实，且有魏体委等人证言、伊川县环保局等政府部门的证明材料、银行存款查询通知书等书证能够印证，因此其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，但对其共同犯罪的违法所得部分处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第13号刑事判决第一条，即被告人李铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其2014年11月11日至2025年11月10日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
二、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第13号刑事判决第二条，即违法所得300000元依法予以追缴。
三、涉案赃款人民币1828846.47元责令退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年一月七日
书 记 员 史亚楠
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初18号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张雪飞，男，1995年9月17日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，贵州省工业职业技术学院2015级学生，家住德江县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月7日被德江县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人ＸＸ东，男，1996年11月24日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，贵州省工业职业技术学院2015级学生，户籍地德江县，现住德江县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月7日被德江县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张雪飞、ＸＸ东犯组织考试作弊罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张雪飞及其辩护人马金某，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，临近高考，被告人张雪飞、ＸＸ东萌生了组织高考考试舞弊，牟取非法利益的想法，便进行了谋划和分工。被告人ＸＸ东负责从网上搜寻、购买舞弊设备，并联系高考答案，被告人张雪飞负责联系高考学生、签订协议和收取费用。同年4月中下旬，被告人ＸＸ东用人民币4000元在网上购买了1个发射器和10个接收器。设备到手后，被告人ＸＸ东用被告人张雪飞的照片，在贵阳市为被告人张雪飞办理了一张名为“张某4”的假身份证。被告人张雪飞持假身份证以每月6000元的租金，从贵州定鑫琪汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为贵Ｊ×××××的白色现代牌轿车，与被告人ＸＸ东一起回到德江。之后，被告人张雪飞、ＸＸ东多次在德江县一中、二中校园门口联系高三学生，宣称可以搞到高考答案，并将被告人张雪飞的电话号码告诉了学生。同年5月，陆续有学生及学生家长联系被告人张雪飞、ＸＸ东，咨询购买高考答案事宜。二人回复高考答案来源准确、可靠，提出要对其提供答案考上二本以上的学生收费人民币2至3万元，待高考成绩公布以后才交钱，但必须先交人民币5000元设备费用（舞弊接收器），购买设备费用不予退还。通过宣传，先后有多名德江籍考生或考生家长联系被告人张雪飞、ＸＸ东购买高考答案。被告人张雪飞、ＸＸ东让联系购买答案的每个考生提交准考证、身份证复印件，并分别签订协议，同时将名为“张某4”假身份证复印给考生，约定开考前一天交付接收器并教会如何操作。截至6月1日，被告人张雪飞、ＸＸ东收取考生吴某、史某、田某、王某1、冉某、郑某等每人人民币5000元的舞弊设备（接收器）费，所收款额，二人平分。同年6月6日，高考学生张某3及家长、高考学生王某2分别联系张雪飞购买高考答案，被告人张雪飞、ＸＸ东与二考生分别签订协议后，收取张某3舞弊答案费人民币17000元，王某2舞弊设备费人民币5500元。当日16时许，被告人张雪飞、ＸＸ东驾驶贵Ｊ×××××白色现代轿车在城南大道联系考生时，被德江县公安局执行2017年高考安保任务的巡逻民警抓获。经依法搜查，在贵Ｊ×××××白色现代轿车内，查扣疑似舞弊接收器3个、协议书及证件复印件37张、姓名“张某4”的假身份证1张、人民币22500元；在ＸＸ东家中（德江县青龙街道世纪明珠小区B1栋3单元6－2号卧室内），查扣发射器及配套器材7件。案发后，被告人张雪飞、ＸＸ东之亲属在公安机关分别代为退缴人民币2万元。公安机关已将依法查扣及被告人张雪飞、ＸＸ东退缴的人民币共52500元发还给了高考学生，多退缴款人民币10000元已发还给张华轩。查扣的贵Ｊ×××××白色现代轿车已发还丁某1心。查扣的设备一套（发射器、接收器、配套数据线、天线、电源线等）已随案移送到本院。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实并能形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，被告人张雪飞户籍证明，学生证，拘留证、逮捕证，协议书，接收器5个，发射器8个，考生身份证、准考证，租车合同，随案移送的发射器、接收器、配套数据线、天线、电源线等设备，勘查、检验笔录及照片、视频，张某4身份证，扣押、发还物品清单，收条，证人丁某1心、陈某、张某1、史某、吴某、王某1、田某、张某2、郑某、张某3、王某2、冉某证言，被告人张雪飞、ＸＸ东供述和辩解予以证实，被告人张雪飞及其辩护人马金某，被告人ＸＸ东对上述证据无异议，足以认定。
被告人张雪飞、ＸＸ东对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。被告人张雪飞的辩护人马金某对起诉书指控无异议。辩称，被告人张雪飞具有坦白认罪、初犯情节，请求对被告人张雪飞依法从轻处罚。
本院认为，被告人张雪飞、ＸＸ东在法律规定的国家考试中，组织舞弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一“在法律规定的国家考试中，组织舞弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”之规定，已构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。在犯罪中，被告人张雪飞、ＸＸ东地位和作用相当，应以共犯论处。被告人张雪飞、ＸＸ东如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张雪飞、ＸＸ东已退缴全部赃款，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人张雪飞、ＸＸ东的犯罪事实、性质、情节、危害性后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十一条，第六十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张雪飞犯组织考试作弊罪，判决有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月6日起执行至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人ＸＸ东犯组织考试作弊罪，判决有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月6日起执行至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的发射器、接收器、配套数据线、天线、电源线等设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 何治财
人民陪审员 冯胜权
二〇一八年一月十六日
书 记 员 欧阳文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2034号
申请执行人尤成光与被执行人方春于、刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧商初字第4225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤成光于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初42号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2015年10月13日因涉嫌非法拘禁罪，被涉县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人王某利用前妻赵某的手机发信息将张某乙骗至涉县涉城镇南关村王某的租赁处，对张某乙采取捆绑、殴打、辱骂等手段非法限制其人身自由3天，期间以张某乙强奸赵某为由让张某乙书写赔偿二十二万元欠条一张。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人王某发现其前妻赵某与张某乙曾有不正当男女关系后，于2015年10月10日15时许，利用前妻赵某的手机发信息将张某乙骗至涉县涉城镇南关村王某的租住处，对张某乙采取捆绑、殴打、辱骂等手段非法限制其人身自由3天，期间以张某乙强奸赵某为由让张某乙书写赔偿二十二万元欠条一张。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人王某供述，有一天有个陌生电话给其老婆（赵某，已离婚）打电话，赵某未接电话，其发现该情况后，其拿赵手机给对方发短信，对方发短信说“我是张某乙，我以前强奸了你确实对不住你，好久不见，想和你见最后一面”，后来就让张某乙到涉县了。赵某、张某乙两个先进的房间，他们进去以后其就跟着进去了，进去以后张某乙就问怎么了，王某给张某乙说你做过的事情你自己想，并问“你没有想到你是在给我聊天吧，你叫张某乙，你做过的事情你清楚，你怎么给我老婆认识的。”他说：“去矿上你租的房间里倒了两次水认识的，第三次去你住的地方后给你老婆说，我喜欢你，就把你老婆抱到床上强奸了，”其问张某乙这个事情怎么办，张某乙说私了，其表示要私了得拿出22万，赵某10万，自己12万，张某乙说没有那么多钱，其让张某乙写了一张欠22万元的欠条。后张某乙说给他三哥打电话借钱，张某乙三哥要求给王某见面，在2015年10月12号上午见面的时候，被公安局抓获了。
2、被害人陈述
被害人张某乙陈述：其和王某的前妻赵某保持情人关系3年了，两个月前王某发现了他们的事，就用赵某的手机发信息将其骗到了涉县，到涉县后就被一个出租司机和赵某带到了王某的住处，王某紧随其后，刚进王某家门，就被王某和出租车司机打了一顿，然后王某就用绳子把两只手捆起来分别绑在他家的两个窗户处，腰间也绑了一根绳，绑到暖气片上，然后王某就以其强奸赵某的名义，让其打了22万的欠条，然后王某就让其给家里联系筹钱，王某发给其家里人一个账号，让家里转钱，家里每打一次电话说是没有筹到钱后，王某就打他，直到2015年10月12日晚上7点多，有人给王某打电话说是家里人报警后，王某才给张某乙松开绳子，2015年10月13日上午9时，王某约家里人见面，他就出去了，只留下张某乙和赵某在房间里，大概过了一个小时公安局的工作人员就带着来了，然后把张某乙、王某、赵某带到了城区刑警中队。
3、证人证言
（1）证人张某甲报案材料证实：2015年10月10日15时左右，其兄弟张某乙打电话说在涉县出事了，因给一个女的保持男女关系，现在那个女的丈夫王某知道了，给他要22万元钱，其就答应张某乙说想办法凑凑，10月11日9时多，其到涉县长途汽车站给张某乙打电话，王某接的电话，王某让把钱给他打到银行卡上，他没有答应。11时多的时候他就坐车回去了，到17时左右张某乙又打电话问钱准备的怎么样，让尽快准备好钱。12号中午其要了对方的银行卡号后，就到涉县公安局报警了。张某乙和王某、赵某没有任何债务纠纷。王某让他7天之内把钱打银行卡里，要是7天内没有把钱打银行卡里，就把张某乙送到邯郸黑社会那里。
（2）证人刘某证实，2015年10月10号下午2点多，王某让其帮忙接个人，走到龙山大街老武装部门口附近王某就下车了，王某让其开着出租车拉着赵某去接张那个人（后知叫张某乙），接到王某的租住处后，赵某和张某乙下车进屋后，王某也回去了，其进屋后，王某跟那个男的说：“我逮了你两个月才逮住你。”其问王某什么事情，王某说那个男的把他老婆强奸了，其因和王某关系不错，一听这个就上去打了那个人两巴掌，赵某不让打，其看见王某把张某乙用绳子绑起来，但其没有参与绑张某乙，王某问张某乙怎么办，张某乙反问王某该怎么办，王某让张某乙给他22万元，并且让张某乙给他写了一个欠条。一直到2015年10月12日晚上王某才把绑张某乙的绳子解开，后来其开车去山西了，之后的事我就不知道了。
（3）证人赵某证言与证人刘某证言基本一致。
4、物证、书证
（1）2015年10月13日涉县公安局扣押物品、文件清单一份：2015年10月10日张某乙打的欠条，内容为：我张某乙强奸赵某为事实，我本人同意赔偿赵某、小军22万元整，2015年10月17日还清。
（2）户籍证明，证被告人王某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某为以其前妻被张某乙强奸为由，限制被害人张某乙人身自由3天，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在拘禁过程中对被害人实施捆绑、殴打情节，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石王英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3181号
原告张波，男，汉族，1982年1月15日出生，现住濮阳市。
被告张长有，男，汉族，1963年9月18日出生，住濮阳市。现下落不明。
本院在审理原告张波诉被告张长有民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张长有准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨雯惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1026号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北滨江西路津辉花园E栋
负责人易仕云，行长。
委托代理人罗兵，该行油溪分理处主任。
被执行人任廷燕，女，汉族，1968年9月27日出生,住重庆市江津区。
被执行人陈显华，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人任廷燕、陈显华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）津法民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任廷燕、陈显华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2016年2月2日向本院申请执行。申请执行标的154084.09元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人任廷燕、陈显华发出执行通知书、报告财产令，被执行人任廷燕、陈显华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人陈显华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人任廷燕名下无车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法对被执行人任廷燕名下位于江津区油溪镇迎宾路油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋（203房地证2012字第615**号）进行拍卖，成交价格99220元，除去执行费1388元，已将房款97832元支付申请执行人。本院已将被执行人任廷燕、陈显华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其消费。2018年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截止2018年6月25日，被执行人任廷燕、陈显华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款56252.09元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人任廷燕、陈显华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1026号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执1026号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北滨江西路津辉花园E栋负责人易仕云，行长。委托代理人罗兵，该行油溪分理处主任。被执行人任廷燕，女，汉族，1968年9月27日出生,住重庆市江津区。被执行人陈显华，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人任廷燕、陈显华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）津法民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任廷燕、陈显华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2016年2月2日向本院申请执行。申请执行标的154084.09元及利息。本案在执行中，本院向被执行人任廷燕、陈显华发出执行通知书、报告财产令，被执行人任廷燕、陈显华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人陈显华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人任廷燕名下无车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法对被执行人任廷燕名下位于江津区油溪镇迎宾路油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋（203房地证2012字第615**号）进行拍卖，成交价格99220元，除去执行费1388元，已将房款97832元支付申请执行人。本院已将被执行人任廷燕、陈显华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其消费。2018年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截止2018年6月25日，被执行人任廷燕、陈显华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款56252.09元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人任廷燕、陈显华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1026号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年七月十八日书记员 黄晓丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4695号
原告杜春军，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇下河街**号，身份证号为5129301972********。
原告宋子英，女，生于1973年10月29日，汉族，住阆中市柏垭镇碧云村**组，身份证号为5129301973********。
二原告的委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务法律工作者。
被告程希猛，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇虎溪村**组，身份证号为5129301966********。
被告孟会，女，生于1965年3月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇虎溪村19组，身份证号为5129301965********。
二被告的委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告杜春军、宋子英诉被告程希猛、孟会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春军、宋子英及其委托代理人冯杰、被告程希猛、孟会及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春军、宋子英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2005年12月2日，原告杜春军与被告程希猛签订了房屋买卖契约，约定被告程希猛将其所有的位于阆中市柏垭镇柏垭场沙溪大街中段的门面一间（47.50平方米）卖给原告杜春军，同时约定将三楼空间（95平方米）和四楼空间（47.50平方米）卖给原告杜春军，由原告杜春军自已修建房屋，价款共计49000元。2011年二原告依双方约定修建了三楼的房屋，当二原告依约定修建四楼时，二被告无故阻拦并给二原告造成了相应的财产损失，现特提起诉讼请求二被告赔偿二原告的财产损失16600元并承担本案诉讼费。
被告程希猛、孟会辩称：二原告要求赔偿的是对其租赁的材料和机械进行赔偿，应由财物的所有人起诉，而不是二原告，且与二原告第一次起诉主张的财产损失相差一万多，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年12月2日，原告杜春军与被告程希猛签订了房屋买卖契约，约定被告程希猛将其所有的位于阆中市柏垭镇柏垭场沙溪大街中段的门面一间（47.50平方米）卖给原告杜春军，同时约定将三楼空间（95平方米）和四楼空间（47.50平方米）卖给原告杜春军，由原告杜春军自已修建房屋。2011年二原告依双方约定修建了三楼的房屋，之后在继续修建四楼时遭到二被告的阻拦并双方发生纠纷，造成二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，后经阆中市公安局柏垭派出所多次出警协调未果，二原告遂诉至本院要求二被告赔偿其财产损失16600元并承担本案诉讼费。
另查明：在本案第一次开庭时，二被告口头提出反诉请求，后经本院释明并留给二被告合理期限要求递交书面反诉状，但在本院规定的期限内二被告未向本院递交反诉状。
本院认为：公民的财产应依法得到保护。二被告阻拦二原告修建房屋，虽然二原告修建房屋的行为未经相关职能部门审批，但这是行政部门应当追究和处罚的事，二被告可以依法举报，但无故阻拦二原告施工的行为违法，且造成了二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，二被告依法应予赔偿；尽管二原告请求二被告赔偿的财产损失是损坏的租赁物，不是租赁物的所有人，但本院查明二原告已经向租赁物的所有人赔偿了相关损失，故二被告依法应向二原告赔偿该损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁壳板、木撑子等损坏的折价款1600元依法予以支持。关于二原告请求二被告赔偿其支付的租金15000元的请求，本院认为尽管二被告无故阻拦其施工违法，致使其不能继续施工是事实，但二原告在未取得相关行政许可的情况下施工本身也是一种违法行为，在遭到二被告阻拦后长达三个月才归还自己租赁的机械，该行为有对其损失扩大的故意，且该损失系间接损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁机械的租金15000元依法不予支持。据此，依据《中华人民和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程希猛、孟会于本判决生效后三十日内赔偿原告杜春军、宋子英财产损失折价款1600元；
三、驳回原告杜春军、宋子英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程希猛、孟会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4695号
原告杜春军。
原告宋子英。
二原告的委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务法律工作者。
被告程希猛。
被告孟会。
二被告的委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告杜春军、宋子英诉被告程希猛、孟会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春军、宋子英及其委托代理人冯杰、被告程希猛、孟会及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春军、宋子英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2005年12月2日，原告杜春军与被告程希猛签订了房屋买卖契约，约定被告程希猛将其所有的位于阆中市柏垭镇柏垭场沙溪大街中段的门面一间（47.50平方米）卖给原告杜春军，同时约定将三楼空间（95平方米）和四楼空间（47.50平方米）卖给原告杜春军，由原告杜春军自已修建房屋，价款共计49000元。2011年二原告依双方约定修建了三楼的房屋，当二原告依约定修建四楼时，二被告无故阻拦并给二原告造成了相应的财产损失，现特提起诉讼请求二被告赔偿二原告的财产损失16600元并承担本案诉讼费。
被告程希猛、孟会辩称：二原告要求赔偿的是对其租赁的材料和机械进行赔偿，应由财物的所有人起诉，而不是二原告，且与二原告第一次起诉主张的财产损失相差一万多，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年12月2日，原告杜春军与被告程希猛签订了房屋买卖契约，约定被告程希猛将其所有的位于阆中市柏垭镇柏垭场沙溪大街中段的门面一间（47.50平方米）卖给原告杜春军，同时约定将三楼空间（95平方米）和四楼空间（47.50平方米）卖给原告杜春军，由原告杜春军自已修建房屋。2011年二原告依双方约定修建了三楼的房屋，之后在继续修建四楼时遭到二被告的阻拦并双方发生纠纷，造成二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，后经阆中市公安局柏垭派出所多次出警协调未果，二原告遂诉至本院要求二被告赔偿其财产损失16600元并承担本案诉讼费。
另查明：在本案第一次开庭时，二被告口头提出反诉请求，后经本院释明并留给二被告合理期限要求递交书面反诉状，但在本院规定的期限内二被告未向本院递交反诉状。
本院认为：公民的财产应依法得到保护。二被告阻拦二原告修建房屋，虽然二原告修建房屋的行为未经相关职能部门审批，但这是行政部门应当追究和处罚的事，二被告可以依法举报，但无故阻拦二原告施工的行为违法，且造成了二原告租赁的壳板、木撑子等部分损坏，二被告依法应予赔偿；尽管二原告请求二被告赔偿的财产损失是损坏的租赁物，不是租赁物的所有人，但本院查明二原告已经向租赁物的所有人赔偿了相关损失，故二被告依法应向二原告赔偿该损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁壳板、木撑子等损坏的折价款1600元依法予以支持。关于二原告请求二被告赔偿其支付的租金15000元的请求，本院认为尽管二被告无故阻拦其施工违法，致使其不能继续施工是事实，但二原告在未取得相关行政许可的情况下施工本身也是一种违法行为，在遭到二被告阻拦后长达三个月才归还自己租赁的机械，该行为有对其损失扩大的故意，且该损失系间接损失，故本院对二原告要求二被告赔偿其租赁机械的租金15000元依法不予支持。据此，依据《中华人民和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程希猛、孟会于本判决生效后三十日内赔偿原告杜春军、宋子英财产损失折价款1600元；
三、驳回原告杜春军、宋子英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程希猛、孟会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈优祥
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1064号
上诉人（原审被告）：云中秀，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云丽文，女，1972年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：云恩秀，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云叶叶，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：任永在（系云叶叶之子），男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：云瑞锋，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人云中秀因与被上诉人云恩秀、云叶叶、云瑞峰法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将争议房屋及院落认定为由被继承人云三娃所批所建则被继承人云三娃的配偶云牡丹对该财产是否享有权利未查清；判决中认定《房屋所有权证存根》《证明》《私有房屋所有权登记申请书》等多项证据存在瑕疵，但未阐述理由。同时，该争议房屋及院落的拆迁补偿协议签署情况、价值转化与否以及与被上诉人云恩秀的诉讼请求是否对应未确定，故应将本案发回重审，待查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初4023号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人云中秀预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长王美春
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年七月十七日
书记员李旭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1064号上诉人（原审被告）：云中秀，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：云丽文，女，1972年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云恩秀，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云叶叶，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：任永在（系云叶叶之子），男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：云瑞锋，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人云中秀因与被上诉人云恩秀、云叶叶、云瑞峰法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决将争议房屋及院落认定为由被继承人云三娃所批所建则被继承人云三娃的配偶云牡丹对该财产是否享有权利未查清；判决中认定《房屋所有权证存根》《证明》《私有房屋所有权登记申请书》等多项证据存在瑕疵，但未阐述理由。同时，该争议房屋及院落的拆迁补偿协议签署情况、价值转化与否以及与被上诉人云恩秀的诉讼请求是否对应未确定，故应将本案发回重审，待查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初4023号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人云中秀预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 王美春审判员 王 锋审判员 李 霞二〇一八年七月十七日书记员 李 旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3号
原告张世斌，男。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告倪宏伟，男。
原告张世斌诉被告倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗生虎到庭参加诉讼、被告倪宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世斌诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款86000元并出具欠条一份，约定该款在2014年棉花卖出后归还，期限截止后，被告未能按约还款，故诉至法院要求被告偿还借款86000元。
被告倪宏伟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告从原告处借款86000元，并出具借条一份，载明：今借张世斌现金86000元正（捌万陆仟元正），卖花11月还，倪宏伟。此款至今未还，故诉至本院要求被告偿还借款86000元。
上述事实，有被告署名的借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告债务应当清偿，被告向原告借款共计86000的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪宏伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宏伟于本判决生效之日起三日内向原告返还借款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告倪宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年一月八日
书记员 王树聚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25418号
原告：朱锦毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱锦毅诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴佩雯孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25418号
原告：朱锦毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱锦毅与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱锦毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、以5万元为本金，从2017年10月30日(起诉日)至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告向被告转账5万元，被告出具了借条，承诺2017年7月1日归还。后被告分文未还，原告经催讨未果，只得诉诸法院，要求法院解决。
被告吴明未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2017年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告向被告转账5万元，被告出具了借条，承诺2017年7月1日归还。后被告分文未还，原告经催讨未果，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦毅借款5万元；
二、被告吴明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦毅上述借款5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月30日起至本判决生效之日止。
案件受理费1050元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
审 判 员 沈 佩 鸥
人民陪审员 刘 海 根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毕再成，孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1654号
上诉人（原审原告）：赵军民。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北电机股份有限公司。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：高超、赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人赵军民因股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
1996年河北电机厂以全体职工1546人入股，成立河北电机股份有限公司（以下简称电机公司），每股金额1元，注册资金3688万元，并在工商机关进行了登记。赵军民作为公司职工通过现金购股及公司贴股、送股的方式，持有电机公司4000股，并在河北省工商局进行登记。股本明细表中赵军民股票编号为782号。2003年，赵军民与电机公司就解除劳动合同发生争议，赵军民向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2003年8月15日石家庄市劳动争议仲裁委员会做出石劳裁字（2003）第158号裁决书，裁决如下：解除双方之间的劳动合同关系。2004年5月24日电机公司向赵军民送达了电机公司内部职工购股、贴股、送股凭证，该凭证显示：赵军民、购股每股1元共2000股。股东签字：赵军民。2014年1月22日电机公司召开临时股东大会，股东大会审议并通过了《关于处置高管年薪购股及库存股的方案》，对库存股即指包括赵军民等类似情况在内的公司贴股、送股进行了处理。2014年1月28日，赵军民收到股权转让费及分红692．87元。
一审裁判的理由与结果
赵军民通过现金购股及公司贴股、送股的方式，最初持有电机公司4000股股份，并在河北省工商局进行登记。赵军民具有电机公司的股东身份。对这一事实予以认可。2003年8月15日，石家庄市劳动争议仲裁委员会裁决解除劳动合同关系，在2004年5月24日电机公司送达给赵军民的内部职工购股、贴股、送股凭证显示，赵军民持有的股份为2000股。赵军民在凭证上签字，应视为其对电机公司向其重新发放股权凭证及数额的确认。如赵军民对凭证内容有异议或不予认可，赵军民应在法定时效内请求变更或撤销，但其未在上述期限内行使变更或撤销权。2014年1月22日，电机公司召开临时股东大会对库存股即指包括赵军民等在内公司贴股、送股进行了处理，该股东大会的召开及对库存股的处理并不违反法律强制性规定，应为合法有效，且赵军民按股东大会决议收到了股权转让费及分红，故原告赵军民持有电机公司股份应为2000股，具有股东资格。综上，遂判决：一、确认赵军民具有河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份2000股；二、驳回赵军民的其他诉讼请求。案件受理费40元由赵军民负担20元，河北电机股份有限公司负担20元。
赵军民上诉的理由与请求
原审判决认定赵军民取得电机公司的4000股份，电机公司于2004年5月24日向赵军民仅出具2000股的股权证，其行为违反股权平等原则，应为无效；赵军民在股权凭证上签字不能认为其放弃差额股权；电机公司于2014年1月22日的临时股东会侵犯了赵军民的合法权益；赵军民请求确认差额部分股份2000股，不超过诉讼时效期间。请求撤销原判，依法改判确认赵军民持有电机公司4000股的股份。
二审争议的焦点
赵军民是否持有电机公司4000股的股份。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
依据公司法的规定，股东大会无法定理由不得剥夺公司股东的股权，但并不排除股东通过协议方式退出公司或者减少股份。电机公司于1993年7月8日形成的《电机公司内部职工贴、认股办法及说明》第一、八条规定“为进一步提高企业凝聚力，拟从厂内工资结余中拿出一部分转做职工个人贴股股份，企业补贴股只限于本公司内部职工享用，职工一但调离本公司，其补贴股及自行作废，并收回本公司。”“职工自行放弃按规定贴认股份部分仍有以上范围职工自由认购，自由认股部分同样享受以上贴股比例和继承权利，但不得转让，职工调离本公司，贴股部分也由公司收回。”该约定不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应为有效。赵军民4000股的股份中，其中2000股系依据《电机公司内部职工贴、认股办法及说明》的规定取得，故双方应当按照该规定行使权利履行义务，且该规定第一条、第八条明确约定了赵军民不再享有2000股股份的条件。赵军民已与电机公司解除劳动关系，其丧失2000股股份条件成就，故赵军民主张其除享有2000股股份外，仍享有电机公司2000股股份的理由不能成立，应予驳回。赵军民主张股东会决议、仅出具2000股股权证的行为无效的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由赵军民负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十六日
书记员 乔秀艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第663号
罪犯于威风，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院2012年8月28日作出（2012）商睢区刑初字第216号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，该犯及同案犯提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）商刑终字第205号刑事判决，以故意伤害罪对其改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后2012年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人于威风2012年3月至19日晚，该犯与同伙酒后在睢阳区文化路舞厅跳舞时，因琐事与他人发生纠纷对被害人殴打，并用刀将被害人扎成重伤一处，轻伤一处。二审期间，该犯及同伙与被害人达成和解协议。
罪犯于威风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功1次，表扬1次。
刑罚执行机关提请对罪犯于威风减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于威风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于威风减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1457号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告陶海矛，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陶海矛物业服务合同纠纷一案中，原告�鼎恒泰物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第527号
原告：张伟栋，男，汉族。
被告：彭立讯，男，汉族。
被告：罗晓坚，男，汉族。
本院于2013年11月14日立案受理了原告张伟栋诉被告彭立讯、罗晓坚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伟栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告彭立讯向原告借款50000元，借款到期后，被告于2012年12月20日偿还10000元，余款一直拖欠至今，被告罗晓坚应承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告彭立讯、罗晓坚连带偿还原告借款40000元；二、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明被告彭立讯于2012年9月19日向原告借款50000元，罗晓坚作为该笔借款的担保人。
两被告没有提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款50000元的事实予以确认。
另查，被告彭立讯已偿还10000元。被告罗晓坚为该笔借款的担保人，并在借款合同签名及按指纹予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告彭立讯向原告张伟栋借款，有原告提供的《借款合同》为据，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款50000元，现借款期限届满，被告只偿还10000元，尚欠原告余款40000元没有偿还，原告诉请被告彭立讯偿还余款40000元，合法有理，本院予以支持。
被告罗晓坚在《借款合同》中约定，对被告彭立讯的借款承担连带责任保证，故原告诉请被告罗晓坚对被告彭立讯上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭立讯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟栋借款40000元；
二、被告罗晓坚对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第527号
原告：张伟栋，男，197年10月18日出生，香港居民，现住佛山市三水区。
被告：彭立讯，男，1979年5月3日出生，住佛山市三水区。
被告：罗晓坚，男，1979年10月17日出生，住佛山市三水区。
本院于2013年11月14日立案受理了原告张伟栋诉被告彭立讯、罗晓坚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伟栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告彭立讯向原告借款50000元，借款到期后，被告于2012年12月20日偿还10000元，余款一直拖欠至今，被告罗晓坚应承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告彭立讯、罗晓坚连带偿还原告借款40000元；二、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明被告彭立讯于2012年9月19日向原告借款50000元，罗晓坚作为该笔借款的担保人。
两被告没有提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款50000元的事实予以确认。
另查，被告彭立讯已偿还10000元。被告罗晓坚为该笔借款的担保人，并在借款合同签名及按指纹予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告彭立讯向原告张伟栋借款，有原告提供的《借款合同》为据，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款50000元，现借款期限届满，被告只偿还10000元，尚欠原告余款40000元没有偿还，原告诉请被告彭立讯偿还余款40000元，合法有理，本院予以支持。
被告罗晓坚在《借款合同》中约定，对被告彭立讯的借款承担连带责任保证，故原告诉请被告罗晓坚对被告彭立讯上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭立讯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟栋借款40000元；
二、被告罗晓坚对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆志珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00180号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年10月10日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人王某到淮南市潘集区田集街道杨圩六队42户村民王某甲家，趁家中无人之机，翻墙进入院内，在二楼门朝东的卧室内窃得一台LG牌32LS3150-CA型液晶电视机以及储蓄罐内的四十余元硬币，后翻墙逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电视机价值1335元。
2、2014年7月份的一天，被告人王某到淮南市潘集区架河乡先丰村四队028户村民王某乙家，趁家中无人之机，翻墙进入院内，撬锁进入屋内，在一楼卧室内窃得一台创维牌32E60HR型电视机，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电视机价值883元。
3、2014年8月26日中午，被告人王某到淮南市潘集区架河乡先丰村六队037户村民苏某某家，趁家中无人之机，将一楼防盗窗的栅栏踹断，翻窗进入室内，在二楼客厅窃得一台包装未拆封的创维牌39E550E型液晶电视机，在二楼西边卧室窃得一个储蓄罐（内有100多元硬币），在二楼东边卧室窃得6包普皖烟，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电视机价值2799元；被盗6包普皖烟价值78元。
4、2014年8月29日，被告人王某到淮南市潘集区祁集镇许岗村村民许某乙家，在二楼北边房间内窃得一台联想电脑主机（F558／20型）和显示屏，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1170元。
5、2014年8、9月份的一天中午，被告人王某到淮南市潘集区田集街道杨田村新庄队32户村民李某家，趁家中无人之机，将大门踹开进入屋内，发现数袋稻子，便将屋内的平板架车搬至屋外拼装好，欲将屋内的稻子往驾车上搬时，被李某发现，被告人王某逃离现场。
6、2014年9月份的一天，被告人王某到淮南市潘集区田集街道田集社区甄庄队6户村民杨某某家，趁家中无人之机，破窗进入屋内，在一楼西侧厨房酒柜中窃得2瓶茅台普天同庆系列白酒、4瓶茅台飞天系列白酒（空瓶）、1瓶茅台五星白酒、2瓶国窖1573白酒，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗白酒价值3258元。
7、2014年8、9月份的一天，被告人王某到淮南市潘集区架河乡前家村孙庄十队022户村民苏某某家，趁家中无人之机，翻窗进入室内，在一楼西侧卧室内窃得现金2000元，后逃离现场。
8、2014年12月中下旬的一天，被告人王某到淮南市潘集区架河乡村民胡某某家，趁家中无人之机，将房子南面窗户的防护栏破坏，翻墙进入室内，在一楼窃得2包黑松烟，在二楼卧室窃得一台康佳牌LED50X1800A型液晶电视机，后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电视机价值3957元；被盗2包黑松烟价值38元。
9、2014年12月31日9时许，被告人王某到淮南市潘集区田集街道朱圩村朱庙二队6户村民杨某家，将一楼东侧厨房防盗窗的栅栏破坏，翻墙进入室内，意图实施盗窃，因被害人杨某及时发现未遂，逃至现场附近的羊圈躲藏。杨某报案后，被告人王某被田集派出所民警抓获。
另查明：案发后，被盗LG牌32LS3150-CA型液晶电视机被追回，返还被害人王某甲；被盗创维牌39E550E型电视机被追回，返还被害人苏某某；被盗联想电脑主机（F558／20型）被追回，返还被害人许某乙；被盗部分白酒被追回，返还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条，被害人王某甲、苏某某、许某乙、李某、杨某某、苏某某、杨某的陈述，证人徐某、苏某、张某、苏某某、谢某、许某甲的证言，辨认笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦图片照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，价值15658余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且大部分同种犯罪事实是其主动交待的，其所盗窃的部分财物已返还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年七月十四日
书记员 陈明堃
附：本案有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11604号
原告王文嘉，男性，年龄29。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇东环路西侧15号楼1号底商。
本院在审理原告王文嘉诉被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文嘉于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王文嘉负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 娄月娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3101号
原告杨占江。
委托代理人海广红，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区城西路*号。
法定代表人李玉勇，该公司总经理。
委托代理人李英捷。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
本院受理的原告杨占江诉被告平凉西兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占江撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告杨占江承担。
审判员 马明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春辰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1452号
原告山东春旭电气有限公司，住青州市经济开发区亚东街西首。
被告天津普利德电气有限公司，住天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告天津普利德电气有限公司的相应价款银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1452号原告山东春旭电气有限公司。被告天津普利德电气有限公司。本院在审理山东春旭电气有限公司诉天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告天津普利德电气有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1452号原告山东春旭电气有限公司。被告天津普利德电气有限公司。本院在审理山东春旭电气有限公司诉天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告天津普利德电气有限公司在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘国盛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第53号
申请执行人：康志刚，男，32岁，蒙古族。
被执行人：张兴民，男，33岁。
被执行人：蒋春燕，女，30岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第639号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴民在你社账户存款29012.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年六月四日
书记员 徐晓琪
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第742号
原告田发武，村民。
被告田永江，村民。
本院在审理原告田发武诉被告田永江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告田永江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田发武撤回对被告田永江的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告田发武承担。
审判员 郭东霞
二〇一五年十二月七日
书记员 张利宏
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓜行初字第1号
原告陈学岩，女，生于1972年3月18日。
被告瓜州县公安局。
法定代表人华嘉明，局长。
原告陈学岩诉被告瓜州县公安局不服治安行政处罚纠纷，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的瓜公行罚决字（2014）第291号公安行政处罚决定书。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈学岩的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学岩撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈学岩负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨春花
人民陪审员 张金香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1689号
原告曾某某，女。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告曾某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1990年相识后登记结婚，相继生育女孩谢某乙和男孩谢某丙，现均已成年。2010年因被告怀疑原告和其他异性有染，夫妻发生矛盾开始分居，2012年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善。原告曾某某请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、湖南人口信息管理打印件1份，拟证明原、被告家庭成员身份信息；
4、邵东县中医院诊断书1份，拟证明原告曾某某曾因耳挫伤到邵东县中医院治疗的事实；
5、邵东县九龙岭证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系、原告曾某某曾用名为曾想连的事实；
6、离婚协议书1份，拟证明被告对原告经常实施家庭暴力及被告同意离婚的事实；
7、员工入职登记表1份，拟证明原告于2010年5月入职广东本川机电配件厂上班的事实；
8、民事案件法庭审理笔录1份，拟证明原告于2012年5月24日向邵东县人民法院提出离婚开庭的过程；
9、（2012）邵东民初字第839号民事判决书1份（共3页），拟证明原告于2012年提起离婚诉讼经法院判决不准离婚的事实；
10、证人曾滔当庭作证的证词1份，拟证明原、被告因感情不和于2010年5月开始分居及经法院判决不准离婚后夫妻继续分居的事实。
被告谢某甲未书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告曾某某提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10客观、真实，能相互映佐，本院予以采信。原告提供的证据4，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告曾某某与被告谢某甲于1990年确认恋爱关系不久即同居生活，后生女儿谢某乙，1991年12月26日在邵东县仙槎桥乡人民政府登记结婚，生男孩谢某丙。婚后因生活琐事发生争吵，2010年5月原、被告发生争吵后双方开始分居。2012年5月原告曾某某向本院提起诉讼，本院于2012年9月27日作出（2012）邵东民初字第839号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后夫妻关系没有改善、继续分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因感情不和于2010年5月开始分居，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务至今，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第644号
原告：董某某，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，生于1971年5月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐鹏程，被告彭某某及其委托代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年底举行婚礼，1993年12月18日办理结婚登记，1993生育长子董某甲，1995年生育次女董某乙。婚后夫妻感情一般。由于夫妻性格不合，经常吵架打闹，且被告经常无端怀疑�告有第三者。2011年起开始分居生活，期间多次协商离婚事宜。2012年6月原告起诉离婚，后看着孩子面上撤诉。此后双方一直没有和好。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，夫妻共同财产平均分割、共同债务共同承担。
被告彭某某辩称：原告起诉事实理由不成立，请求驳回原告诉请。原、被告自愿结婚，感情基础好，没有经常吵架。原告要求离婚是因为有第三者。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识订婚，1991年底按农村风俗举行婚礼，1993年12月18日经仪陇县民政局办理结婚登记。原、被告于1993年生育一子，取名董某甲，于1995年生育一女，取名董某乙。2012年原告向仪陇县人民法院起诉，要求与被告离婚。后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，仪陇县人民法院作出（2012）年仪民初字第1319号民事裁定书，裁定本案按撤诉处�。
上述事实有户籍证明、仪陇县民政局补发婚姻登记审查处理表、（2012）仪民初字第1319号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻关系已经存续二十年，并共同生了一子一女，夫妻间是有一定的感情基础的。在共同生活期间，两人相处难免出现摩擦和矛盾，双方应当本着珍惜缘分、互谅互让的态度，共同努力，建设好家庭。原、被告双方如果共同努力，夫妻感情有可能和好如初。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案�受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任礼
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00122号
原告：黄显跞，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告：任建国，男，1956年12月7日出生，汉族。
被告：刘亚男，女，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄显跞诉被告任建国、刘亚男民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显跞撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告黄显跞承担。
代理审判员 王楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0090号
原告李伏生。
被告郑国华。
原告李伏生诉被告郑国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告郑国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告因盖房需要向原告购买水泥15吨，单价为305元，原告负责送货上门。原告按约送货后，被告未支付货款，仅在原告的送货单上签名确认。后经原告多次催要，被告未予支付货款。为此，原告诉至法院要求被告支付货款4575元，并承担本案诉讼费。
被告郑国华未作答辩。
经审理查明，被告因盖房需要向原告购买15吨水泥，双方商定按市场价每吨305元计价，合计4575元。2012年11月26日，原告将15吨水泥送至被告指定场所，被告未支付货款。后经原告多次催要，被告于2013年年初在送货单上签字确认共欠原告货款4575元，但仍未予支付。此后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币4575元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的送货单及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，原告向被告交付货物，被告予以接受，从双方从事的民事行为能认定双方口头订立了合同，该合同合法有效。被告在原告的送货单上签名，确认了应支付的货款，其应当及时支付该货款。现原告要求被告支付货款4575元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郑国华应于本判决生效之日起十日内支付原告李伏生货款人民币4575元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张 云
二〇一四年三月二十日
书记员 潘豪彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0927号
原告：陈惠英，女，1949年2月20日生，汉族。
被告：徐键，男，1979年9月25日生，汉族。
原告陈惠英与被告徐键民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告徐键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：2011年8月4日，徐键向陈惠英借款15万元，2012年10月18日，徐键又向陈惠英借款35万元。2012年10月18日，徐键确认结欠陈惠英借款利息5万元作为借款，并出具借条，40万元5个月归还。2013年6月22日，徐键归还利息3万元，2013年8月14日归还本金2万元。2013年9月18日徐键出具还款计划，但未履行。陈惠英请求法院判令被告徐键归还借款53万元，承担2013年9月18日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐键未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告徐键向原告陈惠英借款15万元，2012年10月18日，徐键又向陈惠英借款35万元，陈惠英分别向徐键交付了15万元和35万元的银行本票。2013年3月18日，双方确认徐键结欠陈惠英借款利息5万元，就借款35万元及所欠利息5万元，徐键出具借条，该借条载明，今借到陈惠英现金40万元，5月底归还10万元，6月归还15万元，7月归还15万元，归还时利息一并结清。但徐键未能按约还款。2013年6月22日，徐键给付陈惠英利息3万元，2013年8月14日徐键归还借款2万元。2013年8月18日，陈惠英向徐键出具收条，该收条载明：兹有徐键借陈惠英现金40万元，收到利息3万元，从3月18日至8月18日计5个月，月利率1.5%，计算3万元，另外归还借款2万元，尚欠38万元，利息从8月18日开始计算。徐键于2013年8月19日在该收条上签名确认。2013年9月18日，陈惠英向徐键催要借款，双方达与还款协议书，该协议载明如下内容：1、徐键向陈惠英于2013年3月18日借款40万元，已于2013年8月18日归还2万元，尚欠陈惠英38万元，借款利息从2013年9月18日起算，月利率1.5%，每月利息5700元，利息每月结清并支付给陈惠英；2、徐键于2012年8月4日向陈惠英借款15万元，利息从2013年9月18日起算，月利息2500元，利息每月结算给徐惠英，以上每月应付利息8200元。徐键确定于2014年1月6日前归还30万元，2014年5月1日前归还23万元。上述协议签订后，徐键未能按约履行。
上述事实，有原告陈惠英提供的银行本票申请书、2013年3月18日的借条、同年8月18日的收条、及9月18日的还款协议书等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告陈惠英提供的证据，可以证明其主张的事实，被告徐键既答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定陈惠英的主张，故本院认定陈惠所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于徐键借得款后，未能按约归还，徐键应承担还款责任，并应承担约定的利息。原告陈惠英提出的诉讼请求中，将利息计算本金之中，更应更正，即徐键实际向陈惠英借款为50万元，扣除已归还的本金2万元，实欠借款为48万元，徐键结欠陈惠英2013年8月18日之前的利息5万元，扣除已归还的利息3万元，实欠此前利息2万元，及借款48万元从2013年9月18日起双方约定的利息。对此部分的诉讼请求，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐键应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈惠英借款48万元，给付2013年9月18日之前的所欠利息2万元，并承担借款48万元从2013年9月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元减半收取4764元，由被告徐键负担，此款原告陈惠英已预交，徐键应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年六月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1310号
原告马建勇，男，1975年4月27日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告马建勇诉被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马建勇的委托代理人朱顺关、被告王志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建勇诉称，2013年6月3日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款自借款之日起按日承担全部借款额3‰的违约金。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告王志兵偿还原告马建勇借款本金5万元；支付违约金23589元（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，时间自2013年6月3日至2015年5月3日）；请求违约金计算至判决确定还款之日。
被告王志兵辩称，被告向原告借款属实，但被告已经于2013年7月22日以网银转账的方式向原告所指定的案外人任晓敏的账户转款401000元，故本案所诉债务已经还清。因原告与案外人任晓敏、司建平三个人合伙对外借款，被告向任晓敏还款的事情原告也知道。原告之所以起诉被告是因为被告之前向原告还款时少还了利息。被告现不同意偿还本金及违约金。
经审理查明，2013年6月3日，被告王志兵因资金周转困难，向原告马建勇借款现金5万元，并签订借款借据一份。双方约定借期为一个月，还款时间为2013年7月2日，担保人为何全录。同时约定如逾期还款，则从借款之日起按日承担借款金额3‰的违约金。2013年7月22日，被告通过银行转账方式向案外人任晓敏支付401000元，该支付行为与被告所借原告的5万元无关，被告借原告5万元至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据一张、中国建设银行胜利街南桥支行个人明细查询单一份及证人何全录证言一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王志兵向原告马建勇借款5万元属实，有借款借据一份为证，应承担清偿义务。依双方约定，原告所诉5万元借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已经清偿完毕，但其所举证据中国建设银行胜利街南桥支行个人明细查询单不能证明其向原告偿还了该借款；被告所提供的证人何全录因系该借款的担保人，与被告有利害关系，故对该证人的证言，本院亦不予采信，且原告对被告清偿债务的事实不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。双方就违约金的约定符合法律，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算自2013年6月3日至2015年5月3日期间的违约金23589元，不违反法律禁止性规定，但计算金额有误，被告应支付原告违约金23575元（50000元×6.15%÷12个月×23个月×4倍），并按上述利率标准支付原告自2015年5月4日起至本判决确定还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志兵自本判决生效之日起十日内偿还原告马建勇借款50000元；
二、被告王志兵支付原告马建勇自2013年6月3日起至2015年5月3日止的违约金23575元，并按照年利率6.15%的四倍支付原告马建勇自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（实收820元），由被告王志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第268号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧光红，男，1970年6月23日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人欧光红发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人欧光红的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币466元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第268号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧光红，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人欧光红发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人欧光红的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币466元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1432-1号
申请执行人尹继尧，男。
被执行人韩佰友，男。
被执行人韩北兰，女
本院在执行申请执行人尹继尧与被执行人韩佰友、韩北兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩佰友、韩北兰所有的位于临沂市罗庄区供销社生活区的4号楼1-402室（房屋所有权证书编号：临房权证罗庄区字第0001185**号、0001185**号）、位于临沂市罗庄区供销社生活区的3号楼车库-123室（房屋所有权证书编号：临房权证罗庄区字第0001184**号、0001184**号）。
二、查封期限为2年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年八月十一日
代理书记员 吴恩宏