杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3587号
原告杭州骏德汽车有限公司。
法定代表人单金娣，
委托代理人潘琼华（特别授权代理）。
委托代理人郭枫（特别授权代理）。
被告杨佰平。
被告叶新美。
被告杨佰平、叶新美的共同委托代理人卓左银（特别授权代理）。
原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称骏德公司）与被告杨佰平、叶新美追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告骏德公司的委托代理人潘琼华、郭枫、被告杨佰平、叶新美的共同委托代理人卓左银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏德公司诉称：被告因购车与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行杭州拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；同时，应被告请求由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，并与原告签订《代办汽车按揭服务合同》。现因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为共同偿债人和担保人已按约定向工商银行杭州拱宸支行履行了担保责任，垫付的金额共计209682.58元。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款209682.58元及利息（资金占用费）60324.8元（按每日千分之一自垫付之日起暂算至2015年10月21日止，要求计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付因本案支付的代理费11000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告骏德公司向本院提交以下证据：
1、代办汽车按揭服务合同，证明原、被告签订合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证，同时双方约定相关违约责任的事实；
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》），证明被告就购车按揭贷款与银行签订合同，并约定了相关事项；同时，原告承诺为被告的借款承担共同偿债责任的事实；
3、垫付款银行转账凭证、证明，证明原告替被告垫付车贷的事实；
4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费的事实；
5、社会保险参保证明，证明垫付款184253.97元的付款人李淑君是原告员工。
被告杨佰平、叶新美辩称：原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》属实，被告向银行贷款购车也属实。但是2015年2月11日之前被告已经将案涉车辆卖给沈某，2015年2月11日之前案涉车贷也已经全部结清，银行也出具证明。但是中介商与原告之间是怎么操作的我方不清楚。原告的利息计算明细中所列垫款时间2015年1月21日至2015年10月21日，与事实不符，前后矛盾。2015年2月11日之前案涉车贷已经结清，案涉车辆也已经出售给沈某，买车当时被告与购车人就车辆价格也都是谈好的，但案涉车辆的具体售价代理人不清楚，故原告诉请要求被告偿还垫付款是没有依据的，案涉垫款事实与二被告无关。
被告杨佰平、叶新美申请证人沈某到庭作证，证人沈某陈述：2014年10月案涉车辆就已经在我这里，那天很晚开过来的，那天先是办抵押借款的，10月14、15日的样子，当时是两辆车，其中一辆就是案涉车辆，奔驰S400，另一辆是奔驰ML350，当时是抵押借款，因为当时是晚上，并没有说是否出售，隔几天后，说要出售该车，首先出售的是奔驰ML350，当时钱是我朋友先拿出的，我是中介人，后面隔了一段时间，被告的女儿跟我说将车子处理掉，所以我去银行查贷款，先查出奔驰ML350这辆车银行贷款还欠20万元左右，我是先处理这辆车的，后我就将这辆车的贷款清偿，并办理好相关手续。然后就是案涉车辆奔驰S400，经查询，当时这辆车在银行贷款还有60万元左右，因为该金额太高，远超出该车能够出售的价格，超出当事人承受范围。后面我找到原告，原告处的董总在11、12月左右的时候跟我联系，提出将车子给他，贷款由他们还掉的意见，但之后过了一两个月，他一直没有来找我，所以我再去找他，他说公司目前经济状况不好，垫付不出，后我们两个经协商就案涉车贷，由我承担一部分，他承担一部分，在我付款后，他将车辆登记证给我，让我办理过户。我们谈好后，2月11日我将车子开至原告处，对案涉车辆，支付了35万元，原告支付了22万元，总计支付了57万元。款项到账后，董总派了他们的一个工作人员跟我去银行取车辆登记证书，当时我还向原告出具过一张书面证明，内容就是杨佰平的奔驰S400处理给我，2月11日我去工行支付了35万元，其余款项由原告支付。出具上述书面证明后，才去办理的过户手续。因为案涉车辆一开始并非直接以二手车的形式转让，故当时我们并未去查该车在银行的车贷余款，所以才导致我与原告均为案涉车辆垫款的结果。
经庭审质证，被告杨佰平、叶新美对原告骏德公司提交的证据1－5均无异议，本院予以确认。原告对证人有关2014年11月案涉车辆尚余57万元贷款的陈述，认为是事实，有关减去证人支付的35万元，余款由原告代为偿还的陈述，也认为是事实，对证人关于款项数额的陈述的真实性，没有异议。本院对证人沈某陈述的垫款金额予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月，甲方（保证人）骏德公司与乙方（购车人）杨佰平、丁方（共同还款人）叶新美签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丁方对乙方在履行汽车贷款合同及本合同过程中导致的对甲方所负的一切债务作为共同债务人向甲方承担共同清偿责任。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权没收履约保证金，并有权向乙方和丁方追偿，乙、丁还应当赔偿甲方的经济损失。本合同所称“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。原告骏德公司在合同甲方处盖章，被告杨佰平在合同乙方处签字捺印，被告叶新美在合同丁方处签字捺印。后被告杨佰平作为借款人与工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定杨佰平因购买梅塞德斯－奔驰3498CC小轿车之需向工商银行杭州拱宸支行透支资金捌拾壹万元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。骏德公司出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告杨佰平的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告杨佰平未按约定履行还款义务，原告在2015年1月23日垫付被告所欠银行贷款25428.61元，2015年2月11日垫付184253.97元，共计垫付209682.58元。另查明原告为主张债权支付律师费11000元。
本院认为：原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告骏德公司代被告杨佰平向银行支付垫付款209682.58元后，即取得向被告杨佰平追偿的权利。被告杨佰平应按约向原告偿付垫款209682.58元，合同中对违约金约定过高，本院依法酌情调整为按日万分之五的标准计算。原告骏德公司要求被告杨佰平支付律师费的诉请，本院予以支持。被告叶新美作为共同债务人应对被告杨佰平的上述债务承担共同还款责任。被告杨佰平、叶新美辩称原告的垫款并非为二被告所垫，其垫款与二被告无关，因与事实不符，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨佰平、叶新美于本判决生效后十日内归还原告杭州骏德汽车有限公司代垫款人民币209682.58元及利息26661元（暂计算至2015年10月21日，自2015年10月22日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告杨佰平、叶新美于本判决生效后十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司为主张债权而支出的律师费11000元。
三、驳回原告杭州骏德汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2758元，由原告杭州骏德汽车有限公司承担253元，由被告杨佰平、叶新美承担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 何颖洁