wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1084号
原告彭某。
委托代理人郑晓云。
被告徐某甲。
原告彭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，并于2014年9月29日公开开庭。原告彭某及其委托代理人郑晓云、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2011年6月9日相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年11月23日生育女儿徐某乙，现随原告共同生活。双方虽系自由恋爱婚姻，但因年纪轻，不懂事，将双方的一时好感理解为双方相互了解直至成婚。婚后被告经常说谎，迷恋赌博、上网、泡吧等。原告多次要求被告改正，被告也多次保证会改，但没有任何实质性的改变。原告对这样的丈夫彻底失望，夫妻感情完全破裂。2013年11月12日原告曾诉至法院要求与被告离婚。法院认为若双方加强沟通，尚有和好可能而驳回原告的离婚诉请。此后，双方继续保持自自独立状态，双方互不履行所有的夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙跟随原告共同生活，被告每月承担生活费600元至徐某乙独立生活止，教育费、医疗费用双方各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为婚生女徐某乙跟随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：原告陈述的双方认识过程、结婚登记及生育子女情况属实。答辩人找不到原告，所以无法履行夫妻义务。答辩人不同意离婚，女儿年龄太小，不能没有爸爸妈妈。如果原告一定要求离婚，则女儿归答辩人抚养，答辩人家庭付出了很多。
经审理查明：原告彭某与被告徐某甲于2011年6月相识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方性格不合，原告对于被告撒谎、喜好上网等行为强烈不满，双方摩擦增多。2013年9月底，双方发生争执后，原告带着女儿离开被告回到湖南长沙工作生活。2013年11月12日原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院未予准许。之后，双方的夫妻关系仍无改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的结婚证、婚生女徐某乙的出生证、工作收入证明、双方的当庭陈述予以证明。
另，庭审中，被告提交杭州宏钰气动工具有限公司出具的证明一份，证明其系该公司员工，收入每月3600元左右。因被告未提交原件，原告对该证明的真实性不予认可。本院认为，被告虽未提交原件，但原告对被告的收入亦无举证，故本院对被告的收入以被告陈述的每月3600元为准。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方因琐事矛盾不断。自原告2013年9月底带女儿离开被告后，双方几无联系；本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系未有改善，故现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女未满二周岁，现已随原告生活，从不改变女儿的生活环境以利于其成长角度考虑，离婚后以女儿随原告共同生活为宜。对子女抚养费的给付标准，考虑到女儿的实际需要及被告的月收入等，本院酌定为每月720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐梓涵随原告彭某共同生活，被告徐某甲自本判决生效之日起支付彭某子女抚养费720元／月至徐梓涵独立生活时止，当年的子女抚养费限于当年的12月1日前付清。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月三十日
书记员 夏 寒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢72号
申请执行人：章某某
被执行人：余某某
被执行人：刘某某
申请执行人章某某与被执行人余某某、刘某某芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）鄂五峰民初字第00197号民事判决书。本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚义亮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第375号
申请人厦门卓新成投资有限责任公司，地址福建省厦门市思明区塔埔东路170号楼9层903G单元。
法定代表人吴文炼。
被申请人国营柏各庄农场第八农场，地址曹妃甸区第八农场孙塘庄。
法定代表人郑树森。
被申请人河北省国营柏各庄农场第十一农场，地址曹妃甸区第十一农场。
法定代表人解立新。
第三人中国东方资产管理公司石家庄办事处，地址石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
第三人东信联合资产管理有限公司，地址，北京市西城区阜成门内大街410号。
本院在执行（2015）唐执三字第375号，厦门卓信成投资有限责任公司申请执行国营柏各庄农场第八农场、河北省国营柏各庄农场第十一农场合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2015年6月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，2004年9月7日，中国东方资产管理公司石家庄办事处受让了上述债权及从权利。2009年7月13日，东信联合资产管理有限公司受让了上述债权及从权利。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司。本院认为，申请合法有效，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年八月二十九日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第375号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，地址厦门市思明区塔埔东路170号9号楼3G单元。
法定代表人吴文炼。
被执行人国营柏各庄农场第八农场，住所地曹妃甸区第八农场孙塘庄。
法定代表人郑树森。
被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸区第十一农场。
法定代表人解立新。
申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司于2015年6月24日向本院申请执行河北省唐海县人民法院于2004年1月16日作出的（2004）唐民初字第270号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，河北省唐海县人民法院于2004年3月8日已经作出（2004）唐法执字第95号终结裁定终结执行（2004）唐民初字第270号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 阳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00413号
原告程虎。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告陈志军，1979年10月23日。
原告程虎诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程虎诉称，2012年4月1日，经被告陈志军介绍，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款40万元，约定百分二的月息，并出具了借条。2012年被告十堰鑫磊顺工贸有限公司按期支付了借款利息，经结算后又出具了9.6万元的借条，本金未偿还。2014年4月1日，被告陈志军将原告借条收回，被告鑫磊顺工贸有限公司重新给原告出具了40万元的借条，并签订了《借款协议》，协议约定2014年5月1日被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告程虎借款40万元，每月支付利息8000元，借款期限为一年，逾期未偿还则利息上浮百分之三，担保人是陈志军。借款到期后，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司无力偿还借款本金及利息。原告请求判令被告十堰鑫磊顺工贸有限公司偿还原告借款本金40万元及利息211360元，共计611360元，被告陈志军承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告程虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00413号
原告程虎。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告陈志军，1979年10月23日。
原告程虎诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程虎诉称，2012年4月1日，经被告陈志军介绍，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告借款40万元，月息2％，并出具了借条。2012年被告十堰鑫磊顺工贸有限公司按期支付了�款利息，经结算后又出具了9.6万元的借条，本金未偿还。2014年4月1日，被告陈志军将原告借条收回，被告鑫磊顺工贸有限公司重新给原告出具了40万元的借条，并签订了《借款协议》，协议约定2014年5月1日被告十堰鑫磊顺工贸有限公司向原告程虎借款40万元，每月支付利息8000元，借款期限为一年，逾期未偿还则利息上浮百分之三，由陈志军担保。借款到期后，被告十堰鑫磊顺工贸有限公司无力偿还借款本金及利息。原告请求判令被告十堰鑫磊顺工贸有限公司偿还原告借款本金40万元及利息211360元，共计611360元，被告陈志军承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告程虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03249号
原告：吴凤财，男。
被告：王大红，男。
被告：张凤红，女。
本院在审理原告吴凤财诉被告王大红、张凤红农业承包合同纠纷一案中，原告吴凤财于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤财承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜女杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2763号
原告刘成，男，1987年9月14日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告宋延俊，男，1971年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周立凯，男，1968年12月12日生，汉族，江苏省沭阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
责任人李河，经理
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告刘成和被告宋延俊、周立凯、太平洋财保宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人殷方方，被告宋延俊的委托代理人沃兵，被告周立凯，被告太平洋财保宿迁支公司的委托代理人朱向阳、吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2014年6月10日1时许，被告宋延俊驾驶苏NB36**号（苏NL5**挂）“解放”牌重型半挂牵引车沿临沂经济开发区国道205线由南向北行驶至华夏路交叉路口，违反交通信号灯通行，与由东向西行驶的徐洪磊驾驶的鲁QU56**号“思域”牌小型轿车相撞，致徐洪磊经医院抢救无效于当日死亡，乘车人刘成受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告宋延俊承担事故的主要责任，徐洪磊承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计20万元；诉讼费由被告负担。
被告宋延俊辩称，我受雇于周立凯，是其驾驶员，就本案而言，赔偿主体应当是事故车辆的车主即周立凯，且该起事故也不属于保险拒赔的范围，所以我在本案中不承担赔偿责任。
被告周立凯辩称，我的车辆已投保保险，由保险公司赔偿。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称，1、对本次事故的事实和责任认定无异议。2、被告宋延俊驾驶的车辆主车在我公司投保交强险一份、100万元三者责任险一份（含不计免赔），挂车投保5万元三者险一份，我公司同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，超出交强险部分，本案中还有待被告宋延俊和周立凯提供驾驶员的驾驶证原件核对，如不能提供，我公司不能确定在三者险内赔偿。如果能在三者险内赔偿，同意按照合同约定进行赔偿。3、我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费和保全费。
经审理本院认定，2014年6月10日1时许，被告宋延俊驾驶苏NB36**号（苏NL5**挂）“解放”牌重型半挂牵引车沿临沂经济开发区国道205线由南向北行驶至华夏路交叉路口，违反交通信号灯通行，与由东向西行驶的徐洪磊驾驶的鲁QU56**号“思域”牌小型轿车（车载刘成1人）相撞，致徐洪磊经医院抢救无效于当日死亡，刘成受伤，车辆及货物部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘成在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天，后转到临沂市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费36818.94元。2014年6月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406102586号道路交通事故认定书，认定宋延俊承担事故的主要责任，徐洪磊承担事故的次要责任，刘成无事故责任。2014年7月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘成损伤评定为八级伤残，其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费1010元。
另查明，被告宋延俊驾驶的苏NB36**（苏NL5**挂）号车的登记车主和实际车主均是被告周立凯，且事故发生时，该车在被告太平洋财保宿迁支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）、100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）和5万元的商业三者险一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406102586号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，徐洪磊和被告宋延俊事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告宋延俊作为被告周立凯的雇员，其应承担的民事赔偿责任应由被告周立凯承担。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘成因本次事故造成的损失为：医疗费36818.94元，误工费77.44元／天×120天=9292.8元，护理费77.44元／天×22天=1703.68元，住院伙食补助费12元／天×22天=264元，残疾赔偿金28264元×20年×30%=169584元，鉴定费1010元，精神损害抚慰金3000元，原告主张的交通费本院酌情支持500元，以上损失共计222173.42元。因苏NB36**（苏NL5**挂）号车事发时在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘成因本次事故造成的上述损失应先由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告周立凯在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成徐洪磊死亡，故结合本案案情，在原告刘成损失的范围内，由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿36200元，再在商业三者险限额内赔偿130181.39元。被告太平洋财保宿迁支公司对原告刘成的伤残等级提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘成因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计222173.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿36200元，在商业三者险限额内赔偿130181.39元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘成负担670元，被告周立凯负担3630元。财产保全费1590元，由被告周立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年九月十日
书记员 阚立达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第259号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：沈国戎。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告沈国戎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第273号
申请执行人李宝富，男，汉族。
被执行人马淑霞，女，汉族。
申请执行人李宝富与被执行人马淑霞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李宝富以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第73号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月三日
书记员 闫洪义
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第236号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔某，男，1985年10月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日10时10分许，被告人乔某酒后驾驶晋A×××××号灰色比亚迪牌微型轿车，在本市杏花岭区沿白龙庙街由西向东行驶至白龙庙街铁道桥东20米与同方向行驶的郝某驾驶的晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车发生交通事故。对方发现其酒后驾驶而报警，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人乔某当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为288.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人郝某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人乔某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第227号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000021730号公安交通管理行政处罚决定书；被告人乔某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月二日
代书记员 李 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第280号
原告：王道玉，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊成，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘飞。
被告：罗娜，无业。
委托代理人（特别授权代理）：罗光明，淄博市淄川区集中供热办公室职工。
原告王道玉与被告刘飞、罗娜买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王道玉及其委托代理人赵迎，被告罗娜及其委托代理人罗光明到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因工作原因变更案件承办人为审判员武博，并因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王道玉的委托代理人陈俊成，被告罗娜到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道玉诉称，原告王道玉与被告刘飞双方存在买卖腐殖酸钠业务关系，截止2014年11月28日，被告刘飞累计尚欠原告货款133112元至今未付，有被告刘飞出具的欠条为证。被告刘飞、罗娜系夫妻关系。为此，诉请法院判令被告刘飞、罗娜互负连带责任共同偿还原告货款133112元并赔偿经济损失3000元。
被告刘飞缺席未答辩。
被告罗娜辩称，涉案债务答辩人罗娜不清楚，自2012年下半年起，答辩人与被告刘飞已经分居至今，被告刘飞的债务是在分居期间的发生，因此，答辩人不承认，也不应承担清偿责任。
经审理本院认定，自2005年起，原告王道玉多次向被告刘飞供应腐殖酸钠，2014年11月28日，被告刘飞向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款133112元，至今未付款。
另查明，被告刘飞、罗娜于2004年5月18日登记结婚，于2015年4月2日协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚内无任何债权，所有债务由男方自愿承担（包括前冯晓东255000元、王道玉130000元及其他所有债务由男方承担）。2014年6月19日，被告刘飞曾从其银行卡向被告罗娜的银行卡转账42000元。
上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理结果表格各一份；被告罗娜提交的离婚协议书一份、照片九张；（2015）川商初字第247号卷宗中的农信客户回单、银行卡历史交易明细各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王道玉与被告刘飞之间的买卖腐殖酸钠合同关系，合法有效，本院予以确认。被告刘飞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告刘飞偿还货款133112元，有被告刘飞出具的欠条足以证实，本院予以支持。原告没有有效证据证明双方明确约定了付款时间，原告主张经济损失应自其起诉之日起其算，因此，原告要求被告刘飞赔偿自欠条出具之日即2014年11月28日起至货款清偿完毕之日，以货款133112元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失3000元，其中自起诉之日即2015年3月5日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以货款133112元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。涉案债务发生于被告刘飞和罗娜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理；被告罗娜没有有效证据证明原告与被告刘飞明确约定涉案债务系刘飞个人债务，涉案债务系其主张的原告与被告刘飞恶意串通所为，尽管被告罗娜主张与被告刘飞自2012年下半年已经分居，但其银行卡交易记录显示截止2014年6月19日与被告刘飞仍存在金钱往来，被告罗娜以该银行卡已脱离其控制为由抗辩但未提供有效证据证明，因此，不能排除被告罗娜与被告刘飞之间的金钱往来为夫妻间的财产流转，因此，对于被告罗娜关于涉案债务属于被告刘飞个人债务，且系原告与被告刘飞恶意串通所为，自己不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。现两被告已经离婚且在离婚协议中约定包括涉案债务的一切婚姻存续期间的债务由被告刘飞承担，但该约定效力仅能约束二被告，不能对抗二被告之外的债权人，被告罗娜对离婚前的夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告罗娜对上述被告刘飞应偿付的货款及损失承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告罗娜承担还款义务后，可依据与被告刘飞签订的离婚协议约定向被告刘飞另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞偿还原告王道玉货款133112元；
二、被告刘飞赔偿原告王道玉自2015年3月5日起至本判决确定履行期限届满前欠款本金实际付清之日止，以欠款本金
133112元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗娜对被告刘飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，财产保全费1220元，合计4242元，被告刘飞、罗娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 王 贞
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第280号
原告：王道玉。
被告：刘飞。
被告：罗娜。
本院在审理原告王道玉诉被告刘飞、罗娜买卖合同纠纷一案中，原告王道玉于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘飞、罗娜银行存款140000元或查封被告刘飞、罗娜名下的坐落于淄川区某房产一处及其车牌号为鲁C×××××汽车一辆，并用自有的汽车（车牌号为鲁C×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告王道玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王道玉提供的担保物汽车一辆，车牌号为鲁C×××××。
二、冻结被告刘飞、罗娜银行存款140000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一五年三月五日
代理书记员 谭歆琮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初331号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘永志，男，1965年5月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌诈骗于2015年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，2016年1月19日被该局执行逮捕。
辩护人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘永志犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人刘永志及其辩护人马海涛到庭参加诉讼。案经上级法院批准延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年9月至2014年11月，被告人刘永志通过他人认识了唐河县吕某、南阳市卧龙区温某后，谎称自己叫刘豪，是国家工作人员，能将吕某儿子剧某1、温某的儿子杜某分别安排到河南省监察厅、工信厅工作，取得吕某、温某的信任。骗取吕某现金460000元，骗取温某现金100000元，共计骗取现金560000元。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人刘永志的供述，被害人吕某、温某的陈述、证人剧某、杜某等人的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、到案经过、转账凭证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘永志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其没有退赃退赔，应酌定从重处罚。提请本院以诈骗罪对被告人刘永志依法判处。
被告人刘永志及其辩护人对公诉机关的指控罪名及基本事实均没有异议。其辩护人辩称，被告人刘永志先后两次收取吕某、温某现金共计560000元，只是承诺给剧某1、杜某帮忙安排工作，并没有承诺一定安排工作。在安排工作不能的情况下，应该退还该款，由于其经商失败不能退还。双方系民事纠纷，不存在欺诈行为。本案中，刘永志即便构成诈骗罪，其收取的两笔款应当分别计算，不应合并计算。请求法庭对被告人刘永志从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年11月，被告人刘永志通过他人认识了唐河县吕某、南阳市温某后，谎称自己叫刘豪，是国家工作人员，能将吕某儿子剧某1、温某的儿子杜某分别安排到河南省监察厅、工信厅工作，取得吕某、温某的信任。骗取吕某现金460000元，骗取温某现金100000元，共计骗取现金560000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份，被告人刘永志通过其住在唐河县滨河办事处新民居委会的女友陈艳的父亲赵连杰认识了唐河县滨河办事处常花园社区居民吕某。刘永志听说吕某的儿子剧某1退伍后急于找工作，遂对吕某及其丈夫剧某谎称自己叫刘豪，在省委巡视组工作，能将吕某儿子剧某1安排至河南省监察厅工作，取得吕某的信任。刘永志对吕某谎称安排工作找其在郑州工作的同学陈震活动需要花钱为由，于2013年9月10日让其女友陈艳找吕某要钱。吕某到唐河县信用社取出400000元现金后交给了陈艳。同年11月4日，被告人刘永志再次以需要花钱活动为由，向剧某索要现金60000元。两次骗取吕某现金共计460000元。剧某夫妻二人第二次给刘永志汇款时得知了其真实姓名，且再三催促刘永志，得知刘永志为其儿子安排工作既无着落又不退款，受骗上当，且2015年刘永志概不接听手机无法联系，遂于同年8月13日向唐河县公安局报案，控告了刘永志诈骗460000元的犯罪事实。
2、2014年5月南阳市温某在南阳市宛城区开设了一个自选发型理发店。同年8月至11月，被告人刘永志在该店理发时得知温某的儿子杜某当年大学毕业需要找工作，遂对温某谎称自己在河南省监察厅工作，以将温某的儿子杜某安排到河南省工信厅工作为诱，先后三次骗取温某现金共计100000元。2015年7月份之后，温某打电话催促刘永志，被告人刘永志概不接听手机无法联系，遂于2016年2月23日向唐河县公安局报案，控告了刘永志诈骗其100000元的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘永志对其实施诈骗经过的供述，被害人吕某、温某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人剧某、杜某等人的相关证言、公安机关立案登记表、户籍证明、到案经过、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永志以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人刘永志先后两次收取吕某、温某现金共计560000元，只是承诺给剧某1、杜某帮忙安排工作，并没有承诺一定安排工作。在安排工作不能的情况下，应该退还该款，由于其经商失败不能退还。双方系民事纠纷，不存在欺诈行为。本案中，刘永志即便构成诈骗罪，其收取的两笔款应当分别计算，不应合并计算。本案中，被告人刘永志虚构事实，诈骗他人钱财的事实，有被害人吕某、温某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人剧某、杜某等人的相关证言予以证实。且刘永志在自书的悔过书中认罪悔罪。其诈骗犯罪的事实足以认定。其先后两次诈骗他人的巨款，依法应当合并计算。故辩护人的上述辩护观点没有事实及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2026年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘永志退赔所诈骗吕某的现金460000元、退赔所诈骗温某的现金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1347号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年6月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日1时22分许，被告人杨某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为0.91毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息和居住证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4324号
罪犯冷静，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月18日作出（2011）中一法刑二初字第100号刑事判决，以被告人冷静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）中中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冷静在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷静予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第50号
原告谭国强，男，1971年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人潘xx。
被告佛山市三水区国土城建和水务局。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人罗xx。
委托代理人陈xx。
被告佛山市三水区西南街道办事处。
法定代表人李文一。
委托代理人罗xx。
委托代理人李x。
原告谭国强诉被告佛山市三水区国土城建和水务局、佛山市三水区西南街道办事处履行法定职责一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告谭国强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭国强撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告谭国强负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秀娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01255号
原告王某，农民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员陈振华组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚，1998年2月5日生子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因性格差异且被告无家庭责任感，夫妻关系一直不好。原告于2013年7月提起过离婚诉讼，2013年9月16日被判决不准离婚，后原、被告一直没有联系，现感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告独自抚养成人。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻合法；
2、王某户籍证明，证明王某曾用名“黄云华”，结婚登记时登记的名字为黄云华，登记的出生日期为“1975年8月21日”；
3、刘某甲户籍证明，拟证明刘某甲农历出生年月日为××××年××月××日，结婚登记时登记的出生日期为农历时间；
4、本院（2013）华民初字第755号民事判决书，拟证明原、被告感情不好。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院依职权调查了刘桂喜，证实被告刘某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的婚姻登记信息资料、户籍证明及本院（2013）华民初字第755号民事判决书客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚（结婚登记时将“王某”登记为“黄云华”，将王某的出生日期登记为1975年8月21日，将刘某甲的出生日期登记为××××年××月××日）。1998年2月5日生子刘某乙（与爷爷奶奶共同生活，现在岳阳读书）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年6月原、被告因家庭琐事争吵后，分居生活至今。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日以（2013）华民初字第755号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后原、被告间仍无联系，原告为此于2014年10月诉至本院要求离婚。原告在庭审过程中自愿表示抚养婚生子刘某乙，并独自承担抚养费。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，经本院2013年9月判决不准离婚后原、被告仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子刘某乙并自愿独立承担抚养费的请求，因被告下落不明，刘某乙由原告抚养为宜，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某与刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由王某抚养成人，抚养费由王某负担。
本案案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 陈振华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告李其权，男，1955年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李其权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇�四年十月二十二日
书记 员代 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1324号
原告：许军，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
本院在审理原告许军诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告许军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告许军负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王二娟
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初66号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年12月16日被江西省井冈山市人民法院判处拘役3个月并处罚金人民币7000元，2016年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被江西省永新县公安局刑事拘留；同年3月9日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2015年10月1日凌晨，被告人马某以剪线的方式盗走李某停放在永新县禾川镇站前东路附近居民区的一辆红色新陵牌三轮摩托车。同年10月27日马某将该三轮摩托车以2000元的价格出售给贺某。经鉴定，该三轮摩托车的价格为6050元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后认罪态度好，被盗摩托车已追回，建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议。且有被害人李某的陈述；证人贺某的证言；涉案财物价格鉴定结论书；永新县公安局扣押、发还物品清单；受案登记表；（2015）井刑初字第74号刑事判决书；归案情况说明；人口信息登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人三轮摩托车价值6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某能自愿认罪，被盗财物已返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2022-1号
申请执行人齐鲁塑料制品有限公司，住所地淄博市高新区中路。
被执行人济南乐喜施肥料有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇。
本院在执行齐鲁塑料制品有限公司诉济南乐喜施肥料有限公司加工定做合同纠纷一案中，尚有120987元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2022号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1768号
原告：傅子良，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律志愿者。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
负责人：汤明，董事长。
委托诉讼代理人：秦超，男，中电建路桥集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
第三人：中国华瑞投资控股有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号。
负责人：李小军，董事长。
原告傅子良与被告中电建路桥集团有限公司、第三人中国华瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。傅子良于2017年3月6日以中电建路桥集团有限公司已支付原告工程款145万元并达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅子良撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告傅子良负担。
审判员 杨 健
二〇一七年三月七日
书记员 张鹏飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00122号
原告粱某。
委托代理人袁军，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告粱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，因被告胡某下落不明，本院于2014年5月28日在人民法院报向被告胡某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告粱某、委托代理人袁军到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粱某诉称：原、被告系再婚家庭，由于俩人相识时间不长，就领取了结婚证，双方相互了解不够，感情基础太差，虽然双方领取结婚证已有2年，但俩人形同陌路人，俩人未在一起共同生活，被告胡某没有家庭观念，未做到丈夫的责任和义务，常年在外漂泊，现在更是不知道去向，长期不与原告联系。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，原告未享受到重组家庭的幸福生活，原告本想重组家庭后过一个正常的家庭生活，但原告又一次遭到了打击，与其和男人登记结婚而不能共同生活，还不如过自由的单身生活，故原告诉请法院判令原、被告离婚。
原告粱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告粱某的居民身份证、常住人口登记卡、西塞山区牧羊湖社区居民委员会于2014年3月3日出具的证明。拟证明原告居住地和原告主体适格。
证据二、被告胡某的户籍证明、西塞山区新建区社区居民委员会于2014年3月4日出具的证明。拟证明被告居住地和被告主体适格。
证据三、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
被告胡某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前有过同居行为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，被告外出打工，2012年12月，被告受伤回到黄石，原、被告因家庭琐事发生争吵。2012年12月底，原告与被告失去联系。为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，原、被告长期分居，且原、被告从2012年12月失去联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告粱某与被告胡某离婚。
诉讼费200元，由原告粱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘小娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1951号
原告黄绣芬。
被告徐小勇。
原告黄绣芬与被告徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元人民币，约定借期一个月，月息2分，并当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均不予归还。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元人民币，支付利息6400元（暂从2013年3月24日算至2014年7月23日，以后按约定利息2分计算至被告归还之日止），合计26400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告徐小勇于2013年3月24日出具的借条一张。证明被告徐小勇尚欠原告黄绣芬借款20000元之事实。
被告徐小勇未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年3月24日，被告徐小勇向原告黄绣芬出具了借条一张，借条载明：“今向黄绣芬借人民币贰万元整（20000.00）以3#扁珠（黑色）壹万伍千条抵押，借期一个月，利息2分。借款人：徐小勇。2013.3.24。”后被告在借条中添加了“3#扁珠壹万伍千条已拿。徐小勇。7.6。款月底前付”字样。借款20000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄绣芬与被告徐小勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐小勇向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐小勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄绣芬借款20000元及利息（自2013年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计人民币1110元，由被告徐小勇负担。被告徐小勇须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘国松
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟行监字第21号
邱栎媛：
你因与烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服本院作出的（2013）烟行终字第6号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、原判认定事实不清。涉案房产的一楼套内、套外面积分别是多少并没有查清，按照建筑图纸及房屋现状，一楼的面积应比七楼要多，但七楼的建筑面积为392.45平方米，而一楼面积却成了236.67平方米。被申诉人称已将一楼剩余面积全部公摊到13层中，但在2006年4月17日的测绘数据表中又出现了那一楼的公摊面积。这些都没有查清，造成无端缩水了348.92平方米。2、2006年3月你与出售方共同到被申诉人下属的房管局交易处办理过户，但房管局交易处规定须烟台市中泰房产测绘鉴定事务所再出具一份测绘报告才能过户。因该事务所提供的两次数据报告均属错误，房管局交易处便从此拒绝办理。直至2010年6月被申诉人才同意为你办理房产转移手续，并提出只能依据2006年4月17日出具的错误报告才可以办理过户，否则仍不给办理。你为了减少扩大的房租损失，无奈被迫同意，二审却以你没有在庭审时申请重新测量而被视为认可此份报告，以此为被申诉人的违法行为寻找借口。3、适用法律错误。在一审庭审中你就赔偿问题已提出过请求，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第71条的规定，不应被认定未提出过赔偿请求。综上，请求判令：1、撤销（2011）芝行初字第3号行政判决及（2013）烟行终字第6号行政判决，依法审理本案；2、确认被申诉人颁发烟房权证芝字第××号房产证行为违法；3、被申诉人赔偿因登记错误致你购买的一层门头登记面积被蒸发348.92平方米，造成10467600元的损失（按每平方3万元计）；4、被申诉人赔偿在长达近四年时间内，未在规定时间内办理房产证，严重影响房屋出租经营而给你造成的损失400万元（按每年100万元计）；5、被申诉人赔偿因错误登记致你在出租时因房产登记面积被缩水导致每年少收入租金115059.43元，自购买之日起至该房登记面积纠正之日止。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院复查认为，你主张被申诉人烟台市住房和城乡建设局在办理房屋所有权转移登记过程中所依据的测绘报告不正确，造成房屋面积无端缩水348.92平方米。经查，你与出卖方烟台开发区江海房地产开发公司在办理房屋所有权转移登记时，均以书面形式提交申请，确认同意按测绘面积3032.52平方米办证；诉讼中你虽提出不认可测绘报告及补充说明，但却未申请对房屋面积进行重新测绘。因此，你认为房屋面积无端缩水的主张没有证据证实，原一、二审对测绘报告予以采信并无不当，被申诉人依据测绘结论为你颁发房屋所有权证的行为并无违法之处。关于损失问题，你在一审审理过程中并未提出过赔偿的请求，在一审法院向你宣判并送达法律文书时，你拒绝签收，之后你才提出认为应该由被申诉人对你进行赔偿，你的情况并不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定的情形，故本院二审认定你在一审诉讼请求中并未主张损失赔偿，因而对此不予审理是正确的。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第23号
原告刘建举，个体工商户。
被告枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区长安路。
法定代表人孔令纪，董事长。
原告刘建举诉被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建举到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建举诉称，2012年至2014年被告因生产需要，多次从原告处购买废纸，2014年4月经结算共计拖欠原告废纸款72093.1元。后虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告废纸款72093.1元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘建举为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告纸款的事实。
被告华锦公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告华锦公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告华锦公司亦在欠条公司名称上加盖了“枣庄市华锦纸业有限公司”公章，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年4月28日，被告华锦公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘建举废纸货款72093.10元，大写：柒万贰仟零玖拾叁元壹角整枣庄市华锦纸业有限公司2014－4－28”，被告华锦公司在欠条公司名称上加盖了“枣庄市华锦纸业有限公司”公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告华锦公司出具的欠条原件，故本院依法认定原告与被告华锦公司之间存在买卖法律关系，原告请求被告华锦公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市华锦纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘建举货款72093.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1602元，由被告枣庄市华锦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第535号
原告朱某某，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告宋某某，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
原告朱某某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁芝让、被告宋某某及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日上午10时许，被告在凤山县乔音乡怀里村那文屯与原告因一把锯子发生争吵，接着被告用锯子打伤原告。当天下午13时，原告找被告论理，被告在该屯又用石头打伤原告，原告受伤倒地后，被告用脚踢原告，经在场人劝解，被告才回家。当天下午15时，原告又找被告论理，被告在该屯又用木棍将原告打伤，后原告被凤山县人民医院“120”救护车送到凤山县人民医院住院治疗至7月22日出院，住院时间12天，医疗费8403.3元，凤山县人民医院诊断原告伤情：1．头顶部、左乳突区、左肩部锐器切割伤；2．外伤性蛛网膜下出血；3．左耳廓撕裂伤；4．右眼球挫伤；5．左肩胛骨骨折；6．左小腿皮肤软组织挫擦伤。2015年8月4日，凤山县公安局对被告作出行政处罚罚款500元，但对原告受伤损失问题未作处理。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费8403.3元，误工费890元（27071元／365天×12天），护理费890元（27071元／365天×12天），住院生活补助费1200元（100元／天×12天），交通费34元，共计11383.3元；2、本案受理费由被告承担。庭上，原告变更医疗费为9015.34元。
被告辩称，原告对损害发生存在重大过错，被告的行为属于正当防卫，不应当承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、公安行政处罚决定书复印件，证明2015年7月10日被告先后三次用石头、木棍打伤原告，凤山县公安局对被告作出罚款500元的处罚；
2、住院病历资料复印件，证明原告的伤情及住院时间；
3、收费收据及费用清单，证明原告住院医疗费8403.3元；
4、朱应某的证明复印件，证明原告住院期间由其小孩朱应某护理；
5、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
6、门诊收费收据4份，证明原告受伤当天在凤山县人民医院门诊检查治疗费612.04元。
被告质证认为，对原告证据1、5真实性无议，但对证据1认定的事实，其中第二次被告捡起石头打原告不认可，第三次原告拿刀去论理，明显是拿刀去追杀被告，被告用木棍打原告，与事实不符；对证据2、3、6真实性无异议，但对做两次CT没有必要的；对证据4对真实性有异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明原告于2015年7月10日上午10时用木板追打被告，同日下午1时及3时拿长柄柴刀追砍被告；
2、韦星某询问笔录，证明①事发当天下午1时原告拿长柄柴刀要砍被告，②原告借被告锯子未还；
3、王某某询问笔录，证明①原告借被告锯子未还，②原告于2015年7月10日上午10时用木板追打被告；
4、韦某强询问笔录，证明原告于2015年7月10日下午3时拿长柄柴刀追杀被告；
5、疾病证明书、收费收据，证明原告打伤被告；
6、罗明某证言，证明被告没有殴打原告。
原告质证认为，对被告证据1-4有异议，部份内容与事实不符；对证据5的内容及证明目的有异议；对证据6有异议，内容不真实。
本院认为，被告对原告证据1-3、5-6真实性无异议，依法予以确认，作为认定事实的依据。原告证据4，原告在住院期间确需护理人员，故对该证据予以确认；被告证据1-4与原告证据1认定原、被告打架过程的事实基本一致，证据5是医疗机构出具的疾病证明书，均予以确认，作为认定事实的依据；被告证据6与被告证据1证明内容不相符，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年7月10日上午约10时，被告到原告家要锯子，原告认为是其锯子，为此双方发生争吵，原告扯路边围菜园的板皮追打被告，被告则持锯子反击原告。同日下午约13时，原告持自家一把长柄柴刀在路上等赶集回来的被告，当发现被告后就持刀追砍被告，被告捡起石头朝原告打，至原告受伤倒地，后被告用脚踢原告，被在场的人推开，被告就返回家。同日下午约15时，原告又持自家长柄柴刀去找被告，后在被告家前面的电杆一带，被告手持木棍将原告打伤。原告受伤后被送到凤山县人民医院门诊部检查治疗，支付检查治疗费612.04元。同日，办理住院治疗至7月22日出院，住院时间12天，支付医疗费8403.3元，诊断原告伤情：1、头顶部、左乳突区、左肩部锐器切割伤；2、外伤性蛛网膜下出血；3、左耳廓撕裂伤；4、右眼球挫伤；5、左肩胛骨骨折；6、左小腿皮肤软组织挫擦伤。2015年8月4日，凤山县公安局对被告作出行政处罚处以罚款500元，对原告作出行政处罚处以行政拘留四日。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因锯子权属而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，先追打被告，进而造成矛盾激化而被被告殴打致伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻被告的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告相互争吵并将原告打伤，应承担主要责任。根据原、被告在本次冲突中的过错程度，本院认为对原告造成的损失，由原告自行承担30%，被告承担70%为宜。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，原告诉请的医药费9015.34元，包含救护车费200元，应予以扣除，医疗费实际为8815.34元；2、误工费890元、护理费890元、住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以确认，3、交通费，原告请求交通费34元，虽无票据，但考虑到原告实际有该项支出，另有票据救护车费200元，均予以确认。以上各项共计12029.34元，被告承担70%即8420.53元。被告辩称其行为属于正当防卫，不应当承担任何责任，无事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共8420.53元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，原告朱某某负担15元，被告宋臣负担35元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 商海兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1215号
原告孙宏权。
委托代理人陆兴明、何刚
被告李文玉。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其1.3亩土地出租给被告建设厂房，租期届满后，被告拒不返还原告土地，现要求确认原、被告的土地租赁协议无效，被告返还原告土地并赔偿原告损失10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，由原告将其位于沭阳县贤官镇八集村（现为沭阳县贤官镇沙河寺村）的1.3亩耕地（长约30M、宽约28.9M，该地块位于八集村四组苏鲁路东侧、东临胡方超家土地、北临李洪成家土地、南临赵云家土地）出租给被告建设厂房，租赁期限从2009年10月1日至2012年10月1日，租金975元/年。合同签订后，被告在该土地上建设了木业制品厂厂房附属设施。被告至今未返还原告上述土地及给付原告土地租赁期间的租金。现双方因土地租赁问题产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实,有原告陈述、土地租赁合同书、沭阳县贤官镇沙河寺村村民委员会证明、王莉等人出具的证明、照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订土地租赁合同，将农村集体所有的土地出租给被告用于非农业建设，违反了土地管理法的强制性规定，属无效合同。原告要求确认该合同为无效合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，本院结合被告实际使用土地情况、双方过错程度并参照双方所约定的租金，酌情确定被告应赔偿原告的损失为4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙宏权与被告李文玉于2009年10月1日签订的土地租赁合同无效。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告位于沭阳县贤官镇八集村的1.3亩土地（该地块位于八集村四组苏鲁路东侧、东临胡方超家土地、北临李洪成家土地、南临赵云家土地）并清除位于该地块上的厂房附属设施。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟庆丰
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第14号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人黄浩林（揭阳经济开发试验区浩发电器厂）。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第52号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人黄浩林经营的揭阳经济开发试验区浩发电器厂生产的并销售至湖南省永州步步高商业连锁有�责任公司双牌分公司的浩发电吹风，外包装上标注：型号：HF-882，电压：AC220V，频率：50HZ，功率：850W，执行标准：GB4706.15-2003，条码：6931492884882，制造商：揭阳经济开发试验区浩发电器厂，厂址：广东省揭阳试验区塘埔村，电话：0663-832****，传真：0663-8325629。产品上标注：AC220V，频率：50／60HZ，功率：550／850W。电源线上压印：CCCA030114PVCINSULATEDWIRE300／300V2×0.5㎜。经我局核实，你公司生产的上述产品电源线横截面积不符合GB4706.1-2005（第25部分：电源连接和外部软线表11：导线的最小横截面积）标准要求。该行为属认证委托人提供的样品与实际生产的产品不一致。上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第十三条第一款的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第（一）项之规定，决定给予被执行人黄浩林（揭阳经济开发试验区浩发电器厂）下列处罚：1、责令改正。2、处以28000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月24日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年12月31日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第52号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第52号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人黄浩林（揭阳经济开发试验区浩发电器厂）在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币28000元及逾期加处罚款人民币28000元。共计人民币56000元。
本案申请执行费740元。由被执行人黄浩林（揭阳经济开发试验区浩发电器厂）负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋仕海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01633号
原告凌某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告重庆爽爽酒业有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇长岭大道148号。组织机构代码75623674-2。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告程某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
原告凌某某与被告重庆爽爽酒业有限公司（以下简称爽爽酒业公司）、被告吴某某、被告程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员向太培适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人幸子，三被告的委托代理人颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，我于2010年11月19日与被告爽爽酒业公司签订《房屋认购确认书》，购买长岭镇某房屋，同时约定交房时间为2011年12月31日前。签订确认书当天，我就向被告支付了首期房款15万元。2011年12月31日后，我多次催促被告交房，被告一直拖延，至今未交房。同时，被告爽爽酒业公司根本不具有商品房开发资质，在与我签订合同时也没有取得商品房预售许可。遂诉至贵院，请求：1.确认原告凌某某与被告爽爽酒业公司于2010年11月19日签订的《房屋认购确认书》为无效合同；2.判令三被告共同连带返还原告已付款项15万元及资金利息（从2010年11月19日起至本判决确认的履行期限止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令三被告承担合同无效导致的缔约过失责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告爽爽酒业公司辩称，双方签订房屋认购书属实，本案争议房所需土地现仍为交通用地，我方虽已按约支付了该土地购买款，但因政府原因至今未变更用途，我方亦未取得相应使用权证，至今也未取得该地开发及规划建设的相关权利，该合同是无效合同。因合同无效，双方都存在过失，故缔约过失造成损失双方各承担一半，原告主张缔约过失造成损失按房屋差价赔偿不符合法律规定，不应得到支持。被告吴某某、被告程某某是股东，但依法不应承担连带责任，故请求驳回原告对股东诉讼请求.
被告吴某某辩称，我系爽爽酒业公司出资股东，原告要求公司股东承担民事责任没有法律依据，人民法院应当驳回。
被告程某某答辩同上述二被告。
经审理查明，2010年8月16日，被告爽爽酒业公司与案外人重庆市万州区雅高公交巴士有限公司（以下简称雅高巴士公司）签订长岭车场土地转让协议，约定雅高巴士公司将其取得的位于万州区长岭镇某某村一宗国有土地使用权以147万元的价格转让被告爽爽酒业公司，转让标的为车场一处占地面积2814.10平方米及围墙、堡坎等附着物［国有土地使用证号：万国用（2004）字第361号，使用权面积3243.40平方米］；四层钢混楼房一栋（产权证号：房权证301字第0547**号，占地面积429.30平方米，建筑面积1717.20平方米）。同年11月19日，原告凌某某（乙方）与被告爽爽酒业公司（甲方）签订房屋认购确认书，约定：乙方预认购的房屋坐落在长岭镇某房屋，建筑面积115.68平方米，单价2440元／平方米，金额282000元整；签订认购书之日付15万元，2011年5月1日前付7万元，交房之日付59000元；甲方预计在2011年12月30日前将上述房屋交付乙方，但如遇人力不可抗拒的自然因素，甲方可据实予以延期；合同对交房标准、违约责任等条款进行了相应的约定。签约当日，原告向被告爽爽酒业公司支付了购房款15万元。
因爽爽酒业公司承建的长岭公交车站综合楼建设工程所需3243.40平方米国有土地已纳入万州区城市总体规划范围，被告爽爽酒业公司至今未取得该宗土地使用权以及规划、建设许可证等在上述国有土地从事合法施工建设的相关手续，所涉房屋建设工程至今未开工承建。该宗地仍为交通用地。2014年12月12日原告凌某某起诉法院，请求判决解除合同并由被告承担违约金，返还购房款并承担贷款利息，按房屋差价赔偿损失，诉讼费由被告承担。在审理中，本院依法释明，原告变更诉讼请求，请求判决确认合同无效，由被告按贷款利息4倍及房屋差价赔偿损失。
在诉讼中，原告凌某某举示了对湖北省勇利置业有限公司重庆万州分公司调查笔录，以证明从2013年至今其所建某某小区房屋价格为3230元／平方至3690元／平方之间，并举示了案外人状告本案被告的另案判决。
上述事实，有房屋认购确认书、购房款收据、另案生效判决书、双方当事人的当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告在未取得本案所涉土地使用权，且亦未取得规划、建设、预售许可及房地产开发资质的情况下，与原告签订房屋认购书，违反法律法规强制性规定，故该合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得财产，并赔偿损失，原告合理诉讼请求本院予以支持。关于原告主张应按房屋价差进行赔偿，原告并未提供充分证据佐证自己的观点，且原告提供的某某小区房屋价格，并非原、被告在签约所能预见的，该价格亦不具有权威性，而该损失未实际发生，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算承担资金占用损失，因被告给原告造成损失是客观存在的，无效合同导致原告丧失与第三人签约购房的机会，加之近年房价上涨，被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失不足弥补原告损失，但被告对导致合同无效虽存在过错，而原告在签约前应对被告资质及相应许可本应予了解，却未进行合理的审查义务，故本院对此酌情予以调整，被告按按中国人民银行同期贷款利率2倍计算承担资金占用损失为宜。关于原告举示案外人状告本案被告的另案判决佐证应按房屋价差赔偿损失，因该案案情与本案不尽相同，缺乏关联性，故该主张不予采信。关于原告主张被告吴某某、程某某承担连带责任，在本案中，被告吴某某、程某某虽系爽爽酒业公司的股东，与原告签约及收款过程中履行的是职务行为，而原告并未提供证据证明被告出资不实或该公司已解散并己注销登记，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告凌某某（乙方）与被告爽爽酒业公司（甲方）于2010年11月19日签订的房屋认购确认（书）协议无效。
二、被告爽爽酒业公司在本判决生效后五日内返还原告凌某某购房款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍赔偿原告凌某某上述购房款资金占用损失（从2010年11月19日起至生效法律文书指定履行期限届满为止）。
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
以上判决内容在本判决生效后七日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告爽爽酒业公司承担，原告已预交，被告应承担费用径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一四年三月二十一日
书记员 王家蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第596号
申请执行人武平县人民法院刑事审判庭，住所地福建省武平县。
被执行人涂逢标，男，1967年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人涂逢标（2014）武刑初字第171号罚金纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初43号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人谢建林，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省武都县人。2001年12月28日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省武都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2004年11月15日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省陇南市武都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2007年6月25日刑满释放；2009年6月16日因犯贩卖毒品罪，被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月10日刑满释放。2016年2月12日因涉嫌非法持有毒品罪被青川县公安局刑事拘留，2016年3月15日青川县人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人谢建林犯运输毒品罪。于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人谢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年2月11日，被告人谢建林携带购买的海洛因(白色粉末状)，从成都乘车至广元后，又从广元乘坐一辆车牌号为川HT02**的出租车前往甘肃省陇南市，该车行至广元市陵江治安岗亭时，谢建林利用司机下车登记的机会，将随身携带的吸毒工具扔出车外，并将海洛因藏于驾驶员位置后座套内。该车行驶至广甘高速四川收费站时,被执勤民警现场查获海洛因一包，经称量，查获海洛因净重40.03克。案发后，被告人谢建林如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人谢建林明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。
被告人谢建林对运输毒品的事实无异议，辩称其购买的毒品仅为30克，并拒绝在称量报告上签字。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证被扣押的毒品40.03克、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、电子秤检定证书、称量报告及照片、甘肃省武都县人民法院（2001）武刑初字第132号刑事判决书、陇南市武都区人民法院（2004）武刑初字第81号判决书、甘肃省陇南市中级人民法院（2005）陇刑二终字第02号判决书、陇南市武都区人民法院（2009）武刑初字第60号判决书、释放证明书、证人郭某某的证言、被告人谢建林的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及人员资质证书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、现场检测意见书、尿液提取笔录、尿检照片及尿检人资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建林明知是毒品而予以运输，共计40.03克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢建林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢建林提出其购买毒品的数量为30克的辩解意见，无其它证据予以佐证，且被告人在被现场查获至称量期间，均全程参与，无其它可能影响称量结果的情况出现，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。被告人谢建林于2001年至2009年期间，因犯贩卖毒品罪，先后三次被判处有期徒刑，其行为符合毒品再犯之规定，应当从重处罚。被告人谢建林被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人谢建林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2029年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品40.03克及吸毒用具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 郭宏宇
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨佩君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1681号
原告欧召阳。
被告窦在新，1953年12月15日。
原告欧召阳与被告窦在新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧召阳，被告窦在新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧召阳诉称，2015年4月30日中午，原告在自家果园里浇地，因堤堰一事与被告发生争执，后被告用铁锨将原告的左前臂等部位打伤，经鉴定，原告的伤构成轻微伤。因伤情严重，当日原告被送到平度市云山卫生医院住院治疗8天，现虽出院，仍需继续治疗。故请求法院判令：被告支付原告各项经济损失16845.22元。
被告窦在新辩称，本案发生原因是原告毁坏堤堰引起，并先行挑起事端，先动手殴打被告，被告是在没有办法的情况下采取的自救措施，原告对自己的伤应承担全部责任，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日中午，窦在新在云山镇上庄村自家果园里与地邻欧召阳因赶堤堰一事，产生争执后，将欧召阳的左前臂咬伤。平度市公安局经过调查，认定上述事实，并对被告窦在新处以行政拘留七日，罚款500元。原告欧召阳伤后即至平度市人民医院进行门诊治疗，查体左前臂肿账、压通，活动受限，诊断左前臂外伤；次日，原告到平度市云山医院住院治疗8天，出院记录记载，诊断多发性软组织伤，出院医嘱注意休息。原告共支出医疗费2695.63元。公安机关调查期间，原告支付伤情鉴定费200元。2016年1月21日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失16845.22元。具体赔偿明细为：医疗费2895.72元，误工费11947.5元（132.75元／天×90天），护理费1062元（132.75元／天×8天），交通费500元，伙食补助费240元（30元／天×8天），鉴定费200元。
另查明，对于原、被告打仗的起因，原告欧召阳在公安机关述称，欧召阳与窦在新两家的果园相邻，果园之间有一个堤堰，下雨时欧召阳家的果园容易涝，事发当天欧召阳把靠近其地的堤堰用铁锨掘土，窦在新不让欧召阳掘土，争吵后，窦在新拿铁锨把土返回去，欧召阳过去夺他的铁锨，窦在新用嘴朝欧召阳左胳膊咬一口，用铁锨朝其左胳膊砍了一下。
窦在新在公安机关的陈述经过前半部分基本同欧召阳陈述，欧召阳在夺铁锨时，铁锨把欧召阳胳膊划了一下，欧召阳把铁锨夺过去后，两手抓住锨帮后用铁锨勒住窦在新胸膛，把窦在新勒的喘不过气来，窦在新就用嘴咬欧召阳左胳膊。
上述事实，有原告提交门诊病历二份、住院病历一份、医疗单据五支、伤情鉴定费一支，交通费单据若干张，本院应原告申请调取的公安机关的案卷一宗，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因土地问题产生争执，争执过程中被告窦在新将原告欧召阳咬伤，事实清楚。原、被告本系地邻，理应和睦相处，即使因土地相邻问题产生纠纷，亦应当在维持土地原状的基础上理性协商或者通过村委调解处理，然而面对问题，原告欧召阳采取破坏现状、双方发生争执后又主动接触被告，在激起矛盾方面具有一定过错；被告窦在新在争执中亦不能保持冷静，且咬伤原告，对于损害结果具有一定过错；综合原、被告在本案冲突中的起因、结果及被告受伤情况，原、被告应当承担同等责任为宜，即对于原告的合理损失，被告应当承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自负。
原告主张的损失，本院综合分析如下：1、关于医疗费2895.72元，经本院核算原告提供的证据，数额为2695.63元，对此，本院调整后予以支持；2、关于误工费11947.5元，原告主张的误工时间90天，但没有提供医疗机构的证明等证据予以证实，结合原告受伤就医情况，本院酌情支持12天，误工费本院调整为1593元（132.75元／天×12天）；3、关于护理费1062元，原告按护理人员为城镇居民标准进行主张，但未能提供证据予以证实，应当按照农村居民标准予以计算，本院调整为937.6元（117.2元／天×8天），并予以支持；4、关于交通费500元，原告主张过高，结合原告就医情况，本院酌情支持200元；5、关于伙食补助费240元，原告按每天30元主张标准过高，本院依法调整为160元（20元／天×8天）；6、鉴定费200元，有鉴定费收据予以证实，本院予以确认。综上，原告的合理损失有医疗费2695.63元、误工费1593元、护理费937.6元、交通费200元、伙食补助费160元、鉴定费200元，以上共计5786.23元，被告窦在新应当承担50%的赔偿责任，即2893.12元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告窦在新赔偿原告欧召阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计2893.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧召阳的其他诉讼请求。
案件受理费221元，由原告欧召阳负担171元，被告窦在新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第311号
申请执行人：月热泥沙汗.阿合尼亚孜，女，维吾尔族，1959年7月10日出生，住新疆阿瓦提县塔木托拉克乡下阿热勒村*组**号。
申请执行人：阿依尼沙.尕依提，女，维吾尔族，1995年11月13日出生，住新疆阿瓦提县塔木托拉克乡下阿热勒村*组**号。
申请人肉先古丽，女，维吾尔族，1996年9月8日出生，住新疆阿瓦提县塔木托拉克乡下阿热勒村*组**号。
被执行人卡迪尔.库尔班，男，维吾尔族，1967年6月15日出生，住新疆阿克苏市阿依库勒镇艾热克村*组**号。现在监狱服刑。
申请执行人月热泥沙汗.阿合尼亚孜、阿依尼沙.尕依提、肉先古丽.尕依提与被执行人卡迪尔.库尔班刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）乌中刑一初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卡迪尔.库尔班在银行的存款33987元及执行费409.81元；
二、冻结、划拨、提取被执行人卡迪尔.库尔班应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一四年九月十五日
书记员 陆 洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0466号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区建设路43号。
被执行人赵慧兰。
被执行人梁玉玲。
被执行人王桂敏。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行申请执行赵慧兰、梁玉玲、王桂敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0466号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执275号
申请人樊志华，男，汉族，1974年2月9日出生。
被执行人曹新慧，女，汉族，1979年9月28日出生。
被执行人耿涛，男，汉族，1980年10月3日出生。
关于申请执行人樊志华申请执行被执行人曹新慧、耿涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第169号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新慧、耿涛的银行存款250000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨向民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1393号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月8日被取保候审。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年，被告人周某利用担任平阳县金伟劳动服务公司（系平阳县经济和信息化局下属企业）会计的职务便利，于同年2月21日挪用该公司收到的承包款12万元，前后两次用于购买个人银行理财产品。同年7月18日，被告人周某将该笔承包款12万元上交平阳县金伟劳动服务公司。
另查，案发后，被告人周某于2015年4月10日将收益款2600元上交平阳县金伟劳动服务公司。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、陈某、白某证言，记账凭证，进账单，领款凭证，往来款收据，工商变更登记情况，企业名称变更核准通知书，营业执照，银行卡明细对账单，付款凭单，收款凭证，证明，任职文件，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并于案发前主动归还挪用款项及案发后上交违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡琼方
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第514号
原告：林某某，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：叶某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员傅旺盛适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张乐琳担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1994年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1994年7月15日在炎�县十都乡人民政府办理结婚登记，1995年5月21日生育女儿叶某甲，2004年1月20日生育儿子叶某乙。婚后，被告叶某某经营货车，经常不在家，在外面赌博。被告叶某某因嫖娼于2002年被攸县公安局处罚。被告叶某某赌博把家里的积蓄全部输完，为此，原告劝被告，被告便与原告发生矛盾。被告经常打骂原告，疑心重，对家庭极不负责，女儿叶某甲读书被告不肯出钱，原、被告同住一套房，分开吃、分开住。被告叶某某的行为已严重伤害了夫妻感情，且原、被告性格不合，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于炎陵县城西路安居9栋2单元502室房屋平均分配；3、叶某乙归原告抚养。
原告林某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、提交炎陵县十都乡人民政府出具的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、提交常住�口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子叶某乙的基本情况。
被告叶某某辩称：原告的诉状很多不是事实，被告没有经常打原告，二个小孩都是被告赚钱抚养、供他们读书，原、被告双方只是小矛盾，夫妻感情没有破裂，原、被告还有和好的可能。但原告要求离婚，被告同意离婚，婚生儿子叶某乙随被告共同生活，座落在炎陵县霞阳镇炎陵西路安居9栋2单元502室的房屋一套所有权属被告父、母所有，不属于夫妻共同财产。
被告叶某某为支持其主张，向本院提交以下证据：提交房产证一份，拟证明炎陵县霞阳镇炎陵西路安居9栋2单元502室的房屋属被告叶某某父母所有，不是被告叶某某与原告林某某的夫妻共同财产。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、原、被告婚生子叶某乙随谁共同生活；3、炎陵县霞阳镇炎陵西路安居9栋502室房屋产权是否属于夫妻共同财产。原告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据异议是，原、被告一起看的房屋，本院经审查认为，该房屋的所有权人是叶某丙、赖某某，故对该证据本院予以认定。
根据原告的举证、被告的质证以及本院的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告林某某与被告叶某某于1994年初经他人介绍相识，自由恋爱，1994年7月15日，原、被告双方在炎陵县十都镇（原为十都乡）人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，1995年5月21日原、被告生育女儿叶某甲，2004年1月20日生育儿子叶某乙。近年来，被告叶某某从事货车运输，外出时间多，原、被告共同生活时间少，缺乏沟通与交�，夫妻之间产生隔阂。在本案审理过程中，被告叶某某当庭陈述原、被告只是小矛盾，夫妻感情没有破裂，原、被告有和好的可能。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础好，后因原、被告共同生活时间少，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂；只要原、被告真诚相处，共同生活，双方多交流沟通，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 傅旺盛
二〇一四年一月二十日
书记员 张乐琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9088号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：陈清风，女，1990年6月4日生，汉族，住福建省安溪县。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈清风租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼代理人吴慧强、马泽良到庭参加诉讼。被告陈清风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《进场交易许可合同》及补充协议；2.判令被告向原告支付进场许可费24740元；3.判令被告给付原告迟延履行金5342元及至实际支付之日止的延迟履行金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告签订了《进场交易许可合同》及补充协议，约定被告承租原告经营管理的编号为B12-103、B12-4-301的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年4月16日起至2016年4月15日止，第一年费用为13248元，第二年费用为13248元，第三年费用为32496元，第四年费用为33948元，第五年费用为35400元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。截至2016年8月31日，被告尚欠进场许可费24740元，迟延履行金5342元未给付。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，望依法判如所请。
被告陈清风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原告与被告签订了《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，约定被告承租原告经营管理的编号为B12-103、B12-4-301的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年4月16日起至2016年4月15日止，第一年费用为13248元，第二年费用为13248元，第三年费用为32496元，第四年费用为33948元，第五年费用为35400元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告只交付了部分租金，�至2016年8月31日，被告尚欠原告租金24740元，迟延履行金5342元未给付。上述事实，有原告提供的《进场交易许可合同》及补充协议、通知，委托经营管理协议书、商品房买卖合同、收据等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2011年4月23日签订的《进场交易许可合同》及补充协议书对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付进场许可费。因被告未按合同给付进场许可费，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告支付进场许可费及迟延履行金，未超�双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈清风于2011年4月23日签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》；
二、被告陈清风于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费24740元；
三、被告陈清风于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司迟延履行金5342元（截止到2016年8月31日）及以24740元为基数按日0.5‰标准计算自2016年9月1日至实际给付之日止的迟延履行金。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告陈清风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王新颖
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。