wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初296号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡回飘，男，1980年3月9日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301980********，汉族，小学文化，无业，住仁怀市坛厂镇怀阳洞村后寨组***号。2016年3月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人蔡回飘犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蔡回飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人蔡回飘在仁怀市中枢街道办事处四号区公交站台处对被害人张倩实施扒窃，窃得价值4620元的苹果6型手机一部。
另查明，被告人蔡回飘曾因犯抢劫罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2012年8月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、生效刑事判决书、释放通知书、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡回飘以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡回飘曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在七个月以上二年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡回飘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡回飘赔偿给被害人张倩造成的经济损失四千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵小竹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执752号
申请执行人叶来民，男，1948年10月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈焕海，男，1961年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶来民与被执行人陈焕海、叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。被执行人陈焕海所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执752号申请执行人叶来民，男，1948年10月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈焕海，男，1961年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶来民与被执行人陈焕海、叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。被执行人陈焕海所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十四日代书记员 季思思
四�省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第432号
申请执行人谢居六，男，1951年1月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人宋基太，男，1964年5月28日出生，汉族，住简阳市。
谢居六申请执行宋基太侵权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）简阳民初字第2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日申请执行，本院于2015年3月6日立案执行，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人申报财产并履行给付赔偿款60000元、执行费800元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第432号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 东
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第44号
申请人胡聚兴，男，汉族，1959年5月25日生，农民，住沙河市。
被申请人胡路明，男，汉族，1979年4月30日生，住沙河市。
申请人胡聚兴与被申请人胡路明为民间借贷纠纷一案，申请人胡聚兴于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人胡路明所有的小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡路明所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十二月十八日
书记员 元 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇阿米伽灯饰门市部。住址：中山市古镇六坊东兴中路**号灯都时代广场第*层第**号。
经营者：李长骏。
委托诉讼代理人：薛金波,广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路*号。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
一审被告：中山市弗光照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路*号第*幢。
法定代表人：姜晶晶，该公司总经理。
再审申请人中山市古镇阿米伽灯饰门市部因与被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年12月14日，中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，中山市古镇阿米伽灯饰门市部的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6861号
罪犯木吉什布子，男，1971年8月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人木吉什布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯木吉什布子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯木吉什布子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯木吉什布子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯木吉什布子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯木吉什布子的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月19日起至2029年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1004号
原告：储德宽，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：苏谢东，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：冯传红，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
本院在审理原告储德宽诉被告苏谢东、冯传红、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储德宽于2017年5月15日向本院提出撤回对被告苏谢东、冯传红、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告储德宽已与被告方达成和解协议为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储德宽撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告储德宽负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年五月十五日
书记员 李杨洲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行再6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人环威投资有限公司（以下简称环威公司）诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，本院于2014年12月18日作出（2014）二中行诉终字第77号行政裁定。环威公司不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年4月14日作出（2015）津高行监字第0033号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
环威公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人核发的塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》，并确认天津市国土资源和房屋管理局为该证的发证主体。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。因原国有土地使用证人滨海投资集团股份有限公司并未将土地使用权投入与环威公司的合作，该集团将土地填垫费用1000万元以股本形式投入天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属，故行政机关向案外人核发塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》的具体行政行为对环威公司的权利义务不产生影响，环威公司与被诉具体行政行为无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。另环威公司请求确认天津市国土资源和房屋管理局系发证主体并非行政诉讼范畴。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项之规定，对环威公司的起诉不予受理。
环威公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审起诉请求。理由是环威公司与滨海投资集团股份有限公司1993年6月签订协议，共同开发塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下土地，在环威公司不知情下，天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局将上述地块中的大部分土地分为五块，给案外人颁发了《国有土地使用证》。该行为与环威公司有直接的利害关系，其具有原告主体资格。
本院二审认为，环威公司提交的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，一审裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
环威公司向天津市高级人民法院申请再审，该院认为本院作出的（2014）二中行诉终字第77号行政裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，指令本院再审本案。
环威公司申请再审称，请求：撤销本院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定及天津市滨海新区人民法院（2014）滨行立字第20号行政裁定，支持其一审诉讼请求。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中环威公司在法院提起的诉讼请求一是确认天津市国土资源和房屋管理局系被诉《国有土地使用证》的发证主体，二是要求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的发证行为违法。经查，被诉《国有土地使用证》系由原塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下土地分割并出让而来。环威公司与滨海投资集团股份有限公司签订的《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》明确约定双方共同对上述土地进行开发。因此，天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局核发新的《国有土地使用证》的行政行为对环威公司的权利义务产生影响，环威公司与被诉的发证行为有法律上的利害关系。虽然环威公司要求确认天津市国土资源和房屋管理局系被诉《国有土地使用证》发证主体的请求不属于行政诉讼的受案范围，但对其要求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的发证行为违法的请求，两审以其不具有提起行政诉讼的主体资格为由不予受理欠妥。
综上，环威公司的再审申请理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定及天津市滨海新区人民法院（2014）滨行立字第20号行政裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王业香
审判员 郭 宇
审判员 孟晓兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人孙露，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人环威投资有限公司（以下简称环威公司）诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，本院于2014年12月18日作出（2014）二中行诉终字第77号行政裁定。环威公司不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年4月14日作出（2015）津高行监字第0033号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。环威公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人核发的塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》，并确认天津市国土资源和房屋管理局为该证的发证主体。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。因原国有土地使用证人滨海投资集团股份有限公司并未将土地使用权投入与环威公司的合作，该集团将土地填垫费用1000万元以股本形式投入天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属，故行政机关向案外人核发塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》的具体行政行为对环威公司的权利义务不产生影响，环威公司与被诉具体行政行为无利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。另环威公司请求确认天津市国土资源和房屋管理局系发证主体并非行政诉讼范畴。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项之规定，对环威公司的起诉不予受理。环威公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审起诉请求。理由是环威公司与滨海投资集团股份有限公司1993年6月签订协议，共同开发塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下土地，在环威公司不知情下，天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局将上述地块中的大部分土地分为五块，给案外人颁发了《国有土地使用证》。该行为与环威公司有直接的利害关系，其具有原告主体资格。本院二审认为，环威公司提交的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，一审裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。环威公司向天津市高级人民法院申请再审，该院认为本院作出的（2014）二中行诉终字第77号行政裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，指令本院再审本案。环威公司申请再审称，请求：撤销本院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定及天津市滨海新区人民法院（2014）滨行立字第20号行政裁定，支持其一审诉讼请求。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中环威公司在法院提起的诉讼请求一是确认天津市国土资源和房屋管理局系被诉《国有土地使用证》的发证主体，二是要求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的发证行为违法。经查，被诉《国有土地使用证》系由原塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下土地分割并出让而来。环威公司与滨海投资集团股份有限公司签订的《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》明确约定双方共同对上述土地进行开发。因此，天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局核发新的《国有土地使用证》的行政行为对环威公司的权利义务产生影响，环威公司与被诉的发证行为有法律上的利害关系。虽然环威公司要求确认天津市国土资源和房屋管理局系被诉《国有土地使用证》发证主体的请求不属于行政诉讼的受案范围，但对其要求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的发证行为违法的请求，两审以其不具有提起行政诉讼的主体资格为由不予受理欠妥。综上，环威公司的再审申请理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定及天津市滨海新区人民法院（2014）滨行立字第20号行政裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  郭 宇审判员  孟晓兰二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更335号
罪犯李锡龙，男，1963年12月18日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）胶刑初字第380号刑事判决，以被告人李锡龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李锡龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李锡龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李锡龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李锡龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执545号
申请执行人蔡炎，女，汉族。
委托代理人周汉，男，汉族。
被执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。
法定代表人刘尊毅，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲字（2016）第34-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人委托代理人周汉以自行解决为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终216号
上诉人（原审被告）：钱亚东，男，汉族，1984年1月23日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：张彩红，女，汉族，1974年2月6日生，住河南省新密市。
上诉人钱亚东因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。
钱亚东上诉称，虽然上诉人户籍在新密市，但上诉人经常居住地在西安市，且原审没有开庭审理即作出裁定，属于程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案接受货币一方为原告方，其住所地即为本案的合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月六日
书记员 闫沛沛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初894号
原告：郜立凤，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生。
原告郜立凤与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郜立凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郜立凤撤回起诉处理。
审 判 员 董星
二〇一七年三月二十二日
代理书记员代 云琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初894号原告：郜立凤，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米路南。负责人：宋运生。原告郜立凤与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郜立凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜立凤撤回起诉处理。审  判  员  董星二〇一七年三月二十二日代理书记员代  云琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第397号
原告郑某。
被告李某甲。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于乳山市西苑学校。因与被告感情不和，经常因琐事发生争吵，被告婚后经常无故对我进行殴打，并且被告在外有第三者，对家庭不管不问，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告承担子女抚养费。
被告李某甲辩称，我同意离婚。但要求婚生子李某乙随我抚养生活。原告诉状所述不属实，我没有殴打原告，我是因为和原告没有感情才从家里搬走的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于乳山市西苑学校三年级。被告在乳山市顺德粮油公司工作，每月收入3000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告同意离婚，但要求婚生子随被告抚养生活。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于婚生子李某乙的抚养权归属。原、被告的婚生子李某乙一直随原告抚养生活，其生活起居已有规律，贸然改变生活环境不利于孩子的健康成长，且其本人表示愿意随原告抚养生活，故婚生子李某乙随原告抚养生活更为适宜，本院对原告要求婚生子李某乙随其抚养生活的诉讼请求，依法予以支持。子女抚养费的给付数额，应当参照被告每月工资收入3000元的标准予以确定，以每月给付750元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告郑某抚养生活，被告李某甲自2016年5月份起每月给付婚生子李某乙子女抚养费750元，至婚生子李某乙成年或独立生活时止，被告李某甲于每年12月20日之前付清本年度子女抚养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张力丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保44号
申请人韦兰秀，女，1959年10月8日生，壮族，住柳江县。
被申请人陈树明，男，1963年2月5日生，壮族，住柳江县。
被申请人郭秀鲜，女，1963年12月10日生，壮族，住柳江县。
申请人韦兰秀与被申请人陈树明、郭秀鲜非诉财产保全一案，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对登记为被申请人陈树明名下位于柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城30栋2单元302室的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以保全（保全价值人民币150000元）。申请人韦兰秀已向本院提供登记为其名下的桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人韦兰秀的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记为被申请人陈树明名下位于柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城30栋2单元302室的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）予以查封，查封期限3年，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对登记为韦兰秀名下的桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限2年，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。
审判员 覃明范
二〇一六年九月五日
书记员 唐大成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1610号
申请执行人本院刑庭
被执行人陈不和
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人陈不和盗伐林木一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721刑初142号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人罚金1000元，执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初142号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1067号
原告陈卫华。
原告鲁秀文（系原告陈卫华之妻）。
委托代理人鲁锦章，1955年2月19日。
被告顾礼权，男，1974年1月16日生，居民身份证号3210831974********，汉族，住兴化市昌荣镇红花村农科组。
被告顾月英。
原告陈卫华、鲁秀文诉被告顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫华及原告鲁秀文的委托代理人鲁锦章到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英经本院合法�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。被告顾礼权因家庭经营所需于2011年4月21日向原告夫妇借款400000元，出具借条一份，约定月息1.5%。2013年9月23日，原告因急需用钱向被告顾礼权催还借款，被告顾礼权未能还款，于当日收回原借条重新向原告夫妇重新出具一份400000元的借条，约定于2013年12月31日还本付息，逾期部分加倍支付迟延履行的债务利息，分期还款以债权人出具的收据为凭。被告顾礼权至今分文未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金400000元、利息及逾期利息。
被告顾礼权、顾月英均未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年4月29日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告顾礼权因家庭经营所需于2011年4月21日向�告夫妇借款400000元，出具借条一份，约定月息1.5%。2013年9月23日，原告向被告顾礼权催还借款，被告顾礼权未能还款，于当日收回原借条重新向原告夫妇重新出具一份400000元的借条，约定月息1.5%，于2013年12月31日还本付息，逾期部分加倍支付迟延履行的债务利息，先付利息后还本金，分期还款以债权人出具的收据为凭。被告顾礼权至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、银行取款凭条一份、两被告婚姻状况信息一份、常住人口登记表四份在卷佐证。
本院认为，被告顾礼权欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及逾期利息，被告因双方约定的逾期利息过高，故被告从逾期之日起应按年利率24%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告顾礼权、顾月英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾礼权、顾月英于本判决生效后七日内共同向原告陈卫华、鲁秀文偿还借款本金400000元及利息（自2011年4月21日起至2013年12月31日止，按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，公告费200元，合计11160元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1067号原告陈卫华。原告鲁秀文（系原告陈卫华之妻）。委托代理人鲁锦章，1955年2月19日。被告顾礼权，男，1974年1月16日生，居民身份证号3210831974********，汉族，住兴化市昌荣镇红花村农科组。被告顾月英。原告陈卫华、鲁秀文诉被告顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫华及原告鲁秀文的委托代理人鲁锦章到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英经本院合法�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系。被告顾礼权因家庭经营所需于2011年4月21日向原告夫妇借款400000元，出具借条一份，约定月息1.5%。2013年9月23日，原告因急需用钱向被告顾礼权催还借款，被告顾礼权未能还款，于当日收回原借条重新向原告夫妇重新出具一份400000元的借条，约定于2013年12月31日还本付息，逾期部分加倍支付迟延履行的债务利息，分期还款以债权人出具的收据为凭。被告顾礼权至今分文未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金400000元、利息及逾期利息。被告顾礼权、顾月英均未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年4月29日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告顾礼权因家庭经营所需于2011年4月21日向�告夫妇借款400000元，出具借条一份，约定月息1.5%。2013年9月23日，原告向被告顾礼权催还借款，被告顾礼权未能还款，于当日收回原借条重新向原告夫妇重新出具一份400000元的借条，约定月息1.5%，于2013年12月31日还本付息，逾期部分加倍支付迟延履行的债务利息，先付利息后还本金，分期还款以债权人出具的收据为凭。被告顾礼权至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、银行取款凭条一份、两被告婚姻状况信息一份、常住人口登记表四份在卷佐证。本院认为，被告顾礼权欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及逾期利息，被告因双方约定的逾期利息过高，故被告从逾期之日起应按年利率24%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告顾礼权、顾月英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告顾礼权、顾月英于本判决生效后七日内共同向原告陈卫华、鲁秀文偿还借款本金400000元及利息（自2011年4月21日起至2013年12月31日止，按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，公告费200元，合计11160元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  王海华代理审判员  谢俊成二〇一六年三月五日书 记 员  刘亚静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第274号
原告周某某，女。
被告熊某甲，男。
原告周某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日开庭进行了审理，原、被告在南昌监狱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1990年3月认识，于1991年1月5日登记结婚。婚后生育两子，大儿子熊某乙1991年9月27日出生，小儿子熊某丙1993年9月19日出生；结婚初期，由于了解不深，双方感情尚可。随着了解的深入，原告发现被告脾气暴躁、游手好闲、喜欢打人。被告在被追究刑事责任之前，经常打骂原告，双方多次发生矛盾纠纷，也去过法院闹离婚。2005年，被告因为涉嫌犯罪，离婚之事暂且搁置。后被告在南昌监狱服刑期间，为了小孩的健康成长，原告没有提出离婚。现在两个孩子都已经成年，也理解原告的想法，且被告在监狱服刑已近10年，双方感情已经完全破裂，再无和好可能。原告最近去监狱探望被告，被告依然对原告发脾气，原告伤透了心；由于被告所剩刑期不多，两个小孩已经成年，原告权衡利弊后诉至法院，要求判令解除原被告的婚姻关系。
被告熊某甲辩称：原告诉状所写基本属实，但我们夫妻间的感情并未破裂，其中有很多夸大的地方，我不同意离婚；原告带儿子来看过我，证明我们之间还有感情，等我出去后我会好好弥补原告。2014年4月16日，原告过来看我，当时我发了脾气，说了不该说的话，她一时冲动要求和我离婚。原告和被告之间感情很好，原告已等被告近十年，这足以证明原被告双方之间还存在感情。
经审理查明：原、被告于1990年3月相识恋爱，并于1991年1月5日登记结婚；被告于1991年9月27日生育一子取名熊某乙，于1993年9月19日生育次子取名熊某丙；2006年3月14日被告因涉嫌抢劫被刑事拘留，并被本院判处有期徒刑12年，在南昌监狱服刑,在服刑期间获减刑3次，并于2015年6月2日提前获释。
庭审后,被告以刚出狱没有时间和原告交流为由,向法庭提交书面申请，请求给予时间让其作原告的工作,争取双方和好。考虑到被告服刑期间减刑三次，原告也一直去监狱探视，法庭同意了被告的申请，将审理期限延长了三个月；2015年7月23日，原被告双方自行到新港法庭要求进行调解离婚，因双方争议较大，无法达成协议，被告又自行离开。由于被告自行离开，本院无法对双方制作调解笔录，庭后原告提交书面陈述意见，陈述被告实施家庭暴力,强烈要求与被告解除婚姻关系。此外，原告还在书面意见中陈述还给被告人民币3万元。
上述事实，有原被告的陈述、原告书面申请、被告书面陈述、结婚证、户籍簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，双方存在一定的感情基础，加上双方在一起共同生活了15年，感情基础比较牢靠。但在婚姻存续期间，由于双方性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，导致感情出现裂痕，加上被告因犯罪被剥夺人身自由近10年，没有尽到一名丈夫应尽的职责，给原告带来了极大的创伤，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告在书面意见中陈述归还被告人民币3万元，与本案的诉讼请求没有关联性，不是本案审理范围，本院不予处理。对此，原被告双方可自行解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告熊某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于九江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 梁先繁
二〇一五年八月四日
书记员 陈叶铭
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1024号
原告邱家辉，男，汉族，1949年5月13日生，初中文化，退休职工，住新县。
被告谭予建，男，汉族，1973年8月18日生，住新县。
原告邱家辉诉被告谭予建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭予建经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系新县吴陈河镇上的街坊邻居，彼此相互熟识。2014年9月份，被告因种植中药材需周转资金向原告借现金3万元，其给原告出具了借条，即“借到人民币叁万元整，月息400元，谭予建，2014.9.12”。此后至今，被告既未还本，亦未付息，且经原告多次催要后亦无结果，现被告已无法联系。
被告谭予建经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2014年9月12日，被告谭予建向原告借款三万元整，并出具借条一张，写明“借到人民币叁万圆整。月息400元，谭予建，2014年9月12日”。借款后，被告未偿还任何借款本金以及利息。
以上事实，有原告身份证，2014年9月12日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告谭予建向原告借款人民币30000元，双方对借款金额、借款利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内被告每月给付利息400元（月息约为1.33%），不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭予建负责偿还所借原告邱家辉借款30000元以及利息，利息每月给付400元（月息约为1.33%），从2014年9月12日起计算至还清时止；
二、以上款项限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，决定由被告谭予建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付长明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11139号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告栗志强，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11139号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告栗志强，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复32号
申请复议人（异议人、被执行人）成建良。
委托代理人何业伟，湘潭市岳塘区惟湘法律服务所法律工作者。
申请复议人（异议人、被执行人）许维贡。
申请执行人戴得意，男，汉族，1964年10月21日出生，公民身份号码430311196410213512，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场香芋村民组12号。
申请复议人成建良、许维贡不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，虽申请执行人戴得意在内的七名债权人与成建良、许维贡签订了资产转让抵债协议，该协议实为以物抵债协议，协议签订之时，该房屋已设定抵押并多次被人民法院查封，协议的签订既损害了抵押权人的利益，同时也损害了其他债权人的利益，该协议应为无效，另被执行人成建良、许维贡不得以该资产转让抵债协议阻却人民法院的执行，故其异议请求，应予以驳回，遂作出（2017）湘0304执异17号执行裁定，驳回异议人（被执行人）成建良、许维贡的执行异议。
申请复议人成建良、许维贡复议称，其与包括戴得意在内的数被执行人系自愿签订的《资产转让抵债协议》，其已经履行了调解书确定的义务。虽然涉案房屋没有过户，但是数申请执行人实际在使用并经营该房产，戴得意之前也参与了金三角中西餐厅的经营并分红一两万。第二、岳塘法院组织听证时，戴得意并未到庭也未提出新的证据，岳塘法院应当认定戴得意放弃听证权利，并支持其异议主张。第三、岳塘法院在执行异议中不能作出《资产转让抵债协议》无效的认定，应当通过普通诉讼程序解决。
申请执行人戴得意未向本院提交书面意见。
岳塘法院执行异议审查查明，申请复议人成建良、许维贡系夫妻，2012年9月4日，成建良、许维贡用自有的湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路6号金三角大楼3楼房产（潭房权证雨湖区字第2012015332）向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行抵押贷款，并设立了最高额抵押登记，权利价值7582572元，贷款至今未还完。同时，成建良、许维贡还欠众多债权人债务，上述房产从2014年6月9日开始即被岳塘法院、湘潭市雨湖区人民法院、湘潭市中级人民法院持续查封至今。债权人凌剑、戴得意、朱益清、谭春洪、杨满珍、陈文斌、彭强等人对成建良、许维贡享有1315万元债权（其中戴得意175万元），成建良、许维贡因无力偿还债务，于2015年1月13日与凌剑、戴得意、朱益清、谭春洪、杨满珍、陈文斌、彭强签订《资产转让抵债协议》，约定将湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路6号金三角大楼3楼房产及餐厅经营权、设备设施等冲抵银行借款和上述借款，由债权人偿还成建良、许维贡所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（债权已由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行转让给中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行）贷款后，成建良、许维贡再将上述房产过户给债权人。协议签订后，成建良、许维贡将房产移交上述债权人经营餐厅，因成建良、许维贡尚欠其他债权人债务，房产被多家法院查封，在所有债务偿还完毕之前，房产无法解除查封，房产过户目的无法实现，凌剑、戴得意、朱益清、谭春洪、杨满珍、陈文斌、彭强等债权人并未履行代为清偿银行债务的义务，2016年6月，因餐厅经营不善，申请执行人戴得意退出经营。
因戴得意所申请执行的案件，对该财产的查封为第一顺序查封（2014年6月9日查封），戴得意在（2015）岳执字第796号执行案件中申请处置成建良、许维贡上述房产（登记在成建良名下）清偿债务。
本院认为，人民法院依法查封的财产，当事人不能私自处置。本案中，成建良、许维贡与包括戴得意在内的七债权人签订《资产转让抵债协议》，实为以物抵债协议，协议签订之前，涉案房屋早已设定抵押权且已被人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，成建良、许维贡就已经被人民法院依法查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，均不得对抗申请执行人。本案中，申请执行人戴得意作为涉案房产第一顺序查封权利人，依法有权申请人民法院处置该房产。
关于《资产转让抵债协议》的效力问题，该协议涉及的房产已依法设定抵押、已被人民法院查封，协议内容违反了法律法规的强制性规定，损害了公共利益及第三人的合法权益，依法当然无效，虽不宜在执行异议审查中直接认定，但该协议不能阻却人民法院执行。申请复议人成建良、许维贡的复议申请不能成立，岳塘法院（2017）湘0304执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。承办人建议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人成建良、许维贡的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异17号执行裁定。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第295号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司（以下简称诚信公司）。住所地：沁阳市地税局西配楼*楼。
法定代表人梁发科，该公司董事长。
被执行人河南神州康达科技发展股份有限公司（以下简称康达公司）。住所地：焦作市解放西路田涧村。
法定代表人王影，该公司总经理。
被执行人济源市盈佳生物饮品有限公司（盈佳公司）。住所地：济源市天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，该公司总经理。
原告诚信公司诉被告康达公司、盈佳公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月8日作出（2012）沁民商初字第44号民事判决书，判决如下：一、被告康达公司偿还原告诚信公司代其返还的银行借款本金1940000元及利息47018.79元；二、原告诚信公司对被告康达公司提供的抵押物享有优先受偿权；（抵押物清单详见附页）三、被告盈佳公司在本判决第一项范围内就抵押物拍卖、变卖后的价款不能清偿部分负补充清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费22684元，被告康达公司承担。判决书生效后，康达公司、盈佳公司未按期履行，申请执行人诚信公司于2012年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2009702.79元。本院即日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及传票。
本院在执行中查明：就同一份借款担保合同（借款本金共计470万元），诚信公司分两次向本院提起诉讼，除本案外，我院于2012年5月29日作出（2012）沁民商初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告康达公司偿还原告诚信公司代其返还的银行借款本金2335317.92元及利息10511.01元；二、被告康达公司支付原告诚信公司违约金387750元；三、原告诚信公司对被告康达公司提供的抵押物享有优先受偿权；（抵押物清单详见附页）四、被告盈佳公司在本判决第一、二项范围内就抵押物拍卖、变卖后的价款不能清偿部分负补充清偿责任；五、驳回原告诚信公司的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费30638元，由原告诚信公司负担1969元，被告康达公司承担28669元。该案与本案同日立案执行。执行中我院于2012年8月6日，依法查封了被执行人康达公司的借款抵押物。2012年9月27日，诚信公司与康达公司就抵押物达成执行和解协议：全部抵押物作价260万元抵给申请执行人诚信公司（因涉及其它案件，抵押物暂未能交付）。2013年3月11日，本院依扣划了被执行人盈佳公司银行存款85000元。现二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十三日
书记员 原玉红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初676号
原告：廊坊市同山建筑材料有限公司，住所地廊坊市安次区落华镇西马圈村。
法定代表人：王志会，职务，总经理。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，职务：总经理。
本院在审理原告廊坊市同山建筑材料有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告私下达成和解，且货款已庭下交付，原告廊坊市同山建筑材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一八年四月十日
书记员 李桂颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1370号
申请执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住湖南省攸县酒埠江镇吏塘村。
被执行人：欧运峰，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
申请执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司与欧运峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）攸法民二初字第93号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人欧运峰买卖合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第93号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执671号
申请执行人席林霞，女。
委托诉讼代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨江路388号联华.翡翠水城一期综合楼。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈琼章，该公司法务。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第388号裁决及权利人的申请，于2017年10月26日立案执行申请执行人席林霞与被执行人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为73932.34元。
在执行过程中，在执行过程中，双方在法院的主持下达成和解协议，内容为：1、被执行人在2018年1月31日前向申请执行人支付法律文书确定的款项，并从2017年12月18日起六个月内办理房产证至申请执行人名下；2、本案按撤销强制执行处理。
本院认为，当事人在执行过程，协商和解解决生效法律文书确定的义务，符合法律的规定，也是当事人对自己权利的处分，应予准许。申请执行人已明确撤销本案的强制执行，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执671号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 蔡红曼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王哲君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07143号
原告曾金，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157－6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某（周冰女儿），女，2002年4月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐浪（周某母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告曾金与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、胡宇音组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告曾金的委托代理人苏奇，被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣的委托代理人牟兵到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人徐浪经本院于2014年9月10日在《重庆日报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告重庆重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、及周冰银行存款245600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本案现已审理终结。
原告曾金诉称，2010年10月28日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款200000元并约定利息。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款，被告重庆双百印务有限公司的负责人林昌明向原告出具了收条。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰已于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金100000元，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告重庆双百印务有限公司立即向原告偿还借款本金200000元及利息45000元，合计245000元。被告周顺兰、林昌明、周福荣对被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担无限连带责任。被告周某在其对周冰遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告重庆双百印务有限公司辩称，借款事实属实，对借款本金为200000元，现差欠款本金200000元及截止2014年7月22日的利息45000元均予以确认。但现在因经营困难，无法立即偿还。
被告周顺兰、林昌明、周福荣辩称，三被告作为被告重庆双百印务有限公司的股东，但实际并没有对借款进行担保，2014年7月5日在借条上作为担保人签字是受到了原告的胁迫，应该是无效的担保，被告周顺兰、林昌明、周福荣不应当承担保证责任。
被告周某未作答辩。
经审理查明，周顺兰、周冰系林昌明、周福荣的子女，周某系周冰之女，2010年10月28日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款200000元并约定月利息为1分。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款后，被告重庆双百印务有限公司向原告出具了收据。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份在收据背面签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金200000元，并欠原告截止2014年7月22日的利息45000元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告重庆双百印务有限公司向原告曾金借款200000元，并约定了利息。被告重庆双百印务有限公司未按照约定支付利息，属违约行为。双方虽未书面约定还款期限，但原告以起诉方式要求被告重庆双百印务有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告周顺兰、林昌明、周福荣称书写自愿承担保证责任的承诺系受原告胁迫所至，因未提供证据证实，本院对该抗辩不予采纳。被告周顺兰、林昌明、周福荣应对该债务承担连带清偿义务。因周冰已死亡，其继承人应当在其继承周冰的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双百印务有限公司于本判决生效后立即向原告曾金偿还借款本金200000元并支付截止2014年7月22日的利息45000元，合计245000元。
二、被告周顺兰、林昌明、周福荣对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告周某在继承周冰遗产范围内对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，财产保全费1748元，公告费37.50元，共计6769.50元（原告已预交），由被告重庆双百印务有限公司负担。此款限被告重庆双百印务有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾金。被告周顺兰、林昌明、周福荣承担连带支付义务。周某在继承周冰遗产范围内承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 叶
审判员 李永福
审判员 胡宇音
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 馨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1059号
申请执行人：唐大全，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:周川，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行唐大全与周川民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金26000元及利息4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及垫付的公告费700元。经过对被执行人周川的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款无扣划必要；有小轿车一辆但已达报废标准；虽有个体工商户登记，但申请人称被执行人已未实际经营；无房屋产权登记。本案执行标的额30700元及迟延履行利息均未能兑现，现暂无财产可供执行。本院已依法将周川纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初47号
原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司。
法定代表人孙斌。
委托代理人黄智刚。
被告中国华粮物流集团桦南粮库。
法定代表人徐广成。
委托代理人尚志成。
原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司与被告中国华粮物流集团桦南粮库借用合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄智刚与被告委托代理人尚志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日至7月26日期间，被告在原告处共借长粒水稻306.07吨，被告当时承诺2008年11月以同质水稻归还给原告。到了约定时间，原告找被告索要水稻，被告告知原告拖欠原告的水稻已下账。其后被告以各种理由拖欠至今未予返还。以上事实有被告出具的借据为证。原告要求：一、依法判决被告立即返还2008年拖欠原告至今的同质量的长粒水稻306.07吨，如不能返还，按2015年长粒水稻收购价格给付价款，每吨3300元，合计1010031元；二、按银行贷款利率计算，判决被告给付原告2008年12月1日至2016年3月21日的利息合计425775.20元；以上水稻折价款及利息合计1435806元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述案件情况属实，被告现在没有水稻，价格应按2008年国家标准，按此标准，被告同意给付利息。被告同意承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书等（5页）。以证明原告符合诉讼主体资格（原告单位原名黑龙江省桦南鸿源米业有限责任公司）。
证据二、企业名称变更核准通知书等（5页）。以证明被告符合诉讼主体资格（被告单位原名桦南县桦南粮库）。
证据三、2008年7月25日被告向原告出具的《借据》一份。以证明被告于2008年7月10日至7月26日期间，在原告处共借用长粒水稻306.07吨，约定借期截至2008年11月末，按同质水稻归还2008年度水稻给原告。
证据四、《鸿源农业开发集团粮食采购凭证》二份（复印件。于文明销售水稻）。以证明2015年长粒水稻收购价每公斤为3.3元。
证据五、利息计算表（2008年12月1日至2016年3月22日），利息合计425775.20元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
发改电（2008）51号通知。以证明2008年的圆粒水稻价格为每公斤1.58元。
经庭审质证，原告称是最低收购价，且原告出借的是长粒水稻，被告此份证据与原告的主张无关。
本院经审查认为，原告的主张成立。
根据以上举证、质证及认证，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
2008年7月10日至7月26日期间，被告中国华粮物流集团桦南粮库（原名桦南县桦南粮库）在原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司（原名黑龙江省桦南鸿源米业有限责任公司）处共借用长粒水稻306.07吨，约定借期截至2008年11月末，按同质水稻归还2008年度水稻给原告，被告于2008年7月25日为原告出具借据一份。借期届满后，被告至今未履行约定义务，原告诉至本院，诉求：一、依法判决被告立即返还2008年拖欠原告至今的同质量的长粒水稻306.07吨，如不能返还，按2015年长粒水稻收购价给付价款，每吨3300元，合计1010031元；二、按人民银行贷款利率计算，判决被告给付原告2008年12月1日至2016年3月21日的利息合计425775.20元；以上水稻价款及利息合计1435806元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司与被告中国华粮物流集团桦南粮库之间的借用水稻合同关系，有原告提供的《借据》为证，被告并不持异议，双方的借用合同不违背法律规定，受法律保护；被告现无同类水稻向原告返还，可以同类水稻的价格折价偿还，原告的此项请求应予支持；被告借用水稻后，数年未向原告返还，损害了原告的可得利益，原告请求自2008年12月1日至2016年3月21日以人民银行利率计息作为适当赔偿应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：
被告中国华粮物流集团桦南粮库给付原告黑龙江孙斌鸿源农业开发集团有限责任公司出借水稻折价款1010031元，利息425775.20元，合计1435806元，自判决生效日起15日内一次性付清。
案件受理费8861元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘敬欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8750号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：邓云天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刑江英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告邓云天、刑江英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周艳萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初790号
原告：夏有荣，男，1967年8月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴木林，男，1969年10月27日出生，住安徽省南陵县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18幢，统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告夏有荣与被告吴木林、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木林、被告马鞍山天立公司的委托诉讼代理人茅红星、翟园园到庭参加诉讼。被告吴木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏有荣向本院提出诉讼请求：1、被告吴木林给付原告工程款101600元，并承担该款自起诉之日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告马鞍山天立公司对被告吴木林的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：马鞍山天立公司承建芜湖市三山区宜居月亮湾保障房四标段工程后，将工程分包给了吴木林，2011年9月29日，吴木林与原告夏有荣签订了《护窗平台不锈钢栏杆承包合同》，合同约定夏有荣采用包工包料的方式承建上述工程中的护窗平台不锈钢栏杆工程。原告按约完成工程后，双方办理了工程竣工验收和结算，确认应付原告工程款总金额为361241元，被告给付部分工程款后，尚欠101600元未付。2016年6月5日，吴木林向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款101600元。后原告催要上述款项未果，遂诉至本院。
被告吴木林未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告马鞍山天立公司辩称：原告与我公司无任何合同关系，其诉请我公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院对原告的该项诉请依法予以驳回。
经审理查明：被告马鞍山天立公司承建了芜湖市三山区宜居月亮湾保障房四标段工程后，将该工程1#-4#楼分包给被告吴木林施工。2013年6月22日，原告夏有荣与吴木林签订了《护窗平台不锈钢栏杆劳务承包合同》，约定月亮湾保障房1#-4#楼的护窗平台不锈钢栏杆工程由原告夏有荣采用包工包料的承包方式进行施工，工程于2013年6月22日开工，现已竣工验收。经结算，吴木林于2016年6月5日向夏有荣出具欠条一张，载明“今欠到夏有荣人民币壹拾万零壹仟陆佰元整，此款系马鞍山天立建设有限责任公司宜居月亮湾四标段护栏、平台不锈钢栏杆工程款”。2016年8月10日，本院制作了对吴木林的谈话笔录一份，吴木林认可其欠付夏有荣工程款101600元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《宜居月亮湾项目工程承包合同》、《护窗平台不锈钢栏杆劳务承包合同》、工程量清单和欠条予以佐证。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。芜湖市三山区宜居月亮湾保障房四标段1#-4#楼工程由吴木林承包后，将其中的护窗平台不锈钢栏杆工程分包给原告夏有荣施工，工程完工后，夏有荣与吴木林进行了工程款结算，吴木林尚欠夏有荣101600元工程款未付清。该事实有吴木林出具的欠条为凭，应予确认。故本院对原告请求被告吴木林支付拖欠的工程款101600元并承担该款自起诉之日起的逾期利息之诉讼请求，予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。本案中，夏有荣主张其与被告吴木林之间存在分包关系，马鞍山天立公司作为工程的总承包方，与原告夏有荣并无合同关系，故马鞍山天立公司无需对吴木林欠付夏有荣的工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴木林于本判决生效之日起十日内支付原告夏有荣工程款人民币101600元，并承担该款自2016年7月15日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告夏有荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告吴木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25608号
原告：谢勋，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。
原告谢勋与被告中山市禾泰源手袋厂、林石连加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢勋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢勋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费572元，减半收取计286元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 余海玲
吴曾
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初178号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马兆东，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宿县人。2018年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人马兆东犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月2日早晨，无业人员张某与被告人马兆东电话联系欲购买毒品，马兆东同意贩卖并约定下班后见面。21时许，二人电话联系后在兰州市西固区某小区门口见面，张某将200元毒资交给马兆东，马兆东拿上毒资后从他处购得毒品一小包返回该小区10号楼将毒品交给张某并一起上到三楼准备吸食时，被公安人员当场抓获。从张某身上查获毒品一小包，净重为0.16克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马兆东的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马兆东在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、随案移交物品、物证照片、通话记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]230号鉴定书、证人张某的证言、被告人马兆东的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兆东违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马兆东在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色小米直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初327号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：薛菲菲。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告薛菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初49号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1972年7月10日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告人张桂良，男，汉族，1956年6月8日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所实习律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张桂良犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及其委托诉讼代理人桑宾、被告人张桂良及其辩护人翟义坤、王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月24日4时许，在涡阳县西阳镇王楼行政村郑楼自然村，被告人张桂良和其邻居邱某因土地纠纷发生争吵，后发生打架。在打架过程中，张桂良用拳头殴打邱某鼻部，经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定，邱某鼻部伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、现场勘验笔录、现场图及鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人张桂良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某除提出依法追究被告人张桂良故意伤害罪的刑事责任外，还请求判决张桂良赔偿其医药费、误工费、精神损失费等各项损失共计人民币15万元。并向法庭提交了身份证复印件、住院病历、医疗费发票。
被告人张桂良对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人提出被告人张桂良具有坦白情节并自愿赔偿被害人合理的经济损失，可依法对张桂良从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日10时许，在涡阳县西阳镇郑楼行政村郑楼自然村，被告人张桂良将购买的一车土卸到其家门口时，被害人邱某阻止卸土并与张桂良发生辱骂，后二人相互厮打。在打架过程中，张桂良用拳头将邱某鼻部打伤。经鉴定，邱某鼻部伤情为轻伤二级。
另查明，邱某受伤后在涡阳县人民医院住院14天，花费医疗费用、检查费用共计人民币2553.42元。根据有关规定应核定，误工费1192.8元（85.2元/天×14天），营养费1400元（100元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1598.8元（114.2元/天×14天），交通费酌情考虑300元。以上合计人民币8445.02元。被告人张桂良家人已将上述款项存至本院帐户。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过：本案案发及被告人张桂良归
案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置、
周边情况及公安机关对案发现场进行勘验的情况。
3、鉴定文书证明邱某鼻部损伤程度为轻伤二级。
4、住院病历及发票载明邱某受伤后住院天数及花费医疗费用的情况。
5、行政处罚决定书载明被害人邱某因殴打张桂良被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元。
6、户籍信息及身份证复印件载明被告人张桂良及附带民事诉讼原告人邱某的身份信息。
7、被害人邱某陈述：2017年1月24日10时许，邻居张桂良拉一车土去他家门口垫土，车从其家门口过时，其让张桂良拉土时别把下水道压坏了，并说他家的沉淀池恶心人。因之前其和张桂良家有矛盾，张桂良便和其互相辱骂，随后张桂良用手抓住其的头发，其也用手抓张桂良的脸，张桂良用拳朝其鼻子打，其就晕倒了。
8、证人张某的证言：其和张桂良、邱某双方都有点亲友关系，但不是直系亲属。案发当天，其路过邱某家门口时，看到邱某家门口停着一辆拉土的货车，邱某和张桂良互相厮打，邱某的鼻子正在流血，参与打架的只有邱某和张桂良二人。
9、证人盛某的证言及辨认笔录：2017年11月24日9时许，其开货车拉土从郭寨去郑楼的路上，有个老头要买土，随后老头坐上车让其拉土去郑楼。到现场其准备卸土时，有个女子不让卸，并和老头骂起来。女子从她家拿把锤朝老头的墙根锤了三四下，老头去夺锤，女子想砸老头的脚但没砸着，两人就厮打起来。其把他们拉开后，双方又互相朝对方脸上打。女子和老头互殴时鼻子受伤流血了，老头的脸也被女子抓烂了。参与打架的只有老头和女子二人。经辨认张桂良系参与打架的老头、邱某系参与打架的女子。
10、被告人张桂良供述及辨认笔录：案发当天10时许，其在郑楼附近买了一车土，司机把土拉到其家南侧卸土时，邱某出来骂人不让卸土，并拿锤要砸其家的厕所。其上去夺邱某手中的锤，二人就互相打起来，司机把锤从邱某手中夺下来，邱某就朝其脸上、身上乱抓乱打，其也朝邱某脸上、身上打，其的脸被邱某抓烂了，邱某的鼻子被其打淌血了。经辨认，邱某系跟其打架的女子。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张桂良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张桂良自愿认罪、自愿赔偿被害人合理的经济损失，其与被害人邱某系邻里关系，邱某对矛盾激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。由于张桂良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人邱某要求张桂良赔偿医疗费、误工费等合理部分的诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人邱某提供的2017年12月18日化验费发票及两张门诊诊查费发票（无日期），因无证据能够证明上述发票与本案具有关联性，故对上述三张发票不予认定。对要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。结合张桂良犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）
二、被告人张桂良赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费共计人民币8445.02元。（已存至本院账户）
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 魏 东
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00140号
申请执行人：吴定山，务工。
被执行人：钟艳红，务工。
本院在执行申请执行人吴定山与被执行人钟艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人钟艳红应偿还借款300000元。执行中查明被执行人钟艳红无可供执行财产，申请执行人吴定山也不能提供被执行人钟艳红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01000号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第14号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2013年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告人丁某。2013年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人朱某。2013年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某、丁某、朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员杨宁、吴真真出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人常雅丽，被告人丁某、朱某参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日15时许，被告人王某、丁某夫妇二人与被告人朱某等六人一起在潍坊市寒亭区开元街道五岭路东侧孙某甲与其妻孙某乙共同经营的“建强饭店”内就餐。饭后结账时因被告人丁某喝酒过多无法控制自己的行为，无故将饭店内一张小桌子上放置的手机、空调遥控器、计算器等东西摔到地上，为此与饭店女老板被害人孙某乙发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人王某亦因饮酒过量酒后行为失控上前用手掐着被害人孙某乙的颈部将其推倒在饭店门口，并对其腰部踹了两脚；被告人丁某上前撕扯被害人的头发，并进而与被害人双方相互撕扯；在此过程中被告人朱某上前拉拽已倒在地上的被害人孙某乙，孙某乙反抗后，被告人朱某亦因饮酒过量行为失控随后打了其胸部两拳。同年8月13日，经法医检验鉴定，认定被害人孙某乙腰部之伤构成轻伤，颈部之伤构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，三被告人与被害人已就赔偿问题达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人各项损失共计13万元，被害人对三被告人表示谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、吴某、袁某、颜某的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，被告人的人口信息查询结果单，辨认笔录，调解笔录，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某、朱某酒后为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见不成立。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人王某的伤害行为直接造成了被害人的轻伤后果，被告人丁某的挑衅行为是引起与被害人发生矛盾的直接诱因，但其在犯罪过程中作用较之王某要小，被告人朱某在犯罪过程中只是在去拉拽已倒地的被害人遭到反抗时打了其胸部两拳，作用亦较小，故在对三被告人量刑时予以适当区分。三被告人在归案发均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后与被害人已达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的各项损失，并已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张爱峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执935号
申请执行人：陈丽君，女，汉族，生于1976年12月30日，重庆市合川区居民。
被执行人：杨民，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈丽君与杨民买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现其可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执935号申请执行人：陈丽君，女，汉族，生于1976年12月30日，重庆市合川区居民。被执行人：杨民，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈丽君与杨民买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现其可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十四日书记员  朱峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2852-2号
申请执行人吴文明，居民。
申请执行人吴旭（系吴文明儿子），居民。
被执行人王筱明，居民。
被执行人刘汝芳（王筱明之妻），居民。
申请执行人吴文明、吴旭与被执行人王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2852号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月八日
书 记 员 裴静
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初40号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米精灵,男,1981年10月7日生,汉族,初中文化,务农,户籍地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2017年5月5日，本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人米精灵犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后,依法组成合议庭,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人米精灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2O17年1月14日20时许,被告人米精灵驾驶湘N6G4**小型轿车,从怀化驶往辰溪县城方向,途经辰溪县锦滨乡华中加油站路段(s223线35KM+50OM处)时,因夜间未降低行驶速度,未注意观察路面情况,遇行人在道路上通行时未避让,将正在道路上步行的被害人蔡某某撞倒。被害人蔡某某受伤后,经辰溪县人民医院抢救无效而死亡。经辰溪县公安局交警大队认定,被告人米精灵负此次事故主要责任。经鉴定,死者蔡某某因车祸致颅脑损伤而死亡。案发后,被告人米精灵自动投案,并如实供述了自己的罪行,且赔偿了被害人经济损失。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人米精灵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人米精灵违反道路运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人米精灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2O17年1月14日20时许,被告人米精灵驾驶湘N6G4**小型轿车,从怀化驶往辰溪县城方向,途经辰溪县锦滨乡华中加油站路段(s223线35KM+50OM处)时,未降低行驶速度,未注意观察路面情况,遇行人在道路上通行时，未能有效避让,将正在道路上步行的被害人蔡某某撞倒。被害人蔡某某受伤后,经辰溪县人民医院抢救无效死亡。经认定,被告人米精灵负此次事故的主要责任。经鉴定,死者蔡某某因车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后,被告人米精灵自动投案,并如实供述自己罪行,且赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人米精灵系负完全刑事责任能力人等基本情况；
2、到案经过，证明被告人米精灵于2017年1月15日主动到辰溪县公安局接受讯问；
3、酒精含量测试，证明2017年1月14日，对被告人米精灵酒精含量进行测试，血液酒精浓度为0.0mg/100ml；
4、死亡记录，证明被害人的死亡原因；
5、道路交通事故认定书，证明被告人米精灵在此事故中负主要责任，被害人蔡某某负事故的次要责任；
6、公安交通行政强制措施凭证，证明扣留被告人米精灵交通肇事机动车；
7、驾驶证、行驶证，证明被告人米精灵具有机动车驾驶、行驶资格；
8、协议书及收条、刑事和解协议书、谅解书，证明米精灵赔偿被害人家属共计214000元，被害人方请求免于追究被告人米精灵的刑事责任；
9、证人证言，证人王某某、李某某的证言，均证明2017年1月14日上午，他们坐被告人米精灵车到怀化办事，下午19时许回辰溪，途径华中水泥厂路段时，撞到一老人，后下车报警，并叫来120，将被害人送到人民医院治疗。车辆行驶速度大概50码等事实。证人钟某的证言，证明2017年1月14日20时许，其驾车从山塘驿开往辰溪，经过华中路段看到一起交通事故，其将车停在路边，看到一个老人躺在道路上，有两个女的扶着老人，有个男的在打电话，没过多久交警和救护车就来了等事实；
10、被告人米精灵的供述与辩解，证明在2017年1月14日，辰溪县华中加油站路段处，车速约四五十码，被告人米精灵将一男性老人撞倒，并立即下车查看伤情，拨打了110和120救护车。交警赶来后，将被害人送往人民医院，被告人米精灵来到交警队接受调查等事实；
11、法医学尸体检验报告，证明被害人蔡某某因车祸致颅脑损伤而死亡；
12、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明事故发生时瞬时速度为45.7km/h；
13、勘验笔录、图及照片、尸体照片，证明事故发生的地点及环境情况；
14、视听资料，被告人的供述与辩解系侦查机关依法搜集的；
15、评估调查意见书，证明建议对被告人米精灵适用社区矫正。
本院认为，被告人米精灵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，被告人米精灵的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米精灵主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。案发后，被告人米精灵积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人米精灵认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米精灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年七月十日
书 记 员 李若木
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执340号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，行长。
被执行人：黄文进，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4035。
被执行人：李瑞娥，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4207。
被执行人：李瑞鹏，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××4011。
被执行人：黄文泽，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4131。
被执行人：廖梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4128。
被执行人：黄耀辉，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××0050。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，该公司负责人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行与执行人黄文进、李瑞娥、李瑞鹏、黄文泽、廖梅珍、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文进、李瑞娥偿还借款本金99733.57元及利息32596.56元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；并承担案件受理费2947元、公告费520元、执行费1885元。被执行人黄文泽、廖梅珍、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院先后查询广东省内银行，茂名市国土、房产及车辆管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合法律规定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执340号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第239号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：林少微，女，1971年10月18日出生，汉族，住址浙江省瑞安市汀田镇邮电南路**号。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告林少微、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员唐卫独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐卫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1361号
原告郝云峰。
被告黄玉喜。
本院在审理原告郝云峰诉被告黄玉喜民间借贷纠纷一案中，原告郝云峰于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝云峰撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元由原告郝云峰负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第271号
申请执行人王凤祺。
被执行人俞志友。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第42号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付103823元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁