湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3243号
原告陈杏春，女，1966年12月25日出生，汉族。
原告张明星，男，1964年3月8日出生，汉族。
两原告的委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告胡瑞年，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告李水清，女，1964年4月6日出生，汉族。
两被告的委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告陈杏春、张明星与被告胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员卢光正参加的合议庭审理本案。2014年7月30日，本院根据陈杏春、张明星的申请，依法查封了李水清所有的房产证号为浏房权证字第7090081**号的房产和李水清与他人共有的、位于浏阳市天马路、合同编号为20120062110号房产中属于李水清所有的房产份额。2014年9月15日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告陈杏春、张明星及其委托代理人何宝雄，被告胡瑞年、李水清的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏春、张明星诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月15日，两被告向原告陈杏春借款20万元，并约定月利率2分，后陈杏春多次催要，两被告仅偿还了2万元，但没有偿付利息，2014年4月28日，被告转借据一张。另被告欠原告张明星另一笔借款的利息3120元，被告另行出具欠据一张。此后，两原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令两被告共同偿还两原告借款18万元、利息4万元及从起诉之日起按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡瑞年、李水清辩称，2014年4月28日，被告向原告借款18万元属实，但双方没有约定利息，2014年7月6日，被告偿还了借款3万元，但当时欠了利息3120元。被告同意偿还借款，但因资金紧张，请求分期偿还。
原告陈杏春、张明星为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年4月28日，胡瑞年出具的《借条》，拟证明胡瑞年向陈杏春借款18万元，并注明未付利息的事实；
2、2014年7月6日，胡瑞年出具的《证明》，拟证明胡瑞年向张明星偿还了另外一笔的借款3万元，但欠了该笔借款的利息3120元未付的事实；
3、2013年10月15日，胡瑞年出具的《借条》，拟证明2014年4月28日的《借条》，是胡瑞年偿还借款2万元后，由2013年10月15日的《借条》转据产生的，当时约定的利息是月利息2分的事实。
对上述证据，经庭审质证，被告胡瑞年、李水清的委托代理人发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出证据2中偿还的借款3万元，是偿还证据1中的借款；对证据3无异议，但提出证据3的原件，陈杏春已退还给了胡瑞年，胡瑞年已履行了证据3中的还款及支付利息的义务。
被告胡瑞年、李水清在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告陈杏春、张明星提交的证据1、证据2、证据3，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：两原告陈杏春、张明星系夫妻关系，两被告胡瑞年、李水清系夫妻关系，陈杏春、张明星与胡瑞年、李水清系邻居关系。2013年10月15日，胡瑞年因资金紧张，向陈杏春借款20万元，胡瑞年收到借款后向陈杏春出具了《借条》，《借条》写明：“今借陈杏春女士现金贰拾万元整（注明：按月利息两分计算）”。2014年4月28日，陈杏春催要借款及利息时，胡瑞年偿还了借款本金2万元，但未支付利息，同时，胡瑞年收回了2013年10月15日的《借条》原件，并重新向陈杏春出具了《借条》，《借条》写明：“今借到陈杏春现金人民币壹拾捌万元整，￥180000元，未付利息”。2014年7月6日，胡瑞年向张明星出具了《证明》，《证明》的内容为：“今付张明星存款本金叁万元整（￥30000），其本金已付清，利息尚未付，以此证明，利息总数为叁仟壹佰贰拾元整（￥3120元）”。此后，陈杏春、张明星多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，陈杏春、张明星陈述，《证明》中的3万元借款，是胡瑞年于2014年1月29日向张明星的岳父借的，胡瑞年向张明星出具了借条，并约定了利息为月息2分，2014年7月6日，张明星催要借款及利息时，胡瑞年偿还了借款本金3万元，但没有支付利息，于是，胡瑞年出具了《证明》，确认3万元借款的利息3120元未付，但胡瑞年、李水清提出，《证明》中提到的付3万元，是胡瑞年还2014年4月28日《借条》中18万元借款中的3万元，胡瑞年实际欠的借款只有15万元，但胡瑞年、李水清对此未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡瑞年向原告陈杏春借款18万元后，胡瑞年就应当根据陈杏春的要求及时偿还借款及利息，胡瑞年未及时偿还借款及利息，构成违约，胡瑞年应承担违约责任，因此，陈杏春要求胡瑞年偿还借款18万元及利息的请求，本院予以支持。胡瑞年在偿还2万元借款而未支付利息的情况下，将2013年10月15日的20万元的《借条》换成2014年4月28日的18万元的《借条》后，胡瑞年与陈杏春之间就形成了新的借款合同关系，2013年10月15日的《借条》中虽然写明，“按月利息两分计算”，但2014年4月28日的《借条》中并未另行约定利息，因此，胡瑞年在2014年4月28日的《借条》中写明的“未付利息”，应当是指20万元借款从2013年10月15日起至2014年4月28日止，“按月利息两分计算”（即按月利率2%计算）的利息没有支付，故胡瑞年应当支付给陈杏春的利息为20万元从2013年10月15日起至2014年4月28日止按月利率2%计算的利息。另外，2014年4月28日的《借条》中虽然没有约定借款的利息和期限，但陈杏春向法院起诉后，胡瑞年就应当及时偿还借款，胡瑞年未及时偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，胡瑞年还应当向陈杏春支付18万元借款从起诉之日（即2014年7月25日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的逾期还款利息。综上所述，胡瑞年应当支付给陈杏春的利息包括：20万元从2013年10月15日起至2014年4月28日止按月利率2%计算的利息和18万元从2014年7月25日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的逾期还款利息。胡瑞年于2014年7月6日向原告张明星出具《证明》，确认胡瑞年欠张明星利息3120元，因此，张明星要求胡瑞年支付利息3120元的请求，本院予以支持。被告李水清与胡瑞年系夫妻关系，胡瑞年因经营需要向陈杏春、张明星所借的借款，属于胡瑞年和李水清夫妻关系存续期间的共同债务，因胡瑞年未及时偿还借款及利息，因此，李水清和胡瑞年应当共同偿还陈杏春和张明星的借款及利息。2014年4月28日的《借条》中没有写明利息，且胡瑞年也提出双方没有约定利息，根据法律规定，2014年4月28日的《借条》应当视为不计算利息，因此，陈杏春、张明星超出部分的诉讼请求，本院不予支持。胡瑞年、李水清提出，《证明》中提到的付3万元，是胡瑞年还2014年4月28日《借条》中18万元借款中的3万元，胡瑞年实际欠的借款只有15万元，因胡瑞年在《证明》中明确写明，“今付张明星存款本金叁万元整（￥30000），其本金已付清，利息尚未付”，且胡瑞年、李水清也未提交证据证明其主张，因此，《证明》中提到的付3万元，是胡瑞年还胡瑞年向张明星所借的另外一笔借款本金为3万元的借款，而不是还2014年4月28日的《借条》中18万元借款中的3万元，故胡瑞年、李水清的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡瑞年、李水清在本判决生效后十日内，共同偿还陈杏春借款18万元及利息（利息包括：20万元从2013年10月15日起至2014年4月28日止按月利率2%计算的利息和18万元从2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的逾期还款利息）；
二、胡瑞年、李水清在本判决生效后十日内，共同偿还张明星利息3120元；
三、驳回陈杏春、张明星其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由陈杏春、张明星负担300元，由胡瑞年、李水清负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。