wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2646号
原告：尹浩岩，女，1987年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：李艳云，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：伍隽翀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告尹浩岩诉被告李艳云、伍隽翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈钧独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告尹浩岩到庭参加了诉讼，被告李艳云、伍隽翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹浩岩诉称：原告与被告李艳云、伍隽翀及其他三人（李锦辉、刘一宁、徐燕婷）于2014年6月25日签订《设立江门知遇餐饮管理有限公司股东协议书》，约定成立并运营江门知遇餐饮管理有限公司，同时约定成立并运营由江门知遇餐饮管理有限公司全资控股的江门知遇苏湄湾餐饮有限责任公司，协议约定原告投资18万元人民币占江门知遇餐饮管理有限公司10%的股份。协议签订后，被告李艳云和伍隽翀称由于其资金周转困难，要求原告先将18万元人民币借给被告李艳云、伍隽翀使用，等公司成立并开好银行账户后再将18万元还给原告，由原告汇入江门知遇餐饮管理有限公司，然后依约由江门知遇餐饮管理有限公司出具出资证明。原告将18万元汇给了被告李艳云、伍隽翀，原告得知江门知遇餐饮管理有限公司成立并已经开好银行账号后，原告多次要求被告李艳云、伍隽翀将18万元汇回给原告，再由原告汇入江门知遇餐饮管理有限公司，但被告李艳云、伍隽翀一直拒绝返还。直至2016年初，被告李艳云、伍隽翀告知原告江门知遇餐饮管理有限公司已亏损无法经营，将要注销，原告的18万元一并亏完了。事后原告了解到，江门知遇餐饮管理有限公司没有实际注资，江门知遇苏湄湾餐饮有限责任公司也没有成立。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。特向贵院请求：一、判令被告李艳云返还借款18万元及利息（利息从起诉之日起计至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告伍隽翀对上述债务承担连带责任；三、判令被告李艳云、伍隽翀承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《尹浩岩身份证》1份；2、《设立江门知遇餐饮管理有限公司股东协议书》1份；3、《银行流水单》1份；4、《江门知遇餐饮管理有限公司工商资料》1份。
被告李艳云、伍隽翀没有答辩在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告尹浩岩与被告伍隽翀、李艳云、案外人刘一宁、李锦辉、徐燕婷于2014年6月25日签订《设立江门知遇餐饮管理有限公司股东协议书》，协议约定六人投资共人民币180万元设立江门知遇餐饮管理有限公司，其中李艳云出资90万元，占江门知遇餐饮管理有限公司50%股份；刘一宁出资36万元，占20%股份；李锦辉出资27万元，占15%股份；尹浩岩出资18万元，占10%股份；伍隽翀出资5.4万元，占3%股份；徐燕婷出资3.6万元，占2%股份。协议第六条约定本协议各方应在协议签订后，分三期（2014年6月30日、2014年7月15日、2014年8月30日）将认缴的出资额存入管理公司账户。
江门知遇餐饮管理有限公司于2014年7月10日成立，法定代表人是李艳云。
原告尹浩岩于2014年7月18日转账支付177540元给伍隽翀，同时称另一笔为2460元的款项是现金支付，但是并不记得是何时支付，也没有第三人在场。
自2014年转账之后至今，被告李艳云、伍隽翀没有偿还过本次借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告尹浩岩认为被告李艳云、伍隽翀收到借款后没有如约还款，因此起诉，原、被告主体适格。
关于转账的177540元款项性质问题。首先，原告转账177540元给被告伍隽翀，主张该款项是借款，被告伍隽翀没有答辩也没有到庭应诉。其次，根据原、被告双方签订的《设立江门知遇餐饮管理有限公司股东协议书》第六条：“投资方应当将投资款存入管理公司账户”的约定，若是投资款应该存入管理公司账户，原告将款项转入伍隽翀的个人账户而不是存入管理公司账户，被告伍隽翀也并非江门知遇餐饮管理有限公司的法定代表人。最后，江门知遇餐饮管理公司工商登记资料显示原告认缴出资20万元，但实缴出资0元，则177540元并不是公司出资款。综上，应当认定涉案的177540元性质为借款，而非投资款。
关于原告所称交付现金的2460元的问题。原告称交付现金2460元，但是现金2460元人民币的支付过程既无相关凭证证明，也无第三人在场见证，再加上一般现金借款都是整数，原告所称现金交付2460元散钱不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对于主张交付现金没有提交相关的证据加以证明，所以本院对于原告的主张不予以支持。
关于承担责任的问题。被告伍隽翀收到原告的借款，至今没有偿还，应承担偿还借款的责任；对于李艳云，原告称由于被告李艳云与被告伍隽翀为母子关系，所以要求被告李艳云承担偿还借款责任。原告要求被告李艳云承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。
关于利息问题。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍隽翀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹浩岩偿还借款177540元及利息（利息以177540元为本金从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；
驳回原告尹浩岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告伍隽翀承担1923.35元，由原告尹浩岩承担26.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年八月六日
书 记 员 何淑婉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初823号
原告：王艳，女，生于1989年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：文万林，男，生于1980年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告王艳与被告文万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初823号原告：王艳，女，生于1989年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：文万林，男，生于1980年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告王艳与被告文万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年九月十二日书记员  张 艳
湖南省攸县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0223执1054号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
被执行人：贺德权，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺志标，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺雪荣，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3469号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县�行未向本院提供被执行人贺德权、贺志标、贺雪荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1054号
申请执行人：侯正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：刘志香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：王新桃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人侯正茂与王新桃、刘志香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的本院(2017)湘0233民初1134号，于2016年7月26日立案执行。经查，被执行人周冬娥、谭冬雄，确实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0223民初1134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨志城
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执639号
申请执行人远东国际租赁有限公司。
被执行人湖南全州现代医药物流有限公司。
被执行人全州药业集团有限公司。
被执行人湖南全兴医药连锁有限公司长。
被执行人湖南商康医药电子商务有限公司。
被执行人湖南全州医药消费品供应链有限公司。
被执行人潘之香，女，1967年11月11日，汉族。
被执行人周求华，男，1966年5月28日，汉族。
本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南全州现代医药物流有限公司、全州药业集团有限公司、湖南全兴医药连锁有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全州医药消费品供应链有限公司、潘之香、周求华劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第15814号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第15814号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭松桦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终450号
上诉人（原审原告）高心爱，太原市万柏林区运泽酒类经销部销售员。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人高心爱因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人高心爱及其委托代理人蒋丽芹与被上诉人太原市中和昌物业管理有限公司的委托代理人栗青、姚春根，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原市杏花岭区享堂北街矿机享堂宿舍东单身楼由被告负责管理，被告将该楼的3层321号房间租赁给原告高心爱一家使用，该楼于2014年11月14日0时40分发生火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为矿机享堂宿舍东单身楼西楼梯二层下一层处，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。原告发现险情后，在逃生中受伤，经太钢总医院诊断为：成人中度烧伤（面颈部、双手火焰烧伤10%深2度6%浅2度4%）、吸入性损伤（轻度）、电休克。住院治疗32天，治疗费支出29810.53元，已由被告支付。被告还支付高心爱一家生活费4000元。
原审判决认为，根据公安机关的火灾责任认定，本次火灾是由于遗留火种引燃杂物引发火灾，楼道杂物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排出的情形，被告作为房屋的管理人和出租人，对原告承租房屋的居住环境负有提供安全保障的义务，由于被告未尽到安全注意义务，而且根据视频资料显示，被告为了防止盗窃发生，将楼道内消防通道封闭，致使楼内居民撤离受到限制，在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，应由该房屋的管理者即被告承担民事赔偿责任。结合本次火灾发生后造成的损害后果，原告在险情发生后，急于逃生，采取措施不当，对损害后果也应承担一定的责任。综上原告应承担本案30%的民事赔偿责任，被告应承担本案70%的民事赔偿责任。
原告高心爱主张的各项赔偿费用，关于误工费14000元，根据原告提供的工资证明及工资条，原告每月收入为3000元、奖金500元，合计3500元，原告实际住院治疗一个月，应按一个月计算即3500元。关于护理费3500元，应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业30467元计算，1个月为2538.9元。营养费1600元和住院伙食补助费3200元，符合相关规定，予以支持。关于财产损失8700元，因原告未提供财产评估价值及购物发票，酌情认定3000元。关于后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。以上费用合计13838.9元，加上被告已支付原告医疗费29810.53元，总计43649.43元。由被告承担30554.6元，精神损害抚慰金酌情认定2000元,合计32554.6元，扣除被告已付医疗费29810.53元及生活费4000元，相互折抵后被告已超额支付1255元，因此，原告的请求数额，被告已经全部付清，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下，驳回原告高心爱的诉讼请求。
上诉人高心爱不服原审判决，向本院上诉称，1、在认定事实方面一审法院认定事实不清，误工费和财产损失支持太少；2、适用法律不当。请求二审法院判决太原市中和昌物业管理有限公司承担火灾全部责任，在一审的基础上增加误工损失14000元和财产损失8700元。
被上诉人太原市中和昌物业管理有限公司辩称，1、本公司不承担全部责任；2、造成受伤的原因是因为逃生不当；3、一审查明事实证据充分，适用法律不当，没有法律依据。请求驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。高心爱是房屋的承租人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。高心爱在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。关于赔偿误工损失14000元和财产损失8700元的问题。一审法院已作出了明确的说明，二审中，高心爱没有提供新的证据，证据明其误工损失14000元和财产损失8700元，对此本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人高心爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终450号
上诉人（原审原告）高心爱，太原市万柏林区运泽酒类经销部销售员。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人高心爱、上诉人太原市中和昌物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人太原市中和昌物业管理有限公司又以不再上诉为由，于2015年2月24日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太原市中和昌物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市中和昌物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执472号
申请执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张某某，系该村村主任。
申请执行人王某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0781民初393号民事调解书。申请执行人王某某于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执472号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 根
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1082号
原告王嘉玮。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告任晓静。
本院在审理王嘉玮与任晓静抚养纠纷一案中，原告王嘉玮于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉玮撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告王嘉玮负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年八月三日
书记员 任学斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2732号
原告：马世安，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵含伟，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马世安与被告赵含伟买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世安到庭参加诉讼，被告赵含伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世安向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还货款2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份被告赵含伟从原告处购买卷帘机、电动机各两台共计2200元，后经原告多次催要，被告分文未还，请求法院依法判决。
赵含伟未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月份，被告赵含伟在原告处购买卷帘机及电机各两台，卷帘机每台8**元，电机每台3**元。合计2200元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告偿还货款2200元。
以上事实有当事人陈述、录音光盘等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告赵含伟欠原告马世安货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款2200元，本院予以支持。被告赵含伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵含伟于本判决生效后十日内偿还原告马世安欠款2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵含伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡美杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初818号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4712。因本案于2016年4月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初818号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4712。因本案于2016年4月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2405号
原告：李新龙。
被告：许旦俊。
原告李新龙为与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金176000元并支付违约金（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新龙到庭参加诉讼，被告许旦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月3日，被告许旦俊向原告李新龙借款200000元，约定于2015年9月2日归还。若逾期，则每天按本金的2‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。当日，原告通过中国农业银行以转账的方式支付给被告借款200000元。被告已归还原告借款本金24000元。尚欠借款本金176000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旦俊于本判决生效后十日内归还原告李新龙借款本金176000元并支付违约金（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许旦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谭丽芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执277号
申请执行人王岳君
被执行人唐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00161号，依法向被执行人唐国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67737.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执277号
申请执行人王岳君
被执行人唐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00161号，依法向被执行人唐国平发出执行通知书，责令被执行人唐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67737.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三日
书记员 胡 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12077号
原告：杨进智，男，1989年6月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：杨云海，男，1997年12月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告杨进智诉被告杨云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨进智委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告杨云海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进智诉称：2016年3月18日19时15分，杨云海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市岐江公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇乐丰一路路口时，车辆从右往左横过马路，双方发生碰撞，造成杨进智受伤，车辆损坏的后果，同年4月8日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定杨云海承担主要责任，杨进智承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗四次，共计住院48天，事故造成原告损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、护工费、交通费，以上合计77742.2元，原告请求判令被告杨云海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、护工费、交通费等68544.94元，诉讼费及诉讼有关费用由被告杨云海承担。
被告杨云海无答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日19时15分，杨云海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市岐江公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇乐丰一路路口时，遇杨进智从右往左横过马路，双方发生碰撞，造成杨进智受伤，车辆损坏的后果，同年4月8日，经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定杨云海承担主要责任，杨进智承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市横栏医院抢救，当天转入中山市中医院，住院24天，医嘱休息一周、复查。同年5月5日，原告回中山市中医院治疗，住院7天，同年5月12日出院，医嘱随诊、静休一周。同年6月17日，原告又回中山市中医院治疗，住院6天，医嘱静休一周、随诊。2016年7月1日，原告再回中山市中医院治疗，住院11天，医嘱复诊、静休一周。2016年4月18日、4月25日、5月2日，原告回该医院复诊，医嘱各休息一周。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的为：医疗费51186.3元（凭票12张），住院伙食补助费4800元(住院48天，每天100元)，护理费7316元(住院48天，每天130元，另1076元凭票据一张)，误工费9920元（共误工93天，按原告请求3200元/月），交通费酌定800元，合计74022.3元。
再查：上述由杨云海驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由杨云海驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保强制保险，故杨云海应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，故超出强制保险限额的部分，应由杨云海承担80%承担赔偿责任。
根据原告提供并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费51186.3元、住院伙食补助费4800元、护理费7316元、误工费9920元、交通费800元，合计74022.3元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费51186.3元、住院伙食补助费4800元，共计55986.3元，由杨云海承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余45986.3元的80%即36789.04元，再由杨云海承担；
2、护理费7316元、误工费9920元、交通费800元，共计18036元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，故应由杨云海负责赔偿；
综上，应由杨云海支付原告赔偿款64825.04元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工时间，应按住院及医嘱休息的总天数计算，扣减重叠的4天后，应认定原告出院后休息45天。护理费参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告杨云海不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云海于本判决生效之日起十日内支付原告杨进智交通事故赔偿款64825.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取为757元，由原告负担47元，被告杨云海负担710元(该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一六年十二月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢52号
申请执行人：刘某，男，1982年8月2日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：傅某，男，1991年2月20日生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行傅某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01281号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈烨海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3603号
申请执行人薛闪
被执行人郑春联，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01342号，依法向被执行人郑春联发出执行通知书，责令被执行人郑春联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春联（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3603号
申请执行人：薛闪，女，1990年3月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑春联，女，1959年11月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人薛闪与被执行人郑春联合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春联未按判决书确定的期限履行，申请执行人薛闪于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人�春联支付执行款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑春联发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑春联已支付执行款10275元，执行费350元，尚应支付执行款19715元，承担案件受理费275元。经执行查明，虽被执行人郑春联名下有位于欢乐家园的房地产，但该房地产为安置房，未满五年暂不能处置，现被执行人郑春联无其他财产可供执行，申请执行人薛闪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第608号
原告：潘某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陆某某。
被告：黄某某。
原告潘某某为与被告陆某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告潘某某委托代理人蔡某某到庭参加诉
讼，被告陆某某、黄某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不
到庭。
原告潘某某起诉称，2009年7月7日，被告陆某某以做生
意资金紧张为由向某告借款100000元，当初约定月息按3%计算
，有被告陆某某出具的借条一份，并由被告黄某某提供担保。
后经原告催讨，被告陆某某未归还借款，被告黄某某也未履行
担保之责。为此，请求：一、判令被告陆某某立即归还借款10
0000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算
至本案判决生效之日止）；二、判令被告黄某某对上述借款本
息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告陆某某向某告借款100000元并由被告黄某某担保的事实。
被告陆某某、黄某某均未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的
有效要件，同时两被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，视
为放弃抗辩权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月7日，被告陆某
某立具借条向某告借款100000元，约定月息按3%计算。被告黄
某某作为担保人在借条上签名并捺印。嗣后，两被告分文未予
归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告潘某某与被告陆某某形成的借款合同关
系、与被告黄某某形成的担保合同关系，均系双方当事人真实
意思表示，合法有效。两被告依法分别负有归还原告借款、承
担保证责任的义务。被告陆某某未归还原告借款，被告黄某某
未尽担保责任，应承担本案的民事责任。原告要求被告陆某某
归还借款并支付利息、要求被告黄某某承担连带清偿责任的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院
关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效后三日内归还原告潘某
某借款100000元，并支付利息（从2009年7月7日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金100000元计算至本
判决生效之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告黄某某承担保证责任后有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1150元，由被告陆某某负
担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00113号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。机构代码：18042208-2
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：武穴市马口电排站。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司申请执行被执行人武穴市马口电排站欠电费纠纷一案中，因被执行人无能力履行法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月十四日
书记员 王怀军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2185号
罪犯姜新顺。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人姜新顺犯诈骗�，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人姜新顺不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜新顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜新顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考�材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜新顺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜新顺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执942号
申请执行人巩淑清，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨会民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨会民初字第336号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执290号之一
申请执行人：安运春，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：郑传明，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安运春与郑传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑传明在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传明在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的银行存款12,000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年四月四日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执290号
申请执行人：安运春，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：郑传明，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安运春与郑传明借款合同纠纷一案过程中，申请人执行人安运春于2018年6月29日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0523执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫浩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献民初字第619号
申请执行人：张立柱，男，1970年7月生，住献县。
被执行人：赵永生，男，1970年12月生，住献县。
被执行人：郭素英，女，1972年9月生，住献县。
张立柱申请执行赵永生、郭素英民间借贷纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第17号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17337号
原告：王妍，女，1974年4月4日生，汉族，现住沈阳市大东区小北街18—*号411。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王妍诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事材料员工种，应得工资26800元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25800元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资25800元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年9月1日至2016年6月30日，原告王妍受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事材料员工作，应得工资26800元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25800元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王妍受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事材料员工作，应得工资26800元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资25800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资25800元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王妍劳务工资25800元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王妍劳务工资25800元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00488号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶锋，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告叶锋民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系自己真实意思表示且不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元减半收取（即150元），由原告ＸＸ负担。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一二年九月七日
书记员 檀小艳（实习）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1655号
原告：高某某，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某涵由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费；3、共同财产位于广东省广州市增城市新塘镇的广州增城车郎汽车配件经营部依法分割。事实和理由：原、被告于2012年4月9日在桃源县民政局登记结婚，2013年4月13日生育女儿罗某涵。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致经常发生争吵、被告殴打原告，夫妻感情已经破裂。
罗某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生女一直随被告及其母亲生活，不应当由原告抚养；原告所述汽车配件经营部实为汽车修理厂，系被告婚前取得，不属于夫妻共同财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的桃源县公安局二里岗派出所接处警案件登记表及对原告的询问笔录，被告有异议，认为没有殴打原告；经审查，该证据仅能证明双方发生纠纷导致原告报警，不能达到证明目的，对其真实性予以确认。对于原告提交的企业信用信息公开系统查询结果单，被告认为该经营部实为修理厂，不属于夫妻共同财产；经审查，该证据仅能证明经营部为双方婚后注册成立，不能客观反映被告实际接手该厂时间、收益分配及风险承担、各方出资等情况，对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月9日在桃源县民政局登记结婚，2013年4月13日生育女儿�某涵，现跟随被告及其母亲在广东生活。双方因家庭琐事发生矛盾，后因原告上学及被告工作原因，于2016年2月分居生活。被告名下有位于广州市增城市新塘镇新塘大道西421号首层部分的广州市增城车郎汽车配件经营部，于2013年1月21日注册。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准高某某与罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月七日
书记员 于宗弘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4786号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：王如芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王如芬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：王如芬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王如芬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6382号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告石美华，女，1983年4月23日生，住庄河市。
被告李选贵，男，1981年12月9日生，住庄河市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告石美华、李选贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月六日
书记员 王志伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5634号
原告史廷喜，居民。
委托代理人刘子方，居民。
被告韩光振，居民。
原告史廷喜诉被告韩光振民间借贷纠纷一案，原告史廷喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1284号
罪犯龚文兵，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月4日作出(2015)岳刑初字第813号刑事判决，以被告人龚文兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元(刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止)。2016年3月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚文兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余65分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚文兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文兵减去有期徒刑六个月三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保110号
申请人：程卫斌，男，1966年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人程卫斌与被申请人焦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，申请人程卫斌于2017年7月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人程卫斌撤回诉前保全申请。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐杨子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4305号
原告：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽高新专修学校，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
本院对原告周学文诉被告安徽高新专修学校合同纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月15日，被告安徽高新专修学院向安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，原告周学文以名下的一套房产（产权证号：合庐字第XXXXXX**号）为被告的借款提供抵押担保。后被告在贷款期限到期后未能偿还借款，导致原告的房产无法解除抵押，给原告造成巨大的经济损失。2014年8月13日，原被告签订《协议书》一份，约定被告在协议签订三个月内解除原告房产的抵押，但被告至今未能履行约定。现原告以安徽高新专修学校作为被告诉讼来院。
本院认为，原告以安徽高新专修学校作为被告诉讼来院，其没有证据证明安徽高新专修学校与安徽高新专修学院是同一诉讼主体，也没有证据证明安徽高新专修学校真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准徐或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4305号原告：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽高新专修学校，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：刘贤忠，该学校校长。本院对原告周学文诉被告安徽高新专修学校合同纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。2012年8月15日，被告安徽高新专修学院向安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，原告周学文以名下的一套房产（产权证号：合庐字第XXXXXX**号）为被告的借款提供抵押担保。后被告在贷款期限到期后未能偿还借款，导致原告的房产无法解除抵押，给原告造成巨大的经济损失。2014年8月13日，原被告签订《协议书》一份，约定被告在协议签订三个月内解除原告房产的抵押，但被告至今未能履行约定。现原告以安徽高新专修学校作为被告诉讼来院。本院认为，原告以安徽高新专修学校作为被告诉讼来院，其没有证据证明安徽高新专修学校与安徽高新专修学院是同一诉讼主体，也没有证据证明安徽高新专修学校真实存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准徐或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初474号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁南杰，男，1988年11月30日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811988********，汉族，大专文化，务工，住诸暨市浬浦镇外浦村外庄***号。因本案于2016年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人袁南杰犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人袁南杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月20日18时许，被告人袁南杰窜至诸暨市璜山镇一佳厨卫店门口，趁无人注意之际，窃得被害人蔡建锋栓在店门口路边树下的一条价值5000元的杜高犬。
2016年1月27日，被告人袁南杰被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人袁南杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人袁南杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人袁南杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁南杰于2016年1月27日因本案被诸暨市公安局决定行政拘留十一日。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人蔡建锋的陈述，证人张培文、吴铭崇的证言，证据保全决定书，证据保全、发还清单及照片，新出生幼犬登记证明，CKU查询结果图及纯种犬血统证书，车辆档案，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人袁南杰的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人袁南杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁南杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁南杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1639号
罪犯武江卫，女，1982年10月18日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第1267号刑事判决书，以被告人武江卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，违法所得予以追缴。北京市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）一中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武江卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费214.30元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬4次。受到处罚：2016年3月29日受到警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武江卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武江卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月27日起至2025年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。经营场所：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7716号
原告：马海龙，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：孙树德，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告马海龙与被告孙树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告孙树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海龙向本院提出诉讼请求：要求被告孙树德偿还借款3000元。事实与理由：2011年秋季，我为被告打井，被告只给付部分打井款，余欠3000元于2015年4月21日为我出具了欠据。此款经我催要，被告不还，故起诉，要求被告立即还款。
孙树德未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙树德因欠原告打井款于2015年4月21日为原告出具金额为3000元的欠据一枚。此款经原告催要被告支拖不还。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款3000元。
本院认为，原告提交的欠据能够证明被告孙树德欠原告打井款3000元，被告应负偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树德于判决生效后立即偿还原告马海龙款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宇航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1415号
上诉人（原审被告）：刘庆林，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘井春（系刘庆林之父），1946年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：徐广宇，吉林省长春市天平法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原审第三人：通榆县八面乡四家子村村民委员会。
法定代表人：付学雨，该村民委员会主任。
上诉人刘庆林因与被上诉人陈雷、原审第三人通榆县八面乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘庆林委托诉讼代理人刘井春、徐广宇，被上诉人陈雷到庭参加诉讼。四家子村委会法定代表人付学雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第891号民事判决；
二、发回通榆县�民法院重审。
上诉人刘庆林预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李立群
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初141号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王宝峰，男，1988年2月21日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被拘留，同年1月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人王宝峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王宝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人王宝峰与被害人张某（男，41岁）在电话中因琐事发生争吵互骂后约架龙江县景星镇景星广场，二人见面后张某先用随身携带的尖刀扎王宝峰，没扎到，刀被王宝峰抢去。二人停止厮打继续互骂，王宝峰上前打张某胸部，张某还击，王宝峰遂用抢来的尖刀扎张某但没扎到，随后张某从车上拿出甩棍将王宝峰后脑部打伤。王宝峰回身用尖刀将张某左腹部扎伤。经法医鉴定张某所受损伤为重伤二级。经侦查，被告人王宝峰于案发当日在龙江县景星镇第二人民医院被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王宝峰非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人王宝峰提起公诉。建议判处被告人王宝峰三年至五年有期徒刑。
被告人王宝峰对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人王宝峰与被害人张某在电话中因琐事发生争吵，约定在龙江县景星镇景星广场见面，张某用随身携带的尖刀扎王宝峰，没扎到，刀被王宝峰抢去。二人继续互骂，王宝峰打张某胸部，并用抢来的尖刀扎张某，但没扎到。张某从车上拿出甩棍将王宝峰后脑部打伤，王宝峰用尖刀将张某左腹部扎伤。经法医鉴定张某所受损伤为重伤二级。2017年2年3日双方达成赔偿谅解协议，被告人王宝峰赔偿给被害人张某经济损失人民币拾玖万元整，并得到被害人的谅解。经侦查，被告人王宝等于案发当日在龙江县景星镇第二人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人王宝峰的自然身份情况。
2、扣押物品清单，证实扣押尖刀一把、甩棍一把。
3、赔偿协议书、收条、谅解书，证实王宝峰与张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失人民币十九万元整。张某表示谅解。
4、抓获经过，证实被告人王宝峰于案发当日在龙江县景星镇第二人民医院被公安机关抓获。
（二）证人证言
证人马某、李某、刘某的证言，证实案发当时的经过。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述，证实被打的经过。
（四）被告人供述
被告人王宝峰的供述，证实本案发生的原因事实经过。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕T001号鉴定书证实，经检验被鉴定人张某所受损伤评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2017〕T002号鉴定书证实，经检验被鉴定人王宝峰所受损伤评定为轻微伤。
（六）现场勘查
现场勘验笔录及照片、视听资料案发现场监控录像光盘，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王宝峰故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宝峰犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝峰如实供述犯罪事实，案发后积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。被害人张某也有一定过错，综合上述情节，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，被告人范海东具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 王跃军
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 薪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1788号
罪犯郭晓华，男，1980年10月7日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年11月15日作出(2012)裕刑初字第00134号刑事判决，以被告人郭晓华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。石家庄市新华区人民法院于2014年6月6日作出（2014）新刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郭晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人472866元。2013年1月5日交付执行。2016年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭晓华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费376.33元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓华减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审8号
申请人凉州区农牧局。
住所地：凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德。
委托代理人梁开平。
委托代理人叶石。
被申请执行人许让生。
申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，请求执行该局2015年10月19日作出的凉农牧种子罚[2015]26号行政处罚决定书。
经本院审查，申请人要求执行的凉农牧种子罚[2015]26号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
凉州区农牧局于2015年10月19日作出的凉农牧种子罚[2015]26号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年八月六日
书 记 员 程爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终781号
上诉人（原审被告）：绍兴金帝商业发展有限公司，住所地：绍兴市解放南路680号绍兴咸亨大酒店主楼四楼。
法定代表人：李钜华。
被上诉人（原审原告）：绍兴市国土资源局，住所地：绍兴市解放大道99号。
法定代表人：任勇。
上诉人绍兴金帝商业发展有限公司因与被上诉人绍兴市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7076号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁，《民事诉讼法》没有规定仲裁裁决撤销后可向法院起诉，仅在第二百三十七条第五款规定，仲裁裁决被法院裁定不予执行后可向法院起诉。人民法院受理案件范围应以专门规范民事诉讼行为的《民事诉讼法》为准，《民事诉讼法》也没有规定仲裁裁决撤销后可向法院起诉，因此法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，驳回原告起诉。
经审理查明，被上诉人绍兴市国土资源局向一审法院提起民事诉讼，称：2010年11月24日，双方签订关于“和畅堂—海尔曼斯地块”的《国有建设用地使用权出让合同》，由上诉人受让该地块，并约定了开竣工期限。上诉人绍兴金帝商业发展有限公司受让该地块开发后，实际竣工日期比规定延期了318天，按照合同约定应承担违约金总计23214000元。请求判令上诉人绍兴金帝商业发展有限公司依约支付逾期竣工违约金23214000元。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年11月24日签署的《国有建设用地使用权出让合同》系行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审作为民事案件受理错误，依法应予撤销。被上诉人的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7076号民事裁定书；
二、驳回绍兴市国土资源局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 寿 赟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初47号
原告上海至圣工程机械有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-384座。
法定代表人黄茵，执行董事。
委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
原告上海至圣工程机械有限公司诉被告国家质量监督检验检疫总局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海至圣工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海至圣工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 李 茜
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 郝昊嵩
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执215号
申请人李风云。
申请人李彦波。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台分公司。
本院在执行李风云、李彦波与阳光财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李风云、李彦波提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年五月四日
书记员 崔栋波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第519号
原告江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人陆建峰，职务总经理。
委托代理人候建平，江苏金梦蝶服饰有限公司办公室工作人员。
被告顾双礼，居民。
被告李瑞丽，居民，农民。
本院在审理原告江苏金梦蝶服饰有限公司与被告顾双礼、李瑞丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告江苏金梦蝶服饰有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金梦蝶服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元减半收取2697.50元，由原告江苏金梦蝶服饰有限公司负担。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3888号
原告：王计洋。
被告：卢奇来。
委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告王计洋诉被告卢奇来劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王计洋，被告卢奇来的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计洋诉称：原告在被告处工作数年，2016年2月1日被告确认欠原告2015年工资45000元。因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务工资45000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢奇来辩称：原告诉请的45000元工资被告已经全部结清，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年2月1日，被告卢奇来向原告王计洋出具欠条一张，确认欠原告2015年工资45000元。后被告已陆续支付原告45000元。
另外，庭审中，双方一致认可原告为被告工作至2016年6月底。对已支付的45000元的性质，被告表示是用于支付欠条所涉款项，原告表示是被告支付2016年的工资，并非支付拖欠的2015年的工资，但无证据证明。
上述事实，有当事人陈述及原告所举欠条，被告所举收条等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务工资。双方于2016年2月1日对2015年工资进行了结算，金额为45000元，后被告确已陆续支付原告45000元，并明确表示付款用途即为支付上述欠款，故可以认定上述欠款被告已履行完毕。原告称付款用途是支付2016年工资，但无证据佐证，应承担不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王计洋对被告卢奇来的诉讼请求。
本案案件受理费463元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26430号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张正一，男，1981年11月19日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张正一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张正一经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张正一于2012年12月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张正一开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张正一偿还北京银行欠款本金9964.90元、利息3845.78元、滞纳金和费用4785.16元，合计18595.84元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张正一承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张正一身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张正一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张正一未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月25日，张正一向北京银行申请办理北京银行信用卡。张正一在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张正一超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张正一应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张正一账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张正一及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张正一和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张正一或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张正一应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张正一不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张正一信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张正一的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张正一在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张正一未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张正一如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张正一及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张正一及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张正一及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张正一未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张正一还应承担其他违约责任。张正一办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张正一及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张正一账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张正一的申请，将卡号为×××的信用卡交付张正一使用。截至2015年7月18日，张正一尚欠北京银行信用卡欠款本金9964.90元、利息3845.78元、滞纳金和费用4785.16元，合计18595.84元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张正一与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张正一与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张正一自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张正一在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张正一逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张正一催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张正一偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正一于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千五百九十五元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张正一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告张正一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执561号
本院在执行郜红夫与陈三华民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人陈三华在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将陈三华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执561号
申请执行人：郜红夫，男，1962年2月5日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：陈三华，男，1970年3月5日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人郜红夫与被执行人陈三华民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）濉民一初字第02110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月2日立案执行，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人人民币81300元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定书。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终219号
上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵剑。
委托诉讼代理人：刘军。
被上诉人（原审原告）：鹿文迪，女，汉族，1987年4月18日出生，住北京市安贞里和平街朝阳区。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人吉林大学第二医院因与被上诉人鹿文迪医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初24号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费5858元退还上诉人吉林大学第二医院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月六日
书 记 员 庞 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2446号原告：王高亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。委托代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所实习律师。被告：徐瑞军，男，1970年3月6日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。被告：徐鸿普，男，1992年5月8日出生，汉族，住清丰县，系被告徐瑞军之子。本院于2016年8月23日受理的原告王高亮与被告徐瑞军、徐鸿普确认合同效力一案，依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵志民二〇一六年十月二十五日书记员  李 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异166号
案外人：丁鑫鑫，男，汉族1987年11月3日出生。
案外人：刘建军，男，汉族，1959年6月9日出生。
案外人：吉文俊，男，汉族，1959年2月24日出生。
案外人：范红朝，男，汉族，1968年7月18日出生。
案外人：米军卫，女，汉族，1968年6月15日出生。
案外人：乔玲娟，女，汉族，1965年10月15日出生。
申请执行人：渑池巨额贸易有限公司。
法定代表人：王栋，该公司经理。
被执行人：垣曲县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吉宇，该公司经理。
本院在执行渑池巨额贸易有限公司（下简称巨额贸易公司）申请执行垣曲县金龙房地产开发有限公司（下简称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人丁鑫鑫、刘建军、吉文俊、范红朝、米军卫、乔玲娟于2017年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，六案外人以侵害其所有权为由对六套不同的房产提出案外人异议,立案时该六案外人共同提供一个案外人异议书，该异议书也未标明房产具体信息。本院向案外人邮寄送达了执行听证通知书、传票，通知案外人到庭召开听证会，并要求六案外人单独提出案外人异议申请书，案外人收到后未到庭，也未按照要求分别提供案外人异议申请书及身份证明等材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人提交的异议材料不符合立案受理条件，其异议申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回丁鑫鑫、刘建军、吉文俊、范红朝、米军卫、乔玲娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保24号
申请人马莉雅，女，回族。
被申请人马录，男，回族。
申请人马莉雅与被申请人马录诉前财产保全一案，申请人于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求将被申请人马录所有的丰田红杉车车牌号青H962**（价值500000元）一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马录所有的丰田红杉车车牌号青H962**（价值500000元）一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 赵海平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第950号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何秀珍。
指定辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
辩护人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）96号起诉书指控被告人何秀珍犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人何秀珍及其辩护人黄蓓、曾慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月、10月，被告人何秀珍分别向中国光大银行、兴业银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经二家银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，累计透支本金人民币20.5万余元。其中，中国光大银行人民币8.3万余元，兴业银行人民币12.2万余元。
2015年5月28日，被告人何秀珍在其暂住地被抓获归案。到案后，其如实供述恶意透支兴业银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支中国光大银行信用卡的事实。同年6月8日，何秀珍家属归还了兴业银行全部透支款息。
上述事实，被告人何秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行、兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，兴业银行《结清证明》、《谅解书》，福建省宁德市蕉城公安分局出具的《到案说明》，被告人何秀珍的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀珍以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何秀珍如实供述恶意透支兴业银行的罪行，依法可以从轻处罚；其又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支光大银行的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还兴业银行全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秀珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年9月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害单位中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。