wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第754号
申请执行人马红梅。
被执行人陈玉军。
被执行人杨立忠。
本院在执行申请执行人马红梅与被执行人陈玉军、杨立忠合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40万元，已执行0元，未执行40万元。现因被执行人除查封房产、土地使用权外暂无其他财产可供执行，且该查封财产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡长松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初30号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0416，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年12月16日被监视居住。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人邓某从外购得猎枪1支进行打猎，并将枪支藏匿于开平市月山镇石头三全二村12巷20号的住家中。2014年12月17日，被告人邓某持上述枪支到公安机关投案自首。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的猎枪。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍资料、物证照片、扣押文书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邓某拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初30号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0416，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年12月16日被监视居住。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人邓某从外购得猎枪1支进行打猎，并将枪支藏匿于开平市月山镇石头三全二村12巷20号的住家中。2014年12月17日，被告人邓某持上述枪支到公安机关投案自首。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的猎枪。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍资料、物证照片、扣押文书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邓某拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邝思衡
�西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1294号
被执行人：李辉，男，1990年2月10日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李辉财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初168号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
�西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1294号被执行人：李辉，男，1990年2月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李辉财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初168号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执恢65号
何礼：
你（单位）与李斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，茅箭法院作出的(2012)鄂茅箭刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、刑事附带民事判决书确定的义务指：何礼赔偿李斌46000元，承担执行费590元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市�箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
二〇一七年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终7号
上诉人（原审原告）朱长春，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱彦超，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县商都大道299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人陈智勇，中牟县公安局大孟派出所指导员。
被上诉人（原审第三人）阮双成，男，汉族，住河南省中牟县。
上诉人因其诉中牟县公安局行政处罚一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2013年11月2日10时15分，在中牟县大孟镇孔庄村，第三人阮双成与原告朱长春因为宅基地纠纷后双方发生争吵，进而引发打架，双方均不同程度受伤。被告中牟县公安局调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》的规定，于2015年2月4日作出牟公（2273）行罚决字[2015]0219号行政处罚决定书，对朱长春决定行政拘留五日，罚款200元。2015年2月4日，被告中牟县公安局在中牟县公安局办案中心将行政处罚决定书送达原告朱长春，原告拒绝签字，有侦察员王建坤、田海峰和见证人何某签名。2015年2月4日,在中牟县第二人民医院对朱长春检查出其患有××,中牟县拘留所出具牟拘拒字[2015]002号不予拘留通知书。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销牟公（2273）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书。
原审认为,被告中牟县公安局向原告朱长春送达牟公（2273）行罚决字[2015]0219号行政处罚决定书，虽然原告拒绝签字，但有作为送达人的中牟县公安局大孟派出所工作人员和作为见证人的中牟县大孟镇司法所长签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定,应当视为原告朱长春收到行政处罚决定书，同时中牟县第二人民医院诊断证明、中牟县公安局被拘留人员家属通知书等证据也能印证原告应当收到行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告朱长春于2015年2月4日收到行政处罚决定书后，于2016年6月16日向本院提起诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，原告的起诉应予驳回。原告诉称其没有收到行政处罚决定书的理由，因无有效证据支持，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告朱长春的起诉。
上诉人上诉称：一、上诉人一审提交的证据5能够认定上诉人未实施违法行为，且也证明相关处罚已经过追溯期限；二、上诉人提交的证据2、4能够证明上诉人是在中牟法院开庭审理时才知道行政处罚，并且是一个复印件；三、检验报告单图片与中牟县第二人民医院开具的诊断证明及大孟派出所提交的告知笔录、复核告知笔录相互印证，能够反映出2月4日18点进行了体检，当日20点进行了案件复核告知，属无证拘留，且当时上诉人在医院，而非公安局办案中心，整个办案过程并非公安局正常上班时间，县公安局根本没有审批，一审法院认定上诉人收到行政处罚决定书是错误的；四、公安局应当承担罚款缴纳的举证责任，其未举证；五、大孟派出所提交的证据系伪造，有关证人未到庭作证；六、证人何某证言不能证明其见证了处罚决定送达过程，且2012年大孟镇已经变更为广惠街，何某不是该街道基础干部。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销涉案中牟县公安局的行政处罚决定。
被上诉人中牟县公安局辩称：上诉人在2015年2月4日被处罚后未在法定期限内提起行政诉讼，而是在2016年阮双成对其提起民事诉讼要求赔偿经济损失时提起行政诉讼，属无理之诉。中牟县第二人民医院出具的诊断证明与中牟县拘留所出具的不予收拘通知书印证了在2015年2月4日对上诉人体检，从询问、体检、告知、送达，其都在现场，对处罚结果也明知，未拘留是由于上诉人身体原因所致。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第三十三条规定，送达法律文书，应当遵守下列规定：送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人……受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。本案中，中牟县公安局向朱长春送达牟公（2273）行罚决字[2015]0219号行政处罚决定书，因上诉人拒绝签字，故送达人中牟县公安局大孟派出所工作人员和作为见证人的中牟县大孟镇司法所长签名，符合上述规定，应当视为处罚决定书已经送达。至于上诉人提出被上诉人先对上诉人进行体检，后告知案件复核情况，属无证拘留的问题，因相关法律、法规、规章对体检时间未进行规定，且该体检时间与案件复核告知笔录的时间也不能支持上诉人关于被上诉人未向其送达行政处罚决定书的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城执字第418号
申请人：马庆申
被执行人：吴霞广
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴霞广所有的位于莱芜市辛庄镇砟峪村西边老矿区（拐点坐标：北纬36度15分18.5秒，东经117度56分48.7秒；北纬36度15分14.4秒，东经117度57分7.4秒；北纬36度15分1.4秒，东经117度56分35.5秒；北纬36度14分54.5秒，东经117度56分52.6秒）的全部矿渣、尾矿及球磨机、磁选机、传送带、料仓、厂房、变压器等地上的所有建筑物、构筑物、附着物。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月二日
书记员 陈盈盈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，汉族，1973年6月28日出生，北京祥瑞生物有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继德，男，汉族，1934年2月24日出生，农民。
再审申请人李爱国因与被申请人李继德排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱国申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院认为原告诉争被告正房后散水的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误的。在被申请人未提供相关建设工程规划许可证、村民宅院基建许可证等证据的情况下，认定诉争土地使用权存在争议，是认定事实不清。（二）村委会的证明不能否定行政机关核发的相关证明及许可，一审法院对于本案证据的认定处理存在错误，由于事实认定不清，错误的适用了法律。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人对于涉案部分土地的使用权存有争议，李爱国诉争李继德关于正房后散水的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两审法院对此不予处理正确。对于李爱国的其他各项诉讼请求，因李爱国未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李爱国的再审理由不能成立。
综上，李爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民确字第00038号
申请人镇巴县国家税务局。
法定代表人薛斌，男，该局局长。
住址，镇巴县泾洋镇河西路中段。
申请人刘庆菊，女，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住镇巴县泾洋镇南关社区食品公司家属楼。
申请人镇巴县国家税务局与申请人刘庆菊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年10月15日镇巴县国家税务局与刘庆菊签订了门面房租赁合同一份，镇巴县国家税务局将该局所有的位于泾洋镇南关社区新街门面房一间租给刘庆菊使用，租期一年（即2013年10月1日起至2014年9月30日止），租期届满镇巴县国家税务局要求终止合同收回该间门面房，刘庆菊不同意腾退，要求继续租用。2014年11月20日在镇巴县泾洋镇人民调解委员会的主持下，镇巴县国家税务局与刘庆菊自愿达成续租协议，租期延长至2015年3月10日止，延期租金为12500元，协议签订之日一次性缴清租金。续租协议到期后，刘庆菊需结清所有水电费，无条件腾退该间门面房，且不得破坏及改变房屋设施（含门窗及水电线路等）。为确保协议的履行，申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县国家税务局、刘庆菊于2014年11月20日达成的协议有效。具体内容是：
租期到后，刘庆菊无条件腾退房屋，如刘庆菊不腾退房屋，造成的一切经济损失由刘庆菊全部负责。
在续租期间刘庆菊应按照公安、城建、三创办、爱卫办等有关部门的规定，自觉搞好市容卫生及各种安全和社会治安管理，如有违规责任自负。
若遇县城规划或其他不可抗力造成房屋无法使用的，镇巴县国家税务局退还刘庆菊剩余租金，但不承担由此带来的其他责任及损失，且租期不予往后延迟。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 珊
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第611号
原告孙宝华
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告ＸＸ
原告孙宝华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称，2013年3月，被告从原告处购买4000吨煤矸石，约定价格35.00元，共计货款140000.00元。原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝给付，特向法院提起诉讼，依法判令被告给付货款。
被告ＸＸ辩称，我根本没有买过原告的煤矸石，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院申请了证人曹某某、张某出庭作证，并申请调取了本院（2014）鹰民初字第34号卷宗，拟证明孙宝华与ＸＸ之间存在买卖关系。
原告申请出庭的证人所做的证词，及本院（2014）鹰民初字第34号卷宗材料经当庭质证，均不能够充分证实原、被告之间存在买卖关系及拖欠货款的数额，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告ＸＸ经过孙宝华在李国平处购买煤矸石，由原告孙宝华为李国平出具了拖欠煤矸石款8000.00元的欠条，被告ＸＸ为担保人。李国平为此向法院提起诉讼，经调解由被告ＸＸ给付了拖欠的货款。2014年10月17日，原告孙宝华以被告ＸＸ拖欠其货款140000.00元，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向本院提供确实充分的证据，证明自己的诉讼请求，故原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告孙宝华的诉讼请求。
诉讼费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告孙宝华承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟立君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第44号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人刘某某，男，1994年8月1日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月10日被广安市公安局协兴园区分局执行逮捕，2014年10月14日被该分局取保候审。2014年12月22日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年8月25日23时许，马某某、黄某（另案处理）到广安市广安区玛瑙城酒店佲俪会娱乐会所接马某某的女朋友，正准备离开时，与该会所公主队领班杨某发生口角，后被劝开。马某某便给被告人刘某某打电话称自己受了欺负，叫其带人过来。被告人刘某某和龙某某、唐某某和刘某某、邓某某（另案处理）、“仔仔（基本情况不详）”乘坐出租车到达玛瑙城。8月26日凌晨0时许，该五人与马某某、黄某汇合后，马某某对刘某某说：“杨某很冲，说要收拾我，我们上去弄（打）他，说完，马某某、黄某、龙某某、唐某某和仔仔便上楼去找杨某，被告人刘某某接了一电话后也上楼，后被告人刘某某在佲俪会娱乐会所KTV的休息室找到杨某，便与其发生打斗。此时，马某某等六人也赶到，黄某见状便用休息室茶几上的烟灰缸砸向杨某，其他人也上前对杨某进行拳打脚踢。在打斗过程中，被告人刘某某用随身携带的蓝色匕首将杨某捅伤后，后七人逃离现场。经鉴定，杨某之损伤构成重伤。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明：被告人刘某某赔偿了被害人杨某各种损失65000元，被告人刘某某的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、到案情况说明、辨认笔录、广安市人民医院病情诊断证明书、广安市公安局广安区分局物证鉴定室损伤程度鉴定书、收条、谅解书、蒋某某、李某、蒲某某、魏某某、杨某的证言、同案人马某某、黄某、唐某某、龙某某、邓某某以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初4号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县，2017年1月18日因盗窃电动车被济阳县公安局行政拘留四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某，女，1998年11月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人冯某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹出庭支持公诉、被告人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
被告人冯某某、刘某某系情侣关系。2017年1月至8月，二被告人先后在商河县商中路舒雅肥牛饭店门口、商河县尹巷镇尹巷街等地秘密窃取窦某某、王某某等人的二轮电动车共计9辆，总价值人民币5725元（详见附表）。二被告人将所盗车辆以人民币100元至200元不等的价格销赃于经营废品生意的张某某、安某某等人，所得赃款用于日常消费。案发后，6辆电动车被公安机关追回，另二被告人各退赔人民币590元，均已发还被害人。
另查明，2017年8月16日，被告人冯某某、刘某某被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的二被告人的供述，被害人窦某某、王某某等人的陈述，证人刘某某、王某甲的证言，商河县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单、发还清单、退款条、收到条，二被告人对作案地点、销赃地点的辨认笔录，二被告人的户籍证明，济阳县公安局行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃退赔，依法可从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃退赔，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王芝静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更135号
罪犯杨开祥，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省成都市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年4月10日作出（2009）沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨开祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年2月16日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开祥在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开祥在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审95号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：孔岗，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项即拆除孔岗在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。事实和理由：孔岗未经批准擅自占用黄铺镇古墩村程桥组集体土地（耕地）930平方米建设住宅360平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书，决定如下：1、孔岗退还违法占用的集体土地930平方米；2、孔岗拆除在违法占用的土地上新建的建筑物360平方米。孔岗收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，孔岗仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：孔岗未经批准擅自占用黄铺镇古墩村程桥组集体土地930平方米建设住宅360平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书，其中第2项“孔岗拆除在违法占用的土地上新建的建筑物360平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，孔岗经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审95号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：孔岗，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项即拆除孔岗在违法占用的土地上新建的建筑物780平方米。事实和理由：孔岗未经批准擅自占用黄铺镇古墩村程桥组集体土地（耕地）930平方米建设住宅360平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书，决定如下：1、孔岗退还违法占用的集体土地930平方米；2、孔岗拆除在违法占用的土地上新建的建筑物360平方米。孔岗收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，孔岗仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：孔岗未经批准擅自占用黄铺镇古墩村程桥组集体土地930平方米建设住宅360平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书，其中第2项“孔岗拆除在违法占用的土地上新建的建筑物360平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，孔岗经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]83号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0173号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月9转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱建出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月22日23时40分许，被告人余某在淮安市清河区承德北路“灿烂星辰”网吧门前，为发泄私愤，用随身携带的修鞋刀将李某（被害人）停放在路边的牌号为苏H×××××的奔驰S350牌轿车后车门划损，随后又将徐某（被害人）停放在路边的牌号为苏H×××××的东风日产骐达牌轿车机盖、驾驶室某上述两辆汽车被损毁价值合计人民币2700元。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人余某的供述与辩解、被害人李某等人证言、价格鉴证结论书、发破案某认为被告人余某任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月22日23时40分许，被告人余某为了发泄私愤，在淮安市清河区承德北路“灿烂星辰”网吧门前，使用随身携带的修鞋刀将素不相识的被害人李某、徐某停放在路边的车辆划损。致李某牌号为苏H×××××的奔驰S350牌轿车后车门损坏，徐某牌号为苏H×××××的东风日产骐达牌轿车机盖、驾驶室车门及后车门损坏。经鉴定，车辆损失合计人民币2700元。
另查明，被告人余某已于案发后赔偿被害人的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人余某的庭前供述，并有被害人李某、徐某的陈述，价格鉴证结论书，谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人余某亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人余某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行他字第63号
申请复议人（原申请执行人）大连市林业局，住所地大连沙河口区西南路321号。
法定代表人庞维德，局长。
委托代理人曲波，该局工作人员。
申请复议人大连市林业局不服庄河市人民法院（2015）庄行审字第2号行政裁定，向本院提出复议申请。
申请复议人请求撤销庄河市人民法院（2015）庄行审字第2号行政裁定，责成庄河市人民法院依法受理其强制执行申请。主要理由是：一、行政机关代履行并非申请法院强制执行的前置程序，行政机关没有代履行而直接申请法院强制执行，并不违反《行政强制法》的规定。二、本案不存在《行政强制法》规定的不予执行的情形。三、申请复议人的请求清楚明确，“恢复原状”具有明确性和可操作性。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。故本案行政机关大连市林业局可以代履行行政决定确定的恢复原状的义务。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘婉余
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12801号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司董事长。
委托代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：张原，男，1980年8月27日出生，韩在，沪指沈阳市于洪区。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张原小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1,266元，减半收取633元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨元元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1849号
原告王孟丽。
被告深圳祝博士教育科技有限公司。
法定代表人梁丽容。
本院立案受理了原告王孟丽诉被告深圳祝博士教育科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王孟丽未在法定期限内预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王孟丽撤诉处理。
审判长 张 艳
陪审员 邱茂昌
陪审员 杨秀珍
二〇一六年四月七日
书记员 张炜明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1452号
罪犯杨明，男，1985年2月17日生，汉族，湖北省老河口市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）东中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币89685元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有民事赔偿89685元，不积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日晚，吴海兵、周洋、黄勇军在东莞市厚街镇黄的出租屋，由吴提议，三人商量抢劫汽车。次日11时许，黄又纠集杨明参与抢劫，后黄驾驶小面包车载吴、周、杨到沙田镇诚达鞋厂附近时，发现何某坤驾驶价值人民币（以下币种同）69973元的东南牌小轿车在路边搭客，吴、周、杨带上封口胶和一个背包以租车为名坐上何的小轿车，黄勇军见状驾车自行离开，当何的车辆在等待红绿灯时，三人将何拉到后排控制住，吴驾驶车辆，何挣扎并咬周腰部，杨明扼何颈部，周打何头部，二人捆绑何手脚、塞何嘴，二人用脚踩踏何，阻止何动弹。杨明等人在何身上抢到80元及一部手机，发现何死亡后把尸体丢弃，后将该车销赃得款3100元。杨明家属积极赔偿被害人家属经济损失10万元获得谅解。周扬家属赔偿1万元。杨明系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币559元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，有能力履行附带民事赔偿义务而未予履行，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执448号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福安市金伯利工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：游松森，总经理。
福安市金伯利工贸有限公司与缪晋荣、郑丽琴、福建力成农业发展有限公司、程光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第987号民事判决已经发生法律效力，案件受理费13998元由福安市金伯利工贸有限公司承担。因福安市金伯利工贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执448号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执448号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福安市金伯利工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：游松森，总经理。福安市金伯利工贸有限公司与缪晋荣、郑丽琴、福建力成农业发展有限公司、程光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第987号民事判决已经发生法律效力，案件受理费13998元由福安市金伯利工贸有限公司承担。因福安市金伯利工贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执448号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3609号
原告金牛。
被告青岛光阳网络科技有限公司。
法定代表人缪存叠。
本院在审理原告金牛诉被告青岛光阳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金牛撤回对被告青岛光阳网络科技有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1412元，由原告负担。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 珊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1223号
申请执行人于艳林，男，
被执行人高东海，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人高东海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于艳林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高东海新的财产线索，申请执行人于艳林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02331号
原告：许康，男，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：解娇，女，住安徽省萧县。
被告：解会闯（系解娇之父），男，53岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告：王玉密（系解娇之母），女，49岁，汉族，小学文化，农民，住址同上
本院在审理原告许康诉被告解娇、解会闯、王玉密婚约财产纠纷一案中，原告许康于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许康的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许康撤回对被告解娇、解�闯、王玉密的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告许康负担
审判员 王玉华
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4838号
罪犯谭龙，绰号“黄毛”�男，1988年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月23日作出（2011）雁江刑初字第7号刑事判决，以被告人谭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年7月16日止于2019年7月15日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）资刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人谭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年；与原判刑罚有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月16日止于2024年7月15日。判决生效后交付执行，于2011年3月16日送川西监狱服刑。
经审理查明，罪犯谭龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯谭龙被处罚金15000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年七月十五止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢286号
申请执行人姜海彬，住河北省隆化县。
被执行人战磊，住隆化县。
申请执行人姜海彬与被执行人战磊民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜海彬于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人战磊履行给付2.427万元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2886号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 高鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4184号
原告：张立清。
被告：裘忠平。
被告：裘健法。
原告张立清为与被告裘忠平、裘健法民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告裘忠平立即返还原告借款10万元并支付自2016年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告裘健法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张立清和被告裘忠平到庭参加诉讼。被告裘健法经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告裘忠平对原告提供的《借条》的真实性无异议，但表示借款实际只收到91000元，利息应该已付至2016年1、2月份。
本院经审理查明：2013年7月18日，被告裘忠平向原告出具《借条》一份，载明：今裘忠平向张立清借到人民币壹拾万元整，每月利息叁仟元整，按月支付。借款期限为壹年，即自2013年7月18日至2014年7月17日。上述借款由被告裘健法承担连带保证责任，担保范围包括本金和利息，担保期限为借款期限满两年，并由被告裘健法在“担保人”处签名按手印。同日，原告通过银行转账向被告裘忠平交付借款10万元。借款后被告裘忠平未按期归还本金，利息支付至2015年12月。作为保证人的被裘健法亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告诉请自2016年1月1日起至付清日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供证据证明其只收到本金91000元及利息已支付至2016年2月份，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘忠平返还张立清借款本金10万元，并支付自2016年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘健法对裘忠平的上述第一项债务承担连带清偿责任。裘健法在承担保证责任后，有权向裘忠平追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年七月五日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00864号
上诉人（原审原告）：石某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1980年1月14日出生，汉族，教师。
上诉人石某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人石某于2014年7月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左红
审 判 员 杨玲
代理审判员 潘红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2512号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈国新，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈国新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告陈国新的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告陈国新的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈国新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初391号
原告：吴某（又名武某），女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某1，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3。由于原、被告系经人介绍认识，彼此不了解。婚后双方经常生气，原告多次无故被殴打，最初考虑孩子的成长，原告忍气吞声，现原告无法忍受痛苦的生活，故提出离婚请求。
李某1辩称，原、被告间并无太大矛盾，只是被告脾气不好打了原告。希望原告能给被告一个机会，同时为了孩子考虑，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育二女儿李某3。原、被告婚后在社旗县××店镇狮子××村狮子庄建有两层楼房一座（上下共六间，另有厨房一间）。被告在共同生活中曾因生活琐事打了原告。现原告吴某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某1离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有两个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽曾因生活琐事生气，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，且被告希望与原告和好。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告吴某与被告李某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 路明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1256号
原告：芜湖市美易装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）801室、802室，统一社会信用代码为913402003364013342（1-1）。
法定代表人：陶彬彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被告：谢绍华，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告芜湖市美易装饰有限责任公司与被告谢绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员张驭适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市美易装饰有限责任公司的特别授权委托代理人闻婷婷到庭参加诉讼，被告谢绍华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市美易装饰有限责任公司诉称：原、被告经协商一致，由被告谢绍华负责收回原告债务人程庭兵、李俊的欠款合计70000元，上述欠款收回后，被告未及时将上述款项返还给原告，以资金周转为由使用了上述款项，被告于2016年11月27日向原告出具一张欠条，确定被告尚欠原告57000元，原告向被告多次催要未果，原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还欠款57000元，并按照年利率6%自2016年11月28日起计算利息至款清之日止；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告谢绍华未到庭，未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告芜湖市美易装饰有限责任公司向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件一份，意在证明原告身份信息和适格诉讼主体；
二、户籍证明原件一份，意在证明被告身份信息和适格诉讼主体；
三、授权委托书原件一份、身份证复印件一份，意在证明原告授权黄光宏向被告追讨欠款的事实；
四、欠条原件一份、通话语音及文字资料整理一份，意在证明被告尚欠原告57000元，并且经原告多次催要，被告均无故拖延拒绝偿还的事实。
被告谢绍华未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原、被告经协商一致，由被告谢绍华负责收回原告债务人程庭兵、李俊的欠款合计70000元，上述欠款收回后，被告未及时将上述款项返还给原告，以资金周转为由使用了上述款项，后被告谢绍华向原告芜湖市美易装饰有限责任公司及其委托代理人黄光宏出具欠条一份，内容为“今欠到黄光宏、美易装饰57000元（伍万柒仟元），欠款人谢绍华，2016年11月27日”，后原告经多次催要未果，遂原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，本案欠款事实有被告谢绍华向原告芜湖市美易装饰有限责任公司出具的欠条一份及通话录音佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应当予以支持。但原、被告在欠条中并未约定欠款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告按年利率6%自2016年11月28日起计算利息的诉请，应自原告方起诉之日（即2017年3月10日）起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市美易装饰有限责任公司欠款57000元，并以57000元为基数自2017年3月10日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告芜湖市美易装饰有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谢绍华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张驭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1903号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人池静波，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省。
被执行人刘璐，女，汉族，1990年3月27日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日做出的（2014）高新民初字第1453号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉池静波、刘璐金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金112760元及利息，执行1591元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1903号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。被执行人池静波，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省。被执行人刘璐，女，汉族，1990年3月27日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日做出的（2014）高新民初字第1453号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉池静波、刘璐金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金112760元及利息，执行1591元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十五日书记员  杨玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19842号
原告：赵萍珍，女，1987年8月21日出生，白族，户籍地四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海焕成管理咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：顾成喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，男。
原告赵萍珍与被告上海焕成管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍珍及其委托诉讼代理人朱妹华，被告上海焕成管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月1日至同年5月4日期间的工资人民币(币种下同)4,324元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3,800元；3、被告支付原告2017年4月1日至2017年5月4日期间的平时延时及法定节假日加班工资460元；4、确认双方于2017年2月8日至同年5月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年2月8日进入被告处工作，担任监控操作员一职，双方签订有期限为2017年2月8日至2019年3月31日的劳动合同。在职期间，原告的作息规律为做二休二，一天白班，一天晚班，休息两天，白班工作时间为7：50-20：00，晚班工作时间为19：50-次日8：00。2017年5月4日，被告让原告写辞职书，原告在非自愿的情况下写了辞职书。因原告并非是自己不想做，故认为是被告违法解除了与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。此外，被告未支付原告2017年4月及同年5月的工资，另有2017年清明节加班1天的法定节假日加班工资以及平时延时3小时的加班工资被告尚未支付。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海焕成管理咨询有限公司辩称，确认原、被告双方于2017年2月8日至同年5月4日期间存在劳动关系。原告在职期间作息规律为做二休二，一天白班，一天晚班，休息两天，白班工作时间为8：00-20：00，晚班工作时间为20：00-次日8：00。原告2017年4月的工资为3,735元，同年5月的工资为480元，合计4,215元，扣除服装折旧费120元后为4,095元，该款被告已于仲裁裁决后支付给原告。双方劳动关系因原告辞职而终结，故被告不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告确实存在2017年清明节加班1天以及平时延时3小时加班的事实，该部分加班工资已经包含在被告上述确认的原告2017年4月工资3,735元之内。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月8日进入被告处工作，担任监控操作员一职。双方签订有期限自2017年2月8日起至2019年3月31日止的劳动合同，约定被告安排原告担任保安工作，原告每月基本工资为2,190元/月(以后基本工资的调整根据政府的工资调控随时变动)，期间固定加班费按基本工资约定费用计算，其余费用为加班费和奖金。被告支付原告工资至2017年3月。2017年4月，原告上白班7次，夜班8次，其中1次白班为清明节当日；2017年5月，原告上白班、夜班各1次。
2017年5月8日，原告以本案讼争等事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月15日作出闵劳人仲(2017)办字第2583号裁决，确认原告与被告于2017年2月8日至2017年5月4日期间双方存在劳动关系，被告支付原告2017年2月8日至2017年5月4日的工资4,095元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认被告已按仲裁裁决支付其工资4,095元，并同意在本案第一项诉讼请求中予以扣除。
庭审中，被告提供原告于2017年5月4日书写的辞职书，内载：“因小孩上学，无人带，辞职。”该辞职书原告签字的下方写有：“4月份工资：3,600+135=3,735元，5月份工资480元，扣除服装折损费120元，3,720+480-120=4,095元，4月份加保险200元……”。被告称，辞职书原告签字下方的内容系原告的分管领导当着原告的面结算原告剩余工资时所写的，且经过了原告的确认。原告对该辞职书的真实性无异议，确认原告签字及以上内容为原告本人所写，下面的内容是被告处工作人员在原告签字后书写的，书写后没有交给原告看。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，双方均确认原、被告之间于2017年2月8日至2017年5月4日期间存在劳动关系，与法不悖，本院亦予以确认。
关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年5月4日书写的辞职书明确载明“因小孩上学，无人带，辞职”，原告虽主张其是在非自愿的情况下书写了上述辞职书，并非是原告自己不想做，而是被告违法解除双方之间的劳动关系。然，原告未就其上述主张提供任何足具证明力的证据加以证明，亦未提供足具证明力的证据证明被告曾作出解除劳动关系的意思表示。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2017年4月1日至2017年5月4日期间的工资、平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院认为，原告以月工资3,800元为标准主张上述期间的工资及加班工资，然根据原告提供的银行明细显示，被告支付原告的工资并未达到3,800元，而被告对于原告所述之月工资标准亦予以否认。现原告并无其他证据足以证明其月工资标准应为3,800元，故本院难以采信原告该陈述。根据本案目前的举证情况，本院以双方劳动合同有关原告工资报酬的相关约定，结合原告上述期间的出勤情况，经计算，被告同意支付原告上述期间工资、平时延时加班工资及法定节假日加班工资共计4,215元，并未低于法定标准，故本院对此予以确认。但被告有关扣除原告服装折损费120元之主张，本院认为，劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告主张扣除服装折损费120元，有违劳动合同法之规定，本院不予采纳。现原告确认被告已按仲裁裁决支付其工资4,095元，并同意在此项诉讼请求中予以扣除，本院予以确认。因此，被告应支付原告2017年4月1日至2017年5月4日期间的工资差额120元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵萍珍与被告上海焕成管理咨询有限公司于2017年2月8日至2017年5月4日期间存在劳动关系；
二、被告上海焕成管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵萍珍工资差额120元；
三、驳回原告赵萍珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海焕成管理咨询有限公司负担(于本判决生效后直接向原告赵萍珍支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0125号
异议人杨某某。
异议人周某某。
申请执行人张某某。
申请执行人周某某。
被执行人沈某某。
被执行人李某某。
被执行人吴江市某某针织有限公司，住所地江苏省苏州市某某村。
法定代表人李某某，执行董事。
关于申请执行人张某某、周某某与沈某某、李某某、吴江市某某针织有限公司民间借贷纠纷案件，案外人杨某某、周某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人杨某某、周某某异议称：杨某某、周某某系夫妻关系。法院欲强制执行吴江市某某针织有限公司的财产。实际上，吴江市某某针织有限公司虽工商登记在李某某名下，但却属于异议人杨某某、周某某所有。2011年11月2日，异议人杨某某出资200万元注册成立了吴江市某某针织有限公司，住所地为苏州市某某村。该公司为自然人独资公司，法定代表人系唯一股东杨某某。2013年6月底，沈某某得知异议人从事的羊毛衫生意资金紧张，却由于进入银行黑名单无法贷款后，向异议人提出先将吴江市某某针织有限公司股权转让给李某某，变更股东和法定代表人后再以吴江市某某针织有限公司名义从银行贷款。等贷款到位后，沈某某保证将公司归还给杨某某。为获得银行贷款，周某某便委托他人起草了一份虚假的股权转让协议，杨某某、周某某、沈某某、李某某均在协议书上签字。沈某某、李某某还在承诺书上签了字。根据股权转让协议，吴江市某某针织有限公司股权以916万元的价格转让给李某某。根据承诺书，沈某某、李某某承诺其并未支付分文转让款，并承诺公司永远归杨某某所有。异议人之所以同意沈某某、李某某在没有支付任何对价的情况下去工商部门进行股权转让登记，是因为异议人相信这只是虚假的、过渡性的贷款安排。所以，吴江市某某针织有限公司实际所有人为异议人，法院不应执行属于异议人的财产。
本院在听证中查明：2011年11月2日，异议人杨某某出资200万元投资设立吴江市某某针织有限公司，杨某某任法定代表人。2013年7月10日，杨某某、周某某、沈某某、李某某签订股权转让协议书，约定杨某某将股权以916万元的价格转让给李某某。2013年7月15日，吴江市某某针织有限公司向工商机关申请变更登记，将法定代表人由杨某某变更为李某某。核准后，工商机关换发了以李某某为法定代表人的吴江市某某针织有限公司营业执照。2013年9月29日，吴江市某某针织有限公司与申请执行人周某某发生担保债务关系，2013年11月14日，吴江市某某针织有限公司与申请执行人张某某发生担保债务关系。为执行上述案件，本院查封了吴江市某某针织有限公司的财产。
以上事实，由工商登记信息、股权转让协议书、法定代表人变更登记申请书、生效法律文书等证据材料予以证实。
本院认为：公司对法定代表人的经营活动，承担民事责任。李某某作为吴江市某某针织有限公司的法定代表人，其对外履职时发生的法律后果应由吴江市某某针织有限公司承担。李某某代表吴江市某某针织有限公司与张某某、周某某发生借款担保法律关系。张某某、周某某有权在债务履行期限届满后起诉并申请法院强制执行吴江市某某针织有限公司的财产。企业工商登记信息具有公示公信效力。吴江市某某针织有限公司的法定代表人从杨某某变更为李某某。李某某自然有权代表吴江市某某针织有限公司与外界发生法律关系。公众也信赖李某某可以代表吴江市某某针织有限公司进行民事活动。这种信赖利益应该受到法律的保护。异议人主张公司股权系虚假转让给李某某，李某某承诺其并未支付分文转让款，并承诺公司永远归杨某某所有。这仅是其内部约定，并不具有对抗善意第三人的效力。故对异议人之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某、周某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 澜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终713号
上诉人（原审原告）：王卫东，男，1967年3月14日出生，住益阳市。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：益阳华鑫农林科技发展有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：黄靖华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高翔，男，1966年2月22日出生，住益阳市。
上诉人王卫东与上诉人益阳华鑫农林科技发展有限公司、被上诉人高翔建设工程合同纠纷一案，王卫东、华鑫公司均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫东及其委托代理人姚海华，上诉人华鑫公司的委托代理人彭汉先，被上诉人高翔到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1440号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人王卫东预交的二审案件受理费815元，上诉人益阳华鑫农林科技发展有限公司预交的二审案件受理费1820元，均予以退回。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡银燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特9号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：高普庆，女。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年10月15日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。被申请人向申请人借款350万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市裕城花园小区17#楼1101、0106、9102室及淮海路北门口西龙祠巷综合楼0100室房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费�实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年10月15日给付被申请人借款350万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月3日共欠本金及利息合计3693107.97元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金350万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人高普庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月15日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人高普庆（借款人、抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2013年9月29日起至2016年9月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币350万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币350万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月29日；自助循环借款单笔借款最高金额为350万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币350万元；担保人同意以坐落于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第200712522号）、淮海路*北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年10月9日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年10月15日，申请人与被申请人签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途进货；借款金额350万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年10月15日；到期日期2015年10月15日。当日，申请人以转账的方式向被申请人账户转款350万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月3日，被申请人欠申请人借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如�：
对被申请人高普庆名下位于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第200712522号）、淮海路*北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元（利息及罚息计算至2015年11月3日，自2015年11月3日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人高普庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特9号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：高普庆，女。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年10月15日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。被申请人向申请人借款350万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市裕城花园小区17#楼1101、0106、9102室及淮海路北门口西龙祠巷综合楼0100室房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年10月15日给付被申请人借款350万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月3日共欠本金及利息合计3693107.97元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金350万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人高普庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月15日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人高普庆（借款人、抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2013年9月29日起至2016年9月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币350万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币350万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月29日；自助循环借款单笔借款最高金额为350万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币350万元；担保人同意以坐落于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第200712522号）、淮海路*北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年10月9日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年10月15日，申请人与被申请人签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途进货；借款金额350万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年10月15日；到期日期2015年10月15日。当日，申请人以转账的方式向被申请人账户转款350万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月3日，被申请人欠申请人借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高普庆名下位于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第XX号）、淮海路*北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元（利息及罚息计算至2015年11月3日，自2015年11月3日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人高普庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特9号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。负责人：周敏，行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：高普庆，女。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年10月15日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。被申请人向申请人借款350万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市裕城花园小区17#楼1101、0106、9102室及淮海路北门口西龙祠巷综合楼0100室房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费�实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年10月15日给付被申请人借款350万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月3日共欠本金及利息合计3693107.97元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金350万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人高普庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年10月15日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人高普庆（借款人、抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2013年9月29日起至2016年9月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币350万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币350万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年9月29日；自助循环借款单笔借款最高金额为350万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币350万元；担保人同意以坐落于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第200712522号）、淮海路·北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年10月9日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年10月15日，申请人与被申请人签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途进货；借款金额350万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年10月15日；到期日期2015年10月15日。当日，申请人以转账的方式向被申请人账户转款350万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月3日，被申请人欠申请人借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如�：对被申请人高普庆名下位于宿州市裕城花园小区17#住宅楼9102室（房地权证宿字第××号）、0106室（房地权证宿字第××号）、1101室（房地权宿字第200712522号）、淮海路·北门口西龙祠巷综合楼0100室（房地权证宿字第××号）房产（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在借款本金350万元、利息169832.97元、罚息23275元（利息及罚息计算至2015年11月3日，自2015年11月3日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费4000元，由被申请人高普庆负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一六年二月二十四日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01946号
原告：刘某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：范某，女，1978年12月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，农民。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与范某于2001年5月份打工认识，2002年7月举行结婚仪式，2006年6月办理了结婚登记。双方于2003年9月生育一女，取名刘梦紫；于2006年7月生育一子，取名刘仲文。婚后开始双方感情尚可。2010年7月范某未与家人打招呼的情况下离家出走，至今未有消息，且也未回。刘某以夫妻感情破裂为由，起诉来院。要求依法判决刘某与范某离婚；婚生子女刘梦紫、刘仲文均由刘某带领抚养，范某每月支付抚养费800元，至子女十八周岁时止。
范某未提供答辩。
刘某为支持自己的主张，提供了以下的证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明刘某、范某的基本情况及其生育子女情况。
2、结婚证一份。用于证明刘某与范某系合法夫妻关系。
3、2013年11月13日、2013年11月25日凤阳县府城镇庙山村民委员会证明各一份。用于证明范某于2010年7月份外出至今未回，经刘某及其亲戚朋友数次寻找至今仍下落不明，以及生育子女情况。
4、证人葛某出庭证言。其主要内容为：其和刘某、范某系邻居关系，两家住得很近，范某自2010年7月份离家出走，至今都没有回来过。即使在逢年过节都没有回来，其有三、四年都没有见到范某了。
5、证人李某出庭证言。其主要内容为：其和刘某、范某系邻居关系，两家住的有70米左右，对刘某、范某家里面的事情比较了解，范某自2010年7月份离家出走，至今都没有回来过。有三、四年都没有见到范某了。
范某未提供证据。
上述证据，范某未到庭质证。本院经审查认为，刘某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘某与范某于2001年5月在浙江打工相识，2002年7月举行结婚仪式，于2006年6月2日补办了结婚登记手续。婚
后双方于2003年4月15日生育一女，取名刘梦紫。2006年7月7日生育一子，取名刘仲文。婚后开始双方感情还好。后因范某离家出走，至今下落不明。刘某以夫妻感情破裂为由，于2013年11月13日起诉来院。要求与范某离婚；婚生子女刘梦紫、刘仲文均由刘某带领抚养，范某每月支付抚养费800元，至子女十八周岁时止。审理中，经征求刘梦紫的意见，其表示愿意跟随父亲刘某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经经人介绍而结合，婚后也建立了一定的感情，但范某自2010年7月就外出打工至今下落不明，双方分居已经达到二年之久，双方互不尽夫妻义务，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，因范某离家出走以后，两子女均由刘某带领抚养，且在征求子女意见时刘梦紫亦愿跟随刘某生活，故对刘某要求带领抚养刘梦紫、刘仲文的请求，本院予以支持。其请求范某每月给付子女抚养费800元，要求过高，结合当地实际生活水平，本院确定范某每月给付子女抚养费600元为宜，超出部分本院不予支持；范某经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告范某离婚；
二、原告刘某与被告范某婚生女刘梦紫、婚生子刘仲文均由原告刘某带领抚养，被告范某自本判决生效后每月给付刘梦紫、刘仲文抚养费各300元，至子女十八周岁时止；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年三月六日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。