wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特660号
申请人：陈勇，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人：刘小慧，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年9月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通纠纷，于2017年9月11日经上海市闵行区颛桥派出所司法联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈勇于2017年9月11日前赔偿申请人刘小慧医药费、误工费、交通费等共计3,000元；
二、申请人刘小慧与申请人陈勇因交通所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘小慧与申请人陈勇于2017年9月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10271号
上诉人（原审原告）：孙爱宝，女，1981年7月8日出生，户籍地山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市华顺装饰工程公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号。
法定代表人：范吉文，经理。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
上诉人孙爱宝因与被上诉人北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺装饰公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙爱宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我是周长华的老乡，周长华在朝阳区华严北里2号院担任保洁员。2010年周长华称缺人，就让我在该小区工作。2016年1月1日以后，北京市北盛物业管理有限责任公司不让我继续在该小区进行保洁工作。同年1月15日，华顺装饰公司与我解除劳动关系。我提供劳动，接受公司管理，华顺装饰公司向我发放工资，提供员工宿舍，双方存在劳动关系，应支持我一审全部诉讼请求。
华顺装饰公司辩称：我公司同意一审判决。孙爱宝系周长华招聘的保洁员，而周长华与我公司签署了承包协议，该承包协议已经被法院生效判决认定，所以孙爱宝与我公司不存在劳动关系，不同意孙爱宝的全部诉讼请求。
孙爱宝向一审法院起诉请求：确认我自2010年6月1日至2016年1月15日与华顺装饰公司存在劳动关系；并判令华顺装饰公司支付1.解除劳动合同经济补偿金9600元，2.休息日加班费（2014年1月1日至2016年1月1日）79920元、法定节假日加班费7770元，3.未休年假工资8880元，4.2015年12月工资1700元。
一审法院认定事实：孙爱宝为了证明与华顺装饰公司存在劳动关系，提交了：1.2016年3月17日华顺装饰公司提交给北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的情况说明，证明华顺装饰公司认可其在朝阳区华严北里2号院工作。2.2015年7月上半月及2012年11月下半月的承包工资表，2014年12月、2015年8月及9月各月上下半月的承包工资表，证明其工资由华顺装饰公司支付。3.（2017）京0105民初7721号民事判决书，该判决已经生效，查明部分认定孙爱宝在华顺装饰公司提供的房屋居住且孙爱宝承担保洁工作。4.证明复印件，证明双方存在劳动关系。对于证据2，孙爱宝主张均是由华顺装饰公司支付工资，承包协议中强调了劳动纪律等实质是劳动合同。上述情况说明中有“协议约定，承包方至少有五名保洁员在小区内巡视保洁，所有保洁员的各项费用和待遇由承包方负责，如发现不达标，可扣除承包费，情节严重，发包人可责成承包人周长华辞退不尽职保洁员，解除劳动合同”等内容。证据4证明复印件上载：“京民社区，兹有我单位职工孙爱宝，现在京民社区做保洁工，现居住华严北里2号院6号楼地下室。特此证明。华顺公司，2013年5月2日”。华顺装饰公司对证据1、2、3的真实性认可，因证据4是复印件，对其真实性不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙爱宝提交的情况说明、工资表及（2017）京0105民初7721号民事判决书虽然能够证明其在朝阳区华严北里2号院担任保洁工作，但上述证据的内容均有华顺装饰公司关于“承包”、“周长华及所属人员”等文字的表述，故孙爱宝提交的证据并不足以证明其与华顺装饰公司建立了劳动关系。孙爱宝要求确认与华顺装饰公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，孙爱宝基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，法院均不予支持。判决：驳回孙爱宝的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙爱宝诉请确认2010年6月1日至2016年1月15日期间其与华顺装饰公司存在劳动关系，其对该诉请所依据的事实负有举证责任，现孙爱宝所提交的证据尚不足以证明其与华顺装饰公司存在劳动关系，一审法院未支持其该项诉请，并无不当。孙爱宝其他诉请系基于双方存在劳动关系而主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，孙爱宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙爱宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5508号
罪犯袁志云，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年9月28日，作出(2007)芙刑初字第393号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯袁志云有期徒刑十五年，并处罚金人民币没收财产二万（刑期自2007年5月17日至2022年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日、2014年11月14日，作出（2011）株中法刑执字第1969号、（2014）株中法刑执字第1652号裁定，对其减刑二年、一年十个月，共减刑三年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁志云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收财产二万，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁志云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志云减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10565号
原告重庆索科焊接设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦16-6号。组织机构代码：78155393-4。
法定代表人靳远祥，总经理。
被告重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号。组织机构代码不祥。
法定代表人赵兵，职务不祥。
本院在受理原告重庆索科焊接设备有限公司诉被告重庆中容石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆索科焊接设备有限公司以被告重庆中容石化机械制造有限公司已自动履行了债务为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索科焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆索科焊接设备有限公司撤回对被告重庆中容石化机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费197元，由原告重庆索科焊接设备有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月十五日
书记员 冉凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5626号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行（组织机构代码为14439708-6），住所地宁波市鄞州区古林镇。
代表人杨国平，行长。
被执行人郑性昌，男，1964年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。
被执行人郑凤仙，女，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0212民初7086号申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行与被执行人郑性昌、郑凤仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑性昌、郑凤仙应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行1685000元及利息。本案执行过程中冻结了被执行人郑凤仙名下的银行存款，但余额不足；另轮候查封了登记在被执行人郑性昌名下的位于宁波市鄞州区古林镇薛家冯家漕别墅区的房地产，已公告责令腾退房屋，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5626号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5626号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行古林支行
被执行人郑凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7086号，依法向被执行人郑凤仙发出执行通知书，责令被执行人郑凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凤仙（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1685000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 崔优南
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执433号之一
申请执行人山东邹平昌盛耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇郭庄村，组织机构代码78076977-6。
法定代表人尚克兵，董事长。
被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码91410183699973200U。
法定代表人樊石头，董事长。
申请执行人山东邹平昌盛耐火材料有限公司与被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4170号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郑州东方科技耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司货款1367977.22元及经济损失78744.89元；二、驳回原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
1458809.13元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执433号
申请执行人山东邹平昌盛耐火材料有限公司。
被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4170号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘云树
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执711号
申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，住浦城县。
被执行人福建丹桂集团有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人曾浩泰，总经理。
本院在执行申请执行人张建滨与被执行人福建丹桂集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更14号
罪犯赵庶平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月16日作出（2014）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵庶平犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰犯罪所得罪,判处有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起，至2016年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庶平准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月30日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更14号罪犯赵庶平，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年5月16日作出（2014）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵庶平犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰犯罪所得罪,判处有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起，至2016年5月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵庶平准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月30日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2373号
申请人:邹平县天瑞小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
被申请人:山东隆兴管业有限公司。住所地：邹平县。
申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司因与被申请人山东隆兴管业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款2300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东锐通能源科技有限公司在人民币2300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县天瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款2300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县天瑞小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1341号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年12月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月27日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日晚8时许，被告人蒋某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市稠岭线35公里800米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第1063号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某曾因酒驾被行政处罚、醉驾被判刑，仍不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 张雨婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4904号
申请执行人：杨洪娟，女，1964年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李雪峰，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨洪娟与被执行人李雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初606号民判决书：被告李雪峰赔偿原告杨洪娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10543.82元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取400元，由被告李雪峰负担320元，原告负担80元。
在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，暂无存款信息。查询不动产及车辆管理部门，被执行人李雪峰名下没有相关财产信息，在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第558号
罪犯何会明，男，1970年2月10日出生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）临中刑初字第534号刑事判决，认定何会明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月6日云南省高级人民法院以（2004）云高刑复字第932号刑事裁定核准原判。判决书发生法律法律效力后交付执行。2006年12月21日，云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1523号刑事裁定将何会明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第394号刑事裁定将何会明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日何会明获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何会明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何会明减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯何会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何会明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何会明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1932号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该公司职工（特别授权）。
被告王立君。
被告郭占利。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告王立君、郭占利金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告王立君、郭占利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王立君由被告郭占利担保于2011年10月17日在我行贷款150000元，到期日为2012年10月16日，截至目前仍拖欠贷款本金100062.25元及利息39842.91元，经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金100062.25元及利息39842.91元（截至2015年11月8日），以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日。
被告王立君书面辩称，我不是借款人，也没有收到涉案借款，自2012年10月16日至今原告未向我催款，已超出诉讼时效，不应受法律保护，应驳回对原告的诉讼请求。
被告郭占利未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告农行无棣支行与被告王立君签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年10月17日向被告王立君提供借款150000元，借款用途为养殖，借款方式为一般方式，借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告郭占利在借款合同上担保人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王立君发放了贷款150000元，被告王立君在个人借款凭证上签字确认。
后被告偿还部分款项，截至2015年11月8日，被告尚欠原告借款本金100062.25元及利息39842.91元。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告农行无棣支行与被告王立君之间的金融借款合同签订于2011年10月17日，双方约定借款到期日为2012年10月16日，截至原告起诉之日即2016年6月30日，已超出两年诉讼时效，原告主张在诉讼期间内向被告催要过涉案借款，被告不予认可，原告未提供证据证实，不予采信，故本院认定涉案借款已超出诉讼时效，被告王立君的抗辩理由成立。
根据原被告签订的借款合同约定，借款期限为一年，担保期限自借款期限届满后两年，因借款到期日为2012年10月16日，截至原告起诉之日即2016年6月30日，已超出担保期限，原告未提供证据证实在担保期内向被告郭占利主张权利，故被告郭占利对上述借款不承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王立君、郭占利的诉讼请求。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月三十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更87号
罪犯史彦东，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）向刑初字第180号刑事判决，以被告人史彦东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯史彦东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史彦东减去余刑。
经审理查明，罪犯史彦东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1176分。该犯的减刑起始时间符合规定。未缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史彦东确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史彦东减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第87号
原告谢某某，女。
委托代理人唐衡虎，男，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，男，湖南八方律师事务所实习律师。
被告贺某甲，男。
本院于2015年8月31日立案受理了原告谢某某诉被告贺某甲探望权纠纷一案。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年10月相识、恋爱，2008年12月30日办理结婚登记，2009年1月22日生孩贺某乙。原、被告因婚姻感情破裂于2015年6月15日自愿到衡南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定小孩归被告抚养，原告享有探视小孩的权利。被告于2015年7月19日带走小孩，期间原告按离婚协议约定向被告提出在星期六、日探望小孩及在国家法定假日和寒暑假时带回家生活几天，被告以影响小孩读书等理由阻拦原告行使探望权，并且不告诉原告小孩读书、生活地点，导致原告无法实现探望权。故原告谢某某诉至法院，要求每月探视小孩两次，即每月单周周六接回小孩、周日送回，国家法定节假日及寒暑假由原、被告轮流抚养小孩。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
证据1、离婚协议书、离婚证复印件。证明原、被告离婚以及小孩抚养问题处置的事实。
证据2、原告谢某某的身份证复印件。以证明原告谢某某的主体资格。
证据3、被告贺某甲的户籍资料。以证明被告贺某甲的主体资格。
证据4、小孩贺某乙的户籍资料。以证明小孩贺某乙的身份信息。
被告贺某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢某某提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日在衡南县民政局办理结婚登记手续，农历2009年1月22日（公历2009年2月16日）生男孩贺某乙。原、被告因感情破裂于2015年6月15日在衡南县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书约定婚生小孩贺某乙随被告贺某甲生活，在不影响小�学习、生活的情况下，原告谢某某可随时探望小孩，但必须提前通知被告贺某甲。现原告谢某某以无法行使探望权为由诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚时约定婚生小孩贺某乙由被告贺某甲抚养，原告谢某某在不影响小孩学习、生活的情况下可以随时探望小孩，现双方就原告谢某某行使探望权利产生不同意见，综合小孩现在的生活、学习状况以及原告谢某某与小孩之间母子加强沟通交流的需要，确定原告谢某某行使探望权的方式、时间应有利于小孩今后身心健康成长，同时也要维护原告谢某某的合法权利，故由原告谢某某于每月第一周周日探望小孩贺某乙一次比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某某自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望小孩贺某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告谢某某负责。被告贺某甲应协助原告谢某某行使该探望权。
本案受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4064号
罪犯谢风荣，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年5月，该犯因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月13日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第481号刑事判决，认定谢风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢风荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢风荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢风荣减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4211号
申请执行人:康葵，男，1961年4月7日出生，汉族，北京银百龙首饰设计有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：关兰，女，1970年2月16日出生，满族，北京凯瑟琳服装服饰经营有限公司总经理，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人康葵与关兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）丰民初字第05418号民事调解书已经发生法律效力。康葵于2017年4月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人关兰名下的车辆一部，现查明：被执行人关兰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人康葵未向本院提供被执行人关兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4211号申请执行人:康葵，男，1961年4月7日出生，汉族，北京银百龙首饰设计有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：关兰，女，1970年2月16日出生，满族，北京凯瑟琳服装服饰经营有限公司总经理，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人康葵与关兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）丰民初字第05418号民事调解书已经发生法律效力。康葵于2017年4月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人关兰名下的车辆一部，现查明：被执行人关兰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人康葵未向本院提供被执行人关兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡欣蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终108号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：范晴，女，汉族，1954年11月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人范晴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人范晴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人范晴以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终401号
上诉人（原审原告）于秀清，女，1949年1月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，该公司经理。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人于秀清因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀清，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉及其委托代理人张婉松到庭参加诉讼。
于秀清原审时诉称，于秀清原系长春市第一钣金厂的职工，于2000年1月16日退休。按照当时的政策，于秀清的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠于秀清44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。于秀清多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故于秀清诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠于秀清的退休金23066.12元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此于秀清所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回于秀清的起诉。案件受理费10元（于秀清已预交），裁定生效后，退还于秀清。
宣判后，于秀清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人于秀清的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人于秀清退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人于秀清退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人于秀清原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为万达公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人于秀清主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人于秀清的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保170号
申请人：陈记超，男，1975年11月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：崔维海，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人陈记超于2017年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人崔维海驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁UC058挂)号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔维海驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁UC058挂)号重型半挂货车(保全金额2万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十日
书记员 崔灵芝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0300号
原告南通市申泓物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金恒花苑19号楼1单元802室。
法定代表人陆泉涌。
委托代理人赵柏桦。
被告成卫。
原告南通市申泓物业管理有限公司与被告成卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵柏桦到庭参加诉讼。被告成卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通市申泓物业管理有限公司诉称，其为居住在启东市吕四港镇大洋城2号楼丙单元401室的被告提供物业管理服务，被告结欠2010年2月1日起至2014年1月31日止物业管理费11249元、滞纳金3078元，合计14327元。
被告成卫未应诉、答辩。
经审理查明，2010年2月1日至2014年1月31日，原告南通市申泓物业管理有限公司为被告提供物业管理服务。被告居住的吕四港镇大洋城2号楼丙单元401室的面积为173.61平方米，按本市收费标准，被告应交纳每月每平方米1.35元。原告已履行了环境卫生管理、垃圾清理、绿化维护管理服务、公共设施的维护与保养、安全管理等基本服务义务，但被告未缴纳上述期间的物业费用。
上述事实，由物业管理服务区域与内容交接书，启东市物价局、户主产权证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告成卫作为业主，已实际享受了原告南通市申泓物业管理有限公司提供的物业服务，应按规定交纳相应的物业费用，被告未及时缴纳物业费，理应依法缴纳滞纳金。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告成卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成卫于本判决生效之日起十日内给付原告南通市申泓物业管理有限公司2010年2月1日起至2014年1月31日止的物业管理费11249元、滞纳金3078元，合计14327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 袁利胜
二〇一四年五月十六日
书记员 褚文柳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执298号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人孙莹利，男，1989年9月1日生，汉族，无业。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与孙莹利刑事罚金一案中，经查，被执行人孙莹利银行无存款、无车辆、无房屋。因被执行人孙莹利下落不明,且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00133号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执298号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人孙莹利，男，1989年9月1日生，汉族，无业。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与孙莹利刑事罚金一案中，经查，被执行人孙莹利银行无存款、无车辆、无房屋。因被执行人孙莹利下落不明,且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00133号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年十二月十四日书记员  邓洪国
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初350号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告肖善双，住黑龙江省方正县。
被告倪志国，住黑龙江省方正县。
被告张伟，住黑龙江省方正县。
被告肖善林，住黑龙江省方正县。
被告王孝，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告肖善双、倪志国、张伟、肖善林、王孝借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告肖善双、倪志国、张伟、肖善林、王孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告肖善林贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年12月25日至2014年1月21日，同时约定五被告互
负连带责任。贷款到期后被告肖善双未按约定还款，被告倪志国、张伟、肖善林、王孝虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告肖善双偿还贷款本金40，000.00元，利息13,050.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计53,050.00元。并要求被告肖善双给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告肖善双、倪志国、张伟、肖善林、王孝相互承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份
证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年12月25日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告肖善林贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年12月25日至2014年1月21日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告肖善双未按约定还款，被告倪志国、张伟、肖善林、王孝虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告肖善双偿还贷款本金40，000.00元，利息13,050.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计53,050.00元。并要求被告肖善双给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告肖善双、倪志国、张伟、肖善林、王孝相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告肖善双应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清
偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖善双于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；
二、被告肖善双于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币13,050.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告肖善双还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告倪志国、张伟、肖善林、王孝对以上第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126.00元，公告费600.00元，由被告肖善双负担,其余被告对以上费用互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 崔海东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙国艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4933之一号
申请执行人王德金，男，1970年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人马东成，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘刚，男，1975年5月25日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行王德金与被执行人马东成、刘刚民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，查明被执行人马东成、刘刚的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆永正
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初534号
原告郑某某，男，汉族，1988年11月5日生，现住石家庄市新华区。
被告魏某某，男，汉族，1966年4月12日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初534号
原告郑某某，男，汉族，1988年11月5日生，现住石家庄市。
被告魏某某，男，汉族，1966年4月12日生，现住石家庄市。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵乙成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2277号
申请执行人李靖。
被执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
本院（2009）张民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2009）张民初字第683号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1815号之一
申请执行人：叶某某。
被执行人:田某某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人田某某追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1815号申请执行人：叶某某。被执行人:田某某。本院在执行叶某某申请执行与田某某追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初1513号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某银行存款211564.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十八日书记员  王华鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00223号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王亚辉，男，1978年4月6日生。汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王亚辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为24013.71元，已执行0元，剩余24013.71元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00541号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金24013.71元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第131号
罪犯李双权，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住该县老厂乡吉白村委会旧屋基村*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）仁刑初字第11号刑事判决，认定被告人李双权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。刑期从2011年7月9日至2016年9月8日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯李双权参与故意伤害犯罪致一人死亡，未获得被害人亲属谅解，对其予以假释的证据不足，故该犯不符合呈报假释的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双权不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3158号
申请执行人李军，男，汉族，1973年1月27日出生，榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区东沙东岳南路15排7号，中信公司职工。
被执行人李红军，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区西沙崇文路亮丽苑小区*座***室，职业不详。
本院执行的李军与李红军、李飞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军于2016年7月22日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元、利息（从2014年5月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算），由被执行人承担本案的案件受理费1420元、申请执行费1050元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人李红军、李飞平有可供执行的财产时，申请执行人李军可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3762号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：延吉市海兰路385号，组织机构代码为67730684-5。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：张奔夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：金光珠，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告金光珠之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及滞纳金共计10977.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费74元（原告已预交74元），退还原告74元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年十月二十一日
书记员 李光斌
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初297号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：邱前瑞。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告邱前瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一六年十月八日
书记员 陈超群
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00397号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，同年10月26日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽A**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市浑南区xx路xx街路口处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为120.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
负责人：赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，女，1966年12月18日出生，汉族，系大庆市八百垧物业公司环卫工人。
委托诉讼代理人：徐国庆（与王波系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：芦春英，女，1975年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王波、芦春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏岩岩、被上诉人王波的委托诉讼代理人徐国庆、被上诉人芦春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销（2016）黑0605民初626号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金39194元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆在发生交通事故后，被上诉人通过交警队自行委托鉴定，在鉴定时未通知保险公司的人员参加，对于用于鉴定的病例真实性无法审查，显失公平，程序不合法，上诉人曾经在被上诉人王波住院期间进行医疗跟踪，确定被上诉人王波的伤情并未达到伤残十级，一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未采纳，故上诉人申请二审法院对王波的伤残等级进行重新鉴定。
王波辩称，鉴定是由公安机关委托的，被上诉人对鉴定无异议。请求法院驳回上诉，维持原判。
芦春英辩称，被上诉人芦春英对一审判决无异议，上诉人主张的二审诉讼费不应当由被上诉人承担。
王波向一审法院起诉请求：2015年9月22日，被上诉人芦春英驾驶黑×马自达轿车，沿铁人大道由南向北行驶至十中灯岗处左转弯，将推自行车横穿公路的被上诉人王波撞伤，住院治疗48天后经法医鉴定构成十级伤残。大庆公安局交通管理局八百垧分局庆垧公认字【2015】第2084号道路交通事故认定书认定被上诉人芦春英承担此起事故的全部责任，被上诉人王波无责任。因被上诉人芦春英在上诉人保险公司处投保了交强险、商业险，故请求法院判令上诉人保险公司与被上诉人芦春英赔偿被上诉人王波医疗费2627元、误工费5800元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费22800元、住院期间护理人员2人伙食补助费9600元、鉴定费2700元、十级伤残赔偿金39194元、取固定物费用6000元、精神损害赔偿5000元、自行车修理费200元，共计103521元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月22日，被上诉人芦春英驾驶黑×号马自达轿车，沿铁人大道由南向北行驶至十中灯岗处左转弯，将推自行车横穿公路的被上诉人王波撞伤，经公安机关出具事故认定书，被上诉人芦春英承担此起事故的全部责任，被上诉人王波无责任。被上诉人王波在大庆油田总医院及大庆油田总医院集团铁人医院接受治疗。涉案车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100000元，含不计免赔）。2016年3月30日，经黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被上诉人王波左侧锁骨中远端骨折内固定评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，取内固定费用6000元左右或以实际合理支出计算。一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为侵权案件，应适用过错责任归责原则。因被上诉人芦春英在上诉人保险公司处投保了交强险，故上诉人应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元范围内，对伤者所受损失承担相应赔偿责任，故对被上诉人王波主张的伤残赔偿金39194元、误工费5800元、住院伙食补助费4800元、鉴定费2700元、护理费8604元、医疗费2627元及后续治疗费6000元进行确认并予以保护。对于精神损害赔偿金，被上诉人王波主张5000元，结合其伤残等级酌情支持1000元。对于被上诉人王波主张的营养费、自行车修理费，因未出示相关证据，故不予支持。对于护理人员伙食补助费的主张，因无法律依据，不予支持。综上，被上诉人王波的各项损失为70725元，上诉人保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人67298元，剩余3427元由被上诉人芦春英承担。因芦春英在上诉人处投保了商业三者险，故3427元应由上诉人保险公司承担。故一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人王波70725元，被上诉人芦春英不承担赔偿责任，并驳回被上诉人王波其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为本案是否应当重新委托鉴定，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查，本案的鉴定机构为大庆市公安局八百垧分局委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且上诉人无证据足以反驳该鉴定，故一审法院依据大庆市公安局八百垧分局委托的黑龙江省众维司法鉴定中心作出的鉴定结论而作出判决并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 刘清贤
审判员 张 余
二〇一七年七月二十日
书记员 曹利伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01904号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：胡志勇，男，1984年9月28日生，汉族，住址：辽宁省大石桥市石佛镇。
被告：胡维利，男，1974年3月10日生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告胡志勇、胡维利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告胡志勇、胡维利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月27日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年11月12日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-H0938；被告给付租金本金：506882元（截止到2012年11月12日）逾期利息：22100元，共计528982元；被告承担本案诉讼费。
被告胡志勇、胡维利未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0938租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期44406.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金506882元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告胡维利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定胡维利就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告胡志勇的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2012年11月12日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
在案件审理过程中，原告撤回了要求返还车辆的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告胡维利作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年10月27日至2012年11月12日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金506882元及利息22100元；
二、被告胡维利对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089.82元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01116号
原告施启明。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告孙建荣。
被告安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，公司总经理。
原告施启明与被告孙建荣、安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施启明及其委托代理人崔英、被告孙建荣到庭参加诉讼，被告安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月28日，施启明驾驶启东“QD056119”号电动自行车与由孙建荣驾驶的由被告安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司所有的皖S×××××号重型牵引车后挂皖S×××××挂重型半挂车发生事故，致施启明受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由孙建荣、施启明承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：孙建荣驾驶的皖S×××××号重型牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），皖S×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投保商业三者险（保险金额5万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治及伤残鉴定概况：事发当日，原告施启明至启东市人民医院住院治疗，于11月18日出院，共住院21天。原告在诉前由启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对伤残等级、三期情况等进行伤残鉴定。2015年5月8日，该司法鉴定所对施启明的伤情出具鉴定意见如下：1、施启明因交通事故肋骨骨折评定为交通事故九级伤残、右手指功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、取内固定（二处）费用约6100元。3、需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费2280元。
四、原告各项赔偿费用主张情况：
医疗费19081.39元、伙补费378元、营养费900元、二次手术费6100元、护理费7700元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2280元、残赔金72126.6元、精神抚慰金5000元、车损1000元。
双方对第一、二项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，本院核得19031.39元（含担架费150元），一张50元的收款收据因无客户名称，本院碍难支持；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，支持378元（18元／天×21天）；3、营养费，结合鉴定结论，支持原告600元（10元／天×60天）。二次手术期间的相关费用待实际发生后，原告可另行主张。上述1-3项为医疗费项，共计20009.39元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余10009.39元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿6005.63元（10009.39元×60%）。4、误工费，结合原告提供的南通市通启公路工程有限公司出具的证明、2013年-2014年工资表，可以认定原告虽然已经超过退休年龄，但仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故本院结合鉴定结论中的误工期限依照原告事发前半年平均收入1464.67元／月的工资标准支持原告误工费8788.02元（1464.67元／月×6个月）；5、护理费，依据鉴定结论中的护理期限及人数，结合当地一般护工标准70元／天支持原告护理费5600元（2人×20天×70元／天＋40天×70元／天）；6、残疾赔偿金，结合原告年龄及启东市南阳镇新河村村委会证明，本院可参照城镇标准支持其79339.26元（34346元／年×11年×21%），原告只主张72126.60元，系其对自身权利的处置，本院予以确认；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告500元（含救护车费）。上述4-8项为伤残赔偿项，共计92014.62元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、拖车费，原告有票据为证，本院支持其100元。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告施启明因案涉交通事故造成的损失合计人民币108120.25元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告施启明因交通事故造成的损失共计人民币108120.25元（汇入原告施启明于中国邮政储蓄银行启东市少直镇支行开设的账户：60×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费2280元，两项合计2805元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1500元，被告孙建荣负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王嘉滟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执757号
申请执行人瞿某某，男，1990年3月28日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人梁某某，女，1991年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人梁某某（2016）闽0821民初326号离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的110000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月八日
代理书记员 张靖悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第462号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告王顺成。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、王顺成劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第82号
原告缪必辉。
委托代理人康凯。
委托代理人田顺发。
被告温州市规划局，住所地温州市黎明西路138号。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄雪巨。
原告缪必辉不服被告温州市规划局规划信息公开，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序等试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经征得当事人同意适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告缪必辉的委托代理人康凯、田顺发，被告温州市规划局的委托代理人黄雪巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，被告温州市规划局以《依申请公开政府信息处理单》对原告缪必辉的政府信息公开申请答复如下：经审查，申请人缪必辉关于申请温福铁路苍南段工程建设用地征用与房屋拆迁项目建设用地规划许可证及附图附件、规划条件属于有效申请。此项信息不属于本机关掌握的范围，掌握该信息的机关为苍南县住房和城乡规划建设局。
为证明被诉具体行政行为的合法性，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.温州市规划局依申请公开政府信息处理单及国内挂号信函收据，证明被诉具体行政行为的内容及相应受理、承办、决定、送达等程序合法。2.政府信息公开申请表及申请人身份证复印件，证明原告申请公开的信息及提供的材料。3.EMS收寄单及查询单，证明原告寄送及被告接收申请的时间。
被告并提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告缪必辉起诉称：公开政府信息的责任主体，不仅包括制作政府信息的行政机关，还包括从公民、法人或者其他组织获取并保存政府信息的行政机关。温福铁路是跨省的国家级建设项目，其相应规划条件文件必定经过县、市、省乃至国务院层层审批，温州市规划局作为市级规划主管部门，即便不是涉案信息的制作机关，也肯定保存有相应信息，其答复原告称不掌握原告申请的政府信息，与事实必定不符，属行政不作为，违反法律规定。故请求撤销被告2014年6月4日作出的《依申请公开政府信息处理单》，责令被告向原告公开所申请的政府信息。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.依申请政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实。2.依申请公开政府信息处理单，证明被诉具体行政行为的内容。
被告温州市规划局答辩称：温福铁路苍南段工程建设土地征用与房屋拆迁项目规划条件在颁发相应建设用地规划许可证时核定，依法由属地城市、县人民政府城乡规划主管部门即苍南县住房和城乡规划建设局核发，并非由被告制作，也不由被告经手或保存，应由苍南县住房和城乡规划建设局予以公开。被告收到原告的申请，经核查、电话联系苍南县住房和城乡规划建设局确定其曾在2005年颁发过温福铁路苍南段建设用地规划许可证后，作出被诉答复，符合法律规定，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原、被告主要围绕原告申请的政府信息是否应由被告公开这一争议焦点展开了质证与辩论。原、被告提供的证据均真实、合法，可以证明其各自主张的待证事实，且对方当事人无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年5月29日，原告缪必辉向被告温州市规划局邮寄政府信息公开申请表和身份证复印件，要求被告公开政府信息，内容描述为：温福铁路苍南段工程建设土地征用与房屋拆迁项目规划条件。被告温州市规划局2014年5月30日收到申请后，经审批于同年6月4日作出被诉《依申请公开政府信息处理单》邮寄原告予以答复。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权，所作处理单予以答复的执法程序合法，原告对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的信息（温福铁路苍南段工程建设土地征用与房屋拆迁项目规划条件）依照《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定属于建设用地规划许可需核定的内容，系被告之外的其他行政机关制作保存，被告答复原告应向苍南县住房和城乡规划建设局申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告主张被告即便不制作也必然保存相应信息，没有相应法律依据，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉请求撤销被诉处理单及责令被告公开相应政府信息，没有事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告缪必辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告缪必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年九月四日
书记员 董舒舒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更426号
罪犯马海补斤，男，彝族，1970年1月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第31号刑事判决，认定马海补斤走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年4月21日至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，1年零7个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2029年8月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马海补斤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯马海补斤表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海补斤减去有期徒刑9个月（刑期至2028年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第754-1号
申请执行人张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，福建十建建筑工程有限公司总经理，住邵武市。
被执行人徐武魁，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行张荣桐与徐武魁追偿权纠纷［（2014）邵民初字第3595号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人抵押给邵武市农村信用合作联社水北信用社的林权进行拍卖。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月九日
书记员 温惠彬
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初28号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人司某，焦作市坚固水泥厂一厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年1月9日13时许，在焦作市坚固水泥厂一厂工作的被告人司某在其厂空气压缩机房操作室内抽烟时，乘室内无人之机，将同厂工人郜某放在操作室桌子下面柜内钱包中的6400元现金盗走。案发后，被全部追退。该事实，有被害人郜某陈述及被告人司某供述和辩解等证据证实。被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人郜某陈述，2016年1月9日7时30分许，其将自己装着6400元现金的手提包放到单位操作室木桌柜子内后便出去工作了，下班回家发现手提包内装着现金的钱包不见了。其间，同事司某以抽烟为由去过该操作室；2．被告人司某供述，2016年1月9日13时许，其到单位空气压缩机房操作室抽烟期间，发现靠墙一张木桌下面的柜子内有个包，后将包内所装钱包中的6000余元现金盗走；3．现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；4．被害人郜某6229＊＊＊7061银行账户交易明细清单及人民币冠字号码查询结果通知书，2015年12月17日，被害人郜某ATM取款800元，所取款的人民币冠字号码分别为Q07C976670、J92B395576、K014930725、E018346840、A3Z6609313、U6T5606770、N7B4672391、S8T7330286；5．搜查笔录（附照片）及扣押、发还物品清单，2016年1月12日，修武县公安局民警从被告人司某休息室一个灰色小包中的钱包内搜查出旧版百元面值人民币6400元，其中的8张与被害人郜某2015年12月17日所取款的人民币冠字号码相同，该6400元于2016年1月29日被发还给了被害人郜某；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人司某所盗赃款已被全部追退，其当庭又自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸ
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第89号
原告刘甲，男，1956年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁甲，女，1962年4月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人刘松林，于都县法律援助中心律师，一般授权。
原告刘甲与被告梁甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2012年3、4月，原告之子刘乙与被告之女刘丙在楂林工业园打工相识，之后，刘丙离开于都到广东惠州打工。2014年5月21日，刘丙突然与刘乙联系，表达愿意与刘乙结婚的愿望。2014年5月26日，原告妻子及刘乙到刘丙家，当时刘�身怀六甲且即将临盆，刘乙出于同情，同意与刘丙成婚，双方最终谈妥80000元礼金。原告支付被告夫妻80000元后，被告丈夫刘丁作为收款人签字，刘某良、刘某长、刘某玉作为在场人也签字。2014年6月3日，刘丁去世。2014年6月28日，刘丙产下一名男婴，医疗、营养各项费用都是原告家支付。2014年8月28日上午，刘丙以回娘家看望母亲为由，离开原告家。2014年9月5日起，原告无法与刘丙联系，刘丙通过他人转告其带着儿子去了惠州，不愿与刘乙共同生活。原告与被告协商未果，诉至法院要求被告返还彩礼80000元。
被告梁甲辩称：礼金是收了80000元，但不应当返还。原告之子刘乙与答辩人之女刘丙共同生活时间在14个月至24个月，答辩人没有任何过错，在原告付彩礼前，已经知道刘丙怀孕，且通知原告方是否需要进行引产，原告没有证据证明因为给付彩礼导致生活困难。
�审理查明：2012年，原告刘甲之子刘乙与被告梁甲之女刘丙在于都县楂林工业园打工时相识。2013年3、4月，刘乙及其母亲曾到刘丙家提亲，但双方协商未果。2014年5月，刘乙及其母亲再次到被告家协商结婚事宜，当时刘丙已怀孕。双方协商彩礼80000元，原告向被告及其丈夫刘丁支付80000元彩礼，刘丁在收条上签字，刘某良、刘某来、刘某玉作为在场人也在收条上签字。之后，刘丙到原告家生活。2014年6月3日，刘丙父亲刘丁去世。2014年6月28日，刘丙在于都县黄麟中心卫生院产下一名男婴，取名刘某，出生医学证明上小孩的父亲登记为原告之子刘乙。2014年8月，刘丙携子回到姐姐家。之后，刘丙携子离开于都，不与原、被告及家人联系。对于刘某到底是谁的小孩，被告表示不知情，但刘丙曾在父亲去世时向众人宣布小孩不是刘乙的。刘乙与刘丙共同生活期间没有办理结婚�记。现原告诉至法院要求被告返还彩礼80000元。
上述事实，有原告提供的刘甲身份证复印件，梁甲常住人口信息，刘某出生医学证明，收条，本院向被告梁甲所作询问笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘甲为儿子刘乙与被告梁甲女儿刘丙成婚，按当地习俗向被告支付礼金80000元。因刘乙与刘丙未办理结婚登记，所生育小孩不是刘乙的小孩，同居生活一段时间后刘丙离开刘乙，原告为此要求被告返还彩礼，可酌情予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告梁甲返还原告刘甲礼金40000元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告梁甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘甲负担900元，被告梁甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 郭鸿友
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。2008年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2009年11月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月26日12时许，被告人陆某至慈溪市观海卫镇宏一道口附近一小吃店门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人白某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款人民币200元。
同日19时30分许，被告人陆某至慈溪市观海卫镇观海卫路598号大润发超市门口，采用强行掰开龙头锁、推车搭线的方式，窃得被害人荣某停放在此处的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1125元），后销赃得款人民币160元。
同日20时30分许，被告人陆某至慈溪市桥头镇吴山南路688号华润万家超市门口，采用推车搭线的方式，窃得被害人李某停放在此处的爵康牌电动自行车1辆（价值人民币1560元），后销赃得款人民币200元。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、荣某、李某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、销售凭证、价格认定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某的违法所得，应予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。