河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2333号
原告河南天慧投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人翟红梅，董事长。
委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市。
法定代表人韩纬，董事长。
被告韩纬。
被告夏月芹。
三被告共同委托代理人王卫东、申东莉（实习），河南宇法律师事务所律师。
原告河南天慧投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司（以下简称爱家公司）、韩纬、夏月芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春杰、张军红、被告韩纬及三被告委托代理人王卫东、申东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告爱家公司因缺乏流动资金，由原告前身河南海信投资担保有限公司、韩纬、夏月芹提供担保，与案外人张红签订了《借款担保合同》一份，约定：由被告爱家公司向案外人张红借款300万元，月利率千分之十五，借款期限三个月，自2011年5月23日至2011年8月22日。该合同还约定，如果原告先于其他担保人承担了担保责任，出借人、保证人应当同意；原告履行保证责任代偿后，可以向借款人、其他保证人追偿，借款人还应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告韩纬、夏月芹又分别向原告出具了不可撤销担保函。合同签订后，案外人张红依约将借款交付被告爱家公司。上述借款到期后，被告爱家公司未能偿还上述借款本息。2011年9月19日，原告与张红签订代偿协议一份，协议约定：由原告代替被告爱家公司偿还其于2011年5月23日和张红签订的借款合同下的款项，其中本金300万元，利息依约17.1万元，经张红同意，由原告代偿10万元；原告代偿后，张红向被告爱家公司即其他保证人追偿本金及利息的权利转移给原告。2011年9月20日、9月29日、10月20日、10月21日，原告分四次依约将代偿款310万元支付给了案外人张红。后原告多次要求上述被告支付代偿款，但上述被告至今分文未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告垫付的代偿款310万元，并向原告支付代其垫付之日起至上述款项全部偿还之日利息损失（按借款合同约定利率暂计算至起诉之日为1395000元），以上合计4495000元；2、三被告赔偿其违约行为给原告造成的损失155000元；3、本案诉讼费用由上述三被告承担。
三被告辩称，请求驳回原告诉请。签订合同和担保的事实属实，原告代爱家公司偿还了借款，爱家公司也已经把该笔款项还给了原告，借款事实已经不存在；原告从2011年至起诉前从未向韩纬、夏月芹主张担保责任，按照担保法的规定，担保期限已过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、变更通知书、省工信厅函、营业执照、组织机构代码证；
2、借款担保合同一份、借款担保合同补充协议一份、股东（董事）会决议、授权书及通过翟红梅转账凭证各一份、借据和收据各一份、被告韩纬、夏月芹出具的不可撤销担保函各一份；
3、代偿协议书一份、银行转账凭证七份、王爱君证明一份；
4、韩纬出具的情况说明两份；
5、贾芳芳证明一份。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、银行转账凭证三份；
2、原告法定代表人出具的承诺书一份；
3、贾芳芳与原告的股权转让协议书一份。
经审理查明，2011年5月23日，原告前身河南海信投资担保有限公司（保证人1）、被告韩纬、夏月芹（保证人2）、被告爱家公司（借款人）与张红（出借人）签订《借款担保合同》一份，主要约定：本合同项下的借款金额为叁佰万元，借款期限为三个月，自2011年5月23日起至2011年8月22日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率为月息千分之十五，计息方式为一次性付清；还款方式为借款到期一次还款；被告韩纬、夏月芹自愿向出借人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期日起六个月；如果原告先于其他保证人承担了保证责任，出借人、韩纬、夏月芹应当同意；原告履行保证责任代偿后，以处置抵押物、质物和执行保证人韩纬、夏月芹补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息和实现权益的费用，原告也可以同时向被告爱家公司追偿；被告爱家公司未按合同约定日期偿还借款，经催收后仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，被告爱家公司应向原告支付代偿金额5%的违约金并扣缴被告预留在原告处的履约保证金，并按罚息利率支付代偿期间的利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%。被告同意上述借款由翟红梅银行账户转账至夏月芹银行账户。同日，被告爱家公司出具收据一份，载明收到出借人张红叁佰万元，现金34.2万元，转账265.8万元。借款到期后，被告未还款，原告代被告爱家公司向出借人偿还借款，其中2011年9月20日偿还100万元、9月29日偿还15万元、10月20日偿还15万元、10月21日偿还180万元，以上共计310万元。后被告未向原告还款，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2011年6月3日，张红、原告、被告爱家公司签订《借款担保合同补充协议》一份，约定将上述借款的时间由原定的2011年5月23日至2011年8月22日更改为2011年6月3日至2011年9月2日。
还查明，2013年7月8日，河南海信投资担保有限公司名称变更为河南天慧投资管理有限公司，即本案原告。被告韩纬与被告夏月芹系夫妻。
本院认为，原告与出借人、三被告签订的借款担保合同及原告与出借人、被告爱家公司签署的补充协议均系各方真实意思表示，本院予以确认，各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人向被告爱家公司支付借款后，被告爱家公司未按约定履行还款义务，导致原告代被告爱家公司向出借人履行了债务，按照约定，原告有权向被告爱家公司追偿，故原告请求被告爱家公司支付垫付款本息310万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告爱家公司支付违约金及代偿期间的利息，但该费用不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告韩纬、夏月芹自愿对被告爱家公司的上述债务提供担保，但保证期间为借款期限届满后六个月，借款于2011年已到期，原告又未提交证据证明在其合同约定的保证期间内曾对被告韩纬、夏月芹提起诉讼或者申请仲裁，保证人韩纬、夏月芹免除保证责任。故对原告要求被告韩纬、夏月芹承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称担保人韩纬、夏月芹的保证期间已过，本院予以采信。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天慧投资管理有限公司支付代偿款310万元及利息（第一笔以100万元为基数，自2011年9月20日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；第二笔以15万元为基数，自2011年9月29日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；第三笔以15万元为基数，自2011年10月20日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；第四笔以180万元为基数，自2011年10月21日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；）；
二、驳回原告河南天慧投资管理有限公司对被告韩纬和夏月芹的诉讼请求；
三、驳回原告河南天慧投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，适用简易程序，减半收取22000元，由被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿军磊