wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10451号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住址厦门市湖里区金山街道后坑村西潘社308号A96单元。法定代表人林加平，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告福州闽龙铁路工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区站东路8号。法定代表人徐立钟。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司诉被告福州闽龙铁路工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市尚福居物业服务有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回对被告福州闽龙铁路工程有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市尚福居物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。审判员黄素萍二〇一五年九月十五日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执264号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省孙吴县红旗大街186号。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族，孙吴农商行营业部主任。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人曹显彬，男，1978年4月13日出生，汉族，工人。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人李卫彦，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人张广，男，1974年11月12日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人胡玉娟，女，1979年6月20日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹显彬、李卫彦、张广、胡玉娟金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初94号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初94号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二日
书记员 何纯刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03095号
原告：黄山胜，男，1977年9月18日生，汉族。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋宗娅，重庆金牧（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：林居忠，男，1949年3月25日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告高黄山胜与被告林居忠返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山胜及其委托代理人向雁宾、蒋宗娅，被告林居忠的委托代理人何永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山胜诉称：被告以投资为名诱骗原告于2015年5月4日向被告的重庆农村商业银行账号为XXX的账户汇款10万元整。原告汇款后方知上当受骗。原告多次要求被告返还原告汇给其的10万元，被告总是以各种理由搪塞，至今未予返还。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求法院判令，被告返还原告10万元人民币并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月4日起支付资金占用损失至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告林居忠辩称：原告起诉无事实和法律依据，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：曾朝波为荣昌县荣通机械加工厂个人独资企业的投资人，该企业成立于2011年12月20日。2015年5月3日，林居忠（本案被告）、黄山胜（本案原告）、曾朝波、陈光超分别作为甲、乙、丙、丁四方签订了《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》。协议约定，甲方出资人民币25万元、占总投资额的25%，乙方出资人民币25万元、占总投资额的25%，丙方出资人民币15万元、占总投资额的15%，丁方出资人民币35万元、占总投资额的35%。四方以现金方式出资，于2015年5月10日前交齐。本合作出资共计人民币100万元，其中设备50万元。合作期间合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合作期限自2015年5月4日起，至四人经合伙人同意散伙。关于退伙，协议约定，由甲乙双方根据情况共同协商处理。关于合作的终止，协议约定，合作因下列情形解散：1.合作期限届满；2.全体合作人同意终止合作关系；3.合作事务完成或不能完成；4.被依法撤销协议；5.出现法律、行政法规规定的合作企业解散的其他原因。
关于合伙事务分工，协议第七条约定：甲方负责经营管理及财务出纳；乙方负责财务会计；曾朝波为合作负责人。第十三条约定：甲方负责业务加工生产和会计监管，丁方负责分管出纳。凡因本协议或因本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交荣昌仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。
2015年5月4日，原告向被告在重庆农村商业银行账号为XXX的账户转账10万元。
2015年7月11日，荣昌县荣通机械加工厂出具证明，载明荣昌县荣通机械加工厂个人独资企业的经营者曾朝波于2015年5月3日与林居忠、黄山胜、陈光朝签订了“合伙收购荣昌县荣通机械厂协议”。2015年5月4日林居忠（担任会计监管）在黄山胜处收取了10万元入账，2015年5月4日林居忠和陈光超各交给黄山胜2万元现金，共计4万元用于购买原材料铝锭；黄山胜交来的入股款中8万元林居忠于2015年5月8日已交给原经营者曾朝波。
庭审中，被告陈述，因原经营者曾朝波有其他债务纠纷，导致企业的机器设备被拉走，影响了目前的生产经营。但目前合伙并未解散。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、合伙协议、证明等证据予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告与案外人曾朝波、陈光超签订的合伙协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。
合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案原、被告与其他合伙人签订的合伙协议也明确约定，合作期间合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。原告作为完全民事行为能力人，在合伙协议上签字，并自愿将出资现金10万元通过银行转账方式交付给林居忠。虽然林居忠在合伙协议中约定的职责非出纳，但荣昌县荣通机械加工厂出具证明，证实黄山胜出资的10万元已经通过林居忠支付到位。原告称被告非出纳人员，无权收取原告的出资款，故应予以返还的主张，本院不予支持。原告汇款行为系对合伙企业的出资，原告称其受骗签订了协议，但对其主张的事实未提供证据加以证明。综上，原告请求被告返还10万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄山胜的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，实际收取1150元，由原告黄山胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李菊霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 可
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第101号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市众鑫机械制造有限公司，地址盐湖区解州镇郭家村2组。
法定代表人许明霞，该公司经理。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市众鑫机械制造有限公司行政处罚一案于2015年1月26日作出运国土资盐执罚字（2015）29号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市众鑫机械制造有限公司未经依法批准2013年4月非法占用解州镇郭家村6333.4平方米土地用于建厂房，现已建成，建筑面积3880平方米。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻史新民水泵厂；西邻郭军龙水泵厂。所在图幅号I49G027046，地类为耕地（013）、荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物3880平方米和其他设施，退还非法占用土地6333.4平方米；2、对被处罚单位非法占地6333.4平方米，处以罚款63334元。申请执行内容：拆除被执行单位在非法占用土地上新建的建筑物3880平方米和其他设施，退还非法占用土地6333.4平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）101号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第101号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市众鑫机械制造有限公司，地址盐湖区解州镇郭家村2组。法定代表人许明霞，该公司经理。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市众鑫机械制造有限公司行政处罚一案于2015年1月26日作出运国土资盐执罚字（2015）29号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市众鑫机械制造有限公司未经依法批准2013年4月非法占用解州镇郭家村6333.4平方米土地用于建厂房，现已建成，建筑面积3880平方米。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻史新民水泵厂；西邻郭军龙水泵厂。所在图幅号I49G027046，地类为耕地（013）、荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物3880平方米和其他设施，退还非法占用土地6333.4平方米；2、对被处罚单位非法占地6333.4平方米，处以罚款63334元。申请执行内容：拆除被执行单位在非法占用土地上新建的建筑物3880平方米和其他设施，退还非法占用土地6333.4平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）101号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第363号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱建喜，男，住仙游县。
被执行人陈雪娜，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月17日以被执行人朱建喜、陈雪娜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10107006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年3月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10107006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10107006号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱建喜、陈雪娜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3315号
原告马廷智，男，汉族，出生于1956年2月15日。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告曹云鹤，男，汉族，出生于1987年5月13日。
委托代理人曹洪举。
原告马廷智诉被告曹云鹤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马廷智及其委托代理人崔跃武，被告曹云鹤委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷智诉称：2011年1月8日，原告与嵩源公司法定代表人张喜华及另一名股东曹云鹤签订股东协议，约定由马廷智、曹云鹤作为新的投资人加入股份，改组后的嵩源公司股东由三人组成，原告向嵩源公司投入资金算作股金1881639元。2014年元月20日，经过张喜华、马廷智、曹云鹤三人协商，签订《协议》，约定张喜华、马廷智退出公司，由曹云鹤经营。经算账，分担亏损后，马廷智应得款962171元。后马廷智退出公司，不再参与公司任何经营活动，但曹云鹤未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：被告曹云鹤立即支付原告马廷智股份转让款962171元并从2014年1月21日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。
被告曹云鹤辩称：1、2014年1月21日，张喜华、马廷智和被告签订《协议》，将嵩源公司资产转让给曹云鹤，因当时经营形式不好，原告说前两年不用考虑还款，两年后分批还，没有说过利息的事，请求驳回原告从2014年1月21日起计算利息的请求；2、此案原、被告双方均有责任，诉讼费应由双方承担。
经审理查明：2011年1月8日，原、被告及张喜华签订《股东协议》一份，主要约定：原巩义市嵩源耐火材料有限公司由张喜华、刘洪占、刘春凤、符天涛四人组成，企业固定资产130万元，为了企业发展，经以上四位股东协商，由张喜华一次性付给其他股东投资款、利润分成款及退股补偿款共计140万元。该140万元由新投资人马廷智出资60万元，曹云鹤出资80万元（已解决完毕），付款后，由其他三位股东出具营业执照变更手续和股权转让手续并退出公司股份。对外暂时变更为张喜华一人公司，方便时变更为张喜华、马廷智、曹云鹤三人股份公司。改组后的巩义市嵩源耐火材料有限公司新股东投资额均为150万元。2014年元月20日，原、被告及张喜华签订《协议》一份，主要内容为：巩义市嵩源耐火材料有限公司张喜华、马廷智、曹云鹤经充分协商，现将巩义市嵩源耐火材料有限公司全部资产以200万元价格转让给曹云鹤（公司外欠171914元也有曹云鹤承担）。三人投资，张喜华1776192元，马廷智1881639元，曹云鹤1883375元，共计投资款5541206元。亏损每人分担801135元，每人应得款曹云鹤931107元，张喜华1011723元，马廷智962171元，张喜华已收涟钢款1115000元。庭审中，原告提交巩义市嵩源耐火材料有限公司收款收据10份，用于证明至2011年11月19日，其投入1871639元，被告予以认可。巩义市嵩源耐火材料有限公司成立于2003年7月16日，2010年7月9日，公司将股东张喜华、刘洪占、符天涛变更为张喜华、刘秋凤，变更后，张喜华持股91%，刘秋凤持股9%。2014年1月28日，张喜华将其持有的公司60%的股权转让给于正团，将其持有的公司38.2%的股权转让给曹云鹤，刘秋凤将其持有的公司1.8%的股权转让给曹云鹤，变更后，于正团持股60%，曹云鹤持股40%。因被告未向原告支付股份转让款，引起诉讼。
本院认为：2011年1月8日，原、被告及张喜华签订的《股东协议》系当事人真实意思表示，内容不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向巩义市嵩源耐火材料有限公司投资共计1881639元，原、被告及张喜华均签字予以认可，原告享有巩义市嵩源耐火材料有限公司股东权利。2014年元月20日，原、被告及张喜华协商一致，将股权转让给曹云鹤，符合《中华人们共和国公司法》第七十一条关于有限责任公司股权转让的规定，该转让合法有效，且之后巩义市嵩源耐火材料有限公司已将股东变更为曹云鹤，于正团，被告应按《协议》约定向原告支付转让款。关于转让款的数额962171元，被告予以认可，本院亦予以认定。被告未及时支付转让款，为违约行为，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。此纠纷系被告未及时向原告支付转让款所致，应付全部责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹云鹤于本判决生效之日起十日内向原告马廷智支付九十六万二千一百七十一元及利息损失（从二○一四年一月二十一日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百二十二元，减半收取六千七百一十一元，由被告曹云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚宁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第201号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月19日被睢宁县公安局取保候审，2014年3月15日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员王莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月11日15时30分许，被告人张某甲酒后且无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿X307凌李线由北向南行驶至凌李线与李集镇复兴路交叉路口处时，与由西向东张某丙驾驶的小型轿车（皖F×××××号）相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇成份含量为119.9mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明等书证；证人张某乙、张某丙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年3月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00224号
原告杨某，男，汉族，兴城市人。被告王某，女，汉族，兴城市人。委托代理人马某某，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。委托代理人王某某（系被告父亲），汉族，兴城市人。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王珂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6808号
原告王雅屏，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市志丹路。
被告张秀英，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市志丹路。
被告崔菁，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市志丹路。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
原告王雅屏与被告张秀英、被告崔菁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅屏、被告张秀英及被告崔菁的委托代理人项德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅屏诉称：2009年5月被告买入房屋后，将空调外机安装在天井的房顶上，离原告家仅1.5米左右，开机后的噪音及热量直逼原告家，还影响原告晾晒衣物等。被告又擅自安装超大超宽的雨棚，雨天有噪音并使原告有安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市志丹路501弄27号106室天井搭建的房屋顶上的空调外机一只；2、拆除上海市志丹路501弄27号106室天井搭建的雨棚一只。
被告张秀英、被告崔菁辩称：被告的空调外机放置在天井的东侧围墙上，外机的出风口与原告的窗户成直角，上下落差50公分，距离有1.7米，未违反有关部门的空调安装规定，原告提供的证据也无法证明噪音影响原告的生活，由于原告封闭了阳台并安装了球架式的衣架，原告晾晒衣物滴水影响了被告的衣物晾晒，经过原告母亲的同意被告搭建了雨棚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居，分别系其房屋的所有权人。双方居住的该幢房屋建造时未预留空调外机安装位置。2009年4月底两被告取得其房屋所有权证，被告天井内，沿着原告阳台底部的前端延伸搭建有一水泥顶棚；沿着天井南围墙搭建有5平方米左右的房屋；在水泥顶棚与南围墙房屋中间搭建了透明材料的顶棚（即原告所述的雨棚），上述三建筑约各占天井的三分之一，成阶梯状，上下有空隙，基本将其整个天井覆盖。被告还在天井加高的砖墙上安装一台空调外机和金属栅栏墙，该空调外机的出风口与原告阳台成直角。原告向被告提出异议，无果。2014年8月1日原被告所属物业部门以天井违章搭建为由向被告崔菁等出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止违规行为，恢复原状等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼邻居，双方居住的该幢房屋虽未预留空调外机安装位置，但被告有天井，因此被告在安装空调外机时，应当尽量远离相邻方的门窗，现被告在天井内搭建顶棚，对原告的日常生活及安全等构成影响，故对原告要求拆除顶棚的诉讼请求，本院应予支持；至于空调外机，被告安装在天井东侧加高的围墙上，距离原告窗户较远，且空调外机出风口与原告阳台成直角，原告要求拆除，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、对原告王雅屏要求被告张秀英、被告崔菁拆除上海市志丹路501弄27号106室天井搭建的房屋顶上的空调外机一只的诉讼请求，不予支持；
二、被告张秀英、被告崔菁应于本判决生效之日起十日内拆除上海市志丹路501弄27号106室天井搭建的透明材料的顶棚。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告及两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2542号
申请执行人艾国民，男，汉族，1961年8月12日出生，住驻马店市。
被执行人聂玉柱，男，汉族，1968年2月26日生，住驻马店市。
申请执行人艾国民与被执行人聂玉柱劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人聂玉柱无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 苏光辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终169号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：马富友，男，1981年11月18日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人马富友商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 华智旸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3196号
申请执行人王永建，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人丁长宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人刘波，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人王永建与被执行人丁长宏、黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6984号民事判决书，责令被执行人丁长宏、黄新、刘波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁长宏、黄新、刘波银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 罗艳超
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第81号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月14日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月23日被上杭县公安局取保候审，2014年1月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭�公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2002年11月5日6时许，被告人刘某某驾驶车况不良且超过核载重量的赣B456**号农用车，并搭载刘某甲（男，时年45岁，江西省会昌县人）、肖某某等六人，从龙岩市新罗区往江西省会昌县方向行驶，行至福建省道308线404KM＋390M下陡坡急拐弯处时，因车速过快转弯不及，致车辆驶出路面碰撞山壁，造成刘某甲当场死亡。被告人刘某某应负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《身份证复印件》、《破案经过》、《到案经过》，证人肖某某、刘某乙、程某某等人的证言，上杭县公安局的《尸体检验报告》和龙岩市汽车运输总公司上杭公司保修场的《道路交通事故车辆技术鉴定书》，上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场勘查简图》及《现场照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某驾驶车况不良且超过核载重量的农用车，并搭载六人，自2002年案发至今，未赔偿被害人刘某甲近亲属的损失，经办案机关传唤拒不到案，经多年多次工作后虽投案，但在取保候审期间再次拒不到案，酌情从重处�。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十�条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第81号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月20日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，医生，现住杭锦后旗。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月7日由杭锦后旗公安局取保候审，2014年8月8日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审，9月3日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年3月份，被告人刘某某从陈新冬处（曾用名：陈永鹏，系主犯，已由河南濮阳市台前县公安机关移送起诉）分多次购买560瓶（盒）假痹痛康胶囊，以每瓶（盒）14元至15元的价格，在刘某某西医诊所销售了430瓶（盒），被杭锦后旗药监局查获了130瓶（盒）。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片。认为被告人刘某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
本院认为，被告人刘某某未按药品管理法规定购进药品，且购进的属于药品管理法中规定属于假药并销售的行为，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度好如实供述自己的犯罪行为，系坦白。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝睿鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第81号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭某，男，1980年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年5月6日20时许，被告人郭某酒后驾驶二轮摩托车后载廖某、陈某某从上杭县临城镇城东村丁家山往紫金公园方向行驶，途经上杭县东门大桥桥头时被民警查获。经检验，送检的被告人郭某的血液中乙醇含量为88.3mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《破案经过》、《户籍证明》等书证，证人陈某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄铭玉二〇一四年三月十二日书记员  黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
被执行人：金丽杰，女，1982年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人金丽杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0412民初4289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金丽杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进�行支付执行款138757.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金丽杰的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、房产等财产可供执行，本院依法查封了被执行人金丽杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆（查封期限为两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止），经查，该车辆上有抵押，且下落不明。现被执行人金丽杰已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位138757.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东。被执行人：金丽杰，女，1982年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人金丽杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0412民初4289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金丽杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进�行支付执行款138757.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人金丽杰的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、房产等财产可供执行，本院依法查封了被执行人金丽杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆（查封期限为两年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止），经查，该车辆上有抵押，且下落不明。现被执行人金丽杰已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位138757.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年七月十八日书记员 张晓峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦洪海，男，1984年12月5日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4439，壮族、小学文化，农民，家住柳江县三都××在××号。曾因犯盗窃罪，2009年7月1日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年3月20日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2012年11月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人韦洪海犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人韦洪海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日17时许，被告人韦洪海伙同“阿飞”（在逃）驾乘一辆二轮摩托车行至柳江县里高镇板六村卫生所门前时，发现该处停放有一辆电动车无人看管，遂将该车盗走。当韦洪海推着盗得的电动车离开现场时，被失主发现。随后韦洪海被失主追上并抓获，“阿飞”则趁机开摩托车逃离现场。失主随即报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。被盗电动车已发还失主。
当日，韦洪海因吸毒被行政拘留十五日。2012年11月15日，韦洪海因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦廷全的报案陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、电动车合格证及销售单据、价格鉴定结论书及通知书、归案经过、说明材料、（2009）钟刑初字第228号刑事判决书、罪犯档案资料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦洪海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑旭猛。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人郑旭猛劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王黎明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00168-1号
申请执行人魏霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处光武路**号***号。公民身份号码4206831965********。
被执行人杜建华，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇仲庄村*组。公民身份号码4206831966********。
被执行人杜见双，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳市。公民身份号码4206831974********。
本院在执行魏霞与杜建华、杜见双民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00273号民事调解书确的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结杜建华在枣阳市昶顺建材有限公司享有44%的股权。
二、限杜建华在收到本裁定之日起三日内履行调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖冻结的股权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月四日书记员赵定刚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初734号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张涛，男，1984年5月5日出生于山东省东营市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省东营市广饶县。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，被告人张涛至青岛市市北区理工大学1号教学楼6楼课设教室，盗窃欧某放在抽屉内的宏基MS2369型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1666元）。
2015年9月18日23时许，被告人张涛至青岛市市北区理工大学1号教学楼6605教室，盗窃任某放在抽屉内的联想MIIX28型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1375元），以及希捷1TB移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币500元）。
2015年11月下旬的一天22时许，被告人张涛至青岛市市北区理工大学1号教学楼607教室，盗窃李某放在教师课桌上的海尔TRG150MB型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3466元）。
2015年12月初的一天，被告人张涛窜至青岛市市北区理工大学1号教学楼427教室，盗窃王某书包内的苹果MD540CH/A型IPAD电脑一台（经鉴定，价值人民币770元）。
2016年4月23日23时许，被告人张涛至青岛市市北区理工大学1号教学楼412教室，盗窃孔某放在抽屉内的惠普TPNQ110型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）。
公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日凌晨，被告人张涛至青岛市市北区青岛理工大学1号教学楼6楼课设教室，盗窃欧某放在抽屉内的宏基MS2369型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1666元）。
2015年9月18日23时许，被告人张涛至青岛市市北区青岛理工大学1号教学楼6605教室，盗窃任某放在抽屉内的联想MIIX28型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1375元），以及希捷1TB移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币500元）。
2015年11月下旬的一天22时许，被告人张涛至青岛市市北区青岛理工大学1号教学楼607教室，盗窃李某放在教师课桌上的海尔TRG150MB型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3466元）。
2015年12月初的一天，被告人张涛至青岛市市北区青岛理工大学1号教学楼427教室，盗窃王某书包内的苹果MD540CH/A型IPAD电脑一台（经鉴定，价值人民币770元）。
2016年4月23日23时许，被告人张涛至青岛市市北区青岛理工大学1号教学楼412教室，盗窃孔某放在抽屉内的惠普TPNQ110型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）。
案发后，被盗电脑及移动硬盘均已缴获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张涛的供述，被害人孔某、任某、欧某、李某、王某的陈述，证人田某、杜某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗财物已缴获发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第120号
原告王凡娃，男，汉族，生于1964年6月12日。
被告张乾周，男，汉族，生于1968年7月20日。
原告王凡娃与被告张乾周追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凡娃诉称，2014年8月，被告雇佣原告在靖远县承包的工地打工。被告支付原告部分工资。2014年12月16日，经结算，被告尚欠原告工资3700元，被告当日向原告出具欠条一份，金额3700元。现起诉要求被告支付原告劳动报酬3700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本及开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告再未提供被告新的送达地址，亦不交纳公告费用，视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王凡娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年八月二十七日
书记员 程鹤鹤
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督427号
申请人林慧艳，男，1970年7月2日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人王海涛，男，1971年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人林慧艳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14613元未给付，要求被申请人给付所欠工资14613元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林慧艳工资14613元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费55元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17164号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,836.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,836.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢3号
申请执行人许某某，住姚安县。
被执行人骆某某，住址同上。
本院在执行许某某申请执行骆某某健康权纠纷一案中，向被执行人骆某某发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2008）姚民初字第132号民事判决书第一项确定义务：由被执行人骆某某给付许某某执行款2649元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2012）姚民初字第184号民事判决书中确认的第一项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚云
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执恢字第00019号
申请执行人杨增祥.
被执行人王林.
本院在执行申请执行人杨增祥与被执行人王林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院作出的（2009）耀法民初字第349号民事调解书，该调解书确认被执行人王林应返还申请执行人杨增祥借款本息共计110000元，并承担本案诉讼费1442元，执行申请费1550元，以上合计112992元。本案在执行过程中，被执行人已按2010年执行和解协议履行30000元，本案2012年度给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）耀法执字第31号借款合同纠纷执行一案2012年度给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 卢耀平
二〇一二年三月二十五日
书记员 安 宁
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00149号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人张华，联系。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）045号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）045号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2326号
涟源市人口和计划生育局、肖博：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖博行政非诉案由一案，经被执行人肖博自动履行，执行金额37002元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第182—1号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称“人财保莲花公司”）。
负责人李文开，该公司经理。
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋保险宜春公司”）。
负责人高立南，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张甲生，男，1956年12月4日生。
被上诉人（一审被告）刘年桂，男，1964年4月23日生。
被上诉人（一审被告）莲花县公共交通汽车运输有限公司。
被上诉人（一审被告）黄增云，男，1973年9月8日生。
被上诉人（一审被告）宜春市华立汽车运输有限公司。
法定代表人赵小兰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）彭敏，男，1988年1月24日生。
上诉人人财保莲花公司、太平洋保险宜春公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2013）莲民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人财保莲花公司于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人财保莲花公司撤回上诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司撤回上诉。
本案二审诉讼费2340元，减半收取计1170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张豫鹏
第页（共页）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申166号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖石仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家富，个体户。
一审被告、二审上诉人：肖建所，农民。
一审被告、二审上诉人：余吉娥。
再审申请人肖石仙因与被申请人孙家富、一审被告、二审上诉人肖建所、一审被告、二审上诉人余吉娥共有财产分割纠纷一案，不服云南省曲靖市人民法院（2015）曲中法民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖石仙申请再审称，本案判决没有依据，根据家庭成员达成的调解协议，如子女不赡养老人，老人有权收回房产。孙家富与肖石仙已解除婚姻关系，孙家富无权主张扣除肖石仙的婚后财产作为折价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：关于原审判决肖石仙补偿孙家富相应房屋权益折价款是否具有事实和法律依据的问题。经查，1999年10月26日，肖石仙的父母肖建所、余吉娥与全体子女就家庭房产及父母赡养的事宜达成《调解协议》，其中约定：本案争议房屋第三、第四和第五层分配给肖石仙和孙家富二人，留出第三层的一间房屋给肖建所、余吉娥夫妻使用，水电费由肖石仙、孙家富夫妻支付；如任何一方不赡养父母，二人有权把房屋一层财产给另一方所有。2012年4月23日孙家富与肖石仙离婚，之后孙家富向法院起诉请求享有本案房屋的相应权益。原审根据本案加盖房屋的时间系在孙家富与肖石仙结婚之后的事实及当事人签订《调解协议》对房屋财产进行处分的情况，认为虽然孙家富与肖石仙的婚姻关系已依法解除，孙家富已不具备对肖建所和余吉娥履行赡养义务的条件，但并不影响孙家富依法享有本案争议房屋的权益并无不当。在孙家富表示放弃该房屋共有份额的使用权及后续权益，仅要求肖石仙给予相应经济补偿的情况下，原审对孙家富的诉讼请求予以支持，判决认定事实及适用法律亦无不当。肖石仙主张孙家富无权享有本案房屋财产折价款的申请理由，因无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，肖石仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖石仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐铃云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第961号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西南宁市古城路15号。
法定代表人卢达，行长
被执行人牛学华。
被执行人郑秋芝。
被执行人朱俞璇。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人牛学华、郑秋芝、朱俞璇金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为194110.74元。
本院于2014年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年7月22日划拨被执行人郑秋芝的银行存款13726.84元至本院账户。经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第961号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第961号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西南宁市古城路15号。
法定代表人卢达，行长
被执行人牛学华。
被执行人郑秋芝。
被执行人朱俞璇。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人牛学华、郑秋芝、朱俞璇金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑秋芝在银行存款人民币13726.84元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋华宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2371号
被执行人：赵勇，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村人。
本院在执行被执行人赵勇诈骗罪一案中，被执行人应处罚金50000元并退赔被害人赵某163000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第401号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡亚平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1066号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：吕国栋，男，汉族，1979年8月7日出生，住辉县。
被告：张容霞，女，汉族，1979年2月12日出生，住址同上。
被告：秦维明，男，汉族，1982年2�19日出生，住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案后，被告吕国栋、秦维明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告吕国栋、秦维明对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕国栋、秦维明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2713号
申请执行人傅超，男，1965年9月10日生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ，女，1973年4月20日生，汉族，居民。
被执行人王平，男，1981年11月26日生，汉族，居民。
被执行人叶建香，女，1982年8月29日生，汉族，居民。
申请执行人傅超、ＸＸ与被执行人王平、叶建香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）江宁民初字第288号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平、叶建香欠申请执行人傅超、ＸＸ借款本金70000元，应于判决发生法律效力之日起10日内付清，并承担案件受理费1550元（该款项已由申请执行人傅超、ＸＸ垫付，王平、叶建香在给付上述款项时应加付此款），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王平、叶建香银行帐户、车辆、房产、工商信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陶建荣
执行员 戴小虎
执行员 薛志宏
二〇一四年十二月三日
书记员 王立佳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1240号
原告王某甲，男，2007年5月15日出生，回族，学生，住固始县。
法定代理人常某。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，市民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人常某及其委托代理人黄焱出庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我是被告王某乙与常某婚生儿子，他们2008年经贵院判决离婚，当时我判归常某抚养，王某乙不承担抚养费，现随着年龄成长，经济开支增加，故诉讼要求王某乙每年给付抚养费5000元，从2015年开始到十八周岁止，一次性给付。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2006年原告王某甲的法定代理人常某与被告王某乙经人介绍相识订婚，××××年××月登记结婚，2007年6月29日原告出生，2007年11月常某到固始法院起诉离婚，（2007）固民初字第1803号判决常某与王某乙离婚，婚生儿子王某甲归常某抚养，王某乙不负担小孩抚养费。判决之后王某甲实际由王某乙抚养。2013年后因王某乙再婚，重新组织家庭，王某甲转归常某抚养，现王某甲实际随常某共同生活。另查，常某属新华书店下岗职工，王某乙属独生子，工作关系登记在固始县电业局，现实际从事个体餐饮业，属城镇户口。
上述事实有判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务。王某甲要求给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。因抚养费是逐年消费支出的，每年一付较为适宜，因双方均有抚养义务，故被告王某乙只负担一部分抚养费并结合收入、工作情况予以判定，每月给付300元较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决书生效后每月付给原告王某甲抚养费300元，自2016年元月开始给付，每年一付，直到王某甲18周岁时止（每年元月30日前将当年抚养费3600元一次付清）。
案件受理费100元，常某、王某乙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00512号
原告吴某。
委托代理人戚士贵。
被告郑某。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1988年夏天，原被告经人介绍认识并开始同居，××××年××月××日补办结婚证。1989年8月28日生女儿郑某甲、1992年1月12日生儿子郑某乙。由于婚前对被告不太了解，致使夫妻至今一直未有良好的夫妻感情，而且被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，动不动就无故殴打原告，为此，双方开始长期分居。2011年原告曾起诉离婚，判决不离后双方仍不能和好。请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法平分，诉讼费用由被告承担。
被告郑某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1988年夏天，原、被告双方经人介绍相识后即同居生活，××××年××月领取结婚证。1989年8月生一女，名郑某甲；1992年1月生一子，名郑某乙。原告曾于2011年12月向本院起诉离婚。
现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2012）东白民初字第0012号民事判决书等证据在案佐证。
原、被告婚后共同生活多年，婚后生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、孩子所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1870号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：辛学军，男，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。
被执行人：杨凤梅，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。
被执行人：辛绪忠，男，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。
被执行人：王凤兰，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。
被执行人：王凤云，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人辛学军、辛绪忠、王凤兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人辛学军、杨凤梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金98214.85元及应付利息。二、被执行人辛绪忠、王凤兰、王凤云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1439号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额98214.85元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元及申请执行费1400元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1870号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：辛学军，男，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。被执行人：杨凤梅，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。被执行人：辛绪忠，男，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。被执行人：王凤兰，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。被执行人：王凤云，女，农民，阳谷县西湖镇赵伯升村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人辛学军、辛绪忠、王凤兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人辛学军、杨凤梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金98214.85元及应付利息。二、被执行人辛绪忠、王凤兰、王凤云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1439号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额98214.85元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元及申请执行费1400元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢62号
申请执行人王继兰，男，1971年4月10日生，汉族，居民，山东省平度市人。
被执行人徐进石，男，1975年2月8日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院于2013年7月19日作出的（2013）河民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐进石至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王继兰于2016年1月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐进石所有的价值3万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一六年三月八日
书记员 李 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂聚。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传义。
再审申请人陈茂聚因与被申请人孙传义排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂聚申请再审称：1.2005年4月27日，其与原赣榆县门河镇兴河村村民委员会（以下简称兴河村委会）签订协议书，约定涉案土地租赁给其使用，其于2005年4月26日以陈茂光的名义缴纳了2000元土地租赁费，该承包地系为养殖使用，2006年其对该地块进行垫土，2007年在该地块种植杨树，2009年涉案土地被孙传义侵占。其已经提交了协议书、交费票据、兴河村委会证明及证人证言等证据，证明其所签租赁协议有效。一审法院认为其未能证明该地块系承包经营用地，该地块实际用途为宅基地属于认定事实错误。在协议双方均认可协议继续有效的情况下，仍认定租赁关系已经解除，亦属于认定事实错误。2.其已在原赣榆县人民法院（2012）赣城民初字第0006号案件中提交土地租赁费交费票据原件，并非拒不提供。二审法院依职权调取该交费票据后，对于票据背面载明的“本人要求退出租赁，因村无钱退款，待以后顶其他承包款。2006年10月2日”的内容，未组织双方当事人进行质证，未了解票据背面文字是否其本人所写，违反法定程序。因此，其要求孙传义排除妨害的主张应予支持，请求依法撤销一、二审判决，将本案提起再审。
孙传义提交意见称：1.涉案土地是宅基地，四周也均是宅基地，不适合种植或养殖，其持有的《江苏省村镇工程建设许可证》及陈茂聚持有的《乡村建设规划许可证》均可以证明本案争议土地的性质为宅基地，且经（2013）赣行初字第0025号及（2013）赣行初字第0014号生效行政判决书所查明。2.根据交费票据背面的记载内容，可以证明陈茂聚的“租赁关系”已经解除，无权再对该宅基地主张权利。该证据在一审中已经组织双方质证，陈茂聚提出未组织质证与事实不符。至于兴河村委会出具的证明是与陈茂聚恶意串通的结果，不具有合法性，不能证明“租赁协议”未解除。3.其于2001年2月12日取得该土地的宅基地使用权，并建房居住至今。2005年4月27日，兴河村委会将土地租赁给陈茂聚，损害了其合法权益，应属无效。陈茂聚称其租赁土地并栽植杨树，与实际不符。4.陈茂聚与兴河村委会签订的协议书仅约定了交纳费用，没有约定使用期限，而涉案土地的性质为宅基地，故其违反法律强制性规定，应属无效。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈茂聚的再审申请。
本院审查过程中，陈茂聚提交了两份证据：1.兴河村委会于2014年8月2日出具的证明一份，载明“兹有我村民陈茂聚于2005年4月27日所签订协议书继续有效，时效期三十年，协议到期后，在同等条件下，陈茂聚享有优先继续承包权利。”陈茂亮签名，并加盖村民委员会印章。2.陈茂庭于2016年2月16日出具的证明一份，载明“陈茂光2005年4月26日交款凭证背面2006年10月2日票据背面的字是我所写，属实。”陈茂聚提交上述证据用以证明其与村委会的合同关系继续有效且仍在履行，票据背面的文字是当时的村委书记陈茂庭所写。陈茂聚对于交费票据背后所载明的文字内容没有异议，并称当时是考虑到垫沟成本大，不划算，所以想节约成本，让村委会将钱退还。
本院认为，1.2005年4月陈茂聚与兴河村委会签订土地租赁协议时，孙传义已于2001年2月取得了争议土地的《江苏省村镇工程建设许可证》，虽然2013年孙传义取得的上述许可证经行政诉讼程序撤销，但陈茂聚与兴河村委会签订租赁协议时，孙传义仍持有证书。2.陈茂聚虽与兴河村委会2005年4月签订争议土地租赁协议，但根据陈茂聚另案中提供的土地租赁费票据，该票据背面时任兴河村书记的陈茂庭2006年10月2日书写陈茂聚要求退出租赁等有关内容，表明当时陈茂聚与兴河村委会已协商解除了租赁关系。而2010年7月15日陈茂聚取得该土地的《乡村建设规划许可证》的事实也可表明陈茂聚此时应当清楚其对该土地已不再是承包经营关系。陈茂聚提供的兴河村委会2014年8月2日的有关原租赁协议继续有效的证明与上述土地租赁费票据及《乡村建设规划许可证》矛盾，不足采信。虽然《乡村建设规划许可证》2013年亦经行政诉讼程序撤销，但其一段时期的客观存在对当时相关事实的认定亦具有相应的证据效力。因此，综合现有证据事实，陈茂聚主张对争议土地有承包经营权并据此主张停止侵害、排除妨碍，缺乏充分的事实和法律依据。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。3.至于交费票据是否应当再次组织双方当事人质证的问题。该交费票据系由陈茂聚在一审中作为证据提交，孙传义在一审庭审中已对该票据发表过质证意见，并明确指出票据背面存在解除合同的记载内容。在陈茂聚不提供证据原件的情况下，二审法院经与另案中陈茂聚提交的交费票据进行核实，并依法认定相关案件事实并不违反诉讼程序，故陈茂聚以交费票据未经质证为由申请再审的主张不能成立。
综上，陈茂聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈茂聚的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李佳鸿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第858号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被申请执行人：莱芜市永旭经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜市金河通物资有限公司、赵佃永、李绪兰、张志强、杨花承、李强、张卫红。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第30号执行证书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许卫博
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0537号
申请执行人江苏大洋造船工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人荀金标，董事长。
被执行人徐彬。
江苏大洋造船工程有限公司与徐彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：徐彬归还江苏大洋造船工程有限公司借款69000元，于本判决生效后十五日内付清。本案受理费1800元减半收取900元，由徐彬负担。
届期，被执行人徐彬未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏大洋造船工程有限公司的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥商初字第77号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 健
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行。
负责人田丹，行长。
被执行人朱进红，女，1962年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
中国农业银行股份有限公司随州烈山支行与朱进红借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂1303民初2525号民事判决书已发生效力，因朱进红未在指定的期限内履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行申请强制执行，2017年11月27日，湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执他77号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院受理后，于2018年2月7日向被执行人朱进红发出执行通知，责令其在收到执行通知后3日履行判决书上确定的义务，但被执行人朱进红至今未履行。现查明，在本案中的借款时，被执行人朱进红及王小军以拥有的位于住随州市曾都区北郊办事处五眼桥街84号房产【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号：随国用（2012B）第4889号】办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱进红与王小军拥有的位于随州市曾都区北郊办事处五眼桥街84号鑫隆明珠华府13幢1单元1层101号的房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号：随国用（2012B）第4889号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一八年四月十七日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行。负责人田丹，行长。被执行人朱进红，女，1962年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。中国农业银行股份有限公司随州烈山支行与朱进红借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂1303民初2525号民事判决书已发生效力，因朱进红未在指定的期限内履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州烈山支行申请强制执行，2017年11月27日，湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执他77号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院受理后，于2018年2月7日向被执行人朱进红发出执行通知，责令其在收到执行通知后3日履行判决书上确定的义务，但被执行人朱进红至今未履行。现查明，在本案中的借款时，被执行人朱进红及王小军以拥有的位于住随州市曾都区北郊办事处五眼桥街84号房产【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号：随国用（2012B）第4889号】办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱进红与王小军拥有的位于随州市曾都区北郊办事处五眼桥街84号鑫隆明珠华府13幢1单元1层101号的房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号：随国用（2012B）第4889号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一八年四月十七日书记员 陈祥超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执168号
申请执行人：祝天华，女，生于1958年4月2日，汉族，退休干部。
被执行人：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，个体工商户。
申请执行人祝天华与被执行人高远明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂丹江口民初第01056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝天华2016年4月21日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人高远明送达了（2016）鄂0381执168号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第194号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某，无业。1998年2月、4月、5月、6月因吸毒先后被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、劳动教养一年，2011年3月17日、4月9日因吸毒先后被行政拘留十日、行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年；2014年3月25日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2015年8月2日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，被告人陆某先后三次在无锡市崇安区爱家金河湾27号802室其租住地容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2015年6月中旬的一天下午，被告人陆某在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人陆某于上述时间二三天后的一天下午，在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月底的一天下午，被告人陆某在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、租房协议，证人杨某、廖某、刘某的证言，被告人陆某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实被告人陆某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2016年2月1日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第62号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：芮立珍。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告芮立珍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告芮立珍经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年9月24日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款15000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司依约将15000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了11443.44元（其中本金7499.94元、拖欠利息3510元、扣款失败手续费250元、罚息183.5元）。此后，被告又还款27.38元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计11416.06元。2、被告支付违约金人民币4500元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告芮立珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、芮立珍与渤海公司、维仕金融公司于2011年9月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向芮立珍发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；芮立珍自2011年10月起连续36个月以每月人民币611.67元分期向渤海公司偿还本息；如芮立珍不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，芮立珍应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，芮立珍应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若芮立珍对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司在2011年9月27日依约扣除贷款手续费300元后将14700元交付给了芮立珍。芮立珍借款后多次逾期还款。2013年7月27日，渤海公司向芮立珍发出《解除合同通知书》，解除了与芮立珍签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了芮立珍所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币11443.44元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，芮立珍共归还了18个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，芮立珍又归还了27.38元。故维仕公司起诉至本院，向芮立珍进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮立珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币11416.06元。
二、被告芮立珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2250元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元，由被告芮立珍负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告芮立珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第00002号
申请人：黄山风景区管理委员会园林局，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：杨新虎，系该局副局长（主持工作）。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
被申请人：谢安建，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人黄山风景区管理委员会园林局与被申请人谢安建认定公民无民事行为能力案件中，申请人黄山风景区管理委员会园林局以被申请人谢安建民事行为能力鉴定意见尚不明确为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人黄山风景区管理委员会园林局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人黄山风景区管理委员会园林局撤回申请。
审判员 夏兴平
二〇一六年三月四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。