安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3733号
原告：赵生平，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张玉琪，男，1967年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：傅涛，该公司员工。
委托代理人：胡凡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：祁碧霞，该公司总经理。
委托代理人：张家合，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：倪芳，女，1971年12月9日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告赵生平与被告张玉琪、倪芳、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生平委托代理人刘红、被告张玉琪、倪芳、被告新亚公司委托代理人胡凡、被告保险公司委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生平向本院提出诉讼请求：1、被告张玉琪、新亚公司连带赔偿原告医疗费158250.82元、住院伙食补助费10200元、交通费2000元、二轮摩托车修理费837元、复印费22元，以上合计171309.82元；2、保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2014年10月20日21时40分左右，张玉琪驾驶皖号小型轿车沿龙门岭路由南向北行驶至物流大道交口南侧时，遇原告驾驶皖号普通二轮摩托车沿龙门岭路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致赵生平受伤及两车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队对此次事故作出认定，张玉琪负事故主要责任，赵生平负次要责任。另查明，皖号小轿车实际所有人为新亚公司，该车辆已在保险公司投保了交强险及商业险。赵生平被确诊为右足毁损伤、左膝关节开放性损伤、左小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，分别于2014年10月21日至2015年1月14日、2015年3月1日至3月18日两次手术共计住院102天，术后依照医嘱，原告每隔2个月至医院康复治疗至2016年治疗终结。事故发生后，原告需要休养和护理，持续误工至今。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用；涉案车辆未投保不计免赔，对超过交强险的部分，保险公司应扣除15%的免赔率，另鉴于我司已经与张玉琪就非医保用药部分达成合意，均同意非医保用药按12%的比例进行计算；事故发生后，保险公司已经支付10000元急救费，应在本案中一并扣除。涉案车辆投保了交强险和30万的三者险，未约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告部分诉请过高。
张玉琪辩称：事故经过及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付医药费55000元，另我的确与保险公司就非医保用药部分达成合意，均同意非医保用药按12%的比例进行计算。
新亚汽车辩称：我方同意承担连带责任，但鉴定费我司不承担，其他无异议。
倪芳辩称：我的车子2015年挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下，但2015年7月我已经将车子卖给叶道林了，我不应当承担责任。
经审理查明：2014年10月20日21时40分左右，张玉琪驾驶皖号小型轿车沿龙门岭路由南向北行驶至物流大道交口南侧时，遇赵生平驾驶皖号普通二轮摩托车沿龙门岭路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致赵生平受伤及两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，张玉琪负事故主要责任，赵生平负次要责任。赵生平于当日被送往合肥市一零五医院住院治疗，并在该院行清创+骨折、关节复位内固定+血管神经肌腱关节囊修复+撕脱皮肤修复+VSD负压吸引术等手术，于2015年1月4日出院。出院医嘱为：全休3月，加强营养支持，建议专人护理、间隔4周门诊复查一次，不适随访等。后赵生平于2015年3月17日再次入该院住院治疗，并行扩创+坏死组织清理术+VSD持续负压吸引术等手术，于2015年3月18日出院。出院医嘱为：全休2月，患足窦道间隔1-2日换药一次，换药时需留置引流；术后间隔2-4周门诊复查一次，检查患肢恢复情况等。为此，赵生平共住院102天，花费医药费156278.23元，购置腋拐及外固定支架花费1920元，其中张玉琪先行垫付55000元，保险公司先行垫付10000元。本案审理阶段，赵生平向本院提出对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请，后本院依法指定安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构出具如下鉴定意见：赵生平因车祸致伤，目前遗留左足足弓结构破坏，评定为九级伤残；遗留左足五趾功能大部分丧失，评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；经综合评定其误工期为240日、营养期为伤后150日、护理期为伤后150日。为此，赵生平花费鉴定费2000元。
另查，事故发生时，皖号车辆的实际车主为倪芳，该车辆登记挂靠在新亚公司名下，该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，未约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。赵生平自2012年至今居住于合肥市新站区物流大道与龙门岭路交口昊博园。赵生平有兄弟姐妹五人，其父亲赵俊传于1946年5月25日出生，其母亲计凤英于1946年2月4日出生，其女儿赵冰彦于2004年1月31日出生，其儿子赵子乐于2011年11月23日出生，其父母均居住于农村，其子女均随赵生平本人共同生活。
本案审理过程中，赵生平增加诉讼请求，要求被告赔偿其误工费56000元、护理费17400元、营养费15000元、残疾赔偿金118517.4元、精神损害抚慰金26000元、被扶养人生活费40704.92元、鉴定费2000元。另因本院经新亚公司申请依法追加倪芳为作为被告参加诉讼，赵生平增加诉讼请求要求倪芳承担连带赔偿责任。鉴于交警部门对本案事故责任的认定，原告要求7:3的比例进行主次责任划分，要求被告对其损害后果承担70%的赔偿责任，且要求精神损害抚慰金从交通事故强制责任保险中优先支付。保险公司与张玉琪协商，确认本案赵生平已花费的医药费中非医保用药所占的比例为12%。
上述事实，有原、被告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、户口本、结婚证、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等书证及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定张玉琪负事故主要责任、赵生平负次要责任，对该责任划分各方均无异议，依法予以确认。鉴于事故发生时张玉琪驾驶轿车，其风险防范义务应大于驾驶摩托车的赵生平，现赵生平要求被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。
关于医药费，赵生平主张的医药费中包含其购置腋拐及外固定支具所花费的残疾辅助器具费1920元，经核实赵生平提交的票据原件，其实际花费医药费156278.23元，因保险公司与张玉琪协商非医保用药费用的比例为12%，故本院依法认定赵生平已花费的156278.23元医药费中医保用药数额为137524.84元，非医保用药为18753.39元。鉴于事故车辆已投保交强险，故非医保用药部分从交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付10000元，剩余非医保用药8753.39元应由张玉琪负担。关于住院伙食补助费及营养费，赵生平主张按每天100元的标准计算，该标准过高，应按每天30元的标准计算为宜，赵生平共住院102天，其住院伙食补助费应计算为3060元；关于营养费，经鉴定赵生平因车祸致伤导致的营养期为150日，其营养费应按每天30元的标准计算为4500元。
至于误工费，经鉴定，赵生平因事故造成的误工期限为240日，被告均未提供证据予以反驳，依法予以确认，赵生平主张其在合肥然诺装饰工程有限公司从事木工工作，月工资7000元，其提供了该公司的营业执照、组织机构代码证复印件及该公司出具的证明对该项主张予以证明，但其未提供工资发放明细、纳税证明等证据予以充分佐证，故对其关于月收入7000元的意见不予采信，依法参照2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算，应为（55139元／年÷12个月）×（240天÷30天）=36759元；关于护理费，经鉴定赵生平护理期限为伤后150日，护理费应参照2015年安徽省城镇非私营单位居民服务业的年平均工资41690元的标准计算为（41690元／年÷12个月）×（150天÷30天）=17371元；关于交通费，赵生平住院102天，期间存在一定的交通费损失，其主张2000元偏高，酌情支持1500元；残疾赔偿金，赵生平因事故构成两处十级伤残、一处九级伤残，其主张按2015年度城镇居民人居可支配收入26936元的标准计算为26936元／年×20年×22%=118518.4元，符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，其主张26000元偏高，根据赵生平的伤情，酌情支持20000元；关于被扶养人生活费，赵生平主张其女儿及儿子的被扶养人生活费赔偿年限分别为6年及12年，参照2015年城镇居民消费性支出17234元计算为17234元／年×6年×22%÷2+17234元／年×12年×22%÷2=34123.32元，主张其父母的被扶养人生活费赔偿年限均为10年，参照2015年农村居民人均年生活消费支出8975元计算为8975元／年×10年×22%÷6×2=6581.67元，均未超出法律规定，予以支持。上述误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及赵生平购置辅助器具费1920元，共计236773.39元，由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元（其中精神损害抚慰金从交强险中优先赔付），超出交强险死亡伤残赔偿限额126773.39元。
关于鉴定费2000元，赵生平提交的鉴定费发票予以证明，依法予以支持；至于赵生平主张的车辆修理费837元，其并未提供充分证据对其车辆受损情况予以证明，鉴于被告均认可500元，故对赵生平主张的车辆修理费支持500元。赵生平主张复印费20元，无事实和法律依据，不予支持。上述鉴定费及车辆修理费共计2500元，应从交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分500元。
上述医保用药费用、营养费、住院伙食补助费及超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额的各项费用共计272358.23元，扣除赵生平应自行负担的30%即81707.47元后，剩余190650.76元，因事故车辆未投保商业险不计免赔特别条款，且张玉琪承担事故主要责任，保险公司享有15%的免赔率，故应由张玉琪负担28597.61元，由保险公司从商业险中向赵生平赔偿162053.15元。
综上，因张玉琪尚应赔偿赵生平非医保用药费用8753.39元及保险公司免赔部分28597.61，共计37351元；保险公司应从交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿赵生平各项损失284053.15元，鉴于保险公司已先行垫付10000元，张玉琪已先行垫付55000元，故保险公司实际应赔偿赵生平274053.15元，张玉琪实际不再向赵生平支付赔偿款。至于张玉琪多垫付的17649元，因与本案不属于同一法律关系，不予一并处理。因张玉琪应赔偿的款项已实际支付到位，赵生平要求新亚公司及倪芳承担连带赔偿责任，已无必要，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵生平272358.23元；
二、驳回原告赵生平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由赵生平负担694元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 敏