wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02227号
原告汪韧秋。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告汪韧秋与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪韧秋的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪韧秋诉称，2012年2月18日，原告以总价347000元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的31幢125号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34700元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告汪韧秋与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢125号商铺出售给原告汪韧秋，总价347000元。
2012年2月18日，原告汪韧秋与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告汪韧秋将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告汪韧秋获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告汪韧秋房屋租金。原告汪韧秋于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告汪韧秋提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汪韧秋从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪韧秋房屋租金17350元；
二、驳回原告汪韧秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告汪韧秋负担167元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第605号
原告马某甲，男。
委托代理人张春永，云南天之泰律师事务所律师。
被告明某某，女。
原告马某甲与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，同年8月12日转为普通程序，于同年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张春永、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月7日登记结婚，婚后生育一男一女现均已成年。原、被告之间由于婚前未经过认真的相处和深入的了解，婚后双方性格、志趣、爱好各异，相互缺乏信任和无法沟通，加上被告不孝敬公婆，也不履行任何家庭义务，常年在外赌博并屡教不改，为此双方长期吵闹和争执不休，有时甚至发展到动刀砍人，严重影响了正常的家庭和生活。2012年5月原告曾起诉离婚，经法院调和好结案夫妻感情不但没有好转反而变本加厉。2013年1月8日原告再次起诉离婚，经判决不准离婚，原告提起上诉，但为了节省第三次起诉的时间撤回上诉。2014年3月19日原告第三次起诉离婚，经腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第323号民事判决书再次判决不准离婚。综上所述，原、被告之间由于缺乏婚前基础，婚后长期缺乏也无法建立夫妻感情，现分居已超过四年，夫妻感情确已破裂，故第四次提起诉讼，请求人民法院在查清事实、分清是非的基础上，及时维护公民的人身权利和财产权益。
被告辩称，原告所说的不是事实，答辩人和原告谈了一年的恋爱才结婚，两人感情一直很好，自从原告去腾冲县黄瓜箐之后他就变了，答辩人才与原告发生纠纷。原告说的财产情况不是事实，答辩人和原告一起努力将老家木房子拆建了三次，才成现在的模样。平时的家庭生活开支都是答辩人一人负责，答辩人和原告一起共同走过了20多年，也没有分居过，现在原告再次起诉离婚，答辩人不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1992年5月7日登记结婚。
2、情况说明一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间建盖的宾馆土地是集体划分给原告父母及姐妹全家5人共同所有的集体土地。
3、人情簿首页一份、照片一组，欲证明1997年原告的父亲马某乙和母亲马某丙建盖了座西向东木结构正房一幢三格，座北向南砖混结构厢楼一幢五格，现存三格半。之后装修时原、被告支付过装修工钱。
4、座南向北房屋和附属工程投资清单一份、照片一组，欲证明2010年原、被告婚姻关系存续期间与原告的母亲马某丙共同建盖了座南向北钢混结构宾馆一幢五层以及铺筑了院心的石板，建设了大门。
5、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第323号民事判决书一份，欲证明原告曾于2012年5月、2013年1月、2014年3月共三次起诉离婚。生效的法律文书已经采信原告提交的证据1、2、3及证据四的照片。
6、收条2份，欲证明原、被告共同投入腾冲县＊＊＊疗养院股金人民币125000元。
7、腾冲县满邑信用社贷款凭证一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间共同向该社借款人民币200000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、6、7的真实性认可；对证据2、3、4不认可，认为如果原告的其他家庭成员对土地的权属有争议，在建房时已经提出。人情簿是因为本地风俗，老人在的时候要写老人的名字，不能根据人情簿认定为是老人的财产。原告的母亲马某丙在建房时出的钱是原、被告共同经营餐馆时其母亲帮原、被告保管的，不能算是马某丙出的；对证据5不认可，认为如果可以判决离婚，法院为什么不判决离婚。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
农村土地承包经营权变动登记一份，欲证明原告的母亲马某丙在建房时支付的人民币110000元是卖属于马某甲、明某某、马某丁、马某丙五人共有的一块田所得。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为原告家的承包田有2块，当时卖这一块田时，原告的父亲尚在人世，田卖了以后，所得的款已经分给被告人民币40000元。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、6、7，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据2、3，其内容与客观实际相符，本院对其真实性予以采信；证据4投资清单系手写，被告不认可，本院不予采信，对照片的真实性本院予以采信；证据5系本院制作的已经生效的法律文书，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1989年原、被告自由恋爱，1990年按习俗举行婚礼后同居生活，1992年5月7日办理结婚登记手续。1990年11月生育一女马某戊，1994年5月生育一子马某丁。2007年、2008年原、被告两次共投资腾冲县＊＊＊疗养院人民币125000元。2014年12月被告购得东风标致小轿车一辆。原告父母拆旧建新老家正房时，原、被告支付了装修费并建盖了大门。2010年原、被告共同在腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区＊＊号原告家庭共有的集体土地上建盖宾馆一幢，建盖该宾馆时原告母亲出资人民币110000元。2011年7月原、被告共同向腾冲县农村信用合作联社满邑信用社借款人民币200000元，2014年被告在购买小轿车时向中国银行腾冲支行借款人民币80000元。近年来，双方因缺乏沟通交流为生活琐事发生争吵，原告曾于2012年5月、2013年1月、2014年3月向法院起诉与被告离婚，第一次调解和好，第二次、三次判决不准离婚。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。原告自2012年以来三次提起离婚诉讼，虽经调解和好、判决不准离婚，但双方感情并未好转，夫妻感情已破裂，故对原告马某甲提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告参与家庭建盖的原告父母老家及原、被告共同建盖在腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区＊＊号宾馆一幢，属家庭共有财产，本案不宜处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告明某某离婚。
二、共同投资在腾冲县黄瓜箐疗养院125000元的股权，原、被告各享有一半；东风标致车一辆归被告明某某所有。
三、向腾冲县农村信用合作联社满邑信用社借款200000元，原、被告各负责偿还一半；向中国银行腾冲支行借款80000元，由被告明某某负责偿还。其余各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，由原告马某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李锦生
审判员 官德刚
审判员 杨继和
二〇一五年十月十二日
书记员 李 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03311号
原告孙某，农民。
被告刁某，农民。
本院在审理原告孙某与被告刁某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯永振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05842号
原告：代秀荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：周满意，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告代秀荣与被告周满意不当得利纠纷一案，原告代秀荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代秀荣撤回起诉。
案件受理费370元，由原告代秀荣负担。
审判员 张全超
二〇一五年八月二十七日
书记员 征翔祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0089号
原告卞某
被告吴某
本院在审理原告卞某与被告吴某赡养费纠纷一案中，因原告卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞某负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年四月十五日
书记员 智通强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢303号
申请执行人：田明承。
被执行人：田承河。
被执行人：巩杰。
被执行人：巩宁。
被执行人：田国栋。
原告田明承诉被告田承河、巩杰、巩宁、田国栋民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被告田承河、巩杰、巩宁、田国栋未履行生效法律文书确定的义务，原告田明承于2016年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7565号
原告：郭朝阳，男，1969年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张国强，男，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭朝阳与被告张国强买卖合同纠纷一案中，因原告郭朝阳未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈安倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第108号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：程月梅，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人程月梅，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第102-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第102-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人程月梅以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人程月梅的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人程月梅在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告程月梅选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初22号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人肖某，女，1970年8月4日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人肖某多次至本市虎丘区长江路泉屋百货、美罗等商场实施盗窃，共窃得价值人民币5067元的衣物。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人肖某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人肖某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人肖某先后六次至苏州市虎丘区长江路泉屋百货、美罗商场实施盗窃，共窃得价值人民币5067元的衣物，具体分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人肖某至泉屋百货二楼olivedesolive专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币419元的裙子1条。
2、2015年8月的一天，被告人肖某至泉屋百货三楼内野百货商场，采用秘密手段，窃得价值人民币536元的居家服1件。
3、2015年9月的一天，被告人肖某至泉屋百货三楼内野百货商场，采用秘密手段，窃得价值人民币536元的睡裙1条。
4、2015年11月的一天，被告人肖某至泉屋百货一楼热风专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币359元的女士高跟鞋1双。
5、2015年11月8日下午，被告人肖某至美罗商城ON&ON;专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币710元的针织衫1件。
6、2015年11月8日下午，被告人肖某至美罗商城三楼MO&CO;专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币2507元的羊毛大衣1件。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人肖某处扣押KAMA牌白底毛衣一件，hotwind牌黑色高跟鞋一双，olivedesolive牌绿色格子裙一条，后被告人肖某亲属赔偿美罗商场MO&CO;店人民币3299元，赔偿泉屋百货热风专柜399元，赔偿泉屋百货olivedesolive专柜人民币499元，赔偿泉屋百货内野百货店人民币1376元，赔偿美罗商城ON&ON;专柜人民币888元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人肖某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某某、江某、余某、陈某某、马某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，搜查等笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毛衣、裙子、高跟鞋照片，被告人肖某的身份证明、进货单、收条、谅解书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其能退赔被害人并取得谅解，并能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人肖某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初22号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人肖某，女，1970年8月4日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2015年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人肖某多次至本市虎丘区长江路泉屋百货、美罗等商场实施盗窃，共窃得价值人民币5067元的衣物。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人肖某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人肖某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人肖某先后六次至苏州市虎丘区长江路泉屋百货、美罗商场实施盗窃，共窃得价值人民币5067元的衣物，具体分述如下：1、2015年8月的一天，被告人肖某至泉屋百货二楼olivedesolive专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币419元的裙子1条。2、2015年8月的一天，被告人肖某至泉屋百货三楼内野百货商场，采用秘密手段，窃得价值人民币536元的居家服1件。3、2015年9月的一天，被告人肖某至泉屋百货三楼内野百货商场，采用秘密手段，窃得价值人民币536元的睡裙1条。4、2015年11月的一天，被告人肖某至泉屋百货一楼热风专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币359元的女士高跟鞋1双。5、2015年11月8日下午，被告人肖某至美罗商城ON&ON专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币710元的针织衫1件。6、2015年11月8日下午，被告人肖某至美罗商城三楼MO&CO专柜，采用秘密手段，窃得价值人民币2507元的羊毛大衣1件。案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人肖某处扣押KAMA牌白底毛衣一件，hotwind牌黑色高跟鞋一双，olivedesolive牌绿色格子裙一条，后被告人肖某亲属赔偿美罗商场MO&CO店人民币3299元，赔偿泉屋百货热风专柜399元，赔偿泉屋百货olivedesolive专柜人民币499元，赔偿泉屋百货内野百货店人民币1376元，赔偿美罗商城ON&ON专柜人民币888元并取得谅解。在本院审理期间，被告人肖某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人汪某某、江某、余某、陈某某、马某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，搜查等笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毛衣、裙子、高跟鞋照片，被告人肖某的身份证明、进货单、收条、谅解书、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其能退赔被害人并取得谅解，并能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人肖某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、已被公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟审 判 员  许修尧人民陪审员  杨金云二〇一六年二月十八日书 记 员  钱苏苏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1735号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告孙贵军，男，56岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告孙贵军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告孙贵军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2142号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2015年11月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月28日0时许，被告人何某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号白色“大众”牌小型轿车行驶至兰州市城关区段家滩路与甸子街北口交叉口时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为119.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
s对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日0时许，被告人何某某醉酒后驾驶甘A＊＊＊**号大众牌小型轿车行驶至兰州市城关区段家滩路与甸子街北口交叉口时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为119.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、车辆照片，血样提取登记表，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，被告人何某某的供述，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年二月一日
书记员 张 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6140号
罪犯金森明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人金森明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年5月16日以（2005）浙刑一终字第6号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人金森明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金森明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金森明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金森明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金森明准予减刑一年一个月（刑期自2009年9月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）川法委赔立字第6号
赔偿请求人：岳俊华，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省蓬溪县文井镇花池塘村8社**号。
委托代理人：沈逢礼，男，汉族，1958年11月27日出生，住江苏省如皋市丁堰镇赵明村**组*号，现住四川省资阳市雁江区雁江路**号。
赔偿义务机关：资阳市公安局。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道***号。
法定代表人：陈正权，该局局长。
复议机关：四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**号。
法定代表人：侍俊，该厅厅长。
赔偿请求人岳俊华因违法刑事拘留申请赔偿义务机关资阳市公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关资阳市公安局及复议机关四川省公安厅逾期未作出决定，赔偿请求人岳俊华向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人岳俊华涉嫌的贷款诈骗案，赔偿义务机关资阳市公安局并未办结，该案的刑事诉讼程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，由于赔偿请求人岳俊华所涉贷款诈骗案的刑事诉讼程序尚未终结，不符合国家赔偿案件的立案受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人岳俊华的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月六日
湖北省南漳县人民法院
民事�定书
（2014）鄂南漳东民初字第00120号
原告万涛，男，生于1979年5月20日，汉族，无职业。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告刘来财，女，40岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告万涛与被告刘来财民间借贷纠纷一案中，原告万涛于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万涛负担。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第0076号
原告张家港市星洪深棉业有限公司，住所地张家港市常阴沙农场工业园区。
法定代表人张诗平，执行董事。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告吴江市华士鸿纺织品有限公司，住所地吴江经济开发区淞北路。
法定代表人潘伯南。
被告潘伯南。
二被告共同委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
原告张家港市星洪深棉业有限公司（以下简称星洪深公司）与被告吴江市华士鸿纺织品有限公司（以下简称华士鸿公司）、潘伯南买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛凌飞、二被告共同委托代理人桑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星洪深公司诉称：原告与被告华士鸿公司自2014年2月即建立买卖棉纱的合同关系。2014年4月26日、5月5日，经双方确认，被告华士鸿公司尚应向原告支付纱款1012800元。嗣后，被告华士鸿公司仅支付10万元，余款91.28万元未能按照其约定履行付款义务。故请求法院判令被告华士鸿公司支付原告尚欠的棉纱款91.28万元，并承担以101.28万元为基数从2014年3月19日起至实际付清款项止按每日万分之五的利率计算的逾期付款违约金；被告潘伯南对被告华士鸿的上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告华士鸿公司、潘伯南共同辩称：对于欠款91.28万元没有异议；对违约金计算有异议，应当以91.28万元为基数，且违约金按每日万分之五计算过高，应该以银行同期贷款利息计算；对于被告潘伯南承担连带责任没有异议。
经审理查明：星洪深公司与华士鸿公司素有棉纱买卖业务往来，由星洪深公司向华士鸿公司供应棉纱。2014年4月26日，双方签订《还款协议》，内容为：截至2014年4月26日，华士鸿公司尚欠星洪深公司货款1012800元，华士鸿公司承诺该款于2014年7月前还清，过期履行则自愿从2014年3月19日起按每日万分之五承担欠款违约金。2014年5月5日，华士鸿公司向星洪深公司出具《承诺书》，内容为：关于结欠的货款1012800元，承诺于2014年8月5日前还清，如过期的，按2014年4月26日的《还款协议》承担违约责任，保证人潘伯南对上述债务承担连带责任。嗣后，华士鸿公司支付了10万元货款。
本院认为：原告与被告华士鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告要求被告华士鸿公司支付结欠的货款912800元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定的逾期付款违约金按每日万分之五计算，因原告未能提供证据证明其除利息损失外存在其他实际损失，故本院根据被告的请求依法将违约金调整为同期银行贷款利率的1.3倍，且基数应为未付款项即912800元。被告潘伯南承诺对被告华士鸿公司的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴江市华士鸿纺织品有限公司支付原告张家港市星洪深棉业有限公司货款912800元并承担逾期付款违约金（自2014年3月19日起至判决确定给付之日止以912800元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38XXX60）。
二、被告潘伯南对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6464元、财产保全费5000元，合计11464元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司、潘伯南负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋晓
二〇一四年九月十五日
书记员 黄荔
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初981号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨纯，女，1973年3月3日出生于北京市，满族，专科文化，香港锦衣卫保镖公司副总经理，住北京市朝阳区，身份证号：。2014年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，2016年6月13日被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所抓获并临时羁押于北京市通州区看守所，同年6月15日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年7月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁晓燕、白鹏程（实习）。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨纯犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人杨纯及其辩护人梁晓燕、白鹏程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月19日22时许，被告人杨纯与韩美艳（在逃）经事先预谋，由王涵、薛恩海、陈志明、王伟在本市小店区太航华府楼下将被害人张某强行拉至×××临时牌照英菲尼迪车上，将张某带至太原西山一带，对被害人张某进行殴打并索要欠款，致使张某身体多处软组织损伤。随后，被告人杨纯和韩美艳、王涵、薛恩海、陈志明、王伟将张某带往北京，途中于2014年9月20日7时许在高速公路固安检查站被河北高速交警查获。期间，被害人张某被非法限制人身自由八小时。
另查明，本案在审理期间，被害人张某出具谅解书对被告人杨纯的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨纯在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述笔录、到案经过及出所登记表、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被害人伤情照片、诊断证明书、欠条、情况说明、同案犯韩美艳、王涵、薛恩海、陈志明、王伟的供述、被告人杨纯的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨纯伙同他人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚；被告人杨纯当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨纯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 池凤林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段金玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第318号
原告广东特地陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人冯红健，董事长。
委托代理人赖某，律师。
委托代理人于某，公司员工。
被告陕西豪邦建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人赵军。
被告赵军，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告刘静，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告广东特地陶瓷有限公司诉被告陕西豪邦建材有限公司、赵军、刘静买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东特地陶瓷有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢晓婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第587号
申请执行人张福龙，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人刘福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行张福龙诉刘福返还财务纠纷一案中，被执行人刘福已将临工952型装载机返还给申请人张福龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保1号
申请人：刘长春，身份证号码：230221195901213811，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区百树园小区10号楼3单元501室。
被申请人：姜延波，身份证号码：230207196704120816，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡东华村2组。
被申请人：刘丽杰，身份证号码：230207196806010829，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡东华村2组。
申请人刘长春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽杰座落于齐齐哈�市碾子山区百树园小区4号楼1单元602室房屋予以查封。申请人刘长春以座落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十三委十组房屋（碾房权证碾区字第S20160010**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丽杰座落于齐齐哈尔市碾子山区百树园小区4号楼1单元602室房屋，期限为两年；
二、对申请人提供担保的座落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十三委十组房屋（碾房权证碾区字第S20160010**号）予以查封；
案件申请费820.00元，由申请人刘长春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴函洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院作出的（2015）源商初字第871号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月八日
书记员 周 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6838、6839号
上诉人（原审288号案被告、355号案原告）：广州皮尔司通皮具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路2539号5层501房。
法定代表人：杨志才，总经理。
上诉人（原审288号案原告、355号案被告）：程书宇，男，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司因与上诉人程书宇劳
动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第288、355号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月16日向上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司，应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人程书宇于2014年11月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人程书宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6838、6839号
上诉人（原审288号案被告、355号案原告）：广州皮尔司通皮具实业有限公司，住所地�
法定代表人：杨志才，总经理。
上诉人（原审288号案原告、355号案被告）：程书宇，男，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司因与上诉人程书宇劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第288、355号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年10月16日向上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司，应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人程书宇于2014年11月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。未违反法律�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人广州皮尔司通皮具实业有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人程书宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1092号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜晨域，女，汉族，1998年7月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜晨域商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 胡蓓娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0569号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭士X，男，1973年5月12日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被取保候审。
辩护人姚金岭、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人郭士X犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案件情况复杂，本院于2014年8月4日依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人郭士X及其辩护人赵德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨，被害人刘丛x及其兄弟刘丛x等人在蓟县侯家营镇于庄户村美味居饭店南侧拉土填坑，侯家营镇于庄户村郭宝x与其兄弟郭宝x、郭宝x和郭宝x找来的妻弟被告人郭士X以此坑属于庄户村所有进行阻拦，为此双方发生争执，在争执中被告人郭士X用铁管将被害人刘丛x额头打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人刘丛x左侧眉弓损伤程度为轻伤二级。
被告人郭士X后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人郭士X按协议赔偿了被害人刘丛x各项经济损失70000元。
上述事实，被告人郭士X及其辩护人赵德柱在开庭过程中亦无异议，并有证人刘丛x、张铜x、郭宝x、郭宝x、郭宝x、刘x、刘志x、郭玉x证言，被害人刘丛x陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士X法制观念淡薄，因土地所属问题与被害人发生冲突后将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郭士X能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，对被告人郭士X依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭士X犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00052号
原告：孙文霞，女，1960年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：叶树银，男，1962年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，政府工作人员，住同上（系孙文霞丈夫）。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告孙文霞与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈建军独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙文霞的委托代理人叶树银、被告三和村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告孙文霞、被告三和村委会的法定代表人张翔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文霞诉称：2007至2013年期间，三和村委会因工作需要，在自己经营的饭店就餐，共欠款39630元未付。2013年3月8日三和村委会成员张新忠等人对就餐费用进行结算，向孙文霞出具了欠条1份，载明“今欠到文侠饭店共结款叁万玖仟陆佰叁拾元，结算时间至2013年截止。（2007年-2013年3月8日止）”，落款日期为2013年3月8日，并加盖了该村委会的公章。此后经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款39630元，并承担案件诉讼费用。
三和村委会承认孙文霞在本案中所主张的事实，但认为该村委会现无经济能力偿还。
本院认为：本案中，三和村委会承认孙文霞所主张的该村委会拖欠就餐费用的事实，对于孙文霞主张的事实本院予以确认。2007年至2013年期间三和村委会因工作需要在孙文霞经营的饭店内就餐，共欠款39630元，并由该村民委员会出具欠条一份，欠款属实，理应偿还，故对于孙文霞要求三和村委会偿还餐饮欠款的诉请，本院予以支持；对于三和村委会提出无经济能力偿还的辩解，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙文霞欠款39630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01639号
上诉人（原审被告）陈艳，女，1965年7月11日出生。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大兴城建开发物业管理三公司，住所地北京市大兴区西红门镇同兴园小区8号楼底商。
法定代表人左建军，总经理。
委托代理人吴海峰，男，1975年5月20日出生，北京大兴城建开发物业管理三公司客服主管。
上诉人陈艳因与被上诉人北京大兴城建开发物业管理三公司（以下下简称城建物业三公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城建物业三公司在一审中起诉称：2000年10月13日，城建物业三公司与陈艳签订《物业管理委托合同》，约定城建物业三公司为陈艳提供物业服务，陈艳应按国家规定的收费标准向城建物业三公司交纳物业费。合同签订后，城建物业三公司依约履行了义务，但陈艳欠付各项费用21000元。故城建物业三公司诉至一审法院，要求判令陈艳给付所欠物业费21000元并支付违约金等。
一审法院向陈艳送达起诉状后，陈艳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈艳已于2012年6月将涉案房屋售予他人（白同顺），离开原住所地已远远超过一年，因此在双方没有物业服务管理合同关系的前提下，一审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：陈艳与城建物业三公司于2000年10月13日签订了《物业管理委托合同》，并入住该小区，是北京市大兴区×××小区3号楼2单元501室业主，已形成物业服务关系，合同履行地为一审法院管辖范围，故陈艳提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回陈艳对本案管辖权提出的异议。
陈艳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈艳已于2012年6月将涉案房屋售予他人，其与城建物业三公司之间并无物业服务管理合同关系。陈艳出售涉案房屋后，一直居住在吉林省吉林市×××街31-2-13。本案应由陈艳经常居住地人民法院管辖。据此，陈艳上诉请求：撤销一审裁定。
城建物业三公司对于陈艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：城建物业三公司依据其与陈艳之间签订的《物业管理委托合同》等证据提起本案诉讼，要求判令陈艳给付所欠物业费21000元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业管理服务标的物为北京市大兴区×××小区3号楼2单元501室，故合同履行地位于北京市大兴区。城建物业三公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。陈艳关于其已于2012年6月将涉案房屋售予他人，其与城建物业三公司之间并无物业服务管理合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，陈艳关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月三日
书记员 李长亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3955号
罪犯杨文友，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）台椒刑初字第443号刑事判决，以被告人杨文友犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杨文友减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨文友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文友予以减刑七个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执121号
顾洪顺：
你与顾学士民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）临民一初字第02105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾学士于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还顾学士借款100000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3016元，其他诉讼费0元，执行费1400元。
开户银行：中国工商银行临泉支行。
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年二月三日（院印）
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执121号
申请执行人：顾学士，男，1954年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人：顾洪顺，男，1962年6月3日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02105号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息100000元及执行费1400元，案件受理费3016元。并如实申报可供执行的财产。被执行人顾洪顺未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人顾洪顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾洪顺银行存款104416元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10415号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人曹庆标，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹庆标给付案款1.09926万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹庆标信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人曹庆标有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人曹庆标有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜都支行。
代表人唐勇，该行行长。
被执行人李宜兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00482号民事判决书，向被执行人李宜兵发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宜兵银行存款279345.06元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 嵬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第159号
原告：温州市龙湾正通松本电器有限公司。
法定代表人：章福财。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被告：程诚。
委托代理人：黎斌。
原告温州市龙湾正通松本电器有限公司（以下简称松本电器公司）为与被告程诚劳动争议一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。被告程诚于2014年10月21日申请对松本电器公司员工简历上“已离职”系其法定代表人章福财所写进行笔迹鉴定，因章福财不配合采样，导致鉴定无法进行。本院于2014年11月25日第二次公开开庭进行审理。原告松本电器公司的委托代理人邵和敏和被告程诚及委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年建立劳动关系，签订劳动合同。虽然原告未给被告交纳社会保险，被告可以主张经济补偿，但是被告在未尽到通知义务的前提下，不具备随意解除劳动关系的权利，只有尽到通知义务，才可以主张经济补偿金。被告在2013年底放假后没有回单位上班，应当认定为自动离职。被告自愿放弃社会保险，仲裁委在没有审清事实的情况下，裁决原告支付经济补偿30927元没有事实和法律依据。为此，原告诉请判令：1.原告无须向被告支付任何经济补偿。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，以证明原告主体资格。2.身份证，以证明被告主体资格。3.仲裁裁决书、送达回证，以证明本案已经仲裁程序。
被告程诚辩称：1.被告于2002年5月进入原告上班，从事采购与管理工作，而非2011年。双方没有签订劳动合同，被告月工资6000元。2.被告入职原告后，原告一直未为被告缴纳社会保险。被告要求确认原、被告于2014年2月18日解除劳动合同；原告给付被告解除劳动合同经济赔偿金30927元；原告为被告补缴从上班之日至解除劳动关系之日的社会保险。
被告当庭提供证据：1.员工简历、2.任命书，以证明原、被告存在事实劳动关系。3.银行对账明细单，以证明被告工资情况。4.资质证书，以证明被告具有从事管理的能力和资格。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1有异议，认为员工简历系被告单方制作，没有原告盖单确认；对证据2、3没有异议；对证据4关联性有异议。本院审查认为被告提供的证据1被告对其上“已离职”三字是否系原告法定代表人所写申请鉴定，原告法定代表人拒不配合，导致鉴定无法进行，原告对此应承担相应的法律后果，故本院对该简历的三性予以认定；证据2-4符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年建立劳动关系，从事采购与管理工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险、交纳社会保险费。原告通过银行卡为被告发放工资，被告从2013年5月至11月、2014年1月的工资分别为4792元、4143元、4789元、4781元、4785元、4795元、4786元、5192元。被告于2014年3月13日申请仲裁，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出裁决，松本电器公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为：原告未为被告缴纳社会保险，被告有权随时解除劳动合同。被告要求确认双方劳动关系于2014年2月18日解除，符合法律规定，本院予以支持。被告基于原告未为其缴纳社会保险费，要求原告支付经济补偿金30927元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告为其补缴从入职之日至解除劳动合同关系之日的社会保险，该请求部分超出法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。原告只需为被告补缴近二年的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告温州市龙湾正通松本电器有限公司和被告程诚劳动合同关系于2014年2月18日解除。
二、原告温州市龙湾正通松本电器有限公司于本判决生效之日起二十日内给付被告程诚经济补偿金30927元。
三、原告温州市龙湾正通松本电器有限公司于本判决生效之日起二十日内为被告程诚补缴2012年3月至2014年2月原告应缴部分的社会保险费。
四、驳回被告程诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告温州市龙湾正通松本电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王梅玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1883号
原告李某某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年一月八日
书记员 张文芝
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第20号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李宝林，男，任董事长。
委托代理人邢文源，男，任山西盂县农商银行路家村支行行长。
被告邓俊海，男，盂县路家村镇观沟村人。
被告盂县亨通物资有限公司。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告邓俊海、盂县亨通物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年四月二日
书记员 王 华
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第173号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省唐县。2014年9月5日被唐县森林公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2010年唐县白合镇吉祥庄村开办了唐县白合镇建华石料厂，法人代表为王某某。被告人王某某办理了开矿手续后便开始开矿生产，但自开矿以来一直未办理林地占用手续。唐县森林公安局今年在工作中发现王某某开采的矿山属于宜林地，经测量王某某自开矿以来共非法占用林地32.1亩。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人王某某的行为构成非法占用罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有王某某供述、个体工商户营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、现场勘验图、唐县林业局出具的书证、罚没票据、王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在开矿过程中超出开采许可范围，未办理林地占用手续，非法占用林地，对林地造成破坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并在案发后主动将违法所得人民币叁万元上缴唐县森林公安局，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第156号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告张长山，吉林省公主岭市人。
被告李淑珍，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张长山、李淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张长山、李淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23640元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。被告李淑珍系被告张长山之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金23640元及利息23652.04元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款申请书、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、贷款凭证，用以证实被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23640元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年4月20日原告向被告张长山催收过贷款。
被告张长山未答辩。
被告张长山未提供证据。
被告李淑珍未答辩。
被告李淑珍未提供证据。
经审理查明，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23640元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
上记事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等在卷为凭。
本院认为，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23640元，有原告提供的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭；而被告张长山既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告、被告张长山之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张长山有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张长山给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告张长山、李淑珍是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告李淑珍给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长山于本判决生效后立即偿还原告贷款本金23640元及利息23652.04元（利息算至2013年12月20日），利随本清。
二、驳回原告要求被告李淑珍给付贷款本金和利息的诉讼请求。
三、案件受理费980元由被告张长山负担490负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第156号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告张长山，现住吉林省公主岭市。
被告李淑珍，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张长山、李淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张长山、李淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23，640.00元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。被告李淑珍系被告张长山之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金23，640.00元及利息23，652.04元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款申请书、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、贷款凭证，用以证实被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23，640.00元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年4月20日原告向被告张长山催收过贷款。
被告张长山未答辩。
被告张长山未提供证据。
被告李淑珍未答辩。
被告李淑珍未提供证据。
经审理查明，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23，640.00元，到期日为2011年12月11日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
上记事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等在卷为凭。
本院认为，被告张长山于2008年12月11日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款23，640.00元，有原告提供的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭；而被告张长山既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告张长山之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张长山有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告张长山给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告张长山、李淑珍是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告李淑珍给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长山于本判决生效后立即偿还原告贷款本金23，640.00元及利息23，652.04元（利息算至2013年12月20日）；利随本清。
二、驳回原告要求被告李淑珍给付贷款本金和利息的诉讼请求
案件受理费980元由被告张长山负担490负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00015号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人桂兰英。被申请人张又生。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人桂兰英、张又生发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人桂兰英、张又生所有的在金融机构的存款70000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人桂兰英、张又生所有的在金融机构的存款70000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00003号
起诉人郝冬香，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到郝冬香起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对郝冬香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，系该支行职工。
委托代理人马超，系该支行职工。
被告柳峰波。
被告张广北。
被告张庆相。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告柳峰波、张广北、张庆相金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年三月十一日
书记员 成贝贝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第112号
原告郜洁，女，1988年2月23日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告郜俊亮（又名郜合希），男，1969年8月23日出生。
委托代理人郜森，男。
原告郜洁诉被告郜俊亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郜洁及其委托代理人郭鹏、李晓霞，被告郜俊亮及其委托代理人郜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜洁诉称，原、被告系南北邻居，原告家居南，被告郜俊亮家居北。2014年6月2日上午，原告的母亲在自家房后干活，原告到房后找其母亲时，被被告家的狗咬伤。原告受伤后，先后到汤阴县疾病预防控制中心和村卫生室治疗，共支出医疗费2511.8元。该事故经村委会和派出所调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2511.8元、交通费250元、误工费2038元，共计4799元。
被告郜俊亮辩称，原、被告是南北邻居，原告家在南，被告家在北。原告的房屋后面有1米宽的公共地方，原告房屋的后墙北边1米处有一堵墙，该墙是被告所砌，被告家养着狗，被告用约两米多长的链子将狗拴在该墙北边。后来原告家在其房后打散水，原告的父亲将被告家的该墙推翻。被告家养的狗在自家院子里，被告不知道原告是在哪里被咬伤的，故原告应该对其被咬伤之事负全责。被告对原告所主张的事实不认可，也不同意支付原告医疗费等费用4799元。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告家居南，被告家居北。2014年6月2日上午，原告的母亲在其房后用混凝土打散水，原告到房后找其母亲时，被被告家的狗咬伤。原告受伤后，分别于2014年6月2日、5日、9日、16日、30日共5次到汤阴县疾病预防控制中心注射疫苗，共支付疫苗费和注射费1960元。原告称其受伤后，于2014年6月2日至9日在汤阴县白营乡北店村卫生室治疗外伤，共支付医疗费551.8元。为此，原告提供了该卫生室（诊所）出具的处方笺11张，该卫生室的医疗机构执业许可证及其从业人员刘爱玲的执业医师执业证书。原告主张其误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算一个月，即要求被告赔偿其误工费24457元∕年÷12月×1月=2038元。原告要求被告赔偿其交通费250元，为此，原告提供了交通费票据50张，金额共计250元。被告对原告所主张的上述事实及费用均不予认可。被告辩称其所饲养的狗在自家院子里，是原告的父亲在原告家房后打散水时将被告家的墙推翻，故原告应该对其被狗咬伤之事负全责，被告不应对原告承担赔偿责任，但被告未提供证据证实其主张。原告对被告的上述主张不予认可。
上述事实，有原告提交的汤阴县白营乡北店村村委会出具的书面证明、汤阴县公安局白营派出所出具的接处警登记表、出事现场和原告受伤的照片、汤阴县疾病预防控制中心的门诊专用票据、北店村卫生室的医疗机构执业许可证及其从业人员刘爱玲的执业医师执业证书和处方笺及双方当事人当庭陈述等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郜洁于2014年6月2日上午被被告郜俊亮家所饲养的狗咬伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依照该规定，被告应对原告因被被告家饲养的狗咬伤所造成的损害，承担相应的赔偿责任。被告辩称其所饲养的狗在自家院子里，是原告父亲在其房后打散水时将被告家的墙推翻，故原告应该对其被狗咬伤负全责，被告不应对原告承担赔偿责任之主张，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其该项答辩主张，故本院不予采信。原告要求被告赔偿其疫苗费和注射费1960元及其在北店村卫生室支付的医疗费551.8元，共计2511.8元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准赔偿其一个月的误工费2038元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据原告的户籍和其受伤治疗的实际情况，其误工费应按上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算10日（2014年6月2日至9日在本次诊所治疗共8日，2014年6月16日、30日两次到汤阴县疾病预防控制中心注射疫苗各误工1日），即应为8475.34元∕年÷365日×10日=232.20元。原告要求被告赔偿其交通费250元，数额过高，根据本案实际情况，交通费酌定为100元。综上，被告应赔偿原告医疗费2511.8元、误工费232.2元、交通费100元，共计2844元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郜俊亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜洁医疗费等费用共计人民币2844元；
二、驳回原告郜洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郜俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
代理审判员 郝红吉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 燕艳洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1219号
原告傅某。
被告丁某甲。
原告傅某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告1988年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名丁某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名丁某丙。原、被告由于缺少了解，婚后感情一般，交流不多，经常为家庭琐事争吵。1996年原告第二次怀孕一个多月时，被告与原告发生冲突，用脚踢原告肚子，导致原告流产，使原告身心受到极大的伤害。在随后的日子里，原、被告夫妻关系一直非常紧张。2002年开始，原告调到外贸部门工作，被告经常怀疑原告有不正当男女关系，并把事实扩大，给原告造成很大伤害。2007年1月1日开始，双方开始婚内分居至今。原告曾于2007年8月22日起诉，因送达原因而撤诉。但此后，双方关系没有改善，一直保持婚内分居，期间双方互不履行夫妻义务。2011年2月8日晚上，原、被告又发生冲突，被告暴力威胁原告和女儿长达五六个小时，原告无奈带着二个女儿逃离家庭。第二天原告去医院求医并去派出所报案。现原告和二个女儿惧怕被告，无法继续一起生活，居住在外至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小女儿丁某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1500元。
被告丁某甲辩称：原告诉称很多不属实。我是木匠，常年在外早出晚归，劳动时间较长，劳动所得报酬，全交给原告管理安排、使用，供家庭日常开支和女儿上学。我们结婚以来，我一直对原告尊爱，前年原告不幸遭遇车祸，都是我放弃工作在医院照料。同时原告父亲患病期间，我也以同样的态度给予力所能及的帮助。我不吸烟、不赌博，没有什么腐败，一心为家庭着想，跟原告感情是好的，不同意离婚，全家人要在一起的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份、村委证明1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其中身份证上傅某与结婚证上的傅彩贞系同一人。被告无异议，本院予以认定。
2、户口本复印件1组，证明原、被告生育两女儿的情况。被告无异议，本院予以认定。
3、手机照片1张（存放在原告手机内）、门诊病历1份、图文报告单1份，证明2011年2月8日晚上被告殴打原告，次日2月9日原告到医院就诊的情况。被告认为没有打过原告，也不知道原告有没有去医院看过，反正2月8日晚上原告就走了，原告手上的伤是哪里碰伤的我也不知道的，反正不是我打的。本院对原告于2011年2月8日晚双方争执过程中受伤的事实予以确认。
4、接收案件回执单1份，证明原告在2月9日向派出所报案，称丁某甲殴打原告。被告表示我不知道报案的事，派出所也没有来找过我，我也没有打过原告。本院对原告曾于2011年2月9日向派出所报案称被告在2月8日晚上因喝醉酒，对原告发酒疯，并将家里物品砸坏的事实予以确认。
5、绍兴市袍江锦金制衣厂的证明1份，证明原告2011年2月8日晚上回到娘家居住，2月18日开始居住在制衣厂宿舍里。被告表示我没有打过原告，也没有骂过原告，原告为什么还要到外面租房，但2月8日以后原告确实没有回家来住过。本院对原告于2011年2月8日晚离家未再回家居住的事实予以确认。
6、民事裁定书1份，证明原告于2007年9月就离婚问题起诉到法院，后因无法送达申请撤诉。被告表示未收到该裁定书。本院对证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
7、上窑村委证明1份，证明原告所称殴打的情况不事实，村里可以证明被告比较老实，对家庭有责任感。原告认为村委证明并不能证明我们两人之间实际情况，村委出证明是比较随便的。本院认为，村委系组织，但该证明涉及内容为主观评价，而非陈述客观事实，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名丁某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名丁某丙。婚后双方因性格不合及为家庭琐事发生矛盾。2007年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2011年2月8日晚，被告喝醉酒后，双方发生激烈争执，期间原告受伤，原告遂于当晚离家在外居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供包括其所主张的2007年1月至今婚内分居、被告长期实施家庭暴力等夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年八月二日
书 记 员 李 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4597号
原告贺璇，女，住胶州市。
委托代理人庄泳红，男，住胶州市。
被告李军，男，住胶州市。
被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市。
委托代理人贤杰，男，住胶州市，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
委托代理人姜昆，男，住公司宿舍，系该公司职工。
原告贺璇与被告李军、青岛交运胶州温馨巴士有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺璇的委托代理人庄泳红，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的委托代理人贤杰，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜昆到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，李军驾驶XXX号客车沿扬州路由东向西行驶至事故地点，与石伟栋驾驶的自行车（载贺璇）相撞，致贺璇受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李军与石伟栋承担事故的同等责任，贺璇不承担事故责任。要求被告赔偿100883.74元并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案交通事故属实，XXX号客车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险，且在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额承担赔偿责任，商业险根据保险合同约定；鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不承担赔偿责任。
被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，本案交通事故属实，肇事车辆XXX号客车在保险公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元并约定不计免赔，且在保险期限内，保险公司应该先行赔付；我公司不承担任何赔偿责任，我公司未给原告垫付任何费用。
被告李军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，被告李军驾驶XXX号客车沿扬州路由东向西行驶至扬州路与常州路路口，与骑自行车的石伟栋（载贺璇）相撞，致贺璇受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李军与石伟栋承担事故的同等责任，贺璇不承担事故责任。
事故发生后，原告贺璇即被送入青岛市胶州中心医院进行门诊治疗，共计花费医疗费1255.74元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。2015年6月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺璇左足损伤为十级伤残，护理期限建议为60-90日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告贺璇住胶州市，系非农业户口。原告受伤前在青岛XX工作，月工资3000元，发生事故后，工资停发。
经查，被告李军为肇事XXX号客车驾驶人，该车所有人为被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：医疗费1255.74元、误工费12000元、护理费8850元、交通费50元、残疾赔偿金76588、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，以上共计100883.74元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年6月27日，李军驾驶XXX号客车沿扬州路由东向西行驶至事故地点，与骑自行车的石伟栋（载原告贺璇）相撞，致贺璇受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李军与石伟栋承担事故的同等责任，贺璇不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
XXX号客车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告主张的医疗费1255.74元、误工费12000元（100元／天×120天）、交通费50元、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，属合理损失，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院参照鉴定机构的鉴定意见，予以调整为7869元（104.92元／天×75天）。
原告的医疗费1255.74元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计97507元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告贺璇的经济损失为98762.74元。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告李军、青岛交运胶州温馨巴士有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺璇经济损失98762.74元。
二、驳回原告对被告李军的诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，鉴定1400元，共计3718元，由原告负担118元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周兆山
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1524号
原告许秀仙。
委托代理人管柱成。
被告赵杰，系涿州市新兴木材经销处业主。
原告许秀仙诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀仙的委托代理人管柱成，被告赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀仙诉称，被告赵杰在西后木材市场经营加工木材，因资金紧张，在2013年12月24日，通过西后管柱成介绍，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了借据，并有抵押保证书，用厂房、设备、木材等作抵押，并约定利息为月息二分，半年结一次利息，满一年本息还清。自被告借款半年后，原告多次向被告讨还借款利息，被告反复以资金紧张，生意不好做赔钱等理由拒绝还本金及利息。现如今已过两年有余，被告本金及利息一分未还。故原告依法起诉，请求依法判令被告赵杰偿还借款本金10万元及利息；全部诉讼费由被告支付。
被告赵杰辩称，借款事实存在，2013年12月24日的借条是我打的，这个钱是以前借的，以前借的是现金，本金一直没还，2013年12月24日又重新打的欠条。利息给到了2013年12月24日，以后的利息都没给。原告2016年过年后找过我，让我现在还现金我还不了。
经审理查明，被告赵杰因资金紧张向原告许秀仙借款，到2013年6月24日共向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，写明：今借许秀仙现金100000元整，二分利息半年付利息。借款人赵杰，2013年6月24日。另查明，被告于2014年10月30日付利息6个月的1.2万元，利息已付到2013年12月24日。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、涿州市新兴木材经销处营业执照一份、借条一张、抵押担保书一份、承诺书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告许秀仙借款100000元未还事实清楚，应当承担清偿责任。原被告关于借款利息的约定并未违反有关法律的禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵杰自本判决生效之日起十日内向原告许秀仙偿还借款100000元并支付利息（自2013年12月25日起按双方约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘园园
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第635号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人高玉千，现任该公司副总经理。
委托代理人王桂良，男，该公司职员。
被告被告陕西省第四建筑工程公司。
本院受理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告陕西省第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司于二0一二年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2944元，保全费2420元，共计5364元由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年六月八日
书记员 齐会林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8412号
原告上海捷易石业有限公司。法定代表人朱凤超，执行董事。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。本院在审理原告上海上海捷易石业有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3138号
申请执行人梁伟鸿，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3175。
被执行人杨宝林，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码：×××151X。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码：×××1555。
被执行人岳阳市金宝工贸有限公司，所在地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人方岳良。
原告梁伟鸿诉被告杨宝林、ＸＸ、岳阳市金宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第741号民事调解已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3138号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 武