wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第624号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告郭要威，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告郭要威物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0402民督13号
申请人：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。统一社会信用代码：91330402762503237L。
法定代表人：金汉新。
委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人：张金群，男，1967年12月18日出生，汉族住嘉兴市南湖区。
申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令。要求被申请人张金群立即支付拖欠的物业服务费6705.06元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了前期物业管理服务合同、嘉兴市御溪花园物业服务合同等。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司物业服务费6705.06元。
案件申请费17元，由被申请人张金群负担。
如被申请人张金群有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00006号
申请人陈某。
申请人龚某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
龚某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款237元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1171号
申请执行人：甘和堂
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2747元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1514号原告龙冬妮。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告尤强。本院在审理原告龙冬妮与被告尤强民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙冬妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙冬妮负担。代理审判员陆美华二〇一五年八月十一日书记员宁冬丽
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终5号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某甲，男，生于1968年2月26日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被岳池县公安局刑事拘留，2015年1月7日被岳池县公安局取保候审，经岳池县人民检察院决定，2015年6月5日被岳池县公安局执行逮捕。同年9月17日，被岳池县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）柏某乙，男，生于1976年5月6日，�族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月9日被岳池县公安局刑事拘留，2015年1月7日岳池县公安局取保候审，经岳池县人民检察院决定，2015年6月5日被岳池县公安局执行逮捕，同年9月17日被岳池县人民法院取保候审。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人柏某甲、柏某乙犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）岳池刑初字第129号刑事裁定，准许岳池县人民检察院撤回对被告人柏某甲、柏某乙的起诉。原审被告人柏某甲、柏某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军、代理检察员杜勇彪出庭履行职务，原审被告人柏某甲、柏某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）柏某甲、柏某乙申请撤回上诉。经核实，撤�上诉是柏某甲、柏某乙的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏某甲、柏某乙故意伤害一案，岳池县人民法院在一审审理阶段，岳池县人民检察院要求撤回起诉，岳池县人民法院裁定准许岳池县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。上诉人柏某甲、柏某乙在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柏某甲、柏某乙撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第129号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审判�员万军
代理审判员 王海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第253-1号
申请执行人王文翠，女，1968年7月4日出生。
被执行人李红莉，女，1989年10月8日出生。
本院在执行申请人王文翠与被执行人李红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李红莉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李红莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第5号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯梅兰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初88号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2006年7月18日因盗窃罪被江苏省人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月3日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，2015年12月11日由上饶县人民检察院批准逮捕，2015年12月12日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人潘某甲在上饶县罗桥街道办文家村文家安置小区攀爬窗户至江某二楼的卧室，在卧室床头柜上的一条被裤子口袋中盗得人民币100元。随后，潘某甲攀爬窗户进入江某邻居潘某乙家中实施盗窃时被潘某乙、潘军发现被抓获。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、前科证明、扣押清单等书证，证人潘某乙的证言，受害人江某的陈述，指认现场照片、归案情况说明、被告人潘某甲的供述和辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人潘某甲的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。
被告人潘某甲庭审中对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月5日凌晨2时许，被告人潘某甲在上饶县罗桥街道办文家村文家安置小区从一楼窗户攀爬至被害人江某二楼的阳台进入卧室，在卧室床头柜上的一条被裤子口袋中盗得人民币100元零钱。3时许，潘某甲攀爬窗户进入江某邻居潘某乙家中一楼实施盗窃时被潘某乙、潘军发现被抓获，被害人江某发现被盗后报警，公安机关将被告人潘某甲抓捕归案。
上述事实有如下证据：人口信息、前科证明、扣押清单等书证，证人潘某乙的证言，受害人江某的陈述，指认现场照片、归案情况说明、被告人潘某甲的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲采取攀爬窗户的方式入户盗取他人财物的行为，触犯中华人民共和国刑法之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止，罚金限判决确定之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 付文工
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王梦鸽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终344号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂江汉刑初字第01317号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人曾梦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月22日21时许，被告人张某在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁，携带毒品海洛因66.17克，联系买家准备销售时，被反扒队员抓获归案。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关从被告人张某摩托车上扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一户籍资料、全国违法犯罪人员信息证明，被告人张某的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2015年4月22日21时许，反扒队员李某某等人在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁边执行反扒任务时，偶遇被告人张某欲将随身携带的疑似毒品海洛因贩卖给李某某，李某某等人先将被告人张某稳住，同时电话通知附近反扒队员，队员们赶到后提出先验货，被告人张某将摩托车座位打开，货箱内藏有大量疑似毒品海洛因，被告人张某当场被抓获。
（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，涉案毒品被扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人李某的证言证明，案发当晚其在复兴村一带执行反扒任务，骑车到农家小院餐馆旁边巷子口时，遇一骑摩托车男子从里面出来。他把车停在其面前，问其是不是来拿货（指海洛因）的。其说是的，并提出要求看货。他就从衣服荷包里拿出一小包毒品给其看，其为稳住他就问他货纯不纯，并说身上只有600多元，叫一个朋友过来可以多买点。于是其就给其他队员打电话。过了十分钟左右，其他队员赶到，要求验货。他从摩托车下面拿出一大包海洛因，于是被队员们抓住扭送到派出所来了。
（7）证人刘某的证言证明，案发当晚其接到反扒队员李某的电话，得知一个有毒品人员被稳住了。于是其带领其他队员迅速赶到复兴村农家小院旁边巷子口处，看到李某旁边站着一个中年男子，旁边停一辆白色摩托车。其提出验货，该男子从白色摩托车坐垫下面拿出一包蓝色袋子装着块状海洛因，其看完后还给该男子，该男子刚将毒品放回摩托车坐垫下面，其和队员们就把他抓住扭送到派出所。
（8）证人王某的证言证明，案发当晚9点，反扒队长刘某带其在复兴村一带巡逻时，接到电话说有人有毒品。其和刘队长快速赶到农家小院旁边巷子口，看到一中年男子，还有一台白色摩托车。刘队找提出要求验货，该中年男子从白色摩托车坐垫下拿出1包蓝色塑料袋子，让刘队长看后，再放入摩托车坐垫下面。刘队长说抓，就一起抓住了该男子扭送至派出所。
（9）毒品检验鉴定书证明，被告人张某贩卖的物品为毒品海洛因，重66.17克。
（10）被告人张某在公安机关的供述证明，案发当日下午，其带着毒品到复兴村一带想找买毒的人。在农家小院附近遇到一个像是吸毒的人，其就主动打招呼问要不要货，对方说要，并说还有一个朋友也要，接着打电话叫来四个人。他们要看货，其就将摩托车坐垫下面的毒品拿出来给他们看，然后就把其抓了。
原审认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖海洛因66.17克。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人张某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。
上诉人张某的上诉理由：没有贩卖的故意；属犯罪未遂；原审量刑过重。
其辩护人的辩护意见：上诉人张某的行为应认定为犯罪未遂。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案购买毒品的一方为便衣反扒人员，反扒人员只提出要购买毒品，与上诉人张某之间仅有毒品买卖合意，没有毒品数量和价格合意，也没有进行毒品的钱货交易，应以贩卖毒品未遂认定。
经审理查明，2015年4月22日21时许，上诉人张某在本市江汉区复兴村农家小院餐馆旁，遇到反扒人员李某某，问其是否要“货”，准备将塑料袋装白色块状物贩卖给反扒人员李某某等人，交易过程中被当场抓获。公安人员当场从上诉人张某身上及其驾驶的摩托车内共查获塑料袋装白色粉末5包、塑料袋装白色颗粒22包、塑料袋装白色块状物2包。经鉴定，上述物品系毒品海洛因，共重66.17克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人张某诉称没有贩卖毒品的故意的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关的供述中交代，其携带毒品欲找买毒品的人，看见一个像是吸毒的人，就主动询问他是否需要购买毒品；证人李某的证言也证实，上诉人张某问其是不是来拿货的。故上诉人张某提出没有贩卖的故意的上诉理由不能成立。
关于上诉人张某诉称其行为应认定为犯罪未遂的上诉理由以及辩护人和湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，贩卖毒品犯罪是行为犯，构成犯罪既遂和未遂标准，是以毒品是否进入交易环节来判断。本案上诉人张某携带毒品，遇到反扒人员李某某，问其是否要“货”，并出示毒品让其验货。毒品已进入交易环节，应认定为犯罪既遂。故上诉人张某的该上诉理由以及辩护人和湖北省武汉市人民检察院相同的意见均不能成立。
本院认为，上诉人张某明知是毒品海洛因66.17克而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 万雅雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2853号
罪犯周塬钞，男，汉族，1981年9月21日出生于四川省叙永县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人周塬钞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉古成拉等人不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周塬钞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000141号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执550号立案执行（2014）明民特字第40号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第40号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第463号
原告：王兴杰。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王兴杰诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2479.78元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款495951元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为495951元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兴杰因延期办理房屋所有权证书的违约金2479.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第782号
原告周某甲，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙宝华、被告周某乙及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲称，原、被告系本村本组人。1999年1月20日，原、被告登记结婚。1999年1月22日，原、被告举行结婚仪式。2001年11月27日，生一女周某。原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告周某乙称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系本村本组人。1999年1月20日，原、被告登记结婚。1999年1月22日，原、被告举行结婚仪式。2001年11月27日，生一女周某。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第782号
原告周某甲，居民。
委托代理人孙宝华。
被告周某乙（周晓凤），居民。
委托代理人赵卫青。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙宝华、被告周某乙及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系本村本组人。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2001年11月27日，生一女周珍。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告周某乙辩称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系本村本组人。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2001年11月27日，生一女周珍。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 衡永金
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第686号
申请执行人：李洪平，男，1971年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：黄云兵，男，1985年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行李洪平与黄云兵买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第418号民事调解书确定：被申请执行人黄云兵应给付申请执行人李洪平案款合计6450元。在执行过程中查明：被申请执行人黄云兵下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人李洪平同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第686号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶玉华
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初111号
原告：孟贞贞，女，1996年6月12日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局，地址：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，系伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：康蕾，男，系伊川县公安局民警，一般代理。
原告孟贞贞诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告孟贞贞于20116年10月27日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告孟贞贞的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟贞贞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟贞贞承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 赵 丽 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02188号
原告张某。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年一月十三日
书记员 余婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02188号
原告张某，女，生于1983年2月22日。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某，男，生于1983年11月29日。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年一月十三日
书记员 余婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60365号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛峰，男，1977年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，群众，个体经营者,住江苏省扬州市广陵区。2015年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，2015年11月13日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人薛峰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年6月至8月间,被告人薛峰在其租住的天津市滨海新区古林街海川园2号楼1单元801室内,容留刘某、王某3、宋某、秦某等人吸食冰毒。
2016年8月18日19时许，被告人薛峰在天津市滨海新区古林街海川园2号楼楼下收取王某2给付的购买冰毒款人民币300元后，通过秦某将2袋冰毒交给王某2。当晚，被告人薛峰被抓获后，从被告人薛峰住处查获冰毒4.38克。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据，认为被告人薛峰的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款的规定，建议对被告人薛峰犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪均在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人薛峰对公诉机关指控的罪名没有异议,但否认在其租住房屋内查获的4.38克毒品系其所有。
经审理查明，2016年6月至8月间,被告人薛峰在其租住的天津市滨海新区古林街海川园2号楼1单元801室内,容留刘某、王某3、宋某、秦某等人吸食冰毒。
2016年8月18日19时许，被告人薛峰在天津市滨海新区古林街海川园2号楼楼下收取王某2给付的购买冰毒款人民币300元后，通过秦某将2袋冰毒交给王某2。当晚，被告人薛峰被抓获后，从被告人薛峰住处查获冰毒4.38克。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人刘某的证言证实，2016年6月15日,其与王某3一起在薛峰的住处海川园2号楼1单元801室内吸食过冰毒。
2.证人王某3的证言证实，2016年6月15日,其与刘某一起在薛峰的住处海川园2号楼1单元801室内吸食过冰毒。
3.证人秦某的证言证实，2016年8月18日11点多,我去了薛峰的住处海川园2号楼1单元801室。晚上7点左右,薛峰说昨天接待我的那个女的晚上陪我，开始我不同意，在薛峰的劝说下最后我同意了。8点多，我和薛峰一起吸食冰毒后,薛峰就下楼了。过了几分钟，薛峰给我打电话让我下楼，在一楼薛峰给了我一个纸包，我意识到可能是冰毒。我刚走出楼道就见到了昨天接待我的那个女的，我跟着她上了一辆黑色轿车，在车上我把纸包给了那个女的。
4.证人宋某的证言证实，2016年8月18日晚上7点多，在海川园2号楼1单元801室，与薛峰一起吸食了冰毒。
5.证人王某2的证言、微信截屏证实，2016年8月18日晚上，其配合民警向薛峰购买了冰毒，并答应薛峰晚上陪其朋友一起睡。
6.证人吴某的证言证实，2016年8月18日晚上，其暂住在薛峰的家里。当晚，民警在对薛峰家进行搜查时，从大卧室床头柜里发现一个口香糖的塑料盒，塑料盒里有一大块冰毒。
7.现场检验报告证实王某3、刘某、宋某、秦某的尿样现场检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
8．搜查笔录、扣押清单证实从王某2处扣押毒品疑似物2袋，从薛峰暂住处扣押毒品疑似物1袋、冰壶1个。
9.检验报告证实扣押毒品疑似物3袋，共计5.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
10.抓获经过证实被告人薛峰被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛峰目无国法，容留他人吸食毒品、向他人出售毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。证人吴某的证言、搜查笔录、扣押清单等能够证实从被告人薛峰暂住房间内起获4.38克冰毒，且该房屋为薛峰一人租住，4.38克冰毒应为薛峰所有，因此对被告人薛峰关于4.38克不是其所有的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年2月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获冰壶一个，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李明，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯故意伤害罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗湘青，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2366号起诉书指控被告人罗湘青、李明犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李明、罗湘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨4时许，被告人李明、罗湘青密谋盗窃后，窜至中山市大涌镇旗峰路桂强门诊部门口，盗走被害人李某停放在该处的黑色东力牌TN125T-13两轮摩托车一辆（价值人民币3104元），后逃离现场。同日早上10时许，公安人员在中山市沙溪镇乐群车站附近一麻将馆门口将罗湘青抓获归案，当场从其处缴获上述被盗摩托车。事后，公安人员在罗湘青的协助下，在中山市西区富华总站将李明抓获归案。归案后，李明、罗湘青如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李明、罗湘青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、罗湘青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李明是累犯，依法应当从重处罚。罗湘青有立功表现、依法可以从轻处罚。李明、罗湘青有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗湘青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第02256号
申请人（仲裁被申请人）北京金玛仕一服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路28号2002室。
法定代表人李建中，总经理。
被申请人（仲裁申请人）左雪萍，女，1964年9月6日出生。
北京金玛仕一服装服饰有限公司（以下简称金玛仕一公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳仲字（2013）第0532号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金玛仕一公司申请称：我公司已经支付了左雪萍工作期间的加班工资，左雪萍于2012年2月13日向我公司提交辞职报告而解除劳动关系，左雪萍已签字证明与我公司再无任何争议，仲裁裁决认定事实不清、违反法定程序，请求撤销京丰劳仲字（2013）第0532号裁决。
左雪萍辩称：我同意仲裁裁决，请求人民法院依法驳回金玛仕一公司的申请。
经查：左雪萍与金玛仕一公司签订有期限自2010年11月30日起至2011年11月29日止的劳动合同，其中载明左雪萍于2004年9月1日入职，任导购员，执行商场工时制度，工资为1200元，一个正常班加班费为40元。左雪萍于2013年1月9日申诉至丰台仲裁委，要求金玛仕一公司支付2010年2月27日至2012年2月25日休息日加班工资38251.20元、2010年2月27日至2012年2月25日法定节假日加班工资6068.70元、解除劳动合同经济补偿15000元。金玛仕一公司辩称，其公司按照工时安排左雪萍工作，不涉及加班情形，其公司已支付左雪萍法定节假日加班工资，系左雪萍以个人原因提出终止劳动关系，故不同意左雪萍各项仲裁请求。仲裁审理中，左雪萍主张其于2004年9月1日入职，于2012年2月25日以被强迫劳动、未依法支付工资为由提出与金玛仕一公司终止劳动关系。金玛仕一公司主张左雪萍于2005年9月1日入职，双方劳动关系于2012年2月13日终止，系左雪萍以个人原因提出解除劳动合同，并出具有左雪萍签字，落款时间为2012年2月13日的《辞职报告》加以佐证，左雪萍对辞职报告的真实性不持异议。左雪萍主张其有208个休息日加班，22个法定节假日加班，但金玛仕一公司未依法支付其上述加班工资，金玛仕一公司对左雪萍的上述主张持有异议，主张左雪萍根据商场的工时制度自行安排工作时间，其公司安排左雪萍进行了倒休或支付了加班工资，并就其上述主张出具《商场导购考勤记录明细》（2011年11月至12月）、《排班销售考勤记录表》（2011年8月至10月、2012年1月至2月）、2012年1月工资表加以佐证。2011年11月的《商场导购考勤记录明细》显示左雪萍于该月无间断上班，2011年12月的《商场导购考勤记录明细》显示左雪萍于该月休息11天，2011年8月的《排班销售考勤记录表》记录不全，但显示左雪萍于2011年8月16日至31日无间断上班；2011年9月的《排班销售考勤记录表》显示左雪萍于该月无间断上班，2011年10月的《排班销售考勤记录表》显示左雪萍于10月7日休息一天，2012年1月的《排班销售考勤记录表》显示左雪萍于该月休息15天（春节休息2天），2012年2月的《排班销售考勤记录表》显示截至2月20日左雪萍于该月休息3天，2012年1月工资表显示金玛仕一公司按左雪萍加班4天向其支付加班工资400元，左雪萍对上述证据的真实性不持异议。金玛仕一公司主张双方已不存在劳动争议，并就其上述主张出具双方签署的《协议书》加以佐证，《协议书》载有“工作期间单位未交纳社会保险费，经双方协商，现甲方以现金形式交付左雪萍3000元，左雪萍与北京金玛仕一服装服饰有限公司再无任何争议”的表述，左雪萍对《协议书》的关联性持有异议，主张该《协议书》仅针对社会保险事宜。
丰台仲裁委经审理后认为：劳动者的合法权利受法律保护。《协议书》对左雪萍的劳动权益进行了概括性处分，对劳动者显失公平，故金玛仕一公司主张双方已不存在劳动争议，丰台仲裁委不予认可。根据《劳动合同书》所载内容，再参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，金玛仕一公司未能举证证明双方劳动关系存续的时间，应承担不利后果，故对左雪萍主张其于2004年9月1日入职、双方劳动关系于2012年2月25日终止的事实，予以采信。根据《辞职报告》所载内容，可以认定左雪萍系基于本人意愿而中断就业，故其主张解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，缺乏事实依据，不予认可。根据《商场导购考勤记录明细》（2011年11月至12月）、《排班销售考勤记录表》（2011年8月至10月、2012年1月至2月）、2012年1月工资表所载内容可以认定金玛仕一公司建立了加班记录制度，但金玛仕一公司未能充分举证合理期限内的左雪萍加班情况与加班工资支付情况，而左雪萍亦未能举证证明其主张的具体加班时间与数量，故丰台仲裁委结合有据可查的左雪萍加班情况与加班工资支付情况及导购员岗位特点，酌情认定金玛仕一公司应支付左雪萍的加班工资数额。据此，丰台仲裁委于2013年12月24日作出京丰劳仲字（2013）第0532号裁决书，裁决：一、金玛仕一公司支付左雪萍2010年2月27日至2012年2月25日休息日加班工资7000元；二、金玛仕一公司支付左雪萍2010年2月27日至2012年2月25日法定节假日加班工资4000元；三、驳回左雪萍的其他仲裁请求。
本院审理中，金玛仕一公司表示其公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，但坚持以仲裁裁决认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决。
本院认为：用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照法定标准支付劳动者加班工资。金玛仕一公司提交的《商场导购考勤记录明细》、《排班销售考勤记录表》和工资表显示左雪萍存在加班情况，金玛仕一公司作为用人单位，未举证证明已足额支付左雪萍加班工资，丰台仲裁委结合现有证据所载的左雪萍加班情况、加班工资支付情况及导购岗位的特殊性，酌情裁决金玛仕一公司支付左雪萍相应的休息日加班工资及法定节假日加班工资，并无不当。金玛仕一公司虽称已经支付了左雪萍工作期间的加班工资、双方已再无任何争议，但其向丰台仲裁委提交的证据不能充分证明其主张，故丰台仲裁委未采信金玛仕一公司该主张，并无不当。综上，金玛仕一公司未向本院提交证据证明京丰劳仲字（2013）第0532号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京金玛仕一服装服饰有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第0532号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京金玛仕一服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨海燕
代理审判员 朱 涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第297号
原告山东亚恒工贸有限公司。住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
法定代表人王家富，该公司董事长。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
被告山东宏基铁塔有限公司。住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
原告山东亚恒工贸有限公司与被告山东宏基铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人于金相到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东亚恒工贸有限公司诉称，2012年6月19日，被告因经营之需向原告借款301万元，并出具“借条”一份，后经原告追要，被告仅归还借款110万元，余款191万元至今未还，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款191万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东宏基铁塔有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告因经营之需向原告借款，并出具“借条”，借条的内容为“今借现金叁佰零壹万元整（301万元）借款人贾功玲。山东宏基铁塔有限公司2012.6.19”。当日，原告通过中国农业银行给被告汇款300万元。原告虽主张剩余的1万元是给付被告的现金，但未提供证据予以证明。后，被告偿还借款110万元，剩余的借款至今未还。因索要未果，原告于2013年3月5日诉至法院。
上述事实，有借条、中国农业银行帐户明细信息、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，企业之间直接借贷，固然可以将企业的闲置资金予以有效的利用，拓宽融资渠道，但因金融系国家经济命脉，其是否稳定关系到整个国家经济的稳定，如允许企业之间直接进行借贷，国家不易监管，容易产生金融风险，损害国家利益和社会公共利益，所以，我国金融政策和法规不允许企业之间相互借贷，以促进金融市场有序健康发展。在本案中，原告将自有资金300万出借给被告用于经营，原被告之间虽然形成借款合同关系，但因双方之间的借贷行为违反我国金融政策和法规规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第（2）项的规定，原被告之间形成的借贷合同关系应按无效处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后的处理，即合同认定为无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故，被告应当将所借用的300万元予以返还。现被告已经返还给原告110万元，仍需将剩余的190万元予以返还。原告虽主张的剩余的1万元是通过现金的方式支付给被告的，但未提供证据予以证明，原告可待提供充分有效的证据后另案处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，并自行承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宏基铁塔有限公司返还原告山东亚恒工贸有限公司出借资金190万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由原告负担8796元，被告负担13194元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费21990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一三年五月三十一日
书记员 邬铭旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4947号
原告董江荣，女，汉族，1971年10月20日生，住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告蒋利明，男，汉族，1965年3月3日生，现在巴音郭楞监狱服刑。
原告董江荣诉被告蒋利明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5受理后，依法独任审判，于2016年1月8公开开庭进行了审理。原告董江荣及其委托代理人ＸＸ，被告蒋利明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日及2009年11月16日，被告分两次向原告借款30000元及20000元，借期为三个月，但时至今日被告迟迟未还，原告多次索要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告借款本金50000元及利息18990元，合计68990元。
被告蒋利明辩称，对原告的诉讼请求借款本金50000元及利息18990元没有异议。
经审理查明，2009年11月1日、2009年11月16日。被告蒋利明分别向原告董江荣借款30000元及20000元，均约定在三个月后归还。因被告在约定还款期限后未还款，故引起诉讼。
上述事实有借条两张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋利明拖欠原告董江荣借款的事实清楚，对原告主张被告支付借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息18990元，因被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋利明于判决生效后十日内支付原告董江荣借款本金50000元及利息18990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.38元（已减半收取），由被告蒋利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年一月十三日
书记员 俞江
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更287号
罪犯张志全，男，汉族，1991年2月12日生，河南省郸城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事裁定，以被告人张志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3万。判决发生法律效力后交付执行。安本院于2013年06月28�裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志全减去有期徒刑一年�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00531号
原告辜建军。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告沈利萍。
原告辜建军与被告沈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。因本院多次送达，被告沈利萍无法通过直接、邮寄及其他方式送达，故作公告送达。本院于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告辜建军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜建军诉称，2013年5月10日，被告通过其朋友王某某找到原告，称其生意资金周转困难，向原告借款，原告于2013年5月10日借给被告7万元，并通过银行转账至被告名下账户，王某某进行担保，约定担保期限一年，由被告出具一张借条给原告。嗣后被告未能及时归还借款，经原告多次催讨至目前被告一分未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈利萍未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告沈利萍向原告辜建军借款并出具借条一份，上载明：兹有沈利萍因生意资金周转困难，特向辜建军借到人民币现金（大写）柒万元正（￥70000元）。担保人王某某，担保时间为一年。被告沈利萍并在借条上书写转账账户、身份证号码、住址、联系电话等信息。同日，原告通过其妻子王甲银行账户转账给被告沈利萍7万元。因被告沈利萍经原告辜建军催讨未按约及时归还借款，故致原告辜建军诉至法院。
庭审中，原告陈述，被告沈利萍借款后归还过1.4万元利息，当时是口头约定，但是没有证据能证明原、被告存有利息约定；因保证期限已届满，故不再请求担保人王某某承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈利萍向原告辜建军借款7万元，经原告辜建军催讨，被告理应承担及时归还借款的法律责任。因原、被告并未约定借款利息，原告于庭审中陈述被告借款后归还1.4万元，因没有证据能够证明被告所归还款项系利息，故本院认为该笔还款系对本金的归还，应予折抵，故被告沈利萍需归还原告辜建军剩余借款本金5.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利萍于本判决生效之日起十日内归还原告辜建军借款5.6万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费360元，公告费300元，合计2210元，由原告辜建军负担310元，由被告沈利萍负担1900元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄梦晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00659号
上诉人（原审被告）：潘德元。
被上诉人（原审原告）：梁英敏。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师律师。
上诉人潘德元与被上诉人梁英敏租赁合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院作出的（2014）西民一初字第00101号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘德元、被上诉人梁英敏的委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英敏一审诉称：2005年6月10日，被告与西丰县物资局签订库房租赁合同书一份。西丰县物资局将其所有的房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2005年6月10日至2006年6月10日，租金为4000元。2006年5月，原告通过拍卖方式竞买了西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋3838.11平方米（包括被告租用的房屋）与土地使用权10512平方米。原告购买后被告继续租用原房屋，每年租金4000元，从2006到给付之日。租金交至2010年，近三年被告未给付租金，原告已通知被告解除租赁合同。被告租赁后未经原告允许把物品放在锅炉房，一直没有拿走，被告一直未腾退所租赁的房屋与所占用的土地。故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、解除租赁合同，判决被告腾退所租赁的房屋与所占用的土地。2、判决被告腾退占用的锅炉房。3、判决被告给付租金18000元，直至倒出房屋之日止。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘德元一审辩称：我是从2004年6月租的机电公司库房，租金每年4000元，租赁合同一年一签。我开的是老潘寄卖商店，为全县居民排忧解难。由于库房年久失修，房屋漏雨，局领导责成邢国义（物资局委派管理人员）收部分房租，每年2000元，有2009年和2010年的收据为证。2010年到现在没收房租，因为我库房与首席歌厅一个墙，歌厅的服务人员总上墙，把瓦踩坏了，局领导让我自修自用。1990年公司集资，我集资12000元，到现在本息合计有6万多元，我不同意腾房。2004年我经营的寄卖店，打广告花了很多钱，投资很大，我现在没有地方去，如果给我找地方，我同意腾退。锅炉房我放的是房架子，没有说法我不挪走。我的标准是胡恩扬给我2000元房架子钱（梁英敏把物资局卖给了胡恩扬）。
一审法院经审理查明：2004年6月10日，西丰县物资局业务股（甲方）与被告潘德元（乙方）签订库房租赁合同。双方在合同中约定：甲方将原机电公司库房租给乙方使用。租金4000元。租赁期限一年，自2004年6月10日起，至2005年6月10日止。租赁期限内双方必须遵守如下规定：1、乙方按年度上打租一次性交期租金。否则甲方有权终止合同，一切后果由乙方承担。2、乙方所租用的库房，自修自用。如有损失，甲方不承担任何经济责任包赔。3、租赁期内，乙方不得以任何理由将库房转借或租给他人使用。违约甲方有权终止合同，并不退租金，不负责任何损失。4、租期内乙方必须保证库房原样完好无损。乙方必须安全生产、安全使用库房，造成库房损害由乙方按市价赔偿。5、合同期内，如出现其他各种政府行为，机构变革等情况，双方必须服从大局五条件终止合同，互不承担对方损失。6、租赁期内，乙方发生各种费用与甲方无关。如遇不可抗拒自然灾害，乙方所有损失与甲方无关。7、租赁期满，合同终止。如甲方重新出租时，同等条件，乙方有优先权。合同到期后，2005年6月10日，双方又签订了一年的租赁合同。2006年6月1日，原告通过拍卖方式竞买了西丰县物资局国有资产管理部门西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋3838.11平方米（包括被告租用的房屋）与土地使用权10512平方米。原告购买后被告继续租用原房屋，租金交至2010年7月1日，以后被告未交付房租。被告承租的房屋经营寄卖商店，现被告使用的房屋有：28.42平方米的仓库一个、271.60平方米的办公室的一部分、1019.70平方米的仓库一部分、185.25平方米的锅炉房一部分。原告提起诉讼，请求解除租赁合同，被告腾退上述使用的房屋并给付租金，承担诉讼费用。
一审法院认为：被告与西丰县物资局签订的库房租赁合同合法有效，应受法律保护。2006年5月，西丰县物资局的国有资产管理部门西丰县物丰商业资产管理中心将被告使用的房屋出卖给原告，原告取得了被告所使用房屋的所有权。按照原租赁合同“租赁期限内双方必须遵守如下规定：5、合同期内，如出现其他各种政府行为，机构变革等情况，双方必须服从大局无条件终止合同，互不承担对方损失”中的约定，应终止被告与西丰县物资局签订的库房租赁合同，被告应腾退其使用的房屋。关于原告要求被告给付房租的诉讼请求，因原告购买房屋后，未与被告签订书面合同，对于租金的数额无法确定，故对原告该请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决如下：一、被告潘德元与西丰县物资局签订的库房租赁合同终止；二、被告潘德元于本判决书发生法律效力后20日内，腾退其使用的原西丰县物资局所属机电公司的办公室、仓库和锅炉房。案件受理费250元，由被告负担。
上诉人潘德元上诉的理由及请求是：上诉人潘德元与被上诉人梁英敏没有签订租赁合同，没有直接法律关系，原审判决上诉人与西丰县物资局签订的库房租赁合同终止，属于适用法律错误；原物资局下属公司还有职工集资欠款没有偿还上诉人，被上诉人利用个人关系取得本案争议房屋资产，损害国家利益，该买卖行为不应有效。一审法院依据2006年上诉人与西丰县物资局的合同判决上诉人腾退房屋没有事实依据。请求撤销原判，驳回被上诉人梁英敏的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁英敏辩称：我方依法取得房屋所有权与土地使用权，上诉人无权占用房屋，应予腾退；集资款一事与本案无关。请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
经本院审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：上诉人潘德元与案外人西丰县物资局签订的库房租赁合同合法有效，应受法律保护。2006年5月，被上诉人梁英敏取得了上诉人所使用房屋的所有权，原租赁合同继续有效，被上诉人梁英敏取代西丰县物资局，成为该租赁合同的出租方，上诉人与被上诉人之间构成租赁合同关系，上诉人提出与被上诉人梁英敏之间不存在直接法律关系，原审适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。上诉人租金交付至2010年7月1日，之后未与被上诉人梁英敏续签租赁合同，梁英敏要求上诉人应腾退涉诉房屋，符合法律规定。上诉人主张原西丰县物资局下属公司应偿还集资款以及被上诉人购买涉诉房屋行为无效的上诉请求，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人潘德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐铭泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初275号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月23日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月，被告人赵某在贺州市八步区步�镇保塘村公路边向一陌生男子购买了改制枪一支，其曾多次使用该枪。2016年7月22日，公安机关在赵某家中查获该枪支。经鉴定，赵某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，物证照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明，公安机关对被告人赵某的抓获经过说明，被告人赵某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判�如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 敬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第365号
原告刘琤，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人朱骏、王定，江苏诺华律师事务所律师。
被告大新华物流江苏有限公司，住所地本市广州路213号。
法定代表人王文群。
原告刘琤诉被告大新华物流江苏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琤的委托代理人王定到庭参加诉讼。被告大新华物流江苏有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琤诉称，被告租用原告房屋期间提前退租终止合同，原告现诉请被告支付所欠租金、房屋使用费、物业费、公摊水电费及自用水费，并请求确认被告所缴履约定金30000元作为违约金归原告所有。
被告大新华物流江苏有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将金轮国际广场XX24室及XX26室房屋出租给被告作办公使用，租期三年，从2011年10月15日起至2014年11月14日止，计租日从2011年11月15日起；租金标准为第一年363999元，第二年374730元，第三年起在上一年基础上上调6.8%，每三个月一付；合同签订时，被告应向原告交纳履约定金50000元；租赁期间，被告须交纳物业管理费、水电费等房屋使用发生的相关费用；如被告确因特殊情况需终止合同，必须提前两个月以书面形式通知原告，被告所交履约定金将作为违约金归原告所有。租赁合同履行过程中，被告于2012年5月25日以自身经营发生变故为由书面提出退租声明。2013年1月，原告诉至本院，声称被告在提出退租后一直未腾空交还房屋，原告被迫于2012年9月30日自行将房屋收回，但被告欠缴2012年5月15日至2012年7月25日期间的租金70700元及2012年9月30日之前的房屋使用费60600元（参照租金标准计算），被告于2012年10月曾付款70000元，至今尚欠租金及房屋使用费共计61300元，且被告欠缴2012年9月30日之前的物业管理费16128元、公摊水电费4608元、自用水费289元，原告为此诉请被告支付上述欠费；同时，原告声称在自己手中留存有被告所缴履约定金30000元，因被告提前终止合同，故诉请确认该30000元履约定金作为违约金归原告所有。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同、退租声明等证据证实。
本院认为，被告在租赁期间因自身经营变故而提出退租，根据合同约定，原、被告租赁关系应于被告提出退租声明后两个月即2012年7月25日提前终止，被告所缴30000元履约定金依照合同约定应作为违约金归原告所有。被告在租赁关系终止前欠缴租金，且在租赁关系终止后一直未向原告交还房屋，原告据此向被告主张租赁关系终止前的欠租及租赁关系终止后的房屋使用费，理由正当，应予支持。在原告于2012年9月30日自行收回房屋之前，被告尚欠物业管理费、公摊水电费及自用水费未缴，被告对上述欠费应负给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告刘琤处的被告大新华物流江苏有限公司所缴履约定金30000元作为违约金归原告刘琤所有。
二、被告大新华物流江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琤给付所欠租金及房屋使用费计61300元。
三、被告大新华物流江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琤给付所欠物业费16128元、公摊水电费4608元及自用水费289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元及公告费600元，由被告大新华物流江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
代理审判员 王 娟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 高 原
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1660号
上诉人（原审原告）：岳胜，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李义，男，1953年5月5日出生，汉族，宁夏鸿运米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系李建春弟弟。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系ＸＸ丈夫。
被上诉人：高维庆（原审被告杨丽萍继承人），男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍丈夫。
被上诉人：宋艾玲（曾用名宋杨，原审被告杨丽萍继承人），女，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍女儿。
委托诉讼代理人：高维庆，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人岳胜因与被上诉人宁夏鸿运米业有限公司、李义、李建春、ＸＸ、杨丽萍第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤5号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，被上诉人杨丽萍因病去世，本院依法通知其法定继承人高维庆和宋艾玲参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间被上诉人李义提供了涉案借贷关系涉嫌刑事犯罪的新证据，可能导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤5号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人岳胜。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 斐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4477号
罪犯鲁志伦，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗海法刑初字第1033号刑事判决，以被告人鲁志伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯鲁志伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁志伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人杨某某在乌鲁木齐市沙依巴克区区西山路华美博奥小区三期4号楼3单元502室被害人黄某家中做保姆期间，趁被害人黄某家中无人之机，盗窃黄金戒指二枚、现金500元。经鉴定，被盗一枚周大福黄金戒指价值2431.41元，千足金黄金戒指4351.81元。案发后，被盗物品追回并发还被害人黄某。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某某利用在乌鲁木齐市沙依巴克区区西山路华美博奥小区三期4号楼3单元502室被害人黄某家中做保姆之机，盗窃被害人黄某现金500元及二枚黄金戒指、围巾、钱包等物。经物价鉴定，被盗的二枚黄金戒指合计价值3851.81元。
另查，2015年10月1日，被害人黄某发现家中被盗遂报案，公安人员经过侦查，于次日将被告人杨某某抓获，并从其租房内搜出被盗赃物。讯问中，被告人杨某某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人黄某，赃款未被追回。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，总价值4351.81元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某被抓获后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯罪所得未追回部分500元，责令退赔被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月十五日
书记员 范晨晨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01574号
原告史某甲，男，1935年10月27日生，汉族，住黑山县。
被告史某乙，男，62岁，住葫芦岛市。
被告史某丙，男，58岁，住黑山县。
被告史某丁，女，54岁，住沈阳市。
被告史某戊，女，50岁，住黑山县。
被告史某己，女，48岁，住黑山县。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养纠纷一案中，原告于2015年7月31日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第28号
原告陈长益。
原告谢天龙。
原告谢天龙的委托代理人陈长益。
被告灵山县工商行政管理局，住所地：灵山县灵城镇新光路。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人黄文金，灵山县工商行政管理局法规股长。
委托代理人黄荣春，灵山县工商行政管理局个体企业注册与私营经济管理股长。
原告陈长益、谢天龙诉被告灵山县工商行政管理局2010年12月7日对文利镇天龙木器加工厂的注销工商登记行为，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日立案受理，同年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日开庭审理了本案。原告陈长益（同时是原告谢天龙的委托代理人），被告灵山县工商行政管理局副局长黄艺，被告的委托代理人黄文金、黄荣春到庭参加诉讼，原告谢天龙、被告的法定代表人李海生不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告文利镇天龙木器加工厂个体商户的《营业执照》是2009年6月10日在灵山县工商行政主管部门申请办理登记，有效期自2009年6月10日至2013年6月10日止。由于各方面的主观原因2010年未参加验照（年审），这是原告的过错，原告愿意承担过错责任。但原告一没有申请注销，二工商行政主管部门没有公示，三工商行政主管部门也没有收回原告的营业执照。被告于2010年12月7日对原告文利镇天龙木器加工厂作出宣告破产的注销登记，被告的行为造成原告无法立足社会。根据《行政诉讼法》第十二条的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求撤销灵山县工商行政管理局2010年12月7日对原告文利镇天龙木器加工厂作出的宣告破产的注销登记。
为证明其主张，原告提供如下材料：
1、电脑咨询单。
2、《变压器使用协议书》。
3、《承包土地合同书》、《承包合同》。
4、《收据》。
被告灵山县工商行政管理局辩称，一、原告陈长益不是本案的行政行为相对人，因为文利镇天龙木器加工厂的法人代表是谢天龙。二、原告谢天龙在取得文利镇天龙木器加工厂的营业执照后，于2009年9月9日与陈长益签订了一份《协议书》，文利镇天龙木器加工厂实际上在2009年6月1日起已属陈长益个人经营收益。谢天龙把营业执照转借给陈长益经营违反了当时的《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十四条规定。三、被告于2009年6月9日依法核准谢天龙申请登记“灵山县文利镇天龙木器加工厂”个体工商户营业执照的登记，同年9月10日审核并颁发营业执照，注册号450721600090502，营业执照有效期自2009年6月10日至2013年6月10日止，并载明验照时间，但谢天龙自领取营业执照后，于2009年9月9日与陈长益签订了一份《协议书》之后，长期处于失联状态，灵山县文利镇天龙木器加工厂的营业执照一直未依规定参加验照。因此，灵山县工商行政主管部门根据灵山县文利镇天龙木器加工厂不按规定参加验照的行为，于2010年12月7日依法注销了灵山县文利镇天龙木器加工厂的营业执照，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当。原告起诉无事实理由，也无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年8月19日向本院提交的证明材料及依据：
一、电脑咨询单、个体商户设立登记材料、《协议书》、《营业执照》。
二、《城乡个体工商户管理暂行条例》第六条、第十条；《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十条、第十一条。
经举证，原告对被告提交的证明材料及依据质证意见如下：对被告提交的工商行政管理部门的职能依据不有异议，但对其他法规条文的程序适用认为与本案无关。对被告提交的电脑咨询单、个体工商户设立登记材料、营业执照无异议。对协议书认为是竹木工厂的。
被告对原告提交的证明材料的质证意见如下：对原告提交的电脑咨询单无异议，但认为被告在红盾网上公示时并没有“宣告破产”字样。对《变压器使用协议书》、《承包土地合同书》、《承包合同》、《收据》认为与本案无关。
经质证，本院对原、被告提交的证明材料及依据作如下确认：被告提交的法律法规依据，是当时施行的有效条文，能证明被告的管理职能。被告提交的个体工商户登记材料、营业执照、电脑咨询单，原告无异议，能证明灵山县文利镇天龙木器加工厂谢天龙申请登记领取营业执照的起止有效时间及原告领取营业执照后在有效期限内未依规定参加验照及被注销的事实，本院予以确认。协议书证明灵山县文利镇天龙木器加工厂已由陈长益个人实际经营。原告提交的电脑咨询单，被告无异议，本院予以确认。变压器使用协议书、承包土地合同书、承包合同、收据，被告认为与本案无关，本院对其要证明的事实不予评议。
经审理查明，2009年6月9日，原告谢天龙向被告申请设立灵山县文利镇天龙木器加工厂个体工商户登记。同年9月10日，被告经审核、准许并颁发了营业执照，注册号450721600090502，有效期限为2009年6月10日至2013年6月10日止。营业执照上载明每年1月1日至5月31日为验照时间，验照通过后方能开展经营活动。2010年原告未依规定参加验照，也没有向被告申请歇业等事项，被告经多次寻找无法找到其法人代表谢天龙。于2010年12月7日对灵山县文利镇天龙木器加工厂的营业执照进行了注销，并在红盾网上进行公示。2011年10月8日，原告陈长益因变压器的使用问题与他人发生纠纷，灵山县文利镇天龙木器加工厂全面停工停产。2013年9月10日，其原办理登记的营业执照期满。2015年7月27日，原告向本院提起行政诉讼。请求撤销被告2010年12月7日对灵山县文利镇天龙木器加工厂作出的注销登记行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从被告提交的个体工商户设立登记材料显示，原告谢天龙自2009年6月10日领取了灵山县文利镇天龙木器加工厂的营业执照后，在其经营活动中一直没有依据规定参加验照，且没有办理歇业等手续，由于原告的行为，在2010年12月7日其营业执照被灵山县工商行政管理局注销并于红盾网上公示。营业执照被注销后，至2013年6月10日其原办理登记的营业执照自然期满期间，原告一直没有向被告提出过续登记、换证或者变更登记申请，也没有提出过异议。对个体工商户经营的营业执照不按规定参加验照的后果，原告作为个体工商户经营业主应该是知晓的。原告在起诉书中也承认“由于各方的主客观原因2010年未参加验照，是原告的过错，愿承担一切过错责任。”至2015年7月27日，原告在其原灵山县文利镇天龙木器加工厂营业执照期满2年多后，才向法院提起行政诉讼，且原告提供不出未在法定起诉期限提起行政诉讼正当理由及不可抗力的法定事由。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起的行政起诉已超过了六个月的法定期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈长益、谢天龙的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈长益、谢天龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 陈洁华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁秋明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第28号
原告李军，男，1956年1月22日生，汉族，干部。
被告灵宝市公安交通警察大队。
法定代表人韩万顺，大队长。
住所地灵宝市尹溪路*号。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李孝民，灵宝市公安交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。
被告灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
住所地灵宝市金城大道。
委托代理人耿永辉，灵宝市人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权。
原告李军诉被告灵宝市公安交通警察大队行政处罚一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告李军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 蔺淑华
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 张校波
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第28号
原告李军，男，1956年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市公安交通警察大队。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李孝民，灵宝市公安交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。
被告灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人耿永辉，灵宝市人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权。
原告李军诉被告灵宝市公安交通警察大队行政处罚一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告李军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 蔺淑华
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 张校波
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3115号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：谢照，男，汉族。
本院在审理原告诉被告谢照金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告谢照的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第188-1号
申请执行人袁如胜，居民。
被执行人邓琴，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民二初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金40000元，案件受理费720元，执行费608元，共41328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓琴的银行存款41328元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4491号
原告郑×，男，1989年4月27日出生。
委托代理人陈×（郑×之母），1966年9月12日出生。
被告郑××，男，1962年12月20日出生。
原告郑×与被告郑××赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×的委托代理人陈×、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告郑××系父子，因父母2007年3月14日离婚，离婚协议载明我本人因未成年由母亲抚养。2012年10月19日，被告郑××赠与我房屋一套过户到我的名下，经过不间断的沟通，被告郑××拒不交出房屋门钥匙及手续。现要求依法判令被告郑××交出涉案房屋门钥匙并办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郑××辩称：我承诺孩子结婚时帮助解决一套住房，就是等他结婚时再给，就是一个想法。
经审理查明：原告郑×系被告郑××之子。2012年10月19日，被告郑××与原告郑×签订协议一份，内容为：我同意给儿子郑×解决一套结婚时居住的住房，并把房产过户到儿子郑×的名下，房子大概面积为87平方米即可。原告郑×、被告郑××签名，见证人李××、张×。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同”。本案双方当事人签订的协议中所涉及的房产在签订协议时并不存，协议内容是被告郑××同意给原告郑×解决一套结婚时居住的住房，标的物不具体、不明确，因此，本案双方当事人签订的协议只是意向书，并非赠与合同，不具备赠与合同的法定要件，故原告郑×的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈永河
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吕赛楠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00507号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年7月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月21日被宿州市森林公安局取保候审，同年11月30日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年8月31日，被告人夏某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将山头镇宋圩村小敦庄庄西南北沟西岸东西路南200米处38株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为11.6952立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月31日，被告人夏某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇宋圩村小敦庄庄西南北河西岸东西路南200米处的38株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为11.6952立方米。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年一月十四日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2591号
原告：广州市增城双华饲料购销部，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：刘燕双，住广东省广州市增城区。
委托代理人：潘家慧、柳德，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：吕玉清，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城双华饲料购销部诉被告吕玉清买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市增城双华饲料购销部撤回起诉。
案件受理费2597元，诉讼保全费1800元，合计4397元，由原告广州市增城双华饲料购销部负担。
审判员 董斯颍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎剑烨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03378号
原告：营祖连，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告营祖连诉被告花广辉民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年一月十四日
书记员 王晓亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执623-6号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东润兴置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔建亭，执行董事。
被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李妍，执行董事。
被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘庆涛，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司如发现被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初23号
原告娄昆仑，男，汉族，1967年11月1日生。
原告王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生。
原告娄昆仑诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄昆仑到庭参加诉讼，被告王铭伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄昆仑诉称，2015年元月5日，被告王铭伟借原告现金10万元，月息2分，一年多来原告多次催要，被告至今推托未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王铭伟立即偿还原告借款100000元；2、被告支付利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王铭伟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王铭伟于2015年1月5日向原告出具借条一张。借条载明：“今借娄昆仑现金壹拾万元整王明伟2015年1月5日”。该借条另载有证明人游庆丰的书面证明，游庆丰证明为：“本借条为王铭伟本人为娄昆仑亲笔所打借条特此证明证明人游庆丰2015年12月26日”。现原告诉至本院，请求判令被告王铭伟偿还所欠原告借款100000元及利息24000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟向原告娄昆仑借款100000元，有原告向法庭提供的借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，被告王铭伟与原告之间的借贷关系成立且有效，被告王铭伟应承担清偿借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，原告诉称双方在借款时口头约定月利率为2分，因借条中未显示有关利息的约定，原告也未提供相应证据予以证明，应视为双方未约定利息，依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。本案借款合同双方亦未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，逾期利息应从起诉之日计算。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息自原告起诉之日（2016年1月4日）起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王铭伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告娄昆仑借款100000元并支付逾期利息。逾期利息以100000元为本金自原告起诉之日（2016年1月4日）起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，原告娄昆仑负担500元，由被告王铭伟负担2280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初23号原告娄昆仑。原告王铭伟。原告娄昆仑诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄昆仑到庭参加诉讼，被告王铭伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄昆仑诉称，2015年元月5日，被告王铭伟借原告现金10万元，月息2分，一年多来原告多次催要，被告至今推托未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王铭伟立即偿还原告借款100000元；2、被告支付利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王铭伟未到庭、未答辩。经审理查明，被告王铭伟于2015年1月5日向原告出具借条一张。借条载明：“今借娄昆仑现金壹拾万元整王明伟2015年1月5日”。该借条另载有证明人游庆丰的书面证明，游庆丰证明为：“本借条为王铭伟本人为娄昆仑亲笔所打借条特此证明证明人游庆丰2015年12月26日”。现原告诉至本院，请求判令被告王铭伟偿还所欠原告借款100000元及利息24000元。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟向原告娄昆仑借款100000元，有原告向法庭提供的借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，被告王铭伟与原告之间的借贷关系成立且有效，被告王铭伟应承担清偿借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，原告诉称双方在借款时口头约定月利率为2分，因借条中未显示有关利息的约定，原告也未提供相应证据予以证明，应视为双方未约定利息，依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。本案借款合同双方亦未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，逾期利息应从起诉之日计算。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息自原告起诉之日（2016年1月4日）起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告王铭伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告娄昆仑借款100000元并支付逾期利息。逾期利息以100000元为本金自原告起诉之日（2016年1月4日）起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，原告娄昆仑负担500元，由被告王铭伟负担2280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年五月二十二日书 记 员  张山山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0806号
原告张XX。
被告任XX。
本院在审理原告张XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
审判员 孙延忠
二〇一四年三月三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。