wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2391号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马某，该中心经理。
委托代理人王某，该中心职工。
被告蒋某,住甘谷县。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告蒋某供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第78号
申请执行人曾告云，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，湖南省新晃侗族自治县人。
被执行人曾长荣，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，湖南省新晃侗族自治县人。
被执行人尹检华，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，湖南省新晃侗族自治县人。
申请执行人曾告云与被执行人曾长荣、尹检华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）通民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人曾告云支付欠款本息及加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，负担诉讼保全费，负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人曾长荣的部分诉前保全财产已被转移，剩余部分已执行到位；另外，已扣划被执行人尹检华在中国建设银行股份有限公司邵东市府路分理处的个人存款，现查明被执行人曾长荣、尹检华确实没有其他可供执行的财产，目前暂无履行剩余部分法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第78号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第78号
申请执行人：李世花
被执行人：刘福财
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第78号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年五月四日
书记员 胡静娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2902号申请人：廖光辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。廖光辉诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人廖光辉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额22457元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。本院经审查认为，廖光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。案件申请费245元，由申请人廖光辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  张娟娟人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4732号
申请人北京亨顺通市政工程有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人李德胜，总经理。
申请人李德胜，男，1960年7月7日出生。
申请人赵云霞，女，1963年3月8日出生。
被执行人聂飞，男，1965年9月18日出生。
被执行人中钜伟业（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2813室。
法定代表人聂飞，总经理。
北京享顺通市政工程有限责任公司、李德胜、赵云霞与聂飞、中钜伟业（北京）建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2846号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求聂飞、中钜伟业（北京）建筑工程有限公司给付案款人民币120698元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人聂飞、中钜伟业（北京）建筑工程有限公司现下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2846号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保143-1号
申请人王坤。
被申请人山东沃丰格瑞管业有限公司。
申请人王坤与被申请人山东沃丰格瑞管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人40万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。现因双方已达成和解协议。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百条六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人山东沃丰格瑞管业有限公司的银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年四月七日
书记员 李全显
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第603号
原告蔡甲，女，汉族，1959年6月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇某村某组。
被告余乙，男，汉族，1957年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇某村某组。
原告蔡甲诉被告余乙离婚纠纷一案，本院2015年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加了诉讼，被告余乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并按农村习俗举办了结婚仪式。婚后于1977年10月11日生育长子余丙，1978年10月12日生育次女余丁，1981年1月8日生育三子余戊。三个子女现已成家。因原告经常酒后打骂被告，致原、被告双方感情破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告经传票传唤，未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是，原、被告夫妻关系是否合法，夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：2014年5月7日桐梓县夜郎镇茶台村村民委员会开具的证明，拟证明原、被告于1977年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实；2015年2月9日桐梓县夜郎镇茶台村村民委员会开具的证明，拟证明原、被告婚后生育三个子女的情况；公安机关的户籍证明与户口薄复印件，拟证明三个子女均已成年；2014年元月14日余乙与蔡甲签定的自愿离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂且曾协商过离婚的事实。
经庭审质证，原告提交的2014年5月7日桐梓县夜郎镇茶台村村民委员会开具的证明，能证明原、被告于1977年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活；2015年2月9日桐梓县夜郎镇茶台村村民委员会开具的证明、公安机关的户籍证明和户口薄复印件，能证明原、被告婚后生育三个子女且均已成年；本院对以上证据予以认定。2014年元月14日余乙与蔡甲签定的自愿离婚协议，因被告余乙未到庭，无法核实，故本院对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告于1977年按农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。婚后生育三个子女，即1977年10月11日生育长子余丙，1978年10月12日生育次女余丁，1981年1月8日生育三子余戊。且三个子女均已成家。现原告以被告经常酒后打骂原告，致原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1977未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本案中原、被告双方已经符合结婚的实质要件，但未办理结婚登记，故应当按事实婚姻处理。又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”的规定，本案被告在本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭，不能主持双方调解，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
原告蔡甲与被告余乙离婚。
案件受理费100元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 小 玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1942号
申请执行人广东发展银行股份有限公司深圳南山支行负责人李其昌。
被执行人刘淑兰，女，汉族
申请执行人广东发展银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人刘淑兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）深南法民二初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2013年12月20日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖被执行人刘淑兰所有的位于深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗工业区万科城（一期）A区14号楼H单元101房产（房产证号：60003914**），黄小慧（身份证号码：441323197908211023）以人民币2280000元的最高价竞得。2014年1月24日，本院依法将执行款人民币2242841元支付给申请执行人。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁世奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民特字第3号
申请人张全英，女，××年×月×日出生，汉族，现住××。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申请人张伟，男，××年×月×日出生，汉族，原住××。
申请人张全英请求宣告张伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张全英于2013年5月26日向本院提出申请，称被申请人自1986年外出后至今未归，已有27年之久。岳阳市公安局五里牌派出所出具证明，证实张伟自1986年离家至今未归。现被申请人下落不明已满四年，申请人依法向本院请求宣告被申请人张伟死亡。
经审查，被申请人张伟，男，汉族，××年×月×日出生，身份证号码为×××，原住××，与申请人张全英系养母子关系。张伟自1986年离家失踪至今未归，现下落不明已满四年。岳阳市公安局五里牌派出所已出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日刊登寻找张伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张伟仍下落不明。
上述事实，有张全英的身份证、中国建筑第五工程局第二建筑安装公司出具的证明、岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处佘家垅社区居民委员会出具的证明、岳阳市公安局五里牌派出所出具的证明在卷佐证。
本院认为，被申请人张伟自1986年外出后至申请人张全英申请宣告死亡之日止，已失踪27年之久，且本院依法发出下落不明的公告一年届满后，被申请人张伟仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张伟死亡。
本判决为终审判决。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年九月三十日
书记员 李 莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00380号
申请执行人李美娜，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李美娜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执85号
申请执行人佟希文，住巴彦县。
被执行人曲亚中，住巴彦县。
被执行人于文波，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人佟希文与被执行人曲亚中、于文波买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲亚中、于文波未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人曲亚中、于文波财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执85号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴继鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01621号
原告金某某，女，1974年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邢某某，男，1968年10月26日出生，住址同上。
原告金某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告邢某某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某，被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，2009年办理了结婚登记手续。二人均系二婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气吵架，被告经常欺骗原告，赶原告回娘家，对原告也不关心，导致双方夫妻感情破裂。2013年起诉离婚被（2013）商睢民初字第1378号民事判决书判决不准离婚，双方分居至今无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，我不同意离婚，没有共同财产，药店是别人的名字，人家还要赔偿呢。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：（1）结婚证明一份，证明双方具有合法夫妻关系。（2）（2013）商睢民初字第1378号民事判决书一份，证明我们在法院判决不准离婚后没有和好。
被告邢某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告邢某某对原告提供的证据均没有异议。另查明，原被告系二婚，双方在结婚后没有生育子女，原告没有婚前财产。原告金某某同意放弃共同财产的分割。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告金某某与被告邢某某于2007年相识，于2009年到商丘市睢阳区民政局登记结婚。二人婚后没有生育子女。由于原告认为被告对自己打骂，怀疑自己，认为双方感情破裂而诉至法院要求离婚，后法院认为感情没有破裂而判决不准离婚，判决生效期满后原告金某某又提出离婚诉讼。
本院认为，原告金某某与被告邢某某结婚几年来，虽然共同生活了一段时间，双方也曾存在一定感情，但由于婚姻基础不够牢固，婚后发生生气吵架现象，双方感情逐渐变化，特别是在原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，可以认定双方感情已经破裂，且被告也认可此期间双方没有再共同生活。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，原告放弃共同财产的分割是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告邢某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
人民陪审员 王炳超
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苑长建
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第70号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，个体业主，住沂南县城，2014年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲容留他人吸毒罪，于2015年2月4日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、张红蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人王某甲犯有下列事实：
1、2013年年底的一天晚上，被告人王某甲容留张某甲（已判决）、刘某甲（另案处理）等人在其家中吸食毒品，自己一同参与吸毒。
2、2014年年初的一天晚上，被告人王某甲容留张某甲、刘某甲在其家中吸食毒品，自己一同参与吸毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；辨认笔录；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某甲投案自首，当庭认罪，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用管制刑。被告人王某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳；管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年二月十三日
书记员 王凤菊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第319号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告刘某某。
被告张某某（与上被告系夫妻）。
被告高某某。
被告王某甲（与上被告系夫妻）。
被告张某某。
被告王某乙（与上被告系夫妻）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告刘某某、张某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某与被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：被告刘某某及其配偶张某某2013年5月23日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2013年5月23日起至2014年5月23日止，贷款利率为15.3%。被告高某某及其配偶王某甲、张某某及其配偶王某乙为借款人承担连带担保。原告于2013年5月23日履行了放款义务。自2014年2月23日起，刘某某、张某某未按合同约定偿还贷款，原告多次向借款人及连带保证人催收无果。维护原告自身的合法权益，特向贵院提起为所欲为，请求，依法判令：1、被告刘某某、张某某偿还原告贷款本金5万元，利息1264.88元，罚息12644.71元，暂截止至2015年4月23日共计欠款63909.59元，并从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告高某某、王某甲、张某某、王某乙承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：借款及欠款情况属实，同意偿还欠款，但现在经济困难无法偿还。
被告张某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙均未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘某某及配偶张某某向原告申请贷款金额为5万元，合同约定，贷款期限为1年，自2013年5月23日至2014年5月23日止，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高某某、王某甲、张某某、王某乙为被告刘某某、张某某借款提供连带担保，并与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告刘某某、张某某履行了放款义务。自2014年2月23日起被告刘某某、张某某未按合同约定履行还款义务，另四被告亦未履行保证义务。截至2015年4月23日止，被告刘某某、张某某欠款合计63909.59元（其中：本金50000.00元，利息1264.88元，罚息12644.71元）。
上述事实，有原告及被告刘某某的陈述，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款（手工）借据一份、放款单一份、承诺函一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告刘某某、张某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息63909.59元，并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告高某某、王某甲、张某某、王某乙承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计63909.59元（上述款额截至2015年4月23日止），并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告高某某、王某甲、张某某、王某乙担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告刘某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.00元由被告刘某某、张某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年七月十七日
书记员 海利民
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第319号
原告景洪守业车行。
原告刘守业，男，汉族。
被告勐海盛商三轮车车行。
经营者二三（曾用名：李志勇），男，哈尼族。
被告李志高，男，哈尼族。
原告景洪守业车行、刘守业与被告勐海盛商三轮车车行、李志高买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪守业车行的经营者李肖莉、刘守业及其委托代理人杨正遥到庭参加诉讼。被告勐海盛商三轮车车行、李志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪守业车行、刘守业诉称，原告与被告李志高于2013年左右在做生意过程中相互认识，认识一段时间后，因双方都系同行，被告李志高联系原告刘守业称自己的车行想与其车行合作，由原告的车行先提供给被告的车行不同种类的车辆若干，由被告在其勐海县销售，原告的货款为双方一个月结算一次，结算的依据为原告车行的销货清单。双方口头达成一致后，原告车行就开始为二被告的车行供货，原告车行分别于2014年12月3日、2014年12月8日、2015年3月10日、2015年3月30日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月13日、2015年5月18日、2015年8月23日共9次给二被告的车行提供不同种类车辆若干（9次供货内容详见销货清单）。原告向二被告催要货款，二被告以各种理由推脱不见面或者直接不接电话，原告9次供货给被告，扣除供货期间二被告已支付的，尚欠62，500元货款未付。二被告对该事实子以认可，在2015年9月16日的结算单上签字确认，并同时写下欠条再一次确认欠货款的事实，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决由两被告连带向原告支付拖欠的货款62，500元。
被告勐海盛商三轮车车行及被告李志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，二原告向本院提交以下证据：
1、《销货清单》（原件）9份，欲证实原告车行供货给被告勐海盛商三轮车车行的事实及被告李志高收到货物的事实，同时证明原告供货的货物数量、价款、型号在清单上均有记载的事实；
2、《结算单》、《欠条》（原件）各1份，欲证实原告与被告于2015年9月16日进行了结算，并结算的结果由被告出具欠条一份予以确认尚欠62，500元货款未支付给原告的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告李志高于2013年左右在做生意过程中认识，后被告李志高联系原告刘守业称自己的车行想与其车行合作，由原告的车行先提供给被告的车行不同种类的车辆若干，由被告在勐海县销售，原告的货款为双方一个月结算一次，结算的依据为原告车行的销货清单。双方口头达成一致后，原告车行就开始为二被告的车行供货，原告车行分别于2014年12月3日、2014年12月8日、2015年3月10日、2015年3月30日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月13日、2015年5月18日、2015年8月23日共9次给二被告的车行提供不同种类车辆若干。原告9次供货给被告，扣除供货期间二被告已支付的，尚欠62，500元货款未付。
本院认为，原告景洪守业车行、刘守业与被告勐海盛商三轮车车行、被告李志高之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”双方虽然只是以口头方式约定买卖合同，但是原告提供的“销货清单”上有被告李志高的签字，说明对原告提供车辆的数量和价款是得到认可的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二被告出具给原告的欠条上并没有约定付款期限，但能够确认被告已经收到三轮车，故二被告应当向原告支付货款62，500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海盛商三轮车车行、李志高于判决生效之日起十日内向原告景洪守业车行、刘守业支付货款62，500元。
案件受理费1，363元，减半收取681.5元，由被告勐海盛商三轮车车行、李志高负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨博艺
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第99号
原告杨某1，男，1946年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘欣，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住鲁山县，系原告杨某1外甥女婿。
委托代理人史瑞峰，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告杨某2（又名杨丽、杨光利），女，1969年10月13日生，汉族，农民，住郏县。
原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，杨某1于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，杨某1及其委托代理人刘欣、史瑞峰，杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，杨某1因××终生未娶，膝下没有子女。1969年收养杨某2为女，并以养父母、养子女关系共同生活，杨某1负担杨某2生活、教育、医疗等开支。杨某2一直称呼杨某1为父，收养关系也得到基层组织和群众、邻居的认可。自1998年杨某2迁入郏县后，就不再尽赡养义务。现杨某1年岁已高，且身有残疾，没有经济收入。故诉至法院，请求依法判令杨某2每月支付杨某1赡养费600元。
被告杨某2辩称，杨某1与杨某2并非收养关系。1969年杨某1的姐姐杨雨抚养杨某2两年，1971年把杨某2送到磙子营乡古塘庄由杨某1的母亲抚养。杨某1根本没有能力抚养杨某2，再说杨某1比杨某2大23岁，不符合收养法相关规定。××××年杨某2结婚后和丈夫司西岭共同持家，1994年杨某2奶（即杨某1的母亲）去世后杨某1在其姐杨雨的怂恿下经常对杨某2进行打骂，杨某2在没有办法的情况下才于1997年11月离开了这个家。杨某2没有什么经济收入，无法承担杨某1过高的要求。
经审理查明，杨某1是位××人且终生未娶，膝下没有子女。1969年杨某2出生后由杨某1的姐姐杨雨抱养两年，1971年杨雨把杨某2送到其娘家鲁山县磙子营乡古塘庄由其母亲王莲池和弟弟杨某1抚养。户口登记杨某1为户主，杨某2为杨某1长女，期间杨某2和杨某1以养父、养女关系共同生活。××××年杨某2和司西岭结婚，婚后杨某2、司西岭和王莲池、杨某1在一起共同生活。1994年王莲池去世，1997年杨某2、司西岭从鲁山县磙子营乡古塘庄迁入郏县安良镇高门洞村。杨某2拒绝对杨某1承担赡养义务。
上述事实，有杨某1提供的户口本复印件、鲁山县磙子营乡古塘庄村民委员会证明及部分村民证明等在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，杨某1和杨某2以养父养女关系长期共同生活，且其养父女关系得到村民、亲友及村民委员会公认。对此，我国《最高人民法院（84）法办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故杨某1和杨某2的收养关系成立。现杨某1年事已高，且无生活能力，杨某1请求杨某2对其尽赡养义务符合法律规定，本院应予支持。杨某1系农民，根据2014年河南省农村居民年均消费支出6438.12元／年，即杨某2每月应向杨某1支付赡养费6438.12÷12=536.51元。医疗费用凭正规医疗单据由杨某2负担。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、杨某2每月支付杨某1赡养费536.51元。自2015年3月份开始支付，判决生效后支付2015年3月至6月份赡养费。今后每半年支付一次。支付方式，每年1月15日前支付上半年的赡养费，7月15日支付该下半年的赡养费；
二、医疗费用凭正规医疗单据由杨某2承担。
案件受理费50元，由杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 张华明
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范永存
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第309号
原告杨晓霞，女，汉族。
被告梁国栋，男，汉族。
被告杨雪，女，汉族。
原告杨晓霞诉被告梁国栋，杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员达吾提*依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞到庭参加诉讼，被告梁国栋，杨雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称，二被告系夫妻关系，我与被告梁国栋系朋友关系。2014年8月4日，被告梁国栋因资金短缺向我借款70000元，并书写一张借条，约定还款期限是2014年10月4日。但还款期限到期后被告以种种理由推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令二被告偿还借款70000元并支付逾期利息。2.案件受理费由被告承担。
被告梁国栋，杨雪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告梁国栋向原告杨晓霞出具借条一张，载明：“今借杨晓霞现金羊70000元，（柒万元整），适用期为二个月。2014.8.4-201410.4，借款人：梁国栋”。由于被告梁国栋不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
另查，两被告梁国栋，杨雪在2009年12月11日在哈密市民政局登记结婚，结为夫妻。
本院认为，被告梁国栋向原告杨晓霞借款70000元，至今未还的事实，有被告梁国栋向原告杨晓霞出具的借条一张，原告杨晓霞在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。因被告梁国栋向原告杨晓霞借款时，两被告梁国栋，杨雪之间存续夫妻关系。最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）的第二十四条规定：《债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理》。故原告杨晓霞要求两被告梁国栋，杨雪共同偿还70000元借款，有法律依据，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，只约定了还款时间（2014年10月4前还款）。故被告梁国栋，杨雪应偿付该借款从2014年10月5日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算逾期利息。被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋，杨雪于本判决书生效后五日内偿还原告杨晓霞借款70000元。
二、被告梁国栋，杨雪于本判决书生效后五日内支付原告杨晓霞借款100000元的逾期利息自2014年10月5日起按年利率5.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已交775元），减半收取775元，由被告梁国栋，杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 达吾提*依不拉音
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 玥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第309号原告杨晓霞，女，汉族。被告梁国栋，男，汉族。被告杨雪，女，汉族。原告杨晓霞诉被告梁国栋，杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员达吾提·依不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞到庭参加诉讼，被告梁国栋，杨雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓霞诉称，二被告系夫妻关系，我与被告梁国栋系朋友关系。2014年8月4日，被告梁国栋因资金短缺向我借款70000元，并书写一张借条，约定还款期限是2014年10月4日。但还款期限到期后被告以种种理由推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令二被告偿还借款70000元并支付逾期利息。2.案件受理费由被告承担。被告梁国栋，杨雪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告梁国栋向原告杨晓霞出具借条一张，载明：“今借杨晓霞现金羊70000元，（柒万元整），适用期为二个月。2014.8.4-201410.4，借款人：梁国栋”。由于被告梁国栋不向原告偿还上述借款，引起诉讼。另查，两被告梁国栋，杨雪在2009年12月11日在哈密市民政局登记结婚，结为夫妻。本院认为，被告梁国栋向原告杨晓霞借款70000元，至今未还的事实，有被告梁国栋向原告杨晓霞出具的借条一张，原告杨晓霞在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。因被告梁国栋向原告杨晓霞借款时，两被告梁国栋，杨雪之间存续夫妻关系。最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）的第二十四条规定：《债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理》。故原告杨晓霞要求两被告梁国栋，杨雪共同偿还70000元借款，有法律依据，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，只约定了还款时间（2014年10月4前还款）。故被告梁国栋，杨雪应偿付该借款从2014年10月5日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算逾期利息。被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国栋，杨雪于本判决书生效后五日内偿还原告杨晓霞借款70000元。二、被告梁国栋，杨雪于本判决书生效后五日内支付原告杨晓霞借款100000元的逾期利息自2014年10月5日起按年利率5.85%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已交775元），减半收取775元，由被告梁国栋，杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 达吾提·依不拉音二〇一五年三月三十日书 记 员 徐             玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第74号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年12月12日20时许，被告人张某某驾驶牌号为粤AWA6**奥迪小轿车搭乘吸毒人员周某某、谢某某来到怀化市鹤城区城南加油站马路附近后，被告人张某某以“烫吸”的方式容留周某某、谢某某在该轿车内将三人共同出资购买的200元毒品海洛因吸食完毕。
2、2013年12月15日20时许，被告人张某某驾驶牌号为粤AWA6**奥迪小轿车搭乘吸毒人员周某某、谢某某来到怀化市鹤城区体育中心马路附近后，再次以“烫吸”的方式容留周某某、谢某某在该轿车内将三人共同出资购买的150元毒品海洛因吸食完毕。
3、2013年12月17日12时许，被告人张某某驾驶牌号为粤AWA6**奥迪小轿车搭乘吸毒人员周某某、谢某某来到怀化市鹤城区南环路汽车会展中心马路附近后，第三次以“烫吸”的方式容留周某某、谢某某在该轿车内将三人共同出资购买的200元毒品海洛因吸食完毕。当晚，当被告人张某某驾车同周某某在怀化市鹤城区芷江路汽车轮胎市场马路附近等待谢某某时，被公安民警抓获，经尿液检测板检验，上述三人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检测报告书、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、证人张某甲、谢某某、周某某的证言、现场勘验检查笔录及示意图、现场指认照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经湖南省怀化市鹤城区司法局进行调查评估后，建议本院对被告人张某某实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年四月八日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00192号
原告张东亚。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告郭如飞。
原告张东亚与被告郭如飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张东亚的委托代理人唐修虎、被告郭如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亚诉称：2013年4月21日，原告张东亚与被告郭如飞发生交通事故，造成原告受伤，后原告住院治疗。射阳县交警部门认定被告负事故的主要责任。本次事故赔偿纠纷经射阳县人民法院作出判决，但判决书中明确二次手术费用等实际发生后主张。现原告二次手术住院治疗五天，花去医疗费4654.16元。原、被告协商未果，故具状诉至贵院，请求法院判决被告依责赔偿原告医疗费3257.91元、营养费270元，合计3527.91元，诉讼费由被告承担。
原告张东亚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、住院病案首页、入出院记录、手术记录、DR检查报告单两份、费用明细清单，证明原告二次手术的情况；
2、医疗费票据三张合计4654.16元，证明原告因二次手术花去的费用；
3、（2014）射耦民初字第0202号民事判决书复印件一份，证明本次事故赔偿纠纷在射阳法院已经处理过，但二次手术费用另行主张。
被告郭如飞辩称，原告是无证驾驶，车子没有资格上路，为什么让我赔钱，我不可能赔钱。
被告郭如飞未向法庭提交证据。
被告郭如飞对原告提交的证据质证意见为，对证据一、证据二的真实性无异议，但不应由被告承担；对证据三真实性及证明目的无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月21日13时10分，原告张东亚未取得机动车驾驶证驾驶后载韩朝光的苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县靶临线由西向东行驶至射阳县靶临线0KM＋305M路段时，与从道路南侧一条泥土路由南向北进道路欲左转弯的被告郭如飞驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成交通事故，致张东亚受伤，两车局部损坏。本事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2013）第030021号交通事故认定书认定，被告郭如飞负事故主要责任，原告张东亚负事故次要责任。被告郭如飞所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。
事故发生后，原告张东亚于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告郭如飞与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担赔偿责任，对于原告要求的二次手术费，（2014）射耦民初字第0202号民事判决书认为二次手术费并没有实际发生，原告可待实际发生后再行主张。2014年12月23日，原告张东亚在射阳县人民医院行左胫骨骨折术后内固定取出术，共住院五天，花去医疗费4654.16元。现原告具状本院，要求判如所请。
原告张东亚具状时以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告，后撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。原告张东亚在事故中受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、关于二次手术费的问题，原告张东亚二次手术共花去4654.16元，被告郭如飞亦认可医疗费以发票为准，因此对于原告的二次手术费，本院认定为4654.16元；对于原告主张的一个月270元的营养费，被告郭如飞亦无异议，本院依法予以认定；4、被告郭如飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，经（2014）射耦民初字第0202号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险项下的医疗费10000元整赔付完毕，因此对于超出交强险限额的部分，应由原、被告双方按照事故责任划分负担，被告郭如飞应承担的赔偿责任为4924.16元×0.7=3446.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭如飞于本判决生效后十日内赔偿原告张东亚二次手术费、营养费合计3446.91元；
二、驳回原告张东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告张东亚负担120元，被告郭如飞负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文艳
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第537号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人余某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人余某某来到成都市成华区某某场某某公路某某园门口路边，趁人不备之际，将被害人闵某放在上衣右包内的一部金色苹果6手机（经鉴定价值3969元）盗走，逃逸时被民警现场挡获。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人余某某在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安民警自被告人处查获被盗手机及镊子一把，被盗手机现已发还被害人。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人余某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人余某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01464号
原告甘某，女，生于1987年6月22日，汉族，陕西省南郑县人，。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告偶某某，男，生于1983年11月15日，汉族，陕西省南郑县人。
原告甘某与被告偶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人张汉中、被告偶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：我和被告偶某某婚前未做检查，婚后因办准生证，检查中发现被告偶某某患传染性疾病，由于无法同居生活，更无法生育子女，被告偶某某婚前隐瞒病史，欺骗行为严重伤害了夫妻感情，故坚决要求与被告偶某某离婚。
被告偶某某辩称：我与原告甘某婚后感情一直很好，我对她一心一意，我们也没吵过架。我的病是办准生证检查时才知道的，并不是对她隐瞒，我也在积极治疗，她提出离婚，我不能接受，我请求原告甘某给我一段治疗时间，我争取把病治好。
经审理查明：原告甘某与被告偶某某于2013年2月经人介绍相识谈婚，2015年3月9日未进行婚前检查登记结婚，婚后夫妻关系尚可。因原告甘某已怀孕，需办理准生证，双方于2015年9月14日在进行孕前检查时发现被告偶某某乙肝异常，当月21日经汉中市中心医院检验为乙型肝炎，23日原告甘某到南郑县人民医院做了引产后至今居住娘家，被告偶某某亦在积极治疗。原告甘某于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告偶某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告户口登记薄、结婚证、南郑县计生部门孕前优生健康检查结果及评估简易告知书、汉中市中心医院PCR检验报告单、胡彦云证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，被告现虽患有传染性疾病，但在积极治疗中，被告请求给一段治疗期限亦是合理的，原告应当给予扶助。且原告称被告婚前隐瞒病史，未提供相应证据，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准甘某与偶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易虹秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02989号
罪犯屈昌海，男，生于1971年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出（2011）掇刑初字第89号刑事判决，以被告人屈昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈昌海在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屈昌海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屈昌海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈昌海减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第35号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王振明，系主任。
委托代理人：张永安
被告：张建英，女，生于1963年1月，汉族，农民
被告：贺吉潘，男，生于1988年2月21日，汉族
被告：刚巧，女，生于1990年5月9日，汉族
原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张建英、贺吉潘、刚巧为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永安到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为贺传国在邓州市农村信用合作联社花洲信用社贷款30000元提供担保，被告刚巧就该笔贷款与其及贺传国签订反担保合同，承担连带责任保证。贷款到期后，贺传国未偿还贷款，其代为偿还了该款。因贺传国病故，现要求贺传国之妻即被告张建英、贺传国之子即被告贺吉潘、被告刚巧偿还贷款本息，利息按约定利率计算，自2012年8月7日起至款付清之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、贺传国身份证、户口簿及刚巧身份证复印件各1张；
2、保证担保借款合同、借款借据、协议书各1份，用于证明原告方为贺传国在邓州市农村信用合作联社花洲信用社贷款30000元提供连带责任保证的事实；
3、反担保合同，反担保人所在单位证明及承诺书各1份，用于证明被告刚巧为贺传国贷款30000元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；
4、邓州市农村信用合作联社花洲信用社证明1份，用于证明原告已代替贺传国偿还该笔贷款的事实。
被告张建英辩称：该笔贷款系其丈夫贺传国所贷，被告刚巧系其子贺吉潘之妻。为贺传国治病致家庭经济困难，贺传国于2013年年初去世，其投资房产未卖出去，故请求缓期偿还。未到庭参加诉讼。
被告贺吉潘、刚巧未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据均系书证，与被告张建英陈述一致，本院予以采信，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月6日，原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心及被告张建英的丈夫贺传国与邓州市农村信用合作联社花洲信用社（以下简称花洲信用社）签订保证担保借款合同1份，约定贺传国向花洲信用社贷款30000元，期限为2年，利率为月息5.1‰，由原告为该笔贷款承担连带担保责任。被告刚巧在此之前与原告、贺传国签订反担保合同1份，由被告刚巧就该笔贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，因贺传国未偿还贷款，原告于2012年8月6日代为偿还。贺传国于2013年年初因病去世。故原告诉至本院，要求贺传国之妻张建英、儿子贺吉潘偿还贷款，被告刚巧承担连带清偿责任。因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺传国与花洲信用社签订的保证担保借款合同，以及原告与贺传国、被告刚巧签订的反担保合同真实、有效。由此产生的权利义务受法律保护。贺传国未按时偿还贷款30000元，原告方按合同约定代为偿还后，有权向贺传国追偿。因贺传国因病去世，作为其遗产继承人的被告张建英、贺吉潘应当以他们继承遗产实际价值为限清偿贺传国所欠的债务；被告刚巧作为担保人，应按约定对贺传国所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请，理由正当，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺传国所欠原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心的30000元及利息（利息按月息5.1‰计算，自2012年8月7日起至款付清之日止），自本判决生效后十日内由被告张建英、贺吉潘以自己所继承贺传国遗产实际价值为限向原告清偿；
二、被告刚巧对贺传国所欠原告邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王嗅
二〇一四年七月十七日
书记员 闻伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13929号
原告：董红春。
被告：李家民。
原告董红春与被告李家民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李家民下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董红春到庭参加诉讼。被告李家民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款173,750元；2、被告支付原告利息10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是开快餐店的，原告出售大米粮油给被告，也没有签合同，2015年3月5日进行结算，被告明确尚欠原告货款173,750元。被告称等其房屋拆迁后再支付给原告，现在已经拆迁了，被告仍未还款，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李家民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告处有欠条一份，载明：欠供应商董红春总欠货款壹拾柒万叁仟柒佰伍拾元整，按2,000元/月补偿，到拆迁支付，补到12月止。被告在落款处签名，落款日期为2015年3月5日。原告以此证明被告欠其货款173,750元的事实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年3月5日对货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，言明欠货款173,750元。原告主张被告支付该笔货款于法有据，本院予以支持。被告在欠条中明确按照2,000元/月补偿，现原告主张要求被告支付利息10,000元，未超过约定的范围，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家民于本判决生效之日起十日内支付原告董红春货款173,750元；
二、被告李家民于本判决生效之日起生效之日起十日内支付原告董红春利息10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告李家民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第65号
原告韩某，女，1980年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王丹
二〇一五年一月二十日
书记员 毛帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0139号
原告王亚云。
被告郝本红。
本院在审理原告王亚云与被告郝本红离婚纠纷一案中，原告王亚云于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚云撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王亚云负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年二月十四日
见习书记员 邹亚军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人吴国强，男，汉族，农民，1960年4月6日出生（230122196004062510），现住所哈尔滨市阿城区新华整民利村三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字615号民事判决书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人吴国强借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字615号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一五年五月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第241号
申请执行人寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人寇安福申请执行被执行人张立华企业承包经营合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人张立华可供执行的财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第241号
申请执行人寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，系农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请人寇安福申请执行被执行人张立华身体权纠纷一案过程中，经查询，被执行人张立华无可供执行的财产且身患残疾，申请人寇安福同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第241-1号申请执行人：寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，系农民阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第165号民事判决书，向被执行人张立华发出执行通知书，责令被执行人张立华履行生效法律文书确定的义务，担被执行人张立华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立华在阿勒泰市农村信用合作联社切木尔切克信用社的存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马力二〇一六年二月四日书记员  王磊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第241号申请执行人寇安福，男，汉族，1951年5月1日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人张立华，男，汉族，1947年8月21日出生，系农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人寇安福申请执行被执行人张立华身体权纠纷一案过程中，经查询，被执行人张立华无可供执行的财产且身患残疾，申请人寇安福同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第165号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一五年十一月十一日书记员王磊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3166号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人汪滔，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月21日，上诉人商标评审委员会的委托代理人郭攀，被上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司）的委托代理人刘文彬、赵敏敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2015年11月27日,商标评审委员会作出商评字[2015]第94182号《关于第14298247号“FLYINGCAMERA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第14298247号“FLYINGCAMERA”商标（简称诉争商标）使用在复审商品上予以驳回。大疆公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标由两个具有明确含义的普通印刷单词组成，整体可理解为“飞行的照相机”，用于指定使用的商品上直接表示商品的功能、用途等特点，不能起到区分商品来源的作用，属于商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形。
大疆公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标为第14298247号“FLYINGCAMERA”商标，申请日期为2014年4月2日，申请人为大疆公司。指定使用商品为：体育活动用球、锻炼身体器械、体育活动器械、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、游戏器具、游戏机、玩具、智能玩具、模型飞机材料、比例模型套件（玩具）。
针对诉争商标，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在“体育活动用球、锻炼身体器械、体育活动器械、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）”商品上的注册申请；驳回诉争商标在“游戏器具、游戏机、玩具、智能玩具、模型飞机材料、比例模型套件（玩具）”商品（即复审商品）上的注册申请。
大疆公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出被诉决定，认为：诉争商标整体可理解为“飞行的照相机”，用于指定使用的复审商品上直接表示了该商品的功能、用途等特点，不能起到区分商品来源的作用，依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标使用在复审商品上予以驳回。
在原审诉讼程序中，大疆公司提交了提交了2014年审计报告书以证明其具有良好的经营状况；《时代》、《纽约时报》、路透社报道及对应翻译件以证明其在全球的知名度；“FlyingCamera”商标在日本受保护通知、“FlyingCamera”商标在全球申请列表及马德里商标国际注册受理通知书以证明“FlyingCamera”商标在全球受保护请况。
以上事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。
商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标法第十一条第一款第（二）项规定的标志为直接描述性标志。限制直接描述性标志作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，因为将直接描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，而非商标，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，因为直接描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。
判断商标是否属于直接描述性标识，应从以下两个方面考虑：第一，相关公众看到该标识的第一认知。即如果相关公众在看到某一标识时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标识为直接描述性标识。第二，是否属于同业经营者描述该特点所使用的常用方式。即如果某一标识为同业经营者用来描述此类商品或服务功能、用途、特点的通常使用方式，则该标识为直接描述性标识。
诉争商标为臆造词组“FLYINGCAMERA”，本身含义并不唯一，其中“FLYING”对应的中文为“会飞的、迅速的”等，“CAMERA”对应的中文为“照相机”等，按照每个单词的含义，诉争商标可被翻译为“会飞的照相机”或“飞速的照相机”。诉争商标指定使用的“游戏器具、游戏机、玩具、智能玩具、模型飞机材料、比例模型套件（玩具）”商品的功能、用途等特点与“FLYINGCAMERA”以及其对应的翻译“会飞的照相机”、“飞速的照相机”并无直接关联，诉争商标并未直接描述上述商品的功能、用途等特点。此外，商标评审委员亦未提交证据证明诉争商标“FLYINGCAMERA”是同业经营者用来描述上述商品功能、用途等特点的通常使用方式。因此，诉争商标的申请注册并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，商标评审委员会的相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵静怡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00622－1号
申请执行人：蒋泳。
被执行人：安徽正祥机械电子科技有限公司。
法定代表人：邵作兴。
申请执行人蒋泳与被执行人被告安徽正祥机械电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋泳以被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司未履行义务为由于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司所有的位于泾县泾川镇泾县经济开发区琴溪路1幢（房产证号：房地权证泾县字第XXXXXX**）厂房价值11万元的房屋所有权。
二、在查封期间被执行人不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十一月九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1082号
原告杨某某，女，1991年10月13日出生，汉族，易县。
委托代理人河北李俊生律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年12月29日出生，汉族，易县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）易民初字第1600号民事判决书，原审被告李某某不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第252号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年12月26日经人介绍相识，2013年11月4日在易县民政局办理的结婚登记手续，2014年8月3日生育女儿李某甲，自我们婚后双方一直感情不和，双方为家庭琐事经常吵架，2014年9月4日我回娘家居住，被告仅2014年9月17日给我打过一次电话我没接着，后来一次也没有给我打过。现我们之间的夫妻感情确已破裂，请求：1、判决我与被告离婚；2婚生女孩随被告生活，我依法负担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，原告不抚养孩子，抚养费必须一次性给付。2012年12月26日原、被告经媒人介绍认识，不久论及婚嫁。婚前女方分两次共向男方索要彩礼7万元整，衣服、手机与三金首饰另买以及男方给予女方零花钱共计15000余元，同时女方报考驾驶证，向男方父母索要5500元报名及其他费用。当时男方家中因近年内盖房花费已无任何存款，并且我父母都已年过六旬，靠务农为生，家中收入微薄，又因男方母亲常年体弱多病，靠药物维持，所以婚前为女方提供的所有财务均为向亲戚朋友所借，因此导致男方家中负债累累。
2013年11月4日我与原告登记结婚。农历十月初九举行婚礼，女方陪嫁5万元整，所有钱款皆由女方保管。婚后我没有外出打工，应女方要求我给岳父母打工，约定每月给付工资，工期维持四个多月，但并未给付男方工资。
婚后不久，女方诬陷我有不育之症，逼迫我向父母要钱去医院治病（保定同济男科医院），花费近2万元。此时女方不知自己已经怀孕1个多月，直到发现自己已怀孕才停止纠缠。
年后，我外出务工，不时回家探望。我父母尽心照顾怀孕的儿媳直到生产。坐月子期间，我母亲因外伤致左脚骨折尚在恢复期，我便请假一个多月在家陪伴妻子，同父母一起照顾女方直到孩子满月。期间女方及其父母多次以离婚威胁我父母交出孩子，孩子12天我家举办酒席所收礼金8000元，我父母怕我离婚便将钱交予女方，钱到手后第二天女方就丢下刚刚满月的孩子，让其父亲将自己接回娘家。次日我及家人去接，女方及其父母恶语相加，表示要与我离婚。因心疼孩子需要母亲哺乳我便将孩子送到女方家中。我家人几次与女方协商接其回家事宜，女方均不予配合。我因休假到期只好先去上班。女方照看了孩子两天，又将孩子送到我家中，将孩子丢给我母亲照顾，致孩子断奶换以奶粉喂养。至今为止女方从未回家探望过孩子一次。
2014年9月24日，女方向法院提出离婚的诉讼请求。基于以上事实，女方不排除有骗婚嫌疑。男方考虑既然婚姻已无挽回的必要，表示同意离婚，但女方必须退换婚前索要之礼金7万元及财物金额20500元共计90500元。女方陪嫁5万元可归女方所有。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2013年11月4日在易县民政局登记结婚，2014年8月3日生育女孩李某甲，现随被告生活。庭审中被告对原告请求离婚并主张孩子由被告抚养表示同意，被告同意离婚并抚养孩子，但要求一次性给付抚养费，如不一次性给付，则依法判决孩子抚养权。原、被告夫妻无共同财产、债权、债务；原告陪嫁物有被褥四套，在被告家中。被告结婚前被告给付原告彩礼款60000元、被告收到原告手机一部、三金（项链一条、耳环一对、戒指两个）共价值3100元。
庭审中，被告提出因与原告婚前给付导致被告生活困难要求原告返还彩礼款60000元、手机一部及三金，被告提供婚前借李近春六张借条复印件以证明生活困难，原告不同意返还并质证称：“无债权人出庭作证，且被告提供的证据不符合证据的法定形式”。因被告提供的借条为复印件且原告不予认可，本院不予采信。
以上事实有原告提供的结婚证、原、被告的当庭陈述、在卷加以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方认可夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩李某甲因原告主张随被告生活，被告同意随其生活，本院准予；依照法律规定原告应承担子女抚养费，被告要求原告一次性给付抚养费，应予支持。原告系农民参照河北省统计局2015年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准15410元计算，本案确定原告每年按2015年河北省统计局公布的有关数据中的农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额15410元的百分之二十即每年3082元给付自本判决生效之日起至孩子18周岁止的抚养费；被告提出因与原告婚前给付导致被告生活困难要求原告返还彩礼款60000元、手机一部及三金，因被告提供的证据不能证实因婚前给付导致被告个人生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定对被告此主张本院不予支持。原告主张陪嫁物被褥四套是其个人财产，且被告认可归原告所有，根据法律规定，原告陪嫁物被褥四套归原告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲随被告李某某生活，原告给付抚养费数额按每年3082元计算自本判决生效之日起三十日内一次性给付自本判决生效之日起至孩子18周岁止的抚养费。
三、被告自本判决生效之日起三十日内返还原告陪嫁物被褥四套。
案件受理费200元，由原告杨某某、被告李某某各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 张 令
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘学敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2830号
张胜虎，男，1971年04月17日出生，住东昌府区。
关于张胜虎罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张胜虎作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3万元，已执行到位0元，尚欠罚金3万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2830号张胜虎，男，1971年04月17日出生，住东昌府区。关于张胜虎罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张胜虎作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3万元，已执行到位0元，尚欠罚金3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初602号
原告卢某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告卢某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年四月二十六日
书记员 许颖妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4873号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人邓权。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与邓权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邓权归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金727686.73元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月3日，欠利息、滞纳金37438.73元，2014年6月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告未按上述内容履行的，原告有权就号牌号码为苏E×××××的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息，经相关查询部门反馈，被执行人名下无房产、存款财产线索，被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车已被本院查封至2018年4月11日，暂无法处置，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月十四日
书记员 曹俊瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1525号
上诉人（原审被告）张西栋，男，汉族，1969年9月13日生。
委托代理人李宗，濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘李祥，男，汉族，1966年1月11日生。
被上诉人（原审原告）刘得元，男，汉族，1970年4月19日生。
被上诉人（原审原告）刘得亚，男，汉族，1973年7月2日生。
被上诉人（原审原告）刘艮花，女，汉族，1950年8月15日生。
被上诉人（原审原告）刘秀珍，女，汉族，1953年11月2日生。
被上诉人（原审原告）刘秀枝，女，汉族，1957年7月25日生。
被上诉人（原审原告）刘秀桃，女，汉族，1963年1月1日生。
以上七被上诉人的共同委托代理人常建洪、常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房长岭，男，汉族，1967年7月30日生。
被上诉人（原审被告）萧县兆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人梁存才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
诉讼代表人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人蔡荣凤、闫立振，安徽上成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚兵，男，汉族，1983年3月27日生。
被上诉人（原审被告）上海昵好保洁服务有限公司。
法定代表人周新林，该公司总经理。
上诉人张西栋因与被上诉人刘李祥、刘得元、刘艮花、刘秀珍、刘秀枝、刘秀桃、房长岭、萧县兆鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、戚兵、上海昵好保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1399号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1147号
原告唐某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人，代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，四川省渠县人。
原告唐某芳诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某芳及其委托代理人代长英到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某芳诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年6月即以夫妻名义同居生活，2010年10月8日办理结婚登记手续。双方于2011年4月29日生育一女余某怡。婚后无共同财产、债务。在共同生活中，因被告对原告不关心、体贴，彼此关系逐渐冷淡。被告要求过性生活，原告予以拒绝，双方为此发生纠纷。原、被告无法继续共同生活，从2014年2月开始分居生活，在此期间，双方协商于2014年5月9日到民政办理离婚手续。就在5月8日晚上，被告要求与原告见最后一面，原告应邀前去，不料被被告用水果刀划伤，后在渠县城南派出所的帮助下原告才幸免于难。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子余某怡由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告唐某芳提出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体适格；
2、结婚登记证审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份，用以证明原、被告系合法夫妻及被告身份信息；
3、介绍信一份，用以证明曾向城南派出所开过介绍信望调取原、被告于2014年5月8日发生纠纷记录。
被告余某答辩称：一、被告一直对原告都是满足，对人的关心表现方式不同，夫妻从没有吵过架；二、原告对被告冷淡但从未拒绝过性生活，没有为此发生过纠纷；三、原、被告从2014年2月开始分居生活不属实；四、原、被告曾通过电话商量离婚是事实，因原告一直跟第三者保持不正当关系，被告受到难以想象的痛苦答应了原告的离婚要求；五、被告曾想快点解除婚姻关系，而原告迟迟不回家就从家人方面施压让其在2014年5月8日回家；六、被告将原告划伤是斗气的行为，是被告将其送到的医院，原告不同意报警是其家人报的警。原告与第三者之间的关系原告的朋友都知道，通过电话清单、聊天记录都可以证实。
为支持自己的主张，被告余某提出如下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告为合法夫妻。
庭审中，原告唐某芳进行了充分陈述和举证。本院对本案证据审核后认为，原告唐某芳提供的1、2号证据真实、合法，应予以采信；原告唐某芳提供的3号证据，只能证明其望调取原、被告发生纠纷材料，但与原、被告发生纠纷事实缺乏关联性，不符合证据三性中的关联性，应不予采信。被告余某提供的1、2证据真实、合法，应予以采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2009年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月即以夫妻名义同居生活，2010年10月8日办理结婚登记手续。2011年4月29日生育一女余某怡。原、被告曾协商过到民政办理离婚手续。2014年5月8日晚上，原告曾被被告用水果刀划伤。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告唐某芳要求离婚的理由不符合法定的离婚条件，其离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某芳与被告余某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原告唐某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 段山川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 涂 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6261号
原告蔡百顺，男，1980年10月12日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告蔡百顺与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡百顺到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡百顺诉称：2013年，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月18日，我给付瑞德天兰天公司押金5000元，半年租金28600元，承租珠宝厅Z5号商铺。承租后，商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。综上，我要求瑞德天兰天公司返还押金5000元并负担诉讼费用。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明：蔡百顺称瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺，承诺一次性交纳半年租金，免一个月租金，一次性交纳一年租金，免两个月租金。另外，瑞德天兰天公司还表示自招商满80%后开始计算租期。蔡百顺称其最终决定自瑞德天兰天公司处承租位于丰台区5号内商铺一间。2013年9月18日，蔡百顺给付瑞德天兰天公司半年租金28600元，押金5000元。但双方始终未签订租赁合同。蔡百顺对上述主张提交租金票据、押金票据、招商广告等证据予以佐证。招商广告载明“租金年付享受免租两个月，半年付免租一个月”。
蔡百顺主张现半年租期已满，并且已经实际腾退了商铺，因此要求返还押金5000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然蔡百顺未提交与瑞德天兰天公司的租赁合同，但参考其提交的租金票据及押金票据可以认定双方之间存在租赁关系。参考蔡百顺提交的招商广告，可以认定其享有一个月免租期。蔡百顺称应自招商满80%且签订书面合同后正式计算租期，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据现有证据，本院认定租期自2013年9月18日至2014年4月17日，其中9月18日至10月17日为免租期。因此，截止法庭辩论终结时，蔡百顺与瑞德天兰天公司之间的租赁关系已经期满。租赁关系期满后，现蔡百顺称已经腾退了诉争商铺，故瑞德天兰天公司应当将押金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还蔡百顺押金五千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费560元，由北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙宇杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1579号
杨兰香：
你与黎银生交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03079号
罪犯李文政，男，1984年10月12日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年9月13日作出（2011）蔡刑初字第116号刑事判决，认定被告人李文政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文政的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04386号
原告刘艳霞，女，1985年9月17日出生。
委托代理人聂东（原告之夫），男，1987年9月3日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219室。注册号：1100001291755。
法定代表人聂建，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告刘艳霞与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。�告刘艳霞的委托代理人聂东到庭参加了诉讼。被告出租公司、保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，2015年5月29日15时30分，我丈夫聂东驾驶福克斯牌小轿车在延庆县G6辅线水关出口处，被被告出租公司司机周军驾驶的大客车追尾，造成我的车辆受损。经延庆县公安局交通大队认定，周军负此事故全部责任。事发后，我支付车辆修理费12544元。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故我要求二被告赔偿车辆修理费12544元。
被告出租公司未答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。请法院审查原告提交证据，在证据齐全的情况下，我公司同意根据交强险条款相关规定进行理赔，即财产损失2000元。
经审理查明，2015年5月29日15时30分，在延庆县G6辅线水关出口处，原告丈夫聂东驾驶福克斯牌小轿车与周军驾驶的大客车发生交通事故，造成两车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，周军负此事故全部责任。事后，原告支付车辆修理费12544元。2015年6月9日，原告诉至本院要求二被告赔偿车辆修理费12544元。被告出租公司、保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。经查，驾驶肇事车辆的司机周军系被告出租公司的员工，执行工作时发生交通事故，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料确定原告的经济损失为：车辆修理费12544元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、修理明细单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周军与原告发生交通事故，经公安机关认定，周军负此事故全部责任，本院不持异议。驾驶肇事车辆的司机周军系在执行工作时发生交通事故，应由用人单位即被告出租公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告出租公司进行赔偿。
原告要求二被告赔偿车辆修理费，符合法律规定，本院应予支持。原告要求的车辆修理费的数额，有原告提供的车辆修理费发票、修理明细单佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘艳霞车辆修理费二千元，判决书生效后七日内履行。
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告刘艳霞车辆修理费一万零五百四十四元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年八月十日
书记员 李昭