wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3201号
上诉人（原审被告）：黄海霞，女，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚安。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
上诉人黄海霞与被上诉人佛山市实验中学（以下简称实验中学）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、黄海霞于判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区某房，并将其交还给实验中学；二、黄海霞于判决发生法律效力之日起六十日内向实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（2014年1月1日至2014年6月1日按照35平方米计算，之后按照70平方米计算）；三、驳回实验中学的其他诉讼请求。如果黄海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由实验中学负担7元，黄海霞负担30元。
上诉人黄海霞提起上诉称，禅建发（2015）160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准为，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元，原审判决每平方米8.72元的标准交付房屋使用费过高。综上，黄海霞上诉请求：1.二审法院将房屋使用费的标准降低至每平方米1.8元，即能维持原来发生纠纷前的价格；2.支付完使用费后，黄海霞仍能使用案涉房屋。
被上诉人实验中学答辩称，原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系黄海霞应否将案涉房
屋返还予实验中学，以及原审判决黄海霞支付案涉房屋使用费的标准是否过高的问题。
首先，关于黄海霞应否将案涉房屋返还予实验中学的问题。本案中，双方未就案涉房屋签订书面租赁合同，而黄海霞占有使用案涉房屋，作为出租人的实验中学接受黄海霞支付的案涉房屋使用费，可见，黄海霞与实验中学之间就案涉房屋成立事实上的不定期租赁合同关系。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，当事人就未取得建设工程规划许可证的建筑物所形成的租赁合同关系无效。本案中，作为出租人的实验中学在一、二审诉讼期间均未向法院提交相关证据证明案涉租赁物已取得建设工程规划许可证之事实，故其与黄海霞之间存在的租赁行为因违法了上述法律的强制性规定应属无效，不受法律保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。那么，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因履行合同取得的财产，应当予以返还。故原审判决据此判令黄海霞将案涉房屋返还予实验中学，处理正确，本院予以维持。关于黄海霞上诉其在缴纳了使用费后仍可使用案涉房屋的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，关于案涉房屋使用费的支付标准问题。基于前述，双方之间存在的房屋租赁关系因违反了法律的强制性规定而归于无效，但基于黄海霞占用、使用案涉房屋之客观事实，黄海霞应当向实验中学支付其占有使用案涉房屋期间的使用费。至于使用费支付标准问题，由于合同行为是一种高度意思自治的民事行为，需要合同双方的意思表示一致，因此，就案涉房屋使用费标准问题，双方当事人本应依照意思自治原则充分协商一致并签订书面租赁合同，但在本案中，双方未签订书面租赁协议，亦未就使用费支付标准问题达成一致意见，故原审法院考虑到实验中学主张的每平方米8.72元之标准，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，具有相对合理性，据此判令黄海霞依照上述每平方米8.72元之标准向实验中学支付案涉房屋使用费，符合公平原则及本案实际，本院予以维持。至于黄海霞补充意见中提出其系与他人合租案涉房屋，应按照30平方米计算使用费的主张，对此，本院认为，根据原审法院查明的事实，黄海霞确实自2014年1月1日至6月1日期间与案外人存在合租关系，而合租的案涉房屋总面积合计70平方米，黄海霞与案外人各租住一间房，虽黄海霞主张其使用的面积仅为30平方米，但其并未对此举证加以证实，故原审法院按照35平方米计算黄海霞应交纳的使用费，处理并无不妥，本院予以维持。
综上，黄海霞的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆灏珺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终607号
上诉人（原审原告）：丁长江，男，1950年9月28日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：崔立民，男，1970年11月11日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：苗大鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托诉讼代理人：苗俭，男，1954年8月7日出生，汉族，退休教师，现住梨树县。（系苗大鑫之父）。
委托诉讼代理人：徐成，吉林辅赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市天成房地产开发有限公司
法定代表人：王宝中，总经理。
委托诉讼代理人：吕桂英，该公司会计。
上诉人丁长江因与被上诉人苗大鑫、四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）第三人撤销之诉一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初720号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁长江的委托诉讼代理人崔立民，被上诉人苗大鑫及其委托诉讼代理人苗俭、徐成，天成公司的委托诉讼代理人吕桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初720号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人丁长江预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十六日
书记员 苗人升
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗130号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:山东鲁江实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼****室。
法定代表人：薛鲁江，该公司董事长。
申诉人中铁六局集团有限公司因与被申诉人山东鲁江实业有限公司铁路修建合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014)陕民一终字第00118号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以高检民监〔2016〕39号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令陕西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
审 判 员 张爱珍
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐加祥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审114号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘谨诚，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第497号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第497号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵经济开发区孤山屯村的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地1267.9平方米；2、没收在1267.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款31697.5元。行政处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人于2016年11月31日缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，2017年2月14日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，在对被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 吴常青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2230号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人潘广发，男，1966年3月14日出生。
被执行人董趁义，男，1981年12月23日出生。
被执行人史威峰，男，1986年4月4日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初99号刑事判决书，被执行人潘广发被判处罚金人民币二千元，被执行人董趁义被判处罚金人民币一千元，被执行人史威峰被判处罚金人民币一千元，三被执行人共同退赔经济损失人民币一万一千六百四十八元。判决生效后，被执行人董趁义、史威峰各缴纳罚金人民币一千元，但三被执行人至今未履行其他义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人潘广发的银行存款人民币二千元。
二、查询、冻结、划拨被执行人潘广发、董趁义、史威峰银行存款人民币一万一千六百四十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人潘广发、董趁义、史威峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人潘广发、董趁义、史威峰应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一六年八月九日
书记员 王吉林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2449号
原告李某某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十九日
书记员 莫日根
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第72号
原告：尹××。
被告：嵊州市××村民委员会，住所地嵊州市××村。
负责人：魏甲。
被告：嵊州市××经济合作社，住所地嵊州市××村。
负责人：魏乙。
原告尹××与被告嵊州市××村民委员会、嵊州市××
经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受
理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2013
年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加诉讼，
被告嵊州市××村民委员会、嵊州市××经济合作社经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
理。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称，2011年2月24日起，被告嵊州市××
村民委员会下属自然村黄甲村向原告购买水泥155吨，加运费
计价人民币75295元。双方约定货款于2011年8月底付清，逾期
按应付金额每月加付1%的利息。黄甲自然村收货后，未按约付
款。2012年1月22日，按经济收支规定被告嵊州市××经济合
作社支某某告人民币2万元。余款55295元经原告多次催讨，被
告至今未付。现原告向法院起诉请求：判令两被告支某某告水
泥款及运费共计55295元及利息13650元。两被告均未作答辩，亦均未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
证据1、被告嵊州市××村民委员会于2011年2月20日出
具的承诺书一份，以证明嵊州市××村黄甲自然村为硬化道路
，向原告尹××购买水泥，并约定价款、运输费用及付款时间
等事实，承诺书上同时有时任白泥坎村书记郭某某及黄甲自然
村负责人赵某某的签字。
证据2、送货单十份，以证明原告按照约定向被告提供的
水泥及运输费共计价为75295元的事实。
本院依法采取邮寄方式向两被告送达了上述证据副本，
但两被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的
诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真
实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：嵊州市××村黄甲自然村因道路硬化需要向原告购
买水泥，当时双方未签订书面买卖合同。2011年2月20日，双
方以嵊州市××村民委员会出具承诺书的形式对水泥及运费的
价格进行了约定，并约定货款于2011年8月底前付清，逾期则
按应付金额支付每月10‰的利息。2011年2月至3月期间，原告
分多次向被告交付了水泥，共计价款75295元。2012年1月22日
，被告嵊州市××经济合作社向原告支付了20000元，剩余552
95元经原告多次催讨，两被告至今未付。本院认为，本案原告尹××与被告嵊州市××村民委员
会、嵊州市××经济合作社之间的买卖关系未违反法律、法规
的禁止性规定，故属有效；两被告应在收到货物后按约及时付
款，但两被告未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的违
约责任。现原告要求两被告支付所欠货款并按约支付逾期利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
嵊州市××村民委员会、嵊州市××经济合作社支付尹
××货款55295元及逾期利息13650元，款限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，依法减半收取762元，由嵊州市××
村民委员会、嵊州市××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元1524（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第72号
原告：尹德波。
被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会。
负责人：魏东升。
被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社。
负责人：魏德来。
原告尹德波与被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹德波到庭参加诉讼，被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德波起诉称，2011年2月24日起，被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会下属自然村黄芝塘村向原告购买水泥155吨，加运费计价人民币75295元。双方约定货款于2011年8月底付清，逾期按应付金额每月加付1%的利息。黄芝塘自然村收货后，未按约付款。2012年1月22日，按经济收支规定被告嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社支付原告人民币2万元。余款55295元经原告多次催讨，被告至�未付。现原告向法院起诉请求：判令两被告支付原告水泥款及运费共计55295元及利息13650元。
两被告均未作答辩，亦均未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会于2011年2月20日出具的承诺书一份，以证明嵊州市黄泽镇白泥坎村黄芝塘自然村为硬化道路，向原告尹德波购买水泥，并约定价款、运输费用及付款时间等事实，承诺书上同时有时任白泥坎村书记郭香苗及黄芝塘自然村负责人赵大江的签字。
证据2、送货单十份，以证明原告按照约定向被告提供的水泥及运输费共计价为75295元的事实。
本院依法采取邮寄方式向两被告送达了上述证据副本，但两被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据�式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：嵊州市黄泽镇白泥坎村黄芝塘自然村因道路硬化需要向原告购买水泥，当时双方未签订书面买卖合同。2011年2月20日，双方以嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会出具承诺书的形式对水泥及运费的价格进行了约定，并约定货款于2011年8月底前付清，逾期则按应付金额支付每月10‰的利息。2011年2月至3月期间，原告分多次向被告交付了水泥，共计价款75295元。2012年1月22日，被告嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社向原告支付了20000元，剩余55295元经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院认为，本案原告尹德波与被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社之间的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；两被告应在收到货物后按约及时付款，但两被告未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付所欠货款并按约支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村经济合作社支付尹德波货款55295元及逾期利息13650元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，依法减半收取762元，由嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村经�合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元1524（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6484号
申请执行人谢东平，身份证住址广州市白云区。
申请执行人刘秀英，身份证住址同上。
上述两申请执行人共同委托代理人李喜春，广东天穗律师事务所律师。
被执行人叶月新，身份证住址广东省龙川县。
被执行人陈万连，身份证住址同上。
原告谢东平、刘秀英诉被告庄勇、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、叶成江、叶月新、陈万连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法少民初字第63号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，叶月新、陈万连共同赔偿谢东平、刘秀英损失合计248843.69元。因叶月新、陈万连未主动按照生效�决履行上述给付义务，权利人谢东平、刘秀英遂于2015年7月13日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额248843.69元。
本案在执行中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人叶月新名下位于广东省龙川县新城规划区一号小区泰华城A2栋第四层3A01号的房产并启动评估拍卖程序外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封房产提起执行异议和执行异议之诉。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且对本案财产查询结果无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产并启动评估拍卖外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封房产提起执行异议和执行异议之诉。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且对本案财产查询结果无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6484号�终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1597号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王国强，男，1961年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王国强金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初186号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年7月2日出生，汉族，中专文化，退休教师，住××。因本案于2016年4月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日17时20分，在建昌县××乡××上庄头路段，被告人王××驾驶无牌照农用三轮车与邵××驾驶的辽××号二轮摩托车相撞，致邵××伤的交通事故，王××承担事故的主要责任。事后双方达成协议。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101.18毫克。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人邵××的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车查询结果单，前科劣迹查询，协议书，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理并积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2317号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告刘某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 高萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张娈
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00002号
原告李春照，男，生于1953年5月5日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人王辉，男，汉族，生于1963年4月19日，住南召县城关镇南外村。
被告南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
委托代理人张荣会，男，该局法律顾问。
原告李春照诉被告南召县规划局履行法定职责一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，要求判令确认被告不办理《建设工程规划许可证》的行为违法，并依法办理该证。在诉讼中，经本院协调被告同意原告按规定建房。原告以诉讼目的已达到为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达到诉讼目的后申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告李春照撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张文扬
审判员 姬春侠
审判员 王亚标
二〇一四年一月十六日
书记员 崔中阳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1048号
原告：黄友斌，男，汉族，生于1955年3月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄友斌与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄友斌于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄友斌负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0061号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告须惠忠，系苏州市相城区渭塘万家超市业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告须惠忠侵害商标权纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以当事人达成和解为由，于2012年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一二年四月十日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初961号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张吉红，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告张吉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张吉红于2013年12月27日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2015年10月19日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2016年4月6日利息8,904.94元，合计38,904.94元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张吉红未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款3万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告张吉红未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张吉红未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月27日张吉红在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3.5万元，借款用途：购买汽车。约定还款日期为2015年10月19日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月6日尚欠借款人民币30，000.00元，利息8,904.94元，合计38，904.94元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张吉红与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张吉红未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉红返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息8,904.94元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告张吉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.00元、保全费120.00元由被告张吉红负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张吉红于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 乐
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第4-1号
申请执行人：何庚龙，男，1972年3月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市雄州街道办事处。
被执行人：肖玉兰，女，1975年10月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市雄州街道办事处。
本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民三初字第139号民事判决书的规定，被执行人肖玉兰应支付120000元给申请执行人何庚龙。并承担本案执行费1700元。共计121700元。本院于2015年1月23日向被执行人肖玉兰发出执行通知，责令被执行人肖玉兰按照上述生效法律文书规定履行支付121700元给申请执行人何庚龙，但被执行人肖玉兰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，坐落在南雄市雄州镇环城东路16号304房属于申请执行人与被执行人的共同财产。该房产所有权原登记至申请执行人何庚龙名下，虽然该房屋判决给被执行人肖玉兰所有，但因其未按照生效判决规定履行给付金钱义务，为防止被执行人肖玉兰转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记申请执行人何庚龙名下座落在南雄市雄州镇环城东路16号304房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年三月五日
书记员 张铭辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02084号
申请执行人吴雪生。
被执行人孟来娣。
被执行人徐景丰。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。
法定代表人徐伟锋，董事长。
被执行人无锡市先锋毛绒有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区前村工业园A区36号。
法定代表人徐科，董事长。
吴雪生与孟来娣、徐景丰、无锡市潋艳化纤印染有限公司、无锡市先锋毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）熟虞民初字第00717号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、孟来娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴雪生借款人民币800000元及利息（自2013年11月6日起至起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入吴雪生指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；二、孟来娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴雪生律师费用人民币25000元，（如采用转账方式支付，请汇入吴雪生指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；三、徐景丰、无锡市潋艳化纤印染有限公司、无锡市先锋毛绒有限公司对孟来娣在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币12454元，财产保全费人民币4520元，公告费人民币600元，合计人民币17574元，由孟来娣负担，徐景丰、无锡市潋艳化纤印染有限公司、无锡市先锋毛绒有限公司对孟来娣负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内有可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的登记在被执行人孟来娣、徐景丰名下的位于无锡市长江北路174-7、174-8、174-7-201、174-7-301房屋，因由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币842574元、利息（自2013年11月6日起至起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金 译
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第51号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月1日出生。被告人刘某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日，广汉市公安民警在巡查出租房时，在被告人刘某某租住的位于广汉市雒城镇金雁社区某某商住楼X单元X-
X号的房内，现场查获并扣押了麻古九粒及微量冰毒和自制吸毒工具。随即被告人刘某某被带至公安机关接受询问，被告人刘某某如实供述了在2012年至2013年10月期间，被告人刘某某和其女友母某，苏某某和其女友邹某居住在该出租房时，在出租房内多次聚众采取以烤吸的方式吸食冰毒和麻古的事实。经毒品尿检，被告人刘某某等人的尿检结果均呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，吸毒人员母某、苏某某、邹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，挡获被告人刘某某的情况说明，广汉市公安局对被告人刘某某和吸毒人员母某、苏某某、邹某的毒品检测尿检报告，被告人刘某某常住人口登记表，被告人刘某某的供述等。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人刘某某容留他人吸食毒品犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑确实不致再社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定，可对其适用缓刑。
本院综合案件事实和情节，决定对被告人刘某某予以从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人以述理由请求本院对被告人刘某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年一月二十日
书记员 陈贤君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第83号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第83号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4744号
申请执行人：徐芙萍。
被执行人：朱翌钢。
申请执行人徐芙萍与被执行人朱翌钢建筑设备租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月24日制作的（2014）金永商初字第4877号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钢管已经交付，租金一时无法到位，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4744号
申请执行人徐芙萍
被执行人朱翌钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04877号，依法向被执行人朱翌钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱翌钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翌钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱翌钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币50000.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第659号
原告高XX，男，汉族，农行职工，住五大连池市青山镇。
被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会。
法定代表人田XX，系该村委会主任。
原告高XX因与被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会法定代表人田XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2004年，青峰村委会需要资金，在高XX处借款10822.00元，此款高XX多次索要，五大连池市朝阳乡人民政府青峰村委会至今未还，故诉至法院要求五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会给付借款。
被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会未答辩。
高XX为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会向其借款的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
高XX提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年12月19日，五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会在高XX处借款10822.00元，并出具借据。此款高XX经多次索要，五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会至今未还。
本院认为，五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会在高XX处借款并给高XX出具了借据，但该借款至今未还。对高XX要求五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告高XX借款10822.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费71.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府青峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00850-5号
申请执行人方拥英，女，1964年8月23日出生，汉族，住金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令俩被执行人履行给付义务。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁友霞名下的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺（证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00850-5号
申请执行人方拥英，女，1964年8月23日出生，汉族，住金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令俩被执行人履行给付义务。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁友霞名下的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺（证号：房地权证房产中心字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00850-5号申请执行人方拥英,女,1964年8月23日出生，汉族，住金安区。被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人梁友霞,女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令俩被执行人履行给付义务。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁友霞名下的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺（证号：房地权证房产中心字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一五年一月二十七日书记员 欧阳新美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第331号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：邵建平。
被告：孙登魁。
被告：石光文。
被告：张象颜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告石光文、张象颜、邵建平、孙登魁借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告邵建平、孙登魁到庭参加诉讼，被告石光文、张象颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告石光文经被告张象颜、邵建平、孙登魁作担保，向我行贷款200000元，约定还款期限为2013年7月9日。贷款到期后，被告只归还了7.3元，其余贷款至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告石光文偿还借款本金199992.7元及利息15237.49元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张象颜、邵建平、孙登魁承担连带清偿责任。
被告邵建平辩称：担保属实，我的借款已还清，申请撤出担保小组。
被告孙登魁辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告石光文、张象颜未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月20日，原告与被告石光文、孙登魁、邵建平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2011年7月20日至2013年7月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2011年7月11日，被告张象颜出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人石光文的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行张建桥支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2012年7月30日，原告与被告石光文签订借款借据一份，约定：石光文从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年7月30日，到期日为2013年7月9日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款打入被告石光文账户。
借款合同签订后，被告石光文未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金199992.70元及2013年6月21日之后的利息未付，被告张象颜、邵建平、孙登魁亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告石光文提供了借款，石光文作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告石光文与被告张象颜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告邵建平、孙登魁作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告石光文、张象颜追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石光文、张象颜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石光文、张象颜于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199992.70元及利息（自2013年6月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵建平、孙登魁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告石光文、张象颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第331号
原告：杜晋铭，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：杨爱福，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告杜晋铭诉被告杨爱福租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜晋铭诉称：2014年4月2日和2014年4月23日，原、被告签订租赁协议，被告分两次租赁原告钢模、钢管等建筑设备，约定租赁期限为25天。期满后，被告不仅不支付租赁费，部分租赁物也至今不予归还。截止8月12日，被告尚欠原告租赁费4000元。为此，请求判令被告立即支付原告建筑设备租赁费4000元；判令被告立即退还租赁物或折价赔偿3700元。
本院认为，原告在庭审中提供的两份《寿阳县马首建筑设备租赁协议单》，其中2014年4月2日签订的协议单首部租赁者为杨爱福、担保人为毕光军，尾部承租者签名则为毕光军；2014年4月23日签订的协议单首部租赁者为毕光军、担保人为杨爱福，尾部承租者签名则为杨爱福。经本院依法询问，原告未能提供毕光军的任何信息。原告仅起诉被告杨爱福无法查明本案相关事实，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜晋铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00549号
申请执行人李秀海，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小洼村。
被执行人王学中，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇刘家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00391号申请执行人李秀海与被执行人王学中民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00391号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1269号
原告李某，男，住贵州省纳雍县。
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。
法定代表人张竣桔，该公司投资人。
委托代理人姚武，该公司职工。
原告李某诉被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告李某与被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司的委托代理人姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我与被告达成口头协议，由我为被告运输煤炭，并约定运输完成后由被告一次性支付运费给我。2014年12月12日，经双方结算，被告共应支付我运费20238元，由于当时被告称没有钱支付，于是由被告公司财务人员左光贤出具欠条并加盖公司印章给我。2015年6月，被告向我支付运费1万元。余款10283元经我多次催要后，被告至今未支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告向我支付运费10283元。
原告为支持其主张提供欠条原件1份，被告对原告提供的证据不持异议。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
被告辩称：原告陈述内容是事实，但是由于我公司资金周转困难，目前无力支付。
被告未向法庭提交证据供质证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告运输煤炭，并约定运输完成后由被告一次性支付运费给原告。双方合作完毕后，2014年12月12日，经原、被告结算，被告共应支付原告运费20238元，由于被告未即时履行，被告公司财务人员左光贤于当日出具欠条并加盖公司印章给原告，未约定支付时间。2015年6月，被告向原告支付运费1万元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付余款10283元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应对原告所主张债权承担偿还责任。
本院认为：原、被告达成的煤炭运输协议，是在双方平等自愿的基础上共同达成的，不违反相关法律和行政法规的规定，是依法成立并生效的合同，双方应按照合同约定履行相应义务。在合同履行期间，原告按约定为被告运输煤炭，被告理应按照约定履行支付运费的义务。因此，对原告主张由被告支付拖欠运费10283元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某运费10283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.2元，适用简易程序审理减半收取28.6元，由被告贵州省纳雍县江海实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 周星星
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第77号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人蒋文，男，湖南省新田县人。
被执行人周美艳，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月20日对被执行人蒋文、周美艳作出的新骥计生征字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋文、周美艳于2012年9月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋文、周美艳作出征收社会抚养费12990元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月20日对被执行人蒋文、周美艳送达新骥计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第11号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第676号
原告曹云锋。
被告济南鸿锦建材有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场写字塔楼5-1001-A01。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 燕
审判员 毕经斌
审判员 张 晶
二〇一五年三月六日
书记员 孙瑞皎
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00047号
申请执行人张培军，男，汉族，1973年2月15日出生。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市新建路西段1号，组织机构代码证：71006931-X
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本院受理的张培军申请执行宝鸡市周原房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人张培军依据已经发生法律效力的（2015）宝仲调字第13号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行中，经本院查明，该公司在银行无存款、在我市无车辆等登记信息，且被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司因涉案较多，其名下的房产已被多家法院查封，并已进入了评估拍卖程序，本院就本案依法对被执行人其中的部分房产进行了轮候查封。目前，本院对被执行人位于渭滨区高新大道60号楼的房产正在依法处置过程中。申请人对上述执行情况均知晓。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宝中执二字第00047号案件的执行。待被执行人的房产处置完成后或发现可供执行的被执行人财产线索，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年八月十四日
书记员 苏秀鱼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第64号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司，住所地杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进，总经理。
委托代理人：李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：赵峰。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十八日
书记员 钱 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00133号
原告单×1，男，1967年12月25日出生。
被告邢×，女，1964年3月14日出生。
原告单×1诉被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告单×1、被告邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单×1诉称，原被告于1989年自由恋爱并于1989年3月25日在北京市房山区人民政府办理结婚登记手续。1990年1月11日生育一子单×2，现年23岁已独立生活。由于恋爱时间短缺乏了解，双方没有建立起夫妻感情。婚后经常吵架，并时有打架。婚后被告不尽夫妻家庭义务，对家庭事务不管，不照顾孩子。原告一人既要照顾子女又要照顾家庭。双方夫妻感情确已破裂无法共同生活，故诉至法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢×辩称，原告所述不属实。第一，我不是经常不回家。我是因为做护工工作，不能经常回家。第二，原告之所以要求离婚，主要是因为他有第三者。第三，我父亲92岁了，母亲85岁了，需要照顾和承担扶养费，我的负担重，也是原告想离婚的原因之一。因此，我们只是近几年因生活问题产生矛盾，但夫妻感情还好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单×1与被告邢×于1984年经人介绍相识，于1986年订婚，于1989年3月25日登记结婚。二人于1989年1月11日生育一子，现已独立生活。2011年后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到登记结婚，共同生活多年，有较好的婚姻感情基础。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告主张双方感情已破裂，缺乏事实依据，且被告也认为双方仍存在夫妻感情，不同意离婚，原告应珍惜被告对其的感情，被告也应当加强与原告的感情沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告单×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00114号
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XXX队XX路***号。
委托代理人刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村XX小组**号。系湖南省XX市XX县法律援助中心法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）湖南XX**有限责任公司（系原长沙市XXXX总公司部分资产包继受主体），住所地湖南省长沙市XXXX区XXXX。
法定代表人龚某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号XX园**栋**房。系湖南XXX**公司法务专员。
委托代理人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX片**栋**房。系湖南XX**有限责任公司员工。
一审原告（二审上诉人）王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XXX路****号。
一审被告（二审被上诉人）蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路***栋***房。
申诉人刘某某因与被申诉人湖南XX**有限责任公司、一审原告王某某、一审被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2006）雨民初字第2217号民事裁定和本院（2007）长中民一终字第0314号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成调解协议，申诉人刘某某于2014年3月19日向本院提出撤回申诉的请求。
本院认为，申诉人刘某某在审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人刘某某撤回申诉。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第791号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄某甲，男，出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省龙海市。因犯赌博罪于2012年4月27日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月11日22时40分许，被告人庄某甲驾驶一部小型轿车途经沈海高速公路A道2033km＋500m路段，车头碰撞前方同车道上由姜某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型普通半挂车尾部，造成庄某甲驾驶的小型轿车副驾驶室乘车人庄某乙、郑某某受伤，庄某乙送医院抢救无效死亡，郑某某所受伤经鉴定为轻微伤，同时造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人庄某甲应承担本起交通事故的主要责任，姜某某应负本起事故的次要责任，被害人郑某某、庄某乙不承担本起事故责任。案发后，被告人庄某甲留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、侦破经过、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、保险单据、死亡医学证明、疾病证明书、谅解书、前科材料、证人姜某某证言、被害人郑某某陈述、被告人庄某甲供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人庄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月11日22时40分许，被告人庄某甲驾驶小轿车途经沈海高速公路A道2033km＋500m路段时，与前方同车道上由姜某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型普通半挂车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，并造成小轿车副驾驶室乘车人庄某乙、郑某某受伤，庄某乙送医院抢救无效死亡。经鉴定，庄某乙因道路交通事故致特重型颈髓损伤继发急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；郑某某因道路交通事故致额部擦伤，体表挫伤，伤情属轻微伤。经交警部门认定，被告人庄某甲驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生，应负事故主要责任；姜某某在高速公路上的最高行驶速度不超过每小时27公里，违反了高速公路最低车速不得低于每小时60公里的规定，负事故次要责任；庄某乙、郑某某不负本事故责任。案发后，被告人庄某甲留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、侦破经过、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、保险单据、死亡医学证明、疾病证明书、谅解书、前科材料、证人姜某某证言、被害人郑某某陈述、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第117号尸表检验意见书和（2014）伤鉴字第155号鉴定意见书、福建立信司法鉴定所出具的闽立司（2014）车检字第CJ192、CJ193号车辆检验鉴定报告书和（2014）车检字第CJ194号车辆行驶速度鉴定报告书、福建行健司法鉴定书出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第748、749号乙醇检验报告书、福建正德信司法鉴定所出具的正德信（2014）亲鉴字第7070102号司法鉴定意见书、福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队出具的榕高公交四认字（2014）第20142003号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省龙海市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 浩
附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第791号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付某，男，1966年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被晋江市公安局监视居住，2014年2月13日被晋江市人民检察院继续监视居住，经本院决定于2014年3月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月19日18时许，被告人付某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市双龙路西园街道烧厝路段时与陈某甲驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成本人受伤，后被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人付某血液中检出乙醇浓度为194.38mg／100ml。
上述事实，被告人付某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、受理道路交通事故登记表、扣押物品清单、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、交通事故责任认定书、被告人付某的疾病诊断书、泉州市仲裁委员会调解书、机动车照片、被告人付某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某甲、陈某乙、赖某的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所（2013）毒检字第6378号酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第443号
原告：谷世平。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告谷世平诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷世平撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告谷世平负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 哲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人林美治，行长。
被告林祥毅，男，1983年4月11日出生，住三明市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告林祥毅信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37692.82元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林祥毅银行存款37692.82元或者查封�扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年六月十五日
书记员 马 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2129号
原告何深海,男，汉族，住所地：,公民身份号码：×××4717。
诉讼代理人陈玉金，广东金石律师事务所律师。
诉讼代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告潘杰培，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3010。
原告何深海诉被告潘杰培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈玉金、杨嘉洁到庭参加诉讼，被告潘杰培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，2013年12月1日，被告潘杰培因资金周转困难向原告借款50000元和50000元，并向原告出具二份《借款协议》对借款金额、借款利率、还款期限等进行明确约定。现还款期限届满，原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：
被告立即向原告归还借款本金100000元及利息39000元（按月息2%，以50000元为本金，自2013年10月12日起计算至实际清偿之日，以50000元为本金，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日，均暂计至2015年6月24日）；
被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘杰培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《借款合同》两份。证明被告分两次向原告借款10万元的事实。
被告潘杰培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年10月12日、12月1日，原告何深海（甲方，出借人）与被告潘杰培（乙方，借款人）两次签订《借款合同》，分别约定借款50000元、50000元，借款期限均为一个月，月息为2%，产生争议向乙方所在地法院起诉。两份《借款合同》右下角均有手书“已收现金伍万元正”，原告陈述为被告书写并捺印。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年，被告以接工程资金缺乏为由向原告借钱。两次借款均是被告先用电话沟通要借钱，然后直接到佛山南海大道银濠酒店附近原告所在的金盈通公司找原告拿钱，当场签订了借款协议并交付了现金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，考虑到借款金额较小，现金交付符合交易习惯，庭审中原告对借款经过亦作了较为详尽的说明，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。两份《借款协议》均约定利息为月息2%，即年利率24%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院变更利息标准为中国人民银行同期同类（六个月以下为5.6%）贷款基准利率的四倍。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘杰培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何深海偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以50000元为本金，自2013年10月12日起计算至实际清偿之日，以50000元为本金，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日）；
驳回原告何深海的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费3080元，由原告何深海负担180元，由被告潘杰培负担2900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李敏娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执117号
申请执行人:蒋春青，女，汉族。
被执行人：熊文良，男，汉族。
被执行人：张运强，男，汉族。
申请执行人蒋春青与被执行人熊文良、张运强劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。权利人将青春于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元（不含延期支付利息及执行费275元）。
本案在执行中，申请人蒋青春以其与被执行人熊文良、张运强就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月十八日
书记员 谢元元
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第448号
申请执行人蒋景流，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
被执行人陈榕平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人蒋景流与被执行人陈榕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第1597号民事判决已于2013年5月22日发生法律效力。依据生效判决：被执行人陈榕平应于判决生效之日起十日内一次性偿还给申请执行人蒋景流货款人民币52700元及利息。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈榕平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈榕平未履行。因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院遂依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第1597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵景祥
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1375号
原告史才珍。
原告李洪兵。
被告耿正。
本院在审理原告史才珍、李洪兵与被告耿正民间借贷纠纷一案中，因原告史才珍、李洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史才珍、李洪兵负担。
审判员 沈泽宇
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00781号
原告周某某，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨海，重庆捷讯律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，住重庆市大渡口区。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨海、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告曹某某经人介绍相识，于2009年7月8日在大渡口区民政局登记结婚，于2010年8月13日生育一女曹某乙。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格、生活习性上的差异常为生活琐事争吵。原、被告双方现已分居，夫妻生活名存实亡。双方婚后新建一住房位于重庆市大渡口区的房屋，主要由原告父母出资，并有70000元共同债务用于建房，无共同债权。现要求判令离婚；婚生女曹某乙由被告曹某某抚养，原告周某某每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，双方感情尚可，虽有矛盾，但不影响双方感情，不同意离婚；如果离婚原告每月支付400元抚养费太少，每月至少支付抚养费500元；双方有一套位于重庆市大渡口区的房屋；有60000元共同债务用于建房，但已经还了30000元，无共同债权。
经审理查明，原告周某某与被告曹某某于2009年7月8日在大渡口区民政局登记结婚，2010年8月13日生育一女曹某乙。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格、生活习性上的差异偶为生活琐事争吵。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生女曹芷萱，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告周某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告曹某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一四年四月二十四日
书记员 向志勇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2141号
原告灵宝市生源产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园区振兴路*号。
法定代表人杨建生，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文志平，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人沈开培，男，1952年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市生源产业有限责任公司与被告文志平劳动争议纠纷一案，原告灵宝市生源产业有限责任公司于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市生源产业有限责任公司的委托代理人靳丽刚，被告文志平及其委托代理人沈开培、陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市生源产业有限责任公司诉称：我公司将阳平涧沟选厂采掘工程劳务承包给了刘善明，人员由其自行雇佣，其所雇佣人员与我公司无关。被告是受刘善明的小工头杨志兵的雇佣，为杨志兵从事雇佣活动。被告与我公司之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告文志平辩称：2013年5月，我到原告公司的阳平涧沟选厂的坑口从事电扒渣工、铝工工作，2014年8月1日和8月25日二次在工作时受伤，其一直未支付费用。根据法律规定，原告将其坑口部分施工工程承包给不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此我与原告之间形成事实上的劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第356-1号仲裁裁决事实清楚，裁决正确。综上，原、被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市生源产业有限责任公司未向本院提交证据材料。
被告文志平向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告具有主体资格；2、（2014）灵劳人仲裁字第356-1号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间自2013年5月起存在劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中部分事实及结论有异议，认为被告是受杨志兵雇佣而不是介绍从事劳务工作的，其结论不符合法律规定的立法本意。
本院认为：被告提交的证据2仲裁裁决书并未发生法律效力，原被告双方对裁决书中认定事实无异议的部分本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市生源产业有限责任公司将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给自然人刘善明，自然人刘善明将该坑口部分出渣工程承包给自然人杨志兵，刘善明、杨志兵系自然人，没有用工主体资格。2013年5月，被告文志平经工头杨志兵介绍到灵宝市生源产业有限责任公司的阳平涧沟选厂的坑口先后从事电扒渣工、钻工工作，被告文志平与工头杨志兵约定了工资报酬，平时工作由工头杨志兵和代班文杰指派和管理。2014年8月1日，8月25日，被告文志平在坑口打钻时两次受伤，2014年9月22日，被告文志平向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月27日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第356-1号仲裁裁决，裁决被告文志平与原告灵宝市生源产业有限责任公司之间自2013年5月起存在劳动关系。原告灵宝市生源产业有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告将其阳平涧沟选厂的坑口部分施工工程承包给案外人刘善明，刘善明将该坑口部分出渣工程承包给另一案外人杨志兵，被告文志平受雇于杨志兵从事劳务，其工资由杨志兵支付，二者之间属雇佣关系。被告认为其与原告之间存在劳动关系，但未能提供其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬的证据。原告将其工程发包给没有资质的自然人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与构成劳动关系系两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与原告之间存在劳动关系，证据不足，其辩解原告应行使撤销劳动仲裁的权利而不应直接起诉确认不存在劳动关系诉讼的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告灵宝市生源产业有限责任公司与被告文志平之间不存在劳动关系。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告灵宝市生源产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月九日
书记员 张灵静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01006号
罪犯魏勇，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年12月15日作出（2008）津法刑初字第613号刑事判决，以被告人魏勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，追缴违法所得七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯魏勇减去有期徒刑一年；2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02438号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00212号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6529号
罪犯古诗怡，女，汉族，初中文化，1987年10月18日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2011）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人古诗怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月14日止），并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9110号刑事裁定，对罪犯古诗怡减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯古诗怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯古诗怡在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯古诗怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古诗怡减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11878号
原告李港，男，1989年5月29日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告孙玉成，男，1982年7月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山新华路南段2号。
负责人侯殿中，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇南街南门外盛世嘉园二期1号商住楼2号厅。
负责人陈绍峰，经理。
委托代理人车向翥，男，1978年7月5日出生。
原告李港与被告孙玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称：人保红山公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司（以下简称：中联赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李港到庭参加诉讼，被告孙玉成、被告人保红山公司、被告中联赤峰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李港诉称：2013年9月9日19时50分，我驾驶车牌号为冀F728**的小型轿车在北京市大兴区京开辅路薛营村北处，与孙玉成驾驶的蒙D722**重型仓栅式货车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定孙玉成负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市仁和医院治疗，被诊断为外伤后神经症反应、右膝软组织损伤等。孙玉成驾驶的货车在人保红山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在中联赤峰公司投保了商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。此事故给我造成了医疗费、车辆修理费等损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求孙玉成、人保红山公司、中联赤峰公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费800元、误工费1127元、交通费400元、车辆购置税8300元、车辆损失2000元，诉讼费由孙玉成、人保红山公司、中联赤峰公司承担。
被告孙玉成未答辩。
被告人保红山公司未参加本院庭审，提交书面答辩状辩称：孙玉成驾驶的车牌号为蒙D722**的货车在我公司投保了交强险，现我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿李港合法合理的损失。诉讼费不同意承担。
被告中联赤峰公司未参加本院庭审，提交书面答辩状辩称：孙玉成驾驶的车牌号为蒙D722**的货车在我公司投保了商业险，此事故发生在保险期间内。该车定损金额为52000元，我公司已赔付李港车辆损失50000元及施救费500元，医疗费、误工费和车辆损失2000元均在交强险赔付范围内，因该车未达到报废程度，车辆购置税无相关依据，诉讼费不同意承担，故不同意李港的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日19时50分，李港驾驶车牌号为冀F728**的小型轿车由北向南行驶到北京市大兴区京开西辅路薛营村北时，适有孙玉成驾驶车牌号为蒙D722**的货车亦由北向南从后面驶来，两车临近后孙玉成驾驶的货车右前部与李港驾驶的小型轿车左后部追尾相撞，造成两车接触部位损坏、李港受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定孙玉成负事故全部责任，李港无责任。事故发生后，李港被送往北京市仁和医院治疗，被诊断为外伤后神经症反应、右膝软组织损伤等，李港遵医嘱休息3天。
孙玉成驾驶的车牌号为蒙D722**的货车分别在人保红山公司投有交强险，在中联赤峰公司投保了商业险，此次事故发生在保险期间内。其交强险的赔偿责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
另查，2013年9月26日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司代表中联赤峰公司就此事故给孙玉成出具了事故车辆自修协议书，载明车牌号为冀F728**的小型轿车的定损金额为52000元，为一次性包修，无需发票。本案审理过程中，中联赤峰公司向李港支付了车辆损失费50000元及施救费500元。
经审核，此交通事故给李港造成的各项合理损失为医疗费799.56元、误工费350元、交通费30元、车辆损失费52000元（其中中联赤峰公司已赔付50000元）。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、事故车辆自修协议书、付款凭证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙玉成、人保红山公司、中联赤峰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的人身与财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙玉成驾驶的机动车与李港所有的车辆发生交通事故，造成李港人身损害和车辆损坏，给李港造成了医疗费、误工费、车辆修理费等合理损失，对此损害结果应由人保红山公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中联赤峰公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人孙玉成按事故责任比例承担赔偿义务。因此，对李港要求赔偿因此事故所造成的医疗费、误工费、交通费、车辆损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合李港的伤情、治疗、车辆修理损失等实际情况，酌情予以确定。关于李港要求赔偿车辆购置税的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于李港要求孙玉成、中联赤峰公司赔偿损失的诉讼请求，因其损失数额在交强险和商业险赔偿限额内，无需孙玉成再行赔偿，且中联赤峰公司已赔付完毕，故此请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李港医疗费七百九十九元五角六分、误工费三百五十元、交通费三十元、车辆损失费二千元；
二、驳回原告李港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告李港负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙玉成负担二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百二十元，由被告孙玉成负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李港）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张思竹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10720号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告张武义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告张武义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张武义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告张武义未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告张武义在原告处贷款10000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武义于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币10000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张武义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0917号
原告张艳，农民。
被告丰县妇女联合会，住所地丰县人民政府院内。
法定代表人刘素芹，该联合会主席。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县文化广电与体育局，住所地丰县人民中路。
法定代表人孙厚银，该局局长。
委托代理人胡苏。
本院在审理原告张艳诉被告丰县妇女联合会、丰县文化广电与体育局名誉权纠纷一案中，原告张艳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张艳负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 媛