河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3272号
原告:秦立清,男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:李富强，河南民青律师事务所律师。
被告:李宝森，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被告:陈艳霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段。统一社会信用代码914117006817915486。
负责人：谢中宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告秦立清与被告李宝森、陈艳霞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立清及其委托诉讼代理人李富强，被告李宝森、陈艳霞和阳光财保支公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计78298.17元；2、被告阳光财保支公司在承保范围内承担相应数额保险赔偿责任；3、被告李宝森、陈艳霞依法承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月20日13时50分，李宝森驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿白桥路与杨靖宇路口时，与同向而行的秦立清所骑电动三轮发生相撞，致使车辆受损及秦立清受伤的严重事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故认定书认定李宝森负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院46天。经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年12月28日出具的司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人秦立清的伤残等级为X级（十级）。经查，被告陈艳霞为豫Ｑ×××××的登记所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内,请求法院依法判决。
李宝森辩称，原告起诉情况属实，事故车辆投有保险，应有阳光财险支公司承担赔偿责任。
陈艳霞辩称，原告起诉情况属实，事故车辆投有保险，应有阳光财险支公司承担赔偿责任。
阳光财保支公司辩称，若本次责任事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法驾驶证，车辆有行驶证且年检合格，我公司愿意在承保限额内对原告合理的损失进行承担；原告诉请过高，对其赔偿金额应依法予以核定，我公司不承担诉讼费用及鉴定费等鉴定损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民解放军第159中心医院住院病历、秦立清身份证复印件。证明李宝森驾豫Ｑ×××××号轿车将秦立清撞伤及车损的交通事故发生，李宝森负全责，秦立清受伤在159医院住院。
第二组证据：豫Ｑ×××××机动车行驶证、被告李宝森的驾驶证、豫Ｑ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司所投保的交强险和商业险保单。证明陈艳霞是豫Ｑ×××××肇事车辆的所有权人及豫Ｑ×××××肇事车辆交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险投保于阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
第三组证据：中国人民解放军医疗收费票据，证明秦立清因交通事故治疗费19549.25元；司法鉴定收费票据，证明秦立清司法鉴定费700元；秦立清和余来福签订的协议书一份，协议书载明：“甲方：余来福乙方：秦立清。……。第五条甲方保证每月支付乙方叁仟元，结算方式：现金。……。第八条此协议有效期：2017年1月1日至2019年1月1日…。”；余来福养殖场营业执照，注册日期为2016年4月6日；余来福证言一份载明：“我叫余来福……,现证明秦立清为我拉剩饭两年半，月工资为叁仟元……。证言人：余来福2018年3月4号”，以上证据证明秦立清受雇于余来福养殖场每月工资3000元；修车费发票，证明因交通事故秦立清修车费用1800元。
第四组证据：司法鉴定意见书，证明秦立清因交通事故造成伤残等级为十级；胡卫平身份证、户口本复印件，证明秦立清因交通事故受伤后由其妻子护理。
阳光财保支公司对秦立清提交的证据质证意见如下：
1、对第一组证据无异议，但原告应当提供户口本原件予以核对；2、对第二组证据无异议但车辆是否年检合格需查明；3、对第三组证据真实性无异议，但认为医疗费应当扣除百分之十的非医保的用额；4、鉴定费不应当由我公司承担；5、对秦立清与余来福签订的在养殖场工作的协议书及余来福证言有异议，该养殖场成立时间是2016年，而余来福的证言是原告已为其务工两年半，在此时间该养殖场并未成立，而提供的协议书有效期是2017年的1月，也与余来福证言相互矛盾。且原告已年满66岁，不应当再支持误工费用，并且该证人证言与159医院病历记载显示的工作单位也是互相矛盾，该证据不应作为有效证据使用。6、修理费发票应当提供保险公司的定损或鉴定报告以及维修清单，对该票据不予认可，未显示开票单位及时间。7、对伤残鉴定报告，其单方委托，且在鉴定时不满三个月，因此我公司要求重新鉴定。8、对户口本应提供原件予以核实，同时应当提供原告的户口本以确定赔偿标准。
李宝森对秦立清提交的证据质证意见如下：1、对第一组证据、第二组证据属实无异议；2、对第三组证据、第四组证据同意阳光财保支公司的质证意见，但鉴定费应该由阳光财保支公司承担。
陈艳霞对秦立清提交的证据质证意见同保险公司的质证意见。
李宝森、陈艳霞为证明其答辩理由庭后提交的证据：李宝森驾驶证、事故车辆车主陈艳霞在阳光财保支公司投有交强险及商业险保单、陈艳霞行驶证。
秦立清对李宝森、陈艳霞提交证据的真实性无异议。
阳光财保支公司对李宝森、陈艳霞提交证据的真实性无异议。
阳光财保支公司对秦立清庭后提交的相关的户口本、身份证的真实性无异议。
阳光财保支公司未举证。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）1、秦立清所提供的第一组证据具有真实性，本院予以确认。2、第二组证据具有真实性，该车行驶证载明已进行年检且事故发生在检验有效期内，本院予以确认。3、第三组证据医疗费、鉴定费票据具有真实性本院予以确认；误工费协议书、余来福证言、营业执照因养殖场成立时间是2016年，而余来福的证言是原告已为其务工两年半，在此时间该养殖场并未成立。而提供的协议书有效期是2017年的1月，也与余来福证言相互矛盾，因此不具备真实性且缺少领取工资等证据，不能充分证明误工的事实，该证据不予采信；修车费未提交定损证及维修清单，且修车发票未显示开票单位及时间，该证据不具备真实性及关联性，不能充分证明修车的事实，该证据不予采信。4、第四组证据伤残等级司法鉴定书，阳光财险支公司要求重新鉴定，但未提交鉴定申请，该鉴定书予以确认。秦立清及其妻子胡卫平（护理人员）的户口本、身份证予以确认。
（二）李宝森、陈艳霞提交的证据具有真实性予以确认。
根据上述经过庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年10月20日13时50分，李宝森驾豫Ｑ×××××5号轿车在驻马店市驿城区白桥路杨靖宇纪念馆北200米与同向而行的秦立清所骑的电动三轮车发生相撞，致使双方车辆不同程度受损及秦立清受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李宝森负此次事故的全部责任，秦立清无事故责任。2017年10月20日15时，秦立清被送往中国人民解放军第159中心医院治疗，经诊断秦立清创伤性轻型颅脑损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折等，2017年12月4日出院，住院46天，支出医疗费19549.25元，住院期间由秦立清的妻子胡卫平一人护理。2017年12月28日，秦立清申请驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级作司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人秦立清的伤残等级为X级（十级）。秦立清出生于1950年2月3日，河南省××城区××巷巷，系驻马店市驿城区城镇居民。
另查明，李宝森驾驶豫Ｑ×××××5号轿车所有人系陈艳霞。2017年9月19日，该车辆在阳光财保支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间：2017年9月21日至2018年9月20日，事故发生在保险期内。该车有陈艳霞行驶证并经过年检，李宝森借用陈艳霞的车辆使用，有驾驶证具备驾驶资格。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李宝森驾驶机动车与秦立清发生交通事故，造成秦立清受伤，李宝森负事故全部责任。被告阳光财保支公司作为李宝森所驾驶的机动车交强险、商业险第三者责任险及不计免赔的保险人，应依法在赔偿限额内承担赔偿责任，由阳光财保支公司在保险限额内直接向原告秦立清支付。关于误工费，因秦立清所提证据未被本院采信且其已年满60周岁，该项请求本院不予支持。关于修车费因其所提证据未被本院采信，该项请求本院不予支持。关于伤残鉴定，如当事人治疗终结后伤情已稳定，是可以提前作伤残鉴定的，本案阳光财保支公司要求重新鉴定但未提交鉴定申请，视为其放弃权利，原告的该项请求本院予以支持。关于阳光财保支公司辩称医疗费应当扣除百分之十的非医保的用药，因原告住院检查、治疗、用药是医生决定而非原告控制，且阳光财保支公司也未提交证据证明哪些用药属于非医保用药，该答辩理由不予支持。原告秦立清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告秦立清赔偿数额如下：医疗费按实际支出19549.25元认定；住院伙食补助费按住院46天，每天20元计算，计款920元（46天×20元）；营养费按住院46天，每天10元计算，计款460元（46天×10元）；护理人员按一人认定，护理费标准按照2017年度居民服务业职工平均工资36848元/年计算，住院期间护理费为4643.86元（36848元/年÷365天×46天）；残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均纯收入29558元/年计算，赔偿13年，赔偿指数为10%,计款38425.4元(29557.86元/年×13年×10%)；鉴定费按实际支出700元认定；精神损害抚慰金可根据秦立清的伤残等级酌定为5000元。以上各项中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计20929.25元，由被告阳光财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的10929.25元损失，由阳光财保支公司在第三者责任保险限额内负担；护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，合计48069.26元，由被告阳光财保支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担48069.26元。以上被告阳光财保支公司所负担赔偿款合计为68998.51元。鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定费700元由被告李宝森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财保支公司于判决生效后十日内向原告秦立清支付赔偿款68998.51元。
二、限被告李宝森于判决生效十日内向原告秦立清赔偿损失700元。
三、驳回原告秦立清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告秦立清负担100元，被告李宝森负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二Ｏ一八年五月三十一日书记员徐晗