安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01237号
原告：胡太义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈樑，男，住上海市徐汇区。
被告：上海建设机场道路工程有限公司。住所地上海市卢湾区。
法定代表人：孙国祥，任董事长。
委托代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴赞业，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告胡太义诉被告陈樑、上海建设机场道路工程有限公司（机场道路工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可全、韦胜利，被告陈樑、被告机场道路工程公司委托代理人吴赞业、被告保险公司委托代理人费龙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡太义诉称：2011年10月30日，陈樑驾驶机场道路工程公司所有的沪X**号轻型普通货车，由广德县邱村镇街道往广德下寺方向行驶，该车行驶至S230线＋100M处时，与躺在公路上的胡太义发生碾压，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经广德县中医院、中国人民解放军第九八医院治疗诊断为：左颧弓骨骨折、左上颌骨骨折、下颌骨骨折、鼻骨及顶骨骨折等创伤性疾病，并造成了八级和十级的伤残后果。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，陈樑负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。本起事故给原告造成巨大的经济损失，后原告就赔偿问题与被告未能达成一致意见，故起诉至法院。请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计313297.83元（其中治疗费17305.03元、残疾赔偿金130348.8元、误工费119639元、护理费15000元、营养费1350元、住院伙食补助费555元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元、交通费5000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。
3、保险单二份，证明肇事车辆在保险公司投保的事实。
4、陈樑的身份证、驾驶证复印件，证明陈樑的身份情况及驾驶资质。
5、原告驾驶证、上岗证各一份，证明原告的驾驶资质。
6、广德县中医院、湖州九八医院门诊病历各一份，证明原告受伤后治疗情况。
7、医疗费发票若干，证明原告自己垫付的医疗费用。
8、鉴定费发票二份，证明原告支付鉴定费4100元的事实。
9、鉴定意见书二份，证明原告的伤残原因及伤残等级。
10、劳动合同、工资单、证明、营业执照副本，证明原告上班的工资收入情况。
11、派出所证明一份，证明原告居住在社区街道的事实。
陈樑辩称：对交通事故责任认定书有异议，事故发生是在晚上，但认定书却书写视线良好。且原告晚上躺在路边存在疑惑，原告是先前发生事故倒在路边，导致我的车辆碾压过去，事故原因不是我造成的。陈樑没有向法庭提供证据。
机场道路工程公司辩称：对于交通事故责任认定的观点同意陈樑的辩解。另本案应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，公司已经先行垫付了110051.23元，希望法院判令保险公司返还给我们。
机场道路工程公司为支持其辩解向法庭提供了医药费收据凭证及医药费清单各两份，证明公司在原告治疗期间共为其支付医疗费用110051.23元的事实。
保险公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和20万元的商业险属实，原告晚上在没有路灯的情况下躺在马路上，造成车辆碾压，原告应当至少负事故的主要责任。交警部门认定本案属于二起事故，第一起是原告醉酒驾驶摩托车倒在路边，第二起是由于视线不好造成车辆碾压到原告。交警部门对事故的经过和责任认定存在明显偏袒，认定书中有多处矛盾之处，故请求法庭对责任进行重新划分。同时，原告各项诉请过高，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。保险公司未向法庭提供书面证据。
案经庭审举证、质证，陈樑、机场道路工程公司和保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、证据10中的营业执照的真实性无异议，但认为原告系农村户口，且原告伤情是否是本起事故造成的持有异议，原告所做的精神疾病鉴定与本案无关，对于原告医药费部分应当扣除10％的非医保用药。对证据2、证据10中的劳动合同以及工资单、证据11的真实性有异议，认为原告系醉酒后躺在路边，晚上8点多无路灯，认定书认定视线良好明显是矛盾的，存在明显偏袒原告的事实。劳动合同中笔迹较新，应当属于事后补签的，工资单有伪造的可能性，且工资过高，与实际不符。对于原告租赁房屋的事实，应当提供暂住证和租赁合同备案登记。
本院经审查认为，三被告对原告提供的真实性无异议的证据，依法予以认定，但对于原告提供的医药费发票经法庭核实为15305.83元。对于证据2系广德县公安局交通管理大队依据事故现场依法作出的，应当具有真实性和合法性，故本院依法予以认定。对于证据10中原告与广德自立物资商贸有限公司签订的劳动合同及工资单，结合原告提供其持有的道路货物运输驾驶员从业资格证，可以相互印证，故依法予以认定。证据11系广德县公安局邱村派出所及广德县邱村镇门口塘社区居民委员会依法出具的，应当具有真实性和合法性，故依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：陈樑系机场道路工程公司的职工。2011年10月30日20时05分，陈樑驾驶机场道路工程公司所有的沪X**号轻型普通货车，由广德县邱村镇街道往广德下寺方向行驶，途径S230线22KM＋100M处时，与躺在公路上的胡太义发生碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广德县中医院进行住院治疗，因病情严重于次日转院至中国人民解放军第九八医院进行治疗。在原告住院治疗期间，原告自行支付医疗费用15305.83元，机场道路工程公司垫付医疗费用为110051.23元。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，陈樑驾驶机动车途径事发路段，发现有人躺在公路上，未采取有效避让措施，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，应当负事故全部责任，原告不负事故责任。原告治疗出院后因精神状态出现异常，故原告在委托浙江商检司法鉴定所进行伤残鉴定前，该所在鉴定时发现原告存在轻度智力缺损，故委托湖州市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系。后浙江商检司法鉴定所于2013年12月19日对原告伤势进行鉴定认定：1、原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，目前遗留左上肢丧失功能11.2％的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其颅脑损失目前遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故八级伤残；2、原告伤后误工损失日建议自受伤之日起至定残前一日止；3、原告伤后护理期限建议为150日，营养期建议为90日。
另查明，沪X**号轻型普通货车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间从2011年4月13日至2012年4月12日，其中商业第三者责任保险限额为20万元，并投有不计免赔险。2010年7月30日，原告与广德自立物资商贸有限公司签订了一份劳动合同，原告在该公司从事供销工作，合同期限为二年，根据原告提供的发生事故前的工资单，其工资为151.67元／天，期间原告一直租住在广德县邱村镇门口塘社区民安路8号的房屋。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定陈樑驾驶机动车途径事发路段，发现有人躺在公路上，未采取有效避让措施，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，是引发事故的直接原因，且原告受伤系造被告陈樑驾驶车辆碾压所致，故认定被告陈樑负事故的全部责任。虽然原告对于本起交通事故的发生不承担事故责任，但鉴于本案也是一起侵害健康权的纠纷，被告驾驶车辆碾压原告前，原告系躺在机动车道路路边。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当知道夜间躺在路边的危险性，但原告没有采取必要的防护与避让措施，导致其被后面行驶过来的肇事车辆碾压的侵害事实，故原告对其身体受到侵害事实的发生也存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院根据实际案情认为原告应当承担承担30％的责任，对于被告辩称原告在发生侵害事实中存在过错的意见，本院依法予以采信。经本院核实，原告胡太义因本起交通事故所产生损失确定如下：医疗费15305.83元、护理费7500元（150天×50元）、营养费1350元（90天×15元）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、残疾赔偿金130348.8元（21024元×20年×31％）、误工费117999.26元（778天×151.67元）、精神抚慰金15000元、鉴定费4100元。对于原告主张的交通费5000元，因原告未能提供证据证明，本院考虑到原告治疗过程中确实存在交通费用，根据案情的实际，本院酌定交通费用为1500元。综上，原告各项损失为293658.89元。由于陈樑系机场道路工程公司的职工，其驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且原告损失未超过保险限额。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险范围内按70％的比例进行赔偿。另对于机场道路工程公司答辩称其已经垫付的医疗费用，因原告在本案起诉中未包含该部分费用，故对于机场道路工程公司已经实际垫付的医疗费110051.23元，其可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡太义各项经济损失共计12万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告胡太义各项经济损失121561.22元（（293658.89-120000）×70％）；
三、驳回原告胡太义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原告未预交），由胡太义负担1000元，上海建设机场道路工程有限公司负担3000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。