wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02057号
申请执行人：张伟，男，1972年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇集镇总支林场66号。身份证号码：341281197210262579。
被执行人：张得付，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇纪楼行政村纪集村11号。身份证号码：34212619680915305X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02293号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张得付所有的坐落在亳州市谯城区双沟镇幸福村南段有楼房一处（上下二层半，南至水泥路，北至东西路，东临邹长富，西临赵玉龙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张得付所有的坐落在亳州市谯城区双沟镇幸福村南段的房产（上下二层半，南至水泥路，北至东西路，东临邹长富，西临赵玉龙）。查封期限为三年。
需要续行查封扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二0一五年十二月七日书记员马德波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第750号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，福建某公司职员，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年9月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年8月7日2时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆长城牌小型汽车途经福州市仓山区南二环铺道时，被公安机关当场查获。经法医鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为202.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，血样提取登记表，现场平面图，机动车驾驶证及违章查询信息，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 红
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保510号
被保全人薛彦兵，1，37岁，1980-07-2900:00:00.0出生，，地址廊坊市。
被保全人邢保平，2，36岁，1981-03-0500:00:00.0出生，，地址河北省廊坊市。
被保全人秦树萌，1，32岁，1984-10-1800:00:00.0出生，，地址河间市。
本院在审理申请人李占地诉被申请人秦树萌、邢保平、薛彦兵的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550000或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初24号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人郑某驾驶经检验制动不合格的牌号为“皖XXX**”的变型拖拉机，沿江苏省XX路由南向北行驶至苏州市吴江区桃源镇某某村村道口处时，碰撞在该处由西向东通过路口的行人被害人吴某丙，致被害人吴某丙倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人郑某负该起事故的全部�任。
案发后，被告人郑某向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、杨某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告，车辆技术检验报告，发破案经过，赔偿协议，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应有予以惩处。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱�平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：师春勤，该支行行长。
委托代理人：孙进旺，该行工作人员。
被告：孟祥潮，男，1988年4月23日生，汉族，农民。
被告：张涛永，女，1986年2月6日生，汉族，农民。
被告：李进营，男，1979年5月11日生，汉族，干部。
被告：张广志，男，1980年1月2日生，汉族，干部。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告孟祥潮、张涛永、李进营、张广志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行承担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月十一日
书记员 姚新丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1226号
罪犯王风朝，男，于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年4月10日作出（2012）冠刑初字第57号刑事判决，以被告人王风朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）978号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风朝减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
申 请 执 行 人 张 其 信 与 被 执 行 人 伍 传 均 财 产 损 害 赔 偿 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第84号
申请执行人张其信，男，汉族，农民，现住合浦县
被执行人伍传均，男，汉族，农民，现住合浦县
本院在执行申请执行人张其信与被执行人伍传均财产损害赔偿一案中，申请执行人张其信只要求被执行人支付赔偿金额人民币3500元，逾期付款的利息表示放弃，被执行人己将该款全部支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字笫135号民事判决暨本院（2014）合执字第84号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第84号
申请执行人张其信，男，现住合浦县。
被执行人伍传均，男，现住合浦县。
本院在执行申请执行人张其信与被执行人伍传均财产损害赔偿一案中，申请执行人张其信只要求被执行人支付赔偿金额人民币3500元，逾期付款的利息表示放弃，被执行人己将该款全部支付给申请执行人。据此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字笫135号民事判决暨本院（2014）合执字第84号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢庆峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1798号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：胡才顺,男，1967年7月8日出生，汉族，住本市。
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告胡才顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月十一日
书记员 ：万吴萌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第75号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月27日出生，身份证号码62242119661127****，。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪，被漳县公安局刑事拘留，同年2月3日经漳县人民检察院不批准逮捕，次日，由漳县公安局取保候审。2015年8月5日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年01月17日15时15分，被告人王某驾驶甘J.B53**号小型轿车沿文殪公路由陇西向漳县行驶，行驶至S209线101km＋672m佛梁隧道内超车时，与相对行驶的被害人高某平驾驶的“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致高某平当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某平符合重度颅脑损伤死亡；经漳县交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，高某平承担本起事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在隧道内违章超车，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人王某在案发后打110报警电话，保护现场，并在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、案发后，被告人王某家属赔偿被害人高某平家属死亡赔偿金42万元，被害人家属对王某的行为表示谅解。请综合以上情节，对被告人量刑。
被告人王某辩解：起诉书指控属实。望从轻判处。
经审理查明：2015年01月17日15时15分，被告人王某驾驶甘J.B53**号小型轿车沿文殪公路由陇西向漳县行驶，行驶至S209线101km＋672m佛梁隧道内超车时，与相对行驶的被害人高某平驾驶的无牌号“豪江”牌HJl10-23普通二轮摩托车发生碰撞，致高某平当场死亡，两车不同程度受损，造成一起重大交通事故。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某平符合重度颅脑损伤死亡；经漳县交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，高某平承担本起事故的次要责任。
被告人家属与被害人达成和解协议，被告人王某赔偿被害人家属损失共计420000元，并且履行完毕。
上述事实，被告人王某没有异议，有书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在隧道内违章超车，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某系自首，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。故对被告人王某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 汪 璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦建勋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州常发农业机械营销有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余县时运汽车贸易有限责任公司。住所地：吉林省扶余市。
法定代表人：于庆和，该公司总经理。
一审第三人：松原市融信小额贷款股份有限公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：伍春刚，该公司董事长。
委托代理人：解洪涛，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司副经理，住松原市宁江区。
委托代理人：刘文举，男，1957年8月13日生，汉族，系该公司副经理，住扶余市。
一审第三人：松原市吉元小额贷款有限公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：陈国学，该公司董事长。
委托代理人：张士彪，该公司职员。
再审申请人常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发公司）因与被申请人扶余县时运汽车贸易有限责任公司（以下简称时运公司）、一审第三人松原市融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）、一审第三人松原市吉元小额贷款有限公司（以下简称吉元公司）所有权确认纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常发公司申请再审称：（一）一审法院早在案件第三人申请扣押该批农业机械时就已经犯了严重的错误，未对被查封的每一台农业机械的特定号码进行登记，导致常发公司出具相关证据时，扶余市人民法院根本无法进行核对；（二）有充分证据证明时运公司对涉案农机并没有支付货款的情况下，却自相矛盾的认为“货物出厂即为交付”，常发公司从未提过其与时运公司是“代销”关系，而只是为便于销售，暂时将农业机械存放在时运公司的仓库中；（三）常发公司在二审时提交了一批新的证据，这些证据包括尚未登记在常发公司仓库中的各台农业机械唯一的整机编号、发动机号以及销售发票等，能够证实被扶余法院错误扣押的农业机械的所有权属于常发公司。因此请求撤销原审生效判决，确认分别存放在松原市和扶余市两处仓库里的农业机械的所有权属于常发公司。
本院认为，（一）虽然常发公司与时运公司签订了场地租赁协议，但协议租赁价格过低，不合常理，不能证实两处场地实际为常发公司仓库。一审常发公司提交了22枚入库单，该入库单虽然名头是常发公司，但下方盖的是时运公司的公章，因此也不能证实仓库内农业机械为常发公司所有；（二）《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据时运公司与常发公司签订的《2013年常发农装经销商协议》”，货物交付地点均为常发公司厂内，每笔货物自交付之日起，货物损毁及灭失的风险就转移至时运公司。常发公司诉争的农业机械均已出厂并交付，所有权已转移至时运公司，其又主张所有权的请求没有事实和法律依据；（三）虽然常发公司在二审时提交了包括尚未登记在常发公司仓库中的各台农业机械唯一的整机编号、发动机号以及销售发票等，但不能证实其完整性和关联性，且动产物权的变动以交付为准，而非以开具发票为准。常发公司主张其享有涉案农业机械的所有权，未能提供有效证据予以支持；（四）因农机为种类物而非特定物，且一审法院在对涉案农机进行诉前财产保全后，又应当事人申请解除了保全，因此常发公司主张一审法院在案件第三人申请扣押该批农业机械时未对农机特定号码进行登记存在错误，没有事实与法律依据。
综上，常发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州常发农业机械营销有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王东波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3372号
原告：薛利娜，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李国行，河南启点律师事务所律师。
被告：贾利君，女，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
第三人：王建超，男，1989年4月7日出生，汉族。
原告薛利娜诉被告贾利君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告贾利君依法申请追加王建超为第三人，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告薛利娜及其委托代理人李国行，被告贾利君及其委托代理人娄艳洁，第三人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利娜诉称：2014年9月23日，原告与张东耀、王建超和被告贾利君在一起吃饭，饭后原告在楼上睡觉，在原告未知的情况下被告将原告的车钥匙偷偷拿走，然后驾驶原告的豫JLN0**轿车和王建超一起开走。当被告驾驶原告的车行驶至濮水路与铁邱路交叉口处，因被告操作不当将原告的车撞到了路边石上，造成原告的车辆严重受损，后原告多次找被告协商候车事宜及赔偿费用未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆财产损失费45779元及交通费200元。
被告贾利君辩称：本案事故发生在晚上22点，事故路段路灯没有开启照明，且时间较晚不适合夜间行驶，被告没有驾驶证，不可能驾驶原告的车辆，四个人确实都喝酒了�但车是第三人王建超驾驶的，在路上驾驶车辆时应当尽到安全注意义务却未尽到，被告作为一名乘坐人，对本次事故的发生不具有任何过错，第三人王建超应承担责任。原告作为车辆的管理人员，自身也存在过错，也应当承担责任。
第三人王建超述称：当天晚上我们四个都喝酒了，吃完饭以后，被告让我教她学开车，她先下去的，我下去的时候她已在原告车上坐着了，我坐在了副驾驶上，她开着车撞到了路边石上了。贾利君没有驾驶证，我有驾驶证。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告与第三人王建超及证人张某某在一起吃晚饭，当晚四人均饮酒，饭后被告贾利君将原告的豫JLN0**轿车开走，让第三人王建超教其学开车，不慎将车撞到路边石上，导致车辆损坏。事故发生时原告的豫JLN0**轿车未投保机动车损失险等保险。事故发生后，经中间人调解，被告贾利君仅�偿原告薛利娜6000元。事发时被告贾利君尚未取得机动车驾驶证，第三人王建超已取得机动车驾驶证。
另查明：2014年10月19日，原告薛利娜委托濮阳忠托评估咨询有限公司评估豫JLN0**北京现代汽车的损失价值，2014年10月23日，濮阳忠托评估咨询有限公司作出濮鉴（2014）第01026号鉴定意见书，鉴定结论为：该车的配件及工时费总计45779元。在本案审理过程中，被告贾利君申请对该车损失价值进行重新评估及对原告薛利娜提交的录音光盘进行鉴定，2015年2月5日，被告贾利君以无力交纳鉴定费为由明确表示放弃鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告薛利娜提交的录音光盘可以得知，被告贾利君在未取得机动车驾驶证且在饮酒的情况下驾驶原告薛利娜的豫JLN0**北京现代汽车练车，并将该车撞坏，存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。第三人王建超虽已取得机动车驾驶证，但在饮酒的情况下还施教于明知饮酒的被告贾利君练车，也存在一定的过错，故亦应当承担一定的赔偿责任。而原告薛利娜作为车辆所有人，未对自己的车辆尽到妥善保管义务，亦应当承担一定的责任。根据本案实际情况，被告贾利君应承担50%、第三人王建超应承担30%及原告薛利娜应承担20%的责任。原告薛利娜的损失即为车损45779元，对原告薛利娜要求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾利君赔偿原告薛利娜16890元（45779元的50%为22890元，扣除被告贾利君已支付原告的6000元）；第三人王建超赔偿原告薛利娜45779元的30%为13734元。限本判决生效起十日内履行完毕。
二、驳�原告薛利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告薛利娜负担384元，被告贾利君负担312元，第三人王建超负担254元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白秀兰
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2983号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人黄显闯，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人蒋翠玲，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄显闯、蒋翠玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄显闯、蒋翠玲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3941号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3941号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3941号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3941号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第237号
申请执行人张发民，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人陈建国，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人孙雅玲，住宁夏平罗县崇岗工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第82号民事判决书，向被执行人孙雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张发民、陈建国购买精洗电煤款971470.6元、损失8905元、案件受理费12191元，并承担本案执行费12326元，合计1004892.6元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙雅玲在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1004892.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年十二月二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第237号
申请执行人张发民，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人陈建国，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人孙雅玲，住宁夏平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第82号民事判决书，向被执行人孙雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张发民、陈建国购买精洗电煤款971470.6元、损失8905元、案件受理费12191元，并承担本案执行费12326元，合计1004892.6元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙雅玲在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1004892.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年十二月二日
书记员 和延杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第294号
原告：于某某。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：西某某。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告西某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王岩，被告西某某及委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2011年10月24日结婚，（双方均系再婚），婚后未再生育子女，双方共同生活期间，常因家庭琐事口角打仗，被告并对我实施家庭暴力，导致我同我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，没有婚生子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权14，000.00元，请求平均分割。要求与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告西某某辨称：同意离婚，婚姻存续期间被告并没有对原告实施家庭暴力。有夫妻共同存款57，000.00元在原告手中，要求共同分割。本案诉讼费用同意平均承担。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
被告主张的夫妻共同存款应否予以分割，原告主张的共同债权应如何确认。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了4份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2011年10月24日登记结婚，系夫妻关系，双方均为再婚。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据2，于德池出具的收据一份、桦甸市启新街国兴药店收据一份。证明原告因看病花医疗费5，099.00元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩原、被告共同生活期间，原告并没有看病治疗情况。如果产生费用应出具医院或相关部门的票据。这两份证据证明不了原告的主张。本院认为，因此证据不是正式收据，本院对此证据不予采信。
证据3，协议书一份。证明原告给前夫买墓地支出14，336.00元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。原告前夫已经去世三年了。此协议是原告的儿子陈长伟与卖地人彭修程签订的协议。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩此证据是原告儿子与对方签订的，与本案没有关联性。本院认为，因此协议系原告之子与他人签订，针对原告的待证问题，此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据不予采信。
证据4，吉林大学第一医院收据两张。证明原告给其弟弟看病支出医疗费29，700.56元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩此证据与本案没有关联性，证明不了原告的主张。本院认为，针对原告的待证问题，因此支出非原被告夫妻关系存续期间日常生活支出，在本案中，本院对此证据不予采信。
被告提供了中国工商银行个人业务凭证签单一份。证明原被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务57，000.00元，此款系在桦甸市工商银行的存款，该款于2013年12月2日由原告取走。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩原来该款是夫妻共同存款，但原告将此款取出后已经花没了，用于偿还夫妻共同债务、给亲属看病、购买坟地及日常消费。本院认为，因原告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告于某某与被告西某某于2011年10月24日登记结婚，双方均为再婚。没有婚生子女。2013年12月2日原告于某某将原被告夫妻共同存款57，000.00元在银行取走。
本院认为：原告于某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告西某某离婚，被告西某某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告于某某离婚请求应准予。原告于某某主张有夫妻共同债权14，00
0.00元，被告西某某否认，原告于某某未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，原告于某某此项主张在本案中本院无法支持。被告西某某主张有夫妻共同存款57，000.00元在原告于某某处，虽原告于某某否认，但原告于某某未向本院提供充分证据证实已将此款用于正常生活支出的事实，此笔夫妻共同存款应予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告西某某离婚；
二、原告于某某给付被告西某某夫妻共同存款28，500.00元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担150.00元，由被告西某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年五月二十三日
书记员 冷文颍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第294号原告：于某，女。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：西某，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告于某与被告西某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王岩，被告西某及委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与被告于2011年10月24日结婚，（双方均系再婚），婚后未再生育子女，双方共同生活期间，常因家庭琐事口角打仗，被告并对我实施家庭暴力，导致我同我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，没有婚生子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权14，000.00元，请求平均分割。要求与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告西某辨称：同意离婚，婚姻存续期间被告并没有对原告实施家庭暴力。有夫妻共同存款57，000.00元在原告手中，要求共同分割。本案诉讼费用同意平均承担。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：被告主张的夫妻共同存款应否予以分割，原告主张的共同债权应如何确认。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告提供了4份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告于2011年10月24日登记结婚，系夫妻关系，双方均为再婚。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。证据2，于某出具的收据一份、桦甸市启新街国兴药店收据一份。证明原告因看病花医疗费5，099.00元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩原、被告共同生活期间，原告并没有看病治疗情况。如果产生费用应出具医院或相关部门的票据。这两份证据证明不了原告的主张。本院认为，因此证据不是正式收据，本院对此证据不予采信。证据3，协议书一份。证明原告给前夫买墓地支出14，336.00元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。原告前夫已经去世三年了。此协议是原告的儿子陈某与卖地人彭某签订的协议。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩此证据是原告儿子与对方签订的，与本案没有关联性。本院认为，因此协议系原告之子与他人签订，针对原告的待证问题，此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据不予采信。证据4，吉林大学第一医院收据两张。证明原告给其弟弟看病支出医疗费29，700.56元。此款是在被告主张夫妻共同存款57，000.00元中支出。经质证，被告对此证据真实性提出异议，抗辩此证据与本案没有关联性，证明不了原告的主张。本院认为，针对原告的待证问题，因此支出非原被告夫妻关系存续期间日常生活支出，在本案中，本院对此证据不予采信。被告提供了中国工商银行个人业务凭证签单一份。证明原被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务57，000.00元，此款系在桦甸市工商银行的存款，该款于2013年12月2日由原告取走。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩原来该款是夫妻共同存款，但原告将此款取出后已经花没了，用于偿还夫妻共同债务、给亲属看病、购买坟地及日常消费。本院认为，因原告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：原告于某与被告西某于2011年10月24日登记结婚，双方均为再婚。没有婚生子女。2013年12月2日原告于某将原被告夫妻共同存款57，000.00元在银行取走。本院认为：原告于某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告西某离婚，被告西某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告于某离婚请求应准予。原告于某主张有夫妻共同债权14，000.00元，被告西某否认，原告于某未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，原告于某此项主张在本案中本院无法支持。被告西某主张有夫妻共同存款57，000.00元在原告于某处，虽原告于某否认，但原告于某未向本院提供充分证据证实已将此款用于正常生活支出的事实，此笔夫妻共同存款应予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告于某与被告西某离婚；二、原告于某给付被告西某夫妻共同存款28，500.00元，于判决生效后10日内履行；三、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告于某负担150.00元，由被告西某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一四年五月二十三日书记员  冷文颍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5932号
原告：林炳华，男，汉族。
委托代理人：吴岳峰，广东万林律师事务所律师（代理权限截至2016年7月26日止）。
委托代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师（代理权限自2016年7月26日起）。
委托代理人：杨婷。
被告：佛山市南海区里水雄深木具加工场，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：汤啟深。
原告林炳华与被告佛山市南海区里水雄深木具加工场劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年7月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院经审查予以准许。
本院认为，原告林炳华在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 何玉嫦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2428号
原告张某某，男，生于1981年10月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告滕�某，女，生于1977年2月26日，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省大竹县。
原告张某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖家多到庭参加诉讼，被告滕某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年10月外出广州务工至今未回原告居住地，与原告分开生活已达11年，原告四处打听被告均无下落，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告生活，被告每月支付抚育费350元至婚生女张某甲18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告滕某某原系湖南省凤凰县茨岩乡小垅村2组人。2000年10月，原、被告在广东务工时相识并自由恋爱，2001年4月23日，双方在原大竹县高家乡人民政府自愿登记结婚，同年8月20日，被告将户口迁至原告处，2002年3月4日被告生育一女取名张某甲，婚后双方在原告家居住，夫妻关系一般，2003年10月被告外出务工后，至今未归，原告四处找寻未果遂向本院起诉，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年10月9日调查被告之父滕某六，滕某六对被告具体住址亦不知情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、相关证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，婚生女张某莉现随原告张某某生活，在四川省大竹县欧家镇读书。
本院认为，被告自2003年10月外出务工后，至今未归，不履行夫妻及家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。现婚生女张某甲实际已随原告共同生活多年，故原告主张婚生女张某莉随原告生活的主张，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费350元，因被告下落不明，其请求本院暂不予支持，待被告有下落后可另行向其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滕某某离婚；
二、婚生女张某莉随原告张某某生活。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨登能
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0191号
原告卞桂林。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江吉利达贸易有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路71号。
法定代表人蔡德金，该公司董事长。
委托代理人王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
原告卞桂林与被告靖江吉利达贸易有限公司（以下简称吉利达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂林委托代理人金振文，被告吉利达公司委托代理人王立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月11日开始与被告发生业务往来，由原告向被告购买纳米钙等PVC原料。2013年6月8日原告支付被告货款2万元，2014年1月26日支付货款3万元，支付方式均为承兑汇票。原告支付货款后，被告仅交付3万余元的货物，剩余货物未能交付，经原告多次催要未果。现请求判令被告立即返还货款19085元。
原告向本院提供了编号为NO0339898、NO0031787收据2张用于证明其主张。
被告辩称，被告已经向原告交付了价值5万元的货物，且双方不存在先付款后交货的交易习惯，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了2013年5月11日、5月17日、6月8日、6月8日、6月11日收货人为卞桂林的送货单5张，总金额为32615元；2012年6月3日收货人为卞桂林雇请职工张礼福的送货单1张，金额为10200元；2011年6月6日、9月13日、12月2日收货人为沙太明的送货单3张，总金额为33640元；2011年12月16日收货人为蒋紫阳的送货单1张，金额为10500元用于证明其已经足额交付货款的事实。
针对被告答辩，原告补充陈述：认可2013年5月11日、5月17日、6月8日、6月11日卞桂林经手的4张送货单，总金额为30915元。2013年6月8日编号为0002623、金额为1700元的送货单虽是原告经手，但该货物是从吴裕华厂调剂的，原告已经将该批货物归还被告，故注明该批货物由被告与吴裕华结算。另原告于2013年5月11日才经手与被告的业务，故对张礼福、沙太明、蒋紫阳经手的送货单不予认可。
经审理查明：2013年5月11日、5月17日、6月8日、6月8日、6月11日原告分五次向原告交付纳米钙、重钙等钙原料，货款分别为5040元、11475元、9000元、1700元、5400元，合计32615元。原告卞桂林在送货单收货人处签名。2013年6月8日原告支付被告货款2万元，2014年1月26日支付货款3万元，支付方式均为承兑汇票。
以上事实有原、被告当庭陈述及收据、送货单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买钙原料，买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。本院根据原、被告陈述及被告提供的送货单可以确认被告已交付原告价值32615元的货物，剩余货物未能交付。原告称其中2013年6月8日编号为0002623送货单备注中载明“该货借的吴裕华厂的，由我公司还”，且其已归还了该批货物，被告对此否认，原告亦未能举证证明此节，故本院不予采信。被告辩称已交付全部货物，但其提供的张礼福、沙太明、蒋紫阳经手的送货单不能证明其已经向原告履行了交货义务，本院对其辩称不予支持。被告未履行交付全部标的物，现原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以主持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告靖江吉利达贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告卞桂林货款17385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第825号
原告：杨海城。
被告：周银志。
被告：曲周县林鑫农业机械销售有限公司。住所地：河北省曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。
本院于2015年4月21日立案受理原告杨海城与被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告杨海城于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏单单
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03165号
申请执行人朱学汉。
委托代理人瞿红，江苏××律师事务所律师。
委托代理人季丽丽，江苏××律师事务所律师（实习）。
被执行人季建忠。
被执行人张楠。
申请执行人朱学汉与被执行人季建忠、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）通高民初字第01915号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季建忠、张楠结欠原告朱学汉10万元。被告季建忠、张楠于2015年11月15日前给付1万元，于2016年1月31日前给付3万元，2016年6月30日前给付4万元，2016年12月31日前给付2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学汉向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院除依法冻结、扣划被执行人季建忠银行存款80000元外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严小飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1134号
罪犯胡海亮，男，1971年7月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年5月10日作出（2011）琼海刑初字第95号刑事判决，以被告人胡海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月20日起至2015年5月19日止。罪犯胡海亮于2011年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡海亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡海亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡海亮自2011年9月起至2014年2月止，累计考核30个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡海亮应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1800元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯是累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1586号
罪犯朴日成，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）闵刑初字第398号刑事判决，认定朴日成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朴日成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴日成系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朴日成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朴日成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴日成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01095-1号
原告：杨雪萍，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：王超，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨雪萍与被告王超合同纠纷一案中，原告杨雪萍于2014年6月3日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告王超价值12万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告杨雪萍的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王超名下银行存款12万元或者查封被告王超名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1891号
原告张某，男，现年38岁，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇街道。
被告冉某某，男，现年36岁，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区三汇镇街道。
本院在审理原告张某与被告冉某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告张某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00586号
上诉人（一审起诉人）刘勇刚，男，1969年6月5日出生。
上诉人刘勇刚不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘勇刚诉称：2010年3月23日上午9时许，发现自己租住的房屋被砸开，当即向北京市公安局朝阳分局东坝派出所（以下简称东坝派出所）报案。民警虽前往现场，但未采取措施保护现场，未及时报刑警中队，而是时隔1周后的3月31日才报到刑警中队，至今案件仍未处理。东坝派出所未能及时将案件转至刑警处理，未能保护刘勇刚的合法权益，其不履行法定职责的行为违法。故向法院提起诉讼，请求确认东坝派出所不履行法定职责的行为违法。
一审法院经审查后认为：刘勇刚起诉东坝派出所未能及时将案件转至刑警处理的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对其起诉，裁定不予立案。上诉人刘勇刚不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市公安局朝阳分局东坝派出所接受刑事案件报案后的处理行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 丽 娟
代理审判员 马 志 星
代理审判员 卢 瑞 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙菲书记员邵希君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1449号
原告：湖北振丰置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖北路**号。
法定代表人：陈继亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
被告：潜江市智明路桥有限公司。住所地：潜江市渔洋镇渔洋街**号。
法定代表人：邓家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。
原告湖北振丰置业有限公司与被告潜江市智明路桥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北振丰置业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北振丰置业有限公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告湖北振丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27600元，减半收取人民币13800元，由原告湖北振丰置业有限公司负担。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执恢字第3号
申请执行人毛百兰，男，1947年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人毛奎斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
毛百兰与毛奎斌民间借贷纠纷一案，于2007年3月20日作出（2007）开民初字第302号民事调解书。调解生效后，毛奎斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛百兰向本院申请恢复执行，本院于当2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛奎斌的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛百兰尚未实现的债权共32410元（本金30000元，案件受理费及其他诉讼费共计2410元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2007）开民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟学峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1130号
申请执行人刘冰霞，女。
被执行人秦武，男。
被执行人段丽霞，女。
本院在执行申请执行人刘冰霞与被执行人秦武、段丽霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘冰霞已于2016年6月29日在本院以（2016）晋0802民初854号民事调解书为依据申请强制执行，本案为重复立案。申请人于2016年8月11日向本院申请对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1130号案件的执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终591号
上诉人（原审被告）宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人关秀兰。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城内。
法定代表人伍克波，董事长。
委托代理人郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原审被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区渤海东西街9号401。
法定代表人郭璐。
原审被告户健，男，1975年7月14日出生。
上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人橙天嘉禾影城（中国）有限公司（以下简称嘉禾公司），原审被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司（以下简称商业公司）、户健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29389号民事裁定，向本院提起上诉。
房地产公司上诉称，房地产公司与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》的合同履行地在房地产公司所在地，且房地产公司又是本案原审被告，故本案的合同履行地与被告住所地均为河北省唐山市路南区。据此，房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。
嘉禾公司对于房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,嘉禾公司系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令房地产公司向嘉禾公司支付逾期办理房屋交付手续的违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《渤海新世界项目物业买卖框架协议》（以下简称《协议》）第14条“适用法律和争议解决”中“14.2争议解决”约定：“（1）任何由于本协议及标的物业《商品房买卖合同》产生的或与本协议及标的物业《商品房买卖合同》有关的纠纷……如果双方未能通过协商达成一致的，应向本协议签订地人民法院起诉，通过诉讼方式解决争议。”同时，《协议》中载明“本《渤海新世界项目物业买卖框架协议》于2013年9月3日由以下各方在北京市朝阳区签订”。《<商品房买卖合同>补充协议二》中载明：“双方确认……《商品房买卖合同》与框架协议内容有冲突的按框架协议约定履行。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。房地产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终591号上诉人（原审被告）宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区渤海东西街9号。法定代表人关秀兰。委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城内。法定代表人伍克波，董事长。委托代理人郝瀚，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原审被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区渤海东西街9号401。法定代表人郭璐。原审被告户健，男，1975年7月14日出生。上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人橙天嘉禾影城（中国）有限公司（以下简称嘉禾公司），原审被告宝升昌（唐山）商业管理有限公司（以下简称商业公司）、户健商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29389号民事裁定，向本院提起上诉。房地产公司上诉称，房地产公司与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》的合同履行地在房地产公司所在地，且房地产公司又是本案原审被告，故本案的合同履行地与被告住所地均为河北省唐山市路南区。据此，房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。嘉禾公司对于房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,嘉禾公司系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令房地产公司向嘉禾公司支付逾期办理房屋交付手续的违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《渤海新世界项目物业买卖框架协议》（以下简称《协议》）第14条“适用法律和争议解决”中“14.2争议解决”约定：“（1）任何由于本协议及标的物业《商品房买卖合同》产生的或与本协议及标的物业《商品房买卖合同》有关的纠纷……如果双方未能通过协商达成一致的，应向本协议签订地人民法院起诉，通过诉讼方式解决争议。”同时，《协议》中载明“本《渤海新世界项目物业买卖框架协议》于2013年9月3日由以下各方在北京市朝阳区签订”。《补充协议二》中载明：“双方确认……《商品房买卖合同》与框架协议内容有冲突的按框架协议约定履行。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。房地产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹思雨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1029号
申请执行人：丰城市祥和物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市人民路附14号，统一社会信用代码91360981799490111N。
法定代理人：王某
被执行人：熊冬英，女，1976年9月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2138号民事调解书，向被执行人熊冬英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊冬英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊冬英在银行存款2310元或查封、扣押、提取被执行人熊冬英相当于2310元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一一年一月十日
书记员 刘兵凤
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初9号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人边财，男，1977年11月20日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被公安机关取保候审，2017年7月27日被检察机关取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，现在原住所。
被告人边财交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）371号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人边财到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年6月27日17时许，被告人边财驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引骏强牌重型仓栅式半挂车，沿长春市双阳区长清线由南向北行驶至山河街道德信农资互助社门前处，与同向骑自行车的王某1发生交通事故，致王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，边财承担此次事故的全部责任。案发后，被告人边财到公安机关投案自首，车主王某2赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人谅解。
上述事实被告人无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边财违反交通运输管理法规，驾驶车辆超额装载，行经容易发生危险路段未保持安全车速，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人系自首，其雇主赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、二款之规定，判决如下：
被告人边财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马向民
二〇一八年一月十六日
书记员 公衍鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1979号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人吕杭宁。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告汤清君，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告汤清君物权保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以客观情事变化为由提出撤回对被告汤清君起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限�任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告汤清君的起诉。
本案案件受理费857元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2170号
原告邱彦，男，1969年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈洪斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。职业证号：15104201310922782.
被告徐畅，男，1984年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告邱彦诉被告徐畅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱彦承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月八日
书记员 侯佩伶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3470号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
负责人李崴，董事长。
委托代理人于阳，该公司职员。
委托代理人戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被告盖晓强，住瓦房店市。
被告董楠，住黑龙江省伊春市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告盖晓强、被告董楠借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于阳、戴世杰到庭参加了诉讼。二被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告盖晓强签订了《借款合同》。合同约定，被告盖晓强向原告借款80万元，期限为3个月，贷款利率为年利率22.4%，还款方式为按月付息，一次性还本，如被告违约，原告有权宣布款项提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金及利息，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定于2014年4月4日向被告指定账户发放贷款80万元。2014年6月20日，被告未按约定偿还贷款本金及利息，截止2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息180094元。被告董楠与被告盖晓强系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令1.被告盖晓强、被告董楠共同偿还原告借款本金80万元及利息（计算至2015年7月21日为180094元）；2、二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、二被告共同承担实现债权的一切费用。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告盖晓强签订《借款合同》，合同约定：被告盖晓强因买房向原告借款80万元，借款期限2014年4月4日至2014年7月4日，利率为年22.4%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自基准利率调整次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行，还款方式为分期付息，一次性还本，结息日为每月20日，借款人未按本协议偿还贷款本息的，应承担为实现债权而发生的包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还对违约条款等作出的约定。被告盖晓强在合同借款人处签字并按手印。
合同签订后，原告于2014年4月4日向被告盖晓强发放贷款80万元。后被告盖晓强按合同约定已偿还借了2014年6月20日前产生的全部利息，又于2014年7月8日偿还了利息7000元，但借款到期后，被告盖晓强并未如约偿还借款本金及欠付利息，截止到2015年7月21日尚欠本金80万元及利息180094元未还。
另查，二被告于2006年9月8日登记结婚。
2015年7月21日，原告与辽宁诚至律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托辽宁诚至律师事务所处理盖晓强、包丽丽等借款合同纠纷，代理费为每件5000元，合计55000元。2015年8月4日，辽宁诚至律师事务所向原告开具通用机打发票。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、民生银行电子回单、结婚证、《委托代理合同》、通用机打发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告盖晓强对借款的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方之间的签订的《借款合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告盖晓强发放了贷款80万元，被告盖晓强按照合同约定偿还借了2014年6月20日前产生的全部利息，又于2014年7月8日偿还了利息7000元，但借款到期后，被告盖晓强并未如约偿还借款本金及欠付利息，截止到2015年7月21日尚欠本金80万元及利息180094元未还，其行为已构成违约，因而原告要求偿还借款本金元80万元以及支付截至2015年7月21日的利息180094元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告盖晓强自2015年7月22日起按借款合同约定的利率给付利息至贷款实际清偿之日止的请求，由于被告盖晓强存在违约行为，该利息约定标准不违反法律规定，故对原告该项合理部分的请求，本院予以支持。对于原告要求被告董楠共同偿还借款本金、利息的请求，因被告盖晓强的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。对于原告要求二被告支付律师费5000元的请求，被告盖晓强逾期还款，已构成违约，根据合同“借款人未按本协议偿还贷款本息的，应承担为实现债权而发生的包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用”的约定，应承担违约责任，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖晓强、被告董楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金800000元，支付截止到2015年7月21日的利息180094元，并自2015年7月22日起按照合同约定的利率标准支付利息至判决确定的给付之日止；
二、被告盖晓强、被告董楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费损失5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元、公告费600元（原告均已预付），由被告盖晓强、被告董楠共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01520号
原告许某某，男，汉族，1965年9月11日生。
原告张某某，男，汉族，1955年3月15日生。
原告许某某，男，汉族，1966年3月25日生。
三原告委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告周某某，男，汉族，1966年5月15日生。
原告许某某、张某某、许某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、张某某及三原告的委托代理人高明玉到庭参加诉讼，被告周某某到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某、张某某、许某某诉称：2011年9月，三原告共同投资款项并委托原告许某某与被告周某某合伙投资信阳市羊山新区“银钱安置小区××期工程”。2014年8月份，三原告的共同委托人许某某经与被告协商，三原告退出合伙事宜，并经最终结算，三原告从合伙人处获得投资及回报款（含收益）共计400万元，其中，三合伙人应得200万元。被告周某某得此款后，并未将上述的200万元款项及时支付给三原告，而是挪作他用。后被告周某某经与三原告协商：将上述200万元款项继续借给被告使用，并约定了还款期限及利息。该借款到期后，原告多次催要未果，遂诉请判令被告立即偿还借款200万元及约定的利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：三原告当时投入的本金是105万，后退伙结算时应给三原告200万元，目前应给100万元。后来被告在信阳市贸易广场附近有一套房子准备抵账给原告许某某，钥匙已给了许某某，并作价65万元，但双方并没有达成协议。其中100万元已到期，另100万元尚未到期。
经审理查明：原告许某某与被告周某某系朋友关系。周某某在信阳市羊山新区“银钱安置小区××期工程”投资时，因资金短缺邀三原告入伙共同投资该工程项目，三原告共同委托原告许某某与被告周某某以被告的名义投资。2014年该“银钱安置小区二期工程”的全体合伙人结算时，共计给付以被告周某某的名义投资股份本金及收益共计400万元，其中，三原告200万元，被告200万元，并一次性支付给被告周某某。被告收到上述款项后，本应立即支付给三原告，但被告迟迟不予支付。后经三原告多次催要未果后，双方达成一致，上述款项继续作为现金款借给被告使用，被告给三原告的委托人许某某出具借据及承诺书，载明：“今借到许某某现金贰佰元整（人民币：200万元）借款人（按手印）周某某，2015年4月9日。”并附承诺书内容为：“2015年4月30日前返还壹佰万元现金，如不能按期返还，按月息2分计息。另外壹佰万元在2015年12月31号前还齐。如到期还不齐，余款自2016年1月1日按3分计息，本人愿意以固定资产抵押担保。承诺人：周某某，2015年4月9日。”上述前期100万元款项到期后，被告未能及时偿还，三原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告周某某在河南省信阳蓝星房地产开发有限公司享有债权300万元人民币，该债权的到期期限为2015年10月31日。依三原告的申请，本院依法对该债权予以冻结，三原告提供了相应的财产担保。
上述事实，有借据、承诺书、汇款凭证、原被告双方当事人当庭陈述以及本院对河南省信阳蓝星房地产开发有限公司董事长兰青松的调查笔录等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三原告向被告主张权利有借据、银行汇款票据及被告的当庭认可为证，本院予以支持。被告辩称，该200万元的借款中，尚有100万元未到期。但因前期的100万元到期后，被告迟迟不予返还，三原告依法享有不安抗辩权，要求被告提前返还理由正当，符合法律规定，应予支持。三原告出借款项时，明确载明有约定利息，该利息的约定在法律规定的年息24%的范围内，应予保护，但其中的100万元借款尚未到期，该利息的计算本金应当为100万元，自2015年5月1日至给付之日止。在庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某自判决生效之日起十日内偿还原告许某某、张某某、许某某借款本金200万元及其中100万元的利息（自2015年5月1日起，按月2℅算至还款之日止）。
二、驳回原告许某某、张某某、许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十月二十一日
书记员 李宇航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2290号
罪犯彭云锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）海刑初字第163号刑事判决，以被告人彭云锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分109.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭云锋予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯彭云锋于2016年4月26日缴纳罚金2000元，此事实有广西壮族自治区北海市海城区人民法开具的证明证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭云锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云锋减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初45号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，中技文化，居民，郴州市北湖区石盖新田岭钨业有限公司职工，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年3月22日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年4月18日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年2月2日20时许，被告人李某某在湖南省资兴市东江街道鲤鱼江大桥下面的桥头堡饭店饮酒后驾驶湘LF10**号小型越野客车往资兴市唐洞街道新区方向行驶，当天20时36分行驶至资兴市东江街道鲤鱼江十字路口路段时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试其血液内酒精含量为127.4mg/100ml。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日提取了李某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，李某某血液内乙醇（酒精）定量为177.2mg/100ml,属醉酒后驾驶。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，查获经过，到案说明，证人李向华的证言，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精检测结果单，司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一六年五月四日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1078号
罪犯彭云，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月7日作出(2015)宁刑初字第00651号刑事判决，以被告人彭云犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止)。2016年3月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余195.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑二个月六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第900号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于1989年9月被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年1月被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2003年4月16日被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年3月28日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年8月5日被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月25日刑满释放；因盗窃于2011年4月7日被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。因本案于2015年9月23日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人陈某在临安市於潜镇外伍村大湾坑口，采用爬窗户的方式进入被害人杨某家中，窃得人民币600元及黄金耳钉1对，共计价值人民币1100余元。
案发后，黄金耳钉1对及赃款540元已追回并发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人杨某的陈述、证人周某、华某的证言、抓获经过、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录、被告人陈某的辨认笔录、光盘及刻录经过、扣押清单、发还清单、住宿登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更740号
罪犯邓海涛，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年五月十五日作出（2012）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人邓海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1941号刑事裁定，对罪犯邓海涛减去有期徒刑一年；刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯邓海涛减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯邓海涛在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯邓海涛在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯邓海涛去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年11月15日起至2025年7月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第362号
原告：李忠华，男，汉族，高青县人。
原告：吴娜，女，汉族，高青县人。
原告：高明海，男，汉族，高青县人。
原告：马晓波，男，汉族，高青县人。
原告：刘伟，男，汉族，高青县人。
原告：李新亮，男，汉族，高青县人。
原告：王峰，男，汉族，高青县人。
原告：李德秀，女，汉族，高青县人。
原告：蔡刚，男，汉族，高青县人。
原告：张爱国，男，汉族，高青县人。
上述原告委托代理人：李忠华，男，汉族，高青县人。
被告：淄博曼顿纺织有限公司管理人。住址：高青县高苑路。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李忠华、吴娜、高明海、马晓波、刘伟、李新亮、王峰、李德秀、蔡刚、张爱国与被告淄博曼顿纺织有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托原告李忠华作为代理人与被告淄博曼顿纺织有限公司管理人的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日原告向淄博曼顿纺织有限公司交纳借款、集资款1167000.00元。高青县人民法院于2014年5月27日裁定淄博曼顿纺织有限公司破产重整。原告已将淄博曼顿纺织有限公司出具的借条、集资单据提交给管理人，但管理人未将原告的1167000.00元作为劳动职工债权确认。根据破产法及有关文件规定，原告的款项应确认为劳动职工债权，且在审计报告中有欠付职工内债1167000.00元的审计说明。为此，特诉至法院，请求：一、依法判决确认原告在淄博曼顿纺织有限公司的集资款1167000.00元为劳动职工债权，并依法优先受偿；二、诉讼费由法院依法判决。
被告淄博曼顿纺织有限公司管理人辩称：因原告未能提供交纳相关款项的支付凭证，且不属于破产法条文中关于劳动债权规定的明确项目，故未确认，请求法院依法裁决。
原告当庭向本院出示了两份证据：证据一，交款收据十份、证明一份，证实原告向被告公司交纳集资款的事实；证据二，长期应付款明细表一份，证实在被告公司进行破产审计时已对该涉案款项进行了确认。
被告对原告的证据质证称：对证据一的收据的真实性无异议，系经债务人核实系债务人出具；对证明的的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，系审计报告载明。
经审理查明：原告均系淄博曼顿纺织有限公司的职工，自2006年开始，原告多次向淄博曼顿纺织有限公司集资（出借款），至2013年12月10日该公司将除吴娜外的九名原告的收据收回，将数额累计后重新给原告出具了收款收据，其中，李忠华的集资款数额为10万元、高明海为124000.00元、马晓波为10万元、刘伟为10万元、李新亮为25000.00元、王峰为15000.00元、李德秀为10万元、蔡刚为10万元、张爱国为50万元；吴娜的集资款（风险抵押金）提取后剩余3000.00元。以上款项共计1167000.00元。
另查明，淄博曼顿纺织有限公司于2014年5月27日进入破产重整。
以上事实由原告出具的证据及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告与淄博曼顿纺织有限公司之间存在合法的民间借贷关系。原告虽然不能证明涉案款项的交付，但能合理说明款项的来龙去脉，符合当前企业向个人借款的惯常表征，且该款项也已经在企业账目中予以入账处理，在破产审计时亦作了审查并予以登记，被告对此亦无异议，故本院认为该款项业已交付。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”淄博曼顿纺织有限公司已实际收到原告的涉案款项，二者之间的借贷关系合法有效，原告依法享有对淄博曼顿纺织有限公司的债权请求权。
二、原告的涉案款项应当作为破产债权予以确认。淄博曼顿纺织有限公司已进入破产重整程序，其未予清偿的合法债权应该作为破产债权予以清偿。至于涉案债权的性质，是一般普通债权还是应当优先受偿的债权，是在破产重整程序中予以确认的问题，不属于本案的审理确认范畴。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李忠华、吴娜、高明海、马晓波、刘伟、李新亮、王峰、李德秀、蔡刚、张爱国对淄博曼顿纺织有限公司享有债权，数额分别为李忠华10万元、吴娜3000.00元、高明海124000.00元、马晓波10万元、刘伟10万元、李新亮25000.00元、王峰15000.00元、李德秀10万元、蔡刚10万元、张爱国50万元；
二、驳回原告李忠华、吴娜、高明海、马晓波、刘伟、李新亮、王峰、李德秀、蔡刚、张爱国的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告淄博曼顿纺织有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一四年十一月五日
书记员 彭小娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1177号
申请执行人吴素琴，女，1966年4月10日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：金焕明（受吴素琴特别授权委托），1958年1月15日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙益君，男，1957年11月28日出生，，汉族，住宜兴市。
被执行人顾焕珍，女，1962年9月19日出生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初12101号吴素琴与孙益君、顾焕珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴素琴于2017年8月8日向本院提交申请撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的的（2016）苏0282民初12101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年八月八日
书记员 王 超
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复18号
复议申请人（异议人、被执行人）：王立平，男，汉族，1975年7月16日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李荣学，男，汉族，1987年2月16日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人：曲国祯，男，汉族，1976年6月9日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被执行人：宁夏丰德小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣学，男，汉族，1987年2月16日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
复议申请人王立平不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石嘴山中院查明，王文胜与王立平、宁夏丰德小额贷款有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月25日以（2016）宁02执恢6号案件立案执行。2017年2月28日，该院作出（2016）宁02执恢6-1号执行裁定，变更曲国祯为本案申请执行人。同日作出（2016）宁02执恢6-3号执行裁定，将被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下证号为平国用字第（2012）60049号土地使用权及证号为平字第2013-40475号房屋、无产权房屋及地上附着物以13862030.74元的价格交付申请执行人曲国祯抵偿债务12715786.8元。王立平不服，向该院提出异议。
石嘴山中院认为,（2016）宁02执恢6号案件处置的被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下财产：证号为平国用字第（2012）60049号土地使用权及证号为平字第2013-40475号房屋、无产权房屋及地上附着物，其价值评估报告在2013年12月16日作出后，该院依法向各方当事人进行了送达，王立平未在法定期限内提出异议。同时，王立平2016年9月10日在该院做的笔录中明确表示，不同意对该财产重新进行评估。故其本次对宁夏嘉特利煤炭运销有限公司财产评估价值提出异议的请求该院不予支持。异议人称法院执行局工作人员带领王文胜、孙宁、李瑞强三人已于2014年初接管了宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司将全部财产移交给三债权人，不应再计算利息的请求，以及关于宁夏嘉特利煤炭运销有限公司财产丢失的问题，因没有提供相关证据证实，该院亦不予支持。关于其提出的将宁夏嘉特利煤炭运销有限公司全部财产交由曲国祯抵偿债务侵害了被执行人及其他债权人合法权益的问题，因该院另案正在对该问题进行审查，本案不再进行审查处理。综上，异议人王立平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回王立平的异议请求。
王立平称，2013年6月26日，石嘴山中院依法查封了被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下的土地使用权后,对该土地及土地上的附着物进行了评估，评估价格为1868.6691万元，事实上，该土地、房产、设备以及地上其他附着物实际投入资金至少在4OO0万元以上，评估价格明显不合理。仅购买土地一项，复议申请人就支付1100万元，而评估价只是323.6356万元，价格严重“缩水”达770余万元，且有120余万元设备价值遗漏。评估后，复议申请人对评估价值提出异议，石嘴山中院并没有给予回复。2014年初，石嘴山中院执行人员带领王文胜、孙宁、李瑞强三人接管了宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，将财产全部移交给三债权人占有，不应当再承担逾期利息或者迟延履行金，申请执行人私自对被执行人价值60余万元的洗煤设备进行分割出售，对库存价值30万元的洗煤设备进行变卖，属于违法行为，严重损害了被执行人的合法权益。石嘴山中院便将宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下的土地使用权、房屋及地上附着物交付申请执行人曲国祯抵偿债务12715786.8元，严重损害了宁夏嘉特利煤炭运销有限公司的资产及权益，也侵占了其他两位债权人孙宁和李瑞强的合法受偿的权利。作为债权人的孙宁、李瑞强也应当按照各自的债权比例进行受偿。综上，复议申请人认为石嘴山中院作出的（2017）宁02执异23号执行裁定书违法，以不合理的价格将宁夏嘉特利煤炭运销有限公司财产交付给曲国祯抵偿债务，严重侵害了其他两位债权人以及宁夏嘉特利煤炭运销有限公司的合法权益。请求依法查明事实，撤销石嘴山中院作出的（2017）宁02执异23号执行裁定。
本院查明，王文胜与王立平、宁夏丰德小额贷款有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，石嘴山中院于2016年3月25日作出（2016）宁02执恢6号案件立案执行。2017年2月28日，该院作出（2016）宁02执恢6-1号执行裁定，变更曲国祯为本案申请执行人。同日作出（2016）宁02执恢6-3号执行裁定，将被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下证号为平国用字第（2012）60049号土地使用权及证号为平字第2013-40475号房屋、无产权房屋及地上附着物（详见评估报告）以13862030.74元的价格交付申请执行人曲国祯抵偿债务12715786.8元。王立平不服，向该院提出异议。该院于2017年5月16日作出（2017）宁02执异23号执行裁定：驳回王立平的异议请求。
另查明，在执行中，案外人孙宁对石嘴山中院（2016）宁02执恢6-3号执行裁定提出异议，石嘴山中院于2017年5月4日作出（2017）宁02执异18号执行裁定：撤销该院（2016）宁02执恢6-3号执行裁定。曲国祯不服，向本院申请复议，本院正在审查中。
本院认为，石嘴山中院在执行曲国祯申请执行王立平、宁夏丰德小额贷款有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，王立平对石嘴山中院作出的（2016）宁02执恢6-3号执行裁定提出异议。石嘴山中院作出的（2017）宁02执异23号执行裁定，裁定驳回王立平异议申请所依据的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执异23号异议裁定。
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年八月八日
书记员 潘恺强