wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初355号
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。
法定代表人祖奕博。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省内江市市中区报社路***号。
被告王灵，女，汉族，生于1986年6月10日，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇郑家村王*组。
被告黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住四川省绵阳市涪城区南塔路*号*栋*单元*号。
被告程安勇，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇五星村*组*号。
被告青松，男，汉族，生于1981年4月22日，住四川省南充市顺庆区花市街***号*幢*单元*层*号。
被告唐利菊，女，汉族，生于1985年10月27日，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村后花园村民小组。
被告曾柯，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市游仙区韩家脊*幢*单元*楼*号。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉被告余佳佳、被告王灵、被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼。被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余佳佳、被告王灵、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯因下落不明，经本院公告传票送达，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月30日，被告余佳佳、被告王灵因购买汽车零配件向原告申请借款40万元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日止，月利率20‰，由被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯、被告黄晶为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年6月3日向被告余佳佳发放了借款40万元，约定还款方式为每月还息到期还本，利息收至2014年9月15日止，还欠本金20万元。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告余佳佳、被告王灵偿还原告借款本金20万元及从2014年9月16日起至款清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯、被告黄晶承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告余佳佳、被告王灵、被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯均未作答辩。
经审理查明：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告余佳佳、被告王灵（借款人）、被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯（保证人）于2013年5月30日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》主要内容为：“借款金额40万元，月利率20‰，期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，按月结息到期还本，结息日为每月15日。保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任。第五条权利、义务及违约责任...借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止...”。2013年6月3日，原告向被告余佳佳发放了借款本金40万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率20‰已收至2014年9月15日，借款本金已归还20万元。
另查明：2015年5月29日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”。2016年5月19日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。被告余佳佳、被告王灵于2012年8月2日登记结婚。被告黄晶、被告程安勇于2010年9月16日登记结婚。被告青松、被告唐利菊于2011年1月18日登记结婚。
上述事实有当事人身份信息，原告提供的借款保证担保合同、借据、贷款计息凭证、结婚证及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，上述被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告余佳佳、被告王灵应当按照合同约定承担返还借款本金20万元、支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率20‰上浮50%）超过了24%的年利率，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告余佳佳、被告王灵于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元并支付逾期利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告余佳佳、被告王灵、被告黄晶、被告程安勇、被告青松、被告唐利菊、被告曾柯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 魏 东
审判员 谌 臻
审判员 奂思宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1152号
原告：阮登芳，女，1934年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：邓影，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原告儿媳妇）。
原告阮登芳与被告邓影物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告考虑被告是自己的儿媳妇，为了避免家庭内部矛盾激化应庭外调解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮登芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮登芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮登芳负担。
审判员 李 艳
二〇一八年五月八日
书记员 王雯君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3996号
原告：刘桂芳，吉林省长春市人，现住长春市南关区。
被告：孙福辉，吉林省农安县人，现住农安县。
原告刘桂芳诉被告孙福辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告孙福辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：孙福坤系被告哥哥。2007年5月10日，孙福坤在原告处借款人民币30，000.00元，原告要求孙福坤还款，孙福坤推拖，原告于2013年10月28日将孙福坤诉至农安县人民法院，开庭当日被告找到原告，被告同意承担孙福坤所欠的债务及利息，后经商议确定欠款30，000.00元及利息，如违约被告将赔偿原告二倍本金及利息。原定2014年1月30日还10，000.00元，剩余欠款本金及利息于2014年4月31日（庭审中更正为2014年4月30日）一次还清，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还本金30，000.00元及利息（诉状中利息为35，842.155元，因含复利庭审中原告要求按吉林省农村信用合作联社同期贷款利率计算利息）并承担诉讼费用。
被告孙福辉辩称：①30，000.00元钱我同意给付；②利息我不同意给付，利息应由我哥孙福坤承担；③诉讼费我同意给付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
2013年11月17日被告给原告出具的借条一张。
证明被告孙福辉同意替孙福坤偿还借款30，000.00元及利息。
被告自认借条内容是其与原告协商后确定的，系其签字。但是其只同意偿还本金30，000.00元，不同意偿还利息。
审查认为：原告刘桂芳与被告孙福辉达成书面协议，约定被告孙福辉同意全额承担其兄长孙福坤在原告的借款30，000.00元，并约定2014年1月30日前还款10，000.00元，余款2014年4月30日前还清。如孙福辉不能按上述期限还清借款，孙福辉同意承担本金及利息的双倍欠款。利息按照银行贷款利率计算，自2007年5月10日至还款日期止，一次还清，利息还款由孙福坤承担，由孙福辉担保，如孙福坤无法偿还则由其弟孙福辉承担偿还本息债务，一次结清。本案被告同意对利息部分进行担保，亦自认没有如约向原告偿还本金30，000.00元，故被告不支付利息于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，此证据本院予以确认。
被告孙福辉未提交反驳证据。
经本院审理查明：2013年11月17日，原告刘桂芳与被告孙福辉达成协议，被告孙福辉同意全额承担其兄长孙福坤在原告的借款30，000.00元，并约定2014年1月30日前还款10，000.00元，余款2014年4月30日前还清。如孙福辉不能按上述期限还清借款，孙福辉同意承担本金及利息的双倍欠款。利息按照银行贷款利率计算，自2007年5月10日至还款日期止，一次还清，利息还款由孙福坤承担，由孙福辉担保，如孙福坤无法偿还则由其弟孙福辉承担偿还本息债务，一次结清。尔后被告未按约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院，庭审中原告要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及按吉林省农村信用合作联社同期贷款利率计息并承担诉讼费用。被告只同意偿还本金30，000.00元，不同意偿还利息。
本院认为：原告刘桂芳与被告孙福辉之间的约定，虽然形式上书写的是借条，但其实质系第三人孙福辉单方以书面形式向债权人刘桂芳出具的担保书，该保证意思表示真实，不违反法律规定，依法成立。因双方对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告不同意支付利息一节，于法无据，本院不予支持。原告请求按吉林省农村信用合作联社同期贷款利率计息，因原、被告之间仅约定按照银行贷款利率计息，故应以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告孙福辉于判决生效后立即给付原告刘桂芳借款30，000.00元及利息（计息标准：按照中国银行同期贷款利率计算；计息时间：自2007年5月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元由被告孙福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 辉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执796号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被执行人：刘红，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初667号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初667号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
�理书记员晏学闽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7150号
罪犯宋永河，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年4月22日作出了（2011）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人宋永河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋永河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋永河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋永河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永河减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第399号
上诉人（原审被告）：王跃勇。
被上诉人（原审原告）：董富春。
原审被告：陆千龙。
上诉人王跃勇为与被上诉人董富春、原审被告陆千龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王跃勇未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃勇自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十七日
书记员 林叶红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第456号
申请执行人王炳元。
被执行人宋汝学。
被执行人山东金元建设集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻�或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月三十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第456号申请执行人王炳元。被执行人宋汝学。被执行人山东金元建设集团有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻�或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月三十日书记员 孙林木
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第634号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：胡艳丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人胡艳丽物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第44号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为4，675.60元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡艳丽有银行存款。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人胡艳丽银行存款4，775.00元扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第44号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第583-3号
申请执行人林潮。
被执行人彭佩兴。
申请执行人林潮与被执行人彭佩兴借款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭佩兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭佩兴支付执行款915400元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人彭佩兴名下位于龙华新区龙华居委会上早村吉祥街南四巷1号的私宅一处（产权证号：50004467**），因上述房产已被拆除重建，暂无法处置。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向�圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2737号
申请人：杨莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
杨莉诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人杨莉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额25157元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，杨莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证�：14039384-54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费272元，由申请人杨莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第276号
原告：浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人（特别授权代理）：裴金华。
被告：杭州子旭科技有限公司。
法定代表人：胡云炎。
被告：姚永波。
被告：苍南诺邦科技有限公司。
法定代表人：温小霞。
原告浙江智源办公设备制造有限公司为与被告杭州子旭科技有限公司、姚永波、苍南诺邦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经本院准许，原告浙江智源办公设备制造有限公司将诉讼请求三由“判令三被告连带赔偿侵权造成的损失及维权费用共计人民币8万元”变更为“判令三被告连带赔偿侵权造成的损失人民币1万元”。在审理过程中，原告浙江智源办公设备制造有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
原告浙江智源办公设备制造有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 傅灿军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1684号
申请执行人董涛。
被执行人张吉宝。
本院在执行董涛诉张吉宝民间借贷纠纷一案中，尚有62949元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1684号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1518号
原告郭某。
被告项某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市某某支公司。
负责人赵某，总经理。
委托代理人王某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告郭某诉被告项某某（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计6651.60元。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日8时50分，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区某某大道、某某南路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全责，原告无责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；工资清单、误工证明。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；事故发生后，第一被告垫付原告医疗费806.30元；第一被告自愿在保险理赔范围外补偿原告300元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，医疗费应当扣除非医保费用；精神损害抚慰金不予认可。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：医疗费2022.90元、营养费210元、误工费2265元，共计4497.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担。第一被告自愿补偿原告300元，于法不悖，本院予以支持。因第一被告已经支付原告806.30元，故多支付的506.30元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3991.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告项某某506.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00569号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）钟胜德、龚元贵，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁明，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告王桂香，女，生于1962年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，系被告梁明之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁明、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟胜德、龚元贵到庭参加了诉讼。被告梁明、王桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，被告梁明一直未归还借款本息。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告王桂香与被告梁明系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁明、王桂香立即归还借款本金8800元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告梁明、王桂香的户籍证明，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。
证据五、催款通知单复印件一份，拟证实2014年4月8日原来凤县农村信用合作联社向被告梁明、王桂香催收借款及被告梁明在该通知单上签字确认的事实。
被告梁明、王桂香经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告梁明、王桂香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告梁明与被告王桂香系夫妻关系。2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。2014年4月8日原来凤县农村信用合作联社向被告梁明、王桂香发出催收借款通知书，被告梁明在该通知单上签字确认。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，被告梁明一直未归还借款本息。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告王桂香与被告梁明系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁明、王桂香立即归还借款本金8800元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年7月13日作出（2015）鄂来凤民初字第00569-3号民事裁定，对被告王桂香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的20000元存款予以冻结，原告提供相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁明签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告梁明在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告梁明立即归还借款本金8800元及按月利率8.4‰支付从2004年9月26日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告王桂香对被告梁明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁明、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明、王桂香在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8800元，并支付自2004年9月26日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以8800元为本金，按月利率8.4‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁明、王桂香承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨静波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00569号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）钟胜德、龚元贵，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告梁明，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告王桂香，女，生于1962年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告梁明之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁明、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟胜德、龚元贵到庭参加了诉讼。被告梁明、王桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，被告梁明一直未归还借款本息。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告王桂香与被告梁明系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁明、王桂香立即归还借款本金8800元及利息，并承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告梁明、王桂香的户籍证明，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。证据五、催款通知单复印件一份，拟证实2014年4月8日原来凤县农村信用合作联社向被告梁明、王桂香催收借款及被告梁明在该通知单上签字确认的事实。被告梁明、王桂香经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告梁明、王桂香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，被告梁明与被告王桂香系夫妻关系。2004年6月25日，被告梁明以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款8800元，用于建房。双方约定借款利率为每月8.4‰，借款到期日为2004年12月15日，借款后利息支付至2004年9月25日。借款到期后未归还借款本息。2014年4月8日原来凤县农村信用合作联社向被告梁明、王桂香发出催收借款通知书，被告梁明在该通知单上签字确认。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，被告梁明一直未归还借款本息。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告王桂香与被告梁明系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁明、王桂香立即归还借款本金8800元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年7月13日作出(2015)鄂来凤民初字第00569-3号民事裁定，对被告王桂香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的20000元存款予以冻结，原告提供相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁明签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告梁明在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告梁明立即归还借款本金8800元及按月利率8.4‰支付从2004年9月26日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告王桂香对被告梁明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁明、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明、王桂香在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8800元，并支付自2004年9月26日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以8800元为本金，按月利率8.4‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁明、王桂香承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨静波二〇一五年七月二十三日书记员  王 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4590号
原告罗宗军。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告中铁十四局第三工程有限公司，住所地山东省兖州市北护城河51号。
被告沈胜杰。
被告曾久海。
本院在审理原告罗宗军与被告中铁十四局第三工程有限公司、沈胜杰、曾久海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告罗宗军于2014年7月2日自愿申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗军负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋秀娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第213号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈文周，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年底经人介绍相识并同居，于1991年10月27日生育儿子黄某华，双方于1993年9月3日办理结婚登记手续，于1994年2月28日生育女儿黄某花，于1995年6月20日生育次女黄某燕。因原、被告认识不久即同居，相互间缺少必要了解，致原、被告同居及婚后感情一般。因性格原因，被告在婚后经常打骂原告及小孩，不尽丈夫及父亲的责任。被告常年不回家，家庭开支基本上靠原告在外打工挣钱维持。原、被告之间的夫妻感情渐趋破裂，但原告念及小孩尚幼，一直未提出离婚。现小孩己成年，而原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年7月17日向龙川县人民法院起诉离婚。法院于同年10月15日作出（2013）河龙法民一初字第282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判不准离婚后，原、被告未共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；被告一次性支付婚生小孩黄某花、黄某燕教育费40000元；依法分割原、被告夫妻共同财产房屋；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：原告诉状所称相识、恋爱、同居时间、婚生小孩、婚初夫妻感情尚好情况无错，是事实。诉状称夫妻感情破裂、被告没抚养小孩不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，感情尚好，小孩从小到大的生活费及教育费一直是由被告负责的。原告是于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方是没有在一起生活过，但原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱后不久便同居生活，于1991年10月27日生下男孩黄某华。1993年9月3日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后，于1994年2月28日生下女孩黄某花；于1995年6月20日生下女孩黄某燕。三个小孩现均己高中或者中专毕业，在外务工。补办结婚证后，原、被告双方一起在惠州水泥厂工作。1994年初回家。原告在龙川县老隆镇两渡河的毛织厂工作七年，后又到广州番禺手袋厂工作，2013年春节后至今在东莞手袋厂工作。被告在家割松香挣钱及照顾小孩生活，2010年起至今在河源卷板厂工作。原、被告自2012年春节各自回家与小孩团聚一起共同生活后，再没有一起生活。原、被告在外务工期间均向小孩支付生活费、教育费。原告曾于2013年7月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年10月15日作出（2013）河龙法民一初字第282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系无任何改善。
原、被告婚姻存续期间，未经行政部门批准在龙川县丰稔镇十二排小乡村码石水（地名）兴建了混合结构占地面积约65平方米的二层房屋（第一层己简单装修，第二层毛坯房）。
以上事实有结婚证，户口簿，户籍证明，（2013）河龙法民一初字第282号民事判决书及原、被告庭审时的陈述予以证明。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，婚后共同抚养小孩及建设家庭，后因小孩、家庭开支等引起矛盾，出现夫妻感情不和。原、被告于2012年起未在一起共同生活，缺少沟通。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，但自法院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍得不到改善，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情己破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生三个小孩己满十八周岁，高中己毕业，现外出务工，能独立生活。原告请求被告支付小孩黄某花、黄某燕教育费40000元，本院不予支持。原、被告婚姻存续期间，未经行政部门批准在龙川县丰稔镇兴建了混合结构占地面积约65平方米的二层房屋。该房屋未取得权属证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原、被告婚后共同出资兴建的房屋所有权尚未取得，本案对归属问题不做处理。双方可以待取得房屋所有权后，就所有权归属问题另行协商或者起诉。在房屋所有权归属确定之前，本院根据实际情况判决当事人使用。原告请求依法分割该房屋，本院予以支持。原告主张被告与她人同居，存在过错，要求被告支付精神损害赔偿金20000元，提供了其女儿黄某燕的书面证词，被告对该书面证词有异议，而原告又未提供其他证据佐证，故原告的主张本院不予支持。被告主张其于1990年冬向信用社借款本金6000元用于结婚，至今本息合计32000元为夫妻共同债务，未能提供证据证明，其主张本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间在龙川县兴建的二层房屋，第一层由被告黄某某使用；第二层由原告王某某使用。居住第一层被告黄某某应向居住第二层原告王某某提供居住通行义务。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（己预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏海花
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第491号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆高良圩镇，组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告：伍炳初，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告伍炳初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林莉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第45号
申请执行人桐柏县卫生局
法定代表人马万桐，局长
被执行人陶磊，男，1984年10月3号生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力（2012）桐卫医罚字第287号行政处罚决定书，已向被执行人陶磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人陶磊一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 ：张志怀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1849号
原告靳春计，个体户。
被告吕士启，个体户。
本院在审理原告靳春计诉被告吕士启买卖合同纠纷一案中，原告靳春计于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳春计的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳春计撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳春计负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余贝贝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00192号
原告谭应忠，男。
被告王瑞亮，男。
本院在审理谭应忠与王瑞亮劳务合同纠纷一案中，原告谭应忠于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭应忠自愿撤回与被告王瑞亮劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭应忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭应忠承担。
审判员 邓金朝
二〇一四年三月十三日
书记员 李 雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04853号
原告汪长春，男，1970年11月18日生，汉族。
原告张有春，女，1974年5月7日生，汉族。
被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司,组织机构代码：79070130-2，地址：荣昌县昌元街道广场路111号（明珠宾馆9楼）。
法定代表人陈德国，董事长。
委托代理人邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周福先，女，1969年11月4日生，汉族，（特别授权）。
本院在审理原告汪长春、张有春诉被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪长春、张有春于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆川三房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长春、张有春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪长春、张有春负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘振洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初206号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县苗集金阳光蔬果超市。
经营者：马俊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县苗集金阳光蔬果超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第49号
原告：绛县郗钊五金机电物资商行。
负责人：王丽云
被告：周兆文，男，汉族。
本院在审理原告绛县郗钊五金机电物资商行与被告周兆文买卖合同纠纷一案中，原告绛县郗钊五金机电物资商行于2015年3月30日向本院书面提出撤回对被告周兆文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绛县郗钊五金机电物资商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县郗钊五金机电物资商行撤回对被告周兆文的起诉。
本案应收案件受理费1200元，由原告绛县郗钊五金机电物资商行减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王香荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00028号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人李梦丽，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州行非审字第00141号行政裁定书，于2015年4月3日向被执行人黄冈市黄州区往事艺术餐厅发出执行通知书，责令被执行人黄冈市黄州区往事艺术餐厅立即支付申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局罚款30000元，但被执行人黄冈市黄州区往事艺术餐厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李梦丽在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙腾飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01462号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
委托代理人：宋治武，男，该公司员工。
被告：栾振芳，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告栾振芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉；
案件受理费8090元，减半收取4045元，公告费400元，合计4445元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2723号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与孙光州买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1584号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人孙光州纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙光州至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙光州（身份证号：371323198404223414）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第15号
原告邓XX，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省怀�县大岗镇。
被告祝XX，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。
本院在审理原告邓XX与被告祝XX离婚纠纷一案中，原告邓惠奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告邓ＸＸ负担。
审判员 黄金联
二〇一四年二月十九日
书记员 林国志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11348号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈俊宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁宝娇，女，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈俊宇、梁宝娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金19415.02元；2.两被告支付利息787.66元、逾期利息300.44元（截至2017年6月20日止），并支付自2017年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和19932.68元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××号、发动机号为HR16039978Z的启辰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金48000元，贷款期限60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止，现贷款年利率6.8467%并按年浮动，贷款用于支付购买启辰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈俊宇同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号、发动机号为HR16039978Z的启辰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告若没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用等。后原告依约放款并办理了抵押登记。但被告自2016年10月25日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
两被告未作答辩。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告负责人身份证明书一份、原告负责人身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份、《个人担保贷款合同》一份、机动车登记证书内页一份、个人借款收据一份、贷款罚息表一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同编号为平银佛山个担贷字第BC2013061200000024号。该合同约定内容如下：两被告向原告借款48000元购买汽车，借款期限60个月，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，逾期还款按合同约定贷款利率加收50%作为罚息利率。两被告未按合同约定履行义务时，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。被告陈俊宇同意提供启辰R50-1.6-MT舒适版（国IV）汽车一辆作为抵押物。2013年6月24日，被告陈俊宇为其所有的粤Ｘ×××××号汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年6月25日，原告向两被告发放贷款48000元，执行利率为月利率0.76875%。两被告已向原告归还借款本金28854.98元，但自2016年10月25日起未能再继续按约定还本付息。截至2017年6月20日，两被告仍欠有借款本金19145.02元、利息787.66元、逾期利息300.44元未能清偿。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告自2017年6月20日起未能按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。因此，对于原告要求两被告归还剩余借款本金19145.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息利率按同期执行贷款利率上浮50%计算，即为月利率1.153125%（0.76875%×150%）。截至2017年6月20日，两被告仍欠有利息787.66元、逾期利息300.44元未能清偿，对于原告要求两被告支付上述利息及逾期利息，本院予以支持。对于之后的逾期利息，本院仅支持以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.153125%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。
被告陈俊宇为粤Ｘ×××××号汽车办理了以原告为抵押权人的抵押登记，该抵押关系合法有效，对于原告主张对该汽车在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊宇、梁宝娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金19145.02元、利息787.66元及逾期利息（计算至2017年6月20日的逾期利息为300.44元，之后以19145.02元为基数，按月利率1.153125%计算至清偿之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项债权对被告陈俊宇所有的粤Ｘ×××××号汽车在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计152.91元，财产保全费222.33元，合计375.24元，原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，由被告陈俊宇、梁宝娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第433号
申请人湖南宝，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人湖南宝因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人湖南宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人湖南宝，男，1972年6月5日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住沙井路25号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5515元部分予以查封。
事实和理由：
申请人湖南宝与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计5515元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第97号
原告殷xx，女，1967年生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，1966年生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告殷xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷xx到庭参加了诉讼。被告张xx经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告结婚。婚后生育二子女（均已成年）。婚续期间，双方因家庭琐事常口角、打仗。2012年3月，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了常住人口登记卡及2015年3月27日肇州县朝阳乡共合村民委员会出具的证明，欲证实原、被告系夫妻关系，被告2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。因该证据系公安机关及原、被告居住地村委会所出具，符合证据的相关规定，本院对此予以采纳。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
1988年，原、被告未登记同居生活，现已属事实婚姻，婚后生育二名子女（均已成年）。2012年3月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7171号
罪犯郎晓波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2020）浙嘉刑初字第1042号刑事判决，以罪犯郎晓波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。郎晓波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）浙刑一终字第201号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郎晓波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎晓波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法鸟执字第8号
申请执行人张庆雷，男，1979年11月8日生，汉族，个体，住宾县宾州镇龙广商务会馆1单元302室。
被执行人谭灵志，男，1970年4月20日，汉族，农民，住宾县民和乡红光村中顺屯。
本院在执行张庆雷诉谭灵志民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款11000元，现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万凌
审 判 员 姚云和
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 雷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执799号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
被执行人李素欣。
被执行人王方钱。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与李素欣、王方钱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）涟商初字第01055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李素欣欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息7106元，本息合计27106元（利息算至2015年11月23日，之后的利息按合同约定计算），由李素欣于2015年12月31日之前归还5000元，此后于2016年3月20日、6月20日、9月20日前分别归还6000元，余款于2016年10月20日前一次性还清。如有一期未按时足额还款，视为全部到期，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请强制执行。王方钱对上述款项承担连带还款责任；案件受理费减半收取240元，由李素欣、王方钱承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第01055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月八日
书记员 王 琴
第2页共2页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2396号
原告：曹碧兰。
被告：毛琴。
本院在审理原告曹碧兰诉被告毛琴民间借贷纠纷一案中，原告曹碧兰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹碧兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹碧兰撤回起诉。
本案案件受理费175元免交。
审判员 吴 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2642号
原告：王纪增。
委托代理人：江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄晟恒绝缘材料厂，住所地：临淄区。
法定代表人：刘金萍，经理。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
原告王纪增诉被告淄博市临淄晟恒绝缘材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王纪增未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，由原告王纪增负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭珠珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第204号
原告左道敏，男。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董天天，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
本院在审理原告左道敏与被告董天天、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左道敏撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告左道敏负担。
审判员 张丰景
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1185号
上诉人（原审原告）：温州荣达交通标志有限公司。
法定代表人：曾淑珍。
委托代理人：王青尚。
被上诉人（原审被告）：温州盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：李守辉。
委托代理人：朱莉。
上诉人温州荣达交通标志有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市苍南县人民法院（2014）温苍民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月25日，原、被告签订了协议书，双方约定：由原告承包被告开发建设的苍南县灵溪镇“新世纪花园”地下车库交通安全设施工程，工程造价为296668元（下浮5%）；原告按照被告提供的施工图纸进行施工，工程量以被告最后鉴证为准；原告承诺在被告通知施工后20日以内完成施工；签订协议后被告预付30%工程款，余款在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告未预付30%工程款，也未提供施工图给原告，也未通知原告施工。原告在合同签订后于2011年12月20日制作了地下车库交通设施平面图，为此支付999元图纸设计费。之后，被告将上述工程发包他人施工，该工程于2013年6月28日施工完毕。为此，双方产生纠纷，原告于2013年8月5日向该院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失277084.60元同时承担诉讼费用。经审理该院于2013年10月31日作出（2013）温苍民初字第1063号民事判决书，判决：一、温州盛都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付温州荣达交通标志有限公司地下车库交通设施平面图设计费999元；二、驳回温州荣达交通标志有限公司的其他诉讼请求。宣判后原告不服依法于2013年11月28日向温州市中级人民法院上诉，同年12月13日温州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
原判认为，原告的诉讼请求业经该院及温州市中级人民法院两审判决，该院（2013）温苍民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。原告在本案中以相同的事实及理由重新起诉，虽然提供了新的证据，但依据民诉法的相关规定，不属于该院受理的范围，应按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告温州荣达交通标志有限公司的起诉。
一审宣判后，温州荣达交通标志有限公司不服，向本院提起上诉称：本案起诉赔偿的理由是工程利润损失，与前次起诉材料损失理由明显不同。上诉人申请了对本案涉诉的工程利润进行鉴定，上诉人的新证据工程造价咨询报告书可以证明其诉讼请求。上诉人要求被上诉人赔偿因违约造成的损失171965元符合《合同法》第113条之规定。综上，请求撤销一审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人口头答辩称：上诉人已经就本案起诉赔偿的利润损失在前案主张过，并曾经申请法院对利润损失鉴定，而且已经经法院终审判决，因此，本案起诉请求的利润损失属于重复起诉，且按市场合理利润率20%计算工程利润缺乏依据。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人温州荣达交通标志有限公司于2013年8月5日曾就涉案合同未履行起诉被上诉人温州盛都房地产开发有限公司赔偿其经济损失，本院已于2013年12月13日作出终审判决，并已经发生法律效力。上诉人主张本案中的利润损失不包括在前案主张的经济损失中，但其诉状中的事实与理由和前案一致，虽然诉讼金额不同，但仍属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定之情形，人民法院不予受理。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人温州荣达交通标志有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年八月十九日
代书 记员 刘颖颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1406号
原告永登县农村信用合作联社大同信用社，所在地：甘肃省永登县。
负责人杨某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人火某某，该信用社职工。
被告祁某甲，男，汉族，生于1977年11月6日，永登县大同镇新农村四社农民，住永登县。
被告祁某乙，男，汉族，生于1981年10月14日，永登县大同镇新农村四社农民，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，生于1986年1月24日，永登县大同镇青寺村一社农民，现住兰州市安宁区。
三被告委托诉讼代理人祁某丙，女，汉族，生于1964年9月5日，永登县大同镇青寺村一社农民，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社大同信用社与被告祁某甲、祁某乙、钱某某借款合同纠纷一案，本院本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款160000元及利息48482.93元；2、被告祁某乙、钱某某承担连带责任。事实与理由：2014年3月29日，被告祁某甲向原告申请贷款160000元，贷款期限约定于2015年3月29日到期，到期后被告未还款。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无法偿还。
本院认为：三被告承认原告永登县农村信用合作联社大同信用社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以认定，对原告要求被告祁某甲偿还借款以及由祁某乙、钱某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲偿还原告永登县农村信用合作联社大同信用社借款本金160000元，利息48482.93元，共计208482.93元，限于本判决书生效后三十日内履行（2016年9月12日以后利息待计）。
二、被告祁某乙、钱某某对上述贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一六年九月十四日
书记员员 聪 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1614号
原告康某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告祁某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告康某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告康某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年六月十四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1284号
申请执行人叶长树。
被执行人谢茜。
申请执行人叶长树与被执行人谢茜民间借款纠纷一案，申请执行人叶长树依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2699号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人谢茜给付借款39900元和案件诉讼费费399元。
本院执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人叶长树同意被执行人谢茜分期给付，在2014年11月10日前付10000元、11月30日前付10000元、12月30日付10000元、2015年1月30日前付清余款10299元。达成以上协议后，申请执行人叶长树同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶长树本次申请执行借款39900元和案件受理费399元。被执行人谢茜尚欠申请执行人叶长树借款39900元和案件受理费399元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人谢茜未按和解协议履行，申请执行人叶长树可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王运贵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第519号
罪犯孙建光，男，37岁（1976年5月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年6月12日作出（2009）通刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人孙建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月31日以（2011）一中刑减字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯孙建光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙建光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孙建光的改造及奖励情况，提出对孙建光的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙建光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙建光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙建光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月18日起至2018年2月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第88号
原告罗某某，女。
委托代理人李俊洁，女，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院于2014年3月5日受理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。审理中，被告主动与原告相互沟通，现原、被告已和好如初，双方已不存在任何婚姻纠纷，原告书面提出撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚慧群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第06013号
上诉人（原审原告）袁永先。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道。
法定代表人柏治财，该管委会主任。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
上诉人袁永先因与被上诉人重庆市綦江工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人�法院（2014）綦法民初字第03136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆市綦江工业园区管理委员会是政府设立的綦江工业园区的管理机构。2007年4月綦江区政府决定征收包括原告在内的三江镇长乐村的土地，用于电解铜项目用地，由区国土管理部门负责实施。同年8月，由綦江区工业园区开发建设有限公司负责对原告的人头经费进行了补偿，原告领取了相关费用。2008年4月，綦江区工业园区开发建设有限公司与原告签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第八条明确规定，按市政府决定调整征地补偿标准，从新标准实施时间开始计算。綦江区工业园区开发建设有限公司对原告的房屋和土地附属物进行了补偿，原告已领取了相关费用。
袁永先向一审法院诉称，原、被告于2008年签订征地�屋拆迁补偿安置协议，该协议第八条明确规定，按市政府决定调整征地补偿标准，从新标准实施时间开始计算。被告故意违约不按新标准执行，而按照綦江府发（2005）号文件计算按照补偿费。而且，被告违法将我社集体耕地划拨给本社社员罗昭云和长乐村。原告据此起诉要求：1、判决被告给付原告征地安置费差额3160元；2、被告赔偿原告违约损失30000元；3、被告退还克扣全体社员的房屋拆迁安置费；4、追究相关人员的法律责任。
重庆市綦江工业园区管理委员会向一审法院辩称：被告不同意原告的诉求。理由如下：第一、綦江工业园区管理委员会不是本案适格被告，原告与綦江区工业园区开发建设有限公司签的拆迁安置补偿协议，不是与綦江工业园区管理委员会签的协议。第二原与綦江区工业园区开发建设有限公司虽于2008年4月2日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但原告已在2007年领取了安置补助费，2008年领取了房屋及地上附着物的补助，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；第三、征地补偿包括土地补偿费、人员安置费、地上附着物及青苗费三部分，每种补偿的标准都不一样，原告2008年4月2日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》中只约定了地上附着物及青苗部分，并未对安置补助费的标准作出约定，在2007年原告已将安置补助费领取完毕，故安置费不应该按照协议适用新标准；第四、原告系自己起诉，无权代表集体在本案中要求被告对集体经济承担责任；第五、原告的第四项请求不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告间不存在原告所述的民事法律关系，本案被告不适格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一项之规定，裁定：驳回原告袁永先的起诉。诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
袁永先不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其于2008年签订征地拆迁补偿安置协议，协议约定政府调整市征地补偿标准则按新标准执行，被上诉人在新标准出台后仍按旧标准执行，严重损害其权益，被上诉人主体适格，而且，被上诉人违法将社集体耕地划拨给社员罗昭云和长乐村，致其它社员利益受损，上诉人受社集体委托具备民事主体资格，有权向被上诉人追究责任，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定。
被上诉人重庆市綦江工业园区管理委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审审理查明�事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同范畴的纠纷，袁永先以房屋拆迁安置补偿合同法律关系为请求权基础提出诉讼请求，但其举示的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》显示，其诉称合同相对方系綦江区工业园区开发建设有限公司，而非被上诉人重庆市綦江工业园区管理委员会，故此，一审以被告不适格为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人袁永先上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 帝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00047号
上诉人（原审被告）：沈阳阳光窗业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街2甲4-3号。
法定代表人：胡恩重，该公司董事长。
委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于广有，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审第三人）：陶桃，男，1982年5月1日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司与被上诉人于广有、陶桃劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审于广有诉称：请求法院判令请求法院判令沈阳阳光窗业工程有限公司给付于广有工资款人民币3，200元、误工费800元、交通费500元、餐饮费120元共计人民币4，620元；诉讼费由沈阳阳光窗业工程有限公司承担。
原审沈阳阳光窗业工程有限公司辩称：我公司与于广有不存在劳务合同关系，我公司作为被告主体不适格，于广有应当向陶桃主张劳务费，其请求的误工费、交通费、餐饮费没有法律依据，不同意支付，请求法院驳回于广有的诉讼请求。
原审陶桃辩称：工资我同意给付，其他的我不同意给付。
原审法院审理查明：2013年3月，于广有受陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定日工资为110元，第三人陶桃尚欠于广有劳务费人民币3，200元。另查明，该项钢窗安装工程系沈阳阳光窗业工程有限公司承包给第三人陶桃。
原审法院认为：于广有与陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，陶桃应承担给付于广有劳务费的义务。而根据于广有的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。沈阳阳光窗业工程有限公司未证明已将工资直接发放给于广有，导致于广有未能足额领取劳务费，沈阳阳光窗业工程有限公司应承担连带给付责任。于广有主张的劳务费人民币3，200元，提供了欠条等证据证明，故予以支持；于广有主张的误工费、交通费、餐饮费，因其在庭审中放弃了上述3项主张，故不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，原审判决：一、第三人陶桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告于广有劳务费人民币3200元；二、被告沈阳阳光窗业工程有限公司对第三人陶桃承担的给付款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陶桃承担，沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（于广有已预交，直接给付于广有）。
宣判后，上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，驳回于广有的诉讼请求，并判令由于广有承担本案全部诉讼费用。上诉理由：我公司与于广有之间不存在劳务关系。于广有举证的欠条是陶桃签署，我公司不拖欠于广有劳务费。
被上诉人于广有辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陶桃未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，协议书，工程安装承包协议书2份等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”第十二条规定：“十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”于广有与陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，于广有在付出劳务活动后有权按照其与陶桃之间就劳务费结算的数额向陶桃主张应得的劳务费。根据陶桃与阳光公司之间就于广有所从事工作内容的陈述及陶桃不具备用工主体资格的事实，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。阳光公司现未提供证据证明已将于广有应得的劳务费支付，导致于广有未能足额领取劳务费，故原审确定由阳光公司对陶桃的给付承担连带责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第413号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：甘志群。
委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤。
被告：蔡丽芳，个体。
被告：李必根，个体。
原告洞头县农村信用合作联社与被告蔡丽芳、李必根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘志群到庭参加诉讼，被告蔡丽芳、李必根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县农村信用合作联社诉称：2014年5月12日，被告蔡丽芳以经营台球室需要资金为由向原告申请贷款50000元，原告与其签订合同号为洞信联（北岙）（2014）循借字第8551120140004184号《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年5月12日至2017年5月11日；月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任等事项。当日，被告蔡丽芳在收到原告交付的款项后，出具《借款借据》一份交原告收执，确认借款金额为50000元，月利率为8‰，借款期限为2014年5月12日至2015年5月10日。
被告蔡丽芳仅支付期内利息至2015年3月20日，本金、2015年3月21日后的期内利息、逾期利息均未支付。被告李必根于2012年6月6日出具《借款确认书》一份，自愿为被告蔡丽芳在2012年6月6日至2015年6月5日间向原告办理50000元以内的借款承担连带偿还责任。现原告多次催讨未果，诉至法院，要求：1.判令被告蔡丽芳、李必根立即偿还借款本金50000元、期内利息及罚息（期内利息从2015年3月21日起按月利率8‰计算至2015年5月10日止，罚息从2015年5月11日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告洞头县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《个人循环借款合同》、《借款借据》，证明被告蔡丽芳与原告签订借款合同向原告贷款，原告已履行贷款发放义务，双方存在借贷关系的事实；
2.两被告身份证、户口本、《借款确认书》、证明两被告的身份情况及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李必根也出具了确认书，应对该款承担共同还款责任的事实。
被告蔡丽芳、李必根在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告蔡丽芳、李必根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，原告已分别于2015年5月10日、2015年5月12日、2015年5月28日、2015年6月21日自动收取被告蔡丽芳账户内的存款46.87元、3.1元、114.44元、0.04元，共计164.45元，期内利息尚欠502.22元。
本院认为：本案所涉的《个人循环借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告蔡丽芳发放贷款，被告蔡丽芳未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告提出的要求其偿还借款本金、尚欠期内利息及逾期利息的诉请，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告李必根与被告蔡丽芳夫妻关系存续期间，被告李必根未提供证据证明该款系被告蔡丽芳个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽芳、李必根在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息502.22元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2015年5月11日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蔡丽芳、李必根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 驰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第312号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2008年1月27日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日2时许，在抚宁县牛头崖镇南戴河村受害人李某乙租住的房子里，被告人李某甲趁李某乙熟睡之际，将李某乙装有3900元现金及船员证、银行卡等物的钱包盗走。后赃款被其挥霍，钱包等物品被其丢弃。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，指认现场笔录，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人李某甲坦白认罪及被行政拘留的情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十九日起至二〇一五年一月十八日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 呼健鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 悦
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第79号
原告刘某甲，农民。
原告吕某，农民。
二原告共同委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
委托代理人刘某丁，系被告刘某丙之妻，1963年11月12日生，汉族，农民。
刘某甲、吕某与刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、吕某及其共同委托代理人姜超、被告刘某丙之委托代理人刘某丁、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、吕某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。现二原告年老体衰，生活不能自理，平日饮食起居均需人护理。二被告不履行赡养义务，亦不支付赡养费。2014年3月15日二原告被送至文登市界石镇养老院赡养。请求判令二被告每月支付二原告赡养费800元。
被告刘某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告刘某丙辩称：其经济能力不足以支付赡养费，要求在家赡养二原告。
经审理查明：原告刘某甲与吕某系夫妻关系，被告刘某乙、刘某丙系二原告之子。二原告现年老体衰，生活无法完全自理。2014年3月15日开始二原告入住文登市界石养老院，每人每月需600元。
庭审中二原告主张由于身体状况需随时有人照顾，二被告无法做到，故不同意在被告家养老，坚持要求在养老院生活。
以上事实有原、被告的陈述、代养协议、收费单据等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年老体衰，无经济来源，二被告作为子女负有赡养二原告的义务。现二原告生活无法完全自理，需从精神与物质方面精心照顾。其入住乡镇养老院符合其本人意志，同时该养老院收费标准并不过高，故二原告要求继续在养老院生活、二被告支付赡养费的请求合理，本院予以支持。关于赡养费数额，以养老院收费标准即每人每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙自2014年3月15日起每人每月支付原告刘某甲、吕某赡养费600元，其中本判决生效前已发生的赡养费由二被告于本判决生效后三日内付清，之后产生的赡养费由二被告于每月15日前支付。
二、驳回原告刘某甲、吕某超出部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1647号
原告钱某。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告盛某。
本院在审理原告钱某与被告盛某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏 冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03498号
申请执行人张莉珍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张莉珍依据本院（2015）神民初字第03411号民事判决书，申请执行张宽胜民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元、执行费960元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03498号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月25日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新王军
记录人：书记员任彦军
评议案件：连小平申请执行白荣民民间借贷纠纷一案
评议如下：
王军：简要汇报案情（略），本院在执行连小平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00553号民事判决书申请执行白荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白荣发出执行通知书，责令其向申请执行人连小平偿还借款本金12.7万元及利息。承担案件受理费1420元，申请执行费1830元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。
贾小平：根据相关法律规定，同意终结。
王志新：本院已穷尽执行措施，同意终结。
评议结果：
终结本院（2015）神执字第04197号执行案件的本次执行程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第22号
原告郭某。
委托代理人杜玉荣。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲为抚养纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王会清、杜玉荣，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2001年2月2日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2012年3月14日双方协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：儿子王某乙由男方抚养，一切费用由男方负责，女方不再承担任何费用。根据孩子的意愿，女方可随时探视孩子，男方不能阻止。离婚后，儿子王某乙每一周轮流分别住在父亲或母亲处。直到6月份，孩子知晓父母离婚后，即一直跟随母亲生活，母亲承担了此期间的孩子全部费用。儿子同时明确表示不同意跟随父亲共同生活，此期间被告也同意变更抚养权，但是却不同意支付抚养费，导致成诉。为了孩子的顺利健康的成长，请求法院判决婚生子王某乙抚养权归原告所有，被告从2012年6月起依法支付抚养费每月1600元；诉讼费用由被告承担。
原告郭某为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证证明和王某乙的户口页，证明原告与王某乙系母子关系；2、王某乙证明一份，证明王某乙愿意随原告在一起生活；3、王某乙在原告处的花费7张票据（辅导费、羽毛球训练、第三医院配眼镜费用）；4、参加夏令营费用950元和合同一份；5、原告承租房屋的合同一份，证明原告在外租房居住，无法承担孩子的抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意变更抚养关系，理由是我们离婚时孩子给我了，就不能再给原告。
被告王某甲未提交相关证据。
根据原告的申请，本院调取了被告的工资收入证明一份，证明被告王某甲2012年年收入为46900元。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据真实性均无异议。原告对法院调取的被告工资收入证明无异议，但称被告在单位还有其他收入没计算到工资里面，被告还有两套房屋在外出租，在外还兼职其他工作。被告对本院调取的证据有异议，认为工资证明收入有点多，我每月收入只有3500元。
经审理查明，2001年2月2日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。后为琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，双方于2012年3月14日在婚姻登记部门协议离婚。《离婚协议书》的主要内容为：男方王某甲，女方郭某；一、男女双方自愿离婚；二、儿子王某乙由男方抚养，一切费用由男方负责，女方不再承担任何费用。根据孩子的意愿，女方可随时探望孩子，男方不能阻止……离婚后，男孩王某乙轮流分别住在父亲或母亲处。孩子知晓父母离婚后，即一直跟随原告生活，原告承担了此期间的孩子全部费用。现在王某乙明确表示不同意跟随父亲（被告）共同生活，愿意随原告一起生活。双方就此协商未成，原告诉至法院。
另查明，被告王某甲系中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司员工，王某甲2012年年收入为46900元。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚时虽协议约定婚生子王某乙随被告（男方）生活，但是在王某乙得知其父母离婚后，一直随原告生活。现在王某乙已年满十周岁，其明确表示愿意随其母亲（原告）生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，并考虑孩子的身心健康成长等因素，本院对原告请求变更抚养关系的请求依法予以支持，即王某乙随原告郭某生活。根据《婚姻法》的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告王某甲上一年度收入为46900元，鉴于双方的经济条件和孩子的实际需求，被告应自原告起诉之日起每月支付王某乙抚养费1170元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但为了有利于孩子的学习及生活环境的稳定性，被告每月可探视两次。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：
一、王某乙随原告郭某生活，被告王某甲每月支付王某乙抚养费1170元，自2013年1月份起支付至十八岁时止（2013年1月至本判决生效之日的抚养费，在判决生效后五日内履行）。
二、被告王某甲在每月的第一和第三个星期日可探视王某乙，原告应予配合。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年六月十五日
书 记 员 王攀峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1222号
原告：姚爱武，汉族，住上海市虹口区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南，组织机构代码61846673-4。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：广东雅娜集团有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路141号第13H楼，组织机构代码61757783-8。
法定代表人：吕在坤。
委托代理人：方金水。
原告姚爱武诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广东雅娜集团有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判长 陈小曼
审判员 余 洪
审判员 黄玉聪
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄秀丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第588号
原告闫业明。
委托代理人（特别授权），法律服务所法律工作者。
被告唐凡伟。
被告邹城市大通安装有限公司。
法定代表人田明明。
委托代理人田浩天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人王鹏。
委托代理人马顺旭、宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告闫业明与被告唐凡伟、邹城市大通安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告闫业明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫业明撤回起诉。
案件受理费2300元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年六月三十日
书记员 宋慧卿