湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第458号
原告贺某甲。
委托代理人李某某，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人贺某乙，系原告贺某甲之子。
被告陆某甲。
法定代理人陆某乙（被告陆某甲之父）。
被告陆某乙。
被告朱某某，系被告陆某甲之母。
上列三被告共同委托代理人刘某某，湖南溥天律师事务所律师。
原告贺某甲为与被告陆某甲、陆某乙、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告贺某甲及其委托代理人李某某、贺某乙，被告陆某乙、朱某某及其被告陆某甲、陆某乙、朱某某共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2014年8月9日15时20分许，被告陆某甲驾驶绿佳牌电动车沿衡阳市石鼓区新安南路由东向西行驶至松木乡友谊村地段时，由于陆某甲违规行驶，碰刮由西向东行走的原告肩挑的农具，并撞击原告右侧身体，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，经衡阳市公安局交警支队石鼓区大队认定，被告陆某甲负全部责任，原告贺某甲无责任。事发当时原告昏迷10分钟，鼻腔流血，外耳道流血，肢体抽搐，大小便失禁，被送到衡南县人民医院抢救治疗2天，后转至南华大学附属第一医院继续治疗。在附一医院住院治疗13天后，又转入广东三九脑科医院住院治疗91天。事后，原告经司法鉴定，损伤程度评定为七级伤残。为此，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费100000元、司法鉴定费930元、营养费1060元、误工费15000元、护理费10600元、住院伙食补助费3080元、残疾赔偿金66976元、交通费3000元、被抚养人生活费2643.6元＋6609元、精神损害抚慰金20000元，以上合计为229998.6元，减去被告已支付的60000元，被告还应赔偿原告169998.6元；2、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；
证据2、江常聪的常住人口登记卡，以证明江常聪是原告妻子；
证据3、赵笃英、贺芳彪的常住人口登记卡，以证明赵笃英是江常聪的母亲，贺芳彪是原告父亲；
证据4、衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处证明（2份），以证明贺某丙是原告父亲，生有4个子女；赵某某是江某某的母亲，生育2个女儿；
证据5、道路交通事故认定书（简易程序），以证明被告陆某甲负全部责任；
证据6、南华大学附属第一医院住院病历、广东三九脑科医院住院病历，以证明原告伤势及治疗情况；
证据7、衡南县人民医院住院预交收据（3份，共计4500元）、南华大学附属第一医院住院医药费收据（54659.74元）、广东三九脑科医院住院医药费发票（39246.16元），以证明原告医药费支出情况；
证据8、司法鉴定费收据、查检费收据，以证明原告支付司法鉴定相关费用902元；
证据9、衡阳市衡州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以证明原告损伤程度评定为七级伤残，住院期间陪护一人，误工时间为150天等。
被告陆某甲、陆某乙、朱某某共同辩称：1、原告起诉依据的道路交通事故认定书制定程序违法，事故发生于2014年8月9日下午，事故认定书于2014年10月23日作出，严重违反《道路交通事故处理程序规定》。同时，事故认定书内容严重违法，被告陆某甲骑电动车正常行驶，原告肩挑农具靠左逆行，农具挂在电动车尾箱上导致事故，原告也有一定的责任，石鼓区交警大队认定陆某甲全责，是错误的认定。2、原告提供的司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，不符合证据规定，被告申请重新鉴定。3、原告起诉的医疗费用与事实不符，大部分医疗费与本次事故无关，应该经过法院与相关医疗机构核定后才能作为证据使用。4、陆某乙、朱某某不是适格被告，依法应该驳回原告的起诉。
为支持其辩解主张，三被告共同提供以下证据：
证据1、交通事故档案复印件，以证明交通事故认定书程序违法，内容错误，原告在交通事故中也有责任；
证据2、湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以证明是在原告自身颈椎病变基础上，交通事故致无骨折脱位型脊髓损伤，原告自身疾病也是致残的原因。
本院组织原、被告进行举证、质证。原告提供的证据三被告共同质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，证明上的名字是贺芳彪，赔偿清单上的名字是贺芬彪；对证据5的“三性”均有异议，要求法院据实裁判；对证据6有异议，请求法院依法核定；对证据7“三性”均有异议，认为与事实不符；对证据8有异议，认为与赔偿清单不符；对证据9有异议，申请重新鉴定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明原告在事故中有责任，被告对事故认定书有异议，应当在法定时间内申请复议，对证据2没有异议。
以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2、3是身份证及常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4是原告住所地友谊管理处出具的证明，与证据1、2、3能相互印证，本院予以采信。原告提供的证据5是道路交通事故认定书（简易程序），被告未提出复议，本院予以采信。原告提供的证据6是南华大学附属第一医院住院病历和广东三九脑科医院住院病历，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据7是衡南县人民医院住院费预交收据（3份）、南华大学附属第一医院住院医药费收据、广东三九脑科医院住院医药费发票，证据形式合法，证明内容真实可信，本院予以采信。原告提供的证据8是司法鉴定费收据和查检费收据，属于原告实际支出，本院予以采信。原告提供的证据9是衡阳市衡州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告已申请重新鉴定，与重新鉴定意见书不一致的，以重新鉴定意见为准。被告提供的证据1是交通事故档案资料，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据2是重新鉴定意见书，双方均参加了重新鉴定，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明如下事实：2014年8月9日15时20分许，被告陆某甲驾驶绿佳牌电动车沿衡阳市石鼓区新安南路由东向西行驶至松木乡友谊村地段时，碰刮由西向东行走的原告肩挑的农具，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送到衡南县人民医院治疗，被告预付医疗费4500元。2014年8月11日，原告转至南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤？2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、脊柱损伤？6、脊髓损伤？。2014年8月22日出院，共住院13天，住院医药费54659.74元由被告支付。出院当天，原告转至广东三九脑科医院住院治疗，入院诊断：1、颈髓损伤（四肢运动功能障碍，排尿障碍）；2、神经源性膀胱？3、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；4、骶尾部压疮；5、腰椎间盘突出（腰3／4、4／5）；6、外伤性蛛网膜下腔出血。2014年11月21日出院，共住院91天，原告支付住院医药费39246.16元，去广东治疗时原告收到被告3000元。2014年10月23日，衡阳市公安局交警支队石鼓区大队作出第030号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆某甲未靠右侧道路边缘一点五米范围内通行，且未避让行人，应负全部责任，原告贺某甲无责任。2014年11月25日，原告申请司法鉴定，衡阳市衡州司法鉴定所作出衡州所（2014）临鉴字第508号司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人贺某甲2014年8月9日车祸外伤，损伤程度评定为七级伤残。住院期间陪护一人。误工时间总计为150天。医疗检查费及医药费用，凭医院正式发票认定。原告支付鉴定费830元，检查费72元。本案审理期间，被告申请重新鉴定，并申请对广东三九脑科医院医疗用药与医疗费是否与本案有关进行核定。经衡阳市中级人民法院司法技术处委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年10月10日作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见：在被鉴定人贺某甲自身颈椎病变基础上，交通事故致无骨折脱位型脊髓损伤，评定为柒级伤残，建议本次外伤参与系主要因素（或作用）。建议误工按陆个月计算，受伤后需要壹人护理，护理期为肆个月。2、被鉴定人在广东三九脑科医院治疗用药及产生费用与2014年8月9日交通事故存在因果关系。
另查明，原告父亲贺芳彪（1936年11月20日出生）在世，原告有兄弟姊妹5人。被告陆某甲驾驶绿佳牌电动车是被告家购买，被告陆某甲听候其母亲朱某某的安排，驾驶电动车去大姨家取东西。
本案争议焦点：一、事故损失金额；二、事故损失由谁承担。
本院对本案上述争议焦点，作如下分析认定：
一、本案事故损失金额问题。本院依法核定原告损失如下：1、医疗费共计98405.9元（4500元＋54659.74元＋39246.16元）；2、司法鉴定相关费用为902元；3、营养费，根据医院加强营养的出院遗嘱，本院核定营养费1000元；4、误工费，根据重新鉴定意见误工时间为6个月，参照2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农林牧渔业标准计算为12606元（25212元／年÷12个月×6个月）；5、护理费，根据重新鉴定意见护理期为4个月，本院参照当地医院同期护工工资核定为9600元（80元／天×120天）；6、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；7、残疾赔偿金，参照2014年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为80480元（10060元／年×20年×40%），原告请求66976元，本院予以确认；8、交通费，被告未提供证据，本院根据实际需要核定为2000元；9、被抚养人生活费，原告之父贺芳彪年满75周岁，按5年计算，参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出标准计算为3610元（9025元／年×5年÷5人×40%），原告请求2643.6元，本院予以确认。原告请求岳母赵笃英的抚养费，因原告不是法定抚养人，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告七级伤残及被告陆某甲负事故全部责任，原告请求20000元，本院不予支持。以上损失共计217313.5元。
二、本案事故损失如何承担问题。本案中被告陆某甲驾驶电动车未靠右侧道路边缘一点五米范围内通行，且未避让行人，是造成本次交通事故的原因，石鼓区交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以支持，故被告陆某甲应承担交通事故的全部民事责任。根据原告申请，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书，认为被鉴定人贺某甲自身颈椎病变基础上，交通事故致无骨折脱位型脊髓损伤，建议本次外伤参与系主要因素（或作用），也就是说原告自身疾病也是造成伤残的原因之一，故原告对本案事故损失也应承担一定的责任，本院酌情核定被告陆某甲承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任。被告陆某甲是限制民事能力人，被告陆某乙、朱某某是其监护人，被告朱某某安排被告陆某甲驾驶电动车去拿东西，未尽到监护责任，应当由监护人承担侵权责任，故被告陆某乙、朱某某提出其不是本案当事人的辩解，本院不予支持。综上，被告承担本案交通事故损失为173850.8元（217313.5元×80%），被告已承担医疗费用62159.74元（4500元＋54659.74元＋3000元），故被告还应赔偿原告111691.06元，其余损失原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、被告陆某甲、陆某乙、朱某某共同赔偿原告贺某甲交通事故损失111691.06元；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告陆某甲、陆某乙、朱某某共同负担4096元，原告贺某甲负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺白平