wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2061号
原告杨某某，女，1956年7月2日生，汉族.
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某某，男，1963年2月16日生，苗族.
被告袁某（曾用名杨某），女，1964年3月29日生，汉族.
委托代理人黄某某（系袁某丈夫），身份信息同上，特别授权代理。
原告杨某某诉被告黄某某、袁某委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王蓉、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：二被告系夫妻，原、被告曾同住一个院内，被告黄某某以稳赚不赔为由帮原告理财。2008年6月20日，被告收取原告240000元并承诺：理财期限一年，到期归还本金加利润312000元，风险由被告承担。一年期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告仅于2014年1月9日归还20000元，余款292000元被告以各种借口数次违背自己的承诺一致拖延至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即赔还原告欠款292000元；2、被告支付从2009年6月22日至还款之日止的利息（从2009年6月22日至2016年3月22日的利息为118260元，按年利率6%计算）3、被告支付原告实现债权的律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、袁某共同辩称：被告不认可原告的诉讼请求，原告与第一被告之间的交往是理财，不是借款；第二被告没有参与本案理财活动，原告起诉第二被告不成立。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告黄某某与袁某系夫妻关系。2008年6月20日，被告黄某某向原告出具一份《收据》，其中载明：“今收到杨某某人民币贰拾肆万元正（240000元），委托投资理财产品，期限从2008年6月20日至2009年6月22日，到期归还本金加利润叁拾壹万贰仟元正。风险由黄某某承担。”2011年6月9日，被告黄某某向原告承诺上述款项“于2012年12月前全额还清。”2013年6月1日，被告黄某某承诺“于2013年12月支付贰万元正，结余部分2015年左右结清。”2015年5月29日，被告黄某某承诺“今年年底前支付4-5万元，结余部分我们再协商解决。”
庭审中，原告与被告黄某某均认可双方未签订书面委托投资理财合同。原告表示双方约定无论投资盈亏与否，被告黄某某均向其支付30%的固定利润，并认可被告黄某某于2014年1月9日返还本金2万元。
上述事实有原告提交的收据、短信记录，以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。本案中，虽然原告与被告黄某某没有签订书面委托理财合同，但从被告黄某某向原告出具《收据》载明的内容来看，已明确原告将自有资金24万元委托被告黄某某进行投资理财管理，并就委托投资期限、收益分配等主要内容进行约定，符合委托理财法律关系的基本特征，可以认定双方之间构成委托理财法律关系。但是，原告与被告黄某某又约定，双方委托理财的年收益率（2008年6月20日至2009年6月22日）为“本金加利润叁拾壹万贰仟元正，风险由黄某某承担”，即年收益率固定为30%。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。依照上述法律规定，被告黄某某委托理财的后果应由原告承担相应的法律责任，但被告黄某某承诺原告委托理财的年收益率固定为30%，由此说明原告订立委托理财合同的目的在于追求委托资产的固定本息回报，故该约定实质上属于保底条款性质，违反前述法律规定，应属无效。鉴于该保底条款系双方委托理财合同的核心条款，故上述保底条款的无效导致委托理财合同的整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告黄某某应将委托理财的剩余本金22万元返还给原告。对于原告主张的利息，因被告黄某某于2014年1月9日已返还原告本金2万元，故被告黄某某应按照银行同期定期存款利率计算支付该笔本金自2009年6月22日（原告主张的起算时间）起至2014年1月9日止的利息24525元（24万元×年利率2.25%×54.5个月），并按照上述利率标准计算支付剩余本金22万元自2014年1月10起至实际付清款项之日止的利息。关于原告对被告黄某某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告袁某共同承担责任的主张，虽然二被告系夫妻关系，但被告袁某并非本案委托理财合同的相对人，故原告要求其承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨某某本金人民币220000元并支付利息人民币24525元，并按照银行同期定期存款利率计算支付上述本金自2014年1月10起至实际付清款项之日止的利息。
二、驳回原告杨某某对被告黄某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨某某对被告袁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7679元，减半收取，计人民币3839.5元，由原告杨某某、被告黄某某各自承担1919.75元（此款原告已预交，被告黄某某承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币3839.5元退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张峰诚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1828号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2890元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1484号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人黄一康。
被执行人黄志龙。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人黄一康、黄志龙罚金纠纷一案，本院做出的(2014)山刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄一康支付罚金1.5万元，黄志龙支付罚金1.5万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月1日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1484号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人黄一康。被执行人黄志龙。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人黄一康、黄志龙罚金纠纷一案，本院做出的(2014)山刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄一康支付罚金1.5万元，黄志龙支付罚金1.5万元，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月1日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01109号
原告：徐某甲，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：黄某，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。婚后初期双方感情一般，后来被告对家庭及儿子缺乏责任感，经常外出玩至半夜而归。双方为此常发生吵打。2013年10月起，双方开始分居。2014年2月，被告外出后一直未归，对儿子也不尽母亲之责。为此，原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费用500元，另教育费用及可能产生的医药费凭票均摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，被告认为与原告有和好的可能。原告所诉不实，被告对儿子是疼爱的，玩至半夜而归只是偶尔，双方吵打存在，2013年10月后双方分居事实。
原告徐某甲在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、徐某甲的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份、住址等情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、徐某乙的常住人口登记卡复印件，证明徐某乙系原、被告双方之子。
被告黄某未出示证据。
被告黄某对原告徐某甲出示的上述证据无异议，本院予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2009年3月，原告徐某甲与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日双方生育一子徐某乙。婚后初期双方感情一般，后由于双方性格有所差异，缺少沟通，常为家庭琐事及小孩的关照发生争吵，偶尔发生打架。2013年10月起，双方开始分居。2014年2月，被告外出打工，与原告联系较少。2015年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。在本案中，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过吵打，夫妻感情因此受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方增进理解与沟通，用心爱护对方及子女，增强对家庭及子女的责任心，融洽与其他家庭成员之间的关系，珍惜夫妻感情，双方就能够和好如初，营造一个幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年六月九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第853号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告李占国。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告李占国金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月八日
书 记 员 安 冲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00019号
原告：周先贵，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏省金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县衡山路1号，组织机构代码74134269X。
法定代表人：毛学贤，公司经理。
原告周先贵诉被告江苏省金鹰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告周先贵于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周先贵在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周先贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先贵负担。
审判员 钟如昀
二〇一二年二月十日
书记员 许杨杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市。
负责人任之国，行长。
委托代理人孟磊，男，1979年8月7日出生，汉族。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告任宪划，农民。
被告宋化刚，农民。
被告宋传亮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告任宪划、宋化刚、宋传亮金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的委托代理人孟磊、李强到庭参加了诉讼，被告任宪划、宋化刚、宋传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与任宪划签订《小额联保借款合同》，合同约定借款本金8万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2011年10月至2012年10月，双方还对还款时间和还款金额进行了约定。同日，原告与被告任宪划、宋化刚、宋传亮签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定三被告对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。原告向被告任宪划发放贷款后，任宪划未按合同约定归还借款，截止到起诉日任宪划拖欠原告贷款本金80000元及利息未还，为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告任宪划偿还原告贷款本金80000元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；二、判令被告宋化刚、宋传亮为上述借款承担连带清偿责任；三、涉案费用由被告承担。
被告任宪划、宋化刚、宋传亮未答辩。
经审理本院认定，2011年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告任宪划、宋化刚、宋传亮签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告任宪划、宋化刚、宋传亮自愿组成联保小组，从2011年10月20日起至2013年10月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与任宪划签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向任宪划发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限为2011年10月至2012年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项进行了约定。签订合同的当日，原告向任宪划支付借款8万元，任宪划向原告出具了个人贷款（手工）借据。贷款发放后，任宪划未能按合同约定归还借款及相应利息，尚欠原告借款本金80000元及相应利息至今未还。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人信贷管理系统报表及还款时间、数额报表和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告任宪划签订的《小额联保借款合同》及原告与被告任宪划、宋化刚、宋传亮签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了义务，但借款到期后，被告任宪划未按约定归还借款及相应利息，已经构成违约，应当承担继续支付所欠原告借款本金及相应利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求被告宋化刚、宋传亮对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但被告宋化刚、宋传亮承担保证责任后，有权向借款人任宪划追偿。被告任宪划、宋化刚、宋传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宪划于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金80000元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告宋化刚、宋传亮对被告任宪划所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋化刚、宋传亮承担保证责任后，有权向被告任宪划追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任宪划承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨晓晨
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00010号
申请执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人詹金国，该××董事长。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人晏珪华，该××董事长。
本院在执行申请执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置�发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行偿付义务，逾期后未能执行。由于本院对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的房产采取查封措施，但所查封的房产均设定了抵押，暂时无法处置，且未发现其他新的可供执行的财产，现申请执行人也向本院提交了终结该案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 培 为
审 判 员 张 志 杰
代理审判员 李 龙 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 �理
湖北省汉江中级人民法院
合议庭笔录
时间：2015年8月17日
地点：执行局办公室
合议庭成员：余培为（承办人）张志杰李龙辉
书记员：陶理
内容：评议湖北北鑫汇置业发展有限公司执行案。
承办人汇报案情：
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司限期履行偿义务，但由于被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的财产本院已经采取查封措施，但所查封的房产均设定了抵押，暂时无法处置，且未发现新的可供执行的财产。现申请执行人也向本院提出了终结本案本次执行程序的申请。
承办人意见：建议终结本案的本次执�程序。
张：申请执行人提出了终结本次执行程序的申请，同意承办人意见。
李：同意二位意见。
合议庭意见：
终结（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书的本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00010号
申请执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路98号。
法定代表人詹金国，该公司董事长。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人晏桂华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行偿付义务，逾期后未能执行。由于本院对被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的房产采取查封措施，但所查封的房产均设定了抵押，暂时无法处置，且未发现其他新的可供执行的财产，现申请执行人也向本院提交了终结该案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶 理
湖北省汉江中级人民法院
合议庭笔录
时间：2015年8月17日
地点：执行局办公室
合议庭成员：余培为（承办人）张志杰李龙辉
书记员：陶理
内容：评议湖北北鑫汇置业发展有限公司执行案。
承办人汇报案情：
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司限期履行偿义务，但由于被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的财产本院已经采取查封措施，但所查封的房产均设定了抵押，暂时无法处置，且未发现新的可供执行的财产。现申请执行人也向本院提出了终结本案本次执行程序的申请。
承办人意见：建议终结本案的本次执行程序。
张：申请执行人提出了终结本次执行程序的申请，同意承办人意见。
李：同意二位意见。
合议庭意见：
终结（2014）鄂汉江中民二初字第02038号民事调解书的本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初348号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人何宗发、方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日19时15分许，被告人杨某驾驶电动车经过本市蜀山区合作化南路安高城市天地东门的“舞者舞厅”门前，被害人周某乙与杨某因琐事发生言语冲突，进而相互扭打。期间杨某使用水果刀向周某乙连捅数刀，致周某乙胸腔、脸部、右手拇指多处受伤。
经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了物证、户籍信息、归案经过、现场方位图、门诊病历、证人证言，被害人周某乙的陈述、人体损伤程度鉴定意见、被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、杨某系初犯，认罪悔罪态度较好；2、杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人在本案中存在重大过错。建议对杨某适用缓刑。
经审理查明：2015年10月15日19时15分许，被告人杨某驾驶电动车经过本市蜀山区合作化南路安高城市天地东门的“舞者舞厅”门前，被害人周某乙认为杨某的电动车剐擦到其停靠在舞厅门前的小型面包车，两人发生言语冲突。后周某乙将杨某推倒在一旁的电动车上，杨某顺势从自己的电动车车垫下抽取出一把水果刀，径直捅向周某乙左侧肋部，周某乙取下自己的腰带防卫，二人扭打在一起。期间，杨某使用水果刀向周某乙连捅数刀，致周某乙胸腔、脸部、右手拇指多处受伤，后周某乙控制住杨某直至公安机关抵达现场。
经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属于轻伤二级。
案在侦查期间，被告人杨某赔偿了被害人周某乙22000元。案在审理期间，被告人杨某又与被害人周某乙达成赔偿协议，支付了相应的赔偿款，取得其谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息，归案经过，物证水果刀，扣押清单，案发现场方位图及照片，被害人周某乙的病历，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述、人体损伤程度鉴定意见，案发现场的监控视频，被告人杨某的供述，赔偿协议，收条、谅解书等证据证实。各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某在与他人发生矛盾纠纷时，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人存有重大过错的意见。经查，被告人与被害人之间发生矛盾纠纷，被害人对被告人推搡，不能成为杨某持刀加害被害人的理由。故此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 郑 震
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1654号
罪犯刘杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）并刑初字第73号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺权利终身。被告人刘杰不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）晋刑一终字第22号刑事判决，判决上诉人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年5月28日获监狱表扬五次，于2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月5日起至2031年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第155号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人果某某，男，身份证号码：，1990年3月14日出生，彝族，文盲，无业，住四川省布拖县特木里镇。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人果某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日10时许，被告人果某某在成都市金牛区平福巷2号九幢楼下菜市一摊位处，趁被害人郭某某不备之机，将其放在手提包内的人民币20.4元盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人果某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人果某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人果某某的身份证明材料，证人邓某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人果某某的供述和辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人果某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人果某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人果某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第173号
原告杨子亿（曾用名杨粉粉），女，1979年6月16日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被告李保平，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告李保红，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告杨子亿与被告李保平、李保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨子亿及其委托代理人刘积明、被告李保红到庭参加了诉讼，被告李保平经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨子亿诉称：2011年12月19日，被告李保平向原告借款30万元，期限三个月，月利率5%，李保红为担保人。2014年4月30日，被告李保平又向原告借款15万元，约定期限一个月，月利率5%，李保红为担保人。期限届满后，原告多次向二被告索款未果，先请求被告归还原告借款45万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告李保平未答辩。
被告李保红辩称：被告李保平是我哥，由于经营中药材，资金周转困难，被告李保平先后向原告借款45万元，我是担保人。原告多次向我索要借款，我与李保平联系不上，致使借款至今未还。至于利息支付到何时，我并不清楚。
经审理查明：二被告系兄弟，原告与二被告系朋友关系，2013年12月19日，被告李保平以资金周转困难为由向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定被告李保平向原告杨子亿借款30万元，借款期限为三个月，即从2011年12月19日起到2012年3月19日止，月利率5%，由被告李保红担保，原告杨子亿、被告李保平、李保红三人在该借款合同上签名并捺印。被告李保平向原告杨子亿利息清至2014年3月19日，共支付利息402500元。2014年4月30日，被告李保平以资金周转困难为由再次向原告杨子亿借款，并签订借款合同一份，约定被告李保平向原告杨子亿借款15万元，借款期限从2014年4月30日起至2014年5月30日止，月利率5%，由被告李保红担保，原告杨子亿、被告李保平、李保红三人在该借款合同上签名并捺印。此后，原告杨子亿多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告杨子亿、被告李保红的陈述，借款合同二份，与被告李保平的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。虽然被告李保平未到庭参加诉讼，但被告李保红作为担保人证实被告李保平向原告杨子亿借款这一事实，故对原告杨子亿要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应当受法律保护的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，双方约定的利息以及被告李保平实际向原告杨子亿清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款30万元，从2011年12月19日起至2014年3月19日，共支付利息402500元，应按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为300000元×0.02元∕月×27月=162000元，对于利息支付高出的部分应抵顶借款本金，故该笔借款尚未清偿的本金应当为59500元〈300000元-（402500元-162000元）=59500元〉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在与被告李保平的谈话笔录里，被告李保平辩称借原告杨子亿15万元的款项早已归还，但其并未到庭向法院提交证据，故被告李保平应承担举证不能的后果，本案应以原告杨子亿提交的借款合同为依据，被告李保平应向原告杨子亿支付该笔借款的本息。由于被告李保红以保证人的名义对原告杨子亿作出保证担保承诺，并在《借款合同》上签字的行为属于连带保证，故原告杨子亿有权要求被告李保红承担保证责任。原告杨子亿要求被告李保红承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李保平归还原告杨子亿借款59500元及利息。（利息从2014年3月20起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）；
二、被告李保平归还原告杨子亿借款150000元及利息。（利息从2014年4月30起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）；
三、被告李保红对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告杨子亿负担2750元，被告李保平、李保红负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第101号
罪犯王好珍，男，1975年07月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省静乐县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出（2012）尖刑初字第64号刑事判决书，以被告人王好珍因诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2016年3月16日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王好珍在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王好珍在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王好珍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王好珍减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月17日起至2015年3月16日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5750号
上诉人（原审原告）：吕翠萍，女，1966年3月22日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1954年2月6日生。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区人民政府中华门办事处，住所地南京市秦淮区雨花路45号。
主要负责人：苏少东，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区马道街**号。
主要负责人：马文斌，该办公室主任。
上诉人吕翠萍因与被上诉人ＸＸ华、南京市秦淮区人民政府中华门办事处、南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因吕翠萍未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕翠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年八月�日
书 记 员 冯 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01342号
原告蓝田县普化供销合作社。住所地：蓝田县普化镇普化街。
法定代表人袁春虎，系该供销合作社主任。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王均齐，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。
被告郗聪明，女，1964年5月5日出生，汉族，农民。
原告蓝田县普化供销合作社诉被告王均齐、郗聪明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张攀到庭参加诉讼，原告的法定代表人袁春虎及被告王均齐、郗聪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县普化供销合作社诉称，2014年10月15日，根据蓝田县供销合作社联合社《蓝供销发（2014）35号》文件决定，撤销蓝田县蓝桥供销合作社，并入蓝田县普化供销合作社，故原蓝田县蓝桥供销合作社不再是独立的企业法人，其权利义务均由原告蓝田县普化供销合作社承继。二被告系原告后邻居，2014年10月23日，二被告强行将原告后院墙拆除部分，进入原告院内用石头砌墙建房，并将砌墙用的大块石头堆放在原告化肥库门口，导致原告所购进化肥不能存放在库房内，库房内的化肥不能出售，造成原告直接经济损失约20000元左右。事发后，原告报警，民警阻止未果。2014年10月25日，被告又继续施工，原告再次阻止，被告暂时停工，但被告的侵权行为和侵权事实持续存在，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即停止侵权，拆除在原告院内的建筑物即用石头砌的墙，并恢复原告后院围墙原状；2、要求被告将堆放在原告院内的石头搬走；3、要求被告赔偿原告经济损失20000元；4、案件受理费由被告承担。
被告王均齐、郗聪明未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，根据蓝田县供销合作社联合社《蓝供销发（2014）35号》文件，决定撤销蓝田县蓝桥供销合作社，并入蓝田县普化供销合作社，其权利义务均由原告蓝田县普化供销合作社承继。被告系原告后邻居，2014年10月23日，被告将原告后院墙拆除部分，进入原告院内用石头砌墙建房，并将砌墙用的大块石头堆放在原告化肥库门口。2014年10月25日，被告又继续施工，原告再次阻止，被告暂时停工。2014年10月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告已经恢复了原告后院围墙原状，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即停止侵权，拆除在原告院内的建筑物（用石头砌的墙）；2、要求被告将堆放在原告院内的石头搬走；3、要求被告赔偿原告经济损失20000元；4、案件受理费由被告承担。
庭审中，因被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、户口簿、西安市房权证蓝字第08**号、西安市房权证蓝字第08**号、蓝供销发（2014）35号蓝田县供销联社关于撤并蓝桥供销社的通知、国有土地使用证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体的合法财产应受法律保护。原告对其土地使用证载明的范围具有合法的占有、使用、收益和处分的权利，被告未经原告同意，强行在原告院内堆放石头，并用石头砌墙，侵犯原告的合法权益，原告要求被告拆除在原告院内用石头砌的墙，搬走堆放在原告院内的石头，符合法律规定，依法予以支持。被告堆放在原告化肥库房前的石头影响原告的经营活动，但原告请求被告赔偿其经济损失20000元，证据不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告王均齐、郗聪明拆除在原告蓝田县普化供销合作社院内的建筑物即用石头砌的墙；
二、在本判决生效后十五日内，由被告王均齐、郗聪明搬走堆放在原告蓝田县普化供销合作社院内的石头；
三、驳回原告蓝田县普化供销合作社要求被告王均齐、郗聪明赔偿其经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王均齐、郗聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王小俭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3255号
罪犯陈贵龙，男，1990年08月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年12月07日作出（2012）泸刑初字第116号刑事判决，以被告人陈贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3509.5元（已赔偿）。刑期起于2012年03月19日止于2016年03月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1501号
原告：张建智，男，汉族。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：金德学，男，汉族。（缺席）
被告：陶文，男，汉族。（缺席）
被告：刘海军，男，汉族。（缺席）
原告张建智与被告金德学、陶文、刘海军民间借贷纠纷一案，原告张建智于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建智的委托代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告金德学、陶文、刘海军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建智诉称：2013年5月22日被告金德学以急需周转资金为由从原告处借款50000元，其他两被告提供担保，借款期限为四个月。到期后在原告多次催促下，三被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院要求：1、被告连带偿还借款50000元；2、被告承担约定的利息到付清为止，算至2015年9月21日为28000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张建智提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告金德学向原告借款50000元、由被告刘海军、陶文提供担保，且三被告未向原告偿还借款的事实。
2、被告刘海军、金德学以及另一个担保人刘海文的身份证复印件，拟证实被告向原告借款的事实。
三被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月22日被告金德学向原告借款，由被告刘海军、陶文以及另一人刘海文提供担保，双方签订了借条一份，借条的主要内容为“借条今借到张建智人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款期限为四个月，即还款期限为2013年9月22日。如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。如发生诉讼，债权人聘请律师的代理费也由借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。此据借款人：金德学身份证号码：652325197310270435担保人：刘海军身份证号码：652325196512140415担保人：刘海文身份证号码：652325197210150436担保人：陶文身份证号码：6523251980080828172013年5月22日”。该笔借款经原告索要无果后，现将三被告诉至法院要求处理。
另查明，自2015年9月1日起在民间借贷案件中借贷双方约定的利息不超过年利率24%。
本院认为：原、被告双方之间通过借条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告金德学应履行偿还借款的义务。被告刘海军、陶文作为担保人在借条中约定了承担连带担保责任以及担保期限，应承担担保责任。关于原告主张的利息28000元（2013年5月22日至2015年9月21日，月息2分），并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金德学于本判决生效之日起十五日内向原告张建智返还借款本金50000元，支付利息28000元，并自2015年9月22日起按年利率24%承担违约利息自本判决确定的给付之日止；
二、被告刘海军、陶文对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1750元，减半收取875元，由被告金德学承担，被告刘海军、陶文承担连带给付责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周铠文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1236号
申请执行人:李先利
被执行人:杨某某翟某某张某某袁某某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1236号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年八月十日
书记员 张宁晞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1670号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范元钊，行长。
委托代理人黄月、潘峰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高绪亮，男，汉族，住胶州市。
被告徐立敏，女，汉族，住址同上。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告高绪亮、徐立敏、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年8月30日，借款人高绪亮、徐立敏从原告处借款100万元，被告杨丕照为借款人提供抵押担保。请求判令被告支付律师代理费44000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王淑颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07022号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告郭勋，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告郭勋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对郭勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第455号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）青岛佳森塑料机械有限公司。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）福建南平晶鑫塑料有限公司。
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
上诉人青岛佳森塑料机械有限公司与被上诉人福建南平晶鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛佳森塑料机械有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛佳森塑料机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一四年五月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06996号
原告重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4218室，组织机构代码76885860-2。
法定代表人李官渝，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告夏超，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆嘉业汽车运输有限公司诉被告夏超借款合同纠纷一案中，原告重庆嘉业汽车运输有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏超的起诉。
本院认为：原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告重庆嘉业汽车运输有限公司撤回对被告夏超的起诉。
本案案件诉讼费1010元，由原告重庆嘉业汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10335号
原告向光祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。组织机构代码：76269590-2。
法定代表人沈洋，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告向光祥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取94元，由原告向光祥负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江明鸣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1072号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王永发，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永发金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初898号民事判决，判决主文内容：被告王永发返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息52，763.05元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王永发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王永发于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人王永发履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1072号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永发，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永发金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0204民初898号民事判决，判决主文内容：被告王永发返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息52，763.05元（计算至2016年5月3日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王永发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王永发于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人王永发履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第95号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易重容，男，1954年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易重容金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 杨远兴
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李旭东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执169号
申请执行人李玉子，女，1958年11月24日出生，朝鲜族，延吉市快乐茶座经营业主，住吉林省延吉市北山街。
被执行人李岩，男，1987年4月23日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市北山街。
被执行人韩国利，男，1971年1月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市北山街。
被执行人延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市河南丛柳街。
本院在执行申请执行人李玉子与被执行人李岩、韩国利、延边盛达出租汽车运输股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6773号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6773号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩曙擎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1126民初176号
原告：张勤得，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明度律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，小心文化，住凤阳县，
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告张勤得与被告ＸＸ离婚。
二、婚生子杨波由被告带领抚养，抚养费自理。
三、共同财产：
1、位于定远县住房归被告ＸＸ所有，该住房余下银行按揭贷款由ＸＸ偿还；
2、皖Ｍ×××××货车、皖Ｍ×××××面包车归被告ＸＸ所有；
3、位于凤阳县红心镇岗代村岗代队85号自建的三间平房、两件瓦房及院落归原告张勤得所有。
四、婚后共同债务由被告ＸＸ偿还（包括婚后借原告娘家借款：借邵明珍8000元；借张芝德22500元；借皇甫玉林22000元；借张凤德50000元；借张小东45000元；借张俊翠20000元；借邵玉云40**元；借李成凤10000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取85元，由原告张勤得负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 昊
二〇一八年一月十七日
书记员 卓孟玲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终438号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王翠龙，男，汉族，1941年9月13日生，住洛阳市西工区。
委托代理人王志克，男，汉族，1951年10月2日出生，住河南省偃师市。
上诉人洛阳市人民政府因王翠龙诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初299号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人王翠龙及其委托代理人王志克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年12月18日，洛阳市诸葛镇人民政府与王翠龙签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定撤村并城孔明街项目建设工程，涉及拆迁王翠龙的房屋及附属物，王翠龙在购买安置房时享受相关优惠政策。同日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“王翠龙农宅地面附属物补偿款0元，应预留购房款113920元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年5月12日，王翠龙以洛阳市伊滨区管委会不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议
郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于王翠龙起诉是否超期的问题。拆迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王翠龙针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王翠龙要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与王翠龙签订的拆迁补偿协议。
洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）王翠龙起诉超过诉讼时效。王翠龙与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年12月18日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，王翠龙因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，王翠龙在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王翠龙签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向王翠龙支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王翠龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）王翠龙起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王翠龙可以随时要求履行。上诉人称王翠龙在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“王翠龙在购买安置房时享受相关优惠政策”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款113920元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，对洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，王翠龙要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初299号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终438号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王翠龙，男，汉族，1941年9月13日生，住洛阳市西工区。委托代理人王志克，男，汉族，1951年10月2日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳市人民政府因王翠龙诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初299号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人王翠龙及其委托代理人王志克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2011年12月18日，洛阳市诸葛镇人民政府与王翠龙签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定撤村并城孔明街项目建设工程，涉及拆迁王翠龙的房屋及附属物，王翠龙在购买安置房时享受相关优惠政策。同日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“王翠龙农宅地面附属物补偿款0元，应预留购房款113920元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年5月12日，王翠龙以洛阳市伊滨区管委会不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于王翠龙起诉是否超期的问题。拆迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王翠龙针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王翠龙要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与王翠龙签订的拆迁补偿协议。洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）王翠龙起诉超过诉讼时效。王翠龙与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年12月18日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，王翠龙因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，王翠龙在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王翠龙签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向王翠龙支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王翠龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）王翠龙起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王翠龙可以随时要求履行。上诉人称王翠龙在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“王翠龙在购买安置房时享受相关优惠政策”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款113920元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，对洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，王翠龙要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初299号行政判决。案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十日书 记 员 王 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张行朋，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张行朋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,231.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张行朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,231.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终673号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任磊磊，男，1993年4月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因犯抢劫罪，于2010年11月被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人任磊磊犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0102刑初291号刑事判决：一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元。二、责令被告人任磊磊继续退赔被害人黄某人民币4200元。原审被告人任磊磊不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人任磊磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任磊磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任磊磊撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终673号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）任磊磊，男，1993年4月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市献县。因犯抢劫罪，于2010年11月被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人任磊磊犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0102刑初291号刑事判决：一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元。二、责令被告人任磊磊继续退赔被害人黄某人民币4200元。原审被告人任磊磊不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人任磊磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任磊磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任磊磊撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5284号
原告卢宝刚，居民。
被告沙晓风，居民。
被告刘文成，居民。
委托代理人李虎庆，居民，平度长青法律服务所法律工作者。
原告卢宝刚与被告沙晓风、被告刘文成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢宝刚、被告沙晓风、被告刘文成的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宝刚诉称，原告与被告沙晓风系朋友关系。2016年3月26日，被告沙晓风说家里有急事向原告借款12900元，承诺在2016年3月27日前偿还，原告将钱借给被告沙晓风，被告于2016年3月26日给原告出具借条一张，被告刘文成为该借款提供连带责任保证。借款付给被告沙晓风后，原告无数次打电话索要该笔借款，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告沙晓风给付原告借款人民币12900元及利息1000元，共计人民币13900元，被告刘文成承担连带给付责任保证；2、诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告沙晓风辩称，原告所诉属实，我2016年7月15日还原告钱。
被告刘文成辩称，2015年12月1日，沙晓风的女儿借平度嘉禾投资公司6万元，公司注册地为平度市苏州路与胜利路交叉路口，刘文成与沙晓风为其担保，借款时间为1个月，该案已在平度市开发区法庭审理。2016年3月26日，被告沙晓风找到刘文成，说该款已经还了一部分，尚欠38690元没有还，需要重新出具两张条，让刘文成再签个字给担保，当时刘文成也没有看就签了，不知道借款人变成了沙晓风不是其女儿于珊珊，4月10日卢宝刚因为这笔借款把刘文成所有的鲁B×××××扣押，强行把行车证和钥匙扣留，当时刘文成说已共欠39000元你就扣我车，卢宝刚说一共9万多了，刘文成就找沙晓风问怎么回事，沙晓风说本金6万已经还了一部分，后来这两张条是6万元的利息。基于上述事实，被告沙晓风隐瞒了实际情况，该担保行为不是刘文成真实意思的表示，基于主合同，上述担保行为加重了担保人的保证责任。我方认为保证责任应该免除。
经本院开庭审理查明，2016年3月26日，被告沙晓风向原告借款12900元，由被告刘文成提供连带责任担保，双方约定“2016年3月27日全额归还。如果借款人不按期足额归还借款，将按照借款的5%收取滞纳金，每逾期一天借款人向出借人，按借款总额的20%支付违约金”。被告沙晓风同日给原告出具收据，载明已收到借款12900元。庭审中，被告刘文成向本院提交了书面证明复印件及出警证明复印件各一份，拟证明原告扣押其车辆的事实，原告质证称“无异议”，并称“被告的车是抵押在我这”。
以上事实，有原告提交的借据复印件、收条复印件，被告刘文成提交的书面证明复印件、出警证明复印件，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的相关证据形成了较为完备的证据链条，被告的借款及担保事实具有高度盖然性，足以确认。被告辩称涉案借据系利息条，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于该意见本院不予采纳。原告自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，被告沙晓风应在合理期限内履行还款义务，被告刘文成作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙晓风于判决生效后十日内付给原告卢宝刚借款12900元；
二、被告刘文成对上述债务承担连带清偿责任，刘文成承担保证责任后，有权向沙晓风追偿；
三、驳回原告卢宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告沙晓风负担，因原告卢宝刚已预交，被告沙晓风于本判决生效后十日内直接付给原告卢宝刚，被告刘文成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1187号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司沁阳支行。住所地：沁阳市。
法定代表人吴虓华，行长。
委托代理人范志新，员工。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，董事长。
委托代理人宋志才，员工。
被上诉人（原审被告）河南伟彤科技股份有限公司。住所地：修武县。
法定代表人职保昌，董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市华美有限公司。住所地：沁阳市沁南产业集聚区。
法定代表人李曙光，经理。
委托代理人韩喜平，员工。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋悦奇。
委托代理人宋志才，系焦作市崇义轻工机械有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李三女，女，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人宋志才，系焦作市崇义轻工机械有限公司员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司沁阳支行与被上诉人焦作市崇义轻工机械有限公司、河南伟彤科技股份有限公司、沁阳市华美有限公司、宋悦奇、李三女借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年3月20日作出（2015）沁民崇义初字第00181号民事判决。中国工商银行股份有限公司沁阳支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国�商银行股份有限公司沁阳支行委托代理人范志新、闫全喜、被上诉人焦作市崇义轻工机械有限公司、宋悦奇、李三女共同委托代理人宋志才、被上诉人河南伟彤科技股份有限公司委托代理人马益民、被上诉人沁阳市华美有限公司委托代理人韩喜平、杨传宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00181号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔新新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1776号
罪犯何承彬，男，1980年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月8日作出（2012）翠屏刑初字第771号刑事判决，以被告人何承彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，共同民事赔偿23911元。2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何承彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何承彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1663号
原告钟腾，男，1974年12月26日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林运银，男，1975年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟腾与被告林运银债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟腾到庭参加诉讼；被告林运银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟腾诉称，2015年间，被告林运银向案外人林传喜购买材料，共结欠案外人林传喜材料款人民币6万元。因案外人林传喜与原告钟腾有经济往来，后经三方协商同意，该笔材料款人民币6万元由被告林运银直接付给原告钟腾，并由被告林运银于2015年9月25日出具了一份欠条交原告收执，案外人林传喜亦在该份欠条上签字确认。嗣后，被告林运银一直拖欠不还。请求依法判令：①被告林运银偿还原告钟腾的欠款人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付欠款利息至款项还清之日止；②本案诉讼费用由被告林运银承担。
被告林运银未作答辩，也未举证、质证。
因被告林运银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告钟腾的陈述及所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2015年间，被告林运银向案外人林传喜收购边角料，共结欠案外人林传喜货款计人民币6万元。案外人林传喜因曾向原告钟腾借款而尚未偿还。为此，案外人林传喜、原告钟腾、被告林运银三人于2015年9月25日进行协商，原告钟腾同意受让案外人林传喜享有对被告林运银的上述债权，并由被告林运银于当日出具了一份欠条交给原告钟腾收执，案外人林传喜亦在该份欠条上签字确认。该份欠条记载的主要内容为：欠林传喜材料款陆万元正（60000元），此款经林传喜本人同意由林运银还给钟腾。嗣后，被告林运银未及时偿还上述款项。因此，原告钟腾于2016年3月18日诉至本院，要求被告林运银偿还上述欠款及其利息。
以上事实，有原告钟腾提交的居民身份证、欠条及被告林运银的户籍证明、原告钟腾的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，案外人林传喜将其所享有对被告林运银的债权转让给原告钟腾承受，经原告钟腾、被告林运银、案外人林传喜三人协商一致，该转让行为合法有效。被告林运银结欠原告钟腾的款项计人民币6万元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因原、被告双方未就还款期限作出明确约定，故原告钟腾有权随时要求被告林运银履行还款义务。被告林运银未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即被告林运银除应及时偿还所欠款项人民币6万元外，还应承担支付欠款之利息的责任。因此，原告钟腾提出由被告林运银偿还欠款人民币6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2016年3月18日）起计付欠款利息至款项还清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告林运银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林运银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟腾支付欠款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月18日起计付欠款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告林运银负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 游林英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第2-1号
申请执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日生，南昌县人，江西省众鑫创贸易有限公司总经理，住南昌市。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民桃初字第55号民事调解书，责令被执行人余定桃立即向申请人支付执行标的3062641元，缴纳执行费33030元，合计3095671元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余定桃银行存款3095671元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2022号
原告陈文斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈文斌与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，原被告原系姻亲关系，两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告找到原告称家中急需用钱，要向原告借款70000元，原告碍于亲戚情面，答应了被告的请求，于当日将现金70000元借给了被告，被告并在收款后亲笔写借条一张交给原告。2014年1月20日，原被告双方确认之前利息已经结清，被告并在借条上将借款时间改为2014年1月20日，此后至今未支付借款利息。2016年6月，原告认为，被告丁新如作为借款债务人，应当承担还款责任，且该笔债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释第二十四条之规定，被告谢彩銮应承当共同还款责任。诉请判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及其利息30450元（从2014年1月20日起计算至2016年6月20日，按月息1.5%计算，之后的利息算至实际清偿之日）。
被告丁新如、谢彩銮未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》，以此证明被告丁新如向原告借款70000元，约定月利率1.5%的事实；
2.《结婚登记审查处理表》，以此证明两被告的婚姻登记情况。
被告丁新如、谢彩銮未提交证据。
本院认为，被告丁新如、谢彩銮未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告丁新如的签字；证据2出自档案管，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月25日，被告丁新如向原告借现金70000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，每月结算支付。借款后被告按约定已支付利息至2014年1月25日止，本金未还。
另查明，被告丁新如与谢彩銮系夫妻关系。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告丁新如偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告丁新如支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告丁新如、谢彩銮系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告丁新如的个人债务，被告谢彩銮应承担共同还款责任，原告要求被告谢彩銮共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁新如、谢彩銮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文斌借款本金70000元及其利息（从2014年1月25日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2309元，依法减半收取1155元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1347-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
负责人丁文东。
被执行人陈鸿。
被执行人杜海玲。
被执行人杭州纳远信息科技有限公司。
法定代表人陈鸿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币3584898.77元。本院于2015年8月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院轮候查封了被执行人陈鸿、杜海玲名下的坐落于杭州市闲林街棠棣苑1幢1单元1401室房屋，现暂无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈鸿、杜海玲、杭州纳远信息科技有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1347号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1044号
罪犯王亚祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深龙法刑初字第2863号刑事判决，以被告人王亚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王亚祥不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）深中法刑一终字第830刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王亚祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。因未能完成生产任务被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王亚祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚祥减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执82号
申请执行人赵丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人史富阁，男，1967年8月1日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人史富阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽申请延期执行，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第6243号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹善哲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执46号
申请执行人：李凤莲，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：杨振明，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
申请执行人李凤莲与被执行人杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款260000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院在查控系统及前往被执行人居住地对被执行人财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、有价证券及不动产信息。被执行人名下拥有闽Ｄ×××××号奥德赛牌、闽Ｄ×××××号胜达小型汽车各一部，已被我院查封但未实际扣押，现去向不明。被执行人持有的福建省武平县锦麟房地产开发有限公司股权，与2016年7月15日被长汀县人民法院冻结，2017年6月10日我院轮候冻结。经查福建省武平县锦麟房地产开发有限公司名下无房地产及其他财产信息，且我院已将参与分配函交至查封法院。综上，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执46号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾钟斌