wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保157号申请人:崔凤，女，1988年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张国振，男，1984年7月25日出生，汉族，住沧县。申请人崔凤于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国振名下车辆予以保全。申请人提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人崔凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张国振名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月三十一日书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2313号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈建树，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈建树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈建树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）127764.64元、复利15122.91元(利息、罚息、复利暂计至2016年8月8日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。
被告陈建树未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告发放贷款10笔，金额均为5万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。然而被告陈建树并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年8月8日，被告陈建树尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息127764.64元及复利15122.91元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈建树未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建树应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息为127764.64元，复利为15122.91元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9265元，由被告陈建树负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2313号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈建树，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈建树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈建树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款50万元，但被告并未按时足额支付贷款本息，故原告诉请判令被告偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）127764.64元、复利15122.91元(利息、罚息、复利暂计至2016年8月8日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止)，同时支付公告费500元。被告陈建树未作答辩。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年4月16日向被告发放贷款10笔，金额均为5万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。然而被告陈建树并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。庭审中，原告确认截至2016年8月8日，被告陈建树尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息127764.64元及复利15122.91元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票、银行流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈建树未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建树应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日的利息、罚息为127764.64元，复利为15122.91元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)，同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9265元，由被告陈建树负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第621号
原告王思东，男，1972年8月16日出生。
委托代理人郭吉明，男，1965年10月3日出生。
被告南京海登特种设备制造安装有限公司（以下简称海登公司），住所地在南京市六合区中山科技园天富路27号。
法定代表人徐海，总经理。
原告王思东诉被告海登公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。原告王思东的委托代理人郭吉明到庭参加诉讼，被告海登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思东诉称：被告于2011年4月15日向原告借款800000元，用于企业经营，约定归还借款的期限为2011年5月14日，利率为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。借款期限届满，被告未能履行还款义务，请求法院判令被告归还借款800000元及利息（自2011年4月15日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算）。
被告海登公司未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告出具借条向原告借款800000元，还款期限截至2011年5月14日止，且承诺利息按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算。原告履行了义务，借款期限届满，被告未能归还本息。原告索要无着，遂2012年9月21日诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条、承诺书，原告银行凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间实际发生的借款合同关系，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告借款800000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还本付息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率标准，符合法律规定。综上，原告要求被告归还借款800000元及利息（自2011年4月15日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告海登公司于本判决生效后十日内归还原告王思东借款800000元及利息（自2011年4月15日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计算）。
案件受理费减半收取为7224元，由被告海登公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14448元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 王家权
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16753号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101X18472444M。
负责人：罗金棠。
被告：潮安县统博不锈钢有限公司，住所地广东省潮安县，统一社会信用代码445121000006466。
法定代表人：沈焕钦。
本院在审理原告陈雷诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、潮安县统博不锈钢有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雷以与被告达成和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈雷负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十二月九日
书记员 唐芳艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民一初字第1187号
原告刘桂峰，男，1971年7月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。
委托代理人孙月浩，男，1985年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告郑轩，男，1990年11月3日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告毛宝仁，男，1978年8月23日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址：沧州市永济西路4号。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
法定代表人（负责人）齐福义，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人赵翔，该公司职员。
本院受理原告刘桂峰与被告郑轩、毛宝仁、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生后的赔偿问题应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，而事故发生地不再运河区法院辖区。另外，本案被告郑轩住所地在任丘、被告毛宝仁住所地在苏宁，被告郑轩投保的人保财险华北石油支公司及被告毛宝仁车辆投保单位太平洋肃宁支公司都属于法人依法设立并领取营业执照的保险公司的分支机构，具备诉讼主体资格，本案由运河区法院立案受理，没有法律依据。
为证明其观点，被告郑轩向本院提交其名下车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件各一份及中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司营业执照及法定代表人身份证明书各一份。
经审查，本院认为，本案被告郑轩及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司住所地均未在本院管辖范围内，现被告提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告郑轩对管辖权提出的异议成立，本案移送任丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一二年九月二十五日
书记员 于 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2452号
申请执行人顾宝平
被执行人劳如江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04628号，依法向被执行人劳如江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人劳如江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳如江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳如江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2452号申请执行人：顾宝平。被执行人：劳如江。申请执行人顾宝平与被执行人劳如江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有银行存款本院已冻结，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2452号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十六日代书 记员  徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80422号
原告：张悟开，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人：尹盛斌，董事长。
委托代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告张悟开诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映霞、被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋预定书》解除；2、判令被告双倍返还定金200000元，返还购房款20000元，赔偿电商费15000元，赔偿差价损失2090000元。
事实与理由：原告与被告于2014年12月8日签订房屋预定书，该协议约定：原告认购位于天津经济技术开发区××大街与北海××交口—××1-702房屋，房屋面积为209.07平方米，销售定价为4160493元，预定价为3554190元，原告于当日交纳定金100000元，房款200000元，合计为300000元。另，同日，原告向臣信房地产经纪有限公司交纳电商费15000元。《房屋预定书》签订后，被告售楼处无人，项目停止施工，成为烂尾工程，导致原告损失。
被告辩称，同意解除《房屋预定书》，原告应当于2015年2月10日交付房屋首付款，但没有履行相关义务导致无法继续履行，不同意退还定金，同意退还房款，差价损失、电商费损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年12月8日签订房屋预定书，该协议约定：原告认购位于天津经济技术开发区××大街与北海××交口—××1-702房屋，房屋面积为209.07平方米，销售定价为4160493元，预定价为3554190元，原告在签订预定书时，交定金100000元，于2015年2月10日欠交付首付款974190元，并于2015年2月10日内双方签订《天津市商品房买卖合同》，具体签订《天津市商品房买卖合同》日期由被告以电话方式通知原告，原告应在接到被告通知三日内到销售展示中心签订《天津市商品房买卖合同》。原告于当日交纳定金100000元，房款200000元，合计为300000元。另，同日，原告向臣信房地产经纪有限公司交纳电商费15000元，双方约定，原告购买E金券用以享受购房优惠。购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起十日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息退还。
原告交纳定金及房款后，被告未通知原告交纳首付并签订《天津市商品房买卖合同》至今。诉争房屋被法院依法查封并进行了司法拍卖。
以上事实有约定书、结算书、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于房屋预定书性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，预定书虽然规定了房号、面积、价款等内容，但原告实际仅仅支付被告定金及房屋价款300000元，被告未接收全部或大部分房款，故该预定书不构成商品房买卖合同，仍属于预约合同性质。
关于预定书解除问题，原告主张其提出解除约定书，被告不持异议，本院予以照准。
关于房款返还问题，被告不持异议，本院予以照准。
关于定金问题，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，依据合同约定，应当由被告通知原告交纳首付款并签订《商品房买卖合同》，但被告一直怠于履行预定的合同义务具有过错，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，共计200000元。
关于电商费问题，原告未能举证证明其发生实际损失，且该损失未超过定金数额，该请求本院不予支持。
关于差价损失问题，原告与被告仅签订了《房屋预定书》，尚未签订商品房买卖合同，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张悟开与被告天津弘泽建设集团有限公司所签订的关于俊品庭苑1-702房屋的《房屋预定书》解除；
二、被告天津弘泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张悟开房款200000元、双倍定金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13420元，由原告负担11277元，被告负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第109号
原告：褚常平，男，1974年7月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。
第三人：刘仰顺，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告褚常平与被告王荣正、第三人刘仰顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法进行审理。该案审理中，原告�请撤回对山东正仁集团有限公司的起诉，本院予以准许。
原告褚常平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款25000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告王荣正以山东正仁集团有限公司的名义与第三人刘仰顺签订劳动作业承包合同，被告将龙口市黄山馆镇大泊子村社区1#、5#楼工程的土建部分工程委托给第三人施工，该工程中的内墙刮水泥腻子工作由原告负责，工程款共计55000元。2012年11月28日，经原被告及第三人协商，由被告王荣正给付原告欠款，2013年2月6日被告给付30000元，尚欠25000元。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法找到被告王荣正，且原告不能提供被告现确切住�，同时原告亦明确表示不予公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚常平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年十一月十二日
书�记员孙云志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2096号
原告陈宝杰，女，1966年1月21日出生，满族，个体。
被告包四海，男，44岁，蒙古族，农民。
原告陈宝杰与被告包四海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝杰到庭参加诉讼，被告包四海经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝杰诉称，被告包四海于2012年12月24日从我处赊购价值2500.00元的装潢材料，约定2013年6月24日还款。但到期后经我多次索要，被告包四海总以各种理由推托至今未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿货款本金及利息合计4000.00元。
被告包四海未答辩。
经审理查明，被告包四海于2012年12月24日从原告处赊购价值2500.00元的装潢材料，约定2013年6月24日还款。但到期后经原告多次索要，被告包四海总以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿货款本金及利息合计4000.00元。
上述事实有原告陈宝杰的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告陈宝杰的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包四海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包四海自本判决生效后十日内给付原告陈宝杰货款2500.00元。
二、被告包四海自本判决生效后十日内给付原告陈宝杰货款利息1500.00元{2500.00元X0.02元X30个月（2013年6月24日至2015年12月24日）}，本利合计4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月四日
书记员 金灵
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1580号
起诉人：孟彩媚，女，1973年9月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
2017年5月27日，本院收到孟彩媚起诉状。起诉人孟彩媚向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人任锦山返还欠款20万元及利息损失。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。理由是：2016年初，起诉人孟彩媚委托被起诉人任锦山装修万国城的房子。同年3-4月份，起诉人陆续付款40万元装修款，并约定九月份交工，但到了十月仍未完工。起诉人来到工地发现工程已转包他人，且工程质量一塌糊涂，墙面地面未凿平，木地板下面有电线裸露在外，暖气管也被工人凿穿，引发漏水。所有材料全是低价劣质产品，于是双方经协商达成口头协议：已做工程全部拆除，恢复原状，起诉人重新找人装修。耽误的时间及其他花销由自己承担。被起诉人在一个月内将40万工程款返还（详见欠条）。截止目前，被起诉人只退还了20万元，剩下的20万元多次索要至今未付。请求法院查明事实，依法支持起诉人诉请，维护合法权益。
本院经审查认为，2016年10月8日被起诉人任锦山向起诉人孟彩媚出具欠装修款40万元的欠条一张，并承诺一个月内付清，双方并不是装修过程中产生的权利义务纠纷，而是因返还装修款产生的欠款纠纷，属于一种新的合同关系，应按一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟彩媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执458号
申请执行人王春凤，女，1982年10月10日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人阮世杰，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。。
本院在执行申请执行人王春凤与被执行人阮世杰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑1222民初403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春凤于2017年4月10日向本院提出强制执行申请。执行中案外人孙跃奇提出执行异议，经听证驳回案外人异议，案外人向本院提起异议之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执458号申请执行人王春凤，女，1982年10月10日出生，汉族，住址兰西县。被执行人阮世杰，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。。本院在执行申请执行人王春凤与被执行人阮世杰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑1222民初403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春凤于2017年4月10日向本院提出强制执行申请。执行中案外人孙跃奇提出执行异议，经听证驳回案外人异议，案外人向本院提起异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8674号
申请执行人任勇，男。
被执行人陈小明，男。
任勇与陈小明财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第6026号民事判决书已经发生法律效力，任勇申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：陈小明应给付任勇房屋装修费用及家具、家电损失二万七千六百零九元及房屋租金三千元；我院在执行期间内未查找到陈小明名下财产，任勇亦不能提供陈小明的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第6026号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10763号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路**号。
法定代表人：郝非非，系董事长。
委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市庆竹食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道西何工业区（后宅志有皮带厂）。
经营者：沈伟伟，男，1991年6月22日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告义乌市庆竹食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡玲燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：陈红军，男，1989年2月4日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姚金月，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王志河，男，1964年5月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王晶，女，1988年2月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：钱万财，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：衣凤霞，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王志刚，男，1970年7月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵丽娥，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人陈红军、姚金月、王志河、王晶、钱万财、衣凤霞、王志刚、赵丽娥借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第53号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：陈红军，男，1989年2月4日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姚金月，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王志河，男，1964年5月27日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王晶，女，1988年2月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：钱万财，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：衣凤霞，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王志刚，男，1970年7月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵丽娥，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人陈红军、姚金月、王志河、王晶、钱万财、衣凤霞、王志刚、赵丽娥借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第53号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1530号
原告：中国农业银行股份有限公司北海银河支行。
法定代表人：张峥，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行诉称：原、被告于2012年11月23日签订《个人担保借款合同》（编号为45020120120108000）约定，被告向原告借款25万元用于生产经营周转，被告以其坐落于北海市湖海小区××号房屋为借款提供担保。2012年12月3日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物登记【北房地交押字（2012）第××××号】。2012年12月7日，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告自2014年4月起连续逾期未能按约偿还本息，截至2015年8月28日止，已拖欠本金231064.79元和利息25138.53元。被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同提起收回贷款并由被告承担实现债权的律师费。为此请求：1、解除原、被告于2012年11月23日签订的《个人担保借款合同》；2、被告偿还借款本金231064.79元及利息25138.53元（利息计至2015年8月28日，以后利息另计）给原告；3、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费12000元；4、原告对被告名下的位于北海市湖海小区××号房屋享有以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告李某某没有证据提交，未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订编号为××××××××的《个人担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2012年11月23日起至2022年11月22日止，借款用途为生产经营周转，被告用其名下的位于北海市湖海小区××房屋【北房权证（2002）字第××××号】作贷款抵押担保；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款；合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2012年12月3日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了上述房屋的抵押登记，登记证号为北房地交押字（2012）第××××号。2012年12月7日，原告依约向被告李欧发放了贷款25万元。自2014年4月1日起，被告开始不按约偿还本息，截止2015年8月31日，被告已拖欠本金为231064.79元，利息为25138.53元。原告经催收未果，为此向本院提起上述诉讼请求。另查明，2015年9月1日，为追索本案债权，原告与广西汇百川律师事务所签订《委托代理合同》一份，并发生律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同解除后，原告有权按约要求被告偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行与被告李某某于2012年11月23日签订的编号为××××××××号《个人担保借款合同》；
二、被告李某某应偿还贷款本金231064.79元及利息（利息计算：以本金231064.79元为基数，以编号为××××××××号《个人担保借款合同》约定的利率为标准，从2014年4月1日起算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行就上述债权对被告李某某名下位于北海市湖海小区5幢A座302号房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告李某某应支付律师代理费12000元给原告中国农业银行股份有限公司北海银河支行。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5322元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈海浪
二〇一六年四月二十日
书记员 林广青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执384号
申请执行人：邢友成，××，农民。
被执行人：马冬冬，××，农民。
被执行人：马德开（系马冬冬父亲），××，农民。
申请执行人邢友成申请执行被执行人马冬冬借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02736
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执384号
申请执行人：杜芹，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇楼西居委会主任，住安徽省凤阳县府城镇楼南街1-1号。身份证号码3423261970********。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3423261957********。
被执行人：杨玉霞。
申请执行人杜芹诉被执行人金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民二初字第01818号民事判决书，金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杜芹借款本金99000元及相应利息（自2015年4月26日起按月利率20‰计算）本院在执行中，另案已冻结被执行人杨玉霞的银行账户，经查，被执行人金如银、杨玉霞暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01818号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00459号
原告沈志峰。
被告王叶锋。
被告周知强。
原告沈志峰诉被告王叶锋、周知强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告沈志峰到庭参加诉讼。被告王叶锋、周知强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志峰诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告王叶锋向其借款2万元并出具借条和收条。后经多次催讨被告未能归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求法院判令两被告归还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2015年5月26日起计算至实际还款之日止），诉讼费由两被告承担。
被告王叶锋未作答辩。
被告周知强辩称：王叶锋对外借款其并不知情，借条上是否为王叶锋本人签名其无法确认。即便有这笔借款，王叶锋也未将借款用于家庭生活，因此要求其归还借款既不公平也不合理。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。借条载明今向沈志峰借人民币20000元贰万元整。借款人王叶锋、。借条下面另注明“今收到现金贰万整。2015.5.26”。
2、结婚证一份，证明王叶锋与周知强于2015年4月9日办理结婚登记。
上述证据符合法律规定的要件，被告未到庭视为其放弃质证抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，双方于2015年4月9日办理结婚登记。2015年5月26日，被告王叶锋向原告沈志峰借款2万元并出具借条和收条。后经原告多次催讨被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王叶锋向原告沈志峰借款2万元有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，本院予以认定。该借条中未明确借款的期限也未约定利息，出借人可要求借款人在合理的期限内归还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同期银行贷款利率计息。被告王叶锋和被告周知强系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王叶锋、周知强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王叶锋、周知强共同归还原告沈志峰借款本金人民币2万元并支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月27日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元、公告费600元，合计人民币938元，由被告周知强、王叶锋承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3696号
原告：于注恩，男，汉族。
被告：宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：王建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文林，男，汉族，系公司职工。
原告于注恩与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于注恩、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于注恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金1458.00元；2、要求被告支付每亩地100.00元的恢复地貌押金；3、支付索要承包费的误工费、交通费580.00元。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，合同约定的土地面积3.24亩，年租金为1458.00元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。
被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同》，原告将其承包的3.24亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为1458.00元。合同约定，自签订合同之日起，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳恢复地貌押金每亩地100元，此款被告未向原告缴纳。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费1458.00元未支付。
以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的恢复地貌押金系合同签订时被告应向原告交纳的保证金，合同签订后被告虽未向原告缴纳，但如双方解除合同或合同履行期满，被告不能恢复所租赁土地的原貌，原告可依法向被告提出相应主张，故原告关于由被告支付恢复地貌押金的主张及由被告支付索要承包费的误工费、交通费的主张于法无据，本院不予支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告于注恩2016年5月1日至2017年5月1日的承包费1458元；
二、驳回原告于注恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月一日
书记员 白 银
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更699号
罪犯廖梦华，男。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长中刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人廖梦华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿69620.1元（二人承担）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑二终字第94号刑事判决，认定被告人廖梦华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币69620.1元（二人承担）。2006年4月28日交付执行。2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第639号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第85号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2016年3月共获考核奖励分167.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯廖梦华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖梦华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2425号
原告杨某某，女，汉族，1988年10月3日出生。
被告任某某，男，汉族，1988年03月13日生。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现被告不务正业，因生活琐事经常生气吵架，使原、被告感情破裂，无法在一起生活，要求与被告离婚并要回婚前财产。
被告张富群未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月16日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年二月二十五日
书记员 赫华帅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执600号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被执行人：黄翼，男，1986年10月7日出生，汉族。
本院执行自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社与黄翼借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为229369.75元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执600号申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社。负责人：杨鸿勇，分社主任。被执行人：黄翼，男，1986年10月7日出生，汉族。本院执行自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社与黄翼借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为229369.75元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十三日书记员  杨梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2229号
原告郑翠锦，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建煌，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑翠锦诉被告林剑峰、林建煌民间借贷纠纷一案中，原告郑翠锦于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑翠锦以自愿与被告林剑峰、林建煌庭外自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑翠锦撤回起诉。
本案受理费人民币475元，撤诉减半收取为人民币237.50元，由原告郑翠锦负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9091号
罪犯江自全，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定江自全犯故意伤害罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江自全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江自全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江自全减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02536—1号
原告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇合青路，组织机构代码79643983—5。
法定代表人：管礼高，总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈志文，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）肥东民一初字第02536号财产保全裁定，冻结了被告陈志文的银行存款10200元。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈志文银行存款10200元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年八月四日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02536—1号原告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇合青路，组织机构代码79643983—5。法定代表人：管礼高，总经理。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：陈志文，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）肥东民一初字第02536号财产保全裁定，冻结了被告陈志文的银行存款10200元。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告陈志文银行存款10200元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 凌 燕二〇一四年八月四日书记员 贺心培
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1107号
罪犯王一帆。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年10月31日作出(2014)喀刑初字第545号刑事判决，认定王一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年6月4日起至2019年12月3日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯王一帆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王一帆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一帆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦*卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1107号罪犯王一帆。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年10月31日作出(2014)喀刑初字第545号刑事判决，认定王一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年6月4日起至2019年12月3日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯王一帆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王一帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王一帆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一帆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥            英代理审判员 王      洪      超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年八月十五日书 记 员 麦   尔    哈   巴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1123号
罪犯徐卫民，男，1970年2月10日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年11月8日以（2011）上刑初字第172号刑事判决书，认定被告人徐卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二四年七月二日止。宣判后，2011年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐卫民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月11日至2011年6月间，被告人利用担任上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司小岳寺粮库主任的职务便利，擅自挪用公款1088.6256万元供个人进行营利活动，系主犯。
罪犯徐卫民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐卫民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫民减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年七月三日起至二〇二四年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3359号
罪犯谭万红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝二中刑一初字第28号刑事判决，以被告人谭万红犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3956号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1037号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年。刑期至2021年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭万红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭万红，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭万红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1657号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人王红军），农民。
被执行人王然,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军、王然金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金419900元，利息215265.71元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费5076元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1657号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人王红军），农民。被执行人王然,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军、王然金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金419900元，利息215265.71元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费5076元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1473号
原告：永吉县口前镇三金村村民委员会，住所：吉林省永吉县口前镇三金村。
法定代表人：曲有林，村主任。
委托诉讼代理人：赵坤。
委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：周志霞。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
原告永吉县口前镇三金村村民委员会（以下简称三金村委会）与被告周志霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三金村委会的委托诉讼代理人赵坤、孙丽艳及被告周志霞的委托诉讼代理人房金龙、陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付林地使用费人民币253000.00元（总面积15.3735公顷核230亩，每亩100元，共计20年）；2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2002年5月12日，原、被告签订了一份《森林、林木、林地承包管护经营合同书》，将归原告所有和使用的面积约12垧的林地承包给被告，期限是10年，于2012年5月12日合同到期。因承包地上现已全部植上杨树，而且杨树成熟周期（收益期）未到（经鉴定为21至30年），被告仍然要对其进行经营和管理。被告虽无法交回林木所占用的林地经营权，但应该向原告支付使用林地的费用，对此双方几经协商未果，原告只好诉讼至法院，请求依法判决。
被告周志霞辩称，答辩人不同意给付承包费。原告与被告的土地经营权承包合同已经履行完毕，原告主张要求被告按每亩100元，并按照林木成长周期继续给付承包费缺少法律依据。2002年双方签订的合同已于2012年到期，合同期满后，双方均没有继续履行的意向。原告主张按树木成长周期要求答辩人给付林地使用费于法不符。被告可以不继续使用林地，予以返还。被告可以将林地上栽的树木进行作价返还给原告，冲抵2012年至今的林地使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：
1.《森林、林木、林地承包管护经营合同书》1份，能够证明原、被告于2002年5月12日签订了《森林、林木、林地承包管护经营合同书》，承包期限为10年，合同于2012年5月12日到期，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.吉大林评咨[2016]204号评估报告书及评估费收据各1份，能够证明受原告委托，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司得出评估结论为：人工杨树收益期限为21-30年；林地使用费100元/亩；四至范围内具体面积为153735平方米。原告花费评估费4000.00元。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
3.（2015）永民一初字第37号民事判决书1份，证明生效判决已确认2012年5月12日合同到期后，被告应向原告支付林地使用费，不支付费用属于侵权。该证据系人民法院依职权作出的生效的法律文书，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年5月12日，原、被告签订了《森林、林木、林地承包管护经营合同书》一份。合同约定：被告周志霞承包坐落在永吉县春登乡金二村1、7组、面积为12公顷的林地。四至为：东至金二村1社责任田，金三交界；西至金二去金三小水库道，金二7社责任田；南至金三界道；北至道，王维秀、王维清小片荒地。承包期限为10年，自2002年5月12日起至2012年5月12日止。承包期内要求被告在承包林地内栽种杨树、云杉树，每公顷植树不得少于2200株，成活率不低于85%。同时约定，承包方周志霞在承包的林地内栽种的树木收益后收入全部归其所有。周志霞按照约定履行了合同义务，截至目前已在承包的林地上栽植了50000余株树木。2012年5月12日，原、被告签订的《森林、林木、林地承包管护经营合同书》履行期限届满。因被告周志霞在林地内栽种的杨树未到收益期不能采伐，需要继续对其进行经营和管理，无法交回林地经营权，双方就林地使用费问题意见不一，故未能续签合同。原告于2015年1月12日起诉至本院，请求被告返还林地经营权，赔偿占用林地的损失。因双方对林地使用费的具体数额未能达成一致意见，亦均未向本院提出鉴定申请。2015年8月30日，本院作出（2015）永民一初字第37号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。2016年1月21日，原告三金村委会委托吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司，对本案涉案林地内的树木收益期、所占林地每亩使用费及四至范围的具体面积进行评估，并交纳评估费4000.00元。2016年2月17日，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司作出吉大林评咨[2016]204号评估报告书，得出评估结论如下：1.所植林木人工云杉收益期限为81-120年、人工杨树收益期限为21-30年；2.林地使用费100元/亩（只基准日当年价格无折现）；3.四至范围内具体面积为153735平方米。经计算，153735平方米即15.3735公顷，230亩。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告周志霞按照自2012年5月13日起，距杨树最短收益期尚有11年，给付原告林地使用费253000.00元（230亩×100元/亩×11年=253000.00元），并承担本案诉讼费和评估费。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原告请求被告给付林地使用费253000.00元是否具有事实和法律依据。
本院认为，原、被告的承包合同虽已于2012年5月12日到期，但被告对林地内林木仍享有所有权。因现有林木收益期未到，原告无法返还林木所占用的林地，因此应向原告支付林地使用费。原告自2012年5月13日起至今未向原告支付林地使用费，已构成侵权。此事实已为人民法院生效的民事判决书所确认，原告无需进一步举证证明。被告未能提供足以推翻生效判决的证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。原告依据评估报告确认的人工杨树最短收益期限21年，请求被告支付林地使用费，不违反法律规定。故本院对三金村委会要求周志霞给付253000.00元林地使用费的诉讼请求，予以支持。另，因原、被告双方对林地使用费无法达成一致意见，原告为确认林地使用费收取标准，委托评估机构作出价格评估而产生的评估费，亦属于为诉讼而支出的费用，该评估费应当由败诉方承担。故本院对原告三金村委会要求被告周志霞给付评估费4000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告周志霞于本判决生效后立即给付原告永吉县口前镇三金村村民委员会林地使用费253000.00元，评估费4000.00元，合计257000.00元。
如果被告周志霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095.00元，由被告周志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 王洪民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3669号
罪犯李朋，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第63号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年5月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终59号
上诉人（原审原告）：昆明亮鼎科技有限公司，住所地昆明市。
组织机构代码：55776828-7。
法定代表人：曹泰铭，总经理。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张海超，男，汉族，住景洪市，
被上诉人（原审被告）：西双版纳农投投资有限公司，住所地勐腊县。
统一社会信用代码：915328230724646568。
法定代表人：张海超，董事长。
上诉人昆明亮鼎科技有限公司（以下简称昆明科技公司）因与被上诉人张海超、西双版纳农投投资有限公司（以下简称版纳农投公司）承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日开庭进行了审理。上诉人昆明科技公司的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被上诉人张海超、版纳农投公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明科技公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院(2016)云2801民初1687号民事判决书，改判支持上诉人的原诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院违反法律规定，属于错误判决。二、上诉人的法定代表人曹泰铭以个人名义另诉的案件中提交了本案的证据原件，由于原件存放于原审法院，在本案审理过程中，上诉人向法院申请调取另诉案件所提交的本案证据原件，原审法院无视上诉人的申请，未通知上诉人、未调取的情况下径行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。”认定提交的证据均系复印件，不能作为认定案件事实的依据，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，原审法院违反法律规定，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法纠正原审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人合法权益，作出公正的判决。
张海超、版纳农投公司未作答辩。
昆明科技公司向一审法院起诉请求：要求二被上诉人连带支付工程款600000元，并支付从2015年5月6日起至还款之日止按照同期银行贷款利息计算的资金占用费及负担案件受理费。
一审法院认定事实：昆明科技公司陈述，2014年3月，昆明科技公司承包了版纳农投公司LED亮华工程，并同时签订了《建设工程施工合同》，工程的范围为LED亮化工程。合同签订后，昆明科技公司按照约定进场施工，并于2014年7月按期完成合同施工内容同时顺利竣工验收合格。验收后，双方于2015年5月6日对工程进行了结算，双方确认工程结算造价为600000元。之后，其一直以各种理由拒绝付款，故昆明科技公司诉至人民法院。在诉讼过程中，昆明科技公司提交了亮化工程造价确认书以及工程完工验收单复印件1份、LED灯光工程造价表复印件2份欲证明昆明科技公司所做的工程结算造价为600000元，其应支付昆明科技公司600000元，但均未提交证据原件予以核对。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该案中，昆明科技公司提交的证据均系复印件，亦未提交证据原件核对，故以上证据不能作为认定案件事实的依据，昆明科技公司要求其支付工程款600000元无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回昆明科技公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由昆明科技公司负担。
二审中，上诉人虽未提交新证据，但提交了一审证据的原件予以核对。
对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人一审提交的亮化工程造价确认书、LED灯光工程造价表、工程完工验收单经二审核对原件，并要求上诉人说明了理由，被上诉人经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认，可认定上诉人承揽被上诉人LED亮化工程并最终结算造价款为600000元的事实。
二审查明，曹泰铭系昆明科技公司法定代表人，张海超系版纳农投公司（类型为自然人独资）法定代表人。2014年3月，昆明科技公司承包了版纳农投公司LED亮化工�。该工程于2014年7月验收后，曹泰铭与张海超于2015年5月6日共同签署了一份《亮化工程造价确认书》，双方确认昆明科技公司为张海超版纳农投公司施工的LED亮化工程最终结算造价为600000元。之后张海超、版纳农投公司未支付该工程款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：二被上诉人是否应连带支付上诉人工程款600000元及资金占用费？
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从一审提交的由双方法人签署的《亮化工程造价确认书》的内容来看，可认定昆明科技公司为版纳农投公司施工LED亮化工程的事实，双方形成承揽关系。昆明科技公司依约完成LED亮化工程并经双方验收，版纳农投公司应支付工程款，故昆明科技公司要求版纳农投公司支付工程款600000元的主张符合法律�定，本院予以支持。关于张海超是否承担连带责任的问题，根据法律规定，自然人独资公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，张海超作为公司的自然人股东，其未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对昆明科技公司要求张海超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昆明科技公司请求的未付工程款的资金占用费，鉴于版纳农投公司长期占用昆明科技公司的资金，客观上确实给对方造成了一定的损失，对于资金占用损失本院适当予以支持。但因双方未约定付款期限和逾期付款的利息，昆明科技公司可以随时向其主张，昆明科技公司于2016年5月30日向法院起诉主张权利，故本院从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止予以支持。
综上所述，昆�科技公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下:
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1687号民事判决；
二、西双版纳农投投资有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明亮鼎科技有限公司支付工程款600000元及资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至工程款全部付清之日止）；
三、张海超对西双版纳农投投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回昆明亮鼎科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9800元，由西双版纳农投投资有限公司、张海超负担。该费用昆明亮鼎科技有限公司已预交，本院不再清退，由西双版纳农投投资有限公司、张海超迳付昆明亮鼎科技有限公司。一审案件受理费照一审收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 徐艺华
二〇一七年三月十六日
书记员 四 曙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5913号
朱小波、郑州源丰建材有限公司：
你们与王风范借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）开民初字第9765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风范于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王风范支付借款本金200000元。
二、向王风范支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5913号申请执行人王风范，男，1981年11月19日，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郑州源丰建材有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田中原陶瓷城西区11号-1号。法定代表人朱小波。王风范申请执行朱小波、郑州源丰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第9765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小波、郑州源丰建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王风范向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱小波、郑州源丰建材有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王风范尚未实现的债权（借款本金200000元、受理费4300元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第9765号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2151号
原告：何泽孟，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：向斌，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告何泽孟诉被告向斌买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告何泽孟的起诉。
本案受理费151.1元，退付原告何泽孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2151号
原告：何泽孟，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：向斌，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
本院受理原告何泽孟诉被告向斌买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告何泽孟的起诉。
本案受理费151.1元，退付原告何泽孟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2215号
原告郭运成，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张海天，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人邵媛媛，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市嵖岈山门业有限公司。住所地：驻马店市高新区关王庙工业园创业大道东段。
法定代表人于小丽，该公司董事长。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告郭运成与被告驻马店市嵖岈山门业有限公司（以下简称嵖岈山门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运成及其委托代理人张海云，被告嵖岈山门业公司的委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运成诉称，原告于2005年8月1日进入被告单位处工作。2015年4月27日，被告以原告年纪大了，在不给任何说法的前提下，强迫原告辞职。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳各项社会保险。原告决定与被告解除劳动合同。请求依法判令：1、解除原、被告双方劳动关系。2、被告支付原告2012年5月1日至2015年4月27日期间的双倍工资。3、被告支付原告经济补偿金66298.684元（3157元／月×10.5个月×2）。4、被告为原告交纳2005年8月1日至2015年4月的养老、医疗、失业保险费。
被告嵖岈山门业公司辩称，原告在单位工作期间已放弃缴纳各项社会保险的权利，要求补缴社会保险无事实依据。原、被告双方已签订了劳动合同，要求支付双倍工资无依据。原告要求支付经济补偿金无事实依据。
经审理查明，2005年9月1日，郭运成与嵖岈山门业公司签订劳动合同一份，合同期限为2005年9月1日至2006年8月31日。后双方又于2008年3月7日签订劳动合同一份，合同期限为2008年3月7日至2011年3月6日。2009年5月1日，郭运成与驻马店市天中门业有限公司签订营运合同一份，合同期限为2009年5月1日至2012年4月30日。2012年4月30日，郭运成又与嵖岈山门业公司签订劳动合同一份，合同期限为2012年4月30日至2015年4月30日。郭运成主张2012年4月30日签订的合同，公司未将合同交给他，但未提交相关证据。2015年4月27日，郭运成与嵖岈山门业公司因签返聘协议问题未达成协议，当天郭运成就不再继续在该公司工作。在以上四份合同约定的工作期限内，嵖岈山门业公司与驻马店市天中门业有限公司均未为郭运成缴纳养老、医疗、失业保险。2015年5月4日，郭运成向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、嵖岈山门业公司支付其经济补偿金33149.34元。2、嵖岈山门业公司为其交纳2005年8月1日至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费（具体数额由经办机构计算）。当日，该仲裁委作出驻劳人仲案字（2015）120号不予受理通知书，认为郭运成已超过法定退休年龄，不符合受理条件，不予受理。当日，郭运成不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
嵖岈山门业公司成立于1999年9月27日。驻马店市天中门业有限公司成立于2006年12月7日，2011年3月4日，该公司股东由翟春、于小丽，变更为嵖岈山门业公司，股权100%，该公司现已注销。嵖岈山门业公司认可从2008年3月7日起，郭运成一直在该公司工作，2006年9月1日至2008年3月6日郭运成不在该公司工作。
诉讼期间，郭运成提供驻马店市驿城区农村信用社交易明细清单，显示劳动关系解除前12个月郭运成的月平均工资为3117.33元。
郭运成出生于1954年10月15日，在庭审中称其从未建立过社会保险帐户。河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定：参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭运成主张其自2005年8月1日至2015年4月27日一直在嵖岈山门业公司工作，但未提交2005年8月1日至2005年8月31日及2006年9月1日至2008年3月6日在该公司工作的证据，故认定郭运成在嵖岈山门业公司工作期间为2005年9月1日至2006年8月30日；2008年3月7日至2015年4月27日。嵖岈山门业公司主张合同到期后即2015年4月30日，双方劳动关系终止，但未提交相关证据予以证明，不予认可。故2015年4月27日后，双方劳动关系解除。
劳动关系存续期间，嵖岈山门业公司应依法为郭运成办理社会保险手续并缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，嵖岈山门业公司未为郭运成办理社会保险手续的行为损害了郭运成的合法权益，由于郭运成属于已超过退休年龄的未参保人员，能否纳入社会保险和办理退休手续属于社会保险机构审核事项，该争议事项不属于司法诉讼程序解决的问题，故对郭运成请求嵖岈山门业公司为其补缴2005年8月1日至2015年4月的养老、医疗、失业保险费，本案不予处理。郭运成主张嵖岈山门业公司应当于2012年5月1日与其订立无固定期限劳动合同，故该公司应赔偿2012年5月1日至2015年4月27日间的双倍工资，依照《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，郭运成与嵖岈山门业公司于2012年4月30日签订了固定期限劳动合同，应视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，故其请求双倍工资没有事实依据，不予支持。嵖岈山门业公司未为郭运成办理社会保险手续，解除劳动关系的行为违法了法律规定，应依法向郭运成支付经济补偿，经济补偿金标准按解除劳动关系前郭运成的月平均工资3117.33元认定，根据郭运成的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。郭运成2005年9月1日至2006年8月31日在嵖岈山门业公司工作期间的经济补偿，因其申请仲裁时，已超过仲裁时效，不予支持。故嵖岈山门业公司应支付相当于郭运成7.5个月工资标准的经济补偿，金额为23379.98元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系。
二、限被告驻马店市嵖岈山门业有限公司于判决生效后10日内向原告郭运成支付经济补偿23379.98元。
三、驳回原告郭运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市嵖岈山门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2215号
原告郭运成，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人张海天，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人邵媛媛，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市嵖岈山门业有限公司。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告郭运成与被告驻马店市嵖岈山门业有限公司（以下简称嵖岈山门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运成及其委托代理人张海云，被告嵖岈山门业公司的委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运成诉称，原告于2005年8月1日进入被告单位处工作。2015年4月27日，被告以原告年纪大了，在不给任何说法的前提下，强迫原告辞职。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳各项社会保险。原告决定与被告解除劳动合同。请求依法判令：1、解除原、被告双方劳动关系。2、被告支付原告2012年5月1日至2015年4月27日期间的双倍工资。3、被告支付原告经济补偿金66298.684元（3157元／月×10.5个月×2）。4、被告为原告交纳2005年8月1日至2015年4月的养老、医疗、失业保险费。
被告嵖岈山门业公司辩称，原告在单位工作期间已放弃缴纳各项社会保险的权利，要求补缴社会保险无事实依据。原、被告双方已签订了劳动合同，要求支付双倍工资无依据。原告要求支付经济补偿金无事实依据。
经审理查明，2005年9月1日，郭运成与嵖岈山门业公司签订劳动合同一份，合同期限为2005年9月1日至2006年8月31日。后双方又于2008年3月7日签订劳动合同一份，合同期限为2008年3月7日至2011年3月6日。2009年5月1日，郭运成与驻马店市天中门业有限公司签订营运合同一份，合同期限为2009年5月1日至2012年4月30日。2012年4月30日，郭运成又与嵖岈山门业公司签订劳动合同一份，合同期限为2012年4月30日至2015年4月30日。郭运成主张2012年4月30日签订的合同，公司未将合同交给他，但未提交相关证据。2015年4月27日，郭运成与嵖岈山门业公司因签返聘协议问题未达成协议，当天郭运成就不再继续在该公司工作。在以上四份合同约定的工作期限内，嵖岈山门业公司与驻马店市天中门业有限公司均未为郭运成缴纳养老、医疗、失业保险。2015年5月4日，郭运成向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、嵖岈山门业公司支付其经济补偿金33149.34元。2、嵖岈山门业公司为其交纳2005年8月1日至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费（具体数额由经办机构计算）。当日，该仲裁委作出驻劳人仲案字（2015）120号不予受理通知书，认为郭运成已超过法定退休年龄，不符合受理条件，不予受理。当日，郭运成不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
嵖岈山门业公司成立于1999年9月27日。驻马店市天中门业有限公司成立于2006年12月7日，2011年3月4日，该公司股东由翟春、于小丽，变更为嵖岈山门业公司，股权100%，该公司现已注销。嵖岈山门业公司认可从2008年3月7日起，郭运成一直在该公司工作，2006年9月1日至2008年3月6日郭运成不在该公司工作。
诉讼期间，郭运成提供驻马店市驿城区农村信用社交易明细清单，显示劳动关系解除前12个月郭运成的月平均工资为3117.33元。
郭运成出生于1954年10月15日，在庭审中称其从未建立过社会保险帐户。河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定：参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭运成主张其自2005年8月1日至2015年4月27日一直在嵖岈山门业公司工作，但未提交2005年8月1日至2005年8月31日及2006年9月1日至2008年3月6日在该公司工作的证据，故认定郭运成在嵖岈山门业公司工作期间为2005年9月1日至2006年8月30日；2008年3月7日至2015年4月27日。嵖岈山门业公司主张合同到期后即2015年4月30日，双方劳动关系终止，但未提交相关证据予以证明，不予认可。故2015年4月27日后，双方劳动关系解除。
劳动关系存续期间，嵖岈山门业公司应依法为郭运成办理社会保险手续并缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，嵖岈山门业公司未为郭运成办理社会保险手续的行为损害了郭运成的合法权益，由于郭运成属于已超过退休年龄的未参保人员，能否纳入社会保险和办理退休手续属于社会保险机构审核事项，该争议事项不属于司法诉讼程序解决的问题，故对郭运成请求嵖岈山门业公司为其补缴2005年8月1日至2015年4月的养老、医疗、失业保险费，本案不予处理。郭运成主张嵖岈山门业公司应当于2012年5月1日与其订立无固定期限劳动合同，故该公司应赔偿2012年5月1日至2015年4月27日间的双倍工资，依照《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，郭运成与嵖岈山门业公司于2012年4月30日签订了固定期限劳动合同，应视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，故其请求双倍工资没有事实依据，不予支持。嵖岈山门业公司未为郭运成办理社会保险手续，解除劳动关系的行为违法了法律规定，应依法向郭运成支付经济补偿，经济补偿金标准按解除劳动关系前郭运成的月平均工资3117.33元认定，根据郭运成的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。郭运成2005年9月1日至2006年8月31日在嵖岈山门业公司工作期间的经济补偿，因其申请仲裁时，已超过仲裁时效，不予支持。故嵖岈山门业公司应支付相当于郭运成7.5个月工资标准的经济补偿，金额为23379.98元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系。
二、限被告驻马店市嵖岈山门业有限公司于判决生效后10日内向原告郭运成支付经济补偿23379.98元。
三、驳回原告郭运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市嵖岈山门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 晓
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保51号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张会来，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保75号民事裁定书裁定准予对被执行人张会来在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx以予以冻结；位于绥棱县、面积85.8平方米砖木结构、房产证号x**；在绥棱县承包田10亩予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张会来在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx；
查封被申请人张会来位于绥棱县、面积85.8平方米砖木结构、房产证号x**；
查封被申请人张会来承包的绥棱县承包田10亩。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县。
代表人李淑华，该行行长。
被执行人孙文秀，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保47号民事裁定书裁定准予对被执行人孙文秀在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文秀在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年二月四日
书记员 张闻博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初643号
原告：杨某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：阚某，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2017年2月8日立案受理原告杨某诉被告阚某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十三日
书记员 金允梁