河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初846号
原告张宁博，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告李辉辉，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住山西省洪洞县，现住河南省商丘市。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被告李燕启，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住河南省遂平县，现住河南省商丘市。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所实习律师。
原告张宁博与被告李辉辉、李燕启健康权纠纷一案，原告于2016年2月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告张宁博的委托代理人何明智、苗朝纲，被告李辉辉的委托代理人解冰、马勇杰，被告李燕启的委托代理人张万顺、刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁博诉称：2015年9月4日晚上，被告李燕启在商丘睢阳区南京路漫餐厅员工宿舍指使被告李辉辉殴打原告。被告李辉辉用拳头连续朝原告头部殴打多下，致使原告方全身抽搐、口吐白沫，被送往商丘第一人民医院，后因病情严重，被送往北京大学国际医院手术治疗。被告迟迟不予赔偿，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200000元。
被告李辉辉辩称：1、答辩人不否认与原告之间发生了肢体冲突，但原告治疗固有××的医疗费，答辩人不应当承担赔偿责任。通过原告提供的病例可以看出，原告住院治疗的是海绵状血管瘤。海绵状血管瘤是在出生时即出现的低血流量的血管畸形，又称为静脉畸形。××非李辉辉的殴打行为造成。原告治疗软组织损伤的医疗费，答辩人愿意按照比例承担。2、原告起诉要求残疾赔偿金和精神抚慰金不应当支持。海绵状血管瘤是原告的固有××，并非答辩人的行为造成，原告也没有申请做伤残鉴定，所以伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持。请求驳回原告不合理的诉求请求。
被告李燕启辩称：原告张宁博诉称被告李燕启指使被告李辉辉殴打原告，与事实不符：1、从派出所所作的笔录中就可以看出，李辉辉之所以殴打原告，是因为原告指着李辉辉说“滚出去”，李辉辉才动手打的原告，而李燕启只是站在那儿，并没有指使李辉辉殴打原告，也没有动手殴打原告。2、在现场的证人赵某、李某的证言也可以充分说明，李辉辉与原告张宁博之所以打架，是因为张宁博指着李辉辉让其滚出其宿舍所引起，并非是李燕启指使李辉辉动手殴打原告。3、若是李燕启指使李辉辉殴打原告，李燕启也会同李辉辉一样受到公安机关的行政处罚，而公安机关并没有对李燕启作出行政处罚。这足以说明，公安机关认为并非是李燕启指使李辉辉殴打原告，原告将李燕启列为本案被告是主体不适格。故应依法驳回原告对李燕启的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失200000元有无事实和法律依据？
原告张宁博向本院提供的证据有：第一组证据，1、原告身份证及户口本复印件各1份，2、商丘市公安局东方分局对李燕启、李辉辉、陈皋恩及原告的询问笔录各1份，证明被告李燕启指使被告李辉辉殴打原告，李辉辉朝原告头部及胳膊部位殴打数十下。第二组证据，1、商丘第一人民院住院病历1份，2、商丘第一人民医院诊断证明1份，3、商丘第一人民医院出院证1份，4、商丘第一人民医院住院发票1份，证明1、原告被打被送往商丘第一人民医院住院治疗23天，被诊断为海绵状血管瘤合并出血、全身多处软组织损伤，支出医疗费13218.07元。第三组证据，1、北京市天坛医院门诊收费票据2张，2、北京大学国际医院住院病历1份，3、北京大学国际医院出院诊断证明书1份，4、北京大学国际医院医疗费发票1份，证明原告伤情严重转入北京大学国际医院住院治疗48天，支出医疗费104444.21元及相关检查费用1718.04元。第四组证据，1、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定结论1份，2、商丘京九法医临床司法鉴定所收费票据1份，证明原告伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残并支出鉴定费700元。庭审中，被告李辉辉对原告的证据质证认为：第一组证据真实性无异议，但公安机关问话笔录中显示是原告先说让被告“滚出去”才引起的冲突，原告存在一定过错。第二组证据及第三组证据的真实性无异议，但病历明确显示原告住院支出费用均是治疗固有××海绵状血管瘤产生的，被告不应当承担责任。第四组证据有异议，鉴定是原告单方委托，被告没有参与鉴定机构的选定，且是针对海绵状血管瘤手术引起伤残所做的鉴定，不应作为证据使用。庭审中，被告李燕启对原告的证据质证认为：第一组证据真实性无异议，但可以证实李燕启并未指示李辉辉殴打原告。第二、三、四组证据的质证意见同被告李辉辉的质证意见。
被告李辉辉没有向本院提交证据。
被告李燕启向本院提供的证据有：证人赵某、李某书面和当庭证言，证明李燕启没有指使李辉辉殴打原告，李燕启不应承担赔偿责任。庭审中，原告张宁博对被告李燕启的证据质证认为：证人与李燕启有利害关系，证言具有主观倾向性，且与公安机关调查笔录相矛盾，不应采信。庭审中，被告李辉辉对被告李燕启证据质证认为：证人证言真实性，原告先出言不逊并先动手，原告在本事件中应当承担相应责任。
经庭审质证，鉴于被告李辉辉先申请后又撤回对原告张宁博伤残等级重新鉴定、伤残和医疗费用与李辉辉殴打行为有无因果关系及参与度鉴定，本院确认原告张宁博全部证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。经庭审质证，本院确认被告李燕启的证据与公安机关调查笔录相矛盾，且证言多处内容系证人主观性判断，不予采信。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年9月4日23时40分许，在商丘漫餐厅员工宿舍，因宿舍的其他人员吵架声音比较大，被告李燕启让被告李辉辉把原告张宁博从床上拉下来，被告李辉辉用拳头对原告张宁博头部、身上进行殴打。原告张宁博报警，商丘市公安局东方分局查明上述事实后，给予被告李辉辉行政拘留5日的处罚。原告张宁博在商丘第一人民医院被诊断为海绵状血管瘤合并出血、全身多处软组织损伤，住院治疗23天，支出医疗费13218.07元；后入北京大学国际医院住院治疗48天，并行左额顶海绵状血管瘤切除术（出院医嘱全休3月），支出医疗费104444.21元及相关检查费用1718.04元。经原告张宁博委托并支出鉴定费700元，商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年1月4日日出具鉴定意见：张宁博开颅手术后无功能障碍为9级伤残。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张宁博的合法损失有176789.81元：医疗费119380.32元，鉴定费700元，残疾赔偿金43412元（河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元／年×20×20%年），误工费3568.11元（河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元／年÷365天×120天），护理费5929.38元（河南省2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年÷365天×71天），住院伙食补助费3090元（23天×30元／天＋48天×50元／天），营养费710元。另酌定原告张宁博的精神损害抚慰金8000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告李辉辉侵害原告张宁博造成人身损害应当承担侵权责任，赔偿原告张宁博184789.81元；被告李燕启教唆被告李辉辉实施侵权行为应当与被告李辉辉承担连带责任。但原告张宁博其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宁博184789.81元，被告李燕启承担连带清偿责任；
二、驳回原告张宁博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李辉辉负担，被告李燕启承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 迪