wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1994号
原告张长义。
委托代理人张继丹，与关系。
被告杨金山。
原告张长义诉被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张长义的委托代理人张继丹到庭参加诉讼，被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张长义诉称，2011年9月5日，原告借给杨金山现金30000元，月息贰分，至今利息31800元，合计本息61800元。2011年10月17日，原告又借给杨金山现金40000元，月息1000元，至今利息53000元，合计本息93000元，总计借给杨金山本金70000元，利息84800元本息合计154800元。借款约定还款期限一年。到期催要，被告均于工地没给结算工程款为由，至今未还款，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决被告杨金山归还借款本息壹拾伍万肆仟捌佰元整（利息自借款之日计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金山未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年9月5日，被告出具借条，借条载明：今借张长义现金叁万元整，月息贰分。2011年10月17日，被告杨金山再次出具借条，借条载明：今借张长义现金肆万元整，月息壹仟块整。
另查明，原被告之间的信息记录显示：2015年5月21日至2015年8月19日期间，原告向被告催要借款。
以上事实有借条原件2张、信息记录及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，有被告向原告出具借条及索要借款信息为证，原被告的借贷法律关系成立，对原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息84800元，对于2011年9月5日借款3万元的利息，书面约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，经计算借款之日2011年9月5日至起诉之日2016年3月3日的利息为32820元；对于2011年10月17日借款4万元的利息，书面约定为月息1000元，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，经计算借款之日2011年10月17日至起诉之日2016年3月3日借款利息为42640元。综上，被告应支付原告借款利息为75460元。被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。庭审后，被告通过电话表示要和原告进行调解，至今未到本院进行调解，亦未与原告达成庭外和解，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内偿还原告张长义借款本金70000元及利息75460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4063号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李雪梅,女，汉族，1975年12月2日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李学梅经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李学梅立即归还贷款本金77489.13元、利息（含罚息）39732.96元、复利11119.55元,合计128341.64元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李学梅负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年8月23日，平安银行福州分行与李学梅签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130823001269《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给李学梅106000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年8月23日至2016年8月23日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如李学梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在李学梅不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由李学梅全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向李学梅发放了贷款。但李学梅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
李学梅未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年9月7日，李学梅欠款本金77489.13元，利息39732.96元及复利11119.55元。
本院认为，平安银行福州分行与李学梅签订的《个人信用贷款申请表》、《借新还旧申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李学梅支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李学梅返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。李学梅经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李学梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金77489.13元，并支付利息（含罚息、复利）50852.51元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、公告费560元，均由李学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条李学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第29号
原告韦竖新。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告覃福星。
原告韦竖新与被告覃福星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告的委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告覃福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦竖新诉称，其与被告系朋友，2011年10月1日，被告因资金紧张向其借款，念在朋友面上，其借给被告20，000元整，被告收到借款后向其出具借条，并称：因目前资金困难，无法确定何日能还款，借条不写明还款日期，有钱会及时还款。其听信被告所言后收下借条。2014年上半年，其得知被告尚欠多人借款，且多笔债务已经法院判决，进入执行程序，被告已无力通过协商方式清偿其借款。综上，为维护其合法权益，请求：1、判决被告偿还给原告借款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦竖新就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借条》一份，证明借款20，000元的事实。
被告覃福星未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃福星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利；原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月1日，被告覃福星以资金紧张为由向原告韦竖新借款，并出具《借条》一份给原告韦竖新，内容为“我覃福星借到韦竖新人民币贰万元整”。后原告催款未果，诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告覃福星向原告韦竖新借款20，000元，有借条为凭，现原告请求被告偿还借款20，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃福星偿还给原告韦竖新借款20，000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告覃福星负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 莫芳黉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第29号
原告韩某，男，汉族，1973年12月15日出生，个体木匠，住伊春市金山屯区。
被告金某某，男，汉族，1958年1月9日出生，无固定职业，住伊春市金山屯区。
原告韩某诉被告金某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到案，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日上午8时许，因其给被告家安装门，被告称多给了150元钱与其发生争执并被被告殴打，其住院治疗七天，要求被告赔偿其医药费、误工费、伙食补助费等合计8000元。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时提供了病历档案、住院费清单、证明两份。
被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本院对原告所举的病历档案及住院费清单予以采信。对任某某的证明去西林区检查身体发生出租车费用100元予以采信。就孙某某的证明原告的工资收入因未有所得税完税票据予以佐证故不予采信。
经庭审调查及对证据的质证查明如下事实：2014年9月11日8时许，被告金某某找到原告，称原告在给被告安装门时多收了150元钱，原告称其未多收被告150元钱，双方因此发生争执并撕打在一起，在撕打过程中原、被告同时倒地，造成韩某头外伤、颜面受伤，韩某因此住院治疗7天，发生医药费1136.04元。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生争执并撕打在一起，导致原告受伤，原、被告均有责任，原告因此住院治疗，被告应承担赔偿责任，但该责任的大小应为50%为宜。原告在医院治疗的用药中有注射用脑蛋白水解物，花费407.74元，该药用于颅外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善；原发性、血管性、混合性痴呆；蛋白质缺乏、神经衰弱及对一般蛋白质消化吸收障碍者，与原告所受伤情不符，故本院对原告要求被告承担该药药费不予支持，应在医药费1136.04元予以扣除，剩余医药费为728.30元，原告的误工费可参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（交通事故）居民服务和其他服务业年49320元计算，7天误工费为945.86元，7天伙食补助费105元，交通费100元合计为1879.16元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金某某待本判决生效后十日内赔偿原告韩某1879.16元×50%=939.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丹丹
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第29号
原告韩某，男，汉族，住址（略）。
被告金某某，男，汉族，住址（略）。
原告韩某诉被告金某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到案，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日上午8时许，因其给被告家安装门，被告称多给了150.00元钱与其发生争执并被被告殴打，其住院治疗七天，要求被告赔偿其医药费、误工费、伙食补助费等合计8，000.00元。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时提供了病历档案、住院费清单、证明两份。
被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本院对原告所举的病历档案及住院费清单予以采信。对任某某的证明去西林区检查身体发生出租车费用100.00元予以采信。就孙某某的证明原告的工资收入因未有所得税完税票据予以佐证故不予采信。
经庭审调查及对证据的质证查明如下事实：2014年9月11日8时许，被告金某某找到原告，称原告在给被告安装门时多收了150.00元钱，原告称其未多收被告150.00元钱，双方因此发生争执并撕打在一起，在撕打过程中原、被告同时倒地，造成韩某头外伤、颜面受伤，韩某因此住院治疗7天，发生医药费1，136.04元。
本院认为，原、被告因经济纠纷发生争执并撕打在一起，导致原告受伤，原、被告均有责任，原告因此住院治疗，被告应承担赔偿责任，但该责任的大小应为50%为宜。原告在医院治疗的用药中有注射用脑蛋白水解物，花费407.74元，该药用于颅外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善；原发性、血管性、混合性痴呆；蛋白质缺乏、神经衰弱及对一般蛋白质消化吸收障碍者，与原告所受伤情不符，故本院对原告要求被告承担该药药费不予支持，应在医药费1，136.04元予以扣除，剩余医药费为728.30元，原告的误工费可参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（交通事故）居民服务和其他服务业年49，320.00元计算，7天误工费为945.86元，7天伙食补助费105.00元，交通费100.00元合计为1，879.16元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金某某待本判决生效后十日内赔偿原告韩某1，879.16元×50%=939.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年三月三十日
书记员 宋丹丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第692号
上诉人（原审被告）高X云，女，1989年生，汉族，繁峙县东山乡山会人。
委托代理人高戈云，女，1975年生，汉族。
被上诉人（原审原告）李X龙，男，1989年生，汉族，农民，繁峙县东山乡西位村人。
委托代理人陈润虎，男，1960年生，汉族，农民，繁峙县东山乡苏家口村人。
上诉人高X云与被上诉人李X龙因婚约财产纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高X云及委托代理人高戈云、被上诉人李X龙及委托代理人陈润虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年李X龙、高X云经人介绍认识，2012年9月19日订婚，同年11月5日未办理结婚登记按民间习俗举行婚礼，同居时高X云向李X龙素要黄金款30000元、白金款10000元、衣服款16000元、正价款10000元、电脑款5400元，总计71400元。2013年8月19日双方因家庭琐事产生纠纷而分居。
原审法院认为：李X龙、高X云双方未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，应认定为同居关系。李X龙给付高X云的彩礼款因数额较大，同居时间较短，应酌情退还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：高X云于判决生效后十日内酌情退归李X龙彩礼等款5万元整。
判后，高X云不服一审判决，以上诉人退归被上诉人彩礼等款5万元显失公平为由向本院提起上诉。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李X龙、高X云双方未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，认定为同居关系并无不当。原审法院根据李X龙给付高X云彩礼款数额较大且同居时间较短的实际情况，判决高X云酌情退归李X龙彩礼等款5万元是适当的。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1585元由上诉人高X云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第109号
原告刘曰香，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘爱坡，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托代理人高希祥，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马明超，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告刘曰香诉被告刘爱坡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日、2月28日公开开庭审理了本案，原告刘曰香的委托代理人王益和，被告刘爱坡的委托代理人高希祥、马明超，被告滨州中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰香诉称，2013年11月3日刘爱坡驾驶自己所有的鲁M×××××号轻型自缷货车在事故地与刘秀山驾驶魏知军所有的鲁E×××××号小型普通客车发碰撞，造成我及刘秀山、王云哲、张学文、陈寿先、髙和明受伤的交通事故。经无棣县交警大队认定，刘爱坡负事故的主要责任，刘秀山负事故的次要责任。鲁M×××××号轻型自缷货车，在滨州中华联合保险公司入有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失47500元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘爱坡辩称，我方车辆已经投保交强险及商业险，原告的损失应由被告滨州中华联合保险公司承担。
被告滨州中华联合保险公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我司在审核被告刘爱坡证件年审有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿；因本次事故造成多名人员受伤，请法院在交强险限额内依法进行分割其份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年11月3日16时30分许，被告刘爱坡驾驶鲁M×××××号轻型自卸货车沿无棣县境内205国道由东向西行至韩家窑厂路口处，与对行刘秀山驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘秀山及乘坐鲁E×××××号小型普通客车的原告刘曰香、王云哲、张学文、陈寿先、高和明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘爱坡承担事故的主要责任、刘秀山承担事故的次要责任。
原告刘曰香受伤后，在无棣县人民医院住院治疗17天，诊断为“脑挫裂伤、脑内血肿、鼻骨骨折、头面部软组织损伤”，支付医疗费13305.10元。
经双方当事人协商同意，委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告刘曰香的伤情进行鉴定，2014年1月15日受理，2014年1月19日对原告刘曰香的伤情进行了鉴定，意见为，“刘曰香因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、脑内血肿、鼻骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议住院期间护理2人，出院后护理需1人40天；鉴定受理以前为治疗终结时间。”原告刘曰香支付法医鉴定费2300元。
被告刘爱坡系鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人及驾驶人，该车在滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率险，强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额共为100000元及不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出6776元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。刘秀山驾驶鲁E×××××号车与被告刘爱坡驾驶的鲁M×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成乘坐鲁E×××××号车的原告刘曰香受伤，原告刘曰香诉求赔偿损失应予以支持。被告刘爱坡作为侵权人及鲁M×××××号轻型自卸货车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，鲁M×××××号轻型自卸货车在被告滨州中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，滨州中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘曰香的损失，不足部分由被告滨州中华联合保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额内进行赔偿，如仍不足则由被告刘爱坡根据事故责任进行赔偿。
根据原告刘曰香提供的证据，参照司法鉴定意见书，原告刘曰香的损失有，医疗费13305.10元，住院伙食补助费按山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准计算即30元／天×17天=510元，原告刘曰香主张其误工费应按其在东营五洋盐化有限公司职工实际减少的收入计算，证据不足，不予支持，其误工费、护理费按2012年山东省农村居民人均纯收入收入和农村居民人均生活消费支出标准计算，即误工费44.44元／天×73天=3244.12元，即护理费44.44元／天×17天×2人＋44.44元／天×40天=3288.56元，残疾赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元，司法鉴定费2300元，原告刘曰香主张精神损害抚慰金2000元，根据本案实际，酌定1000元；原告刘曰香主张交通费，未提供证据证实，不予支持。参与本案分配交强险和第三者责任险的还有本院（2014）棣民初字第105号、（2014）棣民初字第106号、（2014）棣民初字第107号、（2014）棣民初字第111号案件，本案分配比例占交强险医疗费赔偿限额的33.8%即3380元，交强险伤残赔偿限额未超，第三者责任险赔偿限额未超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告刘曰香医疗费、住院伙食补助费合计3380元，误工费3244.12元、护理费3288.56元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，共计29804.68元；
二、原告刘曰香医疗费、住院伙食补助费10435.10元（13815.10元-3380元）由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿7304.75元（按70%计算）；
三、原告刘曰香法医鉴定费2300元，由被告刘爱坡赔偿1610元（按70%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费520元，合计1508元，由被告刘爱坡负担1325元，原告刘曰香负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 超
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初221号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张带利，女，1957年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被祁东县公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月22日，被祁东县人民检察院决定取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张带利犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察院贺伟出庭支持公诉，被告人张带利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张带利以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张带利的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人张带利在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张带利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日上午，被告人张带利光顾归阳镇农贸市场附近一家刚开业的服装店时，发现店中玻璃收银柜内有一部手机，遂产生盗窃念头，并趁被害人高某不注意将该手机盗走。被害人高某发现手机被盗后，迅速报警。祁东县公安局民警通过手机定位，在祁东县归阳镇腾龙路一居民楼发现信号源并随即拨通了被害人高某的手机，后在被告人张带利租住房内查获被盗手机，并将被告人张带利抓获归案。经祁东县价格中心鉴定：被盗手机（型号：iPhone6,16G）的价格为2711元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、抓获经过，证明被告人张带利系被抓获归案。
3、扣押决定书、领条，证明被盗手机依法被公安机关扣押并发还被害人高某的事实。
4、手机销售单，证明被盗手机购买时的价格。
5、现场照片、现场方位图，证明案发现场的位置及地点。
6、鉴定意见，证明被告人张带利所盗手机（型号：iPhone6,16G）的价格为2711元。
7、辨认笔录，证明被害人高某依法辨认出盗窃其手机的被告人张带利。
8、证人高某某的证言，证明2016年9月8日公安机关到其家附近找被害人高某被盗的手机，经手机定位，发现被盗手机在其房子四楼被告人张带利租住的房屋内，他协助公安民警劝张带利把被盗手机交了出来并开门接受调查。
9、被害人高某的陈述，证明其被盗手机时间、地点等经过情况。
10、被告人张带利的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
11、户籍材料，证明被告人张带利年龄、民族、住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张带利均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证�本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张带利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张带利犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张带利系初犯，且如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。核其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。经祁东县司法局对被告人张带利进行社区矫正调查评估，建议对张带利适用社区矫正。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四�一条之规定，判决如下：
被告人张带利犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雁
人民陪审员 周波
人民陪审员 何鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00149号
申请执行人：胡维安，男，汉族，1986年9月25日生。
被执行人：陈福早，男，汉族，1950年9月10日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈福早至今未履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、位于肥西县小庙镇小庙市场5幢110号房屋一套的所有权及相应的其他权利归胡维安所有；
二、胡维安可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳少城民初字第00003号
原告曾某甲，男，生于2010年10月24日，汉族。
法定代理人郭某，女，生于1988年12月26日，汉族，无固定职业，系曾某甲母亲。
法定代理人曾某乙，男，生于1981年6月9日，汉族，无固定职业。系曾某甲父亲。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告周紫菱（曾用名周玲），女，生于1971年11月26日，汉族，金贝幼儿园业主。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告曾某甲诉被告周紫菱为健康权纠纷一案中，原告曾某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由曾某甲负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年三月十一日
书记员 章豆豆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00119号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张磊，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张晓飞、张磊、周殿荃、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00119号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：张磊，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克宇，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张晓飞、张磊、周殿荃、谭克宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）辽行监字第2号
郭玉芳：
你与被申请人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社
局）及第三人吉林隆源水利工程有限公司劳动社会保障行政确认纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）龙行初字第7号行政判决，你不服上诉至本院。本院于2014年10月10日作出（2014）辽行终字第15号行政判决，驳回上诉，维持原判。你仍不服，以“梁辉在事故中承担非主要责任，不能认定为自己造成伤害，根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十七条，应该认定为工伤”为主要理由，向本院申请再审。
经审查查明，梁辉生前系第三人吉林隆源水利工程有限公司大地施工队技术员，2013年10月8日18时03分许，梁辉驾驶吉D238**号两轮摩托车在环城公路渭津河大桥南与停在道路上由邱严生驾驶的三力牌（无号牌）洒水车碰撞，造成两车损坏，梁辉受伤，梁辉经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，辽源市公安司法鉴定中心于2013年10月28日出具了鉴定书，结论为梁辉的血液中乙醇含量123.69mg∕100ml。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队于2013年11月5日出具了交通事故认定书（辽公交认字（2013）第1101847号），认定书载明：邱严生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶、车辆在道路上发生故障未设置警告标志、车身未粘贴反光标识是造成此事故的原因和过错，梁辉酒后驾驶车辆且未确保安全是造成此事故的原因和过错。认定双方当事人承担此事故的同等责任。事后，你向人社局申请认定梁辉工伤，人社局于2013年12月30日作出的辽人社认字（2013）2080号不予认定梁辉因工负伤的决定书。你不服向辽源市人民政府申请复议，辽源市人民政府于2014年3月3日作出复议决定，维持了人社局不予认定工伤的决定。故你向法院提起诉讼。
本院经审查认为，你的申请再审理由本院二审已进行审理，并做出裁判。辽源市公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故认定书认定梁辉酒后驾驶车辆且未确保安全是造成此事故的原因和过错，梁辉与对方当事人承担此事故的同等责任。据此，梁辉醉酒与其伤亡之间存在因果关系。依照《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，梁辉虽在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，但由于其为醉酒驾驶，不符合工伤认定条件。而《吉林省﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十七条第一款“有证据显示职工有醉酒或者吸毒嫌疑自己造成伤害的，用人单位或者工伤认定部门要求进行检测而职工或者家属拒绝检测的，不予认定为工伤”，该规定是对职工或家属在特定条件下不配合用人单位或工伤认定部门对职工进行醉酒或吸毒检测的规制，其立法本义包含职工醉酒或吸毒与其所受伤害间存在因果关系是工伤认定的排除情形。根据该规定，本案中梁辉亦不符合工伤认定条件。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b685b38-1772-400a-9aac-66e8eb95e47b&imgId=OGI2ODViMzgtMTc3Mi00MDBhLTlhYWMtNjZlOGViOTVlNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2187号
上诉人（原审原告）杜晓兵。
被上诉人（原审被告）李富贵，现住赤峰市。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原审原告闫和萍。
上诉人杜晓兵因与被上诉人李富贵、原审原告闫和萍返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜晓兵、闫和萍系夫妻关系。被告李富贵原系二原告的女婿。二原告先后提供给被告230000元，被告用此款购买了鸡血血王血水草方章及龙鼎方章，巴林毛石三块每块1万元。被告售卖巴林毛石一块，得款11000元在被告手中。二原告就此投资款于2013年6月28日与被告签订了书面协议，甲方杜晓兵、乙方李富贵，主要内容为：甲乙双方为翁婿关系。乙方为经营巴林石个体，为了乙方经营，甲方向乙方提供人民币贰拾叁万元。经协商达成如下协议：1、甲方提供的贰拾叁万元人民币，只归乙方使用，所有权仍归甲方；2、甲方提供之款，由乙方购买巴林石，由乙方加工，经营方面甲方不参与任何意见；3、盈利部分，甲、乙双方各按50%分成。被告所购买的鸡血石、鸡血方章、毛石在被告处，原告投资款230000元被告尚未偿还。
一审法院认为，原告杜晓兵与被告李富贵于2013年6月28日签订的协议不违反法律规定，双方当事人应当按照协议履行。根据协议约定，原告杜晓兵、闫和萍为被告李富贵经营巴林石提供的230000元人民币，只归被告使用，所有权仍归原告所有，被告购买巴林石，进行加工，原告不参与任何意见。被告作为经营巴林石的个体所购买的巴林石的加工物等应当归被告所有。现原、被告双方因故发生纠纷，致使协议不能继续履行，故二原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，被告所使用的原告杜晓兵的230000元资金，依法应予返还。原告方主张其对被告购买的巴林石享有所有权，要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。双方在协议中没有约定投资款的利率，视为没有利息，500元利润分成的主张没有证据予以证明，故二原告请求给付利息和分配利润的理由本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告杜晓兵与被告李富贵于2013年6月28日签订的协议，并由被告李富贵于本判决生效后十天内返还原告杜晓兵出资的230000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杜晓兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，将本案予以改判。理由如下：一、此案以返还原物纠纷为结案案由有所不当，上诉人与被上诉人之协议，系民间委托巴林石理财协议，上诉人在重审庭审中已经变更诉请为返还投资款，判决也判令被上诉人返还上诉人的投资款23万元，所以本案结案案由应定为返还投资款纠纷为妥。二、上诉人要求被上诉人给付盈利款500元应得到支持。判决认定了协议的效力，500元利润款是依协议所取，判决以此请求未有证据证明与事实不符。三、上诉人要求被上诉人支付利息之诉亦应得到支持，双方之间签订的协议不是借款协议，之中规定了利润分成，不可能再约定利息。被上诉人打算离婚于2014年1月27日，把协议中及其的物品全部转移隐匿，协议就此解除，被上诉人在藏匿上述物品之时，就应返还投资款及利润款，其拒不返还上述之款，双方即产生了债权债务。被上诉人侵占上诉人的投资款、利润款的目的显而易见，2014年1月27日至判决之日，被上诉人已经无偿占用上诉人的投资款，上诉人要求被上诉人自2014年2月7日始按5.125‰支付利息，符合法律规定。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人在被上诉人签订的补充协议是上诉人投资的23万元不转移所有权，由被上诉人购买巴林石，现上诉人称被上诉人已经将所购买的巴林石藏匿，被上诉人又不认可上诉人所举的巴林石照片，双方的合同目的已不能实现，因此上诉人提出解除合同的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。基于此协议而产生的23万元投资款被上诉人理应返还上诉人。对上诉人主张的投资款利息，因双方在协议中并无约定，一审法院对此请求未予保护并无不当，本院予以支持。对于上诉人主张的利润分成500元，因被上诉人认可其用此款购买了鸡血血王血水草方章及龙鼎方章，巴林毛石三块每块1万元。巴林毛石三块每块1万元。其售卖巴林毛石一块，得款11000元在被上诉人手中。及上诉人与被上诉人签订的协议中约定“3、盈利部分，甲、乙双方各按50%分成。”，基于以上事实，上诉人主张分得利润分成500元并无不妥。本院予以支持。原审认定上诉人要求被上诉人支付500元投资分成款无依据适用法律存在不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即解除上诉人杜晓兵与被上诉人李富贵于2013年6月28日签订的协议，并由被上诉人李富贵于本判决生效后十天内返还上诉人杜晓兵出资的230000元；撤销第二项。
二、由被上诉人李富贵于本判决生效后十天内给付上诉人杜晓兵投资利润分成款500元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5327元，由上诉人负担284元，由被上诉人负担5043元；邮寄送达费100元；由上诉人负担40元、被上诉人负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2187号上诉人（原审原告）杜晓兵。被上诉人（原审被告）李富贵，现住赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审原告闫和萍。上诉人杜晓兵因与被上诉人李富贵、原审原告闫和萍返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告杜晓兵、闫和萍系夫妻关系。被告李富贵原系二原告的女婿。二原告先后提供给被告230000元，被告用此款购买了鸡血血王血水草方章及龙鼎方章，巴林毛石三块每块1万元。被告售卖巴林毛石一块，得款11000元在被告手中。二原告就此投资款于2013年6月28日与被告签订了书面协议，甲方杜晓兵、乙方李富贵，主要内容为：甲乙双方为翁婿关系。乙方为经营巴林石个体，为了乙方经营，甲方向乙方提供人民币贰拾叁万元。经协商达成如下协议：1、甲方提供的贰拾叁万元人民币，只归乙方使用，所有权仍归甲方；2、甲方提供之款，由乙方购买巴林石，由乙方加工，经营方面甲方不参与任何意见；3、盈利部分，甲、乙双方各按50%分成。被告所购买的鸡血石、鸡血方章、毛石在被告处，原告投资款230000元被告尚未偿还。一审法院认为，原告杜晓兵与被告李富贵于2013年6月28日签订的协议不违反法律规定，双方当事人应当按照协议履行。根据协议约定，原告杜晓兵、闫和萍为被告李富贵经营巴林石提供的230000元人民币，只归被告使用，所有权仍归原告所有，被告购买巴林石，进行加工，原告不参与任何意见。被告作为经营巴林石的个体所购买的巴林石的加工物等应当归被告所有。现原、被告双方因故发生纠纷，致使协议不能继续履行，故二原告要求解除协议的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，被告所使用的原告杜晓兵的230000元资金，依法应予返还。原告方主张其对被告购买的巴林石享有所有权，要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。双方在协议中没有约定投资款的利率，视为没有利息，500元利润分成的主张没有证据予以证明，故二原告请求给付利息和分配利润的理由本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告杜晓兵与被告李富贵于2013年6月28日签订的协议，并由被告李富贵于本判决生效后十天内返还原告杜晓兵出资的230000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人杜晓兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，将本案予以改判。理由如下：一、此案以返还原物纠纷为结案案由有所不当，上诉人与被上诉人之协议，系民间委托巴林石理财协议，上诉人在重审庭审中已经变更诉请为返还投资款，判决也判令被上诉人返还上诉人的投资款23万元，所以本案结案案由应定为返还投资款纠纷为妥。二、上诉人要求被上诉人给付盈利款500元应得到支持。判决认定了协议的效力，500元利润款是依协议所取，判决以此请求未有证据证明与事实不符。三、上诉人要求被上诉人支付利息之诉亦应得到支持，双方之间签订的协议不是借款协议，之中规定了利润分成，不可能再约定利息。被上诉人打算离婚于2014年1月27日，把协议中及其的物品全部转移隐匿，协议就此解除，被上诉人在藏匿上述物品之时，就应返还投资款及利润款，其拒不返还上述之款，双方即产生了债权债务。被上诉人侵占上诉人的投资款、利润款的目的显而易见，2014年1月27日至判决之日，被上诉人已经无偿占用上诉人的投资款，上诉人要求被上诉人自2014年2月7日始按5.125‰支付利息，符合法律规定。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人在被上诉人签订的补充协议是上诉人投资的23万元不转移所有权，由被上诉人购买巴林石，现上诉人称被上诉人已经将所购买的巴林石藏匿，被上诉人又不认可上诉人所举的巴林石照片，双方的合同目的已不能实现，因此上诉人提出解除合同的诉讼请求一审法院予以支持并无不当。基于此协议而产生的23万元投资款被上诉人理应返还上诉人。对上诉人主张的投资款利息，因双方在协议中并无约定，一审法院对此请求未予保护并无不当，本院予以支持。对于上诉人主张的利润分成500元，因被上诉人认可其用此款购买了鸡血血王血水草方章及龙鼎方章，巴林毛石三块每块1万元。巴林毛石三块每块1万元。其售卖巴林毛石一块，得款11000元在被上诉人手中。及上诉人与被上诉人签订的协议中约定“3、盈利部分，甲、乙双方各按50%分成。”，基于以上事实，上诉人主张分得利润分成500元并无不妥。本院予以支持。原审认定上诉人要求被上诉人支付500元投资分成款无依据适用法律存在不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即解除上诉人杜晓兵与被上诉人李富贵于2013年6月28日签订的协议，并由被上诉人李富贵于本判决生效后十天内返还上诉人杜晓兵出资的230000元；撤销第二项。二、由被上诉人李富贵于本判决生效后十天内给付上诉人杜晓兵投资利润分成款500元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5327元，由上诉人负担284元，由被上诉人负担5043元；邮寄送达费100元；由上诉人负担40元、被上诉人负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年七月二十日书 记 员 于            娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3010号
申请人：贾令仪。
申请人：王新荣。
被申请人：白汉凤。
被申请人：韩宝英。
原告贾令仪、王新荣诉被告白汉凤、韩宝英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人白汉凤驾驶的登记在被申请人韩宝英名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白汉凤驾驶的登记在被申请人韩宝英名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00302号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝，该公司经理。
被申请人胡玉朝，男，1975年04月24日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人郑术芳，女，1971年02月28日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳的银行存款208640元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、胡玉朝、郑术芳的银行存款208640万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌SC200／200型施工升降机标准节80节）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更62号
罪犯王巍，男，1987年10月9日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月25日以（2013）驿少刑初字第205号刑事判决书，认定被告人王巍犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年八月三日至二〇一六年八月二日止。宣判后，于2014年2月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王巍入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月31日凌晨2时许，被告人王巍与丁铁牛以张效峰、张子瑶、王冰曾与丁铁牛打过架为由，纠集被告人高毅等四人到驻马店市驿城区文明路北段亮丽网吧找到张效峰等人，双方械斗，3时20分许，李震明带领张效峰等十余人携带砍刀等凶器到驻马店市中心医院急诊室与王巍、高毅等人再次发生械斗。2012年9月11日0时许，被告人王巍与白永军在驻马店市驿城区置地大道西段“维多利亚”KTV门口附近，王巍无故用言语挑衅李俊杰、贺圣杰等人，随后对对方进行殴打。
罪犯王巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王巍自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更62号
罪犯王巍，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月25日以（2013）驿少刑初字第205号刑事判决书，认定被告人王巍犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年八月三日至二〇一六年八月二日止。宣判后，于2014年2月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王巍入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月31日凌晨2时许，被告人王巍与丁铁牛以张效峰、张子瑶、王冰曾与丁铁牛打过架为由，纠集被告人高毅等四人到驻马店市驿城区文明路北段亮丽网吧找到张效峰等人，双方械斗，3时20分许，李震明带领张效峰等十余人携带砍刀等凶器到驻马店市中心医院急诊室与王巍、高毅等人再次发生械斗。2012年9月11日0时许，被告人王巍与白永军在驻马店市驿城区置地大道西段“维多利亚”KTV门口附近，王巍无故用言语挑衅李俊杰、贺圣杰等人，随后对对方进行殴打。
罪犯王巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王巍自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第757号
上诉人（原审原告）刘树武，男，1951年8月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）乳山市城市公交有限公司。
法定代表人马江水，经理。
二上诉人之共同委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人胡晓明，总经理。
上诉人刘树武、乳山市城市公交有限公司因追偿权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鲁K×××××号公交车车主登记为原告乳山市城市公交有限公司（以下简称公交公司），原告公交公司与原告刘树武签订承包合同一份，双方对鲁K×××××号小型19座车辆乳山寨至大孤山公交线路的营运达成协议（该公交线路原属于乳山市1路公交车）。该鲁K×××××号公交车属原告刘树武所有，挂靠在原告公交公司名下，原告刘树武向原告公交公司缴纳管理费，其他费用由原告刘树武支付。经原告公交公司批准，原告刘树武又与案外人林英明签订转包合同一份，约定由案外人林英明每月向公交公司缴纳承包金2100元。2006年12月1日7时30分，案外人林英明驾驶鲁K×××××号公交车沿乳山市威青线由西向东行驶，行至乳山市大孤山镇水井村西塂时，因躲让其他车辆驶入左侧路面，与对行的案外人于宏伟驾驶的二轮摩托车相撞，致于宏伟受伤，案外人林英明所载乘客林淑艳受伤。经乳山市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人林英明承担事故全部责任，案外人于宏伟、林淑艳无事故责任。2007年8月13日，经乳山市公安局交巡分局主持调解，于宏伟与林英明达成调解协议，由案外人林英明一次性负担案外人于宏伟各项费用207635.20元。案外人于宏伟于2007年8月16日向原审法院提起诉讼，要求公交公司、林英明赔偿于宏伟207635.2元，原审法院于2007年10月16日作出（2007）乳民一初字第111号民事判决，判令案外人林英明支付案外人于宏伟事故赔偿款207635.2元，原告公交公司承担连带责任。案外人林英明及原告公交公司负担案件受理费2207.5元，该民事判决已发生法律效力。2007年10月22日，原告公交公司与原告刘树武签订合同书，约定原告刘树武使用鲁K×××××号中型42座车辆经营乳山寨至大孤山公交线路。因林英明、公交公司未主动履行人民法院生效民事判决，案外人于宏伟向原审法院申请执行，原审法院于2008年6月24日作出（2008）乳执字第401号民事裁定，扣押原告公交公司鲁K×××××客车，限原告公交公司自扣押之日起3日内交清执行款项。2008年12月4日，原审法院以（2008）乳执字第401-1号民事裁定再次扣押了原告公交公司的鲁K×××××客车，限其自扣押之日起3日内交清执行款项。原告刘树武分别于2009年1月5日向原审法院缴纳执行款项30000元，于2009年5月11日缴纳执行款项38100元，于2013年1月7日缴纳执行款项18633元。二原告于2009年2月18日以被告未及时赔偿保险款，导致二原告未能履行生效判决而产生损失为由诉至原审法院，要求被告赔偿其规费、保险费、年检费、工人工资、广告费、电瓶费、代理费、执行费、鉴定费、垫付款及车辆被扣押期间的停运损失等各项损失共计83713元并支付相应利息。
原审诉讼中，二原告主张的代理费损失10000元的依据为二原告于2009年2月22日与乳山义恒法律服务所就以上两起案件签订委托代理协议书，该协议约定二原告就以上每起案件支付乳山义恒法律服务所代理费5000元。原告刘树武对其停运损失申请鉴定，原审法院依法委托威海同信泰和资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2010年7月23日出具鉴定报告，认定原告刘树武所有的鲁K×××××公交车45天的停运损失为35685元。原告为此支出鉴定费1800元。经质证，被告认为鉴定意见与其无关，原告所主张的各项损失都属于自行扩大的损失。
另查明，二原告在本案诉讼同时，以财产保险合同纠纷为由向原审法院起诉被告及被告乳山营销服务部［案号（2009）乳城商初字第117号］，诉请上述二公司返还保险赔偿金70000元及利息，该案正在审理中。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，保险单、合同书、民事判决书、民事裁定书、委托代理协议书、交款单据、鉴定意见等证据在案为凭。
原审法院认为，原告撤回对天安保险股份有限公司威海中心支公司乳山营销服务部的起诉，符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2007）乳民一初字第111号民事判决已发生法律效力，因案外人林英明及原告公交公司未主动履行人民法院发生法律效力的民事判决，案外人于宏伟申请执行后，原审法院依法扣押了原告公交公司的鲁K×××××公交车，督促义务人自觉履行义务。原告以因被告原因，导致原告没有及时足额得到赔偿款，进而导致法院扣押原告的营运车辆为由，要求被告赔偿原告因法院扣押涉案车辆停运造成的直接和间接损失，原告该项主张，证据不足，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树武、乳山市城市公交有限公司要求被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失83713元及利息的诉讼请求。案件受理费1893元，由二原告负担。
上诉人刘树武、乳山市城市公交有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未及时向二上诉人支付理赔款，进而导致上诉人没有能力履行生效判决，过错在于被上诉人，二上诉人由此产生的损失应由被上诉人予以赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，生效的（2007）乳民一初字第111号民事判决判令案外人林英明及上诉人公交公司承担赔偿责任，二上诉人现主张的损失均系因案外人林英明及上诉人公交公司未主动履行上述生效判决所致，而被上诉人是否支付理赔款并非案外人林英明及上诉人公交公司拒绝履行生效文书的法定事由，二上诉人亦未举证证实被上诉人存在其他过错，故应认定上诉人主张的损失并非因被上诉人的原因所致，被上诉人对此没有过错，不应承担赔偿责任，二上诉人以被上诉人未支付理赔款因而无能力履行生效判决为由要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人刘树武、乳山市城市公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周明强
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘双双
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第761号
原告赵凤全，男，144年11月20日出生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
被告孙旭，男，1989年2月10生，保定市定州市留早镇西同房村641号汉族。
本院在审理原告赵凤全与被告孙旭机动车交通事故责任偿纠纷一案中，原告赵凤全向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F30**肇事车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣押冀F30**车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 白江立
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1846号
原告郄同文郄某某。，
男，1966年1月21日出生，汉族，无极县张段固镇市庄村人。
被告刘江平刘某某。，男，45岁，汉族，无极县张段固镇北丰村人。
被告朱军勇朱某某。，男，38岁，汉族，无极县张段固镇北丰村人。
被告张苏海张某某。，男，53岁，汉族，无极县东侯坊乡罗庄村人。
本院在审理原告郄同文郄某某与被告刘江平刘某某、朱军勇朱某某、张苏海张某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郄同文郄某某撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告郄同文郄某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2451号
原告冯春，男，1974年2月21日出生，汉族。
被告张劲松，男，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告冯春诉被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告冯春于2016年5月10日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告冯春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告冯春负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月十日
书 记 员 马永芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1079号
罪犯何进波，男，1981年3月16日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）佛刑一初字第212号刑事判决，以被告人何进波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月29日作出（2007）粤高法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何进波死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何进波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何进波悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何进波予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3658号
原告梁范森，男，汉族。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，汉族。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原告梁范森与被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁范森的委托代理人杨荣绍、被告王龙的委托代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原、被告双方合作施工建设贵港市龙泉山庄水上乐园工程改造项目，前期资金105000元为原告出资。在工程项目施工推进过程中，被告以各种理由要求原告退出上述合伙工程。后原告无奈与被告签订了《退股协议书》，协议约定被告归还原告投资款时间、违约责任、部分完工项目利润分成等。但时至今日，被告既不归还投资款，也不结算部分完工项目利润；就部分�工项目利润分成问题保留追究其的责任。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还原告欠款105000元及逾期利息25000元（利息从2015年1月11日起以105000元为基数按银行同期贷款利率四倍暂计至同年10月30日，余息计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告是在被胁迫的情况下与原告签订的退股协议书，从原告在退款协议书中要求入股资金退回并给其50%的利润的条款中，可以看出退股协议书是不公平的；第二，在签订退股协议之前有合伙协定，原被告共同出资建设龙泉山庄水上乐园的项目，应该共同分担亏损；第三，退股协议书约定的违约金过高，且入股资金的退还不是欠款，不能按银行的算法来计算利息。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日与广西贵港市龙泉山庄签订�广西贵港市龙泉山庄水上乐园施工承包合同》，合同约定由原、被告共同承包贵港市龙泉山庄水上乐园建设工程，范围是围墙、售票厅房、改造游泳池、机房等零星工程、儿童戏水池及电房。在工程施工过程中，原、被告于2014年12月19日签订《退股协议书》，协议约定：双方共同合伙承包贵港市龙泉山庄旧水池改造工程，后因工程需要再投入资金太大，经过双方协商，原告退股，并达成协议如下：被告在2015年1月10日前退回原告已投入股资金105000元，逾期则按月息5%付给原告违约金。逾期，被告没有退回原告入股资金，原告数次追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、《广西贵港市龙泉山庄水上乐园施工承包合同》、《退股协议书》以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《退股协议书》合法有效，双方应受该协议内容的约束。原告要求被告按协议约定退回款项105000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称是在被胁迫的情形下签订的退股协议，因没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告王龙支付原告梁范森欠款105000元及逾期利息（利息计算：以105000元为基数，从2015年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告王龙负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈卓贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13264号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告唐小亮，男，1986年2月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告唐小亮信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告唐小亮经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：唐小亮于2011年8月25日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。唐小亮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月3日，唐小亮欠款本息共计41579.90元。中信银行多次催收，唐小亮仍未归还。现起诉要求判令：1、唐小亮偿还中信银行信用卡欠款人民币本息41579.90元（截至2013年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告唐小亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐小亮未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、唐小亮身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年8月19日，唐小亮向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：唐小亮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于唐小亮及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。唐小亮及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于唐小亮及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及唐小亮及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据唐小亮的资信状况的变化批准唐小亮超过信用额度使用信用卡，唐小亮须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，唐小亮及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；唐小亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；唐小亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；唐小亮及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；唐小亮及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；唐小亮及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；唐小亮及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；唐小亮及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。唐小亮及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由唐小亮及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将唐小亮及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了唐小亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付唐小亮使用。截至2013年7月3日，唐小亮因透支产生的欠款本息共计41579.90元。
本院认为，中信银行与唐小亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与唐小亮作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。唐小亮在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。唐小亮逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求唐小亮支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四万一千五百七十九元九角，及自二○一三年七月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告唐小亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十九元，由被告唐小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01176-2号
原告：臧永芳，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：刘维传，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告臧永芳与被告刘维传民间借贷纠纷一案中，原告臧永芳于2014年6月13日向本院递交了财产保全申请，请求对被告刘维传的财产进行保全，保全价值为2150000元，并已提供担保。
本院认为，原告臧永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘维传存款2135000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋里萍
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执719号
申请执行人承德县豪门建材装饰商店。
经营者：门海波。
被执行人周凤青，男，1954年12月1日出生，汉族，住承德县。
关于承德县豪门建材装饰商店与周凤青买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2630号民事调解书已经生效，经申请人申请，本院立案执行，现被执行人辛建成已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初2630号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二日
书记员 宋泳超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3431号
申请执行人陈秀萍。
委托代理人倪学忠。
被执行人李小峰。
被执行人李海兵。
申请执行人陈秀萍与被执行人李小峰、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）皋开民初字第0455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李小峰、李海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费400元，执行费650元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。李海兵已履行20000元，本院依法查询被执行人李海兵无银行存款，申请执行人陈秀萍与被执行人李小峰于2016年8月16日达成和解协议，李小峰承诺于2017年1月23日前将本案一次性履行完毕。申请人同意该承诺并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋开民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十六日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3431号申请执行人陈秀萍。委托代理人倪学忠。被执行人李小峰。被执行人李海兵。申请执行人陈秀萍与被执行人李小峰、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）皋开民初字第0455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李小峰、李海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费400元，执行费650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。李海兵已履行20000元，本院依法查询被执行人李海兵无银行存款，申请执行人陈秀萍与被执行人李小峰于2016年8月16日达成和解协议，李小峰承诺于2017年1月23日前将本案一次性履行完毕。申请人同意该承诺并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）皋开民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十六日书记员  王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3585号
原告冯媛媛，女，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强、高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告谢群，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告桂巍，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告冯媛媛与被告谢群、桂巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛委托代理人高阳、二被告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯媛媛诉称，2013年5月11日，被告谢群因经济需要向原告借款100000元，该借款后经原告多次催要无果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢群辩称，借款属实，借款后陆续向原告还款40000元，应从借款本金中扣除。
被告桂巍辩称，被告谢群借款并未用于家庭共同生活，其对该借款并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告谢群、桂巍系夫妻关系。2013年5月11日，被告谢群向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借冯媛媛现金人民币壹拾万元整（100000.00）。”借款人：谢群。2013年5月11日。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，被告谢群提交从2013年6月20日至2015年1月20日银行转账凭条15张，共计转账给原告冯媛媛现金30000元，以此证明已还原告借款本金30000元，原告经当庭质辩称，被告所还款系借款利息�
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢群向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，被告主张还款40000元，提交30000元的转款凭证，10000元还款没有提交相应证据证明，本院认可被告还款30000元，应从借款100000元中予以扣除，原告辩称被告还款30000元系被告支付的利息，因双方未书面约定利息，原告质辩还款30000元系利息的主张及原告的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告谢群与被告桂巍系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告谢群与被告桂巍应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢群、桂巍于本判决生效后十日内返还原告冯媛媛借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，原告负担1000元，二被告负担2320元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3585号
原告冯媛媛。
委托代理人王志强、高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告谢群。
被告桂巍。
二被告委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告冯媛媛与被告谢群、桂巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛委托代理人高阳、二被告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯媛媛诉称，2013年5月11日，被告谢群因经济需要向原告借款100000元，该借款后经原告多次催要无果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谢群辩称，借款属实，借款后陆续向原告还款40000元，应从借款本金中扣除。
被告桂巍辩称，被告谢群借款并未用于家庭共同生活，其对该借款并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告谢群、桂巍系夫妻关系。2013年5月11日，被告谢群向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借冯媛媛现金人民币壹拾万元整（100000.00）。”借款人：谢群。2013年5月11日。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，被告谢群提交从2013年6月20日至2015年1月20日银行转账凭条15张，共计转账给原告冯媛媛现金30000元，以此证明已还原告借款本金30000元，原告经当庭质辩称，被告所还款系借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢群向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，被告主张还款40000元，提交30000元的转款凭证，10000元还款没有提交相应证据证明，本院认可被告还款30000元，应从借款100000元中予以扣除，原告辩称被告还款30000元系被告支付的利息，因双方未书面约定利息，原告质辩还款30000元系利息的主张及原告的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告谢群与被告桂巍系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告谢群与被告桂巍应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢群、桂巍于本判决生效后十日内返还原告冯媛媛借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，原告负担1000元，二被告负担2320元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙瑞云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第803号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人许洪朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐善新，男，1978年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人杨祥军，男，1979年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人夏秀峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人赵超，男，1969年11月6日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）茌商初字第144号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人许洪朋偿付借款70000元，后经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 默
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更28号
罪犯张磁平，曾用名杨明维，男，1953年xx月xx日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人张磁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年7月13日起至2017年1月12日止；由被告人张磁平赔偿附带民事原告人经济损失13822.79元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张磁平在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张磁平服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张磁平在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磁平减去余刑。原判由被告人张磁平赔偿附带民事原告人经济损失13822.79元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3032号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：ＸＸ，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告ＸＸ供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：何金萍,女,汉族,四川省射洪县人,其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告何金萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年四月十八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1320号
原告：王辉，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告王辉诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：我2005年参军，2007年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2008年12月中旬，在被告石墨化车间工作。2009年11月调入质检科从事成品检验工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工张欣、王惠平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额58000.00元（自2008年12月起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2009年11月起在质检科从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人张欣、王惠系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2008年11月27日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2009年11月开始，原告在被告质检科从事成品检验员工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。张欣、王惠均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级分别为初级工、中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、特殊工作人员资格证、考勤表、石墨电极质量记录、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与张欣、王惠实行同工同酬，但张欣、王惠二人均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11916号
原告：王永瑞，男，1944年10月18日出生，汉族，天津市南开区工商局退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰。
被告：天津金顺实业发展有限公司，住所地天津市西青区津涞公路利海小区中发里2-1-503号。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。
负责人：赵光勋，主任。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
原告王永瑞与被告天津市天水物业发展有限公司、被告天津金顺实业发展有限公司、被告天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王永瑞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永瑞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14405号
原告高新技术产业开发区联众达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路178号1幢20-9号。工商注册号5009016069576451-1-1。
经营者：陈某，男，汉族，1981年12月23日生，住重庆市。
委托代理人：邓宇宏，重庆瀚丰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1981年4月8日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告高新技术产业开发区联众达电脑经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区联众达电脑经营部于2017年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院在审理原告高新技术产业开发区联众达电脑经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区联众达电脑经营部无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清秀
二〇一七年八月八日
书记员 钟 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢3号
申请执行人叶昌辉，男，1968年1月2日，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行叶昌辉与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1192民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人叶昌辉生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第71号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1192民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人叶昌辉提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02213号
罪犯楚勇波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2011）石刑终字第00388号刑事判决，以被告人楚勇波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯楚勇波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯楚勇波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚勇波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯楚勇波减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月18日起至2015年8月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执307号
被执行人：陈某1，女，2005年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
法定代理人：陈某2，女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系陈某1母亲。
被执行人：张某，男，1978年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某1于2017年7月19日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 谭 冰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1913号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张思源，男，1963年3月7日出生，汉族住沈阳市苏家屯区。
被执行人宋亚斌，女，1964年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人武志天，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张思源、宋亚斌、武志天、史广森金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月29日作出（2015）沈和民三初字第00597号民事调解书。申请人于2015年6月10日申请执行,我院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00597号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1913号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张思源，男，1963年3月7日出生，汉族住沈阳市苏家屯区。被执行人宋亚斌，女，1964年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人武志天，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张思源、宋亚斌、武志天、史广森借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第597号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1913号案件中对被执行人张思源、宋亚斌、武志天、史广森的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵