云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00125号
公诉机关开远市人民检察院
被告人陈金福，男，1977年3月25日生，彝族，云南省丘北县人，大专文化，原开远市林业局大平寨林场场长，住开远市。2015年3月20日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈金福犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、杨茜出庭支持公诉，被告人陈金福及其辩护人雷彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：
1、受贿罪，2011年至2012年，被告人陈金福利用其担任开远市林业局下属国有大平寨林场场长的职务便利，将大平寨林场的森林抚育任务中的部份工程分包给张某完成。张某为感谢陈金福的关照，在收到工程款后，分三次送给陈金福现金合计人民币55000元。
2、贪污罪⑴、2011年至2012年的中秋节、春节期间，被告人陈金福利用其担任大平寨林场场长的职务便利，预支现金用于慰问走访，事后再用虚开的加油发票从“云南省林业成品油价格补助专项资金”中套取现金进行报账。两年共计套取人民币40000元，其中用于慰问走访报账共计人民币36400元，陈金福将剩余的人民币3600元用于个人日常生活开支。
(2)、2013年至2014年期间，被告人陈金福利用其担任大平寨林场场长的职务便利，以虚开的加油发票进行报账的方式，骗取“云南省林业成品油价格补助专项资金”共计人民币5300元用于个人日常生活开支。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人陈金福的行为已构成受贿罪、贪污罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条的规定予以处罚。
被告人陈金福对起诉书指控受贿罪的事实没有意见，但对指控的贪污数额有一部分是用于单位接待，请求法庭公正判决。
辩护人雷彬提出的辩护观点是：1、对公诉机关起诉指控的受贿罪，没有意见。2、起诉书指控的贪污犯罪事实证据不足,应该不予认定。3、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。4、被告人庭审中自愿认罪，积极退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
受贿罪：2011年至2012年，被告人陈金福利用其担任开远市林业局下属国有大平寨林场场长的职务便利，将大平寨林场的森林抚育任务中的部份工程分包给张某完成。张某为感谢陈金福的关照，在收到工程款后，分三次送给陈金福人民币55000元。
另查明，2015年6月1日，侦查机关扣押赃款20000.00元，存于检察院专款帐户中。
贪污罪：2013年至2014年期间，被告人陈金福利用其担任大平寨林场场长的职务便利，以虚开的加油发票进行报账的方式，骗取“云南省林业成品油价格补助专项资金”共计人民币5300元，用于个人日常生活开支。
上述犯罪事实及情节，有下列证据在案证实：
1、立案决定书，证实侦查机关对被告人陈金福受贿一案于2015年3月20日立案侦查。
2、开远市公安局西城派出所提供的户口证明，证实被告人陈金福出生于1977年3月25日，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年3月19日侦查机关电话通知被告人陈金福谈话，在谈话过程中，被告人陈金福主动交代了自己受贿、贪污的犯罪事实。
4、开远市人民政府文件及开远市林业局出具的证明，证实大平寨林场属于开远市林业局下属的国营林场。
5、开远市林业局提供的开林发（2011）4号文件，证实被告人陈金福于2011年5月19日被任命为开远市林业局大平寨林场场长。
6、被告人陈金福对起诉书指控的犯罪事实的供述及辩解。证实主动供述三次收受施工队老板张某送的人民币55000元，及部分贪污的犯罪事实。
7、红河州人民检察院司法会计鉴定书，证实开远市林业局大平寨林场2011-2014年燃油补贴收支相抵后结余为171,219.00元。
8、中幼林抚育合同书及低效林抚育合同书，证实2011年至2014年开远市大平寨林场张某勇签订了部分工程合同。
9、证张某勇的证言，证实2011年至2014年间承包过开远市大平寨林场的工程，分三次送了林场场长陈金福55000元。
10、证陈某跃的证言，证实开远市大平寨林场张某勇签订过幼林抚育工程，同时证实单位采取虚开加油票套取燃油补贴的事实经过。
11、证赵某文的证言，证实大平寨林场有三辆公用车每年加油及修护的情况，同时证实林场每逢年过节没有慰问走访领导及友邻单位的开支。
12、证李某林的证言，证实2011年至2014年林场森林抚育有一部分是林场职工所做，有一部分是分包给中和营张某勇做。同时证实单位的由财政拨款，日常工作开支不够的就是从燃油计助这一块套出的作为费用支出。
13、证杨某1明尹某龙阿某宏王某昆邓某原宁某红的证言，证实2011年至2014年进行的森林抚育工程是张某勇干的，扣除林场从工程中提取的管理费外，支付张某勇的工程款大约40万元及林场成品油价格补助及单位加油报账和提供加油发票给林场的基本情况。
14、账户明细表，银行转账、记账凭证、会计凭证、往来票据、情况说明等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据我国刑法第三百八十五条第一款规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及金额，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”第三百八十三条第一款第（三）项规定“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后确有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。”本案被告人陈金福身为大平寨林场场长，利用职务之便，收受他人财物55000元，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑法第三百八十五条的规定构成受贿罪，依法应予以惩处。同时，被告人陈金福利用职务之便，采用虚开发票骗取公私财物5300元，其行为已构成贪污罪。我国刑法第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”本案被告人陈金福的犯罪行为符合刑法第六十九条的规定，应实行数罪并罚。
公诉机关指控的受贿犯罪事实清楚，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的贪污的3600元事实不清，只有被告人的供述，没有其它证据予以佐证，本院不予支持；指控的第二桩贪污5300元犯罪事实，有被告人供述、证人证言、书证在案证实，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人陈金福主动交代了自己的犯罪事实，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人陈金福有自首情节、悔罪表现、积极退赃及起诉书指控的第一桩贪污事实不成立的辩护观点，本院予以采信。
鉴于被告人陈金福有自首情节、积极退赃和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护国家工作人员职务行为的不可收买性，保持国家工作人员公务行为的廉洁性，根据被告人陈金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈金福犯受贿罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金福退交的赃款40300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓南阳
审判员 邵 莹
审判员 白 滔
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 妍