上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1317号
原告：王顺喜，女，1962年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈瑞�，上海建茂律师事务所律师。
被告：孙卫琴，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王顺喜与被告孙卫琴(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告�失41247.30元；其中第二被告在保险范围内赔偿，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年3月24日23时25分，第一被告驾驶牌号为沪CYXX**小轿车在本区蒙山路大堤路南约15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月28日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2016年8月9日，上海枫林司法鉴定有限公司所对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告损伤酌情给予休息120天，营养30天，护理60天。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。其车辆损失要求一并处理。
第二被告书面答辩称，对事故事实及责任由法院审核。第一被告驾驶的车辆投保的商业三者险约定指定驾驶员，本案并非指定驾驶员驾驶，商业三者险免赔10%。医疗费认可医保范围内费用，伙食费及无病例佐证的应扣除，平安保险理赔过的应扣除。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，原告已达退休年龄，不认可。车辆修理费认可定损金额500元。手机损失及衣物损失不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。其中商业三者险约定指定驾驶员徐雪珍。第一被告的车辆修理费为3,100元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理�单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，由于本案中并非指定驾驶员驾驶车辆，根据保险条款第二被告在商业三者险内免赔10%，即承担54%，免赔部分6%由第一被告承担。仍有不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认13,988.30元，扣除其中的伙食费221元后为13,767.30元。
2、住院伙食补助费，每天20�，本院根据住院天数确认270元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照及误工证明，主张每月误工损失3,300元，根据鉴定意见计算4个月13,200元，本院予以支持。
7、车辆修理费，本院根据定损意见支持500元。
8、手机及衣物损，原告未提供相关证据，第二被告不认可，本院不予支持。
以上1-3项合计14,937.30元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔偿10,000元，余额4,937.30元由第二被告在商业三者险范围内�担54%为2,666.10元，第一被告承担6%为296.20元。第4-7项合计19,520元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔偿。
9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔偿54%为486元，第一被告承担6%为54元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费3,100元，原告同意一并处理，故由原告分担40%为1,240元。
综上，第一被告合计赔偿原告损失1,850.20元，扣除原告应分担的其车辆损失1,240元，还应赔偿610.20元。第二被告合计赔偿原告损失32,672.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失610.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失32,672.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元，由原告负担100元，第一被告负担316元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。