黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第355号原告毕德有，男，1970年4月29日生，汉族。委托代理人倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告毕玉环，男，1983年4月5日生，汉族。委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。原告毕德有诉被告毕玉环土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告毕德有及其委托代理人倪忠福、被告毕玉环及其委托代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德有诉称，2013年10月原告举家搬迁到山东烟台经商，将家里的责任田和财政田都承包出去。原告与被告是叔侄关系，2015年春，被告未经原告同意，私自强行种植原告已经承包给旧城村华忠玉位于东南屯村西南草甸子的1.2公顷财政田，将该土地种上黄豆，该草甸子地归属原告所有，所有费用都是由原告缴纳，粮食直补也由原告领取。由于被告侵犯了原告的土地经营权，致使原告与华忠玉的土地承包合同无法履行。另外，2014年被告偷走原告家的价值600元的两块趟网、450元的一个新皮船和价值1000余元的镇压器。为了维护原告的合法权益，原告从山东烟台往返嘉荫处理此事，往返交通费2000余元，由于原告经营面食店，造成原告误工损失每天200元。综上，要求被告返还侵占的1.2公顷财政田，并赔偿原告2015年的收益损失4000元，财产损失2000元，因诉讼所产生的交通费2000元，误工费7000元。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：证据一、2015年5月27日嘉荫县乌云镇人民政府出具的证明一份，意在证明，原告与被告的父亲毕德坤在东南屯村财政田的数量；证据二、2015年6月3日乌云镇东南屯村村委会出具的证明一份，意在证明被告种原告土地的情况；证据三、2015年5月26日乌云镇东南屯村村委会出具的证明一份，意在证明每个人分得土地的数量及位置；证据四、嘉荫县乌云镇政府出具的土地按户汇总表，意在证明，原告在南草甸子有15.6亩的财政田；证据五、2007年11月23日汇款单一份，意在证明，原告给被告汇款9000元，是被告将5.3亩的土地转让给原告的转让费；证据六、被告于2014年5月16日给原告出具的书面证明一份，意在证明被告已将转让给原告的5.3亩土地，又以10000元的价格收回，因当时没钱，现被告欠原告10000元；证据七、东南屯村村委会于2015年7月30日出具的证明一份，意在证明原被告双方所争议的土地原地数为15.6亩，现实际地数为17亩；证据八、林地使用费收据一份，意在证明2011年11月16日原告交纳林地使用费1330元，被告耕种的1.2垧土地是原告的；被告毕玉环辩称，原告所诉与事实不符，1997年4月被告的父母离婚，被告与其妹妹随母亲共同生活，由于母亲没有抚养能力，经村委会调解将被告交由其祖父抚养，同时将家中5.2公顷的国有土地中的3.7公顷由被告所有，剩余的1.5公顷留给其母亲李秀莲耕种。并签订了一份分家协议，有毕先奎、毕德有、李秀莲和毕玉环签字。归属被告毕玉环的3.7公顷的国有土地中，有被告的父亲毕德坤名下的29.3亩，有被告的再婚妻子李秀花带来的8.25亩土地，现去掉这两项，还少18亩，这18亩就是原被告争议的1.2公顷土地，这块地是独立成块的小岛子地，有村里分地后1988年为被告的父亲毕德坤开地的同村村民张忠富证明此地是毕德坤所有。2001年被告的父亲带被告及弟弟毕德宝回山东生活，将家中的55.5亩国有土地及二轮承包分得的24.75亩承包田一并交由原告经营，未取任何租金，被告的父亲于2009年去世，被告于2014年春回来种地为生，原告返还了37亩国有土地和承包田外，小岛子地18亩，原告拒不归还，所以，被告才耕种了这块土地，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：证据一、家庭协议书一份，意在证明被告的父亲毕德坤有土地5.2垧，由于离婚留给妻子李秀莲1.5垧剩余3.7垧都归被告毕玉环；证据二、2015年7月25日东南屯村村委会出具的证明一份，意在证明1998年毕家协议书中的5.2公顷土地是国有土地，一轮承包时毕德坤没有分到土地；证据三、2015年7月25日东南屯村村委会出具的证明一份，意在证明被告的父亲毕德坤现有土地29.3亩；证据四、证人李富全（与被告是舅甥关系）出庭作证，证明李秀花与被告的父亲结婚后带过去9亩口粮田，此地是自己的撂荒地给李秀花的；证据五、证人李秀莲（与被告是母子关系）出庭作证，证明其与被告的父亲于1987年至1988年两年在小岛子那儿共开了70亩土地，离婚后自己带走1.5垧，其余的都归被告毕玉环了，没有手续；证据六、证人赵丽芬出庭作证，证明其丈夫张忠实于1988年给被告的父亲开过地，连耙带开1.2垧——到1.3垧，开地的具体位置不知道，共收了350元开地费；证据七、证人刘忠臣出庭作证，证明1997年帮被告的父亲在小岛子那块地拉过小麦，1998年种过黄豆；证据八、张忠实书面证言一份，意在证明1988年给被告的父亲毕德坤开地的位置和面积；证据九、2015年7月27日东南屯村村委会出具的证明一份，意在证明对2015年6月3日给原告出具的证明予以否认。开庭审理中各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据一，无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二、提出异议，认为出具证明的人是东南屯书记，党务负责人出具证明不符合规定。本院认为，该证据与被告提供的证据九相矛盾，对原告的这一待证事实本院不予采信；被告对原告提供的证据三，提出异议，要求前任村主任作证，该证据只是了解后出具的。本院认为，村委会出具的该书证，是经过了解当时的当事人才出具的，不违背法律的真实性，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的证据四无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据五，提出异议，异议的理由是这9000元是原告借被告的，不是土地转让费，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信；被告对原告提供的证据六无异议，本院认为，原告在本诉中，没有对其提出诉讼主张，该证据与本案无关，应另行向被告主张权利。被告对原告提供的证据七无异议，本院予以采信。对原告提供的证据八、被告提出异议，异议理由是：该证据与所争议的土地地数不符，与本案无关，2001年后毕德坤的土地都交由原告经营，收益也都归原告，原告上交各种费用也是理所应当的。本院认为，对该证据的真实性予以确认，被告虽提出异议，但并没有提出自原告将毕德坤的土地归还给被告耕种时，被告交费的有效证明，对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据一、提出异议，认为该协议上的土地数与事实不符，是后改的，有更改的迹象，也没有毕德坤的签字。本院认为，该证据所记载的被告的父亲毕德坤的土地数量予以了更改，与政府相关部门土地台账上登记的土地数不符，对给李秀莲和被告毕玉环的土地没有明确的标明土地的数量，对被告的待证事实本院不予采信；对被告提供的证据二、三，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据四、五，本院认为，二证人是被告的近亲属，证人证言的证明效力不足以证明其待证事实，没有其它的证据予以佐证，并且对李秀花与被告的父亲再婚后带过来的土地数量、时间，二证人所证明的不一致，对该两份证人证言本院不予采信；对被告提供的证据六，本院认为，该证人并不是给被告父亲开地的直接参与者，所证实的内容不尽详实，该证据为传来证据，没有其它相关证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据七，原告认为该证据与本案无关。本院认为，此证人所证实的内容，并不能反映出原被告所争议的土地权属的事实情况，对于该证据本院不予采信。对被告提供的证据八，原告提出异议，异议理由是证人没有出庭。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告在庭审中未能提出证人不出庭作证的法定理由，对该份证据本院不予采信；对被告提供的证据九，东南屯村村委会给原被告出具了两份证明内容不同的证明，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年10月原告毕德有举家迁往山东烟台做生意，将家中的土地全部都承包出去。2015年春，被告毕玉环（是原告的侄子）在未征得原告同意的情况下，将原告位于乌云镇东南屯村西南草甸子，现已承包给嘉荫县乌云镇旧城村华忠玉的1.2公顷财政田种上黄豆，该土地登记在原告的名下，所有费用都是由原告予以交纳，粮食直补也由原告领取。由于被告的行为，致使原告与华忠玉的土地承包合同无法履行。另查，在被告名下没有土地登记的记载，被告父亲毕德坤名下所登记的承包田为37.3亩（含被告继母李秀花8亩），并没有财政田的登记。原被告所争议的土地为国有林地（财政田），在政府部门土地帐上登记在原告的名下，地数为15.6亩，而现实际是17亩。原告要求被告返还侵占的1.2公顷土地。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告毕玉环在没有征得原告毕德有同意的情况下，耕种原告17亩土地是侵权行为，被告提出其父亲有5.2垧土地的抗辩主张，与登记在帐的37.3亩不符，分家协议中并没有表明给李秀莲和被告毕玉环的具体地数，被告未能提供相关的证据证明其现耕种的南草甸子17亩财政田的使用权为其本人，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告对在其父亲毕德坤名下的37.3亩（含李秀花的8亩）承包田予以认可。原告的诉讼主张，证据确实充分，本院予以支持。被告在原告不知情的情况下耕种原告的土地17亩，应予以返还。对原告的其它诉讼请求，与本案无关联性，原告应另行主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告毕玉环于本判决生效之日起十日内将位于嘉荫县乌云镇东南屯村南草甸子17亩财政田的使用权返还给原告毕德有；驳回原告毕德有的其它诉讼请求。案件受理费1500元由被告毕玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。（此页无内容）审 判 长  颜士华人民陪审员  田秀云人民陪审员  林福萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈海涛