wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告孔新来，男，男，1977年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄先贞，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王园，1981年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告孔新来、王园、黄先贞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告孔新来、王园、黄先贞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告孔新来与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2013年12月11日到期。贷款合同有效期内，2012年12月8日从巨野支行借款5万元，2013年12月7日到期。王园、黄先贞提供连带担保责任。借款到期后，尚欠3万元借款本金及利息未还，巨野支行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野支行合法权益，请求依法判令被告孔新来偿还借款3万元及利息，被告王园、黄先贞承担连带清偿责任。
被告孔新来、王园、黄先贞未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告孔新来、王园、黄先贞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为孔新来，借款保证人为王园、黄先贞，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为购钢管和木材；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告孔新来于2012年12月8日从原告处借款5万元，约定2013年12月7日到期，利息按年利率9.6%计付。借款到期后，尚欠3万元本金及利息未还，经原告多次催收，被告孔新来及作为担保人的被告王园、黄先贞没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孔新来、王园、黄先贞虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告孔新来之间存在借款合同关系，被告孔新来从原告处借款5万元，该借款由被告王园、黄先贞提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告孔新来之间的借款合同及与被告王园、黄先贞之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告孔新来履行了支付借款的义务，被告孔新来也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告孔新来偿还借款3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告王园、黄先贞约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告孔新来不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告王园、黄先贞应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告孔新来追偿。原告要求被告王园、黄先贞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孔新来、王园、黄先贞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔新来偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款3万元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王园、黄先贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王园、黄先贞承担责任后，有权向被告孔新来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第667号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该单位职工。
代理权限：特别授权。
被告位清礼，男，汉族，住德州市陵城区。
被告张春梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被告高光海，男，汉族，住德州市陵城区。
被告杨明江，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告位清礼、张春梅、高光海、杨明江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告位清礼、张春梅、高光海、杨明江负担。
审判员 张 浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李忠凯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执9号
申请执行人：钟春莲，女。
被执行人：南康区鑫晨家具厂南康区鑫晨家具厂。
本院于2016年1月11日立案执行钟春莲申请南康区鑫晨家具厂一案，根据已经发生法律效力的南康区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人南康区鑫晨家具厂应支付申请人钟春莲案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人南康区鑫晨家具厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第248号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月5日出生于陕西省周至县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人李某与同案人陈某某（另案处理）原系莆田市涵江区某酒店服务员。2013年12月8日15时许，被告人李某伙同同案人陈某某窜至该酒店三楼收银台，借故支开值班人员郑某某后，趁无人之机盗走收银台抽屉内的现金计人民币10250元，尔后逃离现场。
案发后，被告人李某于2014年1月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报告陈述、证人蔡某、郑某甲、郑某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定、现场监控录像、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取被害单位现金人民币10250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某与同案人的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李某尚未退出的赃款人民币一万零二百五十元归还被害单位莆田市涵江区某酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年五月七日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第122号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人扈某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人扈某犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月12日中午12时许，被告人扈某酒后到兴安县公安局高尚镇派出所无理取闹，在民警对其劝说时，将派出所内的电脑显示器、鼠标打坏，用手击打民警蒋某丙脸部，并持木棒将派出所所长夏某左手打伤，随后被告人扈某跑出派出所，在公路上拦截、踢打过往车辆，后被当场抓获。案发后，被告人扈某家属赔偿被害人夏某医药费等经济损失2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人夏某、蒋某丙的陈述；2、户籍证明、公安机关出具的证明及案发经过、疾病诊断证明、提取笔录及照片、收条、谅解书、3、证人宋某、刘某、唐某甲、唐某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言；4、法医鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人扈某的供述。
本院认为，被告人扈某在行政机关内随意殴打他人，毁损财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人扈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人扈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人扈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月12日起至2011年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一一年十月十六日
书 记 员 唐玉香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6055号
罪犯陈美，女，1980年10月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2450号
原告:郭润兰，女，汉族，1954年1月23日生，住寿光市。
委托代理人:赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人:孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告:李金茂，男，汉族，1968年6月10日生，住寿光市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人:郭少波，经理。
委托代理人:周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告郭润兰诉被告李金茂、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭润兰的委托代理人孙广、被告李金茂、被告大地财险公司的委托代理人周书琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭润兰诉称：2017年4月24日8时许，李金茂驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市侯镇岔盐路由东向西倒车时，与沿岔盐路由西向东骑行人力三轮自行车的郭润兰相撞，致车辆受损，郭润兰受伤，该事故经寿光市公安局交警大队认定，李金茂承担事故的全部责任，郭润兰无责任。原告郭润兰因本案事故造成损失如下：医疗费27737.07元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、施救费100元，合计28467.07元。被告李金茂驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告大地财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李金茂承担。
被告大地财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，李金茂驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额50万元不计免赔），本案事故发生在保险期间内；对原告的合理损失我司先在交强险分项限额内承担，不足部分按商业三者险合同约定承担；对于医疗费，原告提交的寿光市中医医院住院病案中记载其患有颈椎退行性变及膝关节退行性变，××属于原告身体的自然老化现象，并非本次事故造成，故对相应的治疗及检查费用我司不予承担，对医疗费中的工本费我司不予承担；对住院伙食补助费无异议；施救费我司不予承担；本案的诉讼费不予承担。
被告李金茂辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告大地财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，故对原告的损失应由保险公司承担；对原告损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2017年4月24日8时许，李金茂驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市侯镇岔盐路由东向西倒车时，与沿岔盐路由西向东骑行人力三轮自行车的郭润兰相撞，致车辆受损，郭润兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707830201702589号道路交通事故认定书，认定李金茂承担事故的全部责任，郭润兰不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为被告李金茂，该车在被告大地财险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，原告郭润兰先至寿光市第二人民医院检查治疗，后于当日转入寿光市中医医院住院治疗21天。诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脊髓震荡、左膝关节内外侧半月板损伤等。原告郭润兰因本案事故造成损失如下：医疗费27737.07元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），合计28367.07元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，李金茂的驾驶证，寿光市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据，寿光市中医医院住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李金茂驾驶小型客车与骑行人力三轮车的原告郭润兰发生道路交通事故，致郭润兰受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定李金茂承担事故的全部责任，郭润兰不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费27737.07元，有原告提交的住院病案、门诊病历及收费票据予以证实，被告大地财险公司辩称对于治疗原告颈椎退行性变及膝关节退行性变的费用不予承担，但因未提交证据证实原告医疗费中哪些属治疗××的用药及金额，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，对于工本费，系原告治疗期间的必要花费，本院予以支持；被告对原告主张的住院伙食补助费630元无异议，本院予以确认；对于施救费，因原告提交的发票中未载明交款人，且载明的施救项目为电动三轮车，与本案原告所骑人力三轮车不符，不能证实系对原告车辆施救产生的费用，故对该项主张本院不予支持。被告李金茂驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告大地财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告大地财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告郭润兰医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告郭润兰损失18367.07元（28367.07元－10000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李金茂不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭润兰因本案交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭润兰因本案交通事故造成的损失18367.07元；
三、驳回原告郭润兰的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收267元，由原告郭润兰负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担257元；诉讼保全费220元，由被告李金茂负担。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费、诉讼保全费均汇至原告郭润兰山东寿光农村商业银行账户，账号：62×××70。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 常青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第119号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：郑移伦。
被告：周小花。
被告：郑富炳。
被告：郑小伦。
被告：郑莉群。
被告：方发苟。
被告：童庙花。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告郑移伦、周小花、郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑移伦、周小花立即归还原告借款本金130000元及利息（截止2014年12月20日的利息为42159.17元，其余利息自2014年12月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑晓东、被告郑移伦、郑富炳、方发苟到庭参加诉讼，被告周小花、郑小伦、郑莉群、童庙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月9日，被告郑移伦、周小花以借新还旧为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币145000元，并由被告郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花提供连带责任保证。三方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为10‰，清偿日期为2013年8月8日。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告郑移伦于2014年9月3日归还借款本金15000元，尚欠借款本金130000元及利息未归还，被告郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花也未履行保证责任。截止2014年12月20日，尚欠原告利息42159.17元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑移伦、周小花自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金130000元及利息（截止2014年12月20日止的利息为42159.17元，其余利息：（一）、从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止以本金130000元按月利率10‰计付利息；（二）、自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止以本金130000元按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3743元，减半收取1871.5元，由被告郑移伦、周小花、郑富炳、郑小伦、郑莉群、方发苟、童庙花共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年五月二十六日
书记员 舒诗晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13782号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告刘小华，女，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘小华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对刘小华的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张强强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建省昌浩贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人李成忠。
被执行人李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李扬凯，男，1987年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林朋，男，1974年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丽娟，女，1975年3月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省昌浩贸易有限公司、李成忠、林锦、李扬凯、林朋、林丽娟金融借款合同纠纷一案，依据生效的法�文书（2015）安民初字第3557号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3599696.4元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1894号
原告：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：徐学鹏，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：李耘云，女，1991年7月7日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
二被告委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
原告朱兴坤与被告徐学鹏、李耘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱兴坤、被告徐学鹏、李耘云的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴坤向本院提出诉讼请求：1、被告徐学鹏、李耘云共同偿还借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告徐学鹏向其借款30000元。李耘云系徐学鹏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告徐学鹏、李耘云共同偿还。此款经其催要，两被告至今未还。
被告徐学鹏辩称：其向原告借款30000元作为赌资，且该笔债务其已经还清，但条据没有收回，原告系虚假诉讼。由于该笔借款没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，请求人民法院依法驳回原告诉求。
原告朱兴坤向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元的事实。2、结婚证登记审查表，证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告徐学鹏向法庭提交的证据有：1、锁成明的录音证明，证明被告徐学鹏已经向原告朱兴坤还了30000元。
2、出示银行取款记录，证明2017年1月12日当天从被告李耘云卡中取六笔款合计30000元，用于还原告欠款30000元。
3、证人徐某的证言，证明该笔借款已经偿还。
经质证，被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，但认为该借款系赌资且钱已经还给原告了，不是真实的民间借贷。原告对被告出示的证据1、2、3均不予认可。
本院经审查认证如下：被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，认为该款已经偿还，但是被告出示的证据均无法证明其证明目的，故对原告出示的证据的证明力予以确认，对被告出示的证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元，并立借条一份。该款经朱兴坤催要，徐学鹏至今未还。
另查明：李耘云与徐学鹏于2016年12月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学鹏立据向朱兴坤借款30000元，事实存在。徐学鹏在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。徐学鹏与李耘云系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。徐学鹏辩称此款系赌资，已经偿还，且没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，因被告没有提供充分证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，朱兴坤要求徐学鹏、李耘云共同偿还借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐学鹏、李耘云于本判决生效之日起十五日内归还原告朱兴坤借款30000元，并从2017年4月24日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐学鹏、李耘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1894号原告：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：徐学鹏，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：李耘云，女，1991年7月7日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。二被告委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。原告朱兴坤与被告徐学鹏、李耘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱兴坤、被告徐学鹏、李耘云的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴坤向本院提出诉讼请求：1、被告徐学鹏、李耘云共同偿还借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告徐学鹏向其借款30000元。李耘云系徐学鹏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告徐学鹏、李耘云共同偿还。此款经其催要，两被告至今未还。被告徐学鹏辩称：其向原告借款30000元作为赌资，且该笔债务其已经还清，但条据没有收回，原告系虚假诉讼。由于该笔借款没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，请求人民法院依法驳回原告诉求。原告朱兴坤向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元的事实。2、结婚证登记审查表，证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐学鹏向法庭提交的证据有：1、锁成明的录音证明，证明被告徐学鹏已经向原告朱兴坤还了30000元。2、出示银行取款记录，证明2017年1月12日当天从被告李耘云卡中取六笔款合计30000元，用于还原告欠款30000元。3、证人徐某的证言，证明该笔借款已经偿还。经质证，被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，但认为该借款系赌资且钱已经还给原告了，不是真实的民间借贷。原告对被告出示的证据1、2、3均不予认可。本院经审查认证如下：被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，认为该款已经偿还，但是被告出示的证据均无法证明其证明目的，故对原告出示的证据的证明力予以确认，对被告出示的证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元，并立借条一份。该款经朱兴坤催要，徐学鹏至今未还。另查明：李耘云与徐学鹏于2016年12月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学鹏立据向朱兴坤借款30000元，事实存在。徐学鹏在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。徐学鹏与李耘云系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。徐学鹏辩称此款系赌资，已经偿还，且没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，因被告没有提供充分证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，朱兴坤要求徐学鹏、李耘云共同偿还借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐学鹏、李耘云于本判决生效之日起十五日内归还原告朱兴坤借款30000元，并从2017年4月24日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐学鹏、李耘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年六月十三日书记员  吴 洋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第182号
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
被执行人济宁市任城区一诺门业制造厂。
济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人济宁市任城区一诺门业制造厂劳动行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市任城区人力资源和社会保障局以济宁市任城区一诺门业制造厂未依照《劳动保障监察询问通知书》（济任人社监询字（2014）第111号）要求接受调查询问，并未按照《劳动保障监察责令改正通知书》（济任人社监责令字（2014）第24号）要求进行改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第二项、第三项之规定，决定对被执行人处以15000元的行政处罚（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人在法定期限内既未起诉、又未履行，现济宁市任城区人力资源和社会保障局申请法院强制执行。
经审查，本院认为济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2014）第4号）事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人力资源和社会保障局对被执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（济任人社监罚决字（2014）第4号）予以执行。
2、限被执行人接到裁定书之日起五日内向任城区人民法院法院缴纳罚款15000元及加处罚款14850元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费750元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第17号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎，董事长。
被告青海省公路建设管理局。
法定代表人苗广营，局长。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告青海省公路建设管理局定作合同纠纷一案中，原告于二〇一三年八月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海省公路建设管理局的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青海省公路建设管理局的起诉。
案件受理费3808元减半收取1904元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月十二日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第17号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
被告青海省公路建设管理局。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告青海省公路建设管理局定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海省公路建设管理局的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青海省公路建设管理局的起诉。
案件受理费3808元减半收取1904元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月十二日
书记员 柳 川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初306号
原告唐功明。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告罗开其。
原告唐功明诉被告罗开其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员陈涛担任记录。原告唐功明的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告罗开其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐功明诉称，2013年12月至2014年12月，被告相继三次向原告借款47万元，其中2013年12月10日借款16万元、2014年2月9日借款10万元、2014年12月26日借款21万元，被告每次向原告借款时，都出具了书面借条，并且都是信誓旦旦的说2015年工程结算就立马还钱。时至今日，被告对原告的借款分文未还。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款47万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗开其未作答辩。
原告唐功明为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗开其未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
被告以承包工程需资金为由向原告借款。2013年12月10日借款16万元，还款期限为2015年2月10日；2014年2月9日借款10万元，还款期限为2015年7月底；2014年12月26日借款21万元，限2015年6月30日前还清；被告每次借款时，都给原告出具了借条，每次借款都没有约定利息。后原告向被告催讨借款，被告答应于2015年的工程结算后就偿还借款，但至今为止，被告未偿还过原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告的借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗开其在本判决生效后十日内偿还原告唐功明借款47万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告罗开其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年三月十九日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12365号
上诉人（原审被告）：郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青会，女，汉族，1989年9月1日生，住河南省栾川县。
上诉人郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人杨青会产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人汤路明，被上诉人杨青会于2017年9月5日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
大润发公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回杨青会的全部诉讼请求或发回重审；2.由杨青会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.杨青会提交的商品并非全密封的，在此情况下送检产品不能确定是大润发公司所销售的。而且该食品的生产商并非是清真食品的生产厂家，生产牛肉的同时也生产猪肉，不排除切牛肉、猪肉用的刀具和砧板共用。2.该鉴定结论中并没有鉴定出猪源体的具体含量，因此不能据此认定大润发公司销售的商品不符合法律规定。二、大润发公司诉求的十倍赔偿是属于惩罚性赔偿，本案中杨青会没有提供任何有效证据来证实大润发公司有销售明知的过错，故杨青会要求十倍赔偿没有事实及法律依据。三、一审程序有误，鉴定人应当出庭接受质证而没有出庭。1.送检产品的状态，判决书认定的是密封，鉴定单位明确表述是散装样品，无封存标记，无真空包装，与一审认定事实不一致，一审认定的密封包装是没有证据的。2.杨青会从购买商品到送检过程中，有很长一段时间，该商品都在杨青会手中保存，因为没有封存，其有做手脚的可能。3.检测出猪源性成分，没有百分比，是百分之/，甚至百分之一都没有，不能认定为违反食品安全法第三十四条第六款。综上，杨青会要求退回购货款和十倍赔偿的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求支持大润发公司的全部上诉请求。
杨青会辩称，1.鉴定人是否出庭对本案没有影响。2.因为该产品是散装的，但封口是用一次性标签封死的，一审法院及大润发公司都已经确认过，是不可能二次重复使用的，因此不可能更换商品。3.一审法院在判决书中有笔误，鉴定结论应当为检测出猪源性成分“/%”。我有视频可以证明感染是不可能是被检测出猪源性成分的，而且猪源性成分的百分比目前是无法鉴定出其含量。目前国家无法鉴定出猪肉含量的百分比。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨青会向一审法院起诉请求：1.依法判令大润发公司退还杨青会购物款30.4元；2.依法判令大润发公司赔偿杨青会1000元，大润发公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月16日，杨青会在大润发公司处购买福万家酱四酱牛，价值30.4元，实物密封包装完好，价签显示商品生产厂家为北京福万家食品有限公司，产品名称：福万家酱四酱牛腱（w）（0452439），产品配料为：牛腱肉，淀粉（≤10％），饮用水，大豆分离蛋白，食用盐，老抽酱油（含焦糖色、苯甲酸钠），香辛料。产品价签包装日期为2017年1月16日，称重时间为19：00，购物小票日期2017年1月16日，时间为18：43，货号0452439，品名：福万家酱四酱牛腱，数量0.306，金额30.47。杨青会为证实其购买商品的真实性，于2017年3月14日又对相同商品进行了一次购物，出现同样情况。本案在审理过程中，杨青会申请对本案商品进行鉴定，鉴定申请事项为是否含有猪源性成份，该院于2017年5月27日委托西安国联质量检测技术股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为猪源性成份/%。
一审法院认为：食品安全关系到公众的身体健康和生命安全，已经成为衡量人民生活质量和国家法律的一个重要方面。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，应保证食品安全，接受社会监督。杨青会从大润发公司处购买商品，向法庭提交了购物小票和实物，实物密封包装完好，西安国联质量检测技术股份有限公司鉴定结论为为猪源性成份/%，《中华人民共和国食品安全法》明确规定禁止销售、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。大润发公司作为专门从事零售业务的大型销售商，负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，现销售的食品为法律所禁止，故杨青会要求退还购物款及赔偿1000元的诉讼请求，该院亦予以支持。大润发公司辩证理由不成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决：郑州大润发商业有限公司于判决生效十日内退还杨青会30.4元。并赔偿杨青会1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费2300元，诉讼费25元，由郑州大润发商业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》明确规定禁止销售、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
杨青会从大润发公司处购买商品（福万家酱四酱牛），其于一审中当庭提交了购物小票并出示了实物（实物密封包装完好）。大润发公司对杨青会提交的购物小票无异议，其虽对实物是否由其出售提出质疑，但其并未作出符合逻辑的解释，也未提交反驳的证据。故此，大润发关于所送鉴定产品不能确定是其所售的上诉理由不能成立，本院不予采纳。西安国联质量检测技术股份有限公司的鉴定结论为检测出猪源性成分/%，足以说明大润发所出售的该块酱牛肉（本案中送检的）不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。大润发公司作为专门从事零售业务的大型销售商，负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，现因其销售的食品为法律所禁止，故一审对本案之实体处理并无不当。综上，大润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天峰
河�省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1319号
原告刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初152号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶升剑，男，1983年1月4日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区（户籍地：浙江省温州市鹿城区）。2016年7月17日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；同年8月20日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；同年9月28日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同年9月29日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；2017年4月6日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同年7月19日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；同日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年；同年7月27日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同年8月8日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。2018年5月3日被本院决定逮捕，同日转为指定居所监视居住，同年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人叶升剑犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2018年5月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人叶升剑及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年10月，被告人叶升剑从吴某2处借款6万元，并将一辆蓝色保时捷凯宴小型越野客车抵押给吴某2，后吴某2将车辆抵押给被害人吴某1。2017年2月12日3时许，被告人叶升剑根据保时捷车上安装的GPS定位系统，与林某（另案处理）一同驾车至衢州市柯城区航埠镇枧头村98号吴某1住处，趁吴某1熟睡之际，利用螺丝刀等工具强行撬开院子的电闸门开关，打开电闸门后利用事先准备好的备用钥匙将停放在院子内的蓝色保时捷凯宴小型越野客车盗走。后叶升剑将该车以9万元的价格出售给隆兴名车车行。经鉴定，被盗保时捷凯宴小型越野客车价格为60000元。
案发后，被告人叶升剑家属赔偿被害人吴某1损失共计64000元，并取得吴某1的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人叶升剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶升剑二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶升剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭提出其曾打电话公安办案民警准备第三日投案，但第二日即被当地公安抓获，归案后如实供述，应属自首。请求对其从轻处罚。
辩护人提出被害人无占有被盗车辆的合法性，故本案不构成盗窃罪。如上述辩护意见不被法院采纳，则被告人叶升剑具有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，车辆质押借款合同复印件、借条复印件、现金收条复印件、借款结清证明，温州汽车城二手车交易申请表、委托书、债权转让协议书，承诺书、收条复印件、保证借款合同复印件、行驶证复印件，收条、谅解书，吴某2微信截图，借条复印件，保险单、发票、领牌凭证，机动车查询结果单、补换领牌证结果查询单，身份信息、二手车销售统一发票、申请书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人林某、王某、吴某2、包某、陈某、徐某2、季某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人叶升剑的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，视听资料：视频监控等证据予以证实，足以认定。
对被告人叶升剑及辩护人提出自首的意见，公诉机关申请侦查人员出庭作证，侦查人员证实被告人叶升剑曾打过电话准备投案，但被告人叶升剑非在打电话的第二日被逮捕，而是在打电话后一周左右的时间被逮捕。本院认为，被告人叶升剑虽有电话投案但未及时到案，不能视为投案。对被告人及辩护人所提的意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被害人无占有车辆合法性的意见，本院认为，被告人叶升剑已将该车辆抵押他人，在抵押期间，又被再次抵押，虽该过程中存有瑕疵，但被告人叶升剑在取得该车辆时其无占有的合法性，因此，对辩护人提出本案无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶升剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶升剑被抓获之前曾打电话表示准备投案，归案后如实供述所犯事实，虽不构成自首，但可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶升剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年10月4日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月十日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初152号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶升剑，男，1983年1月4日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区（户籍地：浙江省温州市鹿城区）。2016年7月17日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；同年8月20日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；同年9月28日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同年9月29日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；2017年4月6日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同年7月19日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；同日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；同日因吸毒成瘾被浙江省温州市公安局鹿城区分局责令社区戒毒三年；同年7月27日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同年8月8日因吸毒成瘾严重被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。2018年5月3日被本院决定逮捕，同日转为指定居所监视居住，同年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人叶升剑犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2018年5月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人叶升剑及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年10月，被告人叶升剑从吴某2处借款6万元，并将一辆蓝色保时捷凯宴小型越野客车抵押给吴某2，后吴某2将车辆抵押给被害人吴某1。2017年2月12日3时许，被告人叶升剑根据保时捷车上安装的GPS定位系统，与林某（另案处理）一同驾车至衢州市柯城区航埠镇枧头村98号吴某1住处，趁吴某1熟睡之际，利用螺丝刀等工具强行撬开院子的电闸门开关，打开电闸门后利用事先准备好的备用钥匙将停放在院子内的蓝色保时捷凯宴小型越野客车盗走。后叶升剑将该车以9万元的价格出售给隆兴名车车行。经鉴定，被盗保时捷凯宴小型越野客车价格为60000元。案发后，被告人叶升剑家属赔偿被害人吴某1损失共计64000元，并取得吴某1的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人叶升剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶升剑二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶升剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭提出其曾打电话公安办案民警准备第三日投案，但第二日即被当地公安抓获，归案后如实供述，应属自首。请求对其从轻处罚。辩护人提出被害人无占有被盗车辆的合法性，故本案不构成盗窃罪。如上述辩护意见不被法院采纳，则被告人叶升剑具有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，车辆质押借款合同复印件、借条复印件、现金收条复印件、借款结清证明，温州汽车城二手车交易申请表、委托书、债权转让协议书，承诺书、收条复印件、保证借款合同复印件、行驶证复印件，收条、谅解书，吴某2微信截图，借条复印件，保险单、发票、领牌凭证，机动车查询结果单、补换领牌证结果查询单，身份信息、二手车销售统一发票、申请书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人林某、王某、吴某2、包某、陈某、徐某2、季某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人叶升剑的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，视听资料：视频监控等证据予以证实，足以认定。对被告人叶升剑及辩护人提出自首的意见，公诉机关申请侦查人员出庭作证，侦查人员证实被告人叶升剑曾打过电话准备投案，但被告人叶升剑非在打电话的第二日被逮捕，而是在打电话后一周左右的时间被逮捕。本院认为，被告人叶升剑虽有电话投案但未及时到案，不能视为投案。对被告人及辩护人所提的意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人无占有车辆合法性的意见，本院认为，被告人叶升剑已将该车辆抵押他人，在抵押期间，又被再次抵押，虽该过程中存有瑕疵，但被告人叶升剑在取得该车辆时其无占有的合法性，因此，对辩护人提出本案无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人叶升剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶升剑被抓获之前曾打电话表示准备投案，归案后如实供述所犯事实，虽不构成自首，但可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶升剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年10月4日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  贵国强人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月十日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执284号
申请执行人：谈正忠，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行谈正忠依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终402号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初665号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币4750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00006-1号
申请执行人黄修启，农民。
被执行人曹宗乾，农民。
本院受理黄修启申请执行曹宗乾因买卖合同一案，执行标的636000元及利息。经查，刘端胜、熊开敏、李吉海合伙在商南县城塔坡公园附近建十八间四层楼一栋，已发包给曹宗乾，工程余款尚未结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对结算后曹宗乾的工程余款支付到本院执行账户（户名：商南县人民法院行政庭。账号：26-825101040010315。开户银行：中国农业银行商洛商南营业部。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月八日
书记员 ：刘亚琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5657号
罪犯刘志中，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月11日作出(2014)攸法刑初字第73号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯刘志中有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年12月6日至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘志中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志中减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2887号
原告：胡凯。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：胡灵森。
被告：应小燕。
原告胡凯为与被告胡灵森、应小燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托代理人胡新洪，被告应小燕到庭参加诉讼，被告胡灵森经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯起诉称：自2013年初始，被告向原告进行借款，至3月20日止共借款本金130万元，约定月利率为3%，并由第一被告出具借条。8月16日，被告归还本金20万元及利息34000元，之后被告再无归还借款本息。二被告系夫妻关系，上述债务应由两被告承担共同归还的责任。为此请求：1、请求判令被告归还借款本金110万元并支付利息（自2013年7月15日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。原告自愿对利息部分诉讼请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止。
被告胡灵森未作答辩。
被告应小燕答辩称：我在永康市人民医院泌尿科工作，有稳定收入，对被告胡灵森的本案借款完全不知情，与被告胡灵森于2013年4月16日离婚，因此我对本案借款不应承担责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告胡灵森、应小燕的个人基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2013年3月20日、2013年3月19日由被告胡灵森出具的借条原件各一份，用以证明被告向原告借款130万元的事实。
2-2、工商银行转账凭证一份，用以证明原告分别于2013年3月19日日、3月20日向被告胡灵森各转账29.1万元、98.3万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月15日登记结婚的事实。
4、2013年8月26日由被告胡灵森发送给原告，原告又转发给胡新洪的短信一份，用以证明2013年8月26日被告归还本金20万及利息34000元，并进而证明口头约定月利率为3%的事实。
被告应小燕的质证意见：对两被告的身份情况表无异议。对结婚登记审查处理表无异议。对借条是否是被告胡灵森出具的不知情，觉得借条书写笔迹不像是被告胡灵森所写的。对转账凭证我也无法确定，我不知道该卡号是不是被告胡灵森的。对短信的真实性有异议，我认为这个短信内容是很容易改的
被告胡灵森未提交相关证据材料。
被告应小燕为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
a、执勤证复印件一份、建设银行明细账查询表一份，用以证明当时我和被告胡灵森通过电话，被告胡灵森说这笔借款是替胡晓杭借的，被告胡灵森于2013年3月20日转账给胡晓杭113万元的事实。
原告的质证意见：该组证据与本案无关。
b、离婚证一份，用以证明两被告于2013年4月16日登记离婚的事实。
原告的质证意见：真实性无异议，关联性有异议。
本院认证意见为：被告胡灵森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、3真实性，被告应小燕均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，被告应小燕认为对其真实性无法确认，本院认为，该组证据符合有效民事证据的形式要件，其证明力应予认定。对原告提交的证据4，该短信系转发形成，且被告应小燕对其内容不予认可，本院对其内容真实性不予认定。对被告应小燕提供的证据a，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据b，原告无异议，其真实性本院予以认定。原审在庭审中自认，被告胡灵森于2013年8月26日归还借款本金20万元，因该事实对两被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡灵森、应小燕于2003年10月15日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。被告胡灵森分别于2013年3月19日、20日向原告借款各30万元和100万元，并出具借条各一份。同年8月26日，被告胡灵森归还原告本金20万元，其余借款本金110万元，至今未还。
本院认为，原告胡凯提供的由被告胡灵森出具的2013年3月19日借条和2013年3月20日借条及银行转账凭证能够证明被告胡灵森共向原告借款130万元的事实。借款后被告胡灵森已归还本金20万元，尚欠本金110万元未还。因借条未约定借款期限，原告依法有权随时要求归还。因原告提供的证据不足以证明其与被告胡灵森口头约定借款月利率为3%的事实，故本案借款依法应认定为不支付利息。故被告胡灵森应承担归还原告借款本金110万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为均发生于被告胡灵森、应小燕婚姻关系存续期间，且被告应小燕未能提供证据证明本案借款属被告胡灵森的个人债务的事实，亦未能提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为被告胡灵森、应小燕的夫妻共同债务，被告应小燕对本案债务依法应承担共同偿还责任。对被告应小燕提出本案借款应属被告胡灵森的个人债务，其对此不须承担民事责任的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡灵森、应小燕归还原告胡凯借款110万元并支付利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止月）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14696元，公告费400元，合计15096元，由被告胡灵森、应小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吕永利
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈罗敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第481号
申请执行人黄峰，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人范政松，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人高彩平，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人祝峰，男，汉族，干部，住政和县。
申请执行人黄峰与被执行人范政松、高彩平、祝峰债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人范政松、高彩平无可供执行的财产，被执行人祝峰与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴海敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第680号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人熊兵。
原告维仕担保有限公司与被告熊兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商外初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月3日，被执行人熊兵尚应支付追偿款人民币44290元，违约金人民币9000元，公告费人民币325元，案件受理费人民币611元，执行费人民币704元，上述款项合计人民币54930元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊兵目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第680号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月三日
书 记 员 来 宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04544号
原告刘川。
委托代理人韩后华，陕西泽成律师事务所律师。
被告王进军。
本院在审理原告刘川诉被告王进军排除妨碍纠纷一案中，原告刘川于2015年6月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关韩梅撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘新民
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第638号
原告河南优克玻璃有限公司，住所地河南省济源市丰田南路。
法定代表人李小国，董事长。
委托代理人李思亮，男，汉族。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天津律师事务所律师。
被告李利强，男，汉族。
第三人北京城建三投资集团，住所地北京市朝阳区和平街13区1号。
法定代表人陈肖然，董事长。
本院在审理原告河南优克玻璃有限公司诉被告李利强、第三人北京城建三投资集团合同纠纷一案中，因被告李利强涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关依法执行逮捕、羁押，故本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝德庆
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵华妍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初163号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月17日出生于四川省古蔺县。因盗窃，2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。因本案，于2015年12月22日被传唤，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人何某某先后3次窜至本市荷花街道将军路、唐家洲中心组、集里街道黄泥岭路等地共盗窃他人自行车一辆、人力三轮车一辆、外套一件，价值共计人民币605元。具体情况分述如下：
1、2015年10月份的一天，被告人何某某窜至本市荷花街道建军路，将本市居民赖某某停放在路边未上锁的爱立浦牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币420元。
2、2015年11月份的一天，被告人何某某窜至本市集里街道黄泥岭路，将暂住此处的施工人员彭某某晾在门口的一件香港红嘴九牧王公司生产的秋装外套盗走。经鉴定，被盗外套价值人民币85元。
3、2015年12月份的一天，被告人何某某窜至本市荷花街道唐家洲中心组欧阳某某家，将欧阳某某停放在门口未上锁的人力三轮车盗走。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币100元。
2015年11月22日，被告人何某某被公安机关传唤到案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，被盗财物均被公安机关追回并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、指认赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人赖某某、彭某某、欧阳某某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被盗赃物已由公安机关追回并发还给各被害人，亦可对被告人何某某酌情从轻处罚。但被告人何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2377号
原告刘振生，男，1958年3月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
被告宁夏送变电工程公司，住所地位于银川市兴庆区胜利街313号。
法�代表人吴彦雄，宁夏送变电工程公司经理。
被告崔保勤，男，1960年4月4日出生，民族、职业、住址均不详。
原告刘振生诉被告宁夏送变电工程公司、崔保勤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告崔保勤找到原告说其在为被告宁夏送变电工程公司陶乐变电站扩建工程采购方砖，当时原告让被告崔保勤出具介绍信或授权委托书，被告崔保勤说拉砖时就给原告。原告便与被告崔保勤签订了工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供方砖，价格为1.55元／块，购销金额按实际用量结算，砖款在2012年7月5日前付清。延迟付款的违约责任为“每天按拖延砖款的1%支付滞纳金，拖欠超过三个月的，除支付滞纳金外，还需赔偿因追讨该笔债务所支付的各种费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等”。6月24日被告崔保勤拿�了被告宁夏送变电工程公司变电处项目部的介绍信，原告一看确系被告崔保勤在为被告宁夏送变电工程公司陶乐变电站扩建工程采购方砖，便按合同约定如期向被告提供了价值81700元的砖款，但被告只向原告支付了10000元的砖款，其余71700元的砖款至今总以各种借口推脱不付，为此原告诉至法院请求：1、判令被告支付砖款71700元；2、支付迟延付款滞纳金60945元；3、赔偿损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告宁夏送变电工程公司、崔保勤的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找被告宁夏送变电工程公司、崔保勤的相关住址后仍无法确定其真实、准确的送达地址，也不符合公告送达的情形，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告宁夏送变电工程公司、崔保�，该案应视为被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振生的起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，待本裁定生效后退还原告刘振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执258号
申请执行人:英山县温泉镇人民政府。住所地：英山县温泉镇。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
被执行人：胡立志，男，汉族，1968年2月27日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县温泉镇人民政府与被执行人胡立志机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人胡立志已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十六日
书记员 王会岸
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审529号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郑彬，
被申请执行人姬荣荣.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郑彬、姬荣荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]299号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]299号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郑彬、姬荣荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070.00元，由被申请人郑彬姬荣荣执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审529号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郑彬，被申请执行人姬荣荣.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郑彬、姬荣荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]299号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郑彬、姬荣荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]299号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郑彬、姬荣荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070.00元，由被申请人郑彬姬荣荣执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第791号
罪犯周忠军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第384号刑事判决，以被告人周忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，周忠军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周忠军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周忠军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周忠军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1747号
原告楼燕。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
本院在审理原告楼燕诉被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告楼燕于2015年12月21日以原告已经收到公司支付的工资为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楼燕依法行使处分权，撤回对被告临安市创佳照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告楼燕负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金水
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈咏梅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1208号
原告赵某某，男，生于1941年8月11日，汉族，住天全县。
被告赵某甲，女，生于1963年9月1日，汉族，住天全县。
上列原告赵某某诉被告赵某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告有四个子女，即大女儿赵某甲，二女儿赵某乙，三儿子赵某丙，四女儿赵某丁。妻子已去逝10多年。妻子去逝后，原告一直与三儿子赵某丙生活。由于赵某丙脑筋不够用，且原告年老体弱，身体有病，所以原告的生活相当困难。本来被告按农村风俗是招进屋的，其应尽赡养义务，可自从其结婚后就一直没管过我，另外被告修房的地基是原告的，以我的名字审批的。因其他三个子女在尽赡养义务，所以不起诉其他三个子女，仅起诉被告赵某甲一人，要求其尽赡养义务，每月支付赡养费500元，并支付相关医疗费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、天全县始阳镇沙漩村委员会调解意见书。
被告赵某甲未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某某有四个子女，即大女儿赵某甲，二女儿赵某乙，三儿子赵某丙，四女儿赵某丁。四个子女均已成家。原告的妻子已去逝10多年，其与三儿子赵某丙一起生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力。原告称其子女赵某乙、赵某丙、赵某丁三人均在尽赡养义务，被告赵某甲未尽赡养义务，故只起诉被告，要求其尽赡养义务。另原告赵某某办理了新型农村医疗保险与养老保险。2014年11月1日，天全县始阳镇沙漩村委对该纠纷曾主持调解，未达成一致。原告于2014年11月6日起诉来院，提出其随儿子赵某某一起生活，由被告每月给付赡养费500元，并支付相关医疗费。
以上事实，有身份证复印件、村委员会调解意见书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定的义务。因原告有四个子女，每个子女均应承担四分之一的赡养责任。原告仅起诉被告赵明淑一人承担赡养责任，本院予以准许，但被告赵明淑只承担四分之一的赡养责任。考虑本案实际，应由被告赵某甲从2014年12月起每月给付原告赡养费200元，原告的住院医疗费在报销农村医疗保险后的差额，由被告承担四分之一。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵某甲从2014年12月起每月给付原告赡养费200元（每月月底前给付当月赡养费），若原告生病住院，其医疗费在农村医疗保险报销后，不足部分由被告赵某甲承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十二月三日
书记员 李雨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1771号
原告驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市中华路中段。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：李巍，男，汉族，1971年1月31日出生，住驻马店市驿城区，该公司员工。
被告胡玉庆，男，汉族，1979年6月14日出生，住上蔡县。
原告驻马店市建筑公司与被告胡玉庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市建筑公司委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告胡玉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告公司的钢管用于其承建的工地，后于2016年10月10日出具欠条，载明欠原告公司钢管租赁费19万元，且原告曾替被告垫付运费1000元。该两笔欠款被告至今未付，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费19万元和垫付运费1000元。
被告胡玉庆未答辩。
经审理查明，被告胡玉庆租赁原告驻马店市建筑公司的钢管用于天鸿服装厂工地，租赁费一直未付，经原告多次追要，双方于2016年10月10日进行了结算，被告胡玉庆共欠原告驻马店市建筑公司租赁费19万元并书写了一份欠条进行确认：“今欠驻马店市建公司钢管租赁费壹拾玖万元整（190000元），欠款人：胡玉庆，2016年10月10日，天宇鸿服装厂工地，身份证：上蔡县大路李乡大胡村，412825197906148214，电话：152××××5222”。同时，2015年11月9日，司机王景力为被告胡玉庆拉送材料，剩余两车运费被告胡玉庆未付，由公司为其垫付运费1000元。后胡玉庆出具一份证明予以确认：“上蔡县钢管运费2车没付，胡玉庆，2015.11.9”。后该两笔欠款共计191000元经原告多次追要，被告胡玉庆至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明、证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告胡玉庆租赁原告公司钢管，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告将钢管租赁给被告，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付租赁费。针对租赁费19万元被告胡玉庆在欠条上签字予以确认。双方虽未签订书面合同，但是从证人袁某的证言能够相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，故对于原告要求被告支付租金19万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付运费1000元的诉请，被告书写有欠条予以认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉庆于本判决生效之日起五日内偿还原告驻马店市建筑公司租赁费19万元、运费1000元。
如被告胡玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告胡玉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李广涛
二〇一七年六月一日
书记员 吴缥湘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01094号
原告秦某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈某某，女，汉族，住址同上。
原告秦某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦某甲，秦某乙，秦某丙诉被告何某某，秦某丁法定继承纠纷一案中，原告秦某甲，秦某乙，秦某丙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲，秦某乙，秦某丙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某甲，秦某乙，秦某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲，秦某乙，秦某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲，秦某乙，秦某丙负担（已交纳）。
代理审判员 贺海波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04976号
原告：李某某，女，1996年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：周某某，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：韩某某，女，2008年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某某，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某某，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告李某某、周某某、韩某某与被告王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款300000元，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被申请人王某某、张某某的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫继培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4003号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁华玉，女。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁华玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42031.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月15日尚欠利息43842.47元、滞纳金1702.87元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁华玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42031.83元、利息43842.47元、滞纳金1702.87元（上述利息暂计至2017年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告梁华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1854号
上诉人（原审原告）昆山锭镒五金制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路6号6号房，组织机构代码69331549-3。
法定代表人余伟，该公司总经理。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全东。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山锭镒五金制品有限公司（以下简称锭镒公司）因劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王全东于2012年11月21日进入锭镒公司工作，双方未签订劳动合同，锭镒公司没有为王全东缴纳社会保险，王全东任生产科长职务。2013年11月13日王全东书面向锭镒公司提出解除劳动合同，理由为未缴社会保险等。2013年11月14日由锭镒公司门卫签收。锭镒公司没有支付王全东2013年11月工资。王全东解除劳动合同前的平均工资为6140.11元。锭镒公司支付王全东2012年12月21日至2013年11月13日期间工资60614.79元。嗣后，王全东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锭镒公司支付2013年11月份工资2960元、2012年12月21日至2013年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额68000元、解除劳动合同经济补偿金6631元、2013年3月1日至22013年11月12日期间加班工资69255元、补缴社会保险、出具解除劳动合同证明。该委于2014年1月26日作出裁决：一、锭镒公司支付王全东2013年11月份工资2960元、2012年12月21日至2013年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额63574.79元及解除劳动合同经济补偿金6140.11元；二、锭镒公司为王全东补缴社会保险；三、锭镒公司为王全东出具解除劳动关系的证明；四、驳回王全东的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，锭镒公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由解除劳动合同通知书、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证明。
原审原告锭镒公司的诉讼请求为：判决该公司不支付王全东2012年12月21日至2013年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额63574.79元及解除劳动合同经济补偿金6140.11元。
原审法院认为：王全东于2012年11月21日进入锭镒公司工作，依法建立了劳动关系，锭镒公司依法应当在一个月内与王全东签订劳动合同，未与王全东签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2012年12月21日至2013年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额应为63574.79元。锭镒公司认为王全东为高级管理人员，根据有关规定不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，但无证据予以证明，原审法院对锭镒公司的主张不予认定。
在劳动合同期间，王全东以锭镒公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合法律规定，锭镒公司依法应当支付王全东解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人的平均工资，计6140.11元。锭镒公司认为王全东严重违反用人单位规章制度和失职，给用人单位造成重大损害，锭镒公司不应支付其经济补偿金，但未提供证据证明，原审法院不予认定。王全东为锭镒公司提供了劳动，依法应当支付王全东的工资。在审理中，锭镒公司对仲裁裁决的2013年11月份工资2960元没有异议，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、原告昆山锭镒五金制品有限公司支付被告王全东2013年11月份工资2960元，于判决生效后十日内履行。二、原告昆山锭镒五金制品有限公司支付被告王全东未签订劳动合同二倍工资差额63574.79元，于判决生效后十日内履行。三、原告昆山锭镒五金制品有限公司支付被告王全东解除劳动关系经济补偿金6140.11元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山锭镒五金制品有限公司负担。
上诉人锭镒公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人担任公司的高级管理人员，上诉人曾多次要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以种种理由推脱。因此，上诉人不应该支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资。另被上诉人严重违反用人单位的规章制度和严重失职，给用人单位造成重大损害，因此，上诉人不应为其支付经济补偿金。据此，原审判决事实不清，处理有失公正，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王全东请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人自用工之日起，至双方解除劳动关系时止未与被上诉人订立书面的劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人所称被上诉人系公司高级管理人员，未签订劳动合同的原因在于被上诉人之主张并无事实依据，本院不予采纳。在劳动合同期间，因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由提出解除劳动关系，符合相关法律规定，上诉人依法应当支付经济补偿金。上诉人所称被上诉人系违反用人单位的规章制度和严重失职，给用人单位造成重大损害，故其不应支付经济补偿金的理由也无相应证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山锭镒五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年六月十三日
书 记 员 杨乐婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1568号
原告王萍，女，1957年8月31日出生。
委托代理人徐凤君，男，1955年4月6日出生。
被告王文博，女，1985年9月12日出生。
被告耿根忠，男，1985年5月28日出生。
原告王萍与被告王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人徐凤君、被告耿根忠到庭参加诉讼，被告王文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：二被告王文博、耿根忠系夫妻关系，因做生意急需资金，于2015年1月6日向我借款50000元，当时约定月息2分，借款时间为6个月，借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日止，现有被告王文博所出具的手续为证。当我与二被告约定的还款期限已到，我要求被告还款时，被告找寻各种理由予以推诿，就是不予偿还我的借款。现我依法起诉，请求二被告给付我借款本金50000元，并按照月息2分支付从借款之日起至给付之日止的利息。
被告耿根忠辩称：原告说的属实，但是这笔钱是经过中间人郭玉国借的，并且中间人有提点，这笔钱是用到我的隆泰配件有限公司了，到公司手里已经没有50000元了，具体多少提点我不知道。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按照月息2分支付从借款之日到给付之日止的利息有无事实及法律依据。
原告王萍提供的证据及被告的质证意见：
借条一份。载明：今借到王萍伍万元正（50000）为期六个月，利率2分2015年1月6日—2015年7月6日借款人王文博2015年元月6日。用于证明被告于2015年1月6日借原告现金50000元，当时约定利息2分。
被告王文博未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告耿根忠对该证据没有异议，本院予以采信。
被告王文博、耿根忠未向本院提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王文博与被告耿根忠系夫妻关系，共同经营隆泰汽车配件有限公司，因生产流动资金紧张需要，向原告王萍借款50000元，并于2015年1月6日由被告王文博为原告出具了借据一份。借据载明：今借到王萍伍万元正（50000）为期六个月，利率2分2015年1月6日—2015年7月6日借款人王文博2015年元月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。审理中，本院依原告申请于2015年8月18日作出财产保全裁定，将被告耿根忠所有的小型轿车（车牌号豫FG01**）予以查封。
本院认为：被告王文博、耿根忠借原告王萍本金50000元，并约定利息为月息2分，有被告王文博签字的借条为证，双方已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告王萍提供的50000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故对原告要求被告王文博、耿根忠立即偿还借款50000元，并按照月息2分支付从借款之日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金50000元，并按照月息2分支付自2015年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告王文博、耿根忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月十日
书记员 未会杰