wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5945号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）孙云发，男，1962年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗世祥，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）李方勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）因与被上诉人孙云发、罗世祥、李方勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月13日14时许，罗世祥驾驶李方勇所有的川A2B4**号轿车在泰兴杨河社区16组村道因操作不当撞倒行人孙云发，致孙云发受伤住院。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗世祥承担事故全部责任。孙云发受伤后从2013年2月13日—2013年4月2日在成都医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费47426.87元。2013年6月7日，孙云发的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级（右）一处十级伤残（左）。孙云发2013年6月25日起诉至法院，2013年8月20日新都区人民法院作出（2013）新都民初字第2207号民事判决书，按照一处九级一处十级伤残的标准进行了判决，诉讼各方均已服判并履行。后孙云发的病情恶化于2013年11月14日—2013年11月28日再次在成都医学院第一附属医院住院治疗，至开庭前共花费医疗费69266.24元。2014年1月8日，孙云发的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处八级（右）一处十级伤残（左），孙云发股骨头坏死（若排除第二次损伤）与此次交通事故存在直接因果关系，交通事故致股骨头坏死的参与度为100%。
另查明，孙云发从2012年12月以来至2013年2月12日一直在成都市新都区泰兴水泥制品厂有限公司从事装载工作，月均工资3400元，且工作期间居住在该公司宿舍内。李方勇为川A2B4**号车的登记车主，罗世祥为川A2B4**号车驾驶员，诉讼各方协商一致，同意李方勇、罗世祥的赔偿责任由李方勇承担。川A2B4**号车在本案华泰财险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为200000元，含不计免赔。李方勇在本案诉前为孙云发垫付了20812.24元医疗费。（2013）新都民初字第2207号民事判决书已将交强险的120000元用完，在商业三者险中使用54874.87元。
原判认定上述事实，采信了各方当事人的陈述，当事人身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖费票据、判决书等证据。
原审法院认为，各方对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议，予以确认。本案系孙云发在交通事故中受伤、定残并判决后，病情加重致股骨头坏死，就病情加重部分提起的诉讼，不属于就同一伤情的二次诉讼，其起诉符合法律规定。本案属于机动车与行人之间的交通事故，罗世祥承担事故全部责任，其责任比例依法确定为100%。华泰财险四川分公司应在商业第三者责任险责任限额内承担本案保险责任。孙云发在本案交通事故受伤造成的经济损失，原审法院依法认定如下：1、残疾赔偿金36552.6元（20307元／年×20年×9%=36552.6元）。2、医疗费69266.24元，自费药13853.25元。3、被扶养人生活费2415.16元（袁德芳5367元／年×5年×9%÷2=1207.58元，孙贵金5367元／年×5年×9%÷2=1207.58元）。4、误工费6233.33元（3400元／月÷30天×55天=6233.33元）。5、营养费280元（14天×20元／天=280元）。6、护理费6240元（104天×60元／天=6240元）。7、住院伙食补助费280元（14天×20元／天=280元）。8、交通费200元。9、精神抚慰金3000元。10、拐杖费50元。11、鉴定费1800元。
上述损失共计126317.33元。华泰财险四川分公司应在商业第三者责任险范围内支付孙云发110664.08元（126317.33元—自费药13853.25元—鉴定费1800元=110664.08元】。在本次交通事故中罗世祥承担事故全部责任，自费药13853.25元、鉴定费1800元全部由罗世祥承担。李方勇在本案诉前共计为孙云发垫付医药费20812.24元。前述赔偿品迭后，华泰财险四川分公司应支付孙云发105505.09元，李方勇5158.99元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内，支付孙云发105505.09元，支付李方勇5158.99元；二、驳回孙云发的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由李方勇负担。
宣判后，华泰财险四川分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，本次交通事故责任纠纷已由生效的（2013）新都民初字第2207号民事判决作出了处理，华泰财险四川分公司已经按该判决履行了全部义务。孙云发再次就同一交通事故、同一伤处、基于同一法律关系提起诉讼，属于一事二诉，原审法院再次判决华泰财险四川分公司承担赔偿责任，违反了“一事不再理”的法律原则，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人孙云发答辩称，孙云发是针对交通事故损害加重部分提起的诉讼，原审判决并不违反“一事不再理”原则，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗世祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李方勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙云发2013年2月13日与罗世祥、李方勇发生的交通事故纠纷，由新都区人民法院作出生效判决后，孙云发病情加重致股骨头坏死，根据四川鼎诚司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书，该次交通事故是导致孙云发股骨头坏死的直接原因，故应当由罗世祥及华泰财险四川分公司承担赔偿责任。孙云发本次起诉仅是针对其病情加重部分提起的诉讼，该部分损失并未经前次生效判决处理，故原判认定罗世祥及华泰财险四川分公司承担孙云发加重部分损失的赔偿责任并不违反一事不再理原则。上诉人华泰财险四川分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费953.32元，由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 袁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1053号
原告关某。
被告申某。
本院在审理原告关某与被告申某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月三日
书记员 高 涛
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第651号
申请执行人：刘展伟，男，汉族，身份证号码：×××1511，住广州市越秀区。
被执行人：林斌，男，汉族，身份证号码：×××0314，地址：韶关市武江区。
申请执行人刘展伟与林斌合伙协议纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2014年11月26日作出的（2014）韶武法民一初字第1228号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人林斌的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 星
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第1号
上诉人（原审原告）获嘉县亢村供销合作社。
法定代表人焦天军，主任。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）获嘉县人民政府。
法定代表人王永记，县长。
委托代理人岳迎菊，获嘉县国土资源局工作人员。
原审第三人获嘉县亢村镇亢村西街村民委员会。
法定代表人张立松，主任。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
原审第三人获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
上诉人获嘉县亢村供销合作社（以下简称亢村供销社）因与被上诉人获嘉县人民政府、原审第三人获嘉县亢村镇亢村西街村民委员会（以下简称亢西村委会）、获嘉县亢村镇人民政府（以下简称亢村镇政府）土地行政管理一案，不服辉县市人民法院（2014）辉行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年8月2日，亢西村委会向获嘉县土地登记发证办公室提交了土地登记申请书，获嘉县土地管理局对该村土地利用现状权属面积进行了调查，该宗土地坐落于小毛庄共计62.4亩，其中林地60.9亩，交通用地1.5亩，并发出通知单，对该宗土地进行了权属调查，由邻宗地指界人亢村镇小毛庄村委会等盖章确认，四邻无异议后，由获嘉县人民政府于2004年11月给亢西村委会颁发了获集有（所）字第2004041号集体土地所有证。亢村供销社不服，认为1993年12月27日其与亢村镇政府签订了工业城协议书，并经获嘉县公证处公证后，依法取得了“工业城土地使用证”，随后亢村供销社在该块土地上修建厂房并持续经营至今。但2004年获嘉县人民政府为亢西村委会颁证时，未征得亢村供销社意见，将亢村供销社的土地使用权划入亢西村委会的土地权属范围内，侵犯了亢村供销社的合法权益。为此，亢村供销社向法院提起诉讼，要求撤销获嘉县人民政府为亢西村委会颁发的获集有（所）字第2004041号集体土地所有证。
原审法院认为：获嘉县人民政府对本行政区域内的集体土地进行登记并颁发集体土地所有权证享有法定职权；获嘉县人民政府依据亢西村委会的申请，对获嘉县的土地利用现状进行调查，并对亢西村委会集体所有土地进行权属审核，经四邻各村集体经济组织签字盖章确认无异议后，给亢西村委会颁发了集体土地所有证的事实清楚，证据充分；依据《土地登记规则》规定的颁证程序进行颁证，程序合法，应予支持。亢村供销社诉称获嘉县人民政府为亢西村委会颁证时，未征得其意见，将其土地使用权划入亢西村委会的土地权属范围内，侵犯了其合法权益的理由，因获嘉县人民政府给亢西村委会颁发的是集体土地所有证，并未侵犯亢村供销社的土地使用权，且亢村镇政府给亢村供销社颁发的《工业城土地使用证》，因亢村供销社已向获嘉县人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，故对亢西供销社要求撤销获嘉县人民政府给亢西村委会颁发的获集有（所）字第2004041号集体土地所有证的诉称理由不予支持。至于获嘉县人民政府辩称该争议地1990年全县土地现状调查时，已属于亢西村委会集体所有，亢村供销社与该土地没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格的理由，因亢村供销社于1993年取得《工业城土地使用证》后即在该块土地上修建厂房并持续经营至今，故亢村供销社与该争议土地具有法律上的利害关系，获嘉县人民政府辩称亢村供销社与该土地没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格的理由，不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回亢村供销社要求撤销获嘉县人民政府给亢西村委会颁发的获集有（所）字第2004041号集体土地所有证的诉讼请求。案件受理费50元，由亢村供销社负担。
原审法院判决后，亢村供销社不服上诉称：获嘉县人民政府为亢西村委会颁证时程序违法，土地权属并未审查清楚，土地权属认定没有事实依据，原审判决认定颁证行为合法，没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判。
获嘉县人民政府答辩称：其为亢西村委会颁发的获集有（所）字第2004041号集体土地所有证程序合法，事实清楚，适用法律准确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：亢村供销社要求撤销获嘉县人民政府向亢西村委会颁发的获集有（所）字第2004041号集体土地所有证，但却未能提供有效证据证明获嘉县人民政府的该具体行政行为侵犯其合法权益，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人获嘉县亢村供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年三月十日
书记员 丁 妍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第261号
申请执行人杨云
被执行人王峰
本院在执行杨云与王峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第261号申请执行人杨云，男，1986年出生，汉族，住微山县南阳。被执行人王峰，男，1980年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第26号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人王峰至今未履行法律文书确定的义务。现当事人双方协商同意被执行人以其所有的鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆抵偿本案借款本金13万元及利息和相关费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人王峰所有的鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆抵偿本案借款本金13万元及利息和相关费用。鲁H×××××解放J6重型货车挂鲁H×××××一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人杨云。二、申请执行人杨云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年一月三十日书记员  方东亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第16号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人包某某，男，1990年9月26日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市天元区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年8月初的一天下午，被告人包某某在株洲市天元区尚格名城一麻将馆外，贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约重0.09克）和0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）给张某，双方约定毒资为300元。
2014年10月22日15时许，被告人包某某在株洲市芦淞区车站路平和堂国际公寓将200元左右的毒品贩卖给张某时被公安干警抓获。当场从其身上收缴白色晶状物质0.51克，红色圆状片剂0.09克；从其裤口袋右侧夹层内收缴白色晶状物质0.01克，红色片剂0.01克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分；红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人包某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.11克。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贺某某的证言、被告人包某某的供述和辩解、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品的照片、毒品疑似物当面称量记录、毒品收缴专用收据、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、破案经过、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人包某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴的毒品，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人包某某处收缴的毒品甲基苯丙胺零点五二克、甲基苯丙胺片剂零点一克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年一月十三日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第70号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月5日被榕江县森林公安分局取保候审；2015年6月2日被榕江县人民检察院取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王某某�其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，时任榕江县计划乡加两村副村长的李某某（已判刑）与加两村三、四、五、六组组长初步达成购买“乌下坡”三株楠木（其中一株已被伐倒）的交易意向。次日，李某某到榕江县城联系下线买主，其通过被告人王某某的居间介绍认识了三都县的王老板（身份等查），经过洽谈后，李某某、王某某、王老板包了一辆面包车从榕江来到计划，三人到“乌下坡”查看该三株楠木，并现场议价，王老板同意以19.8万元的价款进行收购，同时约定由卖方李某某负责运输楠木到指定地点成交。当天晚上，李某某与加两村三、四、五、六组组长商定以9万元的价款成交购买该三株楠木。10月6日，李某某到榕江跟王老板预支7万元，自己取出2万元，凑足9万元价款支付给加两群众。随后李某某便雇�他人将另两株楠木砍倒，接着通知买方到现场指挥木材断桐，王老板安排一个师傅跟随王某某一起到“乌下坡”砍伐现场，买方师傅对楠木标识断桐部位，然后李某某指使民工按买方划定的规格长度进行断桐。10月8日李某某安排他人搬运楠木时被群众举报，榕江县森林公安侦查人员接到报案及时赶到现场，对涉案楠木依法扣押并堆放在加两下寨篮球场边。李某某因无钱退款，其在三都买主催促下，决定铤而走险，非法处置其被扣押的楠木。2013年11月4日晚，李某某邀约王某某、李某银（已判刑）协助偷运楠木，李某某本人联系驾驶员侯某某，王某某帮忙联系驾驶员王某望并亲自到达现场，李某银在其房叔李某某的指使下，负责出面找民工将木材上车，接着驾车到计划至八开一线公路上探路（放哨），王某某驾车与李某某一起带路，并押运货车到八开。第二天凌晨，本案涉嫌非法运输楠木的两辆货车准备偷运出境行驶至榕江县三江乡脚车村时被查获。经林业工程技术人员进行树种、材积鉴定，本案被非法运输的木材为樟科楠木属楠木，属于国家二级重点保护植物，材积共计6.6162立方米。案发后，被告人王某某于2014年12月4日到榕江县森林公安分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、榕江县森林公安分局的受案登记表、立案决定书；2、办案说明、抓获经过；3、林政案件调查报告；4、证人证言；5、同案人的交代；6、被告人的供述及辩解；7、鉴定聘请书、树种材积鉴定报告、鉴定意见通知书；8、被告人王某某的刑事责任年龄证明；9、公安的办案说明及抓获经过；10、（2014）榕刑初字第99号、第115号、第118号、第135号刑事判决书等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家保护珍贵树木的管理规定，伙同他人非法运输国家二级重点保护植物楠木，材积6.6162立方米，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人受人邀约后出面协助偷运楠木，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人自动投案并如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。被告人系初犯、从犯，案发后投案自首，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提�：“被告人系初犯、从犯，其主动投案，有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年七月六日
书记员 吴雄辉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第9号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年9月17日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被焦作市解放公安分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月1日20时许，被告人吕某某酒后驾驶豫H1＊＊**二轮摩托车沿市民主路由北向南行驶至民主路与烈士街交叉口西100米处，与在烈士街北侧由西向东步行的陈某某相撞。经鉴定，被告人吕某某的血液中乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人吕某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人吕某某认为：1、对起诉书指控的犯罪罪名没有意见。2、在发生交通事故后，其提醒对方报警的行为系自首。3、已对交通事故相对方进行了赔偿，并获得了对方的谅解。4、本人在交通事故中也受伤了，伤势恢复的不太好，医院建议其卧床休息。5、本次犯罪系初犯。并当庭递交了证人陈某某出具的谅解书，请求法院对其从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人吕某某当庭供认不讳。并有证人陈某某、赵某某的证言，河南国信司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所20140126血醇检验报告单，道路交通事故认定书，呼出气体酒精检测单，被告人吕某某的驾驶证查询信息，豫H1＊＊**二轮摩托车的查询信息，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人陈某某出具的谅解书，被告人吕某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕某某醉酒后无证驾驶强制报废机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某系初犯，且其犯罪行为取得了交通事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某关于其系初犯，且取得了交通事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吕某某辩称其在发生交通事故后，提醒对方报警的行为系自首的辩解意见，没有其它证据予以证实，本院不予采纳。被告人吕某某辩称其在交通事故中受伤，伤势恢复的不太好，医院建议其卧床休息，可以从轻处罚的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年一月五日
书记员 吴恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0608号
原告韩晓祥。
委托代理人周宏武。
被告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港口。
法定代表人吉宁春，总经理。
原告韩晓祥与被告江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩晓祥及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。被告名威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓祥诉称，名威公司累计向我购买了109750元的轮胎。经催要，名威公司拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令名威公司立即归还货款109750元，承担本案的诉讼费用。
被告名威公司未答辩、举证。
原告韩晓祥为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个体工商户营业执照1份，证明其作为本案的原告主体资格适格。2、领（付）款凭证1份，证明名威公司结欠其轮胎款109750元。3、陈国新、李文强的名片各1份，名片载明陈国新、李文强分别为名威公司的总经理、设备部经理。4、名威公司的工商资料，资料反映舒蕾系名威公司员工。证据3、4证明陈国新、李文强、舒蕾在领（付）款凭证中的签名系代表名威公司的职务行为。
上述证据1、4系来源于工商部门，真实性均予以确认，证据4可以证明舒蕾系名威公司的财务负责人。证据2由舒蕾等人出具，真实性均予以确认。证据3中无名威公司的章印，在韩晓祥无其他证据证明的情况下，该证据尚不能证明陈国新、李文强分别为名威公司的总经理、设备部经理。据此，本院查明下列事实，2013年4月11日，名威公司分别向韩晓祥购买轮胎，其中购买“风神”轮胎、“追风”轮胎、“驰宇”轮胎10条、5条、25条，单价分别为2350元／条、2750元／条、2900元／条，计货款109750元。经催要，名威公司的财务负责人舒蕾等人于同年6月18日向韩晓祥出具1份领（付）款凭证，由韩晓祥凭该凭证向名威公司领取货款109750元，然名威公司分文未付，韩晓祥遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的轮胎买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。韩晓祥将价款计109750元的轮胎送至名威公司，舒蕾系名威公司的财务负责人，其向韩晓祥出具领（付）款凭证的行为系代表名威公司的职务行为，名威公司应当承担给付货款的责任。名威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏名威商品混凝土有限公司于本判决生效后3日内付给原告韩晓祥货款109750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩华琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第449号
原告沈为胜，男，1954年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县岱崮镇政府。
法定代表人公衍树，该镇镇长。
被告委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
第三人王名存，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，蒙阴县蒙阴镇东汶村2组27号。
第三人尹传勇，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，费县薛庄镇向阳村2组139号。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
原告沈为胜与被告蒙阴县岱崮镇政府、蒙阴县岱崮镇水利站及第三人王名存、尹传勇水库承包合同纠纷一案，原告先是以蒙阴县岱崮镇政府、蒙阴县岱崮镇水利站为被告提起诉讼，本院受理后经审查，蒙阴县岱崮镇水利站作为蒙阴县岱崮镇政府的工作部门，不具主体资格，令其退出诉讼，又依据王名存、尹传勇的申请，追加二人为第三人参与诉讼。对于该案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈为胜及委托代理人胡发会、被告蒙阴县岱崮镇政府委托代理人刘华伟、第三人王名存、尹传勇的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈为胜诉称：2003年6月6日，原告与蒙阴县岱崮镇水利站签订承包合同，约定由原告承包蒙阴县岱崮镇水利站所有的蒙阴县岱崮镇东指水库，承包期限25年（2003年6月6日至2028年6月6日），2011年5月起，蒙阴县岱崮镇水利站拒绝履行合同，要求蒙阴县岱崮镇水利站继续履行合同。
被告蒙阴县岱崮镇政府庭审辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王名存、尹传勇辩称，原告要求与被告继续履行合同的请求，不应当支持。两第三人于2011年5月31日与被告签订承包合同后，对承包水库进行了大量的投资，包括鱼苗、设施、人工管理等，且原告与被告的原承包合同已经在第三人承包之前解除，原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明的基本事实：（一）2003年6月6日，原告与蒙阴县岱崮镇水利站签订承包合同，由原告承包被告蒙阴县岱崮镇政府所有的蒙阴县岱崮镇东指水库。合同第一条约定，承包期限25年（2003年6月6日至2028年6月6日）；第二条约定，承包费每年8000元；第三条约定，在枯水季节，甲方必须保证乙方养鱼水位294米；第五条约定，渔政权归甲方所有，乙方不得在水库内炸鱼、毒鱼、电鱼，如乙方抓获以上行为者，必须交甲方处理，所得罚款归甲方所有。该条还约定，乙方在承包期内不得转包但可以依法继承；第六条约定，水库捕鱼期间应优先保证甲方用鱼数量；第十条约定，本合同自签订之日起生效，同时原订一切养鱼合同作废。（二）承包期间，原告沈为胜于2007年10月25日向蒙阴县渔业局申请《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，申请使用期限为2007年10月25日至2021年10月25日。2007年11月10日，蒙阴县渔业局向原告沈为胜发放了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，核准养殖使用期限为2007年11月10日至2010年11月10日，2011年初核准养殖使用期限到期后，该证被蒙阴县渔业局收回。（三）2009年3月6日，原告沈为胜与本案第三人尹传勇签订了《东指水库水面养殖转包合同书》并进行了公证。转包期限为12年（2009年4月10日至2021年4月10日），转包费为每年48000元。合同签订后，水库由本案第三人尹传勇经营养殖。（四）2011年4月20日，岱崮镇水利站给原告沈为胜发了书面通知，内容为：“原东指水库是病险水库，蓄水能力达不到设计要求，承包额比较低，现在经国家拨款重新除险加固，增加了水库容量。国家不再拨款，水库管理经费从承包费中支出，经多次协商上调承包额，未达成协议。现经岱崮镇水利站决定，新的水库重新发包，限你在2011年4月21日12点前来水利站商讨相关事宜，逾期不到，原合同作废，另行发包。”原告沈为胜接此通知后，未前往协商。（五）2011年5月31日，岱崮镇水利站作为甲方、本案第三人王名存、尹传勇作为乙方签订了新的承包合同，合同的主要条款为：第一条约定，甲方将水库水面承包给乙方进行经营管理；第二条约定，乙方承包该水库用途为渔业养殖；第三条约定，承包期限19年（2011年6月1日至2030年12月30日止），承包费每年30000元。（六）2011年7月12日，本案第三人向蒙阴县渔业局申请《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，申请使用期限为2011年6月1日至2030年12月30日。2011年8月10日蒙阴县渔业局进行了10天的公示；2011年8月30日，蒙阴县渔业局向本案第三人发放了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，核准养殖使用期限为2011年1月1日至2011年12月31日。延展期限为2011年12月30日至2015年12月31日。（七）东指水库现在由第三人王名存、尹传勇经营管理。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的证据、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。第三人王名存、尹传勇2011年5月31日与被告蒙阴县岱崮镇政府的工作部门岱崮镇水利站签订的东指水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，为有效合同。两第三人与被告签订东指水库承包合同后，于2011年8月30日，取得了蒙阴县渔业局登记颁发的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，两第三人因此取得了东指水库的水域滩涂养殖权。原告沈为胜与被告蒙阴县岱崮镇政府的工作部门岱崮镇水利站2003年6月6日签订东指水库承包合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该合同虽为有效合同，但原告沈为胜承包东指水库进行渔业养殖取得的是东指水库的水域滩涂养殖权，该项权利是基于行政许可的用益物权，2007年11月10日原告沈为胜取得的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》在2010年11月10日到期后，其水域滩涂养殖权的期限并未得到延展，2011年初蒙阴县渔业局收回其《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》后，原告已不再享有东指水库的水域滩涂养殖权；因此原告要求继续承包水库并行使东指水库水域滩涂养殖权的主张本院不予支持；但本院的上述判断并不妨碍原告依据所持有的合同向被告主张基于合同的其他权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告沈为胜继续承包东指水库并行使东指水库水域滩涂养殖权的请求。
案件受理费100元由原告沈为胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕义成
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00068号
原告陈钢，
委托代理人周清海，系保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）。
法定代表人李健，襄阳五龙房地产公司总经理。
委托代理人管建华，男，1966年12月24日出生，汉族。代理权限：参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。
原告陈钢与被告襄阳五龙房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄新军一人担任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人周清海、被告襄阳五龙房地产开发公司的委托代理人管建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：2011年12月12日，被告将其开发的位于保康县城关镇西后街龙兴园小区3幢2单元12层1号期房出售给原告陈钢，房屋总价款为326017元，付款方式为：在合同签订之日首付126017元，银行按揭贷款200000元，同时约定被告在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，由出卖人按已交付房款的日万分之三承担违约金。交房时，出卖人应当书面通知买受人办理交、接手续。合同签订后，原告陈钢按照合同约定向被告交付了购房款及相关费用，但被告迟于2013年5月4日才将房屋交付给原告，并违规收取房屋交易手续费765元，现要求支付逾期交房违约金12128元，返还收取房屋交易手续费765元，承担本案诉讼费。
原告陈钢为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年12月12日，被告襄阳五龙房地产开发公司与原告签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告双方房屋买卖关系成立及被告逾期交房的事实。
2、2012年1月12日和7月16日，保康县地方税务局“销售不动产统一网络代开发票”二份，用以证明原告购房交款的事实。
3、2013年5月4日，被告襄阳五龙房地产开发公司给原告的代收款收据二份、代收代缴清单一份，用以证明原告已向被告交付了全部代收款，其中代收款765元的交易手续费为不合理收费。
4、被告襄阳五龙房地产开发公司与原告陈钢签名的交接清单一份，用以证明原、被告实际交房时间的事实。
被告襄阳五龙房地产开发公司辨称，逾期交房情况属实，但交房的时间应为我方张贴通知时间，即2013年1月售楼部已经电话通知和张贴书面通知，在龙兴园小区门口张贴通知告知买主取房。原告不愿按此通知接房入住。代收费用765元不是违规收取，是我公司代替有关部门代收的费用。我方按照原告方要求退此费用后，如因此费用未交不能办理所有权证件，我方不付任何责任。并提交下列证据：
1、保康县龙园小区3#住宅楼“主体结构质量验收报告”及“地基基础质量验收报告”各一份，用于证明出售给原告的房屋质量符合合同规定。
2、2013年1月13日我公司与王延海签订的代收代缴清单一份，用于证明我公司在2013年1月已具备条件交房条件和已有购房者入住的事实。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但该证据只能证明房屋单项已经验收，不能证明房屋已经综合验收。对被告提交的证据2认为与本案无关联，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：“
2011年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由被告将其开发位于保康县城关镇西后街的龙兴园小区3幢2单元12层1号期房出售给原告陈钢，房屋总价款为326017元，付款方式为：在合同签订之日首付126017元，银行按揭贷款20万元。同时约定被告在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，出卖人逾期交房超过60日且继续履行合同的，由出卖人按已交付房屋价款日万分之三承担违约金。交接房屋时，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续等合同条款。原告陈钢按照合同约定向被告交纳了购房款及相关办证费用。在交付的相关办证费用中包括交易手续费765元。逾期，被告于2013年5月4日将房屋交付给原告陈钢，原告认为被告逾期交房，双方经多次协商无果后，原告遂向本院起诉。要求被告支付逾期交房违约金12128元，返还违规收取房屋交易手续费765元，承担本案有关诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同。被告襄阳五龙房地产开发公司未按合同规定时间交付房屋，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。对双方争议的交房时间，应按照合同规定由被告书面通知交、接房屋，本案中被告未能提供证据证明已书面通知原告交房，因此，对违约金的计算时间应以双方实际签订交、接时间认定。对于原告要求被告返还违规收取房屋交易手续费的请求，因被告不能提交代收的交易手续费应由原告承担的证据。因此，被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司本判生效
之日起十五日内赔偿原告陈钢违约金12128元。
限被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司于本判生
效之日起十五日内返还代收原告陈钢交易手续费765元。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告五龙房地产开发责任限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一四年八月二十一日
书记员 宦仁超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰催字第0014号
申请人南京泰美达橡塑机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴业路8号
法定代表人孙进洪，经理
申请人因1030005223017438号银行承兑汇票遗失，现向本院申请公示催告。现申请人已找到遗失汇票，公示催告申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人南京泰美达橡塑机械有限公司承担。
审判员 何月萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 茜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00427号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年1月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局取保候审，同年10月16日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月3日17时许，被告人黄某某在无为县无城镇万鸿商城二楼47号店铺内，趁店主张某不备，将张某放在桌子上的一部iphone6plus手机盗走，被害人张某手机被盗后，追至二楼楼道处，将被告人黄某某当场抓获，并在黄某某的背包内找回被盗手机，经鉴定被盗手机价值人民币4506.32元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、医疗诊断证明书、被害人张某的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄某某系初犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，且系正在怀孕中的妇女，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第397号
申请执行人李旭辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张树全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人李旭辉与被执行人张树全买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张东旭于2014年12月10日主动履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2014）集民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年十二月一十一日
书记员 方金涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初227号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人严某，油漆工。被告人严某因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2016年4月5日变更为普通程序审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日10时许，被告人严某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿104国道匝道由北向南行驶至宜兴市汤省公路丁蜀镇建新村环岛时，未按交通标志指示让优先通行一方先行，与在环岛内由东向西行驶的刘某乙（男，1960年6月生，宜兴市湖氵父镇人）驾驶的三轮摩托车相撞，致刘某乙受伤经医院抢救无效于2015年11月2日死亡。被告人严某负事故的主要责任。
肇事后，被告人严某主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
审理中，被告人严某与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，约定：刘某乙因交通事故死亡的法定赔偿由被害人家属向法院另行主张；被告人严某另外一次性补偿刘某乙亲属人民币13万元，被害人刘某乙亲属对被告人严某的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，事故车辆类型确认意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍，机动车保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，调解协议、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人严某具有自首、补偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人严某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人严某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人严某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人严某有悔罪表现并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人严某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3622号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张光钦，男，1972年9月2日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张光钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,126.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,126.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00091号
上诉人（原审原告）：郑泰德，女，朝鲜族，1942年11月14出生，现住首尔特别市永登浦区。
委托代理人：程顺宝，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫学伟，男，汉族，1970年8月18日出生，住辽宁省凌海市。
委托代理人：乔凤杰，闫学伟妻子。
原审第三人：朴德根，男，朝鲜族，1939年9月30日出生，现住首尔特别市永登浦区。
委托代理人：石国会。
上诉人郑泰德与被上诉人闫学伟、原审第三人朴德根房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑泰德委托代理人程顺宝、被上诉人闫学伟委托代理人乔凤杰、原审第三人朴德根委托代理人石国会到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告郑泰德诉原审被告闫学伟、原审第三人朴德根房屋买卖合同纠纷一案，经审理查明，郑泰德国籍是韩国，本案应为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审法院对本案无管辖权，做出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00086号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退返郑泰德。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 岚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00024号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘树珍，女，系该公司经理。
委托代理人李雄飞，男，系该公司员工。
被执行人牛红兵，男，1967年7月18日生，汉族，农民。
被执行人李善元，男，1951年2月28日生，汉族，农民。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与牛红兵、李善元借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月4日作出（2013）吴民初字第00334号民事调解书，确定由牛红兵于2013年11月14日前一次性清偿申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2011年6月29日起至清偿完毕之日止，按合同约定月利率18.66‰计算）。被执行人李善元承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被执行人牛红兵负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2013年12月16日立案。
本案在执行过程中，申请人于2014年5月16日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十六日
书记员 宋刚刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初919号
原告：胡忠林，男，汉族，生于1972年4月26日，四川省南充市人，住南充市高坪区。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：陈波，系该公司经理。
原告胡忠林与被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，分别于2016年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告胡忠林到庭参加了诉讼，被告四川晋鼎建设工程有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡忠林诉称：被告晋鼎工程公司与四川公路桥梁建设集团有限公司签订《工程施工劳务协作合同》，被告公司负责修建巴南广高速公里TJ2-10项目段过程中在原告处购置页岩砖，2014年1月28日，经结算，TJ2-10项目部欠原告砖款33260元，由项目部会计梅智才代表项目部给原告出具欠条一份，并约定于2014年2月5日前付清。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款，现原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告欠款33260元，并从2014年2月5日起开始支付逾期资金利息，被告承担本案诉讼费用。
原告胡忠林为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件。欲证明被告公司因修建TJ2-10标段工程在原告处购买页岩砖，后经结算，由被告公司TJ2-10项目部会计梅智才于2014年1月28日向原告出具欠条，该欠条载明为：今欠砖厂老板胡中（忠）林砖钱33260元（大写叁万叁仟贰佰陆拾圆整），备注：2月5日前付清，欠款人：TJ2-10项目部梅智才。
3．证人（李易林）证言。欲证明证人李易林作为驾驶员，在两三年前曾替原告为TJ2-10项目部运送页岩砖，该砖用于修建炸药库房及周边附属设施。
4证人（李长荣）证言。欲证明证人李长荣作为驾驶员从约2013年起替原告向TJ2-10项目部运送页岩砖用于修建炸药库房。
被告四川晋鼎建设工程有限公司未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告四川晋鼎建设工程有限公司在修建巴南广高速公路TJ2-10项目段工程中，在原告胡忠林处购买页岩砖用于修建库房、围墙等设施，双方于2014年2月28日结算时，因被告公司TJ2-10项目部无其他人在，且被告公司公章在大项目部，故由时任会计梅智才向原告出具了欠砖款33260元的欠条，并约定于2014年2月5日前付清。后虽经原告多次催收，但被告公司至今未支付原告货款。
本案在审理中，经当庭与梅智才电话联系，梅智才确认上列事实属实，并称其先向项目部电话请示后出具欠条。
本院认为，被告公司在原告处购买页岩砖，被告公司应当向原告支付相应货款，本案为买卖合同纠纷。原告向被告出售货物后，因被告公司未及时结清所欠货款，由被告公司时任会计梅智才向原告出具欠条，梅智才出具欠条的行为系出于公司利益考虑，出于工作范围或者职责而实施的行为，与个人无关，即梅智才出具欠条的行为系职务行为，被告公司应当承担其法律后果，支付所欠原告货款。被告公司未在约定期限内支付所欠原告货款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡忠林货款33260元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以33260元为基数，从2014年2月6日始计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费316元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 菲
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审403号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢社龙，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢社龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢社龙未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢社龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谢社龙于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢社龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审403号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢社龙，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢社龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢社龙未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢社龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谢社龙于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3059号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谢社龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第83号
申请执行人董齐飞，男，1952年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司，地址本市。
法定代表人：刘英志，男，职务：总经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2014）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第596号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第248号
原告田玉伟。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告柳炳剑。
委托代理人刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者
原告田玉伟与被告柳炳剑其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉伟委托代理人ＸＸ军，被告柳炳剑委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉伟诉称，被告于2012年1月20日从原告处购买化肥，合计价款25200元，并给原告出具欠条，约定还款期限及利息违约金，后被告于2012年12月3日还款3000元，剩余货款22200元、利息14588元及违约金2220元，共计39008元经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付货款22200元，利息14588元，违约金2220元，共计39008元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳炳剑辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额是7200元。
经审理查明，2012年1月20日，案外人柳海涛以被告柳炳剑的名义为原告田玉伟出具欠条，证明欠原告田玉伟货款18000元，约定1个月内还清，如到期欠款不还清，自欠款之日起按月息2%计息，并加收10%的违约金。后被告柳炳剑于2012年1月21日为原告田玉伟出具证明，证明欠原告田玉伟有机化肥款7200元，该证明载明“证明今欠神农豆柏有机化肥款大写柒千贰佰元整（7200）柳炳剑2012.1.21号”。原、被告因货款支付问题造成纠纷，原告于2014年11月3日诉至本院。
另查明，被告柳炳剑于2012年12月3日偿还原告田玉伟3000元。
还查明，原、被告均同意不再由案外人柳海涛承担还款责任，被告柳炳剑承担案外人柳海涛为原告出具欠条的相关责任。
本院认为，被告柳炳剑从原告田玉伟处购买有机化肥，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告田玉伟与被告柳炳剑之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告田玉伟向被告柳炳剑提供价值共计25200元的货物，被告柳炳剑应按约定支付货款，后被告柳炳剑支付原告货款3000元，剩余货款22200元未偿付，现原告田玉伟起诉要求被告柳炳剑偿付货款22200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约期间的利息14588元，被告不予认可，因原、被告明确约定利息及利息计算方式，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算明显过高，本院依法予以调整，参照银行贷款利率及被告违约期限，本院认定被告柳炳剑应承担的利息为6730元（15000元×2%×22个月15000元×2%÷30天×13天）。被告柳炳剑主张时间为2012年1月20日的欠条中载明的欠款不存在，但未提供证据予以证明，因此，被告柳炳剑的该项辩解于法无据，本院不予支持。庭审中，被告柳炳剑承担案外人柳海涛为原告出具欠条的相关责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳炳剑偿付原告田玉伟货款22200元及利息6730元，共计28930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告田玉伟负担100.5元，被告柳炳剑负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年三月三十日
书记员 于荣华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1899号
原告谢英敏，男，1975年10月20日出生，汉族，山东省。
被告山东三路工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人翟祥富，经理。
被告郑方明，男，山东三路工程有限公司项目经理，住山东省济南市。
原告谢英敏与被告山东三路工程有限公司、郑方明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢英敏撤回起诉。
案件受理费6055元，减半收取3028元，保全费2120元，共计5148元，由原告谢英敏负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年八月十五日
书记员 周梦娇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2424号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：韩建中，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩建中金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00591号
原告杨某某，男。
委托代理人高某某，男，陕西某某法律咨询服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人宋某某，西安市某某律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，女。
原告杨某某诉被告贺某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月初，经杨天民、谢荣喜介绍，原告与被告的丧偶儿媳陈某某谈婚相恋，并议定原告入赘作上门女婿，被告也同意。为了原告婚后生活方便，被告自愿将杨贺村一组其另一院宅基地上的平房三间和只修了半截墙的灶房、厕所以4万元出卖给原告，原、被告均同意，原告父亲也将4万元交付给被告。此后，原告将三间平房修改为五间小房和客厅，并将灶房、厕所及大门进行了修缮。2011年12月7日原告与陈某某登记结婚，居住在该平房的一小间里，剩余4小间及客厅由被告出租。2015年1月26日，原告与陈某某因感情不和，经法院调解离婚，后离家居住。但，被告出租的房客拒不腾房，被告还阻挠原告收房。现诉请法院确认原、被告之间的房屋买卖关系成立，房屋归原告所有（价值4万元）。
被告贺某某辩称，原告父亲所给4万元系彩礼，并非购房款；本案所涉房屋是被告贺某某借给原告结婚所用，宅基地属于杨贺村集体所有，被告贺某某只有使用权，根本不可能买卖。
经审理查明，原告与被告儿媳陈某某于2011年11月经媒人介绍相识，两人谈婚论嫁时，通过媒人，原告之父与被告代表双方家长对两人婚事及今后的生活进行安排，原告与陈某某婚后居住在被告所盖房屋里，基于此，原告之父代表原告给付被告4万元。此后，原、被告共同对该房屋的灶房、厕所、大门进行了修缮。2011年12月7日原告与陈某某登记结婚，因感情不和，双方又于2015年1月26日在本院调解离婚。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、调解笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告以双方签有协议并据此给付被告购房款4万元，主张其与被告之间存在房屋买卖法律关系；被告承认收到4万元，但否认存在卖房协议，认为4万元是原告与被告儿媳结婚时给付的彩礼，其提供的租房合同，能够证明除原告与被告儿媳居住的一间房屋外，其余四间均由被告以所有人的身份向外出租并收取租金。本案证人在（2015）灞民初字第00171号离婚案件庭审中提及双方当事人签订书面协议，并称其处存留一份，但一直未能提供；在本案其亦称双方签订书面协议，但该协议被被告撕毁。证人证言虽与原告说法基本一致，因无其他证据印证，本院不予认可。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在房屋买卖法律关系，故对原告要求确认双方买卖关系成立、房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预交，现减半收取，由原告承担，本院退付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月三日
书 记 员 答 云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立字第00006号
上诉人（原审起诉人）：吴雪梅，女，1989年12月生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
上诉人吴雪梅因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民立字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。吴雪梅上诉称：本人是被征用土地的承包方，具有早冲组集体经济组织成员资格，上诉人要求参与补偿款的分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受案的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。
本院经审查认为：《村民组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项应经村民会议讨论决定。吴雪梅是否具有其所在村民组成员的资格，应当由其户籍所在地村民组集体讨论确定。因此，吴雪梅要求确认其具有金寨县现代产业园区早冲村早冲村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围。吴雪梅要求人民法院受理并确认其具有村民资格并参与土地征收补偿费用分配的上诉人理由不能成立。原审法院裁定对吴雪梅的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月二十日
书记员 马 龙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0816-2号
原告ＸＸ，自由职业。
原告高海军，自由职业。
两原告委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杨关海，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ、高海军与被告杨关海土地租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ、高海军未能在本院指定的期限内补交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3649号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王运清，现住：吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王运清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更345号
罪犯薛前福，男，1982年8月1日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂恩施刑初字第00015号刑事判决，以被告人薛前福犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，罪犯薛前福于2012年4月18日交付执行，于2012年4月25日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯薛前福自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯薛前福予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛前福自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯薛前福已实际执行刑罚四年七个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛前福自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛前福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第54号
原告张新立，男，1948年2月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
被告宋建有，男，出生年月日不详，汉族，住夏县。
原告张新立诉被告宋建有买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立到庭参加诉讼，被告宋建有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新立诉称：2004年被告宋建有到我处多次考察后，从我处购枣树苗111669株，商定每株价格1元，6月份付款。到期后被告称买我的枣苗夏县政府分给了四个乡镇，价款还需一段时间才能给，等政府把钱给他后，他再给我，让我再缓一缓。但后来被告一直以政府没给他钱为由进行推拖，2009年经运城电视台法治扫描栏目做了专题报道后，被告才急忙找我给了15000元，说剩下的90000余元随后给。后经我多次催要未果。为此，请求法院判令（1）被告立即归还所欠我枣苗款96669元及利息；（2）十年间差旅费5000元；（3）被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张新立在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）购苗合同书一份，证明2004年3月22日，原、被告签订了购苗合同，约定原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。（2）收条5份，证明2004年4月3日被告收到原告枣树苗15500株，4月4日收到2万株，4月5日收到20700株，4月6日收到26411株，4月7日收到14058株，共计96669株，每株1元，计价96669元。
被告宋建有既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2004年3月22日，被告宋建有与原告签订了一购苗合同，合同约定：原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。另原告在购苗合同上自行手写“6月底付清余款”。合同签订后原告分多次向被告交付了数量不等的冬枣苗，因被告未给付原告枣苗款，给原告出具了相应的收条；后被告给付原告部分枣苗款，也从原告处抽取了相对应的收条。现原告持有被告宋建有签收的5份收条，收条内容分别为：（1）“暂收枣树苗壹万伍仟伍佰苗，宋建有2004年、4、3”，（2）“今收到枣树苗贰万苗，宋建有2004年4月4日”，（3）“暂收枣树苗贰万零柒佰苗，宋建有2004年、4、5”，（4）“今收到夏县红枣协会枣苗贰万柒仟贰佰株，按2.9%扣除789株，计贰万陆仟肆佰壹拾壹株（26411株），宋建有，胡张乡枣元村村长安稳，2004年4月6日”，（5）“今收到夏县协会枣苗壹万肆仟贰佰株，按1%扣除142株，实计壹万肆仟零伍拾捌株（14058株），胡张乡枣元村安稳，2004年4月7日，宋建有代写宋银玉”；原告以上述5张收条主张被告剩欠其冬枣苗款96669元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）2004年3月22日，原、被告签订的购苗合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。（二）原告在约定地点将枣树苗交付给被告，被告未对苗木质量提出异议并给原告出具了收条，应认定苗木规格符合约定，被告应按约定支付原告相应的价款。5张收条中2004年4月6日、4月7日的收条内容不能证明宋建有收到原告的枣苗，因收条上均注明收到“夏县红枣协会枣苗”，故被告剩欠原告的枣苗款为（15500+20000+20700）×1元/株=56200元。由于购苗合同上支付价款日期是原告自行填写的，且被告未到庭，无法查明支付价款的时间是否是双方约定，应认定双未约定支付价款时间；如果合同双方未约定支付价款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付价款的义务，但应给被告必要的准备时间。现双方之间的合同原告已履行完其义务十多年，被告仅支付部分价款，剩欠枣苗款十年之久仍未支付，应认定原告已给被告足够的准备时间，被告应立即支付剩欠原告的枣苗款。双方未约定欠款利息，故对原告请求的欠款利息不予支持；原告未提供相应证据证明其因催要欠款花费了一定差旅费，对原告主张的5000元差旅费亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建有在本判决生效后立即支付剩欠原告张新立的枣苗款56200元。
二、驳回原告张新立的其他诉讼请求。
如被告宋建有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张新立负担491元，被告宋建有负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年四月十五日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第54号原告张新立，男，1948年2月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县。被告宋建有，男，出生年月日不详，汉族，住夏县。原告张新立诉被告宋建有买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立到庭参加诉讼，被告宋建有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新立诉称：2004年被告宋建有到我处多次考察后，从我处购枣树苗111669株，商定每株价格1元，6月份付款。到期后被告称买我的枣苗夏县政府分给了四个乡镇，价款还需一段时间才能给，等政府把钱给他后，他再给我，让我再缓一缓。但后来被告一直以政府没给他钱为由进行推拖，2009年经运城电视台法治扫描栏目做了专题报道后，被告才急忙找我给了15000元，说剩下的90000余元随后给。后经我多次催要未果。为此，请求法院判令（1）被告立即归还所欠我枣苗款96669元及利息；（2）十年间差旅费5000元；（3）被告承担本案的全部诉讼费用。原告张新立在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）购苗合同书一份，证明2004年3月22日，原、被告签订了购苗合同，约定原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。（2）收条5份，证明2004年4月3日被告收到原告枣树苗15500株，4月4日收到2万株，4月5日收到20700株，4月6日收到26411株，4月7日收到14058株，共计96669株，每株1元，计价96669元。被告宋建有既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2004年3月22日，被告宋建有与原告签订了一购苗合同，合同约定：原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。另原告在购苗合同上自行手写“6月底付清余款”。合同签订后原告分多次向被告交付了数量不等的冬枣苗，因被告未给付原告枣苗款，给原告出具了相应的收条；后被告给付原告部分枣苗款，也从原告处抽取了相对应的收条。现原告持有被告宋建有签收的5份收条，收条内容分别为：（1）“暂收枣树苗壹万伍仟伍佰苗，宋建有2004年、4、3”，（2）“今收到枣树苗贰万苗，宋建有2004年4月4日”，（3）“暂收枣树苗贰万零柒佰苗，宋建有2004年、4、5”，（4）“今收到夏县红枣协会枣苗贰万柒仟贰佰株，按2.9%扣除789株，计贰万陆仟肆佰壹拾壹株（26411株），宋建有，胡张乡枣元村村长安稳，2004年4月6日”，（5）“今收到夏县协会枣苗壹万肆仟贰佰株，按1%扣除142株，实计壹万肆仟零伍拾捌株（14058株），胡张乡枣元村安稳，2004年4月7日，宋建有代写宋银玉”；原告以上述5张收条主张被告剩欠其冬枣苗款96669元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（一）2004年3月22日，原、被告签订的购苗合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。（二）原告在约定地点将枣树苗交付给被告，被告未对苗木质量提出异议并给原告出具了收条，应认定苗木规格符合约定，被告应按约定支付原告相应的价款。5张收条中2004年4月6日、4月7日的收条内容不能证明宋建有收到原告的枣苗，因收条上均注明收到“夏县红枣协会枣苗”，故被告剩欠原告的枣苗款为（15500+20000+20700）×1元/株=56200元。由于购苗合同上支付价款日期是原告自行填写的，且被告未到庭，无法查明支付价款的时间是否是双方约定，应认定双未约定支付价款时间；如果合同双方未约定支付价款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付价款的义务，但应给被告必要的准备时间。现双方之间的合同原告已履行完其义务十多年，被告仅支付部分价款，剩欠枣苗款十年之久仍未支付，应认定原告已给被告足够的准备时间，被告应立即支付剩欠原告的枣苗款。双方未约定欠款利息，故对原告请求的欠款利息不予支持；原告未提供相应证据证明其因催要欠款花费了一定差旅费，对原告主张的5000元差旅费亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建有在本判决生效后立即支付剩欠原告张新立的枣苗款56200元。二、驳回原告张新立的其他诉讼请求。如被告宋建有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张新立负担491元，被告宋建有负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年四月十五日书记员  武甜亮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初463号
原告贾宝生，男，1960年出生，汉族，住平定县。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告郎选茂,男,1970年出生,汉族,住山西省介休市。
被告祁县利达运输队。
负责人武志康，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告刘志远，男，1981年出生，汉族，住平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司。
负责人马钊，经理。
被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司。
负责人梁海明，经理。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王抗区，总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告贾宝生与被告郎选茂、祁县利达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、刘志远、山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司、山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贾宝生于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宝生撤回对被告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司的起诉。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 辛 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2949号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，住滑县。
被告付思成，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。
被告赵天振，男，1971年8月15日生，汉族，住滑县。
被告方志起，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告付思成、赵天振、方志起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰、被告赵天振到庭参加了诉讼，被告付思成、方志起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年8月1日被告付思成从原告枣村信用社借款人民币50000元，由被告赵天振、方志起作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告付思成立即偿还借款人民币50000元及利息，被告赵天振、方志起承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告付思成、方志起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告赵天振辩称：原告所诉借款情况属实，但钱不是我用的。该借款不应当由我偿还。
经审理查明：2014年8月1日，原告枣村信用社与被告付思成签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告赵天振、方志起签订《保证合同》，约定被告赵天振、方志起为被告付思成的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告付思成发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，原告起诉后，2017年5月10日被告偿还借款本金4000元，下欠借款本金人民币46000元及相应利息至今未还，被告赵天振、方志起亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、原告枣村信用社级被告赵天振庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告付思成签订的《个人借款合同》、与被告赵天振、方志起签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月1日，原告枣村信用社向被告付思成发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，下欠借款本金人民币46000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告付思成偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵天振、方志起依法应承担连带保证责任。被告付思成、赵天振、方志起经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告付思成于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币46000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告赵天振、方志起对被告付思成上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵天振、方志起承担保证责任后，有权向被告付思成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元。由被告付思成、赵天振、方志起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00728号
上诉人（原审被告）河北洋葱头装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号3号商办楼栋01单元0501房号。
法定代表人郝伟岩。
被上诉人（原审原告）石家庄声炫视音商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街166号2-5-302。
法定代表人高芳华，该公司总经理。
上诉人河北洋葱头装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉。
河北洋葱头装饰工程有限公司上诉称，上诉人的经营场所、施工现场一直在邢台市柏乡工业园内，故本案应由柏乡县人民法院审理。
被上诉人石家庄声炫视音商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，双方当事人于2014年7月31日签订的《合同书》第十三条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地（石家庄高新区）人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，甲方所在地的石家庄高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00728号上诉人（原审被告）河北洋葱头装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号3号商办楼栋01单元0501房号。法定代表人郝伟岩。被上诉人（原审原告）石家庄声炫视音商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街166号2-5-302。法定代表人高芳华，该公司总经理。上诉人河北洋葱头装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉。河北洋葱头装饰工程有限公司上诉称，上诉人的经营场所、施工现场一直在邢台市工业园内，故本案应由柏乡县人民法院审理。被上诉人石家庄声炫视音商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷，双方当事人于2014年7月31日签订的《合同书》第十三条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地（石家庄高新区）人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，甲方所在地的石家庄高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年九月二十五日书记员  张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6212号
原告：梁金叶，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：吴媛媛，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：金海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，该公司职员。
原告梁金叶与被告吴媛媛、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁金叶委托诉讼代理人罗冠涛，被告保险公司委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。被告吴媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金叶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失178540.8元，由被告紫金保险公司在承保范围承担赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日16时40分，黎家铭驾驶粤Ｊ／W06××号普通二轮摩托车（搭载梁金叶、胡凯琳）沿中山市小榄镇广乐中心路由埒西一往联胜市场方向行驶，行驶至广乐中心路顺怡菜馆对开时，与从右侧路口驶出左转弯往埒西一方向行驶，由吴媛媛驾驶的粤Ｔ／CM9××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎家铭、梁金叶、胡凯琳受伤的后果。同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎家铭、梁金叶、胡凯琳不承担此事故的责任。被告应赔偿原告损失。
被告紫金保险公司辩称：对医疗费有异议，除了住院发票认可，其余的发票不确认，没有病历和清单支持，且原告自己本身有多项疾病，只是拿了票据清单，没有证据证明用于治疗交通事故的伤害；营养费过高，300元合适；对伤残等级无异议，城镇标准有异议，没有提交身份证、户籍证明，按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算，计算年限应计算17年，由法院核实；交通费，没有相关票据佐证，过高，认定300元合适；护理费过高，100元/天，按1800元计算合适；精神抚慰金过高，按1800元合适；鉴定费不确认；误工费，原告超过退休年龄，没有收入减少证明佐证误工费。
被告吴媛媛无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日16时40分，黎家铭驾驶粤Ｊ／W06××号普通二轮摩托车（搭载梁金叶、胡凯琳）沿中山市小榄镇广乐中心路由埒西一往联胜市场方向行驶，行驶至广乐中心路顺怡菜馆对开时，与从右侧路口驶出左转弯往埒西一方向行驶，由吴媛媛驾驶的粤Ｔ／CM9××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎家铭、梁金叶、胡凯琳受伤的后果。同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎家铭、梁金叶、胡凯琳不承担此事故的责任。2015年12月3日，原告就部分损失提起诉讼，本院审理后已作出生效判决。后原告提起本诉。
2015年12月27日、2016年1月28日、2月29日，原告到中山市中医院复诊，医嘱各休息1个月。2017年2月17日，原告到中山市中医院治疗，住院18天，出院医嘱休息1个月、复查、随诊、加强营养等。2017年5月11日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费17855.6元（凭票），住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），营养费酌定600元，护理费2340元（住院18天，每天130元），误工费16100元（误工138天，按原告收入3500元/月计算），残疾赔偿金118173.8元［按原告请求以34757(元/年)计算，以紫金保险公司的意见确定17年，计算20%］，评残费1800元（凭票），交通费酌定400元，以上损失共计159069.4元。
粤Ｔ／CM9××号小型轿车由吴媛媛在紫金保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，紫金保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为169069.4元，没有超出相关保险限额范围，应由紫金保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院证明书、医疗费发票、疾病证明书等作证，除住院外，医嘱建议复查、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信；残疾赔偿金，原告为中山市居民，故按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴媛媛不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁金叶交通事故赔偿款169069.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告承担94元，被告紫金保险公司负担1841元(此费已由原告预交，被告紫金保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁丽华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西行非执字第00053号
申请执行人：郧西县人口和计划生育局。
法定代表人：张昌远，系该局局长。
被执行人黄治涛，男，生于1979年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王花连，女，生于1982年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县人口计划与生育局申请执行黄治涛、王花连征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂郧西行非审字第00124号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人黄治涛、王花连未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，案件申请执行标的22920元，执行费50元，均未执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局未能提供被执行人黄治涛、王花连可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人黄治涛、王花连无可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄治涛、王花连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西行非审字第00124号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 叶贵方
二〇一四年三月五日
书记员 陈 诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3586号
罪犯贺才俊，男，1973年3月12日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。
本院于二〇〇一年六月四日作出（2001）常刑初字第18号刑事判决，认定被告人贺才俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇八年一月十一日经本院(2008)常刑执字第256号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2118号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第795号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1224号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一七年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺才俊自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.9分，其中获奖励分共10.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2016年一至二季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务共获奖励分0.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺才俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺才俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯贺才俊减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年三月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异44号
申请人林贤帽，男，汉族，1978年12月29日出生，住浙江省苍南县。
变更前的委托代理人梁兆泉、霍凯莉，分别系广东言法律师事务所律师、实习律师。
变更后的委托代理人黄惠斯、霍凯莉，分别系广东言法律师事务所律师、实习律师。
被申请人廖柳暖，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省五华县。
被执行人佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码440682000540209。
投资人廖柳冰。
被执行人廖柳冰，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人林贤帽与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳冰买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执12681号]的过程中，申请人林贤帽于2017年2月9日向本院申请追加廖柳暖为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
2017年2月22日，申请执行人林贤帽以其已与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳冰达成执行和解协议，执行案件已经终结为由，向本院提出撤回追加廖柳暖为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人林贤帽撤回追加被申请人廖柳暖为本院（2016）粤0605执12681号案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘倩琪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00850号
原告：王XX，男，1967年6月20日生，汉族，农民。
原告：王X，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
原告：邹XX，女，1942年9月29日生，汉族，农民。
上述原告的委托代理人：李XX，女，1969年2月6日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系亲属关系）
被告：李XX，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李XX，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：英X，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX、王X、邹XX诉被告李XX、李XX、李XX土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX、王X、邹XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李宣东