山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1095号
上诉人（原审被告）：高红宝。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国科。
委托代理人：刘桂玲，女，1952年9月17日出生，汉族，系被上诉人宋国科之妻。
委托代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
上诉人高红宝因与被上诉人宋国科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红宝的委托代理人张志卫，被上诉人宋国科的委托代理人刘桂玲、翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋国科原审诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、继续治疗费、车损等损失20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告高红宝辩称，请求法院依法判决。
原审法院审理查明，2012年11月23日9时30分，原告宋国科驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由南向北行至栖霞市盛世路派出所路口处时，与对行的被告高红宝驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告宋国科和被告高红宝不同程度受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告宋国科负事故的主要责任，被告高红宝负事故的次要责任。
原告伤后当天到栖霞市人民医院治疗，住院治疗2天。原告花费医疗费2927.46元。后原告自2012年11月26日到2012年12月12日在李一中医诊所门诊治疗17天，花费医疗费7913.5元。原告伤后由其连襟隋希龙护理，城镇居民，无固定收入。原告主张其受伤期间从事家电维修，应该按照居民服务行业计算误工费。2013年1月8日栖霞市人民医院出具诊断证明，原告宋国科后续治疗费需10000元。
经栖霞市交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心出具栖价交鉴字（2012）0608号车物损失价格鉴定结论书，认定原告宋国科鲁F×××××号二轮摩托车修复价格为740元，原告为此支付鉴定费50元。
另查明，被告高红宝驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书并无不妥之处，法院予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，相关责任人应依法对原告的经济损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告高红宝驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告高红宝理应先对原告损失数额中交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原告宋国科及被告高红宝按责任比例承担。根据本案的实际情况，被告高红宝应承担30%的责任为宜。本案原告伤后到栖霞市人民医院住院治疗，后因伤后未愈又到李一中医诊所继续治疗，符合治疗常理，被告对此提出异议，但没有证据证明其主张，对原告所花两笔医疗费，予以支持。原告主张其受伤期间从事家电维修，应该按照居民服务行业计算误工费，因提交证据不足，不予支持。原告主张后续治疗费用10000元，提交了栖霞市人民医院出具的诊断证明书，予以支持。原告主张车物损失为740元，鉴定费50元，证据确实充分，予以支持。
综上，本次交通事故给原告宋国科造成的经济损失为医疗费10840.96元（2927.46元7913.5元】、误工费491.71元（9446元／年÷365天×（217）天】、护理费1340.67元（25755元／年÷365天×（217）天】、住院伙食补助费380元【20元／天×（217）天】、后续治疗费10000元、车辆损失740元、鉴定费50元。其中被告在交强险限额内承担12572.38元（10000元491.71元1340.67元740元）。其余损失被告按照30%承担为3381.29元【（10840.96-100003805010000）×30%】。故被告应赔偿原告各项损失共计15953.67元。原告的诉讼请求并未超出其实际损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2014年3月24日判决：一、被告高红宝于判决生效后十日内赔偿原告宋国科的经济损失15953.67元。二、驳回原告宋国科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋国科承担61元，由被告高红宝承担239元；诉讼保全费240元，由被告高红宝承担。
宣判后，上诉人高红宝不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决违反民事诉讼证据规则，采信被上诉人的无效证据。1、根据记载内容无法辨识的“诊断证明”认定后续治疗费10000元。2、根据无效的单据认定医疗费7913.50元。二、原审判决无证据认定被上诉人误工费497.71元、护理费1340.67元、住院伙食补助费380元。三、违反诉讼费用分担原则，被上诉人申请保全数额超过其诉讼请求，原审法院判令由上诉人承担全部保全费不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋国科答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，栖霞市人民医院2013年1月18日出具的诊断证明中载明：诊断：鼻中隔偏曲建议：需住院行手术治疗，大约费用壹万元。
审理中，被上诉人表示因为家庭条件不好，没有进行后续手术治疗，只是到诊所治疗过，吃过药，但没有单据，现在功能基本恢复，但还留有疤痕。上诉人称，被上诉人的功能基本恢复，对于其后续治疗费10000元的请求不应支持。
对于被上诉人主张于2012年11月26日至12月12日在李一中医诊所治疗花费7913.5元，上诉人表示，李一中医诊所只能进行门诊治疗，不具备住院治疗的条件，且被上诉人提交的该诊所出具的门诊处方、费用清单均系手写，医疗费用单据为工商服务业统一收款收据，因此被上诉人未在李一中医诊所治疗，被上诉人提交的相关证据也均系伪造。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，应否支持被上诉人所主张的其在李一中医诊所治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及10000元后续治疗费，是本案二审双方当事人争议的焦点问题。
根据被上诉人在栖霞市人民医院的出院记录的记载，被上诉人入院诊断为脑震荡、左侧颞顶骨骨折并凹陷（考虑陈旧性）、鼻骨骨折、鼻部及口腔挫裂伤，治疗第二天被上诉人要求出院，经劝说无效，自动出院，医院要求其2周后复诊。根据栖霞市人民医院的病情诊断及治疗过程可以看出，被上诉人是在伤情没有治愈的情况下自动要求出院的，被上诉人主张出院后到李一中医诊所继续治疗，符合常理，被上诉人在李一中医诊所的治疗情况，有门诊病历、门诊处方笺、费用清单及收款收据可以证实，在上诉人没有充分证据证实上述单据系伪造的情况下，对被上诉人在李一中医诊所治疗的费用应予认定。被上诉人因在李一中医诊所治疗期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费，上诉人亦应予以赔偿。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人主张的10000元后续治疗费，虽然栖霞市人民医院于2013年1月18日出具诊断证明，认为被上诉人存在鼻中隔偏曲，需要行手术治疗，费用约10000元，但至今被上诉人并未到医院行手术治疗鼻中隔偏曲，且在本院审理中，被上诉人表示经过诊所吃药治疗，功能基本恢复。因此，被上诉人的后续治疗费是否会实际发生并不确定，该部分费用可由被上诉人待实际发生后再行主张权利。上诉人该部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不妥，应予纠正。
诉讼保全费系被上诉人申请法院查封上诉人的财产以保证其权利得到实现而支付的费用，该部分费用依法应由上诉人负担。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，对于被上诉人因交通事故造成的各项经济损失，由上诉人在交强险责任限额内承担12572.38元（10000元491.71元1340.67元740元）。被上诉人超出交强险部分的损失1270.96元，由上诉人按照其过错程度承担30%为381.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第57号民事判决；
二、上诉人高红宝于本判决生效后十日内赔偿被上诉人宋国科经济损失12953.67元。
三、驳回被上诉人宋国科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费239元，合计539元，由上诉人高红宝承担350元，由被上诉人宋国科承担189元；一审诉讼保全费240元，由上诉人高红宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜永鑫