广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第80号
原告陈洪政。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
委托代理人刘燕霞，女，该公司职员。
被告黄志文。
被告李松霖。
原告陈洪政诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、黄志文、李松霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪政及其委托代理人李建立、被告保险公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。被告被告黄志文、李松霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪政诉称，2012年1月2日16时50分，被告黄志文驾驶粤K×××××号货车由杨梅圩往伏坡村方向行驶，行至X623线杨梅伏坡村边路段时，撞上同方向由原告驾驶的粤K×××××号摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到茂名市人民医院救治，经诊断：1、右大腿中段以下毁损伤，2、左下肢多发性开放性骨折，3、左下肢广泛挤压脱套并血管、神经、腓肠肌、跟腱损伤，4、多处软组织擦伤，5、失血性休克。因无钱医治，原告被迫于4月7日出院。出院时医院建议：患肢免负重，定期复查左下肢DR（建议每2月一次），继续关节功能锻炼，2、骨性愈合后可正常负重，3、加强营养，左侧乳腺增生，建议随诊，进一步治疗，4择期会院内固定物取出术，5、保护左小腿皮肤，继续伤口换药处理，预防感染，6、继续肢体关节功能锻炼（避免暴力），7、住院期间留陪人二名。4月20日，原告经法医鉴定，构成交通标准五级和十级伤残，属特殊医疗依赖。2012年6月12日，广州优邦假肢矫形器有限公司证明，原告适宜安装国产普通适用型大腿假肢一具，价格为36800元，安装住院训练20天，以后更换需住院10天，住宿费为50元／天／人，伙食费30元／天／人，陪护一人；每隔4周年更换一次，更换至75岁，共13次。
依法，原告因该次交通事故受伤致残，总损失为785843.06元：1、医疗费131984.10元，2、住院伙食费4900元，3、误工费5394.97元，4、护理费9526.25元，5、伤残赔偿金114334.74元，6、残疾用具费496404元（含安装费用18004元），7、伤残鉴定费2300元，8、精神损失费18000元，营养费3000元。依化州市公安交警大队作出的认定，上述损失应由被告黄志文承担全部的赔偿责任，除保险公司应直接赔偿交强险责任限额的120000元给原告之外，余下的665843.06元即由被告黄志文、李松霖连带赔偿给原告，并由被告保险公司在商业××责任险的限额内连带赔偿给原告。
被告保险公司辩称，一、原告的损失计算应用适用《2011年广东省道路交通事故人身损害标准》。广东省公安厅在2011年和2012年《道路交通事故人身损害赔偿标准》时规定，发生在2011年5月30日至2012年5月29日的案件适用2011年标准，发生在2012年5月30日至2013年5月29日适用2012年的标准。本事故发生在2012年1月2日，故应适用2011年的标准。二、医疗费，原告应提供相关的医疗费用清单给答辩人核实，才能确定其产生的医疗费用均是因事故造成的，因为根据医院的诊断，原告患有乳腺增生，这是原告自身的疾病，并不是事故造成的。三、住院伙食补助费应以住院天数96天，每天50元计算。四、误工费应按2011年农村行业年年均收入标准11200元／年，107天（计算至定残前一天）计算。五、护理费，由于原告未能提供任何证据证明其雇请了护工，那么应为其家属护理，因其家属为农村居民，应按农业行业的收入标准11200元／年，96天计算护理费。六、伤残赔偿金应按2011年农村居民年均收入7890.25元／年，按九级计算，对于原告的另一十级伤残不予认可，因原告经过治疗后，出院时医生诊断“左膝关节、左腰关节活动大致正常”，但是司法鉴定意见书认定其“左下肢丧失功能10.68%”，明显与诊断相矛盾。七、关于更换假肢的假肢费、住宿费、伙食费、护理费。第一，原告未能提供其第一次假肢安装的费用发票，不能证明其已实际进行假肢安装，不能证明其损失已实际产生，不同意赔偿。第二，原告后续更换假肢的费用未实际产生，不能确定原告取到赔偿后进行假肢更换，应待后续更换后在凭相关的票据进行索赔。第三、按照常理，第一次装假肢才需要“装配训练期”，经过一次的训练及以后四年的使用后，伤者已经懂得使用假肢以后只需要直接进行更换即可，不需要再进行训练，那么以后更换时根本不会再产生住宿费、伙食费、护理费，故其后的住宿费、伙食费、护理费不应得到支持。第四，更换假肢期间的住宿费、伙食费的赔偿对象仅限于伤者一人，因为护理人员的加以已以护理费的形式予以赔偿，这就跟住院治疗的情况一样，伙食补助费仅针对伤者，不包括护理人员。
被告黄志文不作答辩。
被告李松霖不作答辩。
经审理查明，2012年1月2日16时50分，被告黄志文驾驶粤K×××××号重型自卸货车由杨梅圩往伏坡村方向行驶，当行至X623线化州市杨梅镇伏坡村边路段时，与同方向由原告陈洪政驾驶的粤K×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈洪政受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年3月15日作出化公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》，其认定被告黄志文驾驶机动车不按规定超车，不确保安全行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄志文应负事故的全部责任，原告陈洪政无责任。
事故发生后，原告即被送往化州市人民医院急救，随后即转至茂名市人民医院住院治疗，住院期间自2012年1月2至2012年4月7日出院，共住院治疗96天。期间2人护理，共用去医疗费132328.1元（其中茂名住院费用131984.1元、化州门诊费用344元）。原告伤情经诊断为：1、右大腿中下段以下毁损伤；2、左下肢多发性开放性骨折；3、左下肢广泛挤压脱套并血管、神经、腓肠肌、跟腱损伤；4、多处软组织挫擦伤；5、失血性休克。出院建议：免负重、定期复查、加强营养、择期行内固定物取出术。原告出院后经化州市公安局交警大队交管中队委托广东囯泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2012年4月20日该所作出了粤国司鉴所（2012）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，结论意见为：1、原告陈洪政之伤系因车祸所致，构成交通标准Ⅴ（五）级和Ⅹ（十）级伤残。2、原告陈洪政属特殊医疗依赖。为此用去鉴定费2300元。2012年6月12日原告经广州优邦假肢矫形器有限公司证明，根据其年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给其生活带来的影响，恢复部份生活自理能力，认为其适宜安装国产普通适用型大腿假肢，价格36800／套，更换年限4年／次，至75周岁时止。安装配置时需住院训练20天左右，住宿费50／天，伙食费30元／天，另需陪护1人。2012年7月7日，原告在该公司安装了该款假肢一套。
另查明，被告黄志文肇事的粤K×××××号重型自卸货车的车主是李松霖。该车在被告保险公司投保了交强险和××商业责任险（不计免赔），其中，交强险保险单号AGUZKOECTP11B001413H，保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2011年4月30日0时起至2012年4月29日24时止；××商业责任险保险单号AGUZKOEZH911B000373Z，不计免赔保险责任限额500000元，保险期间自2011年5月6日0时起至2012年5月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、保险单、伤残鉴定书及鉴定费收据、假肢配置证明及发票、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了被告黄志文负全部责任，原告无责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：1、医疗费131984.1元（其实际医疗费为：住院费用131984.1元，门诊急救费用344元），按其请求计算。2、误工费3887.41元（13138元／年×（96＋12）天］，原告是农村居民，按农业标准计算，误工时间计算至定残前一日。3、护理费6910.95元（13138元／年×96天×2人），原告请求按照农业标准计算，予以支持。4、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）。5、营养费2880元（30元／天×96天），有医嘱证明需要加强营养，故其住院期间酌情计赔30元／天。6、残疾赔偿金114334.74元（9371.73元／年×20年×61%），原告的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，予以采信。7、评残鉴定费2300元。8、残疾辅助器具费110400元（36800元／套×3套），原告属特殊医疗依赖，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，按其伤情确需配置大腿假肢，广州优邦假肢矫形器有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格，其为原告配置的国产普通适用型大腿假肢，符合法律规定，予以支持，考虑到将来假肢器具的更新换代及价格的变化等因素，除其已配置的一套假肢外，暂时再计算更换2次的周期（每4年1次）；原告请求的因配置假肢需要的住院训练费用，因未提供证据，不予支持。9、精神损害抚慰金18000元，事故造成原告Ⅴ（五）级和Ⅹ（十）级伤残，需要终生配置假肢，对其今后的工作、生活造成无法估量的影响，形成严重的精神损害，结合本地的生活水平、事故责任等因素，原告请求18000元不算高，予以支持。以上合计共395497.2元。
被告保险公司是被告黄志文驾驶的粤K×××××号重型自卸货车交强险及××商业责任险（不计免赔）的承保公司，本次交通事故造成原告（××）人身损害，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额赔偿的部份，由事故责任双方按责分担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求被告保险公司在××商业责任险保险责任限额内直接赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告在本次交通事故中的损失395497.2元，其中：伤残赔偿限额范围的损失为255833.1元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、评残鉴定费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额范围的损失为139664.1元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）。因原告医疗费用赔偿限额范围的损失和伤残赔偿限额范围的损失均已超过交强险规定的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、评残鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元给原告。
对于超过交强险赔偿的损失275497.2元（395497.2元-120000元），应由事故双方按其在事故中的责任比例承担责任。被告黄志文负事故的全部责任，其应当赔偿原告的这部份损失，由于其肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险责任限额为500000元的××商业责任险，在本次事故中不存在免责、免赔事由，故被告保险公司应当按照保险合同的约定直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、评残鉴定费等共275497.2元给原告。被告黄志文、李松霖负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、评残鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元，两项合计共120000元给原告陈洪政。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在不计免赔××商业责任险的保险责任限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、评残鉴定费等共275497.2元给原告陈洪政。被告黄志文、李松霖负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈洪政的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5829元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3616元，原告陈洪政负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年一月十八日
书记员 张 琳