广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第10号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人林某杰，男，1941年10月10日出生于广东省吴川市。汉族，高中文化，户籍所在地湛江市坡头区。
刑事附带民事诉讼原告人凌某清，女，1944年4月6日出生于广东省吴川市。汉族，小学文化，户籍所在地湛江市坡头区。
共同委托代理人林某洲、林某银，是刑事附带民事诉讼原告人林某杰、凌某清夫妇之子、女。
被告人卢延江，男，1967年7月1日出生于广东省高州市。汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。无前科。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“湛坡检刑诉（2013）126号”起诉书，指控被告人卢延江犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序。在诉讼过程中，被害人林某杰、凌某清夫妇向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年1月7日转为普通程序审理。湛江市坡头区人民检察院于2014年1月21日因需补充侦查建议延期审理，本院于同年1月22日决定延期审理；湛江市坡头区人民检察院于同年2月21日建议恢复审理并移交“坡检刑追诉（2014）1号”追加起诉决定书，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人林某杰、凌某清的委托代理人林某银、林某洲，被告人卢延江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院起诉书指控：
2012年8月31日10时许，被告人卢延江、葛惠波和卢延海（均已判刑）三人一起驾驶一辆车牌号为粤KN37**的银灰色捷达小汽车窜到坡头区南油三区车站附近，三人开该车搭载被害人邢某前往霞山区，途经坡头区林口村口路段时，被告人卢延江以“丢失财物”为由，强行搜被害人邢某的挂包，卢延海即操起汽车防盗锁胁迫被害人交出身上的财物。被害人邢某表明警察身份后，被告人卢延海、葛惠波等三人即放邢某下车，然后开车逃离现场。
2012年11月5日11时许，被告人卢延江和葛惠波、卢延海三人一起驾驶上述小汽车窜到坡头区南油五区北山路口，搭载被害人林某杰、凌某清夫妇前往吴川市，途经坡头镇金泉腊味厂附近的一条小路时，以“丢失财物”为由，骗被害人林某杰、凌某清拿出身上财物后，三人即殴打被害人林某杰、凌某清，当场抢走被害人林某杰的现金人民币3000元、一台U9牌P98手机、一部相机、一个钱包（内装有4张名片）然后驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：林某杰、凌某清被抢劫的一台U9牌P98手机价值人民币405.4元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：林某杰的损伤程度为轻伤。
湛江市坡头区人民检察院追加起诉决定书指控：
2012年8月9日10时，被告人卢延江伙同葛惠波（已判刑）及另一名男子（在逃）驾驶一辆小汽车窜到坡头镇爱周中学旁公交车站处，搭载被害人陈某国前往坡头区南油的过程中，卢延江一伙以“丢失财物”为借口，对被害人陈某国强行搜身，遭到陈的抗拒，葛惠波等三人即殴打被害人陈某国，当场抢走其身上现金人民币5000元。然后将被害人陈某国放下车。葛惠波等三人即驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人卢延江以非法占有为目的，结伙多次以暴力的方法抢劫他人财物，共值款人民币8405.4元，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，构成抢劫罪。建议本院判处被告人卢延江十年以上、十二年以下有期徒刑，并处罚金。
刑事附带民事诉讼原告人林某杰、凌某清共同诉称，2012年11月5日11时许，被告人卢延江和葛惠波、卢延海三人一起驾驶上述小汽车窜到坡头区南油五区北山路口，搭载被害人林某杰、凌某清夫妇前往吴川市，途经坡头区坡头镇金泉腊味厂附近的一条小路时，以“丢失财物”为由，骗被害人林某杰、凌某清拿出身上财物后，三人当场抢走林某杰、凌某清的现金人民币5200元、一台U9牌P98手机、一部奥林巴斯相机、一个价值420元的牛皮钱包（内装有林某杰、凌某清的身份证），并下毒手暴打、折磨被害人林某杰、凌某清，法医鉴定林某杰为轻伤。请求：（1）依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；（2）依法判令被告人赔偿二原告人的住院费和医疗费3万元、住院伙食补助费0.6万元、营养费2万元、护理费7万元、家属误工费2万元、伤残赔偿金2万元、继续治疗费20万元（含医药费、检查费、护理费、交通费）、精神损失费10万元。以上共计46.6万元。（3）请求依法判令二被告人归还所抢劫的财物：人民币5200元、“U9”牌手机一部（价值人民币1099元）和“OLYMPU（奥林巴斯）牌照相机一部（价值人民币2800元）”、热水瓶两个（价值人民币200元）、牛皮钱包一个（价值人民币420元）、林某杰和凌某清第二代身份证各一张（补证费80元）、名片四张。如果被告人卢延江无法归还上述被抢的物品，则应按价赔偿9799元。
被告人卢延江辩称2012年8月9日10时许，没有参与抢劫被害人陈某国一案；2012年8月31日10时许，卢延江参与了抢劫被害人邢某一案，但没有抢得钱财；对公诉机关指控卢延江于2012年11月5日11时许抢劫被害人林某杰、凌某清无异议。愿意按规定赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某杰、凌某清的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：
一、2012年8月9日10时，被告人卢延江伙同葛惠波（已判刑）及另一名男子（在逃）驾驶一辆（悬挂车牌号码为粤KN37**）银色捷达牌小汽车窜到湛江市坡头区坡头镇爱周中学旁公交车站处，搭载被害人陈某国前往坡头区南油的过程中，卢延江一伙以“丢失财物”为借口，对被害人陈某国强行搜身，遭到陈的抗拒，被告人卢延江等三人即殴打被害人陈某国，当场抢走其身上现金人民币5000元。然后将被害人陈某国放下车。被告人卢延江等三人即驾车逃离现场。
以上事实，有公诉机关在庭审示证、质证、认证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，主要内容是：2012年8月9日上午11时许，湛江市公安局110指挥中心致电湛江市公安局坡头分局海东派出所称，陈某国当日上午10时许从坡头镇爱周中学公交站准备搭乘公交去赤坎区时，驾乘一辆银灰色捷达小车的三名男子诱骗陈某国上车而抢劫了陈某国共6000元。2012年8月11日，湛江市公安局坡头分局决定对陈某国被抢劫立案侦查。
（二）被害人陈述
1、坡头区南调街道响水垌村民陈某国2012年8月9日、同年12月8日的前两次陈述，主要内容是：陈某国，男，案发时57岁，农民，住响水垌村88号。
2012年8月9日上午10时许，陈某国在坡头区坡头镇爱周中学公交站等车准备去赤坎区购买砖块和铝合金门窗。一辆停在公路边，坐在副驾驶上的男子朝陈某国招手，陈某国不理会他，坐在副驾驶上的男子再次朝陈某国招手，陈某国以为是熟人就走向小车旁，坐在副驾驶上的男子就问去哪里？陈某国说去霞山。在副驾驶上的男子就说10元，坐在后排的男子打开车门叫上车，于是陈某国就上车了。
被告人葛惠波伙同两名男子（在逃）驾驶一辆小汽车窜到坡头镇爱周中学旁公交车站处，搭载被害人陈某国前往坡头区南油的过程中，葛惠波一伙以“丢失财物”为借口，对被害人陈某国强行搜身，遭到陈的抗拒，葛惠波等三人即殴打被害人陈某国，当场抢走其身上现金人民币约6000元、手机号码卡、手机的电池。然后在坡头区林口村村口沙场将被害人陈某国放下车。葛惠波等三人即驾车逃离现场。陈某国伤情轻微，不需要看法医。
2012年11月9日在海东派出所辨认抢劫陈某国的三个作案人时，陈某国只能辨认其中一人。后来陈某国又想起抢劫陈某国的三个作案人之中一人的体貌特征，要求重新辨认。原因是当时公安机关抓获时，仅提供身份证上的照片，这次公安机关提供犯罪嫌疑人的抓获近照，陈某国于2014年1月27日又辨认出其中一个是2012年8月9日上午10时许抢劫自己的人。
陈某国于2014年1月27日，经对真人辨认，陈某国辨认出（本案被告人）卢延江是2012年8月9日上午抢劫自己的人。
（三）同案人的供述和辩解
同案人葛惠波的供述和辩解，主要内容是：
2012年8月9日上午8时许，卢延海驾驶一辆车牌号为粤KN37**的银色捷达小汽车搭着卢延江（坐在副驾驶位置）来到高州市美管区出租屋接葛惠波（坐在后排），经电白县、吴川市去湛江。在路上时，三人商量中途搭客、以自己的财物不见为由，骗客人拿出身上的财物，抢走客人的钱。当日10时许，来到坡头区一条公路的学校旁公交站，见一名老年男子在等车，三人驾车靠近该老年男子，卢延江问他是否搭车，该老年男子回答说搭车去霞山，卢延江说10元搭他去，该老年男子同意上车后，该车开往南油方向，向前行驾3-4公里时，卢延江说他东西掉在后面，该老年男子在坐位处找到一个钱包和一台手机交给卢延江，卢延江接过检查完后说有一条单据不见了，并说肯定是葛惠波和该老年男子拿了；葛惠波拿出身上的东西给卢延江，卢延江检查后没有发现单据，就肯定那条单据是该老年男子拿了，要求该老年男子拿东西出来检查，该老年男子不同意，从身上拿出一扎钱，并对卢延江说钱是他自己的，不肯交由卢延江检查。卢延江就将该老年男子的头强压下座位处，该老年男子反抗，卢延江用拳头殴打该老年男子，葛惠波也帮忙按住该老年男子的头，接着卢延江抢了该老年男子的钱，后继续驾车经过南油到了一个偏僻的沙场，卢延海停车叫该老年男子下车，卢延江拿着该老年男子的手机，拆下手机电池后把手机还给该老年男子。接着三人驾车回高州，途中葛惠波分得赃款1500元。作案前分工是：卢延海负责开车，假装搭客，看到有人等车可以作为抢劫目标时，上前搭讪，让他上车；一般由坐在前排副驾驶座位的人假装不见东西，坐在后排的人配合前排，把自己财物拿出来给前排检查，待时机成熟时再实施抢劫。当时葛惠波坐在后排配合，卢延江坐在副驾驶位置，所以卢延江假装不见东西，葛惠波坐在后排配合，等到抢劫时，葛惠波负责控制住被抢的人，由卢延江搜身。
选择老年男人实施抢劫的原因是老年人容易骗，且不敢反抗。
（五）现场勘察笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录，主要内容是：
1、经照片辨认，陈某国辨认出坡头区坡头镇爱周中学公交站是2012年8月9日上午被抢劫前上车地点，坡头区林口村村口沙场是被抢劫后下车地点。2、经照片辨认，葛惠波辨认出卢延江是2012年8月9日上午在坡头区一间学校公交站以搭客方式骗老年男子上车后抢劫的同案人。3、本案现场位分别于坡头区坡头镇爱周中学公交站、坡头区林口村村口沙场。
二、2012年8月31日10时许，被告人卢延江、葛惠波和卢延海（已判刑）三人一起驾驶一辆（悬挂车牌号为粤KN37**）的银灰色捷达小汽车窜到坡头区南油三区车站附近，三人驾乘该车搭载邢某前往霞山区，途经坡头区林口村口路段时，被告人卢延江以“丢失财物”为由，强行搜被害人邢某的挂包，卢延海即操起汽车防盗锁胁迫要被害人邢某交出身上的财物。被害人邢某表明警察身份后，被告人卢延江、葛惠波和卢延海等三人即放邢某下车，然后开车逃离现场。
上述事实，有公诉机关在庭审示证、质证、认证的如下证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邢某的陈述，同案人葛惠波、卢延海的供述和辩解，被告人卢延江的供述和辩解，现场勘察笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录。
三、2012年11月5日11时许，被告人卢延江和葛惠波、卢延海三人一起驾驶上述小汽车窜到湛江市坡头区交通局附近的北山路口，搭载被害人林某杰、凌某清夫妇前往吴川市，途经湛江市坡头区坡头镇金泉腊味厂附近的一条小路时，以“丢失财物”为由，骗得被害人林某杰、凌某清拿出身上财物后，三人即殴打被害人林某杰、凌某清，当场抢走被害人林某杰的现金人民币3000元、一台U9牌P98手机、一部相机、一个钱包（内装有4张名片，林某杰、凌某清的第二代身份证各一张），然后让林某杰、凌某清下车，被告人卢延江三人驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：林某杰、凌某清被抢劫的一台U9牌P98手机价值人民币405.4元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：林某杰的损伤程度为轻伤。
2013年9月4日晚，被告人卢延江在广东省茂名市茂南区被茂名铁路公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审示证、质证、认证的如下证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，湛江市公安局坡头分局坡头派出所的扣押物品、文件清单两份，本院处理同案人葛惠波、卢延海的“（2013）湛坡法刑初字第42号”刑事附带民事判决书，被告人卢延江的到案经过，广东省高州市曹江派出所关于被告人卢延江的无前科证明、户籍证明，被害人林某杰、凌某清的陈述，同案人葛惠波、卢延海的供述和辩解，被告人卢延江的供述和辩解，广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1936号”法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘察笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录。
民事部分：
本院已生效的“（2013）湛坡法刑初字第42号”刑事附带民事判决书已经判定：林某杰的经济损失为18999.36元，凌某清的经济损失为12137.87元。本案刑事附带民事原告人林某杰的经济损失为18999.36元、凌某清的经济损失为12137.87元。
关于被告人卢延江辩称“2012年8月9日10时许，没有参与抢劫陈某国”的问题。本案的同案人葛惠波的供述和辩解、被害人陈某国的陈述与照片辨认等证据，足以证实公诉机关的指控属实。被告人卢延江这一辩解意见理据不足，不予采纳。
关于被告人卢延江辩称“2012年8月31日10时许，卢延江参与了抢劫被害人邢某一案，但没有抢得钱财”的问题。本案的被害人陈述、同案人的供述与辩解、被告人卢延江的供述与辩解相互印证，足以证实被告人卢延江的辩解属实。被告人卢延江于2012年8月31日10时许已经着手实行实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人卢延江以非法占有为目的，结伙多次以暴力的方法抢劫他人财物，共值款人民币8405.4元，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人卢延江于2012年8月31日10时许实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人卢延江结伙抢劫而对刑事附带民事原告人林某杰、凌某清实施人身损害行为，依法应与同案人葛惠波、卢延海共同赔偿刑事附带民事原告人林某杰、凌某清的经济损失18999.36元、12137.87元，并承担连带责任。刑事附带民事原告人林某杰、凌某清诉讼请求中超过“林某杰的经济损失18999.36元、凌某清的经济损失12137.87元”的部分，因没有新证据证实，予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2024年9月3日止。）
二、刑事附带民事原告人林某杰、凌某清的经济损失分别为人民币18999.36元、12137.87元，由被告人卢延江与同案人葛惠波、卢延海共同赔偿，并承担连带责任。限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人林某杰、凌某清的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年四月一日
书记员 陈建东