河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1009号
原告：张某。
法定代理人：张晓楠，男，1983年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告张某之父。
法定代理人：王利雪，女，1987年7月6日出生，汉族，住址同上。系原告张某之母。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为立案，参加诉讼，和解，代收法律文书。
被告：浚县科达学�。组织机构代码：747417242。住所地：浚县善堂镇人民路中段。
法定代表人：宋书选，任董事长。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告浚县科达学校健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告申请重新鉴定，本案依法转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张晓楠及其委托诉讼代理人张俊田，被告浚县科达学校的委托诉讼代理人张金娥、ＸＸ宇到庭参加了第一次庭�。原告张某的法定代理人张晓楠及其委托诉讼代理人张俊田，被告浚县科达学校的委托诉讼代理人张金娥到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告是一家封闭运营的私立学校。2015年9月6日晚上6时40分左右，在被告南校区，学校老师带领学生去吃晚饭，从二楼下一楼，快到一楼时，我突然摔倒，导致右手骨折，在安阳市人民医院住院治疗，共住院10天。由于被告没有履行自己的管理责任，导致事故的发生，给我造成了极大的损失。请求依法判令被告赔偿我的各项损失共计127256.09元。
被告浚县科达学校辩称：原告请求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。根据有关法律规定，学校作为教育机构只有教育、管理和保护的责任。对于学生在校发生的伤害事故，学校只有在存在过错的情况下才承担责任。本案中，学校在事发前对�生进行了安全教育，对怎么上下楼梯进行了专门教育。事故发生时，有班主任带领。本案原告在下楼梯时自己从第三个台阶跳下摔倒受伤，原告伤害结果的发生具有一定的偶然性和突发性，学校对此无法预防和避免，更不存在过错。事故发生后，学校积极组织施救并电话通知受伤学生家长，避免了不良后果的加重和损失的扩大。学校已经尽最大限度履行了教育、管理、保护的义务，学校在本案中不存在过错，不应承担民事责任。本案原告的损害后果是其本人造成的，责任应由其自己承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失共计127256.09元有无事实根据和法律依据。
原告张某向法庭提供的证据，被告浚县科达学校的质证意见及本院认证意见：
第一组证据�1、视听资料（光盘两张，含通话记录三份）。用于证明原告是在浚县科达学校摔倒的事实。2、书证：浚县科达学校接送孩子车费收据一张。用于证明浚县科达学校接送孩子的事实。
被告浚县科达学校称，对录音的真实性无异议，但不能证明学校存在过错。
第二组证据：1、书证：出院证一张、结算票据四张、病历一份、一日清单三张。用于证明原告的花费。2、书证：汽油发票三张。用于证明张晓楠从新乡赶回的交通费。
被告浚县科达学校称，对三张交通费票据有异议，不是直接用于治疗孩子的费用，不是赔偿的范围。对本组的其他证据没有异议。
第三组证据：书证：安阳黄陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。用于证明原告花费的鉴定费及鉴定结果。
被告浚县科达学校异议称，该鉴定系诉前原告方单方委托，我方不予认可。原告不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，××致残程度鉴定标准，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。对鉴定费票据的真实性无异议。
第四组证据：1、书证：身份证复印件两张、结婚证复印件一张、户口薄复印件两张（经核对与原件一致）。用于证明原告方身份情况。2、书证：营业执照复印件、税务登记证复印件、收入证明复印件各一张。用于证明原告之父张晓楠在原阳县的打工收入。
被告浚县科达学校称，对身份方面的证据无异议。对张晓楠在原阳县打工的收入证明有异议，应提交工资底册和完税证明，该收入证明不能作为本案的定案意见。
第五组证据：书证：安阳市人民医院出院证一份、安阳市人民医院治疗票据三张、安阳市人民医院住院患者一日费用清单5页、病历一份。用于证明原告的二次手术费用。
被告浚县科达学校称，对票号为3237364、1936704的票据有异议，这两张票据与这次治疗没有关系。对其他证据无异议。
本院认为，原告提供的证据中，第一组证据，被告未对证据的真实性提出异议，本院对证据本身予以采信。第二组证据，被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2，该证据不能证明与原告的治疗有直接的关系，本院不予采信，但考虑本案原告的就医情况，对交通费部分予以支持。第三组证据，该鉴定意见已被二次鉴定意见推翻，本院对该组证据不予认定。第四组证据，证据1，被告无异议，本院对证据本身予以采信；证据2，该证据均为复印件，被告又有异议，本院不予采信。第五组证据，票号为3237364的小票与票号为1315535的大票时间相冲突，本院对票号为3237364的小票不予采信；票号为1936704的�据没有出具时间，票据不完整，本院不予采信；其他证据，被告无异议，本院予以采信。
被告浚县科达学校向法庭提供的证据，原告张某的质证意见及本院认证意见：
第一组证据：1、书证：教案前三页、巡视记录第一页。用于证明事发前，学校对老师和学生进行了安全教育，学校尽到了教育职责。2、书证：浚县科达学校学生安全协议书一份。用于证明王利雪和被告签订安全协议书，学校和教师履行教育管理职责，事故的发生不可避免，学校无过错。原告的损害是自己造成的，学校无过错，学校不应承担责任。
原告异议称，教案形成时间不清楚，教案后面标明“阅9.12”，本案发生的时间是9月6日，不能证明9月6日前对孩子进行了安全教育。按照要求，教育孩子需要教育安全的规章制度。巡视记录只证明了所谓的巡视，巡视没有巡视人�字，且没有显示巡视的时间和地点。巡视记录第一页与本案无关。对安全协议书签字的真实性无异议，但本案中发生的伤害事情超出了协议书约定的范围。
第二组证据：书证：署名为郭红琴的事故经过说明复印件一份。用于证明事故发生的经过。
原告异议称，事故说明中称原告自己往下跳摔倒，不是事实。其他没有异议。
第三组证据：书证：照片两张。用于证明学校进行了安全教育。
原告异议称，照片不是在原告受伤的现场拍摄的，原告年龄很小，对该规章制度不认识，照片本身缺少与本案的关联性，照片的来源也不清楚。
第四组证据：书证：鉴定费票据十一张。用于证明被告支付鉴定费1100元。
原告无异议。
本院认为，被告提供的证据，第一组证据，证据1，未能证明该证据的形成时间，本�对其证明目的不予采信；证据2，原告对证据本身的真实性无异议，本院对该证据本身予以采信。第二组证据，该证据为复印件，原告对事故说明中称原告自己往下跳摔倒的事实有异议，被告又未提供相应证据相互印证，本院对该事实不予采信。第三组证据，原告有异议，该证据不显示拍摄时间，不能证明被告的证明目的。第四组证据，原告无异议，本院予以采信。
本院依原、被告申请，依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，该所出具的司法鉴定意见书一份。
原告无异议。
被告无异议。
本院认为，该鉴定意见系本院依法委托鉴定部门作出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某在事故发生时�被告浚县科达学校的学生，2015年9月6日晚饭前，原告在随学生队伍吃饭途中，下楼时摔倒，致原告右手臂骨折。事故发生后，被告安排原告到善堂卫生院诊治。后原告先后在安阳市人民医院、内黄县人民医院治疗、检查，共计住院18天，花费医疗费22291.7元。原告伤情经安阳黄陵法医临床司法鉴定所鉴定：于2016年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某于2015年9月6日意外摔倒致右尺挠骨骨折，手术内固定。根据中华人民共和国国家标准（GB/T161802014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评残条款，评定为九级伤残。后依原、被告申请，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：于2016年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为参照中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张某右上肢损伤评为十级伤残。原告支付第一�鉴定的鉴定费700元，支付交通费酌定为350元。被告浚县科达学校支付第二次鉴定的鉴定费1100元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告张某于2015年9月6日在被告浚县科达学校学习、生活期间摔倒致伤，事发时，原告为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告受伤后遭受的经济损失有医疗费22291.7元，护理费8351.23元（30482元/年÷365天×100天×1人），营养费180元（10元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），残疾赔偿金21706元（10853元/年×10%×20年），交通费350元�以上共计53418.93元。被告浚县科达学校主张自己尽到教育、管理职责，原告系自己蹦跳摔倒，原告自己具有过错，未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。被告应赔偿原告损失53418.93元。原告要求给付精神损害抚慰金，因原告受伤致残给其精神造成痛苦，原告该诉请，本院予以支持。根据被告过错程度及当地经济发展水平，以被告浚县科达学校给付原告精神损害抚慰金5000元为宜。原告支付的鉴定费因其鉴定意见被二次鉴定推翻，故其该项诉请本院不予支持。原告其他部分诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县科达学校于判决生效后十五日内赔偿原告张某经济损失53418.93元及精神损害抚慰金5000元，共计58418.93元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告张某负担1000元，被告浚县科达学校负担1845元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王彦利