wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00628号
原告：吕某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吕某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李郑华到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，被告殷某甲提出管辖权异议，经本院查实裁定驳回其提出的管辖权异议。被告殷某甲不服上诉，安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告于XXXX年相识恋爱，XXXX年农历XX月举行了结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取了结婚证。XXXX年XX月XX日生育女儿殷某乙，现在南昌向远轨道技术学校读书。因婚前接触时间短，加之系未婚先孕，仓促结婚，彼此未充分了解。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对家庭及女儿未尽到任何责任。2012年原告曾起诉离婚，同年7月太湖县人民法院判决不准许离婚。判决书送达后，原、被告仍无法共同生活。2014年8月，原告再次起诉，又因被告拒不到庭，原告无奈撤回起诉。撤诉后，被告仍然是对原告母女不闻不问，不尽做丈夫和父亲的义务。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费及依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证，证明原告诉讼主体适格、原、被告系合法夫妻关系，婚生女殷某乙已年满18周岁；2、太湖县人民法院（2012）太民一初字第00302号民事判决书、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00930号民事裁定书、殷某乙出具的证明，证明原告曾向法院两次起诉离婚，原、被告已分居七年，夫妻感情破裂的事实；3、太湖县小池镇枫铺村委会出具的证明，证明原、被告在夫妻关系存续期间在105国道旁建房屋一幢。
殷某甲未到庭，在电话里辩称：虽然原、被告已五、六年不在一起生活，但是被告不同意离婚。即使法院判决离婚，原告应当赔偿被告损失，夫妻关系存续期间的财产应当归被告所有，与原告无关。
殷某甲未提交相关证据。
经庭审举证，本院对吕某提交的证据认定如下：证据1的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证，均系国家有关机关颁发，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2中的民事判决书及裁定书，系本院作出，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对殷某乙出具的证明，结合被告在电话中的陈述，能达到证明原、被告已分居多年的证明目的，对该份证据本院予以认定；证据3系基层村民委员会出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于XXXX年相识并恋爱，XXXX年农历XX月举行了结婚仪式，同年XX月XX日生育一女孩名殷某乙，现在南昌向远轨道技术学校读书。XXXX年XX月XX日双方在太湖县小池镇人民政府登记结婚。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻间产生了隔阂。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。同年7月，本院作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，原、被告的关系并未改善。2014年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，同年10月27日原告向本院提出撤诉，撤诉后双方仍未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础一般。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。特别是原告两次起诉后，双方的关系并未改善，亦未共同生活。现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生女殷某乙已年满18周岁，且已接受大学教育，对其要求支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿表示放弃分割位于太湖县小池镇枫铺村105国道旁的房屋，原告的意思表示不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告殷某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间所建位于太湖县小池镇枫铺村105国道旁的房屋归被告殷某甲所有；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00628号
原告：吕某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告吕某诉被告殷某甲离婚纠纷一案后，被告殷某甲在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为从2014年1月起被告就在福建省泉州市丰泽区居住，且连续工作生活满一年，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，此案应移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院查明：原、被告于XXXX年相识恋爱，XXXX年农历XX月举行了结婚仪式，同年XX月XX日生育一女孩名殷某乙。2004年原、被告在太湖县小池镇枫铺村小学旁建房一幢生活居住。建房后，原、被告一起外出务工。近年来由于被告母亲身患重病，被告经常回家探望母亲，每年春节均回来与其母团聚。
本院认为：被告殷某甲系太湖县小池镇海会村村民，其户籍所在地在安徽省太湖县，虽然被告提出自己一直在泉州务工，且在泉州市丰泽区连续工作生活满一年。但被告仅提交了李某、韩某及鸿兴百货行所出具的证明复印件，没有提交被告经常居住地公安机关出具的居住证明，故不予采信，被告的异议不能成立。本案应由被告户籍地安徽省太湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告殷某甲提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00628号
原告：薛某，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许某，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日出生，汉族。
原告薛某诉被告许某抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告许某及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与许某系同居关系，××××年××月××日生育儿子“许康某。因我们同居期间经常生气吵架，2006年，太和县人民法院（2006）太民一初字第155号民事判决书判决“许康某由许某抚养，我负担抚养费。我按判决要求支付抚养费，但许某拒绝我探视孩子。另许某居无定所，租房居住，经常搬家；没有稳定收入，靠低保维持生活，其生活环境不利于孩子的身心健康成长。为使孩子有较好的生活环境、得到良好的教育，特提起诉讼，请求依法判决“许康某由我自行抚养。
被告许某在庭审中辩称：我住宿条件比薛某好，我虽从事小生意，但生活来源比较稳定；孩子一直随我生活，感情稳定，而且目前孩子品学兼优，我从事的工作没有不利于孩子抚养，若改变孩子的抚养权，不利于孩子今后的成长、教育。
经审理查明：薛某与许某曾系同居关系，××××年××月××日生育儿子“许康某。因二人同居期间经常生气吵架，许某提起诉讼，本院（2006）太民一初字第155号民事判决书判决“许康某由许某抚养，薛某负担抚养费。许某曾提起诉讼要求增加抚养费。2015年2月3日，薛某以许某没有固定收入、稳定住所、拒绝其探视为由诉讼来院，请求人民法院依法判决“许康某由其自行抚养。
上述事实，有薛某提供的其本人的身份证、太和县人民法院（2008）太民一初字第885号民事判决书，许某提供的其本人的身份证，“许康某获得的荣誉证书、奖状、电子琴等级证书，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛某诉称“许康某与许某共同生活，不利于“许康某的成长、教育，但薛某未能提供出相应证据予以佐证，故其要求变更抚养权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求变更抚养“许康洋”的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00090-2号
申请执行人刘德金。
被执行人邓永华。
本院于2014年5月20日作出（2014）鄂宜都执字第139号执行裁定书，查封了被执行人邓永华所有的车牌号为鄂E北京现代牌汽车。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓永华所有的车牌号为鄂E北京现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月六日
书记员 王 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16730号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：童作祥，该公司员工。
被告：王世界，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告王世界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更329号
罪犯张占雷。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第31号刑事判决，以抢夺罪判处被告人张占雷有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张占雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张占雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张占雷减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13251号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所。
被告：韩卫，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩卫物业服务合同纠纷一案中。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书记员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：程绍飞。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光余。
委托代理人：黄恩山。
委托代理人：张施军。
被上诉人（原审被告）：刘明辉。
上诉人程绍飞因与被上诉人刘光余、刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）六裕民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人程绍飞及其委托代理人文世荣，被上诉人刘光余的委托代理人张施军、黄恩山到庭参加诉讼，被上诉人刘明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人程绍飞以其与被上诉人刘光余达成和解协议为由，于2013年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程绍飞撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程绍飞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程绍飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00844号
原告陈某，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告贾某某，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告陈某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告贾某某2011年2月相识，于2012年8月27日登记结婚。2013年1月2日生有一子，名叫贾虫虫（小名，暂无大名）。原告生完孩子后三个月，双方即因琐事发生矛盾，派出所出警三次调解。起诉请求判令：1、与被告离婚；2、原告抚养婚生子贾虫虫，被告每月支付抚养费2000元。
被告贾某某辩称，其与被告认识一年半后结婚，婚前借其妹五万元买车，由于生意不太好，婚后把车给卖掉，卖车款十万左右，原告知道密码就将卖车款取走。表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年8月27日登记结婚，2013年1月2日生有一子贾虫虫（小名，暂无大名）。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情破裂。两人刚刚生育孩子，原被告应相互照顾与支持，把孩子抚养成人。综上，对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘雅杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17330号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄雅静，女，1975年11月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终543号
上诉人（原审原告）黄小莺，女，汉族，1964年2月26日生，住南四川省充市顺庆区。
委托代理人强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市高坪绿野园林有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人陈克志，董事长。
被上诉人（原审被告）陈克志，男，汉族，1960年1月15日生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1968年2月21日生，住四川省南充市高坪区。
上诉人黄小莺因与被上诉人南充市高坪绿野园林有限责任公司（以下简称绿野园林公司）、陈克志、杨静公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，公司股东会、股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。黄小莺起诉的主要事实和理由是，黄小莺认为诉争的股东会决议是在未通知其参加的情形下做出，侵害了决策权和财产分配权。该行为属股东会召集程序违法的情形。因此，黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出。其次，黄小莺第二项诉讼请求不明确具体。再次，绿野园林公司已经注销，诉讼主体不适格。因此，黄小莺的起诉应当依法驳回。黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三、四款，第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄小莺的起诉。
黄小莺上诉称：1.一审法院适用法律错误，确认公司决议无效不受六十日内的时间限制。案涉股东会决议侵害了公司股东的财产权，违反了公司法的相关规定，即公司法第三十四条“股东按照实缴的出资比例分配红利”。因此，上诉人依据公司法第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定起诉，并不存在诉讼时效的规定。2.原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，未履行法律释明义务，以“裁判突袭”的方式作出错误裁判并损害上诉人的合法权益。在一审诉讼中，原审法院明知上诉人依据公司法第二十二条第一款主张公司决议无效，一审法院却直接以书面审理的方式，径直认定“无效或者撤销均应在决议作出之日起六十日内提出”而驳回上诉人的起诉，不按法律规定进行释明。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。
被上诉人陈克志辩称，关于股东会决议的问题，被上诉人曾多次电话通知上诉人参加，但上诉人称忙没有时间，股东会决议形成后还给了一份给上诉人。即使上诉人认为未通知其参加股东会是违法情形，也应在决议作出之日起60日内提起诉讼，现早已超过60日。绿野园林公司已注销，主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杨静辩称，其不是公司的股东，也不是公司的管理人员，对公司的事情不知情，其不应当成为本案的被告，主体不适格。
本院认为，黄小莺在一审中请求依法确认绿野园林公司《2012年9月13日股东会决议》无效，并未请求撤销该股东会决议，而一审裁定引用公司法第二十二条，认为黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出，属适用法律错误，也超出了当事人诉请范围。一审法院认为股东会召集程序违法，应属撤销，这与当事人主张不一致；同时，一审法院也认为，黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院应当予以法律释明，根据黄小莺对诉讼请求的变更情况依法作出判决。关于黄小莺的第二项诉讼请求，要求依法按黄小莺的股权比例对公司财产进行分割，虽然黄小莺在起诉状中没有写明具体金额，但在审理中法院可以要求黄小莺对此项请求的具体金额予以补充与明确，并告知不予明确的相关法律后果。二审中，上诉人黄小莺提交了工商部门于2016年3月2日撤销关于绿野园林公司的注销登记的文件，由于该新证据的出现，一审裁定中关于“绿野园林公司已经注销，诉讼主体不适格”的事实认定及裁定理由，有待通过开庭审理，经当事人举证、质证后依法予以认定。综上，一审法院通过书面审理的方式，径行从程序上裁定驳回黄小莺的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初7号民事裁定；
二、指令四川省南充市高坪区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年六月六日
书记员 任珍波
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终543号上诉人（原审原告）黄小莺，女，汉族，1964年2月26日生，住南四川省充市顺庆区。委托代理人强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市高坪绿野园林有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人陈克志，董事长。被上诉人（原审被告）陈克志，男，汉族，1960年1月15日生，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1968年2月21日生，住四川省南充市高坪区。上诉人黄小莺因与被上诉人南充市高坪绿野园林有限责任公司（以下简称绿野园林公司）、陈克志、杨静公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，公司股东会、股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。黄小莺起诉的主要事实和理由是，黄小莺认为诉争的股东会决议是在未通知其参加的情形下做出，侵害了决策权和财产分配权。该行为属股东会召集程序违法的情形。因此，黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出。其次，黄小莺第二项诉讼请求不明确具体。再次，绿野园林公司已经注销，诉讼主体不适格。因此，黄小莺的起诉应当依法驳回。黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三、四款，第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄小莺的起诉。黄小莺上诉称：1.一审法院适用法律错误，确认公司决议无效不受六十日内的时间限制。案涉股东会决议侵害了公司股东的财产权，违反了公司法的相关规定，即公司法第三十四条“股东按照实缴的出资比例分配红利”。因此，上诉人依据公司法第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定起诉，并不存在诉讼时效的规定。2.原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，未履行法律释明义务，以“裁判突袭”的方式作出错误裁判并损害上诉人的合法权益。在一审诉讼中，原审法院明知上诉人依据公司法第二十二条第一款主张公司决议无效，一审法院却直接以书面审理的方式，径直认定“无效或者撤销均应在决议作出之日起六十日内提出”而驳回上诉人的起诉，不按法律规定进行释明。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。被上诉人陈克志辩称，关于股东会决议的问题，被上诉人曾多次电话通知上诉人参加，但上诉人称忙没有时间，股东会决议形成后还给了一份给上诉人。即使上诉人认为未通知其参加股东会是违法情形，也应在决议作出之日起60日内提起诉讼，现早已超过60日。绿野园林公司已注销，主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨静辩称，其不是公司的股东，也不是公司的管理人员，对公司的事情不知情，其不应当成为本案的被告，主体不适格。本院认为，黄小莺在一审中请求依法确认绿野园林公司《2012年9月13日股东会决议》无效，并未请求撤销该股东会决议，而一审裁定引用公司法第二十二条，认为黄小莺请求法院确认该决议无效或者撤销该决议均应在决议作出之日起六十日内提出，属适用法律错误，也超出了当事人诉请范围。一审法院认为股东会召集程序违法，应属撤销，这与当事人主张不一致；同时，一审法院也认为，黄小莺如认为公司管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益的，可以根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院应当予以法律释明，根据黄小莺对诉讼请求的变更情况依法作出判决。关于黄小莺的第二项诉讼请求，要求依法按黄小莺的股权比例对公司财产进行分割，虽然黄小莺在起诉状中没有写明具体金额，但在审理中法院可以要求黄小莺对此项请求的具体金额予以补充与明确，并告知不予明确的相关法律后果。二审中，上诉人黄小莺提交了工商部门于2016年3月2日撤销关于绿野园林公司的注销登记的文件，由于该新证据的出现，一审裁定中关于“绿野园林公司已经注销，诉讼主体不适格”的事实认定及裁定理由，有待通过开庭审理，经当事人举证、质证后依法予以认定。综上，一审法院通过书面审理的方式，径行从程序上裁定驳回黄小莺的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初7号民事裁定；二、指令四川省南充市高坪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  欧春芳二〇一六年六月六日书记员  任珍波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第143号
原告徐利强。
被告洪羽明。
原告徐利强与被告洪羽明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐利强到庭参加诉讼，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐利强诉称：2012年6月14日，被告洪羽明向浙江建德湖商村镇银行大同支行借款人民币200000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由我等4人提供担保。但借款到期后，被告洪羽明未依约履行还款义务，致我向浙江建德湖商村镇银行大同支行归还借款本金人民币91733.47元、支付利息人民币18533.05元。现我诉至法院请求依法判令：1、被告洪羽明向我支付代偿款人民币110266.52元，并支付自2013年6月7日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告洪羽明承担。
庭审过程中，原告徐利强将诉讼请求变更为：1、被告洪羽明向原告支付代偿款人民币110266.52元；2、本案诉讼费用由被告洪羽明承担。
原告徐利强为证明其主张的事实，当庭向本院提供了个人保证借款合同复印件一份、代偿证明原件一份和浙江建德湖商村镇银行贷款还款凭证及利息回单原件各一份，用以证明2012年6月14日，被告洪羽明向浙江建德湖商村镇银行大同支行借款人民币200000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，由原告徐利强等4人提供担保；借款到期后，被告洪羽明未依约履行还款义务，致原告徐利强向浙江建德湖商村镇银行大同支行代偿借款本息人民币110266.52元的事实。
被告洪羽明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告徐利强提供的上述证据材料，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，浙江建德湖商村镇银行大同支行与被告洪羽明、原告徐利强等4人所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告洪羽明本应依约履行还款义务，但借款到期后被告洪羽明至今未归还借款，致原告徐利强向浙江建德湖商村镇银行大同支行代被告洪羽明偿还借款本息人民币110266.52元，原告徐利强依法有权向被告洪羽明追偿。综上，原告徐利强变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪羽明于本判决生效后十日内向原告徐利强支付代偿款人民币110266.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2505元，由被告洪羽明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 宣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1957号
申请执行人邵文义
被执行人孙炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02452号，依法向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人孙炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币1216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1957号
申请执行人邵文义
被执行人方尧生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02452号，依法向被执行人方尧生发出执行通知书，责令被执行人方尧生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方尧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方尧生（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××32的存款人民币1216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1957号
申请执行人邵文义
被执行人王海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02452号，依法向被执行人王海松发出执行通知书，责令被执行人王海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海松（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币1216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1957号
申请执行人邵文义
被执行人孙炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02452号，依法向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人孙炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炜（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4463号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑金串，男，1985年1月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴美全诉与被告郑金串民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告郑金串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告以经商急需资金为由，于2014年4月14日向原告借款15000元，并由被告出具借条1张交原告收执为凭。嗣后，被告分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及南安市省新镇省身村民委员会出具的证明各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告于2014年4月14日向原告借款15000元，双方约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍的事实。
被告郑金串未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑金串未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月14日，被告郑金串向原告吴美全借款15000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，并由被告出具借条1份交由原告收执，双方未在借条上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑金串向原告吴美全借款15000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金串经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金串应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款15000元及利息（利息自2015年6月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告郑金串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月六日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4463号
原告何顺云，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇新华路309号。
法定代表人陈财明，董事长。
委托代理人刘勇，男，汉族，四川省南部县人，系四川友诚房地产开发有限公司总经理。。
本院在审理原告何顺云诉被告四川友诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何顺云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何顺云撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何顺云负担。
审判员 雍登伟
二〇一六年一月十八日
书记员 张 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1073号
申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人烟台市蒂宝莱酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道大院村村东。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
本院依据发生法律效力的（2014）成知民初字第514号民事判决，于2016年6月16日受理中粮集团有限公司申请执行烟台市蒂宝莱酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的51800元。
执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的51800元。被执行人烟台市蒂宝莱酒业有限公司尚欠申请执行人中粮集团有限公司51800元及利息。
二、终结（2014）成知民初字第514号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第260号
原告谭芷辉，男，1967年12月24日生，汉族，株洲市人，个体户。
被告杨志坚，男，1983年6月4日生，汉族，醴陵市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县联星街道文化社区文化路***号。
负责人谭继康，系该公司经理。
原告谭芷辉与被告杨志坚、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原告谭芷辉于2014年4月15日以原、被告双方已在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭芷辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭芷辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭芷辉承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第510号
原告张某。
委托代理人杨国平、陈兰云。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈兰云、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1990年农历5月27日生一个女儿，2007年7月31日去世。被告因性格不和与前妻离婚，原、被告结婚时被告尚能控制自己，自原告生孩子后，被告就同原告天天吵架。1997年原、被告盖楼房一套，但自女儿去世后，被告变本加厉，现原告已无家可归。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告诉称并非完全属实，今年5月6日原告离家一直未归，原告在外租房居住，被告找过原告几次。双方确实常为生活琐事发生争吵，主要原因是原告打牌。双方关系存在改善的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女儿，后去世。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并经常发生争吵，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用被告承担。
审理中，被告认为夫妻感情未破裂，双方关系存在改善的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费1240元，减半收取520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二日
书记员 戴安然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第138号
原告：章志平。
被告：刘勇腾。
原告章志平为与被告刘勇腾民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告章志平到庭参加诉讼；被告刘勇腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，月利率2%。被告支付了2014年11月底前的利息，自2014年12月起未再支付利息。现借款已到期，原告向被告催讨借款无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息8000元（利息已自2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年3月31日止，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定借期一年的事实。
3、银行转账凭证（交易明细）一份，用以证明原告将98500元款项交付给被告的事实。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明被告在2014年6月份之后按月利率2%支付利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；证据4仅证明被告曾于2014年8月1日、9月9日、12月2日各存入原告账户2000元的事实，不足以证明待证事实，故对其证明力予以部分确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告于当日向被告交付借款98500元，预先扣除利息1500元。2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章志平人民币拾万元整（100000.00元），借期一年”。2014年3月至5月，被告每月支付原告现金1500元，6月支付现金2000元，7月支付现金2000元，8月1日存入原告账户2000元，9月9日存入原告账户2000元，12月2日存入原告账户2000元，合计14500元。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告实际向原告所借款项应确定为98500元。双方在借条中虽未对利息作出约定，但从原告交付的借款数额及被告借款后支付给原告的款项数额应推定双方借款时约定的月利率为15‰。截止2015年3月31日，被告应付利息为19650.75元，已实际支付14500元，尚欠5150.75元。被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张自2014年6月起按月利率20‰计算利息证据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘勇腾于本判决生效之日起十日内归还原告章志平借款98500元并支付利息5150.75元（利息已按月利率15‰计算至2015年3月31日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告章志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半收取，原告已预交），由原告章志平负担50元，由被告刘勇腾负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯东剑
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2016号
原告李富君，男，汉族，1963年11月4日生。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告余向琨，男，汉族，1987年1月26日生。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人刘卫东，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司。
负责人王云，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李富君诉被告余向琨、神龙汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国涛到庭参加了诉讼；被告余向琨、神龙汽车有限公司、财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富君向本院提出诉讼请求：1.要求被告财产保险公司首先在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告财产损失91000元，不足部分由被告余向琨、神龙汽车有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日被告余向琨驾驶鄂054**试号“东风标致”小型轿车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2920KM＋700M处与对向行驶赵隆成驾驶的青A587**号“金冠”小型越野客车侧面相撞后，又与对向行驶贾占明驾驶的青A215**号“富奇”小型越野客车侧面相撞。造成青A215**号车驾驶人贾占明一人受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故由被告余向琨负全部责任。青A215**号车辆损失数额，经被告财产保险公司定损为91000元。原告李富君作为青A215**号车辆的所有人，多次与各被告协商未果,故诉至法院，请求判如所请。
被告余向琨未提出答辩意见。
被告神龙汽车有限公司未提出答辩意见。
被告财产保险公司辩称：首先，原告应当提供受损车辆属于原告所有，同时也应当证明车辆以实际修复并与定损金额一致的证据，才能赔付财产损失。其次，被告财产保险公司不是直接致害人，也没有拒绝原告的赔偿要求，原告自己不向保险公司申请理赔，过错不应该归咎于财产保险公司。同时根据保险合同约定，诉讼费不在保险公司赔付的范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告余向琨驾驶鄂054**试号“东风标致”小型轿车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2920KM＋700M处与对向行驶赵隆成驾驶的青A587**号“金冠”小型越野客车侧面相撞后，又与对向行驶贾占明驾驶的青A215**号“富奇”小型越野客车侧面相撞。造成青A215**号车驾驶人贾占明一人受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故因被告余向琨驾驶车辆违反右侧同行的原则，负全部责任。
另查，鄂054**试号“东风标致”小型轿车在被告财产保险公司投保限额12万元的交强险、限额30万元的第三者责任险。
还查，青A215**号车辆损失经被告财产保险公司定损为严重受损，没有残值，属于无法修复完全报废，受损金额91000元。
再查，青A215**号车辆的所有人为原告李富君。
本院认为：交警部门认定被告余向琨驾驶车辆违反右侧同行的原则负全部责任，本院予以确认。《最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具”。本院确认本次事故造成原告的财产损失91000元。财产损失属于交强险2千元项下的赔偿限额，鉴于同一交通事故中另有赵隆成驾驶的青A587**号“金冠”小型越野客车也是交强险财产损失的受益人，为其预留1千元的赔偿限额。本案原告遭受的财产损失在交强险中赔偿1千元，不足部分90000元在第三者责任险30万元限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济开发区支公司赔偿原告李富君财产损失91000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元，减半收取1037.50元，由被告余向琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一七年一月二十二日
书记员 周文彦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1096号
案外人：于万华，女，1961年10月20日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于万华向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人于万华于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人于万华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人于万华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭天雨
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初124号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2016年2月15日被新乡市公安局卫北分局取保候审；2016年3月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年4月26日被依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年9月29日9时许，被告人张某某在新乡市某某有限公司车间内，因工作问题与被害人王某乙发生争吵，被告人张某某用铁锤将被害人王某乙头部砸伤，造成被害人王某乙左侧额骨骨折以及左侧眼眶外上壁、内侧壁等处骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人王某乙所受损伤属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为被告人张某某系自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年9月29日9时许，被告人张某某在新乡市某某有限公司车间内，因工作问题与被害人王某乙发生争吵，被告人张某某用铁锤将被害人王某乙头部砸伤，造成被害人王某乙左侧额骨骨折以及左侧眼眶外上壁、内侧壁等处骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙所受损伤属于轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人的基本信息情况及犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人张某某无违法犯罪前科。
3、作案工具铁锤及照片证实被告人张某某犯罪时使用的工具情况。
4、到案经过证实2015年10月27日被告人张某某到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案。
5、扣押清单证实案发后，新乡市公安局卫北分局治安管理大队对作案工具铁锤的扣押情况。
6、现场方位示意图及现场照片证实案发现场情况。
7、住院病历、票据等资料证实被害人王某乙住院治疗及花费情况。
8、新乡市某某有限公司证明证实该厂临时工王某乙与张某某于2015年在该厂发生打架。
9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某乙所受损伤属于轻伤一级。
10、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书证实被会诊人王某乙的CT片符合左侧眼眶内外侧壁及上壁骨折，上述骨折符合新鲜骨折影像改变。
11、证人王某甲、李某、岳某的证言均证实，2015年9月29日9时左右，张某某与王某乙因工作发生争吵，张某某拿个铁锤朝王某乙头上打，王某乙头上和左眼眉毛处流血了。
12、证人申某的证言证实，2015年9月29日9时左右，其在某诊所上班，有两个人来到诊所，其中有一个人眉骨上有2-3公分伤口，头顶上有一处2-3公分伤口，其进行了创伤缝合，好像听他们说是用锤打的。
13、被害人王某乙的陈述证实，2015年9月29日9时左右，其在车间干活，因为干活与同事张某某发生争执，张某某从旁边拿起一个大铁锤夯在其的头上，当时其的头部流血了，其同事把他拉开了，后去某诊所治疗了。
14、被告人张某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年2月25日止）。
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年七月二十日
代书 记员 邵帅淇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第181号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜某初，男，1983年10月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人刘某君，广东君鼎律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人杜某初犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁某波出庭支持公诉，被告人杜某初及其辩护人刘某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日至12日期间，被告人杜某初伙同案犯黄某辉、卓某青、龚某林等人（均已判刑）在肇庆市大旺区某作业区一鱼塘边、某宾馆背后、某旧码头等地开设赌场，采用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，且占有赌场一定的份额。被告人杜某初参与开设赌场期间，非法获利7000多元。2012年9月12日，公安民警查封了赌场，抓获参赌人员40多人，并缴获赌资24700元及赌具一批。
公诉机关据此认为，被告人杜某初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人杜某初到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，收缴清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某初的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的“一、被告人是共同犯罪中的从犯，依法应当从轻处罚；二、被告人被捕后能坦白交代，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处理；三、被告人的犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，请求法庭对被告人判处缓刑或者判处拘役”的辩护意见，经查，本案被告人杜某初积极参与开设赌场，且占有赌场一定份额，其作用与其他同案犯大体相当，本案不宜划分主从犯，对于辩护人提出的第一、三点辩护意见，不予采信，辩护人提出的第二点辩护意见，符合法律规定，予以采信。被告人杜某初能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某初犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某初的刑期自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人杜某初违法所得的人民币7000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00192号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被太湖县公安局刑事拘留；同年4月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人阮某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）太刑初字第00132号刑事判决，被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；作案工具一辆蓝色豪爵牌摩托车予以没收。被告人阮某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人阮某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 於笑仙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00131号
原告周洪飞。
被告蒋东兵。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
本院在审理原告周洪飞与被告蒋东兵、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周洪飞经本院书面通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年三月十四日
书记员 林 涓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第102-1号
原告（反诉被告）范小艳，女，1964年6月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化。
原告（反诉被告）范诗镕，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，在校大学生，系范小艳之子。
两原告共同委托代理人谷子佩，男，湖南方缔园律师事务所律师。
被告（反诉原告）李慧，女，1978年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业。
委托代理人夏浩文，男，湖南银光律师事务所律师。
第三人李春平，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化。
本院在审理原告（反诉被告）范小艳、范诗镕与被告（反诉原告）李慧及第三人李春平合同纠纷一案时，原告（反诉被告）范小艳、范诗镕于2015年6月18日向本院申请撤回对被告（反诉原告）李慧及第三人李春平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）范小艳、范诗镕撤回对被告（反诉原告）李慧及第三人李春平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）范小艳、范诗镕承担。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加起诉请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5914号
罪犯刘应虎，男，汉族，初中文化，1983年10月25日出生于云南省镇雄县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年3月28日作出（2007）吴江刑初字第277号刑事判决，以被告人刘应虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2011年10月19日、2013年5月6日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第11235号、第7896号、第2593号刑事裁定，对罪犯刘应虎减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘应虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘应虎在服刑期间曾一次受到监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘应虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应虎减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第138号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：左某某，男，汉族，1976年8月14日出生，四川省简阳市人，高中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被简阳市公安局决定取保候审，同年3月10日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日9时许，被告人左某某驾驶车牌号为川A518**的一汽佳星牌黑色小型轿车，由简阳市沿成简快速通道驶往成都市。当日9时45分许，被告人左某某驾车行至成简快速通道：18KM+900M处时，在变道过程中，因避让后方来车时操作不当，与停靠在行驶方向右侧应急车道内的车牌号为川MS26**的长安牌银色小型普通客车及被害人贾某某相撞，造成车辆受损及被害人贾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人左某某拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理。经简阳市公安局物证鉴定室于2015年1月19日鉴定，被害人贾某某符合车祸致腰、腹部闭合性损伤，失血性休克死亡。此交通事故经简阳市公安局交通警察大队于2015年2月14日认定，被告人左某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人左某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，被告人左某某与被害人亲属于2015年3月4日在简阳市交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，协议后，被告人左某某积极按协议履行赔偿义务，并当庭提前履行了应当于2015年4月30日前赔偿的80000元，被告人左某某已经赔偿了被害人亲属280500元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、简阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、收条、邱桃杰等人的证词及相关证据证实及被告人左某某的供述和辩解陈述，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人左某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人左某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一五年五月八日
书记员 佟 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10080号
原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款11.9元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买话梅姜1瓶，消费11.9元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“话梅姜”1瓶，价格为11.9元。商品以粘贴中文简体标签形式标注：原产地：香港；生产商：启发食品有限公司；经销商为被告公司；成分为：姜、白砂糖、食用盐、甘草、葡萄糖粉、甜味剂（阿斯帕坦、糖精类）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，涉案商品为进口预包装食品，被告已经对商品标注了中文标识，符合食品安全法的规定。但根据《食品添加剂国家标准》（GB2760-2014）的规定，食品中添加甜味剂阿斯巴甜应表明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。被告对食品成分的标注中仅载明为“甜味剂（阿斯帕坦、糖精类）”，违反了国家标准的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“话梅姜”1瓶后，退还购物款11.9元予原告。
关于十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品添加甜味剂符合食品添加剂标准的添加规定，不存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。涉案商品存在的问题是未按照国家标准的要求对甜味剂的名称进行标注。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告未提供证据证明甜味剂名称标注不符合规范会影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品对甜味剂的标注不符合要求并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“话梅姜”1瓶（商品条形码：4893119041554），并退还购物款11.9元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2990号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告盛利花。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告盛利花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更840号
罪犯陈鑫尧，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）芗刑初字第518号刑事判决，以被告人陈鑫尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币6000元（已交清），追缴违法所得1050元（已追缴）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈鑫尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年二月累计获得达标分十一点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第427号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李新，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月16日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月22日被济南市公安局历下区分局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李新犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李新及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天，被告人李新在京沪高速公路兰陵出口处，向李某、贾某出售甲基苯丙胺（冰毒）约24克，收取毒资6000元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：辨认笔录；户籍信息等书证；证人李某、贾某等人的证言；被告人李新的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李新对公诉机关指控的罪名及其向李某、贾某出售毒品，收取毒资6000元的犯罪事实无异议；但被告人李新辩解应当认定其出售给李某、贾某的毒品为12克。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人李新贩卖毒品的克数约为24克，证据不足，应当认定为10克以下；2、被告人李新在买卖毒品的过程中起到居间、帮助作用；3、被告人李新的认罪态度较好；4、被告人李新积极缴纳罚金，悔罪表现明显。
经审理查明，2014年5、6月份的一天，被告人李新在京沪高速公路兰陵出口处，向李某、贾某出售甲基苯丙胺（冰毒）24克，收取毒资6000元。
上述事实，有在庭审中经质证、确认的下列证据证实：
1、辨认笔录
⑴被告人李新辨认程某笔录证实：经被告人李新辨认，7号系程某的照片。
⑵被告人李新辨认李某笔录证实：经被告人李新辨认，5号系李某的照片。
⑶程某辨认被告人李新笔录证实：经程某辨认，8号系被告人李新的照片。
⑷李某辨认被告人李新笔录证实：经李某辨认，6号系被告人李新的照片。
⑸被告人李新辨认房玉伟笔录证实：经被告人李新辨认，7号系房玉伟的照片。
2、书证
（1）办案说明证实：2015年3月25日，兰陵县公安局刑侦大队在兰陵县人民法院未查到被告人李新的判决书，经查询《全国违法犯罪人员信息系统》，未发现李新违法犯罪记录。
（2）户籍信息证实：被告人李新出生于1983年2月3日，具备刑事责任年龄。
（3）发破案经过、抓获经过证实：2015年3月16日被告人李新在其家中被抓获归案。
3、证人证言
（1）证人程某证实：我不知道李某是否单独找过“二虎子”购买冰毒。
（2）证人李某证实：2014年5月份前后的一天，我和贾某通过“文文”购买过一次冰毒。大约过了一两个月，我和贾某开车到苍山，从“二虎子”那里买了6000元的冰毒。我们是在苍山下高速的路口交易的。贾某没有下车，我下车后到了“二虎子”的车上，我把钱递给“二虎子”，他把冰毒给我，然后我就下车了。这次我们购买了一大包，好像是24克。
（3）证人贾某证实：2014年5月份前后，我和李某到临沂找“文文”购买了一次冰毒。一两个月后，我和李某单独购买过一次冰毒。我开车带着李某到了苍山下高速的路口，李某让我在车上等着，他到了对方的车上，很快就回来了，说已经办好了，然后我又开车带他回了济南。这次我们购买一大包冰毒，感觉有二十多克，共花了6000元钱。
4、被告人李新的供述：我叫李新，朋友一般叫我“二虎”。2014年二、三月份，“方子”的两个济南朋友通过“方子”向他人买了一次冰毒。过了大约两个月，“方子”的这两个朋友又向他人买了一次冰毒。大约又过了一、两个月，“方子”的济南朋友给我打电话让我帮忙买点冰毒。我先从“伟子”那里买了24克冰毒，然后分成两份，每份12克，在卖给“方子”朋友的那份中加了12克明矾。“方子”的朋友开车来了之后，我们在苍山高速口见的面，“方子”的朋友来到我们车上，我们俩也没有说话，他递给我6000元钱，我把掺了明矾的冰毒交给他，然后我们就走了。我共卖给“方子”朋友24克，里面有12克冰毒，12克明矾。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李新明知是毒品而违反国家禁毒管理法律法规予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李新贩卖毒品并从中获利，辩护人的“被告人李新在买卖毒品的过程中起到居间、帮助作用”的辩护观点不能成立。被告人李新在与李某、贾某进行毒品交易时，是以买卖24克毒品达成的合议，且双方也是按照24克毒品进行交易的，故对被告人李新关于“贩卖的毒品是12克，而不是24克”的辩解及其辩护人“指控被告人李新贩卖毒品的克数约为24克，证据不足”辩护意见不予采信，应当认定被告人李新贩卖冰毒的数量为24克。对于辩护人关于“被告人李新的认罪态度较好，被告人悔罪表现明显。”的辩护意见，本院予以采信。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，其亲属积极代为退赃、缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2023年3月15日止；已缴纳罚金10000元，剩余罚金10000元于判决生效后二十日内向本院缴纳）
二、依法追缴被告人李新于违法所得6000元，并予以没收，上缴国库。（违法所得已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第427号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李新，男，1983年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月16日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月22日被济南市公安局历下�分局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李新犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李新及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天，被告人李新在京沪高速公路兰陵出口处，向李某、贾某出售甲基苯丙胺(冰毒)约24克，收取毒资6000元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：辨认笔录；户籍信息等书证；证人李某、贾某等人的证言；被告人李新的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李新对公诉机关指控的罪名及其向李某、贾某出售毒品，收取毒资6000元的犯罪事实无异议；但被告人李新辩解应当认定其出售给李某、贾某的毒品为12克。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人李新贩卖毒品的克数约为24克，证据不足，应当认定为10克以下；2、被告人李新在买卖毒品的过程中起到居间、帮助作用；3、被告人李新的认罪态度较好；4、被告人李新积极缴纳罚金，悔罪表现明显。
经审理查明，2014年5、6月份的一天，被告人李新在京沪高速公路兰陵出口处，向李某、贾某出售甲基苯丙胺(冰毒)24克，收取毒资6000元。
上述事实，有在庭审中经质证、确认的下列证据证实：
1、辨认笔录
⑴被�人李新辨认程某笔录证实：经被告人李新辨认，7号系程某的照片。
⑵被告人李新辨认李某笔录证实：经被告人李新辨认，5号系李某的照片。
⑶程某辨认被告人李新笔录证实：经程某辨认，8号系被告人李新的照片。
⑷李某辨认被告人李新笔录证实：经李某辨认，6号系被告人李新的照片。
⑸被告人李新辨认房玉伟笔录证实：经被告人李新辨认，7号系房玉伟的照片。
2、书证
(1)办案说明证实：2015年3月25日，兰陵县公安局刑侦大队在兰陵县人民法院未查到被告人李新的判决书，经查询《全国违法犯罪人员信息系统》，未发现李新违法犯罪记录。
(2)户籍信息证实：被告人李新出生于1983年2月3日，具备刑事责任年龄。
(3)发破案经过、抓获经过证实：2015年3月16日被告人李新在其家中被抓获归�。
3、证人证言
(1)证人程某证实：我不知道李某是否单独找过“二虎子”购买冰毒。
(2)证人李某证实：2014年5月份前后的一天，我和贾某通过“文文”购买过一次冰毒。大约过了一两个月，我和贾某开车到苍山，从“二虎子”那里买了6000元的冰毒。我们是在苍山下高速的路口交易的。贾某没有下车，我下车后到了“二虎子”的车上，我把钱递给“二虎子”，他把冰毒给我，然后我就下车了。这次我们购买了一大包，好像是24克。
(3)证人贾某证实：2014年5月份前后，我和李某到临沂找“文文”购买了一次冰毒。一两个月后，我和李某单独购买过一次冰毒。我开车带着李某到了苍山下高速的路口，李某让我在车上等着，他到了对方的车上，很快就回来了，说已经办好了，然后我又开车带他回了济南。这次我们购买一大包冰毒，感�有二十多克，共花了6000元钱。
4、被告人李新的供述：我叫李新，朋友一般叫我“二虎”。2014年二、三月份，“方子”的两个济南朋友通过“方子”向他人买了一次冰毒。过了大约两个月，“方子”的这两个朋友又向他人买了一次冰毒。大约又过了一、两个月，“方子”的济南朋友给我打电话让我帮忙买点冰毒。我先从“伟子”那里买了24克冰毒，然后分成两份，每份12克，在卖给“方子”朋友的那份中加了12克明矾。“方子”的朋友开车来了之后，我们在苍山高速口见的面，“方子”的朋友来到我们车上，我们俩也没有说话，他递给我6000元钱，我把掺了明矾的冰毒交给他，然后我们就走了。我共卖给“方子”朋友24克，里面有12克冰毒，12克明矾。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李新明知�毒品而违反国家禁毒管理法律法规予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李新贩卖毒品并从中获利，辩护人的“被告人李新在买卖毒品的过程中起到居间、帮助作用”的辩护观点不能成立。被告人李新在与李某、贾某进行毒品交易时，是以买卖24克毒品达成的合议，且双方也是按照24克毒品进行交易的，故对被告人李新关于“贩卖的毒品是12克，而不是24克”的辩解及其辩护人“指控被告人李新贩卖毒品的克数约为24克，证据不足”辩护意见不予采信，应当认定被告人李新贩卖冰毒的数量为24克。对于辩护人关于“被告人李新的认罪态度较好，被告人悔罪表现明显。”的辩护意见，本院予以采信。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，其亲属积极代为退赃、缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2023年3月15日止；已缴纳罚金10000元，剩余罚金10000元于判决生效后二十日内向本院缴纳）
二、依法追缴被告人李新于违法所得6000元，并予以没收，上缴国库。（违法所得已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柏 慧
四川省双流县人民法院
民事裁定�
（2015）双流民初字第3635号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张新京，女，1954年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张新京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2838号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：李加付，男，住齐河县。
被告：李玉洪，女，住齐河县。
被告：赵传红，男，住齐河县。
被告：赵传明，男，住齐河县。
被告：王吉水，男，住齐河县。
被告：王光营，男，住齐河县。
被告：赵传军，男，住齐河县。
被告：赵传海，男，住齐河县。
被告：孙传轮，男，住齐河县。
被告：白玉新，男，住齐河县。
被告：焦玉利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李加付、李玉洪、赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李加付、赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利到庭参加诉讼，被告李玉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金51000元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日被告与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。于2012年12月4日借款70000元，到期日为2013年11月20日，现结欠余额51000元，此笔贷款利息缴至2013年10月20日。该笔借款由赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利提供担保，承担连带担保责任。李玉洪与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠51000元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院。
被告李加付辩称，借款属实，十户联保也属实，但钱都让赵帅（音）用了，所还本金及利息都是赵帅还的，他也给我们打了条。我们家庭条件有限，不可能一下子把本息全部清偿，可以分期还，只还本金。
被告赵传明、赵传军、王吉水、赵传红、王光营、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利辩称，联保属实，但我认为这是骗局，我们也是受害者。是信用社主任李兴顺（音）与赵帅一块找我们签字的，我们不懂这里面的事，我们也没用钱，而且这笔钱是在焦庙信用社取走的，共610000元，希望李兴顺到场说明。一次性还款有困难，希望银行对利息及违约金做出让步，我们只还本金。
被告李玉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李加付、赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利于2010年12月3日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年12月4日借款70000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率10.0000‰。被告李玉洪与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为此笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证。原告曾向被告主张权利。该笔借款于2014年11月21日偿还本金19000元，利息已还至2013年11月20日。
上述事实有原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借据一份、共同还款承诺书一份、关于李加付还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告李加付负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李玉洪与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李加付、李玉洪于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月21日始至2014年11月21日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金70000元计算；自2014年11月22日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0000‰×150%计算，以本金51000元计算）。
二、被告赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告李加付、李玉洪、赵传红、赵传明、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十月九日
书记员 魏松瑞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初469号
原告王某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 果
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第250号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李华，别名“大傻”，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，高中文化，住攸县莲塘坳乡春风村排坊组牌坊下**号。身份证号码：4302231981********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被攸县公安局刑事拘留，同年4月30日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年3月30日至3月31日，被告人李华先后两次为吸毒人员曾某在“小霞”处均以200元的价格分别购得冰毒和麻古的混合物共约2克。31日晚22时许，攸县公安局禁毒大队民警在攸县城关镇“湘润情宾馆”603房，将正在吸毒的被告人李华和曾某、刘某甲抓获，当场在李华右裤口袋里搜得疑似冰毒一小包9.52克，疑似麻古1.25克。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述，证人的证言，检查笔录，扣押清单，户籍证明，鉴定意见书等证据，以证实被告人李华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李华辩称：其贩卖毒品，是为了吸食，在其身上所查获的毒品也是为了自己吸食方便而所携带，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年3月30日17时许，吸毒人员曾某用手机打电话联系被告人李华购买200元钱毒品，约好到曾某住的“湘润情宾馆”202房间交易。随后李华自称在其上线“小霞”（身份不详）处购得200元毒品（冰毒和麻古的混合物）约1克，然后来到攸县城关镇“湘润情宾馆”202房间以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某，并提供吸毒工具伙同曾某、刘某甲三人在房间吸食毒品。次日12时许，曾某又电话联系被告人李华购买200元钱毒品，双方约好到曾某住的“湘润情宾馆”202房间交易。随后李华来到攸县城关镇“湘润情宾馆”202房间以200元的价格卖给曾某冰毒与麻古的混合物约1克。22时许，攸县公安局禁毒大队民警在攸县城关镇“湘润情宾馆”603房间内抓获李华以及吸毒人员曾某、刘某甲，当场在李华右边裤口袋里搜出疑似毒品一小包，在房间搜出李华的暗黄色铁盒，内装疑似冰毒物质两包，内有疑似麻古21粒半。经称重，疑似冰毒物质净重9.52克，疑似麻古净重1.25克。经鉴定，扣押的疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，扣押的疑似麻古物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：被告人李华的供述；证人曾某、刘某甲的证言；公安机关的现场照片、检查笔录、扣押毒品清单、物证检验报告、毒品的称重照片、抓获经过、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人李华无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李华违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，数量达12.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华辩称其购买毒品是为了吸食，其行为不构成犯罪。经审查，被告人李华交付毒品给曾某处收取了毒资，被告人的行为系贩卖毒品的行为，对被告人的辩称理由，本院不予采纳。公安民警抓获被告人时，在其身上查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但量刑时可考虑被告人有吸食毒品的情节酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判处如下：
被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华的刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02174号
原告:宋明,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐松林，男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵海燕,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋明诉被告赵海燕租赁合同纠纷一案过程中，原告宋明于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋明撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告宋明负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘彩云