wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3195号
原告丁建新，农民。
被告丁永强，农民。
原告丁建新诉被告丁永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建新到庭参加诉讼，被告丁永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月18日，被告向原告借款15000元，并出具欠条。2016年6月1日，被告偿还原告1500元，剩余13500元，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款13500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永强偿还原告丁建新借款13500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告丁永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执449号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：缪德周，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪守全，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执449号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00533号民事判决书，责令被执行人缪德周、缪守全立即给付申请人借款96000元及利息。但被执行人缪德周、缪守全至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02263号
申请执行人史海宾。
申请执行人凡俊。
被执行人任士明。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人徐进妹，该××董事长。
被执行人周有龙。
被执行人韦登祥。
申请执行人史海宾、凡俊与被执行人任士明、扬州江跃机械制造有限公司、周有龙、韦登祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人任士明于本判决生效之日起10日内向申请执行人史海宾、凡俊偿还借款本金147万元；被执行人任士明于本判决生效之日起10日内向申请执行人史海宾、凡俊偿还上述借款本金的利息（计算方法：本金147万元，期限自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被执行人江跃公司对被执行人任士明的上述债务承担连带清偿责任；被执行人江跃公司承担保证责任后，有权向被执行人任士明追偿；被执行人周有龙对被执行人任士明的上述债务承担连带清偿责任；被执行人周有龙承担保证责任后，有权向被执行人任士明追偿；被执行人韦登祥对被执行人任士明的上述债务承担连带清偿责任；被执行人韦登祥承担保证责任后，有权向被执行人任士明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任士明、扬州江跃机械制造有限公司、周有龙、韦登祥采取强制措施，将被执行人任士明、扬州江跃机械制造有限公司、周有龙、韦登祥名下财产予以查封，被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人任士明、扬州江跃机械制造有限公司、周有龙、韦登祥采取强制措施，将被执行人任士明、扬州江跃机械制造有限公司、周有龙、韦登祥名下财产予以查封，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）扬江民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1405号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告姚强纯，男，1961年11月26日出生，现住钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告姚强纯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二O二O一六年六月二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1405号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告姚强纯。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告姚强纯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执639号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审210号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执639号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审210号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1569号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：高夫进，男，1978年11月10日出生，住山东省济宁市金乡县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高夫进合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告高夫进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金18000元；2、要求被告支付违约金9000元（欠款额10%的当月违约金1800元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金7200元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××61后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月30日，被告在卖方会员周鹏处消费18000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告高夫进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告高夫进在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告高夫进为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××61的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××87）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(高夫进)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年4月30日，被告高夫进在卖方会员周鹏处消费18000元。2015年5月1日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告高夫进一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还18000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高夫进于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月1日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告高夫进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异6号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：王某某，男。
追加被执行人：卫某某，女。
本院在执行张某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出书面申请，要求追加王某某的妻子卫某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张某某称：我诉王某某民间借贷纠纷一案，经介休市人民法院作出判决书后，向贵院申请了强制执行。在执行过程中，由于王某某不积极配合执行，继续侵犯申请人的合法权益，而且申请人怀疑王某某将夫妻存款全存在妻子名下，为了更加有效地保护申请人的合法权益，特申请将王某某之妻卫某某追加为被执行人。
本院查明：被执行人王某某与申请追加被执行人卫某某系夫妻关系，本案发生在二人夫妻关系存续期间。卫某某未能提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务，王某某没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产为各有自所有的约定，也未证明有个人债务约定的事实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的可以追加夫妻另一方为被执行人。申请执行人与被执行人王某某的债务发生在王某某与卫某某夫妻关系存续期间，因此，申请人的追加申请理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款、第四条、第十六条的规定，裁定如下：
追加卫某某为（2015）介执字第5号民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年四月二十九日
书记员 高怀鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执异6号申请执行人：张某某，女。被执行人：王某某，男。追加被执行人：卫某某，女。本院在执行张某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出书面申请，要求追加王某某的妻子卫某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张某某称：我诉王某某民间借贷纠纷一案，经介休市人民法院作出判决书后，向贵院申请了强制执行。在执行过程中，由于王某某不积极配合执行，继续侵犯申请人的合法权益，而且申请人怀疑王某某将夫妻存款全存在妻子名下，为了更加有效地保护申请人的合法权益，特申请将王某某之妻卫某某追加为被执行人。本院查明：被执行人王某某与申请追加被执行人卫某某系夫妻关系，本案发生在二人夫妻关系存续期间。卫某某未能提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务，王某某没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产为各有自所有的约定，也未证明有个人债务约定的事实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的可以追加夫妻另一方为被执行人。申请执行人与被执行人王某某的债务发生在王某某与卫某某夫妻关系存续期间，因此，申请人的追加申请理由成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款、第四条、第十六条的规定，裁定如下：追加卫某某为（2015）介执字第5号民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  李彩萍审判员  张孝樑二〇一六年四月二十九日书记员  高怀鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3646号
原告黄某某
委托代理人张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
被告孙某
原告黄某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告孙某开设了餐厅辣椒炒肉，范某系孙某合伙人，但没有进行工商登记，自2015年6月份到9月份被告分14次从原告处购买酒水共计17029元，被告及其员工在供货单上都进行了签字，但是2015年10月份被告的店面停业。被告未支付货款，经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付其所欠货款17029元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月5日至2015年9月4日，被告孙某以及案外人范某、秦海妮、黄雅桐、伍倩分别在载有客户西安众合酒业单据的14张送货单上签字，该单据载明客户单位为辣椒炒肉，产品名称为雪碧、可乐、加多宝、果啤、西凤酒等酒饮料。其中被告孙刚签单1张，金额为1414元。范某签单2张,金额为6106元。秦海妮签单6张、伍倩签单4张、黄雅桐签单1张，以上单据酒水总金额为共计17029元。庭审中，原告称辣椒炒肉店系被告孙某及范某合伙经营，秦海妮、黄雅桐、伍倩为两人的雇员。为证明其主张向法庭提交其与被告孙某、范某的通话录音，录音中，被告孙某认可其拖欠原告的货款，范某在通话中称辣椒炒肉系被告孙某负责经营，否认其为被告孙某合伙人。庭前，原告撤回对范某的起诉，法庭予以准许。因被告未到庭，致未能调解。
上述事实，有西安众合酒业单据14张、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提交的西安众合酒业单据（孙某及范某签字部分共计7520元）及录音可证明，原告已将上述货物交付被告孙某，被告孙某应向原告支付相应货款7520元。另据《最高人民法院关于民事诉讼关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的部分单据为秦海妮、黄雅桐、伍倩签字，原告并未提供证据证明上述三人受雇于被告孙某，无法证明原告将货物已经交付被告孙某，故原告要求被告支付该三人所签字货款部分，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某货款7520元。
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），现由被告孙某负担100元，剩余部分由原告自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 盟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执62号
申请执行人杨菊元，女，1981年10月8日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于杨菊元与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4051号民事调解书，由陶然公司支付给杨菊元工资5540元，并退还押金300元，合计5840元。到期后陶然公司未履行，杨菊元于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执62号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第160号
申请执行人李少娟，女，汉族。
被执行人胡琦，女，汉族。
被执行人吴立辉，男，汉族。
申请执行人李少娟与被执行人胡琦、吴立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡琦、吴立辉在本判决生效后10日内付清借款本金170000元及利息（从借款之日即2006年5月9日起按月利率15‰至付清款日止，付款时扣减已支付的利息80000元）给申请执行人李少娟。根据权利人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人胡琦、吴立辉的工资帐户，根据目前的情况，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已冻结被执行人胡琦、吴立辉的工资帐户，根据目前的情况，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟东华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审477号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李文建，
被申请执行人张芹芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李文建、张芹芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文建、张芹芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]119号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文建、张芹芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]119号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李文建、张芹芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行李文建、张芹芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审477号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李文建，被申请执行人张芹芹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李文建、张芹芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文建、张芹芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]119号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李文建、张芹芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]119号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李文建、张芹芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行李文建、张芹芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4200号
上诉人（原审原告）苏州赛腾精密电子股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路4号。
法定代表人孙丰，董事长。
委托代理人唐雷雨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树明。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州赛腾精密电子股份有限公司（以下简称赛腾公司）与被上诉人王树明工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：王树明于2012年12月15日入职赛腾公司从事数控机床操作员，双方签订了期限自2012年12月15日起至2015年2月28日止的书面劳动合同，工资以银行代发形式支付，赛腾公司未为王树明缴纳社会保险费。2013年8月11日，王树明在工作中受伤，后申请了工伤申报手续。
2013年11月8日，王树明向赛腾公司出具收条确认收到赔偿款32000元。2013年11月15日，当事人签订《协议书》一份，双方确认：王树明住院期间发生的医药费、护理费，已由赛腾公司垫付，赛腾公司按月向王树明支付了停工留薪期工资。双方于本协议签订之日起解除劳动关系，除已支付的费用外，赛腾公司愿意再一次性支付王树明补偿金30000元（包括所有可能存在的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费等所有补偿）。王树明在签订协议时，已经了解自己的伤残情况，同意撤回工伤认定、劳动能力鉴定以及申请劳动仲裁的权利，除以上费用外放弃其他向赛腾公司追偿的权利，不再向赛腾公司主张任何费用，如日后发生后续治疗费用或康复费用、误工、护理费用等，均由王树明自行承担。对此，赛腾公司陈述，该协议书内容系其公司制作。
签订上述协议当天，王树明申请撤回了工伤认定，苏州市人力资源和社会保障局于当天出具了《工伤认定终止通知书》。2014年7月2日，王树明再次申请工伤认定，苏州市人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出工伤认定，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定于2015年8月10日作出劳动能力鉴定结论，王树明的伤残等级为拾级，鉴定费用400元由王树明支付。
后，王树明向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赛腾公司支付一次性伤残补助金26586元、一次性工伤医疗补助金54156.96元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元，扣除赛腾公司已支付的32000元，还应支付73152.96元。该委于2015年11月5日作出裁决，赛腾公司一次性支付王树明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，合计人民币73513元。该裁决为非终局裁决，赛腾公司不服该裁决在法定期限内诉至原审法院。
庭审中，双方确认王树明受伤前的平均工资为3798元，王树明已收到赛腾公司的赔偿款32000元。
上述事实，由赛腾公司提供的仲裁裁决书及送达回执、收条、工伤认定终止通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知，王树明提供的协议书、鉴定费发票、银行代发工资明细，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
原审原告赛腾公司在原审中的诉讼请求为：判令赛腾公司无需支付上述款项。
原审法院认为，王树明入职赛腾公司工作，双方建立了劳动关系，王树明在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。赛腾公司未为王树明缴纳社会保险，应对王树明承担工伤待遇的赔偿责任，双方劳动合同于2013年11月15日解除，至2015年8月10日确定伤残等级，现王树明要求赛腾公司支付工伤待遇应予支持。赛腾公司认为王树明与其签订的协议书中明确王树明得到补偿金30000元之后不得再向其主张赔偿，鉴于该协议书签订时间在工伤认定决定和劳动能力鉴定结论之前，且协议约定的补偿金额远低于十级伤赔偿金额，该协议显失公平，应予变更，现王树明要求按法定标准予以赔偿，于法有据。对于王树明主张的项目，原审法院核定如下：一次性伤残补助金为26586元、一次性工伤医疗补助金为54157元、一次性伤残就业补助金为24010元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币105153元，扣除赛腾公司已支付的32000元，赛腾公司还应支付王树明73153元，而王树明仲裁申请金额为73152.96元，原审法院据此核定为73152.96元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：苏州赛腾精密电子股份有限公司于判决生效之日起十日内给付王树明人民币73152.96元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州赛腾精密电子股份有限公司负担。
宣判后，上诉人赛腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王树明在原审中所有的诉讼请求。
被上诉人王树明则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。王树明所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，王树明依法应当享受相应的工伤待遇。赛腾公司作为用人单位未为王树明缴纳社会保险，相应的工伤待遇应由赛腾公司承担。赛腾公司虽与王树明签订了协议书，但该协议书中明确王树明得到补偿金30000元之后不得再向其主张赔偿，补偿金额远低于十级伤赔偿金额。鉴于该协议书签订时间在工伤认定决定和劳动能力鉴定结论之前，且协议约定的补偿金额远低于十级伤赔偿金额，该协议显失公平，应予变更。原审根据王树明要求按法定标准判决赔偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州赛腾精密电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 颖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00207号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于20甲2年甲甲月2日被刑事拘留，同月5日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉［20甲3］甲57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于20甲3年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关因补充证据建议延期审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，20甲2年9月29日2甲时许，被告人刘某酒后驾驶劲隆牌甲25型二轮摩托车载屈某、刘某甲二人，沿狄寨街道由西向东行驶至水安路2P甲68号电杆附近时，适逢王某某驾驶陕AB52**号240路公交车由东向西行驶至此，两车挂蹭致摩托车倒地，刘某、屈某、刘某甲受伤。经检验，刘某的血醇浓度为甲33.09mg／甲00ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，20甲2年9月29日2甲时许，被告人刘某酒后驾驶“L5723”号劲隆牌甲25型二轮摩托车载屈某、刘某甲二人，沿狄寨街道由西向东行驶至水安路2P甲68号电杆附近时，适逢王某某驾驶陕AB52**号240路公交车由东向西行驶至此，两车挂蹭致摩托车倒地，刘某、屈某、刘某甲受伤。屈某损伤致左股骨骨折，刘某甲损伤致左胫骨、左股骨骨折。经检验，刘某的血醇浓度为甲33.09mg／甲00ml，属醉酒驾驶。交警灞桥大队认定，刘某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，屈某、刘某甲无责任。事故发生后，刘某、王某某与屈某、刘某甲就赔偿问题自愿达成和解协议，刘某、王某某及承保所驾车辆的交险强保险公司按责任承担了本次事故所造成的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有屈某、刘某甲、王某某的陈述、查获经过、血醇检验报告、诊断证明、现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并按责任赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20甲3年8月甲5日起至20甲3年甲0月甲甲日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年八月十五日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4519号
上诉人（原审原告）宋其浩，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）宋其顺，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人宋其浩因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人宋其浩，被上诉人宋其顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，宋其顺、宋其浩系兄弟关系，均居住在本市浦东新区XX镇XX小区。2014年11月27日17时36分许，在小区门口，双方因母亲遗产问题发生口角，宋其顺认为宋其浩虚构事实而动手打宋其浩，致宋其浩脸部受伤。上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书中医院检验情况记录为“头面部软组织伤”。事发后，宋其浩为疗伤支出门诊费11.50元人民币（币种下同），为验伤支出人体残伤测定费20元。原审另查明，宋其浩、宋其顺母亲刘某某就本市浦东新区XX镇XX新村X号XX室房屋（以下简称103室房屋）产权归属问题曾于2009年7月起诉宋其顺，后以撤诉结案。刘某某于2010年3月再次起诉宋其顺。宋其浩均为上述两案件中刘某某的委托代理人。该案诉讼期间，宋其浩曾于2009年8月3日报警称宋其顺因诉讼事宜威胁要报复其与刘某某。2010年6月26日，宋其顺至宋其浩家损坏其厨房的物品。2010年9月9日，宋其顺又因诉讼纠纷至宋其浩家闹事。2010年12月9日，在法院主持下，刘某某与宋其顺就103室房屋权属问题达成调解协议。2016年1月11日，宋其浩诉至法院，请求依法判令宋其顺书面赔礼道歉并停止侵害；赔偿宋其浩医药费人民币5,000元、精神损失费500元、被损坏铝锅费用100元。宋其顺辩称，不同意宋其浩的诉讼请求。在之前母亲房产纠纷中宋其浩就污蔑其虐待母亲。2014年11月27日，其在公元新村小区南门遇到宋其浩，就问其为何现在还对外说其虐待母亲，并动手打了宋其浩两下，宋其浩就报警了。双方至派出所调解解决了该纠纷，宋其浩当时提出对此纠纷不需要处理，没想却起诉了。关于医疗费，宋其浩曾对其说过眼睛本来就不好，并办理了眼睛方面的残疾证，故宋其浩眼睛问题与此次纠纷无关，宋其浩所主张的医疗费是虚构的。关于精神损失费的主张，其不同意赔偿。关于铝锅的费用，事实上铝锅并未损坏，其也不同意赔偿。原审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次纠纷中宋其顺动手殴打宋其浩，存在主观过错，并对宋其浩身体造成侵害，应对宋其浩损失承担全部赔偿责任。综合查明的事实，确定宋其浩的合理损失如下：1、医疗费，宋其顺对于其中的门诊费11.50元及人体残伤测定费20元并无异议，法院予以确认；关于宋其浩在2015年12月17日至12月19日期间因眼睛手术而支出的医疗费，并无证据证明与2014年11月27日宋其顺殴打行为存在关联性，故法院对此不予支持。宋其浩因宋其顺殴打受伤之事实属实，为治疗必然产生一定的医疗费用，法院酌情支持100元。2、精神损失费，该项主张于法无据，法院不予支持。3、铝锅损失费，该项损失并非本案纠纷所产生，故法院不予支持。值得一提的是，宋其浩、宋其顺之间矛盾纠纷由来已久，且多次涉讼，宋其顺多次采取过激行为，法院希望双方能珍惜亲情，妥善处理家庭矛盾，宋其顺能控制情绪、平和沟通，共同营造良好的家庭氛围。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，于二〇一六年二月二十二日作出判决：宋其顺于判决生效之日起十日内赔偿宋其浩131.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋其顺负担。一审判决后，宋其浩不服，上诉至本院称，在本次纠纷中，被上诉人宋其顺动手殴打上诉人，存在主观过错，并对上诉人身体造成侵害，应当对上诉人承担全部赔偿责任，并作出书面道歉。故请求判令被上诉人书面赔礼道歉并停止侵害。被上诉人宋其顺则不接受上诉人宋其浩的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原审法院查明的事实，被上诉人宋其顺确实对上诉人宋其浩的身体造成了一定的侵害，故原审法院已判决宋其顺承担全部赔偿责任，本院予以认同。鉴于本案并不涉及侮辱、诽谤等行为造成公众对他人评价降低等情节，故上诉人要求被上诉人赔礼道歉缺乏法律依据。综上所述，上诉人提出的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋其浩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07778号
上诉人（原审原告）罗帝富。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人罗帝富与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人罗帝富未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6266号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告深圳渃水叁芊科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A305号。
法定代表人李春绣。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳渃水叁芊科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳渃水叁芊科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙艺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第543号
原告赵昌功，男，1967年10月24日生，汉族。
被告汪贤军，男，1982年8月5日生。
原告赵昌功与被告汪贤军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌功到庭参加诉讼。被告汪贤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌功诉称，被告汪贤军于2012年9月至11月间累计向其购买柴油等，计货款为11467元。一直未给付。现要求判令汪贤军给付货款11467元。
被告汪贤军未应诉。
经审理查明，被告汪贤军于2012年9月至12月间多次从原告赵昌功购买柴油等油料，总计价款为11467元。汪贤军在每次购货的清单上签字。后汪贤军一直未给付。
2013年7月，赵昌功向本院提起诉讼，要求汪贤军给付货款。审理中，汪贤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有购货清单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵昌功与被告汪贤军间买卖合同关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。赵昌功履行了供货义务，有权获取货款。汪贤军未及时支付货款，应负纠纷的责任。现赵昌功要求汪贤军支付货款的请求，本院予以支持。汪贤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪贤军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵昌功价款11467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计34元，由被告汪贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年八月十五日
见习书记员 戴阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1114号
申请执行人孔祥林。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏××律师事务所律师。
被执行人倪建军。
申请执行人孔祥林与被执行人倪建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1470号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人倪建军应当给付申请执行人借款240万元及逾期利息（以实际欠款金额为基础按月利率2%计算自逾期之日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费13000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二日
书记员 张 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初796号
原告黄发荣。
委托代理人张康祥（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告黄阿汉。
被告陈阿月。
两被告委托代理人金光华（特别授权），陶山法律服务所法律工作者。
第三人胡爱娟。
第三人黄发达。
本院在审理原告黄发荣与被告黄阿汉、陈阿月、第三人胡爱娟、黄发达宅基地使用权纠纷一案中，原告黄发荣于2016年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄发荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄发荣承担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 胡爱武
人民陪审员 金飞云
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初409号
原告夏良才，男，汉族，住湖南省攸县，身份证号码：×××043X。
被告曾荣华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县，身份证号码：×××0019。
原告夏良才诉被告曾荣华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏良才、被告曾荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告租用原告的挖机到高栏××镇××村大岩口破石头，被告承诺每10天结帐，挖机开工时间为2014年7月2日至2014年7月24日，总费用38，344元。2014年8月3日，被告支付了原告10，000元，尚欠28，344元未付。被告向原告出具了欠条，并承诺几天后支付，但没有兑现。故原告诉请法院判令：被告向原告支付挖机费28，344元。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：欠条。
被告夏良才辩称，原、被告于2014年7月13日签订租赁挖机协议，由原告向被告提供挖机，每月工作240小时。原告违反协议约定的时间提早拖走挖机，被告看在原告是老乡份上没有计较，并承诺石头销售完后付清挖机款，原告对此表示同意。现石头仍未销售完毕，故付款期限未至，原告诉请没有依据。
被告为证实其主张向本院提供的证据包括：协议。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订协议，由被告租用原告挖机，每月60，000元，每月正常工作240小时，超出部分每小时计260元，每月结算一次。被告负责柴油及水电费，原告负责其它及修理费。2015年7月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠夏良才挖机费28，344元。注明：高栏港南水镇南场大岩口破石头工作时间7月2日——7月12日共计19.5小时，每小时562.5元，合计10，968元，按挖机包月价格，每月60，000元，7月13日——7月24日，共计12天，每天2000元，合计24，000元，油款2576元，补拖机费800元，所有费用共计38，344元，2014年8月3日已支付10，000元，余28，344元。
庭审中关于付款时间，原告陈述双方口头约定10天结算一次，后变更为按月结算，被告陈述双方约定按月结算，但因原告没有遵守约定履行包月工作，后又协商为石头销售完后付款。
以上事实有欠条、协议及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供挖机作业，有欠条及协议予以佐证，本院对双方之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。原、被告之间形成的劳务合同关系结束后，双方对此进行了结算，被告以欠条形式确认尚欠原告28，344元挖机费未付，被告应当承担付款义务。关于付款期限，被告辩称双方协商一致石头销售完毕后支付款项，未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告该辩称本院不予采信。原告主张挖机费为月结，与双方签订的协议约定的每月结算相符，故对原告主张本院予以认可。现被告逾期付款，原告请求被告支付欠付挖机费28，344元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零十八条之规定，判决如下：
被告曾荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏良才支付挖机费人民币28，344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509元，因适用简易程序减半收取为人民币254元，由被告曾荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2769号
原告庄耀武，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄风华，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄金香，女，1975年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告庄耀武与被告黄风华、黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员周铭煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄耀武到庭参加诉讼，被告黄风华、黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告黄风华、黄金香夫妻因经营需要资金周转，向其借款人民币50000元，并由被告黄风华出具借条为凭。后经原告屡次催讨，两被告借故拖欠分文未还。故请求二被告偿还借款本金人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄风华、黄金香未作书面答辩，也未能在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月15日，被告黄风华向原告庄耀武借款人民币五万元，时由被告黄风华书立借条为凭。借条内容：“兹向耀武借人民币伍万元整。￥50000.借款人黄风华，2011.4.12.”。现原告经多次催讨无效后诉至本院，要求二被告偿本付息。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件及借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告黄风华向原告庄耀武借款人民币五万元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以认定。现原告请求被告黄风华偿还借款人民币五万元及自起诉之日起的法定利息，应依法予以支持。原告主张该借款系被告黄风华与被告黄金香夫妻存续期间的共同债务而要求被告黄金香共同偿还借款本息，但原告未能提供二被告夫妻关系的证据，其主张本院依法不予支持。被告黄风华、黄金香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄风华应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄耀武借款本金人民币五万元及自二○一三年六月二十一日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告庄耀武对被告黄金香的诉讼请求。
若被告黄风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半交纳案件受理费人民币五百二十五元，由被告黄风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周铭煌
二〇一三年八月十八日
书记员 吴丽艳
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路138号。
代表人：沈奕，该支行行长。
委托代理人：董建新，男，该支行职员。
委托代理人：吴群英，女，该支行职员。
被告：薛新康。
被告：薛水凤。
被告：杨海龙。
被告：何小英。
被告：戴建新。
被告：杨建华。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）为与被告薛新康、薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告薛新康归还借款本金人民币（以下币种相同）297000元并支付相应利息8879元（暂计算至2016年6月20日，之后至款清之日的利息按合同约定方式计算）；2、被告薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华承担共同还款责任（在庭审中变更为：被告薛水凤承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华承担连带保证责任）；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由六被告承担。本院受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告农行南浔支行的委托代理人董建新、吴群英，被告薛新康、杨海龙到庭参加诉讼，被告薛水凤、何小英、戴建新、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告薛新康与原告签订编号为33020120150034371的《农户贷款借款合同》一份，约定被告薛新康向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告薛新康未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼（仲裁）律师费等实现债权和担保权的一切费用。被告薛水凤系被告薛新康的配偶，在上述合同的担保人处签字并出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告薛新康的上述贷款承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华均在上述合同的担保人处签字并出具《同意担保承诺书》。2015年4月14日，原告向被告薛新康发放贷款30万元，并明确该笔借款到期日为2016年4月13日，执行利率为6.955%，逾期利率为10.4325%。被告薛新康在借期内按约支付借款利息至2016年2月20日。借款到期后被告薛新康未能按约还本付息，仅归还了本金3000元，被告薛水凤亦未承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华亦未履行担保责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交并经本院认定的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《承担共同还款责任承诺书》、《同意担保承诺书》、结婚证等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告薛新康于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金297000元并支付利息8879元（暂计算至2016年6月20日，2016年6月21日起至本金履行完毕之日止的利息按《农户贷款借款合同》约定的方式计算）。
二、被告薛水凤对被告薛新康的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华对被告薛新康的前述债务承担连带清偿责任。
四、被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华就本案承担保证责任后，有权向被告薛新康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5888元，减半收取2944元，由被告薛新康、薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 徐 燕
二〇一六年八月十一日
书记员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路138号。代表人：沈奕，该支行行长。委托代理人：董建新，男，该支行职员。委托代理人：吴群英，女，该支行职员。被告：薛新康。被告：薛水凤。被告：杨海龙。被告：何小英。被告：戴建新。被告：杨建华。原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）为与被告薛新康、薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告薛新康归还借款本金人民币（以下币种相同）297000元并支付相应利息8879元（暂计算至2016年6月20日，之后至款清之日的利息按合同约定方式计算）；2、被告薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华承担共同还款责任（在庭审中变更为：被告薛水凤承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华承担连带保证责任）；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由六被告承担。本院受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告农行南浔支行的委托代理人董建新、吴群英，被告薛新康、杨海龙到庭参加诉讼，被告薛水凤、何小英、戴建新、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月14日，被告薛新康与原告签订编号为33020120150034371的《农户贷款借款合同》一份，约定被告薛新康向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告薛新康未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼（仲裁）律师费等实现债权和担保权的一切费用。被告薛水凤系被告薛新康的配偶，在上述合同的担保人处签字并出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告薛新康的上述贷款承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华均在上述合同的担保人处签字并出具《同意担保承诺书》。2015年4月14日，原告向被告薛新康发放贷款30万元，并明确该笔借款到期日为2016年4月13日，执行利率为6.955%，逾期利率为10.4325%。被告薛新康在借期内按约支付借款利息至2016年2月20日。借款到期后被告薛新康未能按约还本付息，仅归还了本金3000元，被告薛水凤亦未承担共同还款责任，被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华亦未履行担保责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交并经本院认定的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《承担共同还款责任承诺书》、《同意担保承诺书》、结婚证等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告薛新康于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金297000元并支付利息8879元（暂计算至2016年6月20日，2016年6月21日起至本金履行完毕之日止的利息按《农户贷款借款合同》约定的方式计算）。二、被告薛水凤对被告薛新康的上述债务承担共同清偿责任。三、被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华对被告薛新康的前述债务承担连带清偿责任。四、被告杨海龙、何小英、戴建新、杨建华就本案承担保证责任后，有权向被告薛新康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888元，减半收取2944元，由被告薛新康、薛水凤、杨海龙、何小英、戴建新、杨建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审判员 徐 燕二〇一六年八月十一日书记员 庄利华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第7397号
原告：北京金邦埃特建材有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴永超，执行董事。
委托诉讼代理人：李静（特别授权），北京市中银律师事务所律师。
被告：王成，男，1989年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告北京金邦埃特建材有限公司与被告王成不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金邦埃特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告承担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2652号
上诉人（原审原告）余良好。
被上诉人（原审被告）浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人赵光明，董事长。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
委托代理人杨雪君，该公司职员。
上诉人余良好因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：余良好于2015年6月5日以浙江暨阳建设集团有限公司雇佣其在新塘街道地块保障性住房二期一标段从事墙体油漆粉刷工作，并欠其劳务费为由向原审法院起诉要求浙江暨阳建设集团有限公司立即支付余良好劳务款49060元。其持有自述由周顺交给他的合同和欠条各一份。合同载明：“浙江暨阳建设集团有限公司双方友好协商签订本合同75-84#认选一幢做外墙油漆，由公司雇佣暨阳建设集团有权委托公司人员签订合同。余良好工资在2014年底付清伍万零陆佰元。经暨阳建设集团签字盖章即合同生效。”欠条载明：“浙江暨阳建设集团有限公司雇佣余良好在公司做油漆工资伍万零陆佰50600元，支款壹仟元，欠工资49060元。”合同和欠条上下均撕毁，在承包单位处盖有“浙江暨阳建设集团有限公司新塘街道地块保障性住房二期一标段项目部技术专用章”，并注明用于订立合同无效。项目经理处签有“杨雪君”字样。合同落款时间为2014年7月27日，欠条落款时间为2014年11月1日。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现余良好提交的证据不完整，其内容及形式均有不合常理之处，无法证实其所主张的受浙江暨阳建设集团有限公司雇佣并工作的事实，故原审法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余良好的全部诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由余良好负担。
宣判后，余良好不服，向本院提起上诉称：2014年腊月20日余良好就到工地干活。在讨要生活费时报过警。工资到腊月28还没有给，周顺叫余良好先回家，钱汇给余良好。直到2015年工资还没结。现起诉到法院，有欠条为证，系千真万确。请求二审法院判令浙江暨阳建设集团有限公司立即归还50600元。
上诉人余良好在二审中未提交新的证据。
被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：余良好为证明其诉讼请求，提交了加盖浙江暨阳建设集团有限公司新塘街道地块保障性住房二期一标段项目部技术专用章以及项目经理杨雪君签字的“合同”和“欠条”。但从该“合同”及“欠条”的形式看，均出现剪裁痕迹。从该“合同”、“欠条”的内容看，“杨雪君”的签字与其他书写内容，笔迹明显不一样，而技术专用章上明确注明“用于订立合同无效”。根据浙江暨阳建设集团有限公司在一审中陈述，“合同”、“欠条”所用纸张系从工程技术资料表格中撕下来。从工程监理单位调取的工程技术资料档案中，确实存在与“合同”、“欠条”相同落款时间的两份工程技术资料存在，结合“合同”、“欠条”在形式和内容上的瑕疵，以及余良好陈述该“合同”、“欠条”是案外人周顺而非杨雪君交给他的事实，对于浙江暨阳建设集团有限公司的该陈述具有合理性。在余良好无其他有效证据证明余良好与浙江暨阳建设集团有限公司存在劳务合同关系的情况下，仅凭该在形式和内容上均有瑕疵的“合同”、“欠条”来主张劳务工资，本院实难予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由余良好负担。余良好于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘晓玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3668号
申请执行人孙某某，女，1955年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某某，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人孙某某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第1321号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙某某于2014年7月6日向本院申请执行，要求义务人王某某支付公积金折价款人民币34,100元、案件受理费50元。本院受理后，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人公积金帐户。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人公积金账户内钱款需等到被执行人退休后本院才能依法提取，因此本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第1321号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初80号
原告许某，农民，
委托代理人金耀瑜，法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告许某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长，与审判员江恩国、人民陪审员刘武生参加合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告许某及其委托代理人金耀瑜到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年2月14日，原、被告在杨村圩相识后同居。××××年××月××日，原告生育××。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育二女儿梁某丙。婚后，原、被告之间没有共同语言，双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有赌博恶习，且屡教不改、好逸恶劳、不务正业。被告还胁迫原告给钱还赌债，原告不给钱，被告就将原告推倒并殴打。自2012年起，被告因欠巨额赌债而离家出走，双方没有任何联系。被告从不关心原告和照顾女儿，不履行法定义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。请求法院：一、判决原告许某与被告梁某甲离婚；二、××由被告梁某甲抚养，二女儿梁某丙由原告许某抚养，抚养费由各自承担。
原告许某在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、广西人口户籍信息表一份，证明被告身份情况；3、广西人口户籍信息表一份，证明子女出生情况；4、结婚登记材料一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；5、太平村委会证明一份，证明被告外出几年未回家的事实。
被告梁某甲既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，2006年2月14日，原告许某与被告梁某甲在容县杨村镇杨村圩相识后便同居生活。××××年××月××日，原告生育××。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育二女儿梁某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。自2012年起，被告离家出走，至今未归。期间，双方没有联系、来往。2016年1月7日，原告许某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方平时缺乏沟通和谅解，导致双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻产生矛盾。自2012年起，被告离家出走，去向不明，双方不再来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原、被告生育的两个女儿由原告抚养，对两个女儿的健康成长有利，故原、被告生育的两个女儿应由原告抚养为宜。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告许某与被告梁某甲离婚；
二、原告许某与被告梁某甲生育的女儿梁某乙、梁某丙由原告许某抚养，所需抚养费由原告许某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 刘武生
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 欧业柱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1248号
罪犯王欣鸣，男，1964年9月15日生，原籍西安市莲湖区大兴西路*号14平***号，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月7日，西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第338号刑事判决，认定罪犯王欣鸣犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王欣鸣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王欣鸣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王欣鸣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月24日至2013年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1257号
原告：舒玉祥，男，1964年5月11日出生，自有职业,住安徽省全椒县。
委托代理人：阮洪章，1963年3月18日，住安徽省全椒县。
被告：黄晓东，男，1972年12月4日出生，住江西省湖口县。
原告舒玉祥诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告舒玉祥的委托代理人阮洪章到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒玉祥诉称：2010年11月２１日，吴金华与安徽华宇建筑安装工程有限公司签订《建设施工承包合作协议书》一份。由吴金华包工包料承建华宇公司竞得全椒县城南安置房II标段工程。合同生效后吴金华将自己承建的部分工程分包给黄晓东施工。在施工过程中，由于黄晓东施工资金不足，２０１1年12月1日，黄晓东从其处借款150000元，并约定按月利率２％付息。后黄晓东未还款，经多次催要未果。故其起诉要求：1、请求判令被告立即归还欠原告本金150000元、至2016年3月31日利息156000元、本息合计306000元；2、从2016年4月1日起被告按月利率2%计息至还清欠款之日止；3、案件受理费由被告负担。
黄晓东未予辩称。
经审理查明：黄晓东因承建工程需要，于2011年12月1日向舒玉祥借款150000元。且于当日黄晓东出具借条一张交与舒玉祥收执，借条上同时约定月利率2%。以上事实，有舒玉祥的当庭陈述，以及舒玉祥提供的借条、建设施工承包合作协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。本院认为：舒玉祥与黄晓东之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。舒玉祥所诉，有黄晓东出具的借条存卷佐证。故对舒玉祥要求黄晓东偿还150000元本金的诉求本院予以支持。另借条上明确约定月利率2%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，故对舒玉祥要求黄晓东自2011年12月1日起，按照双方约定的月利率2%支付其150000元的利息请求，本院予以支持。黄晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告舒玉祥150000元及利息（自2011年12月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，适用简易程序减半收取2945元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 济
附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更117号
罪犯王胜利，现在山东省运河监狱服刑。
二00七年九月七日，山东省兖州市人民法院作出（2007）兖刑初字第159号判决，以被告人王胜利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2007年3月22日起至2023年3月21日止），济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；刑满日期为2019年9月21日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王胜利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，被评为监区级改造积极分子1次，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，即自2007年3月22日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00006号
上诉人（原审原告）：刘××，女，1977年4月6日出生，汉族，本市人，无职业。
委托代理人：王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽邵美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王×甲，男，1950年5月28日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人。
上诉人（原审被告）：蔡××，女，1950年9月9日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，系王×甲妻子。
上诉人（原审被告）：王×乙，女，2003年4月24日出生，汉族，潘集区第二小学学生，系王×甲孙女。
法定代理人：刘×，女，1978年2月16日出生，汉族，本市人，无职业，系王×乙母亲。
上诉人王×甲、蔡××、王×乙的共同委托代理人：段元虎，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人刘××、王×甲、蔡××、王×乙因法定继承纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2012）谢民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王×甲、蔡××、王×乙于2013年12月19日自愿向本院申请撤回上诉，刘××于2013年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘××、王×甲、蔡××、王×乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××、王×甲、蔡××、王×乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费1285元，减半收取642.50元，由刘××负担354元，王×甲、蔡××、王×乙负担288.50元，本院予以免缴诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈维为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00149号
上诉人（一审原告）：胡永，男，1961年9月6日出生，农民，住涡阳县。
被上诉人（一审被告）：胡华安，男，约38岁，住涡阳县。
上诉人胡永因与被上诉人胡华安物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00079号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年五月二日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1868号
原告郑文忠，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人白建朝、赵亚庆，经世律师事务所律师。
被告李德旺，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年3月8日立案受理了原告郑文忠诉被告李德旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑文忠、原告委托代理人赵亚庆、被告李德旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文忠诉称：2014年7月10日，金星找到原告借款50000元，由本案被告李德旺做该借款担保人，云四清、赛风作证明人。当天中午原、被告及借款人金星、证明人云四清、赛风五人一起去如意小区东门锅香居饭馆旁边农村信用社，原告在该银行取款人民币50000元，随后在锅香居饭馆里面将50000元交付给了借款人金星。另当时借款人金星和原告签订借款协议一份，约定金星向原告借现金人民币50000元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日。贷款方、借款方、担保人、证明人均在协议上面签字认可。被告作为担保人在借据上面签字，未明确担保责任。根据担保法司法解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼的规定，原告可以直接起诉担保人李德旺作为本案被告。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元。2、被告向原告支付逾期偿还借款利息17100元（暂从2014年10月11日按年利率24%计算至2016年3月7日，计513天，最终金额以实际给付之日为准），以上共计67100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李德旺辩称，我给做了担保，对原告诉请没有意见。
经审理查明，2014年7月10日，金星向郑文忠借款5万元，双方并签订借款协议一份，其内容为：借款协议第一条：金星向郑文忠借款，人民币伍万元整（50000元）；¨¨¨；第三条：借款期限从2014年7月10日至2014年10月10日；¨¨¨；贷款方：金星（签字、按手印），证明人：云四清（签字、按手印）、赛风（签字、按手印）；担保人：李德旺（签字、按手印）。2016年3月8日，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元。2、被告向原告支付逾期偿还借款利息17100元（暂从2014年10月11日按年利率24%计算至2016年3月7日，计513天，最终金额以实际给付之日为准），以上共计67100元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、证人云四清证言。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告将借款借给金星时，原、被告双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李德旺于本判决生效后十五日内，偿还原告郑文忠借款人民币5万元及借款逾期利息（按年利率24%计算，从2014年10月11日起，至实际还清之日止）。
案件受理费739元（原告已预交），由被告李德旺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月十九日
书记员 张 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0111财保23号
申请人湖南远旺建材有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村黄家大屋组石德兴房屋。
法定代表人王小华，董事长。
被申请人苏清平。
申请人湖南远旺建材有限公司因与被申请人苏清平买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏清平所有的湘A×××××号车辆。担保人雷友爱自愿以其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园5栋309号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南远旺建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人雷友爱自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人雷友爱位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园5栋309号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
二、扣押被申请人苏清平所有的湘A×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0111财保23号
申请人湖南远旺建材有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村黄家大屋组石德兴房屋。
法定代表人王小华，董事长。
被申请人苏清平。
申请人湖南远旺建材有限公司因与被申请人苏清平买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人苏清平所有的湘A号车辆。担保人雷友爱自愿以其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园5栋309号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南远旺建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人雷友爱自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人雷友爱位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园5栋309号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、扣押被申请人苏清平所有的湘A号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄启智
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1797号
申请执行人贺兴春。
被执行人日照市港达装卸有限公司。
法定代表人：李海涛。
申请执行人贺兴春与被执行人日照市港达装卸有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出东劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人日照市港达装卸有限公司应给付申请执行人贺兴春工伤待遇53914元及利息。因被执行人日照市港达装卸有限公司未能履行上述法律义务，权利人贺兴春于2015年7月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人贺兴春提供的被执行人日照市港达装卸有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人贺兴春亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1797号申请执行人贺兴春与被执行人日照市港达装卸有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1797号
申请执行人唐长青，个体工商户。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。
本院在执行唐长青与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权35400.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保98号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，董事长。
被执行人衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：黎胜宽，董事长。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人黎胜宽。
被执行人谷文君。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、衡水道昂工业有限公司、郑安良、刘志燕、黎胜宽、谷文君财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初814号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行存款、土地及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月十九日
书记员 李丹丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第282号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘杰。2008年11月9日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十日（不执行）；2008年11月11日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留七日（不执行）；2008年12月25日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留八日（不执行）；2010年1月16日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留六日；2010年1月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2010年5月7日因殴打他人被泰顺县公安局处以行政拘留十日；2010年6月2日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年12月5日刑满释放；2013年1月23日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留四日；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年2月19日刑满释放；2014年3月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2014年4月21日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员蔡靖出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月上旬的一天晚上，被告人刘杰伙同“张桥开”（音同）（另案处理）到泰顺县三魁镇薛外村普后10号门口，盗取停放在该处的一辆牌照为浙C×××××的黑色龙腾牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为50元人民币。
2.2015年7月13日晚上，被告人刘杰以溜门的方式进入泰顺县罗阳镇公园路67号被害人潘某甲家中，在潘某甲家的三楼前间卧室实施盗窃，盗取现金1万余元人民币。
3．2015年7月中旬的一天下午，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇东大街70号“辣皇尚”熟食店内，趁被害人石某睡着之际，盗取石某放置在收银台内的一个黑色男式钱包，包内有现金3200元人民币、身份证、银行卡等。
4.2015年7月21日晚上，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇公园路111号“胡记鱼庄”店内，趁被害人汤某进入厨房之际，盗取汤某放置在收银台内的一个黑色男式钱包，包内有现金1020元人民币、身份证、银行卡等。
5．2015年7月22日中午，被告人刘杰以溜门的方式进入泰顺县罗阳镇二中路瑞雪楼被害人吴某家中实施盗窃，盗取一个黑色女式挎包，包内有现金2300元、银行卡、存折等。
6.2015年7月27日中午，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇广场路8号小卖部内，趁被害人沈某睡着之际，窃取沈某放置在货架上的一个黑色长方形女式钱包，包内有现金1100元人民币、一个中兴牌手机、存折等。经鉴定，被盗中兴牌手机的价格为115元。现该手机已发还给被害人。
7.2015年7月28日早上，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇北城网吧内，趁被害人林某睡着之际，盗取林某放置在网吧吧台上的一只iphone5手机。经鉴定，被盗手机的价值为1808元人民币。
8.2015年8月5日晚上，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇顺溪嘉园步步高超市侧门停车场，以爬窗的方式进入被害人蓝某停放在该处的牌照为浙C×××××起亚牌越野车内，在车内窃取一只iphone4手机、一只黑色男式皮包。经鉴定，被盗手机的价值为300元人民币。
9.2015年8月6日凌晨，被告人刘杰在泰顺县罗阳镇泰寿路303弄34号门口，盗取被害人潘某乙停放在该处的一辆白色乙本牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为2850元。现该摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科核查记录表、刑事判决书、犯罪档案资料、车辆档案信息、户籍证明；证人舒某、张某的证言及到案经过；被害人潘某甲、吴某、汤某、石某、沈某、林某、蓝某、潘某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录；被告人刘杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人盗窃财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止）。
二、责令被告人刘杰退赔盗窃所得尚未退赔的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐蜀嘉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第282号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某。2008年11月9日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十日（不执行）；2008年11月11日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留七日（不执行）；2008年12月25日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留八日（不执行）；2010年1月16日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留六日；2010年1月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2010年5月7日因殴打他人被泰顺县公安局处以行政拘留十日；2010年6月2日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年12月5日刑满释放；2013年1月23日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留四日；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2014年2月19日刑满释放；2014年3月24日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2014年4月21日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十五日；2014年4月29日因盗窃被泰顺县公安局处以行政拘留十三日；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员蔡靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同“张某某”（音同）（另案处理）到泰顺县三魁镇薛外村普后10号门口，盗取停放在该处的一辆牌照为浙C×××××的黑色龙腾牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为50元人民币。
2.2015年7月13日晚上，被告人刘某以溜门的方式进入泰顺县罗阳镇公园路67号被害人潘某甲家中，在潘某甲家的三楼前间卧室实施盗窃，盗取现金1万余元人民币。
3．2015年7月中旬的一天下午，被告人刘某在泰顺县罗阳镇东大街70号“辣皇尚”熟食店内，趁被害人石某睡着之际，盗取石某放置在收银台内的一个黑色男式钱包，包内有现金3200元人民币、身份证、银行卡等。
4.2015年7月21日晚上，被告人刘某在泰顺县罗阳镇公园路111号“胡记鱼庄”店内，趁被害人汤某进入厨房之际，盗取汤某放置在收银台内的一个黑色男式钱包，包内有现金1020元人民币、身份证、银行卡等。
5．2015年7月22日中午，被告人刘某以溜门的方式进入泰顺县罗阳镇二中路瑞雪楼被害人吴某家中实施盗窃，盗取一个黑色女式挎包，包内有现金2300元、银行卡、存折等。
6.2015年7月27日中午，被告人刘某在泰顺县罗阳镇广场路8号小卖部内，趁被害人沈某睡着之际，窃取沈某放置在货架上的一个黑色长方形女式钱包，包内有现金1100元人民币、一个中兴牌手机、存折等。经鉴定，被盗中兴牌手机的价格为115元。现该手机已发还给被害人。
7.2015年7月28日早上，被告人刘某在泰顺县罗阳镇北城网吧内，趁被害人林某睡着之际，盗取林某放置在网吧吧台上的一只iphone5手机。经鉴定，被盗手机的价值为1808元人民币。
8.2015年8月5日晚上，被告人刘某在泰顺县罗阳镇顺溪嘉园步步高超市侧门停车场，以爬窗的方式进入被害人蓝某停放在该处的牌照为浙C×××××起亚牌越野车内，在车内窃取一只iphone4手机、一只黑色男式皮包。经鉴定，被盗手机的价值为300元人民币。
9.2015年8月6日凌晨，被告人刘某在泰顺县罗阳镇泰寿路303弄34号门口，盗取被害人潘某乙停放在该处的一辆白色乙本牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为2850元。现该摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科核查记录表、刑事判决书、犯罪档案资料、车辆档案信息、户籍证明；证人舒某、张某的证言及到案经过；被害人潘某甲、吴某、汤某、石某、沈某、林某、蓝某、潘某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某系累犯，依法予以从重处罚。被告人盗窃财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止）。
二、责令被告人刘某退赔盗窃所得尚未退赔的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐蜀嘉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初219号
原告：肖仁明，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
被告：冯后辉，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：周福英，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告肖仁明与被告冯后辉、周福英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对被告周福英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，肖仁明申请撤回对周福英的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖仁明撤回对周福英的起诉。
审 判 长 吕家寿
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 汤发文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1826号
原告郑金良。
被告浙江福安康农业科技有限公司。
法定代表人杜举凡，系该公司执行董事。
原告郑金良与被告浙江福安康农业科技有限公司（以下简称福安康公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，在审理过程中，由于被告福安康公司法定代表人下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑金良到庭参加诉讼，被告福安康公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日开始，原告为被告公司做工，至同年12月20日止，计劳动工资5400元，由被告方出具欠条一份，载明欠郑金良劳动工资5400元，约定于2015年4月底付清。嗣后，被告未能按约付款，为此，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、公司基本情况1份，欲证明被告福安康公司的情况；
证据2、员工试用期劳动合同1份，欲证明原、被告曾经签过劳动合同的事实；
证据3、考勤表1份，欲证明原告在被告公司上班的情况；
证据4、欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资共计5400元的事实。
被告福安康公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告郑金良提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告郑金良于2014年9月20日进入被告福安康公司担任保安，具体负责被告福安康公司在临安市某镇某某村龙凤谷项目的保安工作，并与被告福安康公司的股东杜义松签订了员工试用期劳动合同，约定试用期1个月，工资标准为1800元／月。原告工作至同年12月20日，应得工资5400元。2015年4月8日，经原告多次催讨，被告福安康公司的股东杜义松出具欠条一份，载明：“郑金良工资5400元正，预计4月底前付清，则本人承担一切责任。”嗣后，被告福安康公司未按约履行支付工资义务。2015年9月17日，原告诉至本院。
另查明，被告福安康公司曾于2014年6月3日作为原告向本院起诉，案号为（2014）杭临民初字第993号，该案中审理查明原告福安康公司注册资本1000万元，公司设立时，杜义松的出资比例为90%，杜举凡的出资比例为10%。
本院认为，被告福安康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。工资应当及时支付，原告郑金良在被告福安康公司内从事保安工作，截止2015年4月8日，被告尚欠原告工资5400元的事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告在出具欠条后未按约付清所欠款项，损害了原告的利益，故对原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福安康农业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郑金良工资5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江福安康农业科技有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。