陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01648号
原告施桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族，农民。
原告汪钱，女，2003年7月9日出生，汉族，学生。
法定代理人施桂珍，女，1942年12月30日出生，汉族，农民。系原告汪钱祖母。
法定代理人钱利祥，男，1945年8月20日出生，汉族，农民。系原告汪钱外公。
法定代理人钱芝兰，女，1948年1月23日出生，汉族，农民。系原告汪钱外婆。
共同委托代理人周宝宝，陕西恒达律师事务所律师。
共同委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。
被告李冲，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏市支公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南城区交通路南侧农一师供销社（集团）公司2栋1楼。
负责人冯胜利，系该公司经理。
委托代理人薛懿清，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告施桂珍、汪钱诉被告李冲、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏市支公司（以下简称联合财保阿克苏市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪钱、施桂珍的共同委托代理人周宝宝与被告联合财保阿克苏市支公司的委托代理人薛懿清到庭参加诉讼。被告李冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪钱、施桂珍诉称，2015年3月4日20时许，被告李冲驾驶其所有的新NON8**号小型普通客车沿蓝商高速由商洛向西安方向行驶至K1453＋650米附近时发生交通事故，与前方因发生事故后停车的汪志胜驾驶的陕A801**号小型普通客车尾部相撞，随后李成孝驾驶宁CB11**／宁CF2**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车行驶至此，又与陕A801**号小型普通客车相撞，并将该车向前推行撞上前方的陕AZ20**号轿车及陕AY56**号轿车，致陕A801**号车驾驶员汪志胜及同车副驾驶乘坐人员钱华当场死亡，陕A801**号车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交认字高（2015A】第0304045号《道路交通事故认定书》认定，李成孝应负本次事故的主要责任，被告李冲应负事故的次要责任，汪志胜无事故责任。汪志胜系原告汪钱之父，系原告施桂珍之子。本次交通事故给原告身心造成极大伤害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李冲赔偿原告因汪志胜死亡的死亡赔偿金146196元、被抚养人生活费13168.65元、丧葬费7327.95元、精神损害抚慰金10000元和处理事故支出的交通费、住宿费5000元，上述费用共计181692.6元；2、被告联合财保阿克苏市支公司在其保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李冲未提交答辩意见。
被告联合财保阿克苏市支公司辩称，被告李冲所有的新NON8**号小型普通客车在被告联合财保阿克苏市支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告联合财保阿克苏市支公司同意在交强险分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。但该起交通事故造成多人受伤和死亡，作为同一起事故中的受害人应共同参与分配交强险的赔偿限额12万元。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告李冲驾驶新N0N8**号小型普通客车沿蓝商高速由商洛向西安方向行驶至K1453＋650米附近时，所驾车分别与前方因发生事故后停车的汪志胜驾驶的陕A801**号小型普通客车尾部、王栋驾驶的甘AH22**号小轿车尾部（另案处理）相撞，随后李成孝驾驶宁CB11**／宁CF2**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车行驶至此，又与陕A801**号小型普通客车相撞，并将该车向前推行撞上前方郭少辉驾驶的陕AZ20**号轿车、肖贵泉驾驶的陕AY56**号小型轿车（另案处理），致陕A801**号车驾驶员汪志胜及同车副驾驶乘坐人钱华当场死亡，同车乘坐人高志英及陕AZ20**号车上正在下车的乘坐人郭梦平受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
西安市公安局交通警察支队高速大队于2015年5月18日作出西公交认字高（2015A］第0304045号道路交通事故认定书，认定李成孝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任，被告李冲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的次要责任，汪志胜、钱华、高志英、郭少辉及郭梦平无事故责任。
另查明，死者汪志胜与死者钱华系夫妻关系，原告施桂珍系汪志胜之母，于1942年12月30日出生，系农村居民户口。原告汪钱系汪志胜与钱华之女，于2003年7月9日出生，系农村居民户口。汪志胜之父已死亡，原告施桂珍生育有四个子女，即汪玉莲、汪延玖、汪志胜、汪志洋。
被告李冲是新N0N8**号小型普通客车的所有人，该车在被告联合财保阿克苏市支公司投有交强险，保险期间为2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。
交通事故发生后，原告汪钱、施桂珍已与在本次事故中负主要责任的李成孝达成和解协议，并放弃对李成孝与宁CB11**／宁CF2**挂号车投保交强险和商业第三者责任险的保险公司的起诉。
另查明，同一次交通事故的死者钱华的继承人在另一案中也以李冲、联合财保阿克苏市支公司为被告要求赔偿死亡赔偿金等各项损失。同一次交通事故的伤者郭梦平也以李冲、联合财保阿克苏市支公司为被告要求赔偿医疗费等各项损失。
2015年11月3日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告汪钱、施桂珍的各项经济损失的30%以及精神损害抚慰金12000元，共计181692.60元，首先由被告联合财保阿克苏市支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告李冲进行赔偿。被告联合财保阿克苏市支公司同意在交强险的分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，但该起交通事故造成多人死亡、多人受伤，被告联合财保阿克苏市支公司同意对各权利人所获得的赔偿款项按比例赔偿。被告李冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡证明、桐城市孔城镇镇东村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告李冲驾驶新N0N8**号车分别与前方因发生事故后停车的汪志胜驾驶的陕A801**号车、王栋驾驶的甘AH22**号车相撞，随后李成孝驾驶宁CB11**／宁CF2**挂号车行驶至此，又与陕A801**号车相撞，并将该车向前推行撞上前方郭少辉驾驶的陕AZ20**号车、肖贵泉驾驶的陕AY56**号车，致陕A801**号车驾驶员汪志胜及同车乘坐人钱华当场死亡，同车乘坐人高志英及陕AZ20**号车上正在下车的乘坐人郭梦平受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
经交警部门认定李成孝应负事故的主要责任，被告李冲应负事故的次要责任，汪志胜、钱华、高志英、郭少辉及郭梦平无事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据肇事双方对事故发生所应承担的责任，以李成孝承担事故损失的70%，被告李冲承担事故损失的30%为宜。交通事故发生后，原告汪钱、施桂珍与李成孝达成和解协议，并放弃对李成孝及李成孝驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险的保险公司的起诉，系其对自己合法权益的处分，依法予以准许。
被告李冲驾驶的新N0N8**号车在被告联合财保阿克苏市支公司投有交强险，事故亦发生在保险期间，对于汪志胜因本次交通事故死亡给二原告造成的损失，被告联合财保阿克苏市支公司应首先在交强险责任限额内按分项先行予以赔偿。不足的部分，由被告李冲按事故责任进行赔偿。
二原告因汪志胜死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金：死者汪志胜的应按照2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元／年的标准计算20年，即为24366元／年×20年=487320元。2、被扶养人生活费：汪志胜之女汪钱于2003年7月9日出生，原告要求汪钱的生活费参照2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出7981元的标准，按二分之一计算7年，符合法律规定，汪钱的生活费为7981元／年×7年÷2=27933.50元。汪志胜之母施桂珍于1942年12月30日出生，汪志胜死亡时，施桂珍年满72岁，原告要求施桂珍的生活费参照2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出7981元的标准，按四分之一计算8年，符合法律规定，施桂珍的生活费为7981元／年×8年÷4=15962元。3、丧葬费：原告要求汪志胜的丧葬费参照2013年度陕西省在岗职工年平均工资48853元的标准计算6个月，即为48853÷12个月×6个月=24426.50元。4、精神损害抚慰金：汪志胜因本次交通事故死亡，给其近亲属精神上造成极大损害，二原告要求精神损害抚慰金以弥补精神上的痛苦合理合法，本院结合被告李冲在本次交通事故中的过错程度以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为6000元。5、处理汪志胜丧葬事宜的交通费：基于原告方处理交通事故、办理死者汪志胜丧葬事宜之事实，其诉请交通费合理，本院结合原告方处理交通事故、办理死者汪志胜丧葬事宜的有关情况，酌定处理丧葬事宜人员的交通费损失按3人计算，交通费按往返西安——桐城二次，酌情计算1750元。6、处理汪志胜丧葬事宜的住宿费：因汪志胜的户籍在安徽省桐城市，本院酌定办理汪志胜丧葬事宜的亲属人数以3人计算，对于死者汪志胜亲属因办理汪志胜丧葬事宜发生的住宿费损失按3人各计算3天，每人每天按60元计算，即60元／天×3人×3天＝540元。7、处理汪志胜丧葬事宜的伙食费：因汪志胜的户籍在安徽省桐城市，对于死者汪志胜亲属因办理汪志胜丧葬事宜发生的伙食费损失按3人各计算5天，每人每天30元，即30元／日×3人×5天=450元。8、尸体存放费4500元，原告主张尸体存放费4500元，系原告支出的合理费用，本院依法支持。关于原告要求二被告赔偿殡仪服务费、运尸费一节，本院认为该部分费用已包含在丧葬费中，故对原告请求的该部分费用不予支持。
原告汪钱、施桂珍主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、存放尸体费等各项经济损失的30%由被告李冲、被告联合财保阿克苏市支公司赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李冲、被告联合财保阿克苏市支公司赔偿精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告要求被告李冲、被告联合财保阿克苏市支公司赔偿的经济损失为：死亡赔偿金146196元（487320元×30%）、被扶养人生活费13168.65元（汪钱的生活费27933.50元×30%＋施桂珍的生活费15962元×30%）、丧葬费7327.95元（24426.50元×30%）、精神损害抚慰金6000元、交通费525元（1750元×30%）、住宿费162元（540元×30%）、伙食费135元（450元×30%）、存放尸体费1350元（4500元×30%），共计174864.60元。
新N0N8**号车在被告联合财保阿克苏市支公司投有交强险，根据《》第的规定，被告联合财保阿克苏市支公司应当在新N0N8**号车投保交强险的分项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。本次交通事故造成汪志胜、钱华死亡、高志英、郭梦平受伤，由于同一起交通事故的受害人钱华的继承人、郭梦平也以联合财保阿克苏市支公司等为被告要求赔偿。被告联合财保阿克苏市支公司应对各权利人所获得的赔偿款项按比例分配，鉴于在同一事故中的伤者郭梦平的经济损失现无法确定，从权利平等的原则出发，应为伤者郭梦平预留一定的交强险赔偿份额，根据本次交通事故的实际，依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，被告联合财保阿克苏市支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围内对钱华、汪志胜的法定继承人分别赔偿4万元，为伤者郭梦平预留3万元。故被告联合财保阿克苏市支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告汪钱、施桂珍4万元，超过上述交强险责任限额的134864.60元，由被告李冲予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告汪钱、施桂珍经济损失4万元；
二、被告李冲赔偿原告汪钱、施桂珍经济损失134864.60元；
三、驳回原告汪钱、施桂珍其余诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告汪钱已预交），由原告汪钱、施桂珍负担110元，被告李冲负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 林