wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3249号
原告刘晓青。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
原告刘晓青诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告刘晓青委托代理人韩静秋、被告委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月26日在被告处为豫A×××××依维柯轿车投有《机动车辆保险》，其中车辆损失险保额127530元，不计免赔。2014年4月15日14时30分，原告司机孟勇责驾驶投保车辆，沿京珠高速公路由南向北行驶至941公里处时，与张伟驾驶的豫S×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市价格认证中心鉴定原告车损为130192元。事故发生后被告未按保险合同约定向原告理赔。综上所述，原告认为因交通事故致原告投保车辆受损，被告应在保险范围内向原告支付保险款，为此，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆损失费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币134230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应承担未及时通知答辩人本案保险事故的不利法律后果。本案保险标的的车辆发生事故时，原告作为保险人未及时通知保险公司进行现场查勘定损，造成标的车辆的实际损失无法确定，因此，应由原告承担无法确定的不利后果；二、按照保险合同的约定，答辩人不应向原告承担支付保险金的责任。本案被保险车辆在交通事故中无责任，答辩人作为保险人不应当向原告承担赔偿责任，原告应向事故的责任方主张赔偿权利。三、原告单方委托评估机构作出的评估结论不应作为认定本案事实的依据，原告单方委托评估机构进行车损评估过程不合法，且评估结论不客观，该评估结论不应作为认定本案事实的依据。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否承担保险责任；2、原告车辆损失的具体数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证和保单，证明原、被告具有主体资格，是本案适格主体，豫A×××××车辆的所有人是本案原告，于2013年12月26日在被告处投有《机动车辆保险》，车损定额为127530元，不计免赔；证据二、孟勇责驾驶证，肇事车主张伟的驾驶证、行驶证、责任认定书，证明受损车辆驾驶人孟勇责具有驾驶资格及车辆受损的事实及经过；证据三、车损鉴定书及评估费票据，证明原告车损为130192元，评估费为5500元。庭审后，原告补充提交了以下证据：车辆购置税完税证、车辆购买发票。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：保险条款一份，证明保险人承担责任是根据事故的责任承担，我们不应该承担赔偿责任；赔偿车损约定按照车辆使用的月数，每月是0.6%，车辆应先折旧。
经组织质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，证据的合法性有异议，原告单方委托做的鉴定，没有经过被告的认可，鉴定的内容不客观，根据原告提供的保单，显示原告车辆新车购车价是12万多，但是鉴定内容是130192元，相互矛盾，鉴定发票有异议，这事原告单方委托被告不应该承担。对庭审后原告提交的证据真实性被告无异议，但认为原告投保时属于不足额投保，应按照保额与投保时车辆价值比例赔偿保险金。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对该证据不予认可，根据保险法规定，投保时应该做出对投保人明确明示，没有告知投保人，这些免责不具有法律依据，被告应该赔偿；我方认为其为无效条款，事故发生后投保人有权利要求保险公司支付赔偿款。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，原告刘晓青购置了一辆依维柯牌轻型客车，车牌号为豫A×××××，价税合计155900元。2013年12月26日，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，保险金额为127530元，享受不计免赔率特约条款。
2014年4月15日14时30分，张伟驾驶豫S×××××日产牌小型轿车在京珠高速公路上由南向北行驶至京珠高速公路941公里处，在超车道超车时因车速过快，遇路面积水，车辆侧滑与行车道内孟勇责持证驾驶的豫A×××××依维柯小轿车发生碰撞，致使孟勇责车辆方向失控，坠落至桥下，造成两车受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理，认定张伟承担全部责任，孟勇责及乘车人刘占峰无过错、无责任。
事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对豫A×××××号车辆的车损及货损进行鉴定，2014年5月5日，该中心作出了信价证损（2014）141号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失为130192元，货损为29870元。原告因该鉴定支出鉴定费5500元。
本院认为：合法有效的保险合同应当受到法律的保护。原告在被告处投保有车损险，双方系保险合同关系，原告车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定予以赔偿。原告的车辆损失经信阳市价格认证中心评估，确认为130192元，该鉴定结论系交警部门委托所作，被告对该鉴定提出异议，但没有相反证据予以反驳，对该鉴定结论所确认的损失本院予以认定；原告因进行评估支出评估费5500元证据充分，对该损失本院亦予以认定；原告主张交通费1200元证据不足，本院不予认定。因此原告因交通事故造成的车辆损失共计为135692元，因该损失数额超出了原告所投保的车辆损失的责任限额，故被告应按照责任限额127530元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓青车损127530元；
二、驳回原告刘晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，原告负担149元，被告负担2836元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 何师义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3249号
原告刘晓青，男，汉族，1981年7月27日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
原告刘晓青诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告刘晓青委托代理人韩静秋、被告委托代理人刘向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月26日在被告处为豫AR80**依维柯轿车投有《机动车辆保险》，其中车辆损失险保额127530元，不计免赔。2014年4月15日14时30分，原告司机孟勇责驾驶投保车辆，沿京珠高速公路由南向北行驶至941公里处时，与张伟驾驶的豫SP57**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市价格认证中心鉴定原告车损为130192元。事故发生后被告未按保险合同约定向原告理赔。综上所述，原告认为因交通事故致原告投保车辆受损，被告应在保险范围内向原告支付保险款，为此，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆损失费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币134230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应承担未及时通知答辩人本案保险事故的不利法律后果。本案保险标的的车辆发生事故时，原告作为保险人未及时通知保险公司进行现场查勘定损，造成标的车辆的实际损失无法确定，因此，应由原告承担无法确定的不利后果；二、按照保险合同的约定，答辩人不应向原告承担支付保险金的责任。本案被保险车辆在交通事故中无责任，答辩人作为保险人不应当向原告承担赔偿责任，原告应向事故的责任方主张赔偿权利。三、原告单方委托评估机构作出的评估结论不应作为认定本案事实的依据，原告单方委托评估机构进行车损评估过程不合法，且评估结论不客观，该评估结论不应作为认定本案事实的依据。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否承担保险责任；2、原告车辆损失的具体数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证和保单，证明原、被告具有主体资格，是本案适格主体，豫AR80**车辆的所有人是本案原告，于2013年12月26日在被告处投有《机动车辆保险》，车损定额为127530元，不计免赔；证据二、孟勇责驾驶证，肇事车主张伟的驾驶证、行驶证、责任认定书，证明受损车辆驾驶人孟勇责具有驾驶资格及车辆受损的事实及经过；证据三、车损鉴定书及评估费票据，证明原告车损为130192元，评估费为5500元。庭审后，原告补充提交了以下证据：车辆购置税完税证、车辆购买发票。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：保险条款一份，证明保险人承担责任是根据事故的责任承担，我们不应该承担赔偿责任；赔偿车损约定按照车辆使用的月数，每月是0.6%，车辆应先折旧。
经组织质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，证据的合法性有异议，原告单方委托做的鉴定，没有经过被告的认可，鉴定的内容不客观，根据原告提供的保单，显示原告车辆新车购车价是12万多，但是鉴定内容是130192元，相互矛盾，鉴定发票有异议，这事原告单方委托被告不应该承担。对庭审后原告提交的证据真实性被告无异议，但认为原告投保时属于不足额投保，应按照保额与投保时车辆价值比例赔偿保险金。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对该证据不予认可，根据保险法规定，投保时应该做出对投保人明确明示，没有告知投保人，这些免责不具有法律依据，被告应该赔偿；我方认为其为无效条款，事故发生后投保人有权利要求保险公司支付赔偿款。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，原告刘晓青购置了一辆依维柯牌轻型客车，车牌号为豫AR80**，价税合计155900元。2013年12月26日，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，保险金额为127530元，享受不计免赔率特约条款。
2014年4月15日14时30分，张伟驾驶豫SP57**日产牌小型轿车在京珠高速公路上由南向北行驶至京珠高速公路941公里处，在超车道超车时因车速过快，遇路面积水，车辆侧滑与行车道内孟勇责持证驾驶的豫AR80**依维柯小轿车发生碰撞，致使孟勇责车辆方向失控，坠落至桥下，造成两车受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理，认定张伟承担全部责任，孟勇责及乘车人刘占峰无过错、无责任。
事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对豫AR80**号车辆的车损及货损进行鉴定，2014年5月5日，该中心作出了信价证损（2014）141号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失为130192元，货损为29870元。原告因该鉴定支出鉴定费5500元。
本院认为：合法有效的保险合同应当受到法律的保护。原告在被告处投保有车损险，双方系保险合同关系，原告车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定予以赔偿。原告的车辆损失经信阳市价格认证中心评估，确认为130192元，该鉴定结论系交警部门委托所作，被告对该鉴定提出异议，但没有相反证据予以反驳，对该鉴定结论所确认的损失本院予以认定；原告因进行评估支出评估费5500元证据充分，对该损失本院亦予以认定；原告主张交通费1200元证据不足，本院不予认定。因此原告因交通事故造成的车辆损失共计为135692元，因该损失数额超出了原告所投保的车辆损失的责任限额，故被告应按照责任限额127530元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓青车损127530元；
二、驳回原告刘晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，原告负担149元，被告负担2836元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 何师义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谷永斌
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00221号
原告李某某，男，汉族，1974年7月7日出生。
被告兰某某，女，汉族，1986年6月14日出生。
监护人何某某，女，汉族，1951年12月3日出生，系兰苗苗之母。
本院受理原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告监护人患病住院治疗，无法参加诉讼，本院认为，被告监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 力
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1636号
罪犯江武友，男，生于1988年4月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯江武友因犯故意伤害罪2009年4月被大竹县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。四川省万源市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）万源刑初字第75号刑事判决，以被告人江武友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止。该犯于2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯江武友减去有期徒刑六个月。罪犯江武友现应于2016年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江武友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江武友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江武友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江武友减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第26号
罪犯黄磊，男，1981年6月25日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：河南省南阳市桐柏县城关镇恒信小区大王庄***号。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年2月、5月、9月，记功5次。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1009号
罪犯黄亚飞，男，出生于1994年9月29日，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）华刑初字第074号刑事判决，对被告人黄亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月20日起至2022年1月14日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄亚飞悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄亚飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚飞减去刑罚执行一年三个月（刑期自2011年8月20日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00271号
罪犯李希光，男，1987年01月25日出生，汉族，大专文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年07月09日作出（2011）沈河刑初字第1584号刑事判决，认定罪犯李希光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年05月13日至2021年11月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分400分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年05月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1447号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1972年3月26日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人陈勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9702号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1092号
原告：葛金芝，女，1972年4月27日生，汉族，住通海县。
被告：黎明，男，1969年4月27日生，汉族，住通海县。
被告：祁家敏，男，1978年11月3日生，汉族，住通海县。
原告葛金芝与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。2018年7月4日，被告黎明以其系祁家敏的雇员，非本案货款的责任主体为由申请追加祁家敏为被告参加诉讼。本院经审查，于同日追加祁家敏为共同被告参加诉讼。被告祁家敏自愿放弃答辩和举证期限后，本院依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛金芝、被告黎明到庭�加诉讼，被告祁家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛金芝向本院提出诉讼请求如下：判令被告黎明支付原告玉米款14000元。事实及理由：2017年9月20日，原告卖一丘玉米给被告，议定货款14000元，原告将玉米交给被告之后，被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黎明当庭辩称，对原告诉称的事实无异议，但其受雇于祁家敏，本案货款应由祁家敏负责偿还。
被告祁家敏未答辩。
原告葛金芝举证如下：
1.居民身份证一份，证明原告主体资格；
2.蔬菜订单一份，证明被告黎明欠原告玉米款14000元。
被告黎明质证无异议。
为查明案件事实，本院调取证据如下：
1.从本院（2018）云0423民初722号案件中，调取黎�的人口基本信息及本院对祁家敏的询问笔录各一份；
2.从本院（2018）云0423民初772号案件中调取祁家敏的人口基本信息一份。
原告葛金芝质证无异议，但表明二被告之间的内部关系与其无关。
被告黎明质证均无异议。
被告祁家敏未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：原告的1号证据及本院调取的被告人口基本信息来源合法、内容真实，且与当事人身份的查明相关联，本院予以采信；原告的2号证据系书证，由被告黎明制作，记载了交易双方、标的物及价款等内容，系直接证据，本院确认其真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，据此认定被告黎明系买卖合同相对方；本院调取的询问笔录中，被告祁家敏关于被告黎明受雇于其的陈述与被告黎明的陈述相符，原告亦无异议，本院予以采信，但属于二被告的内部法律关系，二被告的内部法律关系能否对抗原告，本院将在之后作分析。
综上，本院认定本案法律事实如下：葛金芝系从事蔬菜种植的农户，祁家敏从事蔬菜冷藏销售。因祁家敏长期在外负责蔬菜销售，便雇请黎明为其收购蔬菜。2017年9月20日，黎明向葛金芝购买了价值14000元的玉米，黎明出具蔬菜订单时，并未向葛金芝表明其受雇于祁家敏。由黎明出具的《通海县高原冷库2号库蔬菜订单》第二联收据联载明：“2017年9月20日，农户金芝，187××××7664，订菜人黎明，品名包谷，地址解家营5组，总计14000元，大写壹万肆仟元整，臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要，农户搬上车，谁违约谁赔付100%或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话158××××6508。”玉米成熟之后，葛金芝交付玉米，因黎明未付款，葛金芝催收未果诉至本院。庭审中，葛金芝以玉米系黎明购买为由，仅要求黎明承担付款责任，不要求祁家敏承担付款责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告黎明签订的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告要求被告黎明支付货款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告祁家敏应否承担付款责任。本案原告在订立合同时并不知道二被告之间的内部关系，被告祁家敏并非买卖合同的相对方，原告明确表示不要求被告祁家敏承担付款责任，被告祁家敏对本案债务无约定或法定的义务，被告黎明关于本案债务�由被告祁家敏承担的答辩主张于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定及本院审委会讨论决定，判决如下：
被告黎明于判决生效后九十日内支付原告葛金芝蔬菜款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 华跃红
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初1028号
原告：丁之富，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。
被告：盐边县花坪子铁矿，住所地盐边县新九乡，注册号：5104222900303。
法定代表人：谢代有，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200910337702。
被告：盐边县新九乡人民政府，住所地四川省盐边县新九乡新九街花园路66号，统一社会信用代码：115103220083416351。
法定代表人：胡军，该乡党委副书记。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被告：谢代有，男，1948年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告丁之富与被告盐边县花坪子铁矿（以下简称花坪子铁矿）、盐边县新九乡人民政府（以下简称新九乡政府）、谢代有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁之富及其委托诉讼代理人江海龙、被告花坪子铁矿的法定代表人谢代有和委托诉讼代理人王志、被告新九乡政府的委托诉讼代理人谷勇声、被告谢代有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之富向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付因侵占原告集体承包土地的赔偿费297820元；2.三被告连带将原告的集体承包土地7.66亩恢复原状；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告共有承包土地7.66亩，以承包土地维持全家的生活。2001年、2003年，新九乡政府数次向原告及家人做工作，强制性要求将原告的集体承包土地7.66亩租赁给被告花坪子铁矿采矿使用，堆积采矿废土。该铁矿使用到2005年10月被被告盐边县新九乡人民政府强制收回且停止生产后，三被告未将原告的承包土地恢复原状，致使原告遭受严重的经济损失。为此，请人民法院判令三被告依法赔偿原告2005年度至2018年度承包土地的赔偿费2430/年×16倍×7.66亩共计297820元，并且要求三被告将原告的承包土地7.66亩恢复原状。
被告花坪子铁矿及谢代有共同辩称，1.本案不属于民事案件的受案范围。在（2016）川0422民初942号裁定书上明确了本案不属于人民法院的受案范围；2.本案属于重复起诉。与原告在2016年7月4日的起诉比较只是赔偿金额上有变化；3.本案不存在侵权事实。被告花坪子铁矿租赁原告的土地进行原矿开采，支付了租金及土地熟化恢复费，本案缺乏侵权构成要件的证据。
被告新九乡政府辩称，原告认为新九乡政府对其土地租赁给花坪子铁矿做了强制性的工作及强制收回均不是事实。新九乡政府没有对原告进行侵权损害，也没有强制要求其租赁土地和收回花坪子铁矿，且原告计算的土地赔偿费用没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对各方当事人无异议的证据两份《征用土地协议书》及相关领条、本院（2016）川0422民初942号民事裁定书、2015年7月28日新九乡政府组织花坪子铁矿与丁之富进行协调形成的记录、新府【2016】37号潘志敏反映花坪子铁矿占用土地无法耕种的报告、攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终41号裁定书、（2017）川04行终42号裁定书、盐边县国土局2016年11月22日及2018年8月16日出具的关于花坪子铁矿采矿权两份说明，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年5月13日现场照片8张三被告均不认可、攀办函【2014】208号未提供原件，本院不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下法律事实：
2001年4月27日，被告盐边县花坪子铁矿（甲方）与原告丁之富（乙方）签订《征用土地协议书》约定：被告花坪子铁矿为开采需要征用新九乡柳树村中梁子社原告土地1.96亩用于采矿生产，被告按600元/亩每年和五年青苗及附着物2400元赔偿原告(一次性预付5年6000元)。甲方由谢代有签名并加盖花坪子铁矿公章；乙方丁之富签名并捺印；协调监督方陈文志、杨明洪签名；代表邹贵品、王健康签名。被告花坪子铁矿于2001年4月27日支付原告五年土地补偿金6000元。2003年10月9日，原告丁之富再次与被告花坪子铁矿签订《征用土地协议书》，约定被告占用原告土地4.32亩（其中田3.48亩、地0.84亩）发展企业，被告按土地补偿金4680元/亩每年(一次性预付3年14040元)和一次性土地恢复、熟化费8352元赔偿原告，以后甲方不再为乙方恢复土地，如需恢复，乙方退还甲方每亩1000元的土地恢复费。如甲方三年满后继续开采，应在该年底前给乙方一年的土地租用费，标准不变，开一年付一年。甲方谢代有签名；乙方丁之富签名；代表杨明洪、阳明伦、陈其政签名。协议签订后，被告花坪子铁矿于2003年10月9日向原告支付22392元。花坪子铁矿租用原告土地主要为开采土地下面的铁矿，未在租用土地上修建任何设施或堆放机械设备等物品。花坪子铁矿采矿权于2006年2月到期后未延续，采矿证被注销，花坪子铁矿自2006年2月后未再进行生产。现原告提起诉讼，请求判令被告连带支付2005年至2018年占用原告土地赔偿费297820元，并连带将原告的土地恢复。
另查明，2016年7月5日，原告丁之富曾以土地被被告花坪子铁矿租赁为由，向本院提起诉讼，请求判令花坪子铁矿、新九乡政府连带给付1.占用原告集体承包土地的租赁费58560元；2.连带将原告的集体承包土地恢复原状；3.承担诉讼费用。本院认为不属于人民法院审理范围，以（2016）川0422民初942号裁定书裁定：驳回原告丁之富的起诉。
本院认为，本院以（2016）川0422民初942号裁定书驳回原告丁之富的起诉属于程序上的审查，该案并未进入实体审理。原告在2016年以土地租赁合同纠纷为由提起诉讼，本案以财产损害纠纷为由提起诉讼，两者法律关系不同，本案不属于重复起诉。对于被告花坪子铁矿、谢代有提出的本案不属于法院受案范围、属于重复起诉的辩解意见本院不予支持。原告与被告花坪子铁矿签订的两份《土地征用协议书》中均无被告新九乡政府的签名或盖章，原告也未提供新九乡存在损害其财产行为的证据，对于被告新九乡政府提出的未侵害原告财产的辩解意见本院予以采纳。经查明，被告花坪子铁矿于2001年、2003年均一次性向原告付清五年、三年的土地租赁费用。并在2003年的《土地征用协议书》中明确约定了在给付恢复、熟化费后，不再为乙方恢复土地。2006年2月后，花坪子铁矿采矿证被注销，未继续在原告土地下进行原矿开采，原告也未举证证明其土地被被告损害并持续至今，被告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告丁之富的诉讼请求。
案件受理费5767元，由原告丁之富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 田龙云
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 余顺成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 罗洪霞
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1838号
原告:尚庆风，男。
被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*座**楼****室。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
本院审理原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 康阳
二〇一七年五月二日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4844号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李宝华。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为69.03平方米，被告欠缴物业服务费1491元；物业服务费用滞纳金1491元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1491元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1491元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李宝华不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初951号
原告：文正纪，男，1945年5月18日出生，汉族。
原告：文云雪，男，1975年5月19日出生，汉族。
原告：文旭，男，1978年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告文正纪、文云雪、文旭与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
文正纪、文云雪、文旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元，利息6000元（计算至2017年3月13日为止），以后的利息按照月利率2%计算至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑在经营渠县大众家电商场。2015年3月13日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为两年。由被告在借条上签字，并加盖渠县大众家电商场的公章。之后，被告也没有偿还本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉讼要求被告及时归还借款本金及利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件多达100余件，涉及金额达4000余万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告文正纪、文云雪、文旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年六月五日
书记员 杨莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第237号
原告郭某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告任某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告郭某某撤诉。???案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第523号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：ＸＸ。
被告：韩玉宗。
被告：林光娟。
被告：韩芬强。
被告：韩素莲。
被告：韩春辉。
被告：刘静静。
被告：韩跃明。
被告：董明翠。
被告：韩维杰。
被告：曹桂英。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩玉宗、林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ，被告韩维杰到庭参加诉讼，被告韩玉宗、林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、曹桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：十被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年5月30日至2016年5月10日期间连续发生的债务，共同承担连带担保责任。2013年5月31日，被告韩玉宗从我行贷款150000元，2014年5月20日到期，月利率8.5‰。借款发放后，被告韩玉宗未按合同约定按时偿还借款本息，经我行多次催要，至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告韩玉宗偿还所欠本金150000元及利息22560.21元（算至2015年1月10日），以后利息另计，被告林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英承担连带清偿责任。
被告韩维杰辩称，对原告所述事实无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告韩玉宗、林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、曹桂英均未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告与十被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿组成联保小组，自2013年5月30日至2016年5月10日的期间内，在被告韩玉宗150000元、被告韩芬强30000元、被告韩春辉200000元、被告韩跃利50000元、被告韩维杰30000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年5月31日，原告与被告韩玉宗签订借款凭证，约定被告韩玉宗向原告借款150000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年5月31日至2014年5月20日。借款后被告韩玉宗未按期归还原告借款本息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告韩玉宗偿还所欠借款本金150000元及利息22560.21元（计算至2015年1月10日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告韩玉宗尚欠原告借款本金150000元及利息22560.21元，被告林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告韩玉宗应当归还尚欠原告的借款本息，被告林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英应当按照保证合同的约定对被告韩玉宗尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告韩玉宗追偿。被告韩玉宗、林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、曹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉宗偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息22560.21元（计算至2015年1月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林光娟、韩芬强、韩素莲、韩春辉、刘静静、韩跃明、董明翠、韩维杰、曹桂英对上述第一项被告韩玉宗所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩玉宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月八日
书 记 员 董 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初814号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，初中文化，无业。2007年因犯毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月。2010年12月，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月2日刑满释放。2015年8月31日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日凌晨，被告人黄某某伙同他人在重庆市九龙坡区石小路210号公路边，采用工具开锁的方式，盗走失主王某某的渝C8T2**五羊-
本田摩托车一辆，随后又在九龙坡区石坪桥电信局旁的公路边，采取相同方式，盗走失主柳某某的渝C96Q**五羊-
本田摩托车一辆。经估价，被盗摩托车分别价值5409元、7420元。2016年4月11日，被告人黄某某被民警捉获，民警从其身上提取T字型开锁工具一把，予以扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主王某某、柳某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单，指认作案工具照片，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1171号刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某某退赔失主王某某经济损失人民币五千四百零九元，退赔失主柳某某经济损失人民币七千四百二十元。
三、扣押在案的作案工具开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年七月十二日
书记员 曾钟媛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第167号
原告广州市兄弟运动用品有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人蒋艳，董事长。
委托代理人王亚平，广东同益律师事务所律师。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人于曰江。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司，地址在广州市番禺区。
负责人张汉辉。
两被告共同委托代理人潘冬冬、兰小铃，分别为北京中伦（广州）律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告广州市兄弟运动用品有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兄弟运动用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市兄弟运动用品有限公司撤回起诉。
本案受理费15700元减半收取7850元由原告广州市兄弟运动用品有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00264号
原告：池州兴和食品有限责任公司。
法定代表人：何卫国，该公司执行董事。
被告：凌鹏飞，男，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州兴和食品有限责任公司诉被告凌鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州兴和食品有限责任公司于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州兴和食品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州兴和食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告池州兴和食品有限责任公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2053号
原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇北端，机构代码91341522587235764R。
法人代表人：魏宇光，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，机构代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：程玉锋，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞以德，安徽立能律师事务所律师。
被告：魏元坤，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县，（
原告霍邱县中龙新型建材有限公司（中龙公司）诉被告安徽金煌建设集团有限公司（下称金煌建设公司）、魏元坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人及其被告金煌建设公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏元坤经本院公告送达出庭传票五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款476600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告金煌建设公司签订了预拌混泥土购销合同，合同约定原告于2016年10月21日向被告金煌建设公司承包的位于霍邱县排工程供应混泥土。2016年12月24日通过结算金煌建设公司共欠原告476600元，并由被告魏元坤打下欠条一份，经原告多次催要货款未果，故而诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
中龙公司提供的证据
1、营业执照、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、被告金煌建设公司的企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格。
3、合同一份，证明被告金煌建设公司承包的工程项目名称和地点；原告向被告供应货物的时间地点标准及货款的支付方式；被告魏元坤代表公司与原告签订的购销合同及双方约定的解决争议的方式。
4、欠条一份，证明魏元坤代表金被告煌建设公司公司给原告出具欠条，被告金煌建设公司欠原告货款476600元的事实。
金煌建设公司辩称：我公司与原告从未签订过任何购销合同，也未授权任何人签订购销合同，公司与原告没有买卖合同关系，不应当承担付款责任。我公司与被告魏元坤无任何关系，魏元坤签订合同及出具欠条是其个人行为。原告提供的合同上的资料专用章不是我公司加盖的且不能用于签订合同，公司无此枚印章。请求依法驳回原告中龙公司对我公司的诉讼请求。
魏元坤未作答辩。
审理查明的事实如下：2016年9月26日，魏元坤等人与原告中龙公司签订了《安徽省预拌商品混泥土购销合同》并加盖了显示为被告金煌建设公司的资料专用章，约定由中龙公司向霍邱县排工程供应混泥土，交货地点为范桥镇金安新村，合同供货日起自2016年10月21日起，工程结束付清所有货款，另对货物单价、验收标准等进行了约定。合同签订后，中龙公司依约供货。2016年12月24日，经结算，被告魏元坤向原告中龙公司出具一份476600元欠条，该款经催要未果，致成本讼。
本院认为：合同具有相对性，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，中龙公司主张给付货款，因此与之存在合同关系的相对方即给付货款的主体系本案争议焦点。首先，中龙公司提供的《安徽省预拌商品混泥土购销合同》上加盖的资料专用章是公司内部印章，主要用于对工程项目建设过程中相关资料进行确认，不具有对外签订合同的法律效力；其次，与中龙公司签订合同、签收货物、进行结算的人员不能表明系金煌建设公司管理人员或授权人员，不能代表金煌建设公司履行职务行为；最后，在合同履行过程中，中龙公司并未与金煌建设公司发生直接联系，未向其主张过货款，亦未收到过金煌建设公司支付的货款。综上，中龙公司提供的证据不足以证明其与金煌建设公司存在买卖合同关系，因此其要求金煌建设公司支付货款，本院不予支持。但中龙公司供应货物的款项已经魏元坤结算确认，欠货款476600元，魏元坤所打欠条为证，因此本院支持原告对于被告魏元坤的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏元坤于本判决生效之日起三十日内给付原告霍邱县中龙新型建材有限公司货款476600元；
二、驳回原告霍邱县中龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告魏元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
人民陪审员 陈炳友
人民陪审员 陶恩川
二〇一八年九月十四日
书 记 员 沈孝萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初1795号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告甘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告甘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告截止2018年2月5日的信用卡透支本金79140.21元及之后的透支本金并支付原告自逾期日起至还清本息为止合同约定的计算方式计算的利息、复利、超限费和滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2012年5月5日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号52×××15。被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告于2015年10月10日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金79140.21元及相应利息、罚息、超限费、滞纳金。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告甘勇未辩称，亦未提交有证据。
经审理查明：被告甘勇于2012年5月5日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号52×××15。被告于2015年10月10日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金79140.21元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、营业执照、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求还款并支付罚息、超限费、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款79140.21元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、罚息、超限费、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取889.30元，由被告甘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11544号
原告：吴金凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
原告吴金凤与被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴金凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金凤负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0904民初726号
原告：李正安，男,汉族，生于1975年12月23日，住四川省芦山县。
被告：胡再东,男,汉族，生于1974年12月19日，户籍地四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
原告李正安与被告胡再东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2018年2月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告李正安，被告胡再东的特别授权委托代理人蒋明武到庭参加了诉讼，于2018年3月7日在本院第二审判法庭第二次公开开庭进行了审理，原告李正安到庭参加了诉讼，被告胡再东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡再东立即支付挖掘机租赁款105000及利息，利息以本金为基数，按银行同期同类贷款利率为标准计算，从2011年10月3日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告胡再东承担。事实和理由：2011年4月14日，被告胡再东因修建新龙县和平乡甲西公路等工程向原告李正安租用挖掘机，原、被告在芦山县中心广场签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告胡再东租用原告李正安临工66型挖掘机一台，租金为每月19000元，该合同还对租金的支付等内容进行了约定。合同签订当日，原告李正安即按合同约定向被告胡再东提供了临工66型挖掘机一台，后被告胡再东一直租用该挖掘机至2011年10月2日，被告胡再东共计租用原告李正安挖掘机168天，租金计为105000元。原告李正安曾多次要求被告胡再东支付租金，被告胡再东均以资金困难为由拒绝付款。
被告胡再东辩称，被告胡再东向原告李正安租用挖掘机属实，但双方尚未就租金进行结算，被告胡再东已向原告李正安支付大部分租金；被告李正安另辩称，原告李正安的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告李正安对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日，被告胡再东因承建新龙县和平乡甲西公路等工程需要向原告李正安请求租用临工66型挖掘机一台，当日，双方签订书面《机械设备租赁合同》一份，该合同载明“。一、租用时间:自2011年4月14日至/年/月/日止。二、设备采用月租月清方式：月租金19000元，大写人民币壹万玖仟元，每月工作为250小时，不足250小时按250小时计算，超过的时间按每小时85元计算，不足壹个月按壹个月租金计算，最后壹个月按天计算每日/元计算。机械每月保养3-5天。三、租金每月结清，如到月没结清，甲方有权收回所有机具，停工期间的租金按每天600元支付，大写陆佰元。四、设备进场后乙方预付租金贰万元，托运费如不满3个月付4500元给甲方，如满/个月付/元托运费给甲方。五、机械的看管以及驾驶员的食宿费，机具的燃油费由乙方承担。”，合同签订后原告李正安即按合同约定向被告胡再东提供临工66型挖掘机一台。2011年10月2日，被告胡再东租用原告李正安的挖掘机完毕，同日原告李正安将挖掘机收回。2016年8月12日，原告李正安基于本案同一事实向芦山县人民法院提起民事诉讼，要求被告胡再东支付租金，芦山县人民法院经审理后，以合同履行地及被告住所地均不在该院管辖范围为由，于2016年10月裁定将案件移送本院处理。2017年9月19日，原告李正安与被告胡再东取得电话联系，原告李正安对双方之间的通话内容予以了录音，在该通话语音记录中被告胡再东未作出愿意支付租金的意思表示。庭审中，因被告胡再东不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告李正安的起诉状，身份证明，机械设备租赁合同，证人证言，通话语音记录，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间因租赁挖掘机形成的租赁合同关系事实清楚，证据充分，被告胡再东应按合同约定履行支付租金的义务和承担已支付租金的举证责任。本案的主要争议焦点是原告李正安的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告之间的租赁合同已于2011年10月2日履行完毕，原告李正安亦收回了挖掘机，本案诉讼时效期间应从2011年10月2日起开始计算，至原告李正安于2016年8月12日向芦山县人民法院提起民事诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，又超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，且即使按《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告李正安亦已超过，原告李正安举证的原、被告通话语音记录中被告胡再东并未作出愿意支付租金的意思表示，原告李正安也未提供证据证明本案诉讼时效存在重新计算、中止、中断的情形，故原告李正安的起诉已超过诉讼时效期间，原告李正安已丧失胜诉权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正安的诉讼请求。
本案受理费减半收取1214元，由李正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈小燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第360号
上诉人（原审被告）：张跃伟。
被上诉人（原审原告）：郭东海。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地丛台区滏河北大街33号。
法定代表人：张沄晨，该公司经理。
上诉人张跃伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第757号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年五月十�日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3741号
原告熊某。
被告蒋某。
本院在审理原告熊某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月四日
书记员 蒋奉平
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1577号
申请执行人王连起，男，1963年12月18日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被执行人天津玫瑰苑商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路178号810室。
法定代表人谢杰,总经理。
本院在执行王连起与天津玫瑰苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人天津玫瑰苑商贸有限公司无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，且申请人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00907号
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。
法定代表人谢少军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人许清清，湖南金厚律师事务所律师。
�托代理人唐立，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告刘某某。
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司的委托代理人许清清、唐立到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司诉称，2009年9月，被告与中国工商银行股份有限公司宁乡支行签订《中国工商银行个人购房借款\\\担保合同》，约定被告向工行宁乡支行借款人民币220000元用于购房，期限20年，采用月等额本息还款法。被告以其宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用和借款人所应支付其他费用。为保证上述债权的实现，原告、被告和工行宁乡支行签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，当被告连续三个月为偿还贷款本息时，原、被告同意工行宁乡支行将债权转让给原告。同时还约定原告有权从代偿之日起对代偿金额向被告每日计收千分之一的违约金。原告取得抵押权和债权后，即可依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。截止2014年5月29日，被告已连续三个月未归还工行宁乡支行贷款本息，原告依约代理被告向工行宁乡支行偿还了欠款190398.91元，工行宁乡支行依法办理了债权和抵押权转让手续。原告代偿后，多次向被告追偿欠款，但被告拒不履行还款义务。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告�付代偿款190398.91元；2、被告向原告支付违约金34652.6元（违约金从代偿之日暂计算至2014年12月2日，后段违约金计算至判决之日止）；3、被告向原告支付实现债权的费用6500元；4、原告对被告位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月3日，被告与中国工商银行股份有限公司宁乡支行（一下简称工行宁乡支行）签订《中国工商银行个人购房借款\\\担保合同》，约定被告向工行宁乡支行借款人民币220000元用于购置住房。被告将以贷款所购得的位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产向工行宁乡支行进行抵押。抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费�和借款人所应支付其他费用。合同签订后，工行宁乡支行向被告发放了贷款，双方依法办理了抵押登记。2009年8月27日，原告、被告与工行宁乡支行签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司为被告刘某某向工行宁乡支行的借款提供全额保证担保，保证方式为连带清偿责任保证。当被告连续三个月未偿还工行宁乡支行贷款本息时，原、被告同意工行宁乡支行将其对被告的债权和抵押权转让给原告。并约定原告有权自从代偿之日起对代偿金额向被告每日计收千分之一的违约金。被告同意在原告取得抵押权和债权后，即可依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。截止2014年5月29日，因被告已连续三个月未归还工行宁乡支行贷款本息，原告依约代被告向工行宁乡支行偿还了贷款本息190398.91元（含手续费），工行宁乡支行依约�债权和抵押权转让给原告，并办理了转让手续。另查明，原告为实现债权的费用为律师费支出6500元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了代偿义务，但被告未按约定履行偿付义务，构成违约，除履行偿付义务之外还应按照约定支付原告违约金及实现债权的费用（律师费）。但双方约定的日千分之一标准的违约金过高，本院根据资金的实际占用成本认为该标准不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任�司代偿的银行借款190398.91元；
二、被告刘某某按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司代偿的银行借款190398.91元自2014年5月30日至本判决生效确定给付之日止的违约金；
三、被告刘某某支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司实现债权费用6500元；
四、原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司对被告刘某某名下位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担387元，由被告刘某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年四月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00907号原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司。法定代表人谢少军，系该公司总经理。特别授权委托代理人许清清，湖南金厚律师事务所律师。�托代理人唐立，湖南金厚律师事务所实习律师。被告刘某某。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司的委托代理人许清清、唐立到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司诉称，2009年9月，被告与中国工商银行股份有限公司宁乡支行签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》，约定被告向工行宁乡支行借款人民币220000元用于购房，期限20年，采用月等额本息还款法。被告以其宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用和借款人所应支付其他费用。为保证上述债权的实现，原告、被告和工行宁乡支行签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，当被告连续三个月为偿还贷款本息时，原、被告同意工行宁乡支行将债权转让给原告。同时还约定原告有权从代偿之日起对代偿金额向被告每日计收千分之一的违约金。原告取得抵押权和债权后，即可依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。截止2014年5月29日，被告已连续三个月未归还工行宁乡支行贷款本息，原告依约代理被告向工行宁乡支行偿还了欠款190398.91元，工行宁乡支行依法办理了债权和抵押权转让手续。原告代偿后，多次向被告追偿欠款，但被告拒不履行还款义务。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告�付代偿款190398.91元；2、被告向原告支付违约金34652.6元（违约金从代偿之日暂计算至2014年12月2日，后段违约金计算至判决之日止）；3、被告向原告支付实现债权的费用6500元；4、原告对被告位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年9月3日，被告与中国工商银行股份有限公司宁乡支行（一下简称工行宁乡支行）签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》，约定被告向工行宁乡支行借款人民币220000元用于购置住房。被告将以贷款所购得的位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号房产向工行宁乡支行进行抵押。抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费�和借款人所应支付其他费用。合同签订后，工行宁乡支行向被告发放了贷款，双方依法办理了抵押登记。2009年8月27日，原告、被告与工行宁乡支行签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司为被告刘某某向工行宁乡支行的借款提供全额保证担保，保证方式为连带清偿责任保证。当被告连续三个月未偿还工行宁乡支行贷款本息时，原、被告同意工行宁乡支行将其对被告的债权和抵押权转让给原告。并约定原告有权自从代偿之日起对代偿金额向被告每日计收千分之一的违约金。被告同意在原告取得抵押权和债权后，即可依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。截止2014年5月29日，因被告已连续三个月未归还工行宁乡支行贷款本息，原告依约代被告向工行宁乡支行偿还了贷款本息190398.91元（含手续费），工行宁乡支行依约�债权和抵押权转让给原告，并办理了转让手续。另查明，原告为实现债权的费用为律师费支出6500元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了代偿义务，但被告未按约定履行偿付义务，构成违约，除履行偿付义务之外还应按照约定支付原告违约金及实现债权的费用（律师费）。但双方约定的日千分之一标准的违约金过高，本院根据资金的实际占用成本认为该标准不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任�司代偿的银行借款190398.91元；二、被告刘某某按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司代偿的银行借款190398.91元自2014年5月30日至本判决生效确定给付之日止的违约金；三、被告刘某某支付原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司实现债权费用6500元；四、原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司对被告刘某某名下位于宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋2单元1104号的房产享有优先受偿权；五、驳回原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担387元，由被告刘某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一五年四月八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1891号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]287号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为李琼补缴单位应缴存部分住房公积金2150元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]287号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第289号
罪犯南克斌，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月18日作出（2012）沙刑初字第86号刑事判决，以被告人南克斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔挪用的公款279600元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月29日起至2022年5月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏出庭支持诉讼，罪犯南克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年四季度物奖，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯南克斌予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处责令退赔挪用的公款尚有278300元未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月24日获2013年四季度物奖，自2012年8月起至2015年1月计分考核累计104.5分。
另查明，2014年12月22日，该犯退赔挪用的公款1300元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、中卫市沙坡头区人民法院收据等证据证实。对执行机关当庭提交的该犯家庭困难证明与本案无关，本院不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处责令退赔挪用的公款尚有278300元未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南克斌减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月29日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00674号
罪犯李高峰，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李高峰有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；李高峰等十一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币461871.33元（其他被告已交纳共计52000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院以（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月5日起至2016年4月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李高峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李高峰自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1302号
原告：谢某某，女。
被告：李某某，男。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2013年4月2日经人介绍相识，2013年4月8日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后二人性格不合，因生活琐事经常生气，被告经常酒后无端辱骂、殴打原告。原告于2015年7月30日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。但原、被告的关系并没有得到改善，双方仍继续分居生活。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月8日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、界首市人民法院（2015）界民一初字第01538号民事判决书，证明原告于2015年7月30日向界首市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚的事实。
被告李某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月2日经人介绍相识，2013年4月8日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格差异较大，婚后二人因生活琐事经常生气。原告于2015年7月30日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。但原、被告的关系并没有得到改善，二人仍分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告谢某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）界民一初字第01538号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告于2015年7月30日向界首市人民法院提起离婚诉讼，界首市人民法院作出不准离婚的判决。但自判决发生法律效力后，夫妻关系仍无法得到有效改善，致使原告谢某某再次提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻关系已无继续维持的必要，夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告谢某某此次要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初488号之一
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1＃商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，1983年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住什邡市。
被告：廖纪芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住什邡市。
被告：袁心容，女，1976年6月19日出生，汉族，住什邡市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告廖纪芳、张显贵、袁心容小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告张显贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 荣红妮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3631号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴素芳，女，1967年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与吴素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5177号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告吴素芳同意返还原告丁听兰借款人民币14500元，此款于2017年9月30日前返还4500元，于2017年10月30日前返还5000元，于2017年11月30日前返还5000元。二、如被告吴素芳按上述第一项履行，则原告丁听兰自愿放弃其他诉讼请求；如被告吴素芳未按上述第一项履行，则原告丁听兰有权按原诉讼标的31000元（扣除已履行部分）申请执行，并就全部余欠款一并申请执行。三、案件受理费288元（减半收取）由原告丁听兰负担。”因吴素芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴素芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初5177号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人吴素芳暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5177号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地宜宾市南溪区北大街84、86、88号。
法定代表人：刘熹，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告：曹洪，男，1969年4月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖学英，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖太金，男，1968年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：曹吉容，女，1970年2月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：罗述群，女，1970年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李福泽，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李福齐，女，1966年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖太艮，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖学彬，男，1967年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：邓成芳，女，1966年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告曹洪、肖学英、肖太金、曹吉容、罗述群、李福泽、李福齐、肖太艮、肖学彬、邓成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日登记立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年九月五日
书记员 宋 楠
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初58号
原告孙维国，现住农安县。
被告农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟。
原告孙维国不服被告农安县农安县国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙维国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一六年九月五日
书记员 马唯啦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1597号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）578号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日22时许，被告人郑某无证驾驶豫A×××××号（检验已过期）二轮摩托车，沿武进区横林镇中吴大道由西向东行驶至苏宁电器门口路段，追尾撞上前面同方向由夏某甲驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郑某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现郑某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为142.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人郑某已赔偿事故对方当事人车辆修理费人民币500元。
另查明，事发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人夏某甲、夏某乙、邓某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初182号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，1993年9月6日出生，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住包头市滨河新区，系打工人员。2015年12月21日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份左右，被告人杨某某在包头市滨河新区自己家中通过微信联系刻章人员，花120元钱伪造了一枚刻有“内蒙古某某集团有限公司”字样的印章。2015年12月21日被告人杨某某驾车携带上述印章途经达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古某某投资有限责任公司出具的证明、归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第168号
原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
法定代表人蔡锡龙，系该委员会主任。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告刘思义，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会诉被告刘思义渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会自行承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁梦泽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第10号
申请执行人博白县华维物业贸易有限责任公司。
被执行人博白县那卜瓷厂。
申请执行人博白县华维物业贸易有限责任公司与被执行人博白县那卜瓷厂债权纠纷一案，本院作出的（2012）玉中民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行。申请执行的事项为返还借款本金433.3万元及利息（借款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付受理费45043元。本院于2013年3月11日立案，并于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2013年4月15日17时前履行完毕上述调解书确定的义务，但被执行人至今分文未履行。
本案调解书确定，被执行人返还借款本金433.3万元及利息500万元给申请执行人，受理费45043元由被执行人负担，并付给申请执行人。至今被执行人分文未给付。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房地产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）玉中民二初字第3号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年五月二十二日
书记员 顾钦华