wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01034号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告周群，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月四日
书记员 王 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0436号
原告上海华蒂电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路251号远东大厦704室。
负责人黄建芳，该公司总经理。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州和茂运输机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人史水平，该公司总经理。
原告上海华蒂电梯有限公司苏州分公司与被告�州和茂运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡伟根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华蒂电梯有限公司苏州分公司诉称，2012年9月11日，原、被告双方就被告购买电梯事宜达成《电梯设备买卖合同》，合同约定了设备的价款以及安装费为260000元，合同还对付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的交付、安装等合同义务，被告也支付了部分货款。至原告起诉之日，被告共支付129600元，余款130400元虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付�告货款安装费130400元及延迟支付违约金13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售合同，证明被告向原告购买两台电梯，总价260000元；
2、验收证明复印件2份，原件由被告留存，证明该两台电梯于2013年3月26日通过相关部门验收。
被告苏州和茂运输机械有限公司未作答辩，也未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买电梯2台，总价款260000元（包括设备价和安装费）。付款方式：1、合同签订后一周内，甲方即付设备总额的30%即64800元作为定金付与乙方。乙方按期收到定金后，正式安排生产。2、货到工地一周内甲方付设备总额的30%即64800元作为到货款付给乙方，收到该款后乙方开始安装。3、电梯安装验收结束一周内甲方付设备总额的35%即75600元和付清安装费44000元。设备总额的5%即10800元作为质量保证金，在电梯验收结束后一年内甲方即付清（设备所有权归甲方）。违约责任：甲方不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的千分之四，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。
上述合同签订后，原告按约交付并安装完毕合同项下的两台电梯。2014年3月26日，上述两台电梯由江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。被告共计支付129600元货款，剩余货款、安装费130400元未能支付，原告遂诉至法院。
以�事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约交付并安装了合同项下的电梯，被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款、安装费130400元及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州和茂运输机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华蒂电梯有限公司苏州分公司支付货款、安装费共计130400元、违约金13000元，合�143400元。
案件受理费3168元，公告费600元，合计3768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1196号
原告朱某，女。
被告李某，男。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告举行典礼仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿，现年3岁。原被告婚后经常因生活琐事生气，有时被告还动手打原告，原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，在庭审中，被告表示要好好工作，原告给被告悔改的机会，向法院提出撤诉申请。在原被告共同生活中被告父亲竟然动手打原告，被告对此没有积极的处理态度，严重影响了夫妻感情。为此，原告特诉请人民法院要求判决1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告与被告父亲之间发生争执后，原告一时冲动起诉法院要求与被告离婚。原被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
针对争议焦点原告向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一本（复印件）。证明原被告之间系合法夫妻关系。
经审理查明，原被告于2010年5月15日举行典礼仪式，2012年11月12日原被告补办结婚登记手续，2013年1月1日生一女孩，取名李甲，2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，在审理中原告向法院提出撤诉申请。原被告在共同生活中，原告与被告父亲发生争执，原告于2015年11月2日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告于2010年5月举行结婚典礼仪式，原被告经过两年的共同生活和互相了解，于2012年11月12日补办结婚登记手续，充分表明原被告夫妻感情深厚。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未能举出感情确已破裂的证据，对原告的这一请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 林媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2598号
原告：临沭县凤翔龙成新型建材有限公司。
法定代表人：邓长凤。
委托代理人：宋维山。
被告：高希光（曾用名高希德）。
被告：高泉勇。
被告：临沭县第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张槐承。
委托代理人：晁博。
本院在审理原告临沭县凤翔龙成新型建材有限公司诉被告高希光、高泉勇、临沭县第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县凤翔龙成新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3869元减半收取1935元，由原告临沭县凤翔龙成新型建材有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 琦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执562号
申请执行人陈家�，男，54岁，1963年2月23日生，汉族，住星子县
被执行人柯辉，女，50岁，1967年2月27日生，汉族，住德安县
被执行人杨水金，男，52岁，1964年9月26日生，汉族，住德安县
本院于2016年12月22日立案执行陈家荣申请柯辉、杨水金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民终422号民事判决书，被执行人柯辉、杨水金应支付申请人陈家荣案款1729400.0元，承担执行费19694.0元。本院已执行0.0元,尚有1729400.0元未执行。现查明，被执行人杨水金、柯辉在德安县石桥路有三套房产，均抵押银行并被本院查封。被执行人杨水金、柯辉无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执562号案件的本次执行程序。待被执行人有�产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一七年四月五日
书记员 刘韬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3226号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司职员。
委托代理人张瑾红，该公司职员。
被告许丽丽，女，1983年9月19日出生，汉族。
原告新郑正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）诉被告许丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正商置业公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告许丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正商置业公司诉称，2013年10月23日，正商置业公司与许丽丽签订一份《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为2072580元，许丽丽支付首付款1072580元，余款1000000元以按揭贷款方式支付。许丽丽支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余购房款，经多次催要未果。依据合同约定及法律�定，许丽丽不履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行付款义务已构成严重违约，正商置业公司有权解除合同，并要求许丽丽按合同约定承担违约责任。正商置业公司请求判令解除与许丽丽签订的编号为13617302号《商品房买卖合同》，许丽丽支付违约金20725.8元。
被告许丽丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，正商置业公司（出卖人）与许丽丽（买受人）签订一份合同编号为13617302号《商品房买卖合同》，约定许丽丽购买位于新郑市和庄镇大连楼路南侧宏达路西侧正商·红溪谷22幢1-2层105号商品房，该房屋建筑面积为279.89㎡，总房款为207.258万元。该合同内容：第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。约定金额107.258万元，付款方式现金，约定付款时间2013-10-23，交纳比例51.75%；约定金额100万元，付款方式商业贷款，约定付款时间2013-11-23，交纳比例48.25%。第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应�款与该期的实际已付款的差额确定。第二十一条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。同日，许丽丽向正商置业公司支付购房款107.258万元。剩余购房款100万元，许丽丽未办理按揭贷款手续，也未在2013年11月23日支付。
另查明，1、2015年6月8日，许丽丽已支付剩余购房款100万元，正商置业公司同意与许丽丽继续履行编号为13617302号《商品房买卖合同》，不再要求解除该合同。2、正商置业公司明确违约金的计算方式，即以未付购房款100万元为基数按日万分之一自2013年11月24日起计算至2015年6月8日，但仅请求支付违约金20725.8元。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，正商置业公司与许丽丽于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2015年6月8日，许丽丽已支付剩余购房款100万元，正商置业公司同意与许丽丽继续履行编号为13617302号《商品房买卖合同》，不再要求解除该合同，本院对此予以准许。许丽丽未按照约定的付款方式及期限向正商置业公司支付购房款，存在违约行为，故正商置业公司要求许丽丽支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，逾期付款从应付款期限的第二天即2013年11�24日起计算至2015年6月8日，共计562日，按未付购房款100万元的日万分之一计算，许丽丽应当向新郑正商置业有限公司支付违约金56200元；正商置业公司请求许丽丽支付违约金20725.8元，本院予以支持。许丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许丽丽应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑正商置业有限公司支付违约金20725.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由原告新郑正商置业有限公司负担14362元，被告许丽丽负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月四日
代理书记员 贾晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3226号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年八月一日
书记员 徐 蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第649号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人（原审被告）卞某，农民。
二上诉人委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人朱丽霞，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，曾系被上诉人养母。
上诉人陈某、卞某因婚姻家庭纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第2008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某、卞某系夫妻关系。陈某、卞某于1995年2月1日生一女孩，经卞某的哥哥卞贺先联系、介绍，卞贺先把陈某带到黄振永、朱丽霞前门店，双方达成送养的口头协议，由卞贺先经手，陈某、卞某把亲生女儿送给黄振永、朱丽霞收养。黄振永、朱丽霞给原告取名黄某，办理了户籍登记。卞贺先当时对黄振永、朱丽霞夫妇说是其战友的孩子，两年以后卞贺先向朱丽霞讲明是其妹妹卞某的女儿，2008年11月份由卞贺先把黄某带到陈某、卞某家住过几天，2011年10月份，在朱丽霞出国的时候，黄某到陈某、卞某家住过一段时间。2013年7月8日黄某起诉黄振永、朱丽霞，请求确认收养无效，原审法院于2013年7月30日作出（2013）抚民一初字第1436号民事判决书，判决黄振永、朱丽霞收养黄某的收养行为无效。
原审法院认为，抚宁县法院已判决黄振永、朱丽霞收养黄某的收养行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。卞某的兄长卞贺先的证言可以证明黄某系陈某、卞某送养的亲生女儿，陈某、卞某与原告黄某之间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款之规定判决如下：被告陈某、卞某与原告黄某之间系父母子女关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人陈某、卞某不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。在一审诉讼过程中，被上诉人黄某虽然申请证人卞贺先出庭作证，但是该证人仅能证实被上诉人黄某被送养的过程。而在十四年以后，该证人才又看见过被上诉人黄某。因此，目前被上诉人黄某无法提供证据证实被上诉人黄某即为事隔十四年以前的被证人所送养的婴儿。庭审过程中，虽然上诉人陈某、卞某不否认曾送养过一亲生女儿，但是，上诉人陈某、卞某也仅是在十四年以后才见到被上诉人黄某。被上诉人黄某是否即为上诉人陈某、卞某当初所送养的亲生女儿目前尚存在质疑，被上诉人黄某一方在诉讼中曾向法院提出作亲子鉴定申请，法院己接受申请，被上诉人黄某在庭审中也没有提出异议，然而法院却置之不理。当初，被上诉人黄某虽然在上诉人陈某、卞某处暂住几日，但是，这一状况并不能证实上诉人陈某、卞某已承认被上诉人黄某即为其所送养的亲生女儿。本案的实际情况是被上诉人黄某的收养人朱丽霞为了达到其个人不可告人的目的，故意煽动被上诉人黄某通过诉讼解除了与其的收养关系，朱丽霞在收养被上诉人黄某时，对自身状况非常清楚，其是否符合收养条件是明知的，朱丽霞收养被上诉人黄某虽然不符合有关规定，但是必竟已经收养后共同生活了十八年之久，形成了事实上的收养关系。他们在一起共同生活已经形成了一种习惯，朱丽霞就这样把被上诉人黄某无情的从家中推出，明显是对被上诉人黄某的不负责任。
上诉人陈某、卞某认为，一审法院在判决本案时，没有全面认真地审查本案的实际情况，在证据不够充分的情况下，违反法定程序，强行作出了判决。因此请求二审人民法院能够客观公正地审理本案，纠正一审错误的判决。
被上诉人黄某答辩称，原审判决认定事实正确，证据确实充分，应予维持。理由如下：1、陈某、卞某夫妻现身边育有一女一子，按年龄黄某应为第二女，当时严重违反了计划生育政策。陈某、卞某不顾农村陋习，为了生育男孩而将二女儿黄凤某，不论行政法律、法规如何规定处罚，从亲情角度对黄某是不公平的，血浓于水，黄某想认袓归宗是符合常理的，法律也应支持。2、证人卞贺先系上诉人卞某的亲哥哥，作为黄某的亲舅舅送养外甥女也是无奈之举，但其对送养事实是最清楚的。3、黄振永、朱丽霞夫妻作为实际的领养人是没有争议的，但黄振永、朱丽霞领养黄某时也生育了两子，也不符合计划生育政策，但从喜欢女孩的角度去领养并一直辛辛苦苦把黄某养大成人也是符合道德规范的（先撇开法律规定），陈某、卞某现在不承认送养一事是对黄某孩子心灵的一种沉重打击，后果由陈某、卞某自负。4、在黄某14岁时，曾与陈某、卞某相认，并在陈某、卞某家住了几次。5、一审法院的事实和证据采信是正确的。该案是人身关系，不能行使法律上的强制性，一审时黄某曾提出亲子鉴定，后认为亲子鉴定太伤亲情，也不能强制进行，还要花鉴定费，所以被上诉人遂不再主张亲子鉴定，这也是符合法律程序的。同时因该案不是夫妻双方确认亲子关系纠纷，故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并己提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。一审中原告已经提出了必要证据（即卞贺先的证言），若陈某、卞某否认，则申请亲子鉴定的举证责任在被告陈某、卞某一方，其一审有专业律师出庭，当时并未申请亲子鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，而不能怪罪原告黄某和一审法院。综上，于情于理于法均应维持一审判决。
本院除查明一审查明事实外，另查明，二审庭审过程中，上诉人口头提出亲子鉴定申请，本院要求其15日内提交书面申请并预交费用，否则视为放弃申请，被上诉人在15日内未提交申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，上诉人陈某、卞某认可曾在1995年2月将生女交与卞贺先（系卞某之哥）送养，卞贺先则证明送养之女即本案上诉人黄某，故上诉人黄某提交的证据已证据链，证明双方系父母子女关系，现上诉人陈某、卞某否认存在父母子女关系，又不申请亲子鉴定，应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某、卞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年六月二十日
书记员 孙秀丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第86号
上诉人（原审原告）卢玉成，农民。
委托代理人秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被上诉人（原审被告）张勇，农民。
委托代理人王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
上诉人卢玉成因与被上诉人张勇返还原物纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢玉成及委托代理人秦立峰，被上诉人张勇及委托代理人王中明到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理完毕。
卢玉成一审诉请：张勇归还牌号为鄂F×××××东风牌皮卡汽车并支付车辆被扣期间租赁替代车辆费用22500元，诉讼费用由张勇承担。
一审法院认为：原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，卢玉成请求判令张勇归还牌号为鄂F×××××东风牌皮卡汽车的请求，在审理过程中张勇已履行完毕。张勇扣押的鄂F×××××东风牌皮卡汽车虽登记在卢玉成名下，但卢玉成当庭认可该车为其所负责的南水北调中线工程湖北省丹江库区“移土培肥”及配套坡改梯工程丹江口移土培肥项目第七标段项目所有并为该项目服务，以及卢玉成为不影响工程施工，另行租赁了一辆鄂C×××××号小型轿车用于项目施工，因该项目系丹江口市凉水河镇人民政府与武汉市长丰市政水利工程有限公司签订的，2013年6月20日，武汉市长丰市政水利工程有限公司委托卢玉成办理该项目事宜，其法律后果由公司承担。因此，卢玉成行使的是职务行为，造成的损失应属公司损失，其作为本案原告起诉，主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回卢玉成的起诉。
卢玉成不服一审裁定，向本院提出上诉称，其是本案被扣车辆的登记所有权人，其符合起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，请二审法院改判。卢玉成二审无新的证据提供。
张勇二审答辩认为，原裁定正确，请予维持。张勇二审无新的证据提供。
本院认为：一审裁定认定张勇扣押的鄂F×××××东风牌皮卡汽车虽登记在卢玉成名下，但该车为其所负责的南水北调中线工程湖北省丹江库区移土培肥及配套坡改梯工程丹江口移土培肥项目第七标段项目服务，卢玉成为不影响工程施工，另行租赁了一辆鄂C×××××号小型轿车用于项目施工，因该项目系丹江口市凉水河镇人民政府与武汉市长丰市政水利工程有限公司签订的，2013年6月20日，武汉市长丰市政水利工程有限公司委托卢玉成办理该项目事宜，其法律后果由公司承担。卢玉成行使的是职务行为，造成的损失应属公司损失，其作为本案原告起诉，主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。卢玉成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁承富，男，汉族，1971年03月09日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁承富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁承富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，970.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，970.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢21号之一
申请执行人陈江山（系被害人陈某之父）。
申请执行人陈乜义（系被害人陈某之母）。
申请执行人罗秋献（系被害人陈某之妻）。
申请执行人陈玉祯（系被害人陈某之女）。
法定代理人罗秋献。
被执行人黄裕灯。
申请执行人陈江山、陈乜义、罗秋献、陈玉祯与被执行人黄裕灯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2006）东刑初字第52号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄裕灯没有履行赔偿义务，申请执行人陈江山、陈乜义、罗秋献、陈玉祯于2007年2月14日向本院申请执行，要求法院强制被执行人黄裕灯支付赔偿款50965.83元。因被执行人黄裕灯尚在服刑及无财产可供执行，本院立案执行后于2008年3月5日裁定终结本次执行程序。2017年7月21日，申请执行人再次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日通过短信依法向被执行人黄裕灯送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务及负担申请执行费664元。同时，依法冻结其妻子名下的银行存款。但被执行人黄裕灯至今仍未履行义务。2017年12月13日，本院依法划拨其妻子名下的银行存款13280元，其中付给申请执行人赔偿款13000元，支付申请执行费280元。除外，被执行人黄裕灯现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者线索。经约谈反馈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应先终结。对申请执行人尚未实现的债权37965.83元，应由被执行人黄裕灯继续清偿。日后，被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执恢21号之一申请执行人陈江山（系被害人陈某之父）。申请执行人陈乜义（系被害人陈某之母）。申请执行人罗秋献（系被害人陈某之妻）。申请执行人陈玉祯（系被害人陈某之女）。法定代理人罗秋献。被执行人黄裕灯。申请执行人陈江山、陈乜义、罗秋献、陈玉祯与被执行人黄裕灯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2006）东刑初字第52号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄裕灯没有履行赔偿义务，申请执行人陈江山、陈乜义、罗秋献、陈玉祯于2007年2月14日向本院申请执行，要求法院强制被执行人黄裕灯支付赔偿款50965.83元。因被执行人黄裕灯尚在服刑及无财产可供执行，本院立案执行后于2008年3月5日裁定终结本次执行程序。2017年7月21日，申请执行人再次向本院申请执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月7日通过短信依法向被执行人黄裕灯送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务及负担申请执行费664元。同时，依法冻结其妻子名下的银行存款。但被执行人黄裕灯至今仍未履行义务。2017年12月13日，本院依法划拨其妻子名下的银行存款13280元，其中付给申请执行人赔偿款13000元，支付申请执行费280元。除外，被执行人黄裕灯现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者线索。经约谈反馈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应先终结。对申请执行人尚未实现的债权37965.83元，应由被执行人黄裕灯继续清偿。日后，被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一七年十二月十五日书记员  韦德思
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00011号
申请执行人朱瑞全
被执行人杨玉超
被执行人浏阳市东瑞花炮厂
本院在执行申请执行人朱瑞全与被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人朱瑞全也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人朱瑞全同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 李 萌
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3212号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告刘大海，男，汉族。
本院在审理原告鲁尧与被告刘大海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁尧撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月三十日
书记员 白 银
江�省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万潭民初字第40号
原告：刘海根，男
被告：黄根华，女
被告：徐复连，女
本院在审理原告刘海根诉被告黄根华、徐复连民间借贷纠纷一案中，原告刘海根以被告黄根华、徐复连已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告黄根华、徐复连的起诉。
本院认为，原告刘海根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海根撤回对被告黄根华、徐复连的起诉。
案件受理费50元，由原告刘海根负担，减半收取。
审判员 龙光明
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋萌辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第845号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林秦，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王进平，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟、林秦、王进平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1008号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1008号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初407号
原告：钱某，女，1994年11月26日生，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑国文，吉林辽源恒川法律事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘某1，男，1967年4月28日生，住辉南县。
被告：刘某2，男，1999年11月13日生，住辉南县。
原告钱某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，原告钱某于2017年7月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告钱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费1025.00元（减半后），由原告钱某负担。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：张秀学
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：邱丽洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1720号
原告：孔前明(又名孔前民)，男，1967年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告孔前明与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔前明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币20000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，被告至今未归还任何本息。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述借款属实，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年9月3日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币20000元，双方口头约定利息为月息1%。此后原告多次催要借款，被告至今未还，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款事实无争议，原告孔前明向被告叶新林提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告孔前明要求被告叶新林偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔前明借款本金20000元及利息（利息从2016年9月4日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第788号
原告卢拴桩。
委托代理人詹训民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（下称信达保险公司）。
住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人王涛，河北决策律师事务所律师。
原告卢拴桩诉被告信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢拴桩的委托代理人詹训民、被告信达保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢拴桩诉称，2013年8月8日19时1分许，机动车驾驶人张亮驾驶车牌号为冀A×××××号福田牌重型厢式货车，沿青银高速公路由东向西行驶至519KM＋636M处时，于左侧车道追尾正在进行养护洒水作业的由机动车驾驶人卢庆彦驾驶的冀A×××××号跃进牌中型普通货车，后两车分别与中央隔离带护栏相撞，此事故造成冀A×××××号机动车驾驶人张亮、冀A×××××号乘车人卢拴桩两人受伤、两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。经交警认定，张亮负主要责任，卢庆彦负次要责任，卢拴桩无责任。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共10000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
一、河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389028201350004号道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；
二、南宫市人民医院出具的原告的病历9页，拟证实原告在南宫市人民医院的住院情况；
三、南宫市人民医院出具的诊断证明一份，拟证实南宫市人民医院建议原告转院治疗。
四、南宫市人民医院出具的住院患者费用清单1份，拟证实原告在南宫市人民医院的支出费用项目；
五、河北医科大学第三医院出具的原告的病历9页，拟证实原告在河北医科大学第三医院的住院情况；
六、南宫市人民医院和河北医科大学第三医院出具的收费收据6份，拟证实原告在南宫市人民医院和河北医科大学第三医院支出医疗费14185.71元；
被告信达保险公司辩称，一、答辩人在承担赔偿责任前，需查看原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、审验证明后，在五证合法有效的情况下，答辩人同意在机动车交通事故责任保险（下称交强险）医疗费分项限额范围内对原告合法的损失进行赔偿。五证已经查验了，发现合法。二、原告医疗费中非医保部分及与本次交通事故无关的费用，我司不予赔偿。三、原告未进行伤残鉴定，无法确定残疾赔偿金、伤残赔偿项下我公司不予赔偿。四、交强险约定诉讼费不属于交强险赔付范围，我司不予赔付。其他分项请求需结合证据材料具体分析答辩。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。被告对原告提供的证据三--
南宫市人民医院出具的诊断证明提出异议，认为“该诊断书出具日期是2013年8月23日，而其提交的河北医科大学第三医院的病历显示入住日期是2013年8月15日明显不合理，且诊断书上无经治医师签字，因此对南宫市人民医院出具的诊断证明不予认可，进而认为原告系私自转院，对河北医科大学第三医院的费用不予认可。”经审查核实诊断证明上已注明“诊断书需加盖诊断专用章和经治医师、科主任签名否则无效”，原告提交的诊断证明上无经治医师的签名，本院对该证据无法予以认定。
经审理查明，2013年8月8日19时1分许，机动车驾驶人张亮驾驶藁城市锦城无纺织品有限公司所有的车牌号为冀A×××××号福田牌重型厢式货车，沿青银高速公路由东向西行驶至519KM＋636M处时，于左侧车道追尾正在进行养护洒水作业的由机动车驾驶人卢庆彦驾驶的冀A×××××号跃进牌中型普通货车，后两车分别与中央隔离带护栏相撞，此事故造成冀A×××××号机动车驾驶人张亮、冀A×××××号乘车人卢拴桩两人受伤、两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。经交警认定，张亮负主要责任，卢庆彦负次要责任，卢拴桩无责任。
事故发生后原告因T10椎体压缩性骨折、C6椎体右侧椎体弓根骨折、C7椎体右侧椎弓骨折、左侧颞顶部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、脑震荡、左侧耳部皮肤裂伤、T2、T9椎体左侧横突骨折、创伤性湿肺、左肩部皮肤裂伤，被送往南宫市人民医院抢救治疗，在南宫市人民医院住院7天后，转入河北省医科大学第三医院进行治疗，在河北省医科大学第三医院住院15天后出院。为此原告支付医疗费14185.71元。
张亮驾驶车牌号为冀A×××××号福田牌重型厢式货车在被告信达保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
另查明原告卢拴桩已与张亮的雇佣单位藁城市锦城无纺制品有限公司自行达成和解，藁城市锦城无纺制品有限公司已赔偿给卢拴桩3400元，卢拴桩承诺收到前述款项后，不再就交强险赔偿限额之外的损失，向藁城市锦城无纺制品有限公司及张亮主张赔偿。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告信达保险公司作为冀A×××××号福田牌重型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，依法可要求被告赔偿医疗、误工费、护理费、交通费等损失。原告在庭审中明确表示只要求被告赔偿医疗费12745.71元中的10000元。其他的赔偿项目不在主张，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。被告虽基于对原告提供的证据三的异议，主张对原告在河北医科大学第三医院的费用不予认可，但经本院核实原告提供的南宫人民医院出具的原告的病历中在出院记录诊断经过中明确记载了“患者共住院7天，病情较前好转，转上级医院就诊”，由此可见原告并非私自转院，故被告不承担原告在河北医科大学第三医院的费用的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿给原告卢拴桩10000元。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告卢拴桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第788号
原告姚某甲，女，1979年2月28日生，汉族，住南乐县。
诉讼代理人武秀芬，南乐县法律援助中心法律工作者。
被告庞某某，男，1979年12月31日生，汉族，住内蒙额尔古纳左旗。
原告姚某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告均系再婚，2007年春天原告在北京打工时经人介绍与被告相识，2007年5月22日，双方在南乐县民政局办理结婚登记后同居生活，2008年8月22日生育女儿姚某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。2011年春节前，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2012年3月21日，原告曾起诉离婚后撤诉。2013年1月5日，原告再次起诉，后被法院判决不准予离婚。现原、被告婚姻关系已名存实亡，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某经本院向其公告送达后，在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，系2007年春天在外务工时经人介绍认识。2007年5月22日，双方在南乐县民政局登记结婚并同居生活。2007年8月28日，被告将户籍从内蒙古额尔古纳左某某迁入原告家，系男到女家落户。2008年8月22日生育女儿姚某乙，现随原告一起生活。婚后双方曾因家庭琐事经常吵架生气。2011年春节前，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，双方分居至今。2012年3月21日原告曾起诉离婚，后自行撤回撤诉。2013年1月5日，原告再次起诉，2013年5月8日，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，婚后常因生活琐事生气吵架，现双方因感情不和分居已满两年，原告又系第三次起诉离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育一女，现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养权属问题可待其出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告庞某某离婚。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔晓艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第788号原告尤伟基，男，1991年1月19日出生，汉族，住南安市。被告吴燕强，男，1984年7月14日出生，汉族，住南安市。本院受理原告尤伟基诉与被告吴燕强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一四年二月八日书 记 员  叶海亿附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8215号
原告：王正明,男,1984年3月16日出生,汉族,住温岭市。
被告：钟尚益,男,1996年2月4日出生,汉族,住温岭市。
原告王正明与被告钟尚益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整；2、判令被告支付与原告约定的借款利息，其中叁万元月息2分利从2017年1月6日起算，贰万元月息2分利从2017年2月23日起算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟尚益于2017年1月6日向原告借款30000元，并出具借条一份；后于2017年2月23日向原告再次借款20000元，约定借款期限二十天，借款月利息2%。上述款项被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尚益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王正明借款50000元及利息（其中以本金20000元为基数自2017年2月23日起按月利率2%、其余本金30000元自2017年7月3日起按年利率6%，均计算计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元,由被告钟尚益负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林文欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20475号
原告：项奕萌，女，2003年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：项春辉(系原告父亲)，住上海市松江区南期昌路***弄***号***室。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告项奕萌与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告项奕萌的法定代理人项春辉、被告海博公司的诉讼代理人陈峥、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项奕萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10,947.48元、交通费257元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2014年11月28日19时55分许，原告项奕萌所乘轿车与被告海博公司所有的牌号为沪FVXX**出租车在本市松江区人民北路思贤路发生交通事故，致原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告海博公司的驾驶员承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。张继峰系该公司员工，事发时是其驾车行为系职务行为。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。
本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。根据交通事故认定书的记载，张继峰承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因张继峰系被告海博公司员工，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告海博公司赔偿。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告海博公司承担。
对于医疗费10,947.48元、交通费257元，根据原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以支持。由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、交通费257元，再由其在商业三者险范围内承担医疗费947.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告项奕萌10,257元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任商业保险限额内赔偿原告项奕萌947.48元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执74号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：戴玉华，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人戴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因戴玉华未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人戴玉华名下的财产情况。经查，被执行人戴玉华名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人戴玉华在中国工商银行账户有余额人民币373.87元、湖南省农村信用合作社联合社账户有余额人民币849.66元。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人戴玉华系该村村民，该村民家庭生活非常困难，长期在外，无法联系。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人戴玉华除有银行存款人民币共计1223.53元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行罚金刑，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人戴玉华家庭生活非常困难，其在银行的小额存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执74号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：戴玉华，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月15日，本院依法立案执行戴玉华罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴玉华在中国工商银行1914111101004554779账户内存款人民币三千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执74号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戴玉华，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省溆浦县。本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月15日，本院依法立案执行戴玉华罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉华在中国工商银行1914111101004554779账户内存款人民币三千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年六月十二日书记员  杨 璟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4365号
原告：李光杰，男，1987年10月10日生，，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：滕向明，男，1970年8月24日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李光杰与被告滕向明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李光杰的委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告滕向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光杰诉称：其与被告滕向明有买卖木板的业务往来，由其为滕向明提供木板。2016年5月31日，滕向明出具欠条，确认结欠货款共计130100元。后经催讨，滕向明支付27000元，剩余货款103100元未付。要求判令滕向明立即支付欠款103100元，支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告滕向明未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告李光杰与被告滕向明有买卖木板的业务往来，由李光杰为滕向明提供木板。双方未签订书面的买卖合同，也未约定付款期限。2016年5月31日，滕向明出具欠条，确认结欠李光杰货款共计130100元。后经催讨，滕向明支付27000元，剩余货款103100元未付。因与滕向明协商未果，李光杰遂诉至本院。
以上事实，由原告李光杰提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告李光杰与被告滕向明之间的买卖木板的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。滕向明结欠李光杰103100元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，李光杰可以随时向滕向明主张付款。滕向明未付款，应当承担逾期付款利息。现李光杰要求滕向明支付货款103100元并承担该款自起诉之日即2017年8月21�起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
滕向明应于本判决发生法律效力之日起十日内向李光杰支付货款103100元并承担该款2017年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由滕向明负担（李光杰同意其预交的诉讼费由滕向明向其直接支付，本院不再退还，滕向明应在本判决生效之日起十日�向李光杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荆执字第00009-6号
申请执行人：湖北万嘉房地产开发有限公司。
被执行人：湖北九万方正投资有限公司。
湖北万嘉房地产开发有限公司与湖北九万方正投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2011年3月31日作出的（2011）鄂民一终字第29号民事调解书，已经发生法律效力。湖北九万方正投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北万嘉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第29号民事调解书执行一案由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍清昭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1270号
原告涿州市程跃物业服务有限公司。
法定代表人李静，经理。
委托代理人刘彦明，该公司员工。
被告涿州市公路工程公司。
法定代表人杨建国，经理。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市交通运输局运输管理站。
负责人张涛，站长。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告涿州市公路工程公司、涿州市交通运输局运输管理站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦明，被告涿州市公路工程公司、涿州市交通运输局运输管理站的委托代理人苑海娇到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原、被告之间签订了一份《供暖承包合同》，合同约定由原告给涿州市交通运输局办公楼、交通局南关小区、公路公司住宅楼、运管站住宅楼及交通局托管的化肥厂小区、商贸小区供暖，合同期限自2012年5月20日起至2017年3月31日止，供暖时间自每年11月9日起至次年3月20日止。由于上述小区和办公楼的供暖锅炉及管道陈旧老化，供暖维修成本较大，同时在原告承包期间根据需要需更换两台锅炉，签订合同时三方口头约定更换过路费用由原告负担，原告按政府规定的价格收取取暖费不够实际支出，因此三方在合同中约定运输管理站每年补贴原告取暖费10万元。公路工程公司每年补贴原告取暖费20万元。合同签订后，原告为上述小区提供供暖服务，并积极更换了锅炉，二被告依据约定将2013年至2015年三个年度补贴款已给付原告，2015年至2017年两个年度的补贴款经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告共同给付原告供暖补贴款60万元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告涿州市公路工程公司辩称，我公司与涿州市程跃物业服务有限公司于2012年5月20日签订协议后，按合同约定已将前三年的取暖费补贴款，每年20万元，三年共计60万元已给付了被答辩人，因为我公司资金困难，财政欠账较多，无力支付被答辩人后两年的款项共计40万元，我公司正在积极筹备资金，解决各债权人的欠款。
被告涿州市交通运输局运输管理站辩称，我站与涿州市程跃物业服务有限公司于2012年5月20日签订协议后，按合同约定已将前三年的取暖费补贴款共计30万元已给付了被答辩人，后两年的补贴款因我站领导更换，财政制度改革，造成我站资金运转困难，无力支付后两年的补贴款共计20万元。
经审理查明，原告与二被告于2012年5月20日签订了一份《供暖承包合同》，合同约定由原告给涿州市交通运输局办公楼、交通局南关小区、公路公司住宅楼、运管站住宅楼及交通局托管的化肥厂小区、商贸小区供暖，合同期限自2012年5月20日起至2017年3月31日止，供暖时间自每年11月9日起至次年3月20日止。合同第十条约定“根据实际运行情况按政府定价收取取暖费不够实际支出，所以不足部分由运输管理站补贴乙方10万元，公路工程公司补贴乙方20万元。以后新增采暖面积由乙方直接收费，甲方不再补贴”。
查明，庭审中，被告涿州市公路工程公司、涿州市交通运输局运输管理站认可原告的说法，更换锅炉是原告垫付的款，二被告因财务困难，同意分五年以暖气补贴的形式给原告补贴款。
上述事实有原告提交的供暖承包合同、2013至2015年取暖费发票8张及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《供暖承包合同》是双方当时人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，二被告以依合同约定已经支付了前三年的补贴款，后二年的补贴款应积极筹措，立即支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告涿州市公路工程公司于本判决生效后十日内给付原告2016/2017年度暖气补贴款40万元。
二、被告涿州市交通运输局运输管理站于本判决生效后十日内给付原告2016/2017年度暖气补贴款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由涿州市公路工程公司承担7300元，被告涿州市交通运输局运输管理站承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初1号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人佘成成，男，1995年9月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人佘成成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人佘成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天2时左右，被告人佘成成到湄潭县湄江镇高山“宜鑫”金属回收公司，采取翻墙的方式进入该公司办公室内盗得“三星”牌数码相机一台（型号WB35）、白色“苹果4S”手机一台（内存16G）。经湄潭县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗“三星”牌数码相机价值人民币882元，被盗白色“苹果4S”手机价值人民币1000元。2016年11月16日，被告人佘成成在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了其上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗“苹果4S”手机追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人佘成成在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、销售清单、到案经过、户籍证明、（2016）黔0328刑初40号刑事判决书、价格认定结论书及被告人佘成成的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1882.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人佘成成在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人佘成成认罪态度较好，有悔罪表现，且部分财物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人佘成成系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人佘成成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人佘成成退赔被害人陈美发的经济损失人民币1882.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十一日
书记员 何祝
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1841号
原告：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。
负责人：黄永红，主任。
被告：马丹宝，男，1982年2月16日出生，汉族，住连城县，
被告：罗根香，女，1987年11月23日出生，汉族，住连城县，
被告：马兴文，男，1981年10月7日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社四堡信用社（以下简称四堡信用社）与被告马丹宝、罗根香、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四堡信用社负责人黄永红到庭参加诉讼。被告马丹宝、罗根香、马兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马丹宝、罗根香立即归还四堡信用社借款本金30000元及自2016年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年4月30日结欠利息5357.09元；2.判令马兴文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：马丹宝、罗根香于2015年12月29日向四堡信用社借款30000元，借款期限至2016年12月20日止，月利率9.135‰，由马兴文作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，马丹宝、罗根香多次拖欠利息，至2017年4月30日止马丹宝、罗根香结欠贷款利息5357.09元，贷款到期后，经四堡信用社多次催收，马丹宝、罗根香、马兴文以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，马丹宝、罗根香已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。
马丹宝、罗根香、马兴文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，马丹宝以养殖白鸭缺少资金为由向四堡信用社申请借款30000元。同日，四堡信用社与马丹宝、马兴文签订《保证借款合同》，合同约定：四堡信用社向马丹宝提供借款30000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由马兴文提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，四堡信用社依约向马丹宝发放借款30000元，马丹宝在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经四堡信用社催收，马丹宝未按合同约定归还借款本息，保证人马兴文亦未履行保证责任。截止2017年4月30日，马丹宝尚欠四堡信用社借款本金30000元、利息5357.09元。
另查明，马丹宝与罗根香系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚。
上述事实，有四堡信用社提供的马丹宝、马兴文身份证复印件、马丹宝和罗根香结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及四堡信用社负责人黄永红在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，四堡信用社与马丹宝、马兴文签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。四堡信用社已依约履行了放款义务，马丹宝未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。罗根香与马丹宝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，罗根香依法应承担共同还款责任。马兴文作为连带责任保证人，依法对马丹宝、罗根香尚欠的借款本息承担连带清偿责任，马兴文承担保证责任后有权向马丹宝、罗根香追偿。据此，四堡信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马丹宝、罗根香、马兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马丹宝、罗根香应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社四堡信用社借款本金30000元、利息5357.09元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、马兴文对马丹宝、罗根香的上述债务承担连带清偿责任，马兴文承担保证责任后，有权向马丹宝、罗根香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.93元，减半收取341.97元，由马丹宝、罗根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1841号原告：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。负责人：黄永红，主任。被告：马丹宝，男，1982年2月16日出生，汉族，住连城县，被告：罗根香，女，1987年11月23日出生，汉族，住连城县，被告：马兴文，男，1981年10月7日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社四堡信用社（以下简称四堡信用社）与被告马丹宝、罗根香、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四堡信用社负责人黄永红到庭参加诉讼。被告马丹宝、罗根香、马兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马丹宝、罗根香立即归还四堡信用社借款本金30000元及自2016年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年4月30日结欠利息5357.09元；2.判令马兴文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：马丹宝、罗根香于2015年12月29日向四堡信用社借款30000元，借款期限至2016年12月20日止，月利率9.135‰，由马兴文作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，马丹宝、罗根香多次拖欠利息，至2017年4月30日止马丹宝、罗根香结欠贷款利息5357.09元，贷款到期后，经四堡信用社多次催收，马丹宝、罗根香、马兴文以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，马丹宝、罗根香已违约。为维护债权人合法权益，请求法院判如所请。马丹宝、罗根香、马兴文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，马丹宝以养殖白鸭缺少资金为由向四堡信用社申请借款30000元。同日，四堡信用社与马丹宝、马兴文签订《保证借款合同》，合同约定：四堡信用社向马丹宝提供借款30000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由马兴文提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同签订当日，四堡信用社依约向马丹宝发放借款30000元，马丹宝在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，经四堡信用社催收，马丹宝未按合同约定归还借款本息，保证人马兴文亦未履行保证责任。截止2017年4月30日，马丹宝尚欠四堡信用社借款本金30000元、利息5357.09元。另查明，马丹宝与罗根香系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚。上述事实，有四堡信用社提供的马丹宝、马兴文身份证复印件、马丹宝和罗根香结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及四堡信用社负责人黄永红在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，四堡信用社与马丹宝、马兴文签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。四堡信用社已依约履行了放款义务，马丹宝未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。罗根香与马丹宝系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，罗根香依法应承担共同还款责任。马兴文作为连带责任保证人，依法对马丹宝、罗根香尚欠的借款本息承担连带清偿责任，马兴文承担保证责任后有权向马丹宝、罗根香追偿。据此，四堡信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马丹宝、罗根香、马兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马丹宝、罗根香应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社四堡信用社借款本金30000元、利息5357.09元，并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、马兴文对马丹宝、罗根香的上述债务承担连带清偿责任，马兴文承担保证责任后，有权向马丹宝、罗根香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.93元，减半收取341.97元，由马丹宝、罗根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年六月二十九日代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1952号
原告：陈福文，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东荣光不锈钢制品有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园东环路与北环路交叉路口北500米路西。统一社会信用代码：913707837489521084。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告陈福文与被告山东荣光不锈钢制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福文的委托诉讼代理人卢晓丽、被告山东荣光不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原告经人介绍到被告处从事加工白钢板工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年1月21日6时50分许，原告在上班途中发生交通事故，致颅脑，胸部等处受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定原告在事故中无责任。因被告未给原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规之规定。为此，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，但该委未予确认。
山东荣光不锈钢制品有限公司辩称，1.被告不认识本案原告，双方并不存在劳动关系。2.2015年9月16日，被告将承揽的山东太阳宏河纸业有限公司塔浆制作部分承包给案外人高锦友，原告系高锦友雇佣的人员，与本案被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告（甲方）与案外人高锦友（乙方）签订承包协议，约定：甲方将承揽的山东太阳宏河纸业有限公司低克重高档牛皮纸项目浆塔部分制作、安装承包给乙方；按照每吨2080元进行结算；乙方自行承担其雇佣人员的用工风险，乙方及其雇佣人员与甲方不存在任何用工关系。协议签订后，案外人高锦友雇佣原告等人从事生产，并由案外人高锦友发放工资。2016年1月21日6时50分，原告在上班途中遭受交通事故。原告申诉至寿光市劳动人事争议委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第535号仲裁裁决书、EMS封皮复印件、快递查询单、交通事故责任认定书、企业信息、录音资料，被告提交的承包协议、仲裁庭审笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告提交的承包协议、与仲裁庭审笔录中载明的本案原告陈述及证人证言相互印证，能证实被告将其承揽的浆塔部分制作、安装工程承包给案外人高锦友，高锦友直接雇佣原告，并为原告发放工资，进行管理。原告提供的录音证据不能有效证实其与被告之间存在人身隶属性、依附性及具备建立劳动关系的合意，因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，被告将承揽的工程发包给不具备从业资质的案外人高锦友，承包协议无效，被告应为原告用工主体，故双方存在劳动关系。本院认为，用工主体责任与劳动关系，系不同的法律概念，不能将用工主体责任单位推定为劳动关系中的用人单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3442号之一
申请执行人：单明星，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人：史国军，男，汉族，1961年8月22日出生，户籍地江苏省溧阳市，
本院在执行申请执行人单明星与被执行人史国军民间借贷纠纷一案中，查询了史国军名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人单明星也提供不了被执行人史国军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9819号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3442号
申请执行人：单明星，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人：史国军，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，
本院在执行单明星申请执行史国军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人史国军欠申请执行人单明星人民币16000元及违约金（以16000元为基数，自2016年12月13日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止），案件受理费200元、公告费800元，执行费140元，合计17140元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨史国军在银行账户上的存款人民币17140元及违约金（以16000元为基数，自2016年12月13日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1189号
原告：董梦晗，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告董梦晗与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梦晗的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梦晗向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金60391元（自2014年7月1日至2016年12月21日，671017元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订编号为××号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积113.04平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原、被告签订了合同编号为××号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积113.04平方米，总价款671017元（首付款202017元、商业贷款469000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月18日向原告出具了202017元的预售购房款发票，于2013年6月20日出具了469000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理××小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理××小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付60391元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告董梦晗办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区×幢×单元×层×号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董梦晗支付违约金60391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计654元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第161号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人吴志恩，该行竹江分理处客户经理。
被告刘冬民，男，1980年9月5日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告刘冬民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人吴志恩到庭参加诉讼，被告刘冬民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2013年2月17日向原告贷款30000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据（代合同），约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2014年2月16日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告只归还了本金75.91元。为此，原告诉请：判令被告归还原告贷款本金29924.09元、利息855.84元（利息计算至2014年6月17日）及2014年6月18日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬民未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为农用转借，借款日期为2013年2月17日，到期日为2014年2月16日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告只归还了借款本金75.91元，尚欠借款本金29924.09元。另查明，截至2014年6月17日，被告尚欠原告借款利息855.84元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《农户借款申请书》、《借款凭证》、《放款出账通知书》、利息证明及原告的当庭陈述等证据证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，被告应按照约定归还借款本金并支付利息。被告只归还了借款本金75.91元，未能归还其余借款本金及利息，原告诉请判令被告归还借款本金29924.09元、利息855.84元（利息计算至2014年6月17日）及2014年6月18日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘冬民于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金29924.09元；
二、被告刘冬民于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息855.84元（利息计算至2014年6月17日），并归还2014年6月18日起至实际还清之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘冬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月七日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2172号
原告：王力，男，1987年7月24日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古包头市昆都仑区，现住武汉市青山区。
被告：游博涵，男，1991年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告王力诉被告游博涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员张光荣组成合议庭，因被告游博涵下落不明，本院于2017年4月2日在《人民法院报》上向被告游博涵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2017年7月6日公开开庭，进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，原告王力的证人胡某到庭作证，被告游博涵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2016年6月20日被告在武汉锦龙汽车贸易有限公司，订购了金旅海狮小客车两台。2016年7月4日，被告在武汉锦龙汽车贸易有限公司办理提车手续时，尚欠缺武汉锦龙汽车贸易有限公司9300元整，因此未办理提车手续。被告遂在当天找原告沟通借款9300元整，让直接把款项转给武汉锦龙汽车贸易有限公司，并写下10000元整的欠条，双方约定被告应于2016年8月30日前将借款还清给原告。原告于2016年7月5日，在武汉锦龙汽车贸易有限公司直接把人民币9300元，通过原告的支付宝账户转给了武汉锦龙汽车贸易有限公司财务经理的个人支付宝账号，并注明了转款原由：毕方车款。被告遂在后续给该两台金旅海狮小客车办理了提车和上牌手续，并把车辆挂靠在被告自己的公司武汉毕方配送物流有限公司。但是，原、被告双方约定该款项借款届满，被告未能及时归还原告的款项，并把武汉的房产变卖，同时被告电话处于停机状态。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款本金及利息共计10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述要求被告偿还借款本金为9300元，并支付按法律规定的月息2分计算的借期内和逾期的利息700元。
原告王力为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。
证据二、字据1张、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，拟证明原被告之间存在借贷关系。
证据三、公司营业执照、机动车信息表，拟证明被告因购买机动车而向原告借款的事实。
证据四、证人胡某（公民身份号码，武汉锦龙汽车贸易有限公司财务经理）出庭作证，拟证明被告向我们公司买车，因为被告资金有问题就找到原告借款，原告就把款项转账给我，车款到账后我们公司就放车了。
被告游博涵未做答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的户籍证明，证明被告游博涵的身份情况。
经庭审举证、质证，原告王力对本院调取的证据无异议。被告游博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告王力向本院提交的游博涵出具的字据，以及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，均系原件，且有证人胡某出庭作证，本院确认其证据效力，并据此确认游博涵向王力借款9300元的事实成立。
经审理查明，2016年6月，游博涵向武汉锦龙汽车贸易有限公司购买金旅海狮小客车两台。2016年7月4日，游博涵办理提车手续时，因欠9300元车款无法提车，游博涵遂向王力借款9300元，并出具字据，载明：“2016年7月4日，游博涵向王力借取壹万元人民币整，于2016年8月30日前归还，特此为证。”。2016年7月5日，王力通过自己名下的支付宝账户向武汉锦龙汽车贸易有限公司财务经理胡某的支付宝账户转款9300元。现王力以借款到期后多次找游博涵要求还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告王力向本院提交的游博涵出具的字据原件、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单原件，以及其他证据，可以确认被告游博涵向原告王力借款9300元的事实成立。上述借款行为系王力与游博涵的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告游博涵应承担偿还借款的民事责任。故对原告王�要求被告游博涵偿还借款本金9300元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王力要求被告游博涵支付利息700元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告王力有权要求被告游博涵支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王力主张按月息2分计算利息700元符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游博涵应于本判决生效之日起十日内向原告王力偿还借款本金9300元；
二、被告游博涵应于本判决�效之日起十日内向原告王力支付借款利息700元。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告游博涵负担（该款已由原告王力垫付，被告游博涵随同上述款项一并给付原告王力）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 �红鹰
人民陪审员 张 光 荣
二〇一七年七月十九日
法官 助理 邱 一 恒
书 记 员 吴 迪