安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号,统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑业东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈相德，男，1938年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：武某，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：武某（与陈某1系母子关系），住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2014年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：武某（与陈某2系母女关系），住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2014年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：武某（与陈某3系母女关系），住安徽省阜阳市。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安人道709号，统一社会信用代码91341204695700942X。
法定代表人：周红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人陈相德、王玉珍、武某、陈某1、陈某2、陈某3（以下简称陈相德等六人）、阜阳市天利物流有限公司生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判保险公司不承担赔偿责任和本案诉讼费用。事实与理由：本案不属于交通事故，陈刚也不是本车的第三者，不属于交强险和商业三者险赔偿对象，保险公司不应当承担赔偿责任，陈刚的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
陈相德等六人辩称，一审判决正确，请求维持原判。
天利物流公司未作答辩。
陈相德等六人向一审法院起诉请求：要求判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市天利物流有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计1182821元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月27日下午16时，陈刚驾驶挂靠在阜阳市天利物流有限公司的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)货车行驶到阜阳市颍州区颍西办事处金顺钢材市场，在陈刚下车卸货时，被本车坠落的货物砸中胸部，当场死亡。皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。
一审法院认为,1、陈刚是否为第三者是本案争议的焦点，依据保险条款约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，三者险通用条款中没有货物掉落造成第三者损失免赔的条款，陈刚应为第三者，故保险公司应当理赔。2、陈刚是否为投保人，保险合同中阜阳市天利物流有限公司为投保人，陈刚不属于保险条款中的投保人。3、陈刚生前所居住的港口社区居民委员会，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，故陈刚应按2017安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。4、陈相德、王玉珍未提供丧失劳动能力证明，也未提供扶养人的人数，证据不足，其请求被扶养人生活费，不予支持。5、被抚养人陈某1、陈某2、陈某3生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定被扶养人（抚养人）年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故每年赔偿19606元。6、因交警部门未对事故责任认定，双方未提供相关证据，一审法院也未调取到相关证据证明事故发生时的过错事实，应以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按同等责任划分。本案中，陈相德等六人的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费29551元、精神抚慰金70000元、被抚养人陈某1、陈某2、陈某3生活费19606元×15年=392120元，合计1074791元。机动车与个人同等责任比例60％、40％，交强险限额内赔偿110000元，商业三者险赔偿578874.6元[（1074791元-110000元）×60％]。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿陈相德、王玉珍、武某、陈某1、陈某2、陈某3各项损失688874.6元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回陈相德、王玉珍、武某、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15445元，减半收取7723元，由阜阳市天利物流有限公司负担。
二审期间，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提交中国工商银行网上银行电子回单，证明武某已收到中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司按照调解协议给付的赔偿款。陈相德等六人质证认为，与本案无关，不影响当事人诉讼权利。本院认为,该证据合法有效,故对该证据的证明效力予以认定。
本院另查明：阜阳市天利物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了雇主责任险,其中每人人身伤亡责任限额500000元。2017年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与阜阳市天利物流有限公司、武某达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在雇主责任险限额内赔偿武某500000元，以后各方永无纠纷。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司已履行该协议。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用该司法解释”。上述规定适用于道路交通事故需符合肇事车辆正处于通行的状态。根据已查明事实，本案的事故是陈刚在钢材市场卸货时被本车坠落的货物砸中胸部致死，事发时该车辆并未处于通行状态，由此发生的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，故赔偿权利人陈相德等六人要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的请求，无法律依据，应当不予支持。《机动车第三者责任保险条款》约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。该条款中的“使用保险车辆”的含义应为驾驶车辆或操作特种车辆等狭义解释，而不应当包括车辆停驶时的装、卸货行为，否则无需限定由“被保险人或其允许的合法驾驶人”这一具有驾驶资质的人员来“使用”，因为装、卸货物行为并不需要驾驶资质。本案中，事故发生时被保险车辆已处于停驶状态，不属于“使用保险车辆过程中”发生的意外事故，根据上述保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司亦不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
陈刚在停车卸货过程中被本车坠落的货物砸中胸部致死，本案应为生命权纠纷。陈刚作为车辆所有人，应当对自己的行为自行承担责任；阜阳市天利物流有限公司作为车辆挂靠人，对陈刚的损害应当承担连带赔偿责任;由于阜阳市天利物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了雇主责任险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应在雇主责任险限额内承担赔偿。根据本院查明的事实，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司已与武某、阜阳市天利物流有限公司达成协议，就相关损失约定了赔偿。该协议是各方当事人真实意思表示，合法有效，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司已经履行了协议内容。由于陈相德等六人的损失已经得到赔偿，故陈相德等六人再以机动车交通事故责任纠纷起诉阜阳市天利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，没有事实和法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6650号民事判决；
二、驳回陈相德、王玉珍、武某、陈某1、陈某2、陈某3诉讼请求。
一审案件受理费15445元，减半收取7723元，二审案件受理费10688元，共计18411元，由被上诉人陈相德、王玉珍、武某、陈某1、陈某2、陈某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1130号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。