汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1636号原告蔡梅粧，女，汉族，1949年7月15日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人王峰、林俊桐，分别系广东海鸿律师事务所律师、实习律师。被告纪建松，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地汕头市金平区，被告洪清琴，女，汉族，1959年3月10日出生，住所地汕头市金平区，原告蔡梅粧诉被告纪建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，根据原告的申请，依法追加洪清琴作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡梅粧及其委托代理人王峰、林俊桐、被告纪建松到庭参加诉讼，被告洪清琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告纪建松是原告丈夫的亲戚。1994年，两被告以欠外债被追讨为由向原告借款。原告为帮助两被告度过难关，于同年7月18日、10月26日分别借给两被告20000元、70000元。后来，因两被告经济有所好转，原告遂追讨借款，被告纪建松于2012年11月12日向原告出具《拖欠借款》一份，确认：上述两笔借款本金90000元、利息50000元，合计140000元；自2011年7月15日起以90000元按银行贷款利息计至实际还清之日止。转眼之间又过去了近4年时间，两被告依然没有付还借款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款本息140000元及借款本金90000元自2011年7月15日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告纪建松辩称：本被告于1994年7月18日、10月26日分别向原告借款20000元、70000元，合计90000元的情况属实。当时口头约定借款月利率为2.5%，本被告也按时付还借款利息至1995年5月，后因借款利率过高，自1995年6月起便没有付还利息。2012年11月12日，本被告向原告出具《拖欠借款》一份，承诺补偿原告16年的利息50000元，自2013年11月17日至2016年6月1日，本被告已先后13次付还原告借款本金共计26000元。现因本被告经济状况一般，只能每月付还原告1000元。另外，本被告当初向原告借款是为了参加标会，后来标会的“会钱”被人卷跑，才导致本被告无法付还原告的借款。被告洪清琴虽是本被告的妻子，但其对借款一事并不知情，借款与其无关，不应共同承担还款责任。被告洪清琴应诉后未作答辩。案经开庭审理，被告洪清琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利。本院查明：被告纪建松与原告的丈夫李X兴是表兄弟。被告纪建松于1994年7月18日、10月26日先后向原告借款20000元、70000元，合计90000元,口头约定借款月利率为2.5%。2012年11月12日，被告纪建松向原告出具《拖欠借款》一份，确认：上述两笔借款本金90000元，借款16年的利息为50000元，合计140000元；自2011年7月15日起以90000元按银行贷款利率计至全部借款还清之日止。此后，原告多次催讨，被告纪建松只付还部分款项，原告遂于2016年8月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。关于被告纪建松出具《拖欠借款》后付还原告的款项数额及款项性质的问题。庭审中，被告纪建松主张其在出具《拖欠借款》后，先后13次付还原告借款本金共计26000元，并提供其本人记载的还款《记录单》予以证实；原告则予以否认，主张被告纪建松在出具《拖欠借款》后有付还原告借款利息21000元。对此，本院分析认为，被告纪建松提交的还款《记录单》是其单方的记载，原告并不承认，故本院按原告自认的被告纪建松付还21000元的数额予以确认。另外，由于原告否认被告纪建松所付款项是借款本金，而被告纪建松又未能提供证据予以证实，故被告纪建松所付款项应按先付利息后付本金的顺序予以确定，因其所付的21000元少于90000元借款本金自2011年7月15日以来按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息金额，故该21000元应认定为付还借款利息。另查明，被告纪建松、洪清琴于1982年4月27日登记结婚，夫妻关系持续至今。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2016年9月13日作出民事裁定，并查封了被告纪建松名下的汕头市东龙路2号1/105号房。上述事实，有原、被告的《身份证》、《拖欠借款》、《户籍证明》、《结婚证》以及《庭审笔录》等在卷为据，足以认定。本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷，被告纪建松向原告借款合计90000元的事实清楚，双方之间的借贷关系受法律保护。被告纪建松经催讨后没有在合理期限内付还借款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告纪建松付还借款本息140000元及借款本金90000元自2011年7月15日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，符合法律规定和双方的约定，50000元利息所对应的利率也没有超过年利率24%的规定，故本院予以支持，但支付利息时应扣除被告纪建松已支付的21000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告洪清琴也放弃抗辩的权利，故两被告依法应共同偿还。被告纪建松关于被告洪清琴对借款一事并不知情，借款与其无关，不应共同承担还款责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告洪清琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告纪建松、洪清琴于本判决生效之日起十日内，共同付还原告蔡梅粧借款本金90000元、利息29000元及借款本金90000元自2011年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告蔡梅粧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元减半收取1861元、保全费1375.29元，合计3236.29元，由原告蔡梅粧负担210元、被告纪建松、洪清琴负担3026.29元。受理费、保全费原告蔡梅粧已预交，本院不予收退，被告纪建松、洪清琴于本判决生效之日起十日内直接付还原告蔡梅粧3026.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张壮群二〇一六年十月二十五日书记员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。