wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第47号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告济南天桥大润发商业有限公司。
法定代表人吴春相。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第952-1号民事裁定，向本院提起上诉称，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）提交的证据不能证明济南天桥大润发商业有限公司（以下简称济南天桥大润发公司）销售了被控侵权产品，济南天桥大润发公司并非该案适格被告，该案不应以济南天桥大润发公司的住所地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳公司起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ11B-W20QG型豆浆机，并通过销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令济南天桥大润发公司停止销售DJ11B-W20QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ11B-W20QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了山东省济南市槐荫公证处出具的在济南天桥大润发公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ11B-W20QG型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，九阳公司根据山东省济南市槐荫公证处出具的在济南天桥大润发公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ11B-W20QG型在内的五款豆浆机全过程的公证书，以济南天桥大润发公司销售被控侵权产品为由，将济南天桥大润发公司列为被告之一向法院主张权利并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一济南天桥大润发公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵翎羽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异18号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异18号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执69号
申请执行人陈祖许，男，汉族，1954年6月15日生，住江西省上栗县。
被执行人李木林，男，汉族，1972年7月4日生，住江西省上栗县。
本院在申请执行人陈祖许与李木林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1184号案件中对被执行人李木林的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年五月十日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执69号申请执行人陈祖许，男，汉族，1954年6月15日生，住江西省上栗县。被执行人李木林，男，汉族，1972年7月4日生，住江西省上栗县。本院在申请执行人陈祖许与李木林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1184号案件中对被执行人李木林的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年五月十日代书记员 郭俊霖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1901号
原告：汪某，女，1964年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：龚某，男，1962年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告汪某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产位于京山县××市镇幸福路××单元××号房屋（价值10万元）。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，1990年剩余儿子周某。由于双方性格上的差异导致感情不和，吵闹不断，被告脾气暴躁，经常动手打人，结婚多年来原告被打的身上到处都留下了疤痕，且被告常威胁原告，导致原告不敢跟被告共同生活在一起，现双方已经分居三年。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已没有必要维持下去，故诉至本院。
被告龚某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交双方的身份证、户籍证明、结婚证及房屋所有权证各一份，证明双方系合法的夫妻关系及双方有夫妻共同财产位于京山县××市镇幸福路××单元××号房屋，登记在原告名下。
被告龚某未向法庭提交证据。
被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
1987年下半年，原、被告经熟人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。1990年生育儿子周某，现已成年。双方在生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，2017年9月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
另查明，原告汪某系湖北华尔靓科技有限公司退休职工，2015年1月7日，原、被告出资10万元购买了位于京山县××市镇幸福路××单元××号房屋一套。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活至今已有二十余年，理应珍惜夫妻感情。双方主要是因些许家庭琐事产生矛盾，且原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为双方属于一般家庭纠纷。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宏楚
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1187号
原告：保雪，女，1983年3月17日出生，回族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：吴泽恒，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：杨敏，女，1984年7月12日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告保雪诉与被告吴泽恒、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告保雪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保雪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告保雪承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年六月五日
书记员 张馨匀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1692号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行
被执行人：常厚胜
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与常厚胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月22日作出的已生效（2017）皖0181民初1473号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人常厚胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为194424.56元（不含利息）元，诉讼费2095元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年三月六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1692号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行被执行人：常厚胜本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与常厚胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月22日作出的已生效（2017）皖0181民初1473号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人常厚胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为194424.56元（不含利息）元，诉讼费2095元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年三月六日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1692号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与常厚胜金融借款合同纠纷一案中查明并认定，常厚胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：常厚胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月二十日书记员  李伟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1122号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告：靳建文，男，1957年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，男，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：长治县苏店镇辛庄村村民委员会。
负责人：冯俊明，男，该村副书记，主持村委工作。
原告靳建文诉被告长治县苏店镇辛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建文及其委托代理人王全安，被告长治县苏店镇辛庄村村民委员会负责人冯俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法由被告归还原告为其垫付办公费用款22863.5元。事实与理由：2000年至2011年间，原告系被告村委支部书记，期间由于被告办公及各项开支特别困难，原告为开展工作，陆续为其垫付办公桌椅、会议会务、党员旅游、打印复印、党建资料、交通费用等各项开支72613.5元。此间被告陆续给付部分款项，尚有22863.5元未归还。随即经村委以及镇政府落实，均认可原告为其垫付款项的事实，并由原村委主任、书记、镇政府包片干部、包村干部签字认可，但至今被告总是以款项不便未予给付。
被告辩称：1、认可原告诉请的各项开支，并认可原告的垫款数额。2、本届村委班子上任以后，上一届村长、会计跟被告说过这个事，财务交接的时候手续交接过来了，交接的时候是通过苏店镇政府包村干部经手的，并且有关人员签字确认。但是该款没有入本届村委账，因为手续批了以后，村委的账因某种原因让有关单位调走了，因此没有入账。3、本届村支两委会议同意处理该债务，计划一次性给付原告。
本案无争议的事实是：原告诉请被告归还原告为其垫付办公费用款22863.5元，被告予以认可，并同意偿还该债务。
本院认为，原告靳建文在担任村委干部期间，为被告村委开支垫付款，被告给付部分款后，尚欠原告22863.5元，原、被告双方之间形成了债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告长治县苏店镇辛庄村村民委员会支付原告靳建文垫付办公费用22863.5元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张超
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终字156号
上诉人（原审被告）：任芳芳，女，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，汉族，1962年7月24日出生。
委托代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
上诉人任芳芳因与被上诉人王淑娟民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑娟一审诉称：任芳芳与其女儿（杨晓佳）是朋友关系；2015年5月10日任芳芳因急需用钱，向其女儿提出借款。其通过女儿借给任芳芳12万元。任芳芳给其出具了一份《欠条》，承诺2015年7月10日还款。借款到期后，任芳芳因无力还款，又重新给其出具一份《欠条》，并承诺于2015年9月5日一次性还清借款。经审查，第二份《欠条》并未注明第一份《欠条》失效或作废。本案基于同一笔借款，在无任何理由的情形下，借款人任芳芳出具两份《欠条》，明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十九条第二款的规定，对此种情形，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。现一审法院未按该条规定履行审查义务，未对相关事实予以查清。在王淑娟无正当理由拒不到庭参加一审诉讼的情况下，一审法院亦未按该条规定，就本案借贷事实对王淑娟的委托代理人牛晓芳进行询问。本院认为，在上述情形下，一审法院未按民间借贷司法解释第十九条的规定履行审查义务，查清相关事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初221号民事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人任芳芳预交的二审案件受理费2700.00元予以退回。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 宁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初233号
被告人基本
情况姓名赵林江出生日期1969年1月18日民族汉族性别男政治面貌中共党员住址莱西市沽河街道高家村此前所受法律处罚时间事由强制
措施2017年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉
机关山东省莱西市人民检察院起诉
书号西检公刑诉（2017）244号指控
事实2017年2月9日13时37分许，被告人赵林江酒后驾驶无号牌低速载货三轮汽车沿X023莱西段由北向南行驶至莱西市沽河街道高家村路段附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵林江血液中检出乙醇成份含量为175mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人赵林江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人赵林江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第503号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省海城市。
被告：李德久，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告李德久物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告李德久的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告李德久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 关程程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1853号
原告杨志娟，女，1991年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路×××房。
法定代表人戴蕾。
原告杨志娟诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司（以下简称“盛唐春华公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告杨志娟到庭参加诉讼，被告盛唐春华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志娟诉称：2015年11月25日，原告进入被告公司工作，双方签订的实习协议约定，原告的实习期月工资为5600元，转正后月工资为7000元，绩效工资每月500元。自双方签订劳动合同以来，原告按约及时无误的履行工作职责，但被告未按约及时足额支付原告劳动报酬，2016年2月1日至2016年3月5日止，被告累计拖欠原告工资合计8752元。期间被告多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会。2016年4月15日，被告公司没有正常营业，至4月18日，亦未能联系上公司高管。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年3月5日克扣拖欠的工资8752元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛唐春华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月25日，原告到被告公司实习，双方签订一份《实习协议》，约定实习期间为2015年11月25日至2016年5月25日，被告根据原告实习岗位发放实习津贴5600元。原告于2016年4月份离职，但原告称被告只给其发放2016年2月1日之前的工资，共克扣拖欠原告工资8752元。原告为维护自身合法权益，于2016年4月19日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、实习协议、银行流水和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告公司作为原告的用人单位，应当按约向原告支付实习津贴。根据原告提交的银行流水和《实习协议》，被告尚未支付原告2016年2月1日至离职前的实习津贴，现原告只要求被告支付2016年2月1日至2016年3月5日的津贴，本院予以支持。原告称转正后月工资为7000元，绩效工资每月500元，但其提交的银行流水等证据不足以证明，本院对此不予认可。按原、被告签订的《实习协议》，被告应每月向原告发放实习津贴5600元，故被告应支付原告2016年2月1日至2016年3月5日的实习津贴为6533元（5600元+5600元/月÷30天×5天）。
二、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条条之规定，判决如下：
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志娟2016年2月1日至2016年3月5日的实习津贴6533元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第132、133号
申请执行人自贡中友机电设备有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人黄诚，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第312号、第313号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在第三人自贡新华迪运输机械有限公司的应收款120000元（大写：壹拾贰万元正）予以扣留、提取至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 万志勇
四川省自贡市沿滩�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第132、133号
申请执行人自贡中友机电设备有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人黄诚，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火。
法定代表人梁树金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第312号、第313号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在第三人自贡新华迪运输机械有限公司的应收款120000元（大写：壹拾贰万元正）予以扣留、提取至本院指定账户。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 万志勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2502号
申请执行人汪伏龙(汪伏龙等17人)，男，1976年8月19日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人上海赞奇生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第1246号等17份调解书已发生法律效力。因被执行人未调解决书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款共计152964.70元。
本案在执行过程中，经向房地产交易中心、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供执行的产地产、银行存款等财产，且被执行人现下落不明。2015年9月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第1246号等17份调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2730号
罪犯唐祥泽，男，1978年12月8日生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯唐祥泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。（累犯）
经审理查明，罪犯唐祥泽在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐祥泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐祥泽的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更434号
罪犯姬振东，男，1971年2月28日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年1月11日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以姬振东犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬振东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姬振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。
罪犯姬振东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬振东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1298号
申请执行人大冶市丰源电力工程建筑有限责任公司。住所地：大冶市城关湛月路。
法定代表人程凌，该公司经理。
被执行人大冶市灵成工业园管理委员会。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人王建华，该单位负责人。
本院在执行申请执行人大冶市丰源电力工程建筑有限责任公司与被执行人大冶市灵成工业园管理委员会合同纠纷一案中，申请执行标的额953541元，未执行标的额953541元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保585号之一
解除保全申请人喻妙，男。
被申请人李自珍，女。
申请人李自珍与被申请人邹长文、喻妙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘1322财保585号民事裁定书，扣押了喻妙所有的湘KOYM**小车。喻妙于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押喻妙所有的湘KOYM**小车后，鉴于解除保全申请人喻妙提供了一定的担保金且该车投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KOYM**小车的扣押。
二、解除对担保人担保人易湘启所有的位于新化县上梅镇五里亭（天华名苑）2栋601房房产证号为新房字第S012133**号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年十二月六日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保585号
解除保全申请人喻妙，男。
被申请人李自珍，女。
申请人李自珍与被申请人邹长文、喻妙诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘1322财保585号民事裁定书，扣押了喻妙所有的湘KOYM**小车。喻妙于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押喻妙所有的湘KOYM**小车后，鉴于解除保全申请人喻妙提供了一定的担保金且该车投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KOYM**小车的扣押。
二、解除对担保人担保人易湘启所有的位于新化县上梅镇五里亭（天华名苑）2栋601房房产证号为新房字第S012133**号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二０一六年十二月六日
书记员 曹慧军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1069-2号
申请执行人王淑燕。
被执行人于绍楠。
本院在执行申请执行人王淑燕与被执行人于绍楠民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第1029号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第89号
原告叶某某。
被告陈某某。
被告季某某。
原告叶某某诉被告陈某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2007年9月16日，被告陈某某因结婚
和开店缺少资金，向原告提出借款10000元，当时双方约定，
由原告借款10000元给被告，借款期限为2007年9月16日至2009
年10月15日。但是2009年9月份他夫妻俩离婚了，就注上：陈
某某和季某某各自归还一半，如拖延时间按每月500元利息给
你。”被告借款后，就迟迟不归还，原告多次催取，被告都以
过两天就还等各种理由拖之，利息也未支付。原告为维护其合
法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某某、季
某某各自偿还原告借款本金5000元及利息；二、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：1、原告身份证复印件、被告陈某某、季某某的户籍证明
，证实原、被告的身份情况。
2、借条二张，证实被告向原告借款10000元人民币及利
息的事实。离婚以后季某某补写欠款情况。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告季某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1能证
实双方的主体资格；证据2在内容上相互印证，具有客观性、
合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理查明：2007年9月16日，被告陈某某向原告借款10
000元，借款期限为2007年9月16日至2007年10月15日。被告季
某某对被告陈某某的上述借款提供连带担保责任。
另查明，2009年9月1日，原告与两被告另行协商还款事
宜，原告陈述被告陈某某直接在原借条上注明“此一万本金，
陈某某5000，季某某5000，由各自归还”，并将原借条上借款
期限更改为“2007年9月16日至2009年10月15日”。被告季某
某则另行出具借条一张，内容为“向原告借款5000元，借款期
限为2007年9月16日至2009年10月15日”。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间
签订的借款担保合同，主体适格，内容合法，双方应按照合同
约定履行各自的义务。后原、被告之间就还款事宜达成新的协
议，不违反法律规定，两被告应按新的约定还款。对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利
法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告叶某
某借款本金5000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率按本金5000元自2009年10月16日计算至本判
决确定的履行期限届满日止）；
二、被告季某某于本判决生效后十五日内支付原告叶某
某借款本金5000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率按本金5000元自2009年10月16日计算至本判
决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担25元，由被告季某
某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘 北 平
审判员 周应瑞审判员吴高敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2599号
原告：胡国宝。
委托代理人：胡航波。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘路***号。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
原告胡国宝诉被告慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告胡国宝及其委托代理人胡航波到庭参加了诉讼，被告城乡交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国宝起诉称：2014年3月12日21时，原告驾驶电动自行车与被告的员工韩永新驾驶的浙B×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤道路交通事故。原告先后在慈溪市人民医院、宁波市第一医院、解放军第一一三医院住院治疗，伤情为重型颅脑外伤、右颞骨骨折、左额叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、肺部挫伤、双侧肋骨骨折。在住院治疗期间，原告稍有恢复知觉时发现有八颗牙齿松动，咀嚼困难，即要求医生检查牙齿。但医生告知首要的是治疗颅脑损伤，尚不宜到牙科治疗牙齿。为此，原告将治疗牙齿的事放置于后。同年12月22日后，原告对牙齿进行治疗，诊断为上下颌牙齿五颗缺失，两颗损伤，进行了安装义齿、修补等治疗，先后花费医疗费8635.76元，误工时间69天。2015年10月，原告通过诉讼，由被告和中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司对原告颅脑损伤的医疗费、伤残等费用作了先予赔偿。但对原告的牙齿损害因治疗尚未终结不能一起赔偿。现原告要求被告城乡交通公司赔偿原告镶牙医疗费8635.76元，误工费9200元，合计17835.76元中的60%，计10701元。
被告城乡交通公司未作答辩。
根据原告提供的（2015）甬慈民初字第1449号民事判决书、病历、医疗费发票等证据，本院确认以下事实：
2014年3月12日21时，原告胡国宝驾驶电动自行车在慈溪市横河镇烛溪路与老省道路口，与韩永新驾驶的被告城乡交通公司所有的浙B×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告在慈溪市人民医院（住院10天）、宁波市第一医院（住院27天）、解放军第一一三医院（住院44天）住院治疗，伤情为重型颅脑外伤、右颞骨骨折、左额叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、肺部挫伤、双侧肋骨骨折。交警部门认定，胡国宝、韩永新负事故同等责任。韩永新系在履行被告城乡交通公司的职务行为中发生交通事故。2015年8月26日，温州医科大学司法鉴定中心鉴定：胡国宝因交通事故致重型颅脑损伤，8根肋骨骨折，两侧颅骨缺损大于6平方厘米（已修补），分别评定为九级、十级、十级（脑外伤致使器质性神经症样综合症）；误工期280天，护理期120天，营养期180天。2015年10月21日，本院作出（2015）甬慈民初字第1449号民事判决，已判令中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司及被告城乡交通公司承担相应的责任。在判决履行后，原告因事故致牙齿损伤的治疗终结，产生医疗费8635元。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司交强险责任限额范围的赔偿现已履行完毕，超出交强险责任限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩永新系在履行被告城乡交通公司的职务行为中发生交通事故，由被告城乡交通公司承担超出交强险责任限额损失的民事赔偿责任。原告在本起事故中属于非机动车一方，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项的规定，非机动车一方负事故同等责任的，机动车一方承担交强险外60%的赔偿责任。因本院在（2015）甬慈民初字第1449号民事判决已经认定原告误工期280天，判决了相应的误工损失。原告在事故发生后的280天内，完全可以对牙齿损伤进行治疗，现原告再行要求误工损失，本院不予支持。但被告城乡交通公司需赔偿原告治疗牙齿损伤的医疗费8635元中的60%，计5181元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市城乡公共交通有限公司赔偿原告胡国宝医疗费8635元中的60%，计5181元；
二、驳回原告胡国宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告胡国宝负担17元（已交纳），被告慈溪市城乡公共交通有限公司负担17元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年四月十九日
代书记员 方 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第248号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海山，安徽省枞阳县人，无业，住枞阳县。2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放；2014年8月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控被告人王海山犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）杭下刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王海山有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人王海山不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王海山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王海山盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王海山申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海山撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初277号
原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社。
法定代表人范波。
被告四川蜀淮科技有限公司。
法定代表人李欢欢。
本院在审理原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社与被告四川蜀淮科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘栖妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初32号
原告李国仙。
被告李国娟。
被告李志亮。
原告李国仙与被告李志亮、李国娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李国仙到庭参加诉讼，被告李国娟、李志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告李国娟到原告处购买香烟多次，经结算被告下欠原告香烟31000元，至今未偿还原告。被告李志亮、李国娟系夫妻关系，其债务应由夫妻共同偿还。为此，特向法院起诉，要求被告偿还欠款31000元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、欠条一份，拟证明被告李国娟尚欠原告货款31000元的事实；
上列1、2号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李国娟、李志亮未向法庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2014年，被告李国娟多次向原告李国仙购买香烟，经双方结算，被告李国娟尚欠原告香烟款31000元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到李国仙烟款叁万壹仟元整。欠款人李国娟”。事后，经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款。然而，被告却未按约定支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告李志亮、李国娟系夫妻关系，在婚姻期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告要求被告共同支付货款31000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国娟、李志亮支付原告李国仙货款人民币310000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告李国娟、李志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 仕 钦
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 欧阳章龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6531、6532号
上诉人【（2015）穗花法民一初字第2232号案被告、（2015）穗花法民一初字第2234号案原告】：广州市威尼皮具有限公司
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗花法民一初字第2232号案原告、（）穗花法民一初字第2234号案被告】：李延六
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司因劳动争议两案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2232、2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李延六与广州市威尼皮具有限公司的劳动关系于2015年5月30日解除。二、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李延六支付经济补偿金41400元。三、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李延六支付未休年休假工资4441.38元。四、广州市威尼皮具有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内向李延六支付工资3450元。五、驳回李延六、广州市威尼皮具有限公司其他诉讼请求。两案一审案件受理费20元，由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，广州市威尼皮具有限公司（以下称威尼公司）上诉称，一、离职原因是李延六主动离职，不应支持经济补偿金。李延六在2015年5月30日主动书写离职书要求离职，个人主动离职是不应当支持经济补偿金的。劳动者作为完全行为能力人，对书写辞职书的后果完全是知悉的。原审法院对事实认定有误，劳动者在广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭和原审法院开庭时就离职原因说法不一，原审法院认定双方无证据作证李延六离职的证据，是认定事实错误，请求二审法院调取仲裁开庭庭审笔录。二、关于工资，威尼公司多次要求其签名发放工资，但是李延六不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，公司不应支付。三、威尼公司每年过年都会给李延六放假，并且按照正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判威尼公司无需支付经济补偿金41400元给李延六；2、撤销原审判决第三项，改判威尼公司无需向李延六支付未休年休假工资差额4441.38元；3、撤销原审判决第四项，改判威尼公司无需向李延六支付工资3450元。4、本案诉讼费、上诉费由李延六承担。
李延六答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本院根据李延六申请，调取了广州市公安局花都区分局狮岭派出所针对李延六2015年8月25日的报警所作的询问笔录。威尼公司对此质证称，对该笔录的真实性无异议，但与本案无关联，是对方单方陈述的事实。
本院认为，关于威尼公司是否需支付李延六经济补偿金的问题，根据李延六在仲裁庭审时陈述，李延六提出解除劳动关系的理由是因为威尼公司不支付自2015年5月起的工资，根据本案现有证据，本院对威尼公司未能及时足额支付工资报酬的事实予以确认。至于威尼公司上诉主张根据《辞工申请书》，李延六为主动提出离职的问题，李延六对此称是受到威尼公司的胁迫签订。李延六的主张可以通过广州市公安局花都区分局狮岭派出所所作的询问笔录，李延六提供的病历予以证实，故本院对李延六称该申请书是威尼公司以暴力方式胁迫其签订的主张予以采信。威尼公司上诉称，依照申请书，无需向李延六支付经济补偿，缺乏依据，本院不予采纳。李延六在威尼公司拖欠工资的情况下，可据此提出解除劳动合同并要求威尼公司支付经济补偿金。现原审法院认定视为双方协商一致解除，由威尼公司支付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
关于威尼公司上诉主张无需支付未休年休假工资差额部分以及工资的问题，本院审理期间，威尼公司对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对威尼公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林芝羽
彭穗
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00639号
原告闫某某，女。
被告曹某某，男。
原告闫某某诉称，2006年11月我与被告结婚，2007年4月15日生育一男孩闫某。2012年5月2日我与被告协议离婚，约定孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至18周岁。离婚后被告给付过当年抚养费2500元，以后再未给付。现要求被告给付起诉前三年的孩子抚养费34500元及以后按协议每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁。
本院认为，抚养费请求权属于孩子闫某某的诉讼权利，原告闫某某对被告曹某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告闫某某对被告曹某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某对被告曹某某的起诉。
案件受理费662元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14903号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新进代法律服务所法律工作者。
被告：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏为与被告吴天航民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。在庭审中，原告陈述利息部分诉请具体为：其中借款10万元自2010年4月29日起计算，其中借款10万元自2012年4月27日起计算，均按月利率2%算至实际履行之日止。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告吴天航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月29日，被告吴天航向原告张鹏出具借条一份，载明：“今借到张鹏人民币壹拾万元正（100000.-）月利息二分计算”。2012年4月27日，被告又向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利息按2.5%计算，于2012年5月26日归还。案外人刘康明在借条下方担保人一栏签名。嗣后，被告吴天航分文未还，担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天航于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款200000元并支付利息（其中借款10万元自2010年4月29日起计算，其中借款10万元自2012年4月27日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告吴天航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周欣倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1504号
原告王一芬，女，1968年7月6日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘兴全，男，1970年10月8日出生，汉族，攀枝花市东区。
被告何东梅，女，1975年6月6日出生，汉族，攀枝花市东区。
刘兴全、何东梅的共同委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
刘兴全、何东梅的共同委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告王一芬诉被告刘兴全、何东梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一芬及其委托代理人袁祖敏，被告刘兴全、何东梅的共同委托代理人杨兰萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一芬诉称，2014年11月4日，两被告向原告借款218800元，约定2014年12月20日归还。借款期满，两被告一直拒不还款，侵害了原告的合法权益，现请求判令两被告连带归还原告借款218800元；并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月20日起至借款还清日止的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘兴全、何东梅共同辩称，原告所诉借款实际是货款，双方间是买卖合同形成的债权债务关系，而非民间借贷关系。债权债务的形成是攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司（以下简称旺达公司）拖欠原告运输费，攀枝花市钰烁工贸有限责任公司（以下简称钰烁公司）向旺公司购买混凝土，经三方协商，由原告购买混凝土交给钰烁公司使用，何东梅是钰烁公司的法定代表人，其行为代表公司，混凝土也是钰烁公司实际使用。欠原告218800元款项是事实，是钰烁公司所欠，而非被告个人借款，双方亦未约定利息，原告诉请借款利率过高，被告不予认可。
经审理查明，刘兴全、何东梅是夫妻。2013年，何东梅向旺达公司购买混凝土，王一芬将其在该公司应收取得运输费出借给何东梅，以抵偿其应支付的货款。事后，何东梅偿还了部份借款。2014年11月4日，双方结算后，刘兴全、何东梅给王一芬出具了“今借到王一芬现金218800元，大写贰拾壹万捌仟捌佰元正，在2014年12月20号归还，要是无法还完，到时双方协商解决”的借条。2015年4月24日，王一芬诉来本院，要求判令其诉讼请求。
以上事实有王一芬提交的借条、供货结算单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王一芬将其在旺达公司的应收运输费出借给何东梅，以抵偿其应支付的货款；刘兴全、何东梅向王一芬出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，能够证实刘兴全、何东梅与王一芬间民间借贷的事实，依法应予保护。王一芬要求刘兴全、何东梅连带偿还借款218800元的诉请，有证据证实，本院予以支持；王一芬要求刘兴全、何东梅按照中国人民银行同期贷款利率连带支付自2014年12月20日起至借款还清时止的逾期借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。刘兴全、何东梅所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
刘兴全、何东梅于本判决生效后十日内连带偿还王一芬借款218800元，并按照中国人民银行同期贷款利率连带支付王一芬自2014年12月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由刘兴全、何东梅连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年七月二十日
书记员 申潇潇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5113号
原告：朱培美，女，汉族，1969年11月24日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告朱培美诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱培美撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，退还原告。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00572号
罪犯黄秀田，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出（2008）乐刑初字第978号刑事判决，以被告人黄秀田犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年12月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄秀田在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄秀田在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀田减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3165-1号
申请执行人王传龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人王启光，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5520号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人王启光、黄晓燕发出执行通知书，责令被执行人王启光、黄晓燕立即向申请执行人王传龙支付借款人民币10000元及利息（利息从2014年11月15日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人王启光、黄晓燕均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人黄延章到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人王启光、黄晓燕有银行存款，已通过网络冻结（2015执3164号），但冻结余额不足以清偿债务；无国土、房产、车辆、工商等登记信息。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄延章于2016年5月25日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1669-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人刘世选。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人刘世选金融借款合同纠纷一案，本院（2013）荣人商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘世选至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行提供被执行人刘世选在邢智永处享有到期债权27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘世选在邢智永的债权27万元。查封期间不得转付被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 滕晓琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第0022号
原告王某
被告徐某甲
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告性格差异，交流有障碍，导致分居；被告又与她人发生婚外情，严重伤害夫妻感情。现双方失去联系，没有和好的可能，请求法院判令：1、准予原告王某与被告徐某甲离婚；2、婚生长子徐某乙，被告徐某甲承担小孩抚养费。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2000年12月18日领取结婚证，2001年7月14日生长子徐琪峰，现随原告王某生活。2015年5月，原告王某起诉至本院要求离婚，经本院调解撤回起诉之后，原、被告仍一直没有共同生活，且互不联系。2015年11月，原告王某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告王某提交的结婚证、户籍证明、本院调查笔录、（2015）滨民初字第0687号民事裁定书、及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻的意义在于夫妻相互爱恋，共同生活，彼此照顾。本案原、被告因性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻感情冷淡，不通音信，互不履行夫妻间义务。原告在2015年5月起诉离婚，经本院调解撤诉作和好努力后，双方仍未接触交流，放任感情的撕裂。在本次审理过程中，本院调查被告的父亲徐某友、弟弟（131××××XXXX）了解原、被告的婚姻状况，请求他们帮助做好调解工作，但都因被告无法联系而调解不能。本院征求徐某峰意见，徐某峰同意父母离婚，并选择随其母亲生活。
综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院准许原告离婚诉请。从有利于孩子成长出发，不宜改变孩子徐某峰现有生活环境，本院支持原告王某诉求徐某峰随其生活，被告徐某甲依法应当承担抚养费用的主张。被告徐某甲在探望徐某峰时，原告王某提供方便并给予协助。被告徐某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案原告对夫妻共同财产及共同债务未能提供证据加以证明，本院依法不予认定。今后，如有纷争，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙，被告徐某甲承担徐某峰抚养费每月500元，此款自2016年4月1日起按年给付至小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行;
案件受理费240元，由原告王某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告王某、被告徐某甲在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 孟俊松
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 玲
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1759号
申请执行人：徐荣春，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：钱伟国，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：戴云仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐荣春与被执行人钱伟国、戴云仙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1759号
申请执行人徐荣春
被执行人戴云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第00089号，依法向被执行人戴云仙发出执行通知书，责令被执行人戴云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴云仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币45924元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1759号申请执行人：徐荣春，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：钱伟国，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：戴云仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人徐荣春与被执行人钱伟国、戴云仙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00175号
申请人唐德财，男，1970年8月14日出生。
被执行人舍之彪，男，1962年4月9日出生。
被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：陈义银，董事长。
被执行人陈海明，男，1977年10月12日出生。
本院依法作出的（2014）镜民一初字第00430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一五年一月十四日
书记员 刘盼盼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1258号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]373号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告海淀区政府对其提出的行政复议申请予以受理。
经查，2017年10月12日，被告海淀区政府收到原告宋春有提出的行政复议申请，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违建（不予检查建设工程规划许可证）向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法。被告海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]373号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宋春有�复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故不予受理宋春有的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告宋春有申请行政复议的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违建向规划部门申请规划认定之具体行政行为，是违法建设查处行为中过程性行为，该行为未对原告宋春有权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其�诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1258号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]373号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告海淀区政府对其提出的行政复议申请予以受理。经查，2017年10月12日，被告海淀区政府收到原告宋春有提出的行政复议申请，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违建（不予检查建设工程规划许可证）向规划部门申请规划认定之具体行政行为违法。被告海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]373号《不予受理行政复议申请决定书》，认为宋春有�复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，故不予受理宋春有的行政复议申请。原告宋春有不服，向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告宋春有申请行政复议的北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违建向规划部门申请规划认定之具体行政行为，是违法建设查处行为中过程性行为，该行为未对原告宋春有权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其�诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执122号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某1民间借贷纠纷一案，（2017）甘1223民初889号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，要求被执行人给付10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某某1自行交纳案款10000元.执行费50元由申请执行人自愿交纳。
本院认为，（2017）甘1223民初889号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币10000元已由被执行人刘某某1交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初889号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年三月十三日
书记员 余正洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2081号
罪犯肖秋生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月14日作出了（2006）中中法刑二初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人肖秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金5000元。此案上诉后，于2007年3月2日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯肖秋生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，记单项功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯肖秋生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋生减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1625号
原告：李建成，男，1987年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：陈少辉，男，1969年5月29日出生，汉族，新干县人，住广东省珠海市斗门区，
原告李建成与被告陈少辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了界埠镇上、下店外墙改造工程，被告将其中的真石漆、乳胶漆工程分包给原告施工。2012年5月，原告承包的真石漆、乳胶漆工程完工。2016年2月1日，经原、被告结算，原告所承包的真石漆、乳胶漆工程量计币73万元整。从2012年5月至今，被告已向原告支付工程款63万元，尚欠10万元。原告多次催收，被告拒不偿还。
被告陈少辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年，被告陈少辉承包了界埠镇上、下店村的外墙改造工程，被告将其中的真石漆、乳胶漆工程分包给原告施工。2012年5月，原告承包的真石漆、乳胶漆工程完工。2016年2月1日，经原、被告结算，原告所承包的真石漆、乳胶漆工程量计币73万元。从2012年5月起，被告向原告支付工程款计63万元。对尚欠款10万元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有上下店工程结算单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的承揽合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告工程款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少辉应于本判决生效之日起十日内向原告李建成偿付工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 皮继军
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1908号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司工作人员。
被告：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈一淑，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈同仕，男1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈韶云、陈一淑、李若江、陈振贵、吕金梁、陈同仕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月八日
书记员 林良华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1821号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：阮某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告阮某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月5日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告阮某某、黄某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告阮某某的借款申请，
由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5
月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币15
0000元，借款期限从2008年5月28日起至2009年5月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告阮某某未按约归还借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。原告要求被告阮某某偿还借款本金计人民币150000
元及自2008年5月28日起到2009年5月11日止的利息16515.45元
和从2009年5月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率14.445‰计算）；被告黄某某对上述债务负连带责任。
被告阮某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告阮某某
身份证复印件、被告黄某某户籍证明各一份，证明原、被告的
主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告阮某某由被告黄某某担保于2008年5月28日向原信用社
借款人民币150000元的事实。
本院依法向被告阮某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告阮某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告阮某某、黄某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告阮某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
阮某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告阮某某归还借款，支付利息，被告黄某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币150000元，同时
支付自2008年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，依法减半收取2175元，由被
告阮某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 刘世界
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第258号
罪犯郭继东，男，1990年11月14日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）长刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定犯罪郭继东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郭继东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将郭继东的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭继东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭继东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年11个月条件，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继东减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第258号罪犯郭继东，男，1990年11月14日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)长刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定犯罪郭继东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郭继东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将郭继东的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭继东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭继东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年11个月条件，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭继东减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1578号
原告林金辉，男，汉族，1973年3月20日生，个体，住乌海市。
委托代理人吴宝林，乌海市乌达区巴音赛法律服务工作者。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住海勃湾狮城大街阳光万豪大酒店七楼730室。
法定代表人杨清亮，
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告林金辉诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告林金辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员苑洲田
二0一七年六月十五日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1578号原告林金辉，男，汉族，1973年3月20日生，个体，住乌海市。委托代理人吴宝林，乌海市乌达区巴音赛法律服务工作者。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住海勃湾狮城大街阳光万豪大酒店七楼730室。法定代表人杨清亮，委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理原告林金辉诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告林金辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员苑洲田二0一七年六月十五日书记员高悦
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执310号
申请执行人西昌市新厨油脂有限责任公司。
地址四川省西昌市。
法定代表人谭永红，该公司经理。
被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司
住所地四川省德昌县。
法定代表人罗秋明，系公司董事长。
原告西昌市新厨油脂有限责任公司诉被告德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初483号民事调解书，于2016年7月20日依法受理了西昌市新厨油脂有限责任公司申请执行德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1300号
原告：张丽，女，汉族，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地，南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：马继伟，总经理。
委托代理人：陆玉、尚斌，公司员工。
原告张丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人李长志、被告的特别授权代理人陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，原告张丽以父亲张本忠为被保险人在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款共三份，保险金额为每份1万元，保险期间自2016年10月10日零时至终身止，交付方式10年交清，合同生效日为2016年10月10日，原告张丽为身故受益人，分配比例为100％。2017年3月5日，张本忠驾驶摩托车在回家途中不慎摔伤，导致意外死亡。原告向被告申请理赔，被告以被保险人无证驾驶为由拒赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告申请理赔时未提供被保险人有效的驾驶证、行车证等证件，我公司不应理赔。
原告向本院提交证据如下：1、投保单、保险合同各一份，证明被保险人与被告有保险合同关系；2、邓州住院病历、户口注销证明各一份，证明保险事故发生于合同有效期内，符合约定的理赔条件，被告应按约理赔。被告向本院提交证据如下：1、投保单一份，证明投保单有被保险人、投保人签名，证明我公司已向投保人作了明确提示说明；2、保险条款一份，证明条款中2.4条的责任免除事项由黑体字加粗进行了提醒，被告依合同约定不应承担保险责任。本院将双方当事人提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但关联性有异议，认为被保险人出险时没有合法有效的驾驶证、行驶证，属合同约定的免责事项，保险公司不予理赔。原告对被告的证据真实性均无异议，证明方向有异议，认为原告及被保险人的签字均是在被告业务员的指导下在电子单上签的，保险合同的制作时间晚于投保单的生效时间，被告未能证明对保险条款作了明确说明。结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据均为有效证据。
本院对原告所诉的事实依法予以确认。另原告在庭审中认可被保险人张本忠出事故时属于无证驾驶。
本院认为，原告张丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2016年10月9日所签订的金佑人生终身寿险保险合同是双方在平等的基础上经充分协商所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人张丽按合同约定向保险人交纳了保费，被保险人张本忠出险后，被告应按合同约定向受益人张丽支付保险金3万元。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人虽就免责条款向投保人作了提示，但不能证明对免责条款的内容向投保人作出了明确说明，故保险条款中的免责条款对投保人不具有拘束力，被告应按合同约定向原告支付保险金。保险合同中的个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书均显示原告签字时间为2016年10月9日，而保险合同（含保险条款）打印时间为2016年10月11日，被告未能提供证据证明在原告取得保险条款（2016年10月11日）之前以任何书面或口头形式履行了提示或者明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在判决生效后十日内支付原告张丽保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1300号原告：张丽，女，汉族，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地，南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：马继伟，总经理。委托代理人：陆玉、尚斌，公司员工。原告张丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人李长志、被告的特别授权代理人陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，原告张丽以父亲张本忠为被保险人在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款共三份，保险金额为每份1万元，保险期间自2016年10月10日零时至终身止，交付方式10年交清，合同生效日为2016年10月10日，原告张丽为身故受益人，分配比例为100％。2017年3月5日，张本忠驾驶摩托车在回家途中不慎摔伤，导致意外死亡。原告向被告申请理赔，被告以被保险人无证驾驶为由拒赔。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告申请理赔时未提供被保险人有效的驾驶证、行车证等证件，我公司不应理赔。原告向本院提交证据如下：1、投保单、保险合同各一份，证明被保险人与被告有保险合同关系；2、邓州住院病历、户口注销证明各一份，证明保险事故发生于合同有效期内，符合约定的理赔条件，被告应按约理赔。被告向本院提交证据如下：1、投保单一份，证明投保单有被保险人、投保人签名，证明我公司已向投保人作了明确提示说明；2、保险条款一份，证明条款中2.4条的责任免除事项由黑体字加粗进行了提醒，被告依合同约定不应承担保险责任。本院将双方当事人提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但关联性有异议，认为被保险人出险时没有合法有效的驾驶证、行驶证，属合同约定的免责事项，保险公司不予理赔。原告对被告的证据真实性均无异议，证明方向有异议，认为原告及被保险人的签字均是在被告业务员的指导下在电子单上签的，保险合同的制作时间晚于投保单的生效时间，被告未能证明对保险条款作了明确说明。结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据均为有效证据。本院对原告所诉的事实依法予以确认。另原告在庭审中认可被保险人张本忠出事故时属于无证驾驶。本院认为，原告张丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2016年10月9日所签订的金佑人生终身寿险保险合同是双方在平等的基础上经充分协商所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人张丽按合同约定向保险人交纳了保费，被保险人张本忠出险后，被告应按合同约定向受益人张丽支付保险金3万元。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人虽就免责条款向投保人作了提示，但不能证明对免责条款的内容向投保人作出了明确说明，故保险条款中的免责条款对投保人不具有拘束力，被告应按合同约定向原告支付保险金。保险合同中的个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书均显示原告签字时间为2016年10月9日，而保险合同（含保险条款）打印时间为2016年10月11日，被告未能提供证据证明在原告取得保险条款（2016年10月11日）之前以任何书面或口头形式履行了提示或者明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在判决生效后十日内支付原告张丽保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年六月二十六日书记员  刘 江