wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执276号
申请执行人：孟祥记，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇。
申请执行人：于会合，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
被执行人：罗会虎，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人孟祥记、于会合与被执行人罗会虎欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗会虎账户存款32842元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00797号
罪犯胡某。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）渝五中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月11日作出（2010）渝一中法刑执字第1802号刑事裁定，对罪犯胡某减刑一年一个月；本院于2012年3月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00437号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功，1次所级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1939号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被告戴财根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告戴财根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告戴财根签订的《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币80万元、利息2410.27元，罚息99497.67元，复利287.24元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月18日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告戴财根未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：戴财根。
借款金额：80万元。
借款期限：2013年7月4日至2014年7月4日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期还本。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际欠款情况：本金未还，2014年6月20日前的利息已结清。2015年7月4日支付利息16.40元。截止2015年8月18日，被告欠本金80万元，利息2410.27元，逾期罚息99497.67元、复利287.24元。
另查明，被告戴财根尚有互助基金（临安特色农林产业互助基金项目）保证金12万元（80万元的15%）未抵扣。
还查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告戴财根签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，戴财根应当按约归还贷款本息。现戴财根未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。戴财根有互助基金保证金12万元，先抵充复利、逾期罚息、利息，若有剩余再抵充本金。故截止2015年8月18日，戴财根欠本金782195.18元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴财根归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币782195.18元，并支付逾期罚息、复利（自2015年1月19日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴财根支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12972元，由由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1200元，由被告戴财根负担人民币11772元。财产保全申请费人民币5000元，被告戴财根负担。公告费人民币650元，由被告戴财根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2442号
原告：李某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼*楼。
代表人：胡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，男，系公司职员。
被告：徐某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县必斯营子镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费12176.67元、误工费5445元、护理费6215元、住院伙食补助费5500元、交通费200元、电动车损失1500元，合计31036.67元。事实与理由：2017年2月8日12时许，被告徐某驾驶×××号普通低速货车沿大三线由西向东行驶至宁城县一肯中乡蔬菜市××路段时，刮撞同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车后驾车逃逸，致电动车受损，原告受伤。事发后原告被送至宁城县医院救治。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：电动车损失以保险公司核定的数额为准。
被告保险公司辩称，被告徐某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告在住院期间存在外出6天、挂床21天。因此，原告的住院伙食补助费、护理费、误工费等相关损失应当予以扣除。我公司为原告核定车辆损失费500元。我公司不承担诉讼费。
被告徐某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。除保险赔偿的外，我同意赔偿原告的损失，原告在住院期间存在外出6天、挂床21天，因此，应该扣除原告27天的住院伙食补助费。事故发生后，我为原告支付了2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。二被告质证认为”对证据的真实性无异议，但病例的体温单显示，原告住院期间有外出现象，长期医嘱显示，原告在3月9日已经停止用药，4月4日办理出院，在此期间，原告存在挂床现象”，本院认为，原告在住院期间的体温单显示，在原告住院期间有6天外出，对此二被告的辩解意见本院予以采纳。二被告关于原告存在挂床的现象，结合病历长期医嘱显示，原告此期间系红外线治疗，对此二被告的辩解意见本院不予采纳。2、交通费200元。二被告质证认为”该证据与原告的住院时间不符”，本院认为，此证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2017年2月8日12时许，被告徐某驾驶×××号普通低速货车沿大三线由西向东行驶至宁城县一肯中乡蔬菜市××路段时，刮撞同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车后驾车逃逸，致电动车受损，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某承担本次道路交通事故的全部责任，原告李某在本次道路交通事故中无责任。事发后原告被送至宁城县医院救治，经诊断为”膝关节前十字韧带损、膝关节损伤”。住院治疗55天，花医疗费12176.67元。事故车辆×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告住院期间，被告徐某为原告支付款项为2000元。原告合理经济损失有：医疗费12176.67元、误工费4851元（99×49天）、护理费5537元（113×49天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、交通费200元、电动车损失500元，合计28164.67元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某承担本次道路交通事故的全部责任，原告李某在本次道路交通事故中无责任。事故车辆×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险理赔项目及限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分按被告徐某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告在住院期间外出6天，此期间的误工费、住院伙食补助费、护理费不予支持。电动车损失被告保险公司核定损失金额为500元，原告予以认可，本院予以确认。原告住院期间，被告徐某支付了2000元。被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李某关于由被告保险公司、被告徐某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费12176.67元、住院伙食补助费4900元，合计17076.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，余款7076.67由被告徐某赔偿5076.67元（已扣除被告徐某支付的2000元）；
二、原告李某的误工费4851元、护理费5537元、交通费200元，合计10588元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿；
三、原告李某的电动车损失500元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
以上款项合计28164.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告李某21088元，由被告徐某赔偿给原告李某5076.67元（已扣除被告徐某支付的2000元），二被告赔偿款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、邮寄费44元，合计332元，由原告李某负担31元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担225元，由被告徐某负担76元。二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年五月五日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2442号原告：李某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼*楼。代表人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，系公司职员。被告：徐某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯某，宁城县必斯营子镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医疗费12176.67元、误工费5445元、护理费6215元、住院伙食补助费5500元、交通费200元、电动车损失1500元，合计31036.67元。事实与理由：2017年2月8日12时许，被告徐某驾驶×××号普通低速货车沿大三线由西向东行驶至宁城县一肯中乡蔬菜市××路段时，刮撞同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车后驾车逃逸，致电动车受损，原告受伤。事发后原告被送至宁城县医院救治。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：电动车损失以保险公司核定的数额为准。被告保险公司辩称，被告徐某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告在住院期间存在外出6天、挂床21天。因此，原告的住院伙食补助费、护理费、误工费等相关损失应当予以扣除。我公司为原告核定车辆损失费500元。我公司不承担诉讼费。被告徐某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。除保险赔偿的外，我同意赔偿原告的损失，原告在住院期间存在外出6天、挂床21天，因此，应该扣除原告27天的住院伙食补助费。事故发生后，我为原告支付了2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。二被告质证认为”对证据的真实性无异议，但病例的体温单显示，原告住院期间有外出现象，长期医嘱显示，原告在3月9日已经停止用药，4月4日办理出院，在此期间，原告存在挂床现象”，本院认为，原告在住院期间的体温单显示，在原告住院期间有6天外出，对此二被告的辩解意见本院予以采纳。二被告关于原告存在挂床的现象，结合病历长期医嘱显示，原告此期间系红外线治疗，对此二被告的辩解意见本院不予采纳。2、交通费200元。二被告质证认为”该证据与原告的住院时间不符”，本院认为，此证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2017年2月8日12时许，被告徐某驾驶×××号普通低速货车沿大三线由西向东行驶至宁城县一肯中乡蔬菜市××路段时，刮撞同向行驶原告驾驶的二轮踏板电动车后驾车逃逸，致电动车受损，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某承担本次道路交通事故的全部责任，原告李某在本次道路交通事故中无责任。事发后原告被送至宁城县医院救治，经诊断为”膝关节前十字韧带损、膝关节损伤”。住院治疗55天，花医疗费12176.67元。事故车辆×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告住院期间，被告徐某为原告支付款项为2000元。原告合理经济损失有：医疗费12176.67元、误工费4851元（99×49天）、护理费5537元（113×49天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、交通费200元、电动车损失500元，合计28164.67元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐某承担本次道路交通事故的全部责任，原告李某在本次道路交通事故中无责任。事故车辆×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险理赔项目及限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分按被告徐某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。原告在住院期间外出6天，此期间的误工费、住院伙食补助费、护理费不予支持。电动车损失被告保险公司核定损失金额为500元，原告予以认可，本院予以确认。原告住院期间，被告徐某支付了2000元。被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李某关于由被告保险公司、被告徐某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李某的医疗费12176.67元、住院伙食补助费4900元，合计17076.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，余款7076.67由被告徐某赔偿5076.67元（已扣除被告徐某支付的2000元）；二、原告李某的误工费4851元、护理费5537元、交通费200元，合计10588元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿；三、原告李某的电动车损失500元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。以上款项合计28164.67元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告李某21088元，由被告徐某赔偿给原告李某5076.67元（已扣除被告徐某支付的2000元），二被告赔偿款项限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、邮寄费44元，合计332元，由原告李某负担31元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担225元，由被告徐某负担76元。二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年五月五日书记员  王 静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初612号
原告：吴雪峰，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告：曹拥军，男，1967年7月1日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告吴雪峰与被告曹拥军买卖合同纠纷一案，原告吴雪峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪峰申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴雪峰承担。
审判员 千 磐
二〇一七年六月二十七日
书记员 范玉新
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初0427号
原告：谢茂连，男，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：杜剑峰，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告谢茂连与被告杜剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告在其开办的“东阳市横店歌萨家具厂”干活，2017年11月3日，原告在工作过程中被机器损伤，造成左手环指中节、远节缺失，经鉴定构成十级伤残，请求赔偿131179元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告谢茂连在被告杜剑峰开办的东阳市横店歌萨家具厂上班时受伤，应以东阳市横店歌萨家具厂为当事人。原告起诉的被告诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢茂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈振国
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1024号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行，住所地隆昌市金鹅镇金华路49号。
法定代表人：钟建明，行长。
委托代理人:王兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行工作人员，特别授权。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2017）隆证字第1164号执行证书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉等支付借款本金100万元及利息、罚息11318.78元，合计本息1011318.78元。
本案在执行过程中，于2017年8月10日发出执行通知书，责令被执行人魏承章、左丽莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人与本院受理的（2017）川1028执966、996、1047、1126、1132、1251、1252、1260、1289号执行案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏承章、左丽莉所有的以下财产:
1、位于隆昌市金鹅镇成渝东路住房一套（面积110.06㎡）；
2、隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道63号商业用房（面积28.22㎡）；
3、隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道65号商业用房（面积33.18㎡）；
4、隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道67号商业用房（面积28.22㎡）；
5、隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道69号商业用房（面积28.22㎡）；
6、隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道71号商业用房面积28.69㎡）；
7、隆昌市金鹅镇大南街二号商品房（面积35.56㎡）；
8、隆昌市金鹅镇春光路26号（面积136.54㎡）；
9、内江市东兴区天河街8号附16号-32、33、34、35、41、42号地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十一月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1024号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行地址隆昌市金鹅镇金华路49号。
法定代表人钟建明，行长。
被执行人：魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。
被执行人：左丽莉，女，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。
被执行人：魏承康，男，1966年9月9日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。
被执行人：罗乾树，女，1956年3月13日出生，汉族。隆昌县人，住四川省隆昌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2017）隆证字第1164号执行证书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉、魏承康、罗乾树支付借款本金100万元及利息、罚息11318.78元，合计本息1011318.78元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效公证文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人魏承章、左丽莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行应领的租金（出租隆昌县金鹅镇大南街二号商业门面，从2017年8月1日起至2018年7月31日止的租金）53080元，扣除税费4352.89元后，余款48727.11元予以扣留，由隆昌市人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计大姝
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，女，1985年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年7月3日1时许，被告人彭某某在本市江岸区澳门路三合社区“明星旅社”8301号房间，将塑料袋装红色圆形片剂3片（重0.29克）、塑料袋装白色晶体颗粒物1袋（重0.19克），以人民币200元的价格售卖给雷某，后被公安民警抓获。公安人员后在该房间红色耳机盒内查获塑料袋装圆形片剂1袋（重1.59克）、塑料袋装白色晶体颗粒8袋（共重1.87克）。经鉴定，上述的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证实被告人被抓获经过的到案经过、检查笔录；证实公安机关在旅社房间查获被告人彭某某及从房间床上一个深色耳机盒内查获毒品疑似物的现场照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片；证实向被告人购买毒品的经过的证人雷某的证言及辨认笔录；证实扣押毒品疑似物的称量情况的称量笔录、检定证书、电子天平检定结果、称量照片；证实对涉案毒品疑似物的取样、鉴定过程及物品成分的取样笔录、毒品检验鉴定书；被告人供述犯罪过程的笔录及同步录音录像资料。上述证据足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某有贩卖毒品的行为，公安人员从其住处查获的毒品应当计入贩卖的数额。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在侦查期间及本院审理期间，能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1610号
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：王悦雨，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：芮珍珍，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：吴静红，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘淑华因与被上诉人王悦雨、芮珍珍、吴静红健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘淑华于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1409号
原告：金万峰。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：金荣华。
被告：赵晓红。
本院在审理原告金万峰与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金万峰撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告金万峰负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十一日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
法定代表人：张欣，该公司行长。
委托诉讼代理人：童丽君、杨锐，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：纪大勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珊佑，该公司法务。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告纪大勇、武汉中利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告纪大勇已归还全部贷款本息，并自愿承担该案的诉讼费用，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取3002元，由被告纪大勇负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第25号
原告：奉化市××××包装设备厂（组织机构代码证为7
8044703-
x），住所地奉化市××科技园区××桥工业开发区。
法定代表人：朱××。
委托代理人：叶×。
被告：宁波市鄞州××食品厂
638-0），住所地宁波市鄞州区××戴家村。
诉讼代表人：胡××。
原告奉化市××××包装设备厂与被告宁波市鄞州××
食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院提�
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于
2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告奉化市××××包装
设备厂的委托代理人叶×，被告宁波市鄞州××食品厂的诉讼
代表人胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉化市××××包装设备厂起诉称：原、被告于200
7年6月起建立业务关系，约定原告向被告提供食品包装纸盒，
被告支付价款。截止2008年2月被告尚欠原告价款28281.58元
，按约该笔价款被告理应于2008年4月25日前支付，但被告一
直未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的价款28
281.58元。庭审中，原告以起诉后被告向原告提供了已支付价款26000元的相关证据为由变更诉讼请求，要求被告立即支付
拖欠价款2281.58元。
�告宁波市鄞州××食品厂答辩称：其至今确欠原告价
款2281.58元，但表示原告提供的食品包装纸盒存在质量问题
，要求减免价款2281.58元。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张尚欠原告价款2
281.58元的事实，对该事实本院予以确认。原、被告之间买卖
关系成立，原告为被告提供包装纸盒，被告理应按约支付价款
。因被告对其抗辩的原告提供的包装纸盒存在质量问题的事实
未提供相应的证据，亦未提出反诉，故被告以此为由要求原告
减免价款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州××食品厂在本判决生效后七日内支
付原告奉化市××××包装设备厂价款2281.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州
××食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年三月五日
书记员 刘红艳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第568号
原告吴莲香，女，1953年11月2日出生，住广东省五华县。
委托代理人陈小林。
委托代理人欧阳红刚。
被告余志成，男，1982年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李仕辉，男，1948年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡开梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，注册号：440682000310416。
法定代表人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告余志成经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费损失10000元；2、被告余志成赔偿原告损失22454.4元，被告李仕辉对被告余志成的赔偿义务承担连带清偿责任；被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内对被告李仕辉的赔偿义务承担连带清偿责任；以上一、二项的赔偿总额合计32454.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余志成的书面答辩意见：一、粤X×××××号货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。二、本案事故认定书合理，我方予以认可，据此我方先行垫付了13391.6元（包括医疗费、住院期间护理费及伙食费）给原告，请求法院予以扣减。三、对原告各项主张的意见，我方的意见同被告太平洋保险公司的意见一致。
被告李仕辉的答辩意见：与余志成的书面答辩状意见一致。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司购买了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原代告各项诉请的意见：医疗费应扣减非社保用药。住院伙食补助费无异议。护理费无相关护理证明及护理票据。误工费，伤者已经达到退休年龄。交通费无票据，我司不承担赔偿责任。伤者无伤残等级，我司不同意赔偿。营养费无医嘱，我司不予赔偿。三、我司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告余志成驾驶粤X×××××号重型特殊结构货车，与行人吴莲香背着钟业璨推着搭载钟业兴的婴儿车发生碰撞，造成钟业兴当场死亡，吴莲香、钟业璨受伤，其中钟业璨经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告余志成承担事故的同等责任，吴莲香承担事故的同等责任，钟业璨、钟业兴不承担此事故责任。
事故发生当天，原告吴莲香被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2014年1月13日出院，住院天数42天，出院医嘱：1、全休2周；2、两天换药1次；3、出院后两周视拍片情况取克氏针；4、医生指导下加强功能锻炼；5、随诊。此次住院，共产生医疗费11084.6元，该款全部由被告余志成支付。被告余志成还支付原告住院期间的护理费1680元（40元／天×42天）及伙食费627元。出院后，原告进行了一次门诊治疗，并为此支付医疗费63.4元。
被告余志成驾驶的粤X×××××号重型特殊结构货车的登记所任人为被告李仕辉，被告余志成是被告李仕辉的女婿，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故中的两名死者钟业兴、钟业璨的法定继承人已就其损失向本院起诉，本院分别以（2013）佛南法民五初字566、567号案立案受理。
本起事故造成原告各项损失合共16178元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽原告对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该事故认定书依法予以采信。结合两名死者及伤者之间为亲属关系及当事人在庭审中的自述，对本案原告的损失16178元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分6178元，因本起事故为行人与机动车之间发生，则应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担60%的赔偿责任，即3706.8元。因事故发生后，被告余志成已经赔偿13391.6元予原告，该款可视为被告余志成替代被告太平洋保险公司予以支付，故扣减该部分款项后，被告太平洋保险公司还需要赔偿315.2元予原告吴莲香。对原告超出部分的主张，本院不予支持。因两原告未能举证证明被告李仕辉作为粤X×××××号重型特殊结构货车的登记所有权人对本起事故的发生有过错，故本院对其请求被告李仕辉承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，被告余志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿315.2元（已扣除被告余志成先行赔付的13391.6元）予原告吴莲香。
二、驳回原告吴莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取305.68元（原告已预交），由原告负担280.68元，被告余志成负担25元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11148元11148元无异议。依原告主张。二住院伙食补助费2050元2050元无异议。依原告主张。三营养费300元5000元有异议。虽然原告未能提供医嘱佐证，但考虑到其年龄较大，故本院酌情予以支持。四护理费1680元2870元有异议。以被告实际支付为核算依据。五交通费500元1000元有异议。酌定。六精神损害抚慰金500元10000元有异议。本院结合本起事故实际情况予以酌定。七误工费0元6000元有异议。因原告已超过法定退休年龄，即依法应视为丧失劳动能力，且其未能提供证据证明其有工作，故本院对原告的该项主张不予支持。合计16178元
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初146号
原告魏小兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人王丹丹，女，1991年11月29日出生，汉族，住公主岭市。
被告祖世龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇武城子村二社。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理。
原告魏小兰与被告祖世龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。魏小兰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏小兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏小兰撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元由魏小兰负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初483号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人芦贤敏，男，1943年1月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省无为县。被告人芦贤敏因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日被无为县公安局取保候审，同年9月20日安徽省无为县人民检察院决定对其取保候审，现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人芦贤敏犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人芦贤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月4日至18日期间，被告人芦贤敏在晨练时，无故用石子将停放于无为县姚沟镇大悦福超市东侧停车位、姚沟街道一分利超市停车位、姚沟中学等处的十余辆机动车不同程度划伤。经对其中五辆被划损车辆鉴定，该五辆汽车被划被损毁于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4000元。
2017年8月17日，被告人芦贤敏在家中被公安机关民警传唤到案。案发后，被告人芦贤敏亲属共赔偿其中九名被害人损失共计人民币13500元，取得了谅解。
上述事实，被告人芦贤敏在开庭审理过程中亦无异议，其表示自愿认罪，并有人口信息、到案经过、情况说明、增值税发票、谅解书、收条等书证；被害人程某1、陈某、徐某、巫某、张某1、张某2、程某2、肖某、汪某、鲁某等人的陈述；被告人芦贤敏的供述与辩解；鉴定意见：无为县价格认证中心无价证鉴〔2017〕102号价格认定结论书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦贤敏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦贤敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人芦贤敏积极赔偿被害人的损失，取得了多数被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人芦贤敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦贤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第389号
申请执�人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴剑回，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林秀堂，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴剑回、林秀堂计划生育行政非诉（2014）安执审字第489号行政裁定书一案中，要求被执行人吴剑回、林秀堂缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人吴剑回、林秀堂在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第489号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李首稚，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李首稚银行卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第389号
申请执行人李桂英，女，汉族，1934年6月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人杨明顺，男，汉族，1963年2月4日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
本院在执行李桂英与杨明顺赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2003）安民初字第463号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桂英于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为：2013年、2014年稻谷共500公斤。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，通过采取执行措施，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2003）安民初字第463号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年四月三十日
书记员 道永升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14040号
上诉人（原审原告）：广州随心购网络科技有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人：张宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：雷碧霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住广州市白云区。
原审第三人：广州市新月计算机科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人：张莉。
原审第三人：广州随意购网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号2301房。
法定代表人：张宇。
上诉人广州随心购网络科技有限公司因与被上诉人雷碧霞、原审第三人广州市新月计算机科技有限公司和原审第三人广州随意购网络科技有限公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州随心购网络科技有限公司又以与被上诉人雷碧霞协商和解为由，于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州随心购网络科技有限公司与被上诉人雷碧霞庭外协商和解，并以此为由申请撤回上诉是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州随心购网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州随心购网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 晶
郭文蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执930号
申请执行人郝随虎。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人郝随虎与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝随虎于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2726.68元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2726.68元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执930号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执930号申请执行人郝随虎。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力。申请执行人郝随虎与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝随虎于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2726.68元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2726.68元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执930号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3282号
原告：高凤山，男，1949年4月3日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：高海燕（系原告之女)，女，1978年3月3日出生，满族，住址同上，
委托诉讼代理人:姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙臣雷，男，1979年6月17日出生，满族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所实习律
师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101006846173505。
住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12
层1201-1205号。
代表人：颜华利，职务，经理，
委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日出生，汉族，公司员工，住承德市双桥区，
原告高凤山与被告孙臣雷、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤山的委托诉讼代理人、被告孙臣雷的委托诉讼代理人、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告高凤山、孙臣雷未到庭。本案现已审理终结。
高凤山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付给原告造成的损失150000.00元（费用依据最终实际损失）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月18日15时许，原告驾驶的三轮摩托车由西向东行至肇事地点时，与由北向向南被告孙臣雷驾驶的豫Ｐ×××××号中型厢式货车发生相撞道路交通事故，造成原告受伤，原告被送往医院进行住院治疗，经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。事故经交通队责任认定：被告孙臣雷负同等责任。经査被告在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故共造成原告的经济损失150000.00元（费用依据最终实损失），为维护原告的合法权益特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。
被告孙臣雷辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付，不足部分，按照责任比例赔偿。
保险公司辩称，对事故真实性无异议，对责任认定认可，车辆投保交强险属实，同意依法承担赔偿责任。
经本院审理查明:2017年8月18日15时许,原告高凤山未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的冀Ｈ×××××号三轮摩托车甴西向东行驶至国道111线172KM+500M处驶入道路时，与由北向南孙臣雷驾驶的豫Ｐ×××××号中型厢式货车发生相撞的道路交通事故，造成高凤山及冀Ｈ×××××号三轮摩托车乘员邹国芹、王跃飞受伤，两车部分损坏的交通事故。经丰宁××自治县公安交通警察大队现场勘验认为，高凤山未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的的冀Ｈ×××××号三轮摩托车上路行驶，违反规定载人，驶入道路时对在道路上正常行驶的车辆未让行；孙臣雷驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，观察不够，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，高凤山与孙臣雷对此事故负同等责任。原告高凤山伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，住院35天，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、高血压病2级、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出、颈4-7椎体骨质增生、胸12椎体陈旧压缩改变、腰4-7椎间盘突出、腰2-3、3-4椎间盘膨出、腰椎骨质增生、右小腿肌间静脉血栓形成。支付医疗费39663.64元，被告孙臣雷为其支付医疗费838.00元。另查明，本次交通事故造成邹国芹受伤，邹国芹为此支付医疗费55642.21元。
本院认为，机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案原告高凤山未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的冀Ｈ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至国道111线172KM+500M处驶入道路时，与由北向南孙臣雷驾驶的豫Ｐ×××××号中型厢式货车发生相撞的道路交通事故，造成高凤山及冀Ｈ×××××号三轮摩托车乘员邹国芹、王跃飞受伤，两车部分损坏的交通事故。经丰宁交通警察大队现场勘验认定：高凤山与孙臣雷对此事故负同等责任，双方均无异议，本院予以确认。法律规定机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例进行赔付。原告高凤山主张医疗费39663.64元，被告孙风雷提出在原告提供的诊断书中明确记载原告还患有其它疾病，医疗费中包括治疗其他疾病的费用，应与扣除，本院认为，原告提供的住院病历中明确记载主要诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，其它诊断为高血压等疾病，住院时，以右侧股骨粗隆间骨折收入院，这说明原告住院治疗的是与交通事故有关的疾病，即使有治疗其他疾病的药物也是辅助性治疗，因此，对被告孙臣雷的抗辩理由，本院不予采纳；原告主张住院期间伙食补助费3360.00元、营养费1400.00元，被告保险公司提出，原告主张过高，营养费每天按20.00元、住院期间伙食补助费每天应按50.00元主张，本院认为，被告保险公司提出的抗辩理由，合法有据，本院予以采纳。营养费核定为700.00元、住院期间伙食补助费为1750.00元；原告主张护理费、交通费、二次手术费等费用可在评残后再另行主张；因此次交通事故造成案外人邹国芹受伤，交强险应按比例赔付，赔偿系数为0.10105。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计人民币4255.00元；
二、限被告孙臣雷在本判决生效后十日赔偿原告高凤山医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计人民币18929.32元，扣除被告孙臣雷为原告支付的医疗费838.00元中的50%，被告孙臣雷再给付原告高凤山医疗费、营养费、住院期间伙食补助费合计人民币18510.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告孙臣雷承担500.00元，原告高凤山承担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨慧敬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00583号
罪犯刘尚君，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）渝一中法初字第163号刑事判决，以被告人刘尚君犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币1.3万余元，退赔被害人经济损失4.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯刘尚君减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01694号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02652号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘尚君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘尚君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘尚君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失，追缴违法所得，财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3944号
原告李文云。
委托代理人（特别授权）王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）谷瑛瑛，浙江前横律师事务所律师。
被告罗金丹。
原告李文云与被告罗金丹为民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文云委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告罗金丹经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李文云诉称，被告罗金丹因生活所需于2014年5月18日向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告偿还借款人民币40000元及自2014年5月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费、律师费（2500元）由被告承担。审理过程中，原告自愿将月利率改为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告罗金丹向原告借款人民币40000元的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告产生的代理费用2500元。
被告罗金丹未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗金丹未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗金丹尚欠原告李文云借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告自愿降低利息，是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告李文云要求被告罗金丹偿付借款本金人民币40000元及其利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗金丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李文云借款本金人民币40000元及其自2014年5月18日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告罗金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴一帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第819号
原告陕西嘉瑞律师事务所。住所地：西安市和平路108号佳腾大厦13E座。
代表人窦醒亚。
委托代理人葛春荣、郭军利，该律师事务所律师。
被告张义林，无业，其他情况不详。
被告张建林，西北机器厂职工。
本院在审理原告陕西嘉瑞律师事务所与被告张义林、张建林诉讼代理合同纠纷一案中，原告陕西嘉瑞律师事务所于2009年12月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉瑞律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费525元，本院减半收取后，由原告承担275元。
审判员 周晓锦
二〇〇九年十二月三十日
书记员 穆思晗
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第15号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人内蒙古日盛民爆集团日昊化工有限公司。
地址内蒙古锡林浩特市南郊一棵树。
法定代表人王用杰，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人内蒙古日盛民爆集团日昊化工有限公司，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市南郊办事处境内非法占用土地施工建设年产12000吨胶状乳化炸药生产线项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年10月16日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了《行政处罚决定书》（锡市国土监地决定字（2014）28号），处罚款人民币14.1737万元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月19日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土监地履催字（2015）3号），被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）28号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晶珠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1169号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人陈秀强，男，1967年2月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈秀强滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）顺刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈秀强在银行无存款信息。被执行人陈秀强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1169号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人陈秀强，男，1967年2月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈秀强滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）顺刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈秀强在银行无存款信息。被执行人陈秀强在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2532号
原告：段志勇，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告段志勇与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段志勇到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志勇向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款160450元；3.被告支付同期银行贷款利息37824元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款534834元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了160450元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月14日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币534834元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币160450元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年6月14日，原告向被告支付购房款160450元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得�品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以160450元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月14日至2017年4月19日利息为34838.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告段志勇与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段志勇已付房款160450元，并赔偿利息损失34838.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2309号
原告胡永江，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河北省邯郸市××花官营乡××营村××号。
委托代理人胡志堂，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河北省邯郸市××花官营乡××营村××号。
被告深圳市时代物流有限公司。
法定代表人胡玲萍。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张曼丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初554号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
负责人张钧。
委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告许明辉、雷学操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，因二被告下落不明，于2016年3月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告许明辉、雷学操经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行诉称，2009年8月19日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告许明辉在原告处借款30万元用于装修，期限为15年，二被告以自有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年8月26日向被告许明辉发放了贷款30万元。因多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：（一）二被告立即偿还原告借款本金184999.77元及截止至2015年12月26日的利息（含利息、罚息、复利）8980.09元，其余利息（含利息、罚息、复利）按合同约定及人民银行规定的利息、罚息计算标准计算至本系还清之日为止；（二）本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告许明辉、雷学操未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、《个人借款/担保合同》、贷款申请审批资料；2、个人借款凭证；3、还款信息；4、原、被告身份信息资料、结婚证复印件、自贡市明顺金属回收有限公司营业执照；5、《装修合同》；6、《个人贷款抵押核实书》；7、贷款用途声明、抵押声明书；8、《共同还款责任确认书》；9、房产证复印件、他项权证复印件；。
本院查明：2009年8月19日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告许明辉在原告处借款30万元用于装修房屋，期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，即年利率7.722%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率7.722%基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，该合同还约定二被告以共有的位于自贡市的房屋为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年8月26日向被告许明辉发放了贷款30万元。并于2009年8月21日办理了他项权登记（证号为:自房他证2009字第082XXXX**号）。截止2015年12月26日，被告积欠到期借款本金11666.69元，利息（含利息、罚息、复利）8980.09元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《流动资金借款合同》、《共同还款责任确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向许明辉发放借款后，许明辉未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告有权宣布全部欠款提前到期，对原告要求许明辉偿还尚欠的借款本金184999.77元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明辉、雷学操于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金184999.77元及截止至2015年12月26日的利息（含利息、罚息、复利）8980.09元，其余利息（含利息、罚息、复利）按合同约定及人民银行规定的利息、罚息计算标准计算至本判决确定的还款之日止另行计算；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告许明辉、雷学操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一六年八月八日
书记 员代 玉 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催7号
申请人无锡铭蔓贸易有限公司，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢316-109。
法定代表人陈X，总经理。
委托代理人（特别授权）陆晓臻，男，1989年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人无锡铭蔓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡铭蔓贸易有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡铭蔓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡铭蔓贸易有限公司负担。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘玮玮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民重字第17号
原告韩小冬，男。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。（特别授权）
被告张世清，男。
委托代理人冯吉飞，湘西自治州法律援助中心律师。（一般授权）
第三人张世年，男。
第三人张露，女。
原告韩小冬诉被告张四清返还原物纠纷一案，本院受理后，被告于2012年7月4日申请追加张世年作为第三人参加诉讼。本院于2013年12月2日作出（2012）吉民初字501号民事判决书，被告张世清不服，上诉至湘西自治州中级人民法院，该院于2014年9月1日作出（2014）州民一终字第253号民事裁定书，撤销本院（2012）吉民初字501号民事判决书，发回本院重审。2013年9月26日，原告朱立让死亡，其婚生子韩小冬作为原告参加诉讼。2015年3月10日，本院依法追加张露（张世年与朱立让的养女）作为第三人参加诉讼。2015年9月21日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其委托代理人和第三人（张露）到庭参加诉讼。第三人张世年未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原告母亲朱立让（已去世）与父亲（即第三人张世年）分别向杨昌德、蔡玉林购买了位于吉首市乾州办事处胡家塘的房屋，交清了房款，办理了房产证。1995年2月23日，原告母亲与第三人张世年离婚，约定所购房屋归原告母亲所有。因该屋是老屋，要修理才能居住，原告母亲一直没有居住该房屋。1996年，原告舅舅朱立生向王冬华借了3万元，用原告母亲的房产证作抵押。后朱立生未还清欠款，王冬华告到法院，法院判决后执行，扣押了原告母亲位于乾州办事处胡家塘的房屋一栋，房产证为4294**号。
原告母亲2000年起，外出到贵阳打工谋生。2010年11月原告母亲回到吉首市治病，发现原告母亲的房屋被被告强占。被告讲房子是他买的，拒不退还。原告母亲到吉首市房产局补办房产证，于2010年11月21日在《团结报》上刊登了遗失公告。此后，吉首市房产局派员去丈量，以便补证，但遭到被告阻拦。现诉请法院判令被告退还强占原告位于吉首市乾州办事处胡家塘的房屋，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、卖房条约（四份）、报告（一份），拟证明第三人张世年买房的事实。
3、房产证存根，拟证明原告母亲享有诉争房屋产权的事实。
4、离婚证、离婚协议书，拟证明原告母亲和第三人张世年离婚时，原告母亲享有家产的事实。
5、本院民事裁定书、协助执行通知书，拟证明原告母亲的房产曾被查封的事实。
6、遗失公告，拟证明原告母亲公告遗失房产证的事实。
7、侯满凤的笔迹，拟证明侯满凤的签名系其亲笔签名。
8、侯满凤的履历表及考试试卷签名，拟证明被告方所出具的授权签名是伪造的。
被告辩称，因蔡玉林迁移到怀化市芷江县随侯满凤夫妇居住，就将坐落在乾州办事处群众塘3号（即现在的乾州办事处古城社区胡家塘3号）一间木质结构瓦房，作价3000元转让给被告。后来，被告之兄张世年声称：“我帮你去办理房产证，我有熟人，可以少花钱”。被告就将该房屋的所有材料，包括蔡玉林的原房产证、转让手续等，交给张世年，让张世年帮被告办理相关手续。张世年和原告一直以各种理由拖延。现原告通过欺骗和伪造的手段取得房产证，就想强占被告的房屋。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
2、证人李海燕、胡明秀、刘明玉、向武宏、滕和平、田玉珍、古城社区居委会的证词，拟证明被告买房的事实。
3、买房收条（三份），拟证明被告买房的事实。
第三人张世年未到庭，没有向本院提交相关证据。
第三人张露称：我同意被告的辩解意见，不同意被告将房子退还给原告。第三人张露没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据不予认可，对其真实性有异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议。经合议庭合议，认为原告提交的第1、3、4、5、6组证据材料及被告第1组证据均为客观事实，本院予以采信。原告提交的第2、7、8及被告提交的第2、3证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，吉房权字第4294**号房屋所有权证存根载明，原告母亲在吉首市乾州办事处胡家塘拥有一层3间其他结构房屋，建筑面积69.83平方米，四至界限为前以自墙为界，后以吉首市房产公司的墙为界，左前以自墙为界，左后以吉首市第八小学的墙为界，右以自墙为界。该房现由被告居住，被告没有房屋所有权证。
另查明，1995年2月23日，原告母亲与第三人张世年离婚，约定家产均由原告母亲享有，小孩抚养：原告韩晓冬由朱立让抚养，第三人张露由第三人张世年抚养。1996年，原告舅舅朱立生因债务纠纷，用原告母亲的房产证作抵押。后法院查封原告母亲位于乾州办事处胡家塘的房屋一栋，房产证号为4294**号。2010年11月21日原告母亲在《边城报》第15版上刊登了遗失公告，申明吉房权证乾字第4294**号房屋产权证作废，以补办房屋产权证。在吉首市房产局派员补证过程中，遭到被告阻拦，原告遂诉至本院；
第三人张露系原告母亲与第三人张世年的养女。
本院认为，不动产的设立，经依法登记，即发生效力。现原、被告诉争的房屋，经依法登记，以吉房权字第4294**号房屋所有权证确定为原告所有，在该房屋所有权证未被依法撤销时，本院应确认有效，对原告的诉讼请求，本院应予支持。现朱立让去世，其财产应由子女继承（即朱立让儿子韩小冬及养女张露）。被告认为原告通过虚假手段，骗取了房产登记，要求确认诉争房屋属被告所有的诉请，不属本院民事诉讼管辖范围，本院在民事诉讼审理中，无权直接撤销吉房权字第4294**号房屋所有权证，对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三四十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
位于吉首市乾州办事处胡家塘的一层3间其他结构房屋（吉房权字第4294**号房屋所有权证）属原告韩小冬及第三人张露所有。被告在本判决生效之日起30日内将该房返还原告韩小冬及第三人张露。
案件受理费2300元，由被告张四清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张玲玉
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第66号
申请执行人覃莉茗。
被执行人罗梅昌。
本院在执行覃莉茗申请执行罗梅昌追偿权纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人罗梅昌发出执行通知书，责令被执行人罗梅昌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还欠款16000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年2月17日双方当事人达成执行和解协议，约定还款时间，执行和解协议尚未履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年二月十七日
书记员 邵健锐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00892号
原告张某
被告朱某
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年五月十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00892号
原告张某某，女，1968年8月17日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1965年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年五月十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00892号原告张某被告朱某本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年五月十二日书记员  石婧东-2---1-
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初286号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡森，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]261号起诉书指控被告人胡森犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，被告人胡森于2016年5月17日至8月间，先后多次盗窃他人财物，总价值人民币2570元。
1、2016年5月17日8时许，被告人胡森在广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队38号陆秀容的睡房内，将被害人陆某存放于该处抽屉内的其家公胡某2荣（已去世）的存折盗走，先后于2016年5月17日、5月21日、5月22日到浦北县六硍镇农村信用社柜台冒领人民币合计1100元。被盗存折已返还给被害人陆某。
2、2016年8月份，被告人胡森到广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队3号庞训芳住宅的二楼房间内，将被害人庞某存放于该处的稻谷盗走800斤，经鉴定，被盗稻谷价值人民币1176元。被盗稻谷未被起获。
3、2016年7月份，被告人胡森到其位于广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队17号住宅的楼顶处，将被害人胡某1晾晒于该处的稻谷盗走200斤。经鉴定，被盗稻谷价值人民币294元。被盗稻谷未被起获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人胡森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人胡森为筹措毒资，于2016年5月17日至8月间，先后多次盗窃他人财物，总价值人民币2570元。
1、2016年5月17日8时许，被告人胡森在广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队38号被害人陆秀容的睡房内，将被害人存放于该处书桌抽屉内的其家公胡某2荣（已去世）的存折盗走，先后于2016年5月17日、5月21日、5月22日到浦北县六硍镇农村信用社柜台冒领现金人民币合计1100元。所冒领现金全部用于购买毒品吸食。后被告人将被盗存折返还给被害人陆某。
2、2016年8月份，被告人胡森先后四次到广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队3号庞训芳住宅的二楼房间内，盗走被害人庞某存放于该处的稻谷共计800斤，并将所盗稻谷运至广西兴业县城隍镇卖给过路客，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币1176元。被盗稻谷未被起获。
3、2016年7月份，被告人胡森到其位于广西浦北县六硍镇横岗村委会石陂村一队17号住宅的楼顶处，将被害人胡某1晾晒于该处的稻谷盗走200斤，并将所盗稻谷运至广西兴业县城隍镇卖给过路客，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币294元。被盗稻谷未被起获。
另查明，被告人胡森吸食毒品，于2016年9月8日被浦北县公安局决定行政拘留十日，即日送至浦北县拘留所执行。
上述事实，被告人胡森在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证据保存清单、胡某2荣存折复印件、被告人胡森指认被盗存折的照片、尿液现场检测报告书及被告人胡森指认检测报告书的照片、浦某2罚决字[2016]01913号行政处罚决定书、证人胡某3的证言、被害人陆某、庞某、胡某1等人的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人胡森指认作案现场的照片、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字[2016]449号、455号价格认定结论书、被告人胡森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡森入户盗窃，且均为筹措毒资而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人庭审时提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡森因吸食毒品被公安机关行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。被告人的违法所得，依法应予退赔给被害人。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡森退赔违法所得人民币1100元给被害人陆秀容；退赔违法所得人民币1176元给被害人庞训芳；退赔违法所得人民币194元给被害人胡宗平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初286号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡森，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡森犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人胡森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，被告人胡森于2016年5月17日至8月间，先后多次盗窃他人财物，总价值人民币2570元。
1、2016年5月17日8时许，被告人胡森在广西浦北县陆某的睡房内，将被害人陆某存放于该处抽屉内的其家公胡佑荣（已去世）的存折盗走，先后于2016年5月17日、5月21日、5月22日到浦北县六硍镇农村信用社柜台冒领人民币合计1100元。被盗存折已返还给被害人陆某。
2、2016年8月份，被告人胡森到广西浦北县庞某住宅的二楼房间内，将被害人庞某存放于该处的稻谷盗走800斤，经鉴定，被盗稻谷价值人民币1176元。被盗稻谷未被起获。
3、2016年7月份，被告人胡森到其位于广西浦北县住宅的楼顶处，将被害人胡某2晾晒于该处的稻谷盗走200斤。经鉴定，被盗稻谷价值人民币294元。被盗稻谷未被起获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人胡森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人胡森为筹措毒资，于2016年5月17日至8月间，先后多次盗窃他人财物，总价值人民币2570元。
1、2016年5月17日8时许，被告人胡森在广西浦北县被害人陆某的睡房内，将被害人存放于该处书桌抽屉内的其家公胡佑荣（已去世）的存折盗走，先后于2016年5月17日、5月21日、5月22日到浦北县六硍镇农村信用社柜台冒领现金人民币合计1100元。所冒领现金全部用于购买毒品吸食。后被告人将被盗存折返还给被害人陆某。
2、2016年8月份，被告人胡森先后四次到广西浦北县庞某住宅的二楼房间内，盗走被害人庞某存放于该处的稻谷共计800斤，并将所盗稻谷运至广西兴业县城隍镇卖给过路客，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币1176元。被盗稻谷未被起获。
3、2016年7月份，被告人胡森到其位于广西浦北县住宅的楼顶处，将被害人胡某2晾晒于该处的稻谷盗走200斤，并将所盗稻谷运至广西兴业县城隍镇卖给过路客，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币294元。被盗稻谷未被起获。
另查明，被告人胡森吸食毒品，于2016年9月8日被浦北县公安局决定行政拘留十日，即日送至浦北县拘留所执行。
上述事实，被告人胡森在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证据保存清单、胡佑荣存折复印件、被告人胡森指认被盗存折的照片、尿液现场检测报告书及被告人胡森指认检测报告书的照片、浦公行罚决字（2016）01913号行政处罚决定书、证人胡某1的证言、被害人陆某、庞某、胡某2等人的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人胡森指认作案现场的照片、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2016）449号、455号价格认定结论书、被告人胡森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡森入户盗窃，且均为筹措毒资而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人庭审时提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡森因吸食毒品被公安机关行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。被告人的违法所得，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡森退赔违法所得人民币1100元给被害人陆秀容；退赔违法所得人民币1176元给被害人庞训芳；退赔违法所得人民币194元给被害人胡宗平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2116号
原告：陶伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陶伟与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3780元，并赔偿原告损失及承担违约金共1500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3780元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3780元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3780元培训费中扣减1800元，余款1980元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶伟培训费1980元，并支付原告陶伟损失费200元；
三、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧