浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初424号
原告：屈林根，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：屈美平，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：龚方观，男，1939年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：曹阳，该支公司总经理。
被告：侯泽维，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告屈林根、屈美平、龚方观为与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安公司）、侯泽维机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告方因交通事故所遭受的各项损失合计604247.42元，由被告平安公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保部分请求在交强险内先予赔付），不足部分由被告侯泽维承担赔偿责任；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱晓君、顾臻凯，被告侯泽维到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月13日5时40分许，被告侯泽维驾驶川Ｅ×××××小型普通客车从海盐县西塘桥街道驶往海盐县元通街道方向，当其行驶至元平线××海盐县××刘庄村路段时，与龚秀英骑的自行车发生碰撞，造成龚秀英受伤、车辆损坏的交通事故。龚秀英经治疗无效于2016年11月29日死亡。
嘉兴志源司法鉴定所于2016年11月30日对龚秀英尸体进行法医学检验，后于2016年12月12日出具法医病理鉴定意见书一份，鉴定意见为：龚秀英符合在原有颅脑损伤并开颅手术史之基础上，遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，枕部头皮血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，脑肿胀，脑疝而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：侯泽维驾驶机动车疏于观察，未确保安全，造成交通事故后驶离现场，是导致事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任；龚秀英不承担事故责任。
三、死者概况：
1、龚秀英，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市曹桥街道野马村马家桥25号；龚秀英因道路交通事故经医院治疗无效于2016年11月29日死亡。
2、龚秀英与原告屈林根系夫妻关系，双方生育一女儿屈美平；龚秀英的父亲龚方观健在，母亲盛金英于1969年6月22日死亡，故原告屈林根、屈美平、龚方观为死者龚秀英的法定继承人。另，龚方观与妻子盛金英共生育四个女儿，即龚祥英、龚引观、龚秀英、龚彩英。
3、住院治疗情况：龚秀英于2016年11月13日至同年11月29日在海盐县中医院住院治疗共16天。
四、医疗费：三原告主张78896.92元。本院对死者龚秀英住院治疗期间的医疗费发票进行核算，因三原告主张的医疗费重复计算了315.31元，故本院确认医疗费为78581.61元。
五、住院伙食补助费：三原告主张240元（15元/天×16天）。本院认为三原告参照的标准及天数均无误，本院予以确认。
六、护理费：三原告主张1808元（113元/天×16天）。本院认为，三原告按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算无误，结合龚秀英的住院治疗天数16天，故本院对该费用予以确认。
七、误工费：三原告主张1808元（113元/天×16天）。本院认为，三原告未提供其固定收入证明，但按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算误工费并无误，本院对此予以确认。
八、丧葬费：三原告主张25859.50元。被告平安公司认为丧葬费应参照其当地标准计算，应为22256元。本院认为，三原告按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算6个月并无误，本院予以确认。
九、死亡赔偿金：三原告主张422500元（21125元/年×20年）。本院认为，三原告按照2015年浙江省农村居民人均年可支配收入21125元的标准及计算方式均无误，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：三原告主张50000元。被告侯泽维认为过高。本院认为，龚秀英死亡，导致作为其亲属的三原告精神痛苦，三原告有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合事故责任认定，并根据当事人各方的过错程度及本案实际情况，本院确定为50000元。
十一、被扶养人生活费：三原告主张20135元（16108元/年×5年÷4人）。本院认为，三原告按照2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元的标准及计算方式均无误，本院予以确认。
十二、办理丧事人员误工费：三原告主张1808元（113元/天×4人×4天）。本院认为，赔偿义务人应当赔偿死者亲属办理丧葬事宜的误工损失，结合本案实际情况，三原告参照的标准无误，但本院认为应按3人计算为宜，经计算应为1356元（113元/天×3人×4天）。
十三、交通费：三原告主张交通费1000元。本院认为，结合本案实际情况，三原告请求的交通费过高，本院酌定交通费为500元。
十四、日用品费：三原告主张202元并提供收款收据二份。本院认为，二份收款收据上显示的相关费用，三原告未提供证据证明该费用为所必需，故本院对该费用不予确认。
十五、投保情况：被告侯泽维驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险；保险期间均自2015年12月20日起至2016年12月19日止。事故发生在保险期内。
十六、付款情况：被告平安公司已支付三原告医疗费10000元；被告侯泽维未支付过赔偿款，但已额外补偿三原告17000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告侯泽维驾驶的机动车与死者龚秀英骑的自行车发生碰撞致龚秀英受伤并经住院治疗无效后死亡，且交警队认定被告侯泽维承担事故的全部责任，龚秀英不承担事故责任。故，对交强险之外的损失，由被告侯泽维承担全部的赔偿责任。
三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第四项至第十三项，共计602788.11元。因侯泽维驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险，且原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿，故，被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元[医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金50000元）]。超过交强险之外的损失数额为482788.11元，由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿三原告300000元，被告侯泽维赔偿原告182788.11元。因被告平安公司已支付原告10000元，故其只需在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告410000元。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告屈林根、屈美平、龚方观共计410000元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告侯泽维赔偿原告屈林根、屈美平、龚方观182788.11元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告屈林根、屈美平、龚方观的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告屈林根、屈美平、龚方观共同负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担849元，被告侯泽维负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年四月六日
书记员 金凯维