wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第341号
原告：余镇海。
委托代理人：楼冠敏、黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：张双喜。
原告余镇海诉被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼冠敏、黄赛赛到庭参加诉讼，被告张双喜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余镇海诉称：2011年8月6日，被告向原告借款人民币15万元，对此有被告亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今向余镇海人民币现金拾伍万元整（150000.00）月利息2分，即每月3000元，从款汇到账户上即起息，利息按季还清，借期一年，到期本利一起归清。本人以马六汽车抵押（浙G×××××）借款人：张双喜日期：2011年8月6日江西电话：182××××0222”。2011年8月15日，原告通过其子余田的银行账户向被告转账4.8万元，并支付现金2000元。后经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金5万元及利息3.5万元（利息按约定的月息2分计算，自2011年8月15日起算至2014年7月15日止，以后另计至实际还清之日止），合计8.5万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告余镇海向本院提交以下证据：
1、借条1张及银行汇款凭单2张（均系加盖浦江县人民法院档案证明专用章的复印件），证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、（2014）金浦商再初字第3号民事裁定书及生效证明各1份，证明原告于2013年3月6日起诉，后经过再审于2014年6月18日被驳回起诉等事实。
被告张双喜未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告张双喜未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2011年8月6日，被告张双喜向原告余镇海借款150000元，约定月利息2分，利息从款汇到账户上即开始计息，借期一年；为此被告出具了借条一张。2011年8月15日，原告余镇海通过银行汇款及现金方式，实际向被告张双喜交付借款共计50000元。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告张双喜向原告余镇海借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告张双喜出具的借条及汇款单为凭，本院予以认定。被告张双喜理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张双喜于本判决生效之日起十日内归还原告余镇海借款人民币50000元及利息（自2011年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元（已减半收取），由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1925元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第341号
原告张丽霞。
被告郑利源。
被告楼平亮。
原告张丽霞诉被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案，于2014年2月11日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼平亮于2013年7月24日向浦江县公安局浦阳派出所报案，称其因不肯在欠条上签字而被他人殴打，浦阳派出所依法进行立案，现该案还在调查中。
本院认为：本案诉争的部分事实公安机关尚在调查当中，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 洪惠昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22543号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第766-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区大桥路1号。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司物资供应分公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司供应分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17074元减半收取8537元，保全费5000元，共计13537元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终296号
上诉人（原审原告）卫�伟，男，1958年6月6日生，汉族，
被上诉人（原审被告）李国花，女，1966年3月28日生，汉族，
上诉人卫世伟因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卫世伟到庭参加了诉讼，被上诉人李国花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院认为，上诉人卫世伟在诉讼中提供了证人郭文胜、崔红瑞出庭证言，以及给被上诉人李国花汇款20万元的银行汇款凭证证明其借款给李国花20万元的事实。针对卫世伟的诉请及所提供的相关证据，李国花在一、二审诉讼期间均未出庭予以抗辩。一审判决以原告提供的证据无法证明原告卫世伟与被告李国花之间存�借贷关系为由驳回原告卫世伟诉请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中证据部分的规定。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元退还上诉人卫世伟。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1287号
原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人：汪道国，该行行长。
委托诉讼代理人：郭韬，男，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行职工，住吉林省公文岭市。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：杨绍磊，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行）与被告杨绍磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人郭韬、王桂金到庭参加诉讼，被告杨绍磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行大庆分行诉称，2015年4月23日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额捌万元整，借款的时间自2015年4月22日至2017年4月22日。借款的利率为7.475%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放80000元借款，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未偿还。现请求法院判令：一、被告支付拖欠原告借款本息人民币32237.06元，其中本金29678.99元，利息：683.07元，利息罚息：103.42元，本金罚息：1771.58元(以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日）；二、请求法院判令被告按合同约定利率支付自2017年8月4日起至实际给付之日的利息及罚息、复利；三、请求人民法院依法判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；四、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
被告杨绍磊经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见。
在本案庭审过程中，原告中国建设银行股份有限公司大庆分行举证如下：
中国建设银行个人消费借款合同及个人贷款支付凭证各一份（复印件）。欲证明：2015年4月23日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额捌万元整，借款的时间自2015年4月22日至2017年4月22日。借款的利率为7.475%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放80000元借款。本院对证据予以确认；
中国建设银行电子截屏一份（打印件）。欲证明截止2017年8月3日被告拖欠原告借款本息共计人民币32237.06元，其中本金29678.99元，利息：683.07元，利息罚息：103.42元，本金罚息：1771.58元。本院对证据予以确认。
被告杨绍磊经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告举证发表质证意见亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月23日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额捌万元整，借款的时间自2015年4月22日至2017年4月22日。借款的利率为7.475%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放80000元借款，被告剩余借款本金29678.99元经原告多次催要均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司与被告杨绍磊签订了借款协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告履行了借款义务，被告杨绍磊应承担还款责任，因借款到期后被告杨绍磊尚欠原告借款本金29678.99元、利息683.07元、利息罚息103.42元及本金罚息1771.58元未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计32237.06元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍磊于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司大庆分行贷款本金29678.99元、利息683.07元、利息罚息103.42元及本金罚息1771.58元（截止到2017年8月3日）；并按照合同约定的利率及罚息标准支付自2017年8月4日起至本判决生效之日的利息、罚息；
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。
案件受理费323元（已减半），由被告杨绍磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年十月十一日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更650号
罪犯龙碧江，男，1986年6月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）河中法刑初字第29号刑事判决，以被告人龙碧江犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙碧江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.98分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙碧江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙碧江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第185号
原告：徐某。
被告：严某。
本院在审理原告徐某与被告严某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 吴正德
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第185号
原告：徐某，务工。
被告：严某，务工。
本院在审理原告徐某与被告严某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 炜
�南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00214号
原告禹业新，女，1969年11月21日出生。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县工业园聚集区。
法定代表人陈刚，任公司董事长。
原告禹业新诉被告泌阳县高世电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹业新及其委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹业新诉称，原告代为给被告加工电子产品，原告已已经如约交付被告定做的电子产品，被告理应及时依约付款92000元。但被告却无理拒不支付，。为此，原告为保护其合法权益，特具文起诉，请求被告支付加工款92000元。
被告泌阳县高世电子有限公司在收到原告起诉状副本�应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告给被告代为加工电子产品，有入库单据和对帐单据，2014年7月禹业新与高世电子公司对账单应结款金额为30570.46元（已支付23570.46元）；同年8月对帐单应结款金额为22201.43元；同年9月对帐单应结款金额为31008.03元；同年10月对帐单应结款结金额为19444.60元；同年11月对帐单应结款金额为6700.23元；同年12月对帐单应结款金额为5175.13元；2014年7月份至12月份六个月高世电子公司应向禹业新支付货款共计91529.42元，结帐单上有被告公司验收人的签字。被告欠原告加工费，经原告多次催要，被告至今未支付，具文起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠加工费92000元。
以上事实，有当事人陈述，出入库单据和对帐单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院�为，原、被告之间形成了承揽加工合同关系，即承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付劳动报酬的合同关系，本案中原告2014年7月至12月份给被告代为加工电子产品，被告欠原告的加工款91529.42元，有入库单据和对帐单据为凭，并且有被告高世电子有限公司验收人的签字，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告请求被告拖欠加工费，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告应负债不履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告泌阳县高世电子有限公司于本判决生效后五日内偿还原告禹业新加工费九万一千五百二十九元四角二分。
案件受理费2100元，由被告负担�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王太岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5046号
原告北京永安热力有限公司与被告阚云红供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00662号
罪犯张新乐（曾用名张新莉），男，1976年11月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雁刑初字第00710号刑事判决，以被告人张新乐犯抢夺罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月10日止），并处罚金45000元（已缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张新乐的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张新乐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张新乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张新乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新乐确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张新乐的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新乐减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1752号
原告：张某，女，1999年10月29日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：张云富（系张某之父），男，1971年7月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住什邡市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府大厦**楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告张某与被告杨梅、陈波、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张云富、委托诉讼代理人邹佳，被告杨梅、陈波，被告保险公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨梅、陈波赔偿住院伙食补助费1250元，营养费3000元，护理费2300元，交通费600元，合计7150元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日12时20分许，杨梅驾驶川A×××××小型普通客车沿京什东路从新职中方向往德什路口方向行驶，行至京什东路什绵路口时，与从双盛方向往什邡城区方向由张云富驾驶的川F×××××普通二轮摩托车相撞，造成张云富及摩托车乘车人张某受伤，两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：杨梅未依照交通信号灯通行（在黄灯亮时通行），应承担本次交通事故全部责任。张某受伤后被送医治疗，于2015年11月24日出院，出院医嘱：休息2周，加强营养。川A×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。
被告杨梅、陈波辩称，杨梅系借用陈波的车辆，杨梅为张某垫付医疗费6703.61元，支付张某住院期间护理费并承担住院伙食费用，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。医疗费应按15%扣除自费药。住院伙食补助费按每天30元计算24天，营养费按每天30元计算24天，护理费按每天80元计算，交通费认可200元。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任认定，川A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），医疗费扣除自费药1005.54元（由杨梅承担），杨梅垫付医疗费6703.61元，支付张某住院期间24天护理费（应计算为91.15元/天×24天=2187.60元），支付张某住院期间伙食费用（应计算为30元/天×24天=720元）的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的住院伙食补助费问题，本院审查认为：被告杨梅已支付张某住院期间伙食费用，应由保险公司将该项费用支付给杨梅。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨梅应对造成原告的损失承担赔偿责任，被告陈波不承担民事赔偿责任。由于本次交通事故发生时张某相对于川A×××××小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，张某在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，扣除自费药后为5698.07元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×24天=720元。
营养费，根据医疗机构出具的证明，本院确定为800元。
护理费，应计算为91.15元/天×24天=2187.60元。
交通费，原告就医治疗必然产生该项费用，本院确定为300元。
以上各项合计9705.67元（其中医疗费用7218.07元，伤残损失2487.60元）。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川A×××××小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1331元（因需为另一伤者张云富分配8669元），伤残赔偿限额内赔偿2487.60元，其余不足部分5887.07元，由被告保险公司在川A×××××小型普通客车商业三者险责任限额内赔偿。扣除杨梅垫付的费用8580.67元（垫付医疗费6703.61元+护理费2187.60元+伙食费用720元－自费药1005.54元－案件受理费25元）后，被告保险公司还应赔偿原告1125元。为避免当事人诉累，被告杨梅垫付的费用应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接给付杨梅。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川A×××××小型普通客车交强险责任限额内一次性赔偿原告张某在本次交通事故中受伤产生的各项损失1125元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求；
三、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川A×××××小型普通客车保险责任限额内一次性支付被告杨梅8580.67元（其中：在交强险责任限额内支付2693.60元，在商业三者险责任限额内支付5887.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨梅负担（此款已从其垫付的费用中抵扣，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨丽丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执386号之三
申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
被执行人深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。
本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与深圳市方大建科集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1055号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执386号之二
申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
被执行人深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。
本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与深圳市方大建科集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院以（2016）鲁1326执386号执行裁定书冻结了被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执386号执行裁定书对被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行8131账户上1200000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执386号
申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
被执行人深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。
本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与深圳市方大建科集团有限公司债权人代位权纠纷一案中,（2015）临商终字第1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行81×××31账户上的1200000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执386号之一
申请执行人平邑县福利花岗石矿业有限公司。
被执行人深圳市方大建科集团有限公司（原深圳市方大装饰工程有限公司）。
本院在执行平邑县福利花岗石矿业有限公司与深圳市方大建科集团有限公司债权人代位权纠纷一案中,（2015）临商终字第1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市方大建科集团有限公司在中信银行股份有限公司深圳华侨城支行8131账户上的300000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00617号
申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马坚，董事长。
被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地芜湖高新技术产业区。
法定代表人：倪勤松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00006号民事调解书于2015年5月19日向被执行人芜湖黄燕实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖黄燕实业有限公司的银行存款180000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执210号
申请执行人冯玉。
被执行人王佩飞，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王佩飞，该公司董事长。
被执行人王佩波。
申请执行人冯玉与被执行人王佩飞、舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司、王佩波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为750000元。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下一部分财产已被岱山法院处置完毕，申请执行人已领取了分配款42750元，余款申请人同意待被执行人有财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执210号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执210号
申请执行人冯玉
被执行人王佩波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01497号，依法向被执行人王佩波发出执行通知书，责令被执行人王佩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佩波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执210号
申请执行人冯玉
被执行人王佩波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01497号，依法向被执行人王佩波发出执行通知书，责令被执行人王佩波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佩波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执210号申请执行人冯玉。被执行人王佩飞，现羁押于浙江省女子监狱。被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人王佩飞，该公司董事长。被执行人王佩波。申请执行人冯玉与被执行人王佩飞、舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司、王佩波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为750000元。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下一部分财产已被岱山法院处置完毕，申请执行人已领取了分配款42750元，余款申请人同意待被执行人有财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执210号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖11号
原告何乃鹏，男，汉族，1977年3月29日出生，上饶市人，住上饶市。
被告马水林，男，汉族，1977年7月16日出生，乐平市人，住上饶市信州区。
被告刘彩霞，女，汉族，1980年3月25日出生，德兴市人，住上饶市信州区。
江西省上饶市信州区人民法院受理原告何乃鹏诉被告马水林、刘彩霞房屋租赁合同纠纷一案后，认为原告何乃鹏系该院在职干部，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，江西省上饶市信州区人民法院的报请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定江西省铅山县人民法院管辖。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月十四日
代书 记员 沈佳雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执755号
申请执行人：刘忠奎。
委托诉讼代理人：曲春晖。
被执行人：王慧羽。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20万元，案件受理费2225元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王慧羽名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，本院依法扣押了被执行人王慧羽名下的福特车辆并予以拍卖，本案执行到位63754.59元，被执行人王慧羽名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初218号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 李化生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2481号
申请执行人谢某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
关于申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1839号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6206.89元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某科技有限公司的银行账户内扣划存款6256.89元至本院银行账户，其中执行款6206.89元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1839号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1839号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘茂雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第440号
罪犯薛宝东，男，汉族，1989年9月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年10月18日作出（2011）绥北刑初字第198号刑事判决，以被告人薛宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛宝东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第92号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月19日出生，汉族。2011年8月、2013年3月因吸毒分别被行政拘留十日及十二日。2013年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年3月14日被刑事拘留，当月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]49号起诉书、宁六检诉刑追诉[2015]3号追加起诉决定书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2015年2月期间，被告人张某先后三次在其所经营的位于本区XX街道“XX”浴室内、其所驾车辆内容留他人吸毒共计7人次，具体事实如下：
1、2013年2月的一天晚上，被告人张某在位于本区XX街道XX路XX号其自家经营的“XX”浴室内容留李某、耿某、黄某、孙某吸食冰毒。
2013年3月27日，被告人张某作为社区戒毒人员在接受民警谈话过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的该笔容留他人吸毒的事实，并检举他人犯罪的线索且已查证属实。
该笔事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员李某、耿某、黄某、孙某的证言，辨认笔录与照片，行政处罚决定书，查获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。另有情况说明、被检举人员讯问笔录、立案决定书、刑事判决书证实被告人张某在接受公安机关对该笔犯罪行为调查期间检举、揭发他人犯罪行为的情况经查证属实。
2、2015年2月16日或17日晚上，被告人张某将其所驾驶的白色海马轿车停放在本区XX街道XX村XX组附近一处大埂处，并在该车内容留同乘人员陈某、许某吸食冰毒。
3、2015年2月18日晚上，被告人张某将其所驾驶的白色海马轿车停放在本区XX街道XX社区XX园附近路边，并在该车内容留同乘人员陈某吸食冰毒。
2015年3月12日，被告人张某在至XX派出所接受常规尿检时，主动供述了其上述2笔容留他人吸毒的事实，公安机关于次日将其刑事拘留。
上述2笔事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员陈某、许某的证言，辨认笔录与照片，尿检报告、查获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首,依法对其从轻处罚。三、被告人张某检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2015年3月14日起至2015年6月5日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第88号
原告沈甲。
委托代理人（特别授权代理）赵×。
被告沈乙。
被告陈××。
本院在审理原告沈甲诉被告沈乙、陈××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案案件受理费10334元，减半收取5167元，财产保全费
3320元，合计人民币8487元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月十九日
书记员 顾瑶瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1335号
原告：白广兴，男，1966年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：赵洪飞，男，1976年7月20日出生，汉族，现下落不明。
原告白广兴与被告赵洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广兴及委托诉讼代理人张华庆到庭参加了诉讼。被告赵洪飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广兴向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪飞偿还原告白广兴欠款166400元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.被告偿还原告损失1370元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因博平改貌工程需要向原告购买钢材，原告按照双方约定及时供应了货物，被告在支付了少部分货款后，为原告出具了166400元的欠款条。之后，原告多次催要欠款，被告总以种种理由拒绝支付。
被告赵洪飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告赵洪飞出具欠钢材款的欠条一张，内容为“今欠到钢材款壹拾陆万陆仟肆佰元（166400元）耿华波赵洪飞2015.10.30号”。后原告一直催促还款，被告一直推脱。原告申请查封被告名下房产，交纳保全费1370元。
本院认为，被告赵洪飞欠原告白广兴钢材款166400元事实清楚，应当偿还。原告有权要求被告赔偿损失。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告赵洪飞于本判决生效后三日内偿还原告白广兴钢材款166400元及利息（利息按本金166400元自2017年4月25日计算至给付之日按同期银行贷款利率计算）；
二、被告赵洪飞于本判决生效后三日内赔偿原告白广兴损失1370元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告赵洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 帅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1375号
上诉人（原审原告）：田升传，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城。
法定代表人：陈国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李映岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人田升传因与被上诉人六安福瑞德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2869号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人田升传预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00991号
原告：唐山忠，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘作荣（未出庭），重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：高长江，男，1970年1月11日生，汉族。
被告：彭勇，男，1973年6月12日生，汉族。
原告唐山忠诉被告高长江、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐山忠及其委托代理人粟峥嵘，被告彭勇到庭参加诉讼，被告高长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山忠诉称：2013年2月8日，被告高长江向原告唐山忠借款50000元，被告高长江当场出具借条，双方约定利息按月息3%计算，被告彭勇作为借款人的担保人在借条上签字。后原告多次催收该借款，被告高长江、彭勇至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高长江偿还原告唐山忠借款50000元，从2013年2月8日起按月息3%计息至借款还清为止，被告彭勇承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告高长江未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告彭勇辩称：借条是真实的，担保人处“彭勇”签字是被告本人签的。
经审理查明：被告高长江于2013年2月8日向原告借款50000元。同日，被告高长江向原告出具借条。借条载明：今借到唐山中人民币50000元，月息1500元／月，并由被告高长江在借款人处签字，被告彭勇在担保人处签字。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告高长江偿还原告唐山忠借款50000元，从2013年2月8日起按月息3%计息至借款还清为止，被告彭勇承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告高长江向原告唐山忠借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告与被告高长江未约定借款还款时间，原告可随时要求被告高长江偿还借款，至今被告高长江未履行还借款义务，违反合同约定，原告唐山忠要求被告高长江偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇在借条担保人处签字，借条�未载明担保人被告彭勇的保证方式，应认定被告彭勇承担连带保证责任，故被告彭勇应对被告高长江的借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告从2013年2月8日起按月息3%计息至借款还清为止，但原告与被告约定利息为1500元／月，已经超过了中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍，本院应予调整，故利息应从2013年2月8日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山忠借�50000元，并从2013年2月8日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止；
二、被告彭勇对被告高长江的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐山忠的其他诉讼请求。
如果被告高长江、彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告高长江、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘振洁
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第92号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李文杰。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李文杰因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）2003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李文杰未经批准擅自于2013年7月占用刘河村集体土地175平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月27日对李文杰做出了责令退还非法占地175平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。被执行人李文杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93�之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第592号
原告刘某某，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告胡某，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月26日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告刘某某以证据不足为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 周恒新
二〇一四年八月二十六日
书记员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第804号
申请执行人：李树芹，男，汉，1969年6月23日生，汉族，住招远市温泉路。
申请执行人：王玉明，男，汉，1942年7月11日生，汉族，住招远市张星镇虎龙斗村。
被执行人：苑维杰，男，1974年5月4日生，汉族，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人李树芹、王玉明与被执行人苑维杰欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第804号
申请执行人李树芹，男，1969年6月23日生，汉族，住招远市温泉路107号29号楼4单元xxx号。
申请执行人王玉明，男，1942年7月11日生，汉族，住招远市张星镇虎龙斗村xxx号。
被执行人苑维杰，男，1974年5月4日生，汉族，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人李树芹、王玉明与被执行人苑维杰欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第804号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十月八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第804号申请执行人：李树芹，男，汉，1969年6月23日生，汉族，住招远市温泉路。申请执行人：王玉明，男，汉，1942年7月11日生，汉族，住招远市张星镇虎龙斗村。被执行人：苑维杰，男，1974年5月4日生，汉族，住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人李树芹、王玉明与被执行人苑维杰欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6035号原告:安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。法定代表人：左振华，董事长。被告：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号红旗大厦A幢负101-103室。法定代表人：王开群，总经理。被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽飞箭节能科技股份有限公司总经理，住合肥市包河区。被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：王瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路北2号。法定代表人：王开平，总经理。被告：安徽立顿节能科技股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园。法定代表人：王瑞，总经理。被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园皇藏峪路1号。法定代表人：汪斌，总经理。本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司与被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告安徽中诚融资担保有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司存款1200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽中诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王瑞、王开群、陈章锁、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司存款1200万元或查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨天柱人民陪审员  张 俊人民陪审员  李丽华二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第263号
申请人：范某某。
被申请人：王某某。
范某某与王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人王某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第263号申请人：范某某。被申请人：王某某。范某某与王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人王某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月二十日书记员  贾永杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1858号
原告：祁公华。
委托代理人：叶俊。
被告：郭林志。
被告：陈海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道锦园小区伊水苑*幢***室。
被告：陈国裕。
被告：ＸＸＸ。
原告祁公华与被告郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ共同偿还借款500000元及利息（自2014年12月1日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求四被告共同偿还借款500000元，并支付自2014年12月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭林志、陈海燕系夫�关系，于2001年3月6日登记结婚。2014年12月1日，被告郭林志、陈国裕、ＸＸＸ及案外人陈华方向原告祁公华借款800000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。后原告祁公华向被告郭林志交付借款500000元。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告祁公华借款500000元，并支付自2014年12月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由被告郭林志、陈海燕、陈国裕、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑 霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00182号
申请执行人薛俊法，男，生于1963年3月27日，汉族，初中文化。
被执行人陈民生，男，生于1959年10月8日，汉族，高中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法民三终字第310号民事调解书，并已发生法律效力，权利人薛俊法向本院申请立案执行，要求陈民生支付人民币21000元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款2600元支付给申请人后被执行人陈民生暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00182号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王武刚
二〇一三年十二月五日
书记员 吉文宜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终217号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江哈尔滨市五常市，住黑龙江五常市。因犯盗窃罪，于2008年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2010年8月10日被行政拘留十日、于2010年10月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月29日被临时羁押于黑龙江省五常市看守所，同年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，12月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
上诉人（原审被告人）申某，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人张某某，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住徐州市鼓楼区。因盗窃，于2012年7月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某、申某犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0312刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、申某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某、申某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、申某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人刘某、申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、申某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 张 杰
审判员 庄 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终217号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江哈尔滨市五常市，住黑龙江五常市。因犯盗窃罪，于2008年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2010年8月10日被行政拘留十日、于2010年10月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月29日被临时羁押于黑龙江省五常市看守所，同年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，12月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。上诉人（原审被告人）申某，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人张某某，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住徐州市鼓楼区。因盗窃，于2012年7月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某、申某犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0312刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、申某提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某、申某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、申某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人刘某、申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某、申某撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  庄 彬二〇一八年四月二十三日书记员  吕浩嘉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01616号
原告：张永兵，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：侯树苗，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：武长法，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，经理。
本院在审理原告张永兵与被告侯树苗、舒城县大地汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永兵未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更515号
罪犯杨水亮，男，1988年10月18日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云城法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨水亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3051号
原告：周某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：邴�丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：姜某某，现住榆树市。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邴文丽、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事口角打仗，且被告经常对原告拳打脚踢，对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，已经无法共同生活。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是吵过架，但是我没有打她，拳打脚踢的事不存在，我不同意离婚，也不能承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告生活期间因生活琐�经常口角打仗，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 未金波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1671号
原告：张建慧，女，1968年7月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：李传喜，女，1972年11月16日出生，汉族，住茌平县。
原告张建慧与被告李传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张建慧于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建慧承担。
审判员 单维维
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2540号
申请执行人：何德华。
被执行人：陈淑鸯。
申请执行人何德华与被执行人陈淑鸯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）台临白商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何德华于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2540号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2540号
申请执行人何德华
被执行人陈淑鸯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临白商初字第00149号，依法向被执行人陈淑鸯发出执行通知书，责令被执行人陈淑鸯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑鸯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑鸯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01147号
原告景立峰，男。
被告卜彬艳，女。
原告景立峰与被告卜彬艳离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景立峰诉称，原、被告于1997年正月份经人介绍相识，同年农历4月14日举行了结婚仪式。1998年5月5日生育一女景锐，2001年8月5日生育一男景佳辉。2012年10月18日因结婚证丢失在彬县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后经常因生活琐事发生争吵甚至打架，但都勉强忍受。自去年10月份起被告经常给原告找事，无故谩骂原告，并污�原告在外有第三者，致原告已无法忍受，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子景佳辉由原告抚养，孩子景锐由被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费各半承担。
被告卜彬艳辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供了补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识，同年农历2月18日订婚，婚礼为人民币2780元；同年农历4月12日举行了结婚仪式。1998年5月5日生育女孩�锐，现系彬县职教中心酒店管理系2013级学生；2001年8月5日生育一男景佳辉，现系彬县城关小学五年级（三）学生。2012年10月18日因结婚证丢失在彬县民政局婚姻登记中心依法补办了结婚登记手续。2013年8月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因生活琐事产生隔阂而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
驳回原告景立峰要求与被告卜彬艳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年十一月五日
书记员 金迪
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01147号
原告景某某，男。
被告卜某某，女。
原告景某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于1997年正月份经人介绍相识，同年农历4月14日举行了结婚仪式。1998年5月5日生育一女景某，2001年8月5日生育一男景某甲。2012年10月18日因结婚证丢失在彬县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后经常因生活琐事发生争吵甚至打架，但都勉强忍受。自去年10月份起被告经常给原告找事，无故谩骂原告，并污蔑原告在外有第三者，致原告已无法忍受，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子景某甲由原告抚养，孩子景某由被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费各半承担。
被告卜某某辩称，原告诉称之订、结婚时间、孩子情况均属实，但原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供了补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，被告对原告提供结婚证的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识，同年农历2月18日订婚，婚礼为人民币2780元；同年农历4月12日举行了结婚仪式。1998年5月5日生育女孩景某，现系彬县职教中心酒店管理系2013级学生；2001年8月5日生育一男景某甲，现系彬县城关小学五年级（三）学生。2012年10月18日因结婚证丢失在彬县民政局婚姻登记中心依法补办了结婚登记手续。2013年8月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告能从经人介绍认识到相知、进而登记结婚，足以印证双方已经建立了较好的感情基础，虽在婚后因生活琐事产生隔阂而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应当为了孩子的健康成长及和睦幸福的家庭生活而互谅互让、相互包容、增进理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年十一月五日
书记员 金迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00037号
申请执行人：于洪民，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区法律工作者。
被执行人：刘春艳，男，1963年1月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
申请执行人于洪民与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第01066号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告刘春艳偿还原告于洪民借款75，000元及利息。案件受理费838元由被告负担。在执行过程中，被执行人已履行15，000元，尚欠60，000元及利息。经双方当事人自愿协商达成一致意见，被执行人刘春艳自愿用其所有的登记在崔照广名下的车牌号辽N123**江凌全顺牌汽车一台以60，000元的价格抵偿所欠于洪民债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘春艳自愿用其所有的登记在崔照广名下的车牌号为辽N123**江凌全顺牌汽车一台以60，000元的价格交付申请执行人于洪民抵偿债务。
二、申请执行人于洪民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 祝文奎
执行员 张鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 许 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第154号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干
区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月26日刑满释放。2013
年4月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉
嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被
依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）154号起诉书
指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日
公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦
出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日7时许，被告人刘某驾车至衢
州市衢江区振兴西路一巷170号原女友曾某乙家楼下，见曾某乙驾
驶浙g×××××黑色奔驰轿车送弟弟上学，便尾随曾某乙车子至
衢江区第一小学。到学校门口后，刘某下车，让曾某乙也下车，
但曾某乙不予理会并准备起步离开，刘某对此非常不满，遂用脚
将奔驰轿车左侧后视镜踢坏。后刘某开车返回曾某乙家楼下，曾
某乙也开车至此。刘某又用脚踢向奔驰轿车的副驾驶室车门并用
手掰右侧后视镜，见未掰动，遂用脚将该后视镜镜面踢破，后逃
离现场。经鉴定：被毁坏奔驰轿车两只后视镜的价值为11640元。
案发当天上午，曾某乙向公安机关报案，后被告人刘某赔偿
曾某乙经济损失7000元，曾某乙对刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户
籍证明、人口信息、汽车租赁合同、接警单、抓获经过、刑事判
决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、谅解书，证人曾某甲
、徐某、富某、张某的证言，被害人曾某乙的陈述，被告人刘某
的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人
刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿
被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年4月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年八月五日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严
重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者
有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第154号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月26日刑满释放。2013年4月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日7时许，被告人刘某驾车至衢州市衢江区振兴西路一巷170号原女友曾某乙家楼下，见曾某乙驾驶浙G×××××黑色奔驰轿车送弟弟上学，便尾随曾某乙车子至衢江区第一小学。到学校门口后，刘某下车，让曾某乙也下车，但曾某乙不予理会并准备起步离开，刘某对此非常不满，遂用脚将奔驰轿车左侧后视镜踢坏。后刘某开车返回曾某乙家楼下，曾某乙也开车至此。刘某又用脚踢向奔驰轿车的副驾驶室车门并用手掰右侧后视镜，见未掰动，遂用脚将该后视镜镜面踢破，后逃离现场。经鉴定：被毁坏奔驰轿车两只后视镜的价值为11640元。
案发当天上午，曾某乙向公安机关报案，后被告人刘某赔偿曾某乙经济损失7000元，曾某乙对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、汽车租赁合同、接警单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、谅解书，证人曾某甲、徐某、富某、张某的证言，被害人曾某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年八月五日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初408号
原告：王笑非，男，1997年8月7日出生，汉族，无业，现住宝清县。（未到庭）
委托代理人：赵明梅（与原告系母子关系），女，1978年1月9日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，现住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东段宝清县地税局西隔壁（原第二小学教师办公楼）。
法定代表人：李贞江（未到庭），职务：董事长。
委托代理人：董德忠，男，1956年8月26日出生，汉族，该公司常务经理，现住宝清县。
原告王笑非与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑非的委托代理人赵明梅、被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司的委托代理人董德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑非向本院提出诉讼请求：一、判令被告将下列房屋交付给原告：1、位于宝清县××水花园小区××楼105门市（一带二）；2、位于宝清县××水花园小区××楼104门市（一带二）；3、位于宝清县××水花园小区××楼106门市（一带二）；二、判令被告协助原告办理上述房屋的产权证书；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原告与被告签订了一份《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定被告将原告的房屋拆除，为原告安置的房屋为：1、位于宝清县××水花园小区××楼105门市（一带二），面积为311.46平方米；2、位于宝清县××水花园小区××楼104门市（一带二），面积为156.3平方米；3、位于宝清县××水花园小区××楼106门市（一带二），面积为304.88平方米。协议书第7条约定，被告应当在2015年4月23日前交付上述房屋。合同签订后，原告按照协议书约定的期限搬迁，现被告已将房屋建成，且约定交付房屋的期限已到，但被告始终没有将安置房屋交付给原告，也没有为原告办理房屋产权证书。为此原告起诉到法院，请求依法判决。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司对原告所述事实没有异议，同意交付房屋。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司对未按双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》上约定的时间向原告交付房屋的事实无异议，本院对该事实予以确认。现原告请求被告向其交付宝清县××水花园小区××楼104、105门市房屋（一带二）、5号楼106门市房屋（一带二）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告协助原告办理上述房屋的产权证书的请求，因在双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中对办理房屋产权证的时间等具体事宜未作约定，故对被告应向原告交付的房屋办理产权证的事宜由双方另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内向原告王笑非交付位于宝清县永隆绣水花园小区1号楼104、105门市房屋（一带二）、5号楼106门市房屋（一带二）。
二、驳回原告王笑非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费43886元，减半收取计21943元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年五月二十三日
书记员 张馨跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8208号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李晓黎，
委托诉讼代理人：王浩。
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司与被告李晓黎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月三十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1264号
原告刘某甲，女，1979年12月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，1975年4月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告1998年12月登记结婚，婚生两个女儿，长女刘某丙现年17岁，次女刘某丁现年11岁。婚后被告经常酒后打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，两个女儿随原告生活，被告每月支付2000元抚养费，至子女独立生活时止。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1998年12月登记结婚，婚生两个女儿，长女刘某丙现年17岁，次女刘某丁现年11岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年五月十八日
书记员 王 博
。
-1-
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执972号
申请人隋晓柱，男，1988年9月23日出生，住所地平泉县平泉镇于营子村*组，联系电话1353249****
被申请人史丽娟，女，1989年1月27日出生，住所地平泉县七沟镇新房子村*组，联系电话1553069****
隋晓柱申请史丽娟婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋晓柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振洲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1892号
原告：黄诗金，男，1954年01月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告：江乐，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现居住在无宁县。
被告：谭兵，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：王慢，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省人，自由职业，住武宁县。
原告黄诗金与被告江乐、谭兵、王慢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄诗金、被告江乐到庭参加诉讼，被告谭兵、王慢经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江乐、谭兵、王慢偿还河沙货款72900元，及自2015年6月30日起按照同期银行贷款利率支付至该货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告江乐、谭兵、王慢承担。事实和理由：江乐、谭兵、王慢合伙经营西下沙场需要河沙，于2014年3月20日、2014年5月18日、2014年6月23日、2015年1月15日在原告处购买河沙合计142500元。2017年1月27日经结算尚欠货款72900元,三被告于当日向原告出具该购沙货款欠条1份。后经原告多次催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江乐辩称：购河沙货款属实，该货款需要三被告共同偿还，对原告主张的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：江乐、谭兵、王慢合伙经营西下沙场需要河沙，于2014年3月20日、2014年5月18日、2014年6月23日、2015年1月15日在原告黄诗金处购买河沙合计142500元。2017年1月27日经结算尚欠货款72900元,三被告于当日向原告出具该购沙货款欠条1份。经原告多次催讨，三被告一直未支付。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。
本院认为，被告江乐、谭兵、王慢因合伙经营沙场向原告黄诗金购买河沙并经结算后向原告出具购沙欠条凭据，该欠款属三被告合伙经营债务，且被告江乐对此不持异议，原、被告之间买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告江乐、谭兵、王慢经催讨未偿还原告购沙款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告江乐、谭兵、王慢支付72900元购沙款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张自2015年6月30日起按照同期银行贷款利率支付至该货款还清之日止的利息请求，因本案欠条未约定利息计算方法及偿还期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告该诉讼请求，本院在法律范围内予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江乐、谭兵、王慢于本判决生效后七日内连带偿还原告黄诗金购沙款72900元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至该货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由被告江乐、谭兵、王慢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢彦泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4174号
原告：戴云华，女，1987年4月21日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告：扬州润明智能准备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙36号。
法定代表人：刘君基，董事长。
委托诉讼代理人：赵海，江苏兴典律师事务所律师。
原告戴云华诉被告扬州润明智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案受理后，原告戴云华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴云华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由戴云华负担。
审判员 赵广才
二〇一七年八月十八日
书记员 卞文婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第296号
原告杨燕。
被告崔新芳。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年三月二十七日
书记员 常 庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1858号
罪犯陈某荣，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月18日作出（2013）茂信法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈某荣犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第332号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。2011年8月因排放废水被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年2月18日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年1月2日期间，被告人陈某在其位于宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村大岙山山脚处农田边个体无照经营的电镀加工厂，生产加工吊镀锌和滚镀锌，在未取得环境影响批准文件和无污染水处理设备工序的情况下私自将生产废水未经处理直接排放至外部环境。经检测，该厂排放的污水中重金属总锌超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）三倍以上，已严重污染了周边环境。2014年1月3日，被告人陈某经传唤通知到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宁波市鄞州区环境保护局现场检查（勘察）笔录，宁波市鄞州区环境保护局调查询问笔录及现场照片，宁波市鄞州区环境保护检测站鄞环测（2014）水字第003号监测报告，宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，宁波市鄞州区环境保护局关于锌为重金属的说明，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第003号监测报告的认可意见，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 张春叶