安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00375号
原告：余仲庆，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张文俊，安徽安维律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码67759882-5。
负责人：余皖皖，该公司经理。
委托代理人：尹松柏，该公司员工。
委托代理人：鲍中杰，该公司员工。
原告余仲庆与被告新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年10月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余仲庆的委托代理人张文俊，被告新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人鲍中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余仲庆诉称：2011年5月25日，余仲庆在新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司购买了美满人生A款及C款保险，美满人生A款包括保险金额为50000元的意外伤害保险、保险金额为2000元的意外伤害医疗保险、保险金额为4200元的意外住院津贴医疗保险。美满人生C款包括保险金额为150000元的意外伤害保险、保险金额为10000元的意外伤害医疗保险、保险金额为2100元的意外住院津贴医疗保险。2012年2月27日，余仲庆上班期间意外摔伤，共花费医疗费23721元，经鉴定为九级伤残。新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司仅支付了意外伤害医疗保险金及住院津贴，意外伤害保险金至今未付。现要求判令新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计115778元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，余仲庆变更诉讼请求为判令新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计113478元，并承担本案诉讼费用。
新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：余仲庆从未提供保险条款约定的理赔所需材料，且残疾鉴定未按照合同约定进行鉴定，无法认定余仲庆的残疾程度，公司不承担赔偿残疾保险金的责任。误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等不在保险理赔范围之内。
余仲庆为支持其诉讼请求举证了下列证据：
证据一、余仲庆的身份证复印件一份。证明余仲庆的基本情况；
证据二、美满人生A款及C款保险单复印件各一份、新华人寿网站保险信息查询单复印件二份。证明余仲庆在新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司投保并购买了意外伤害保险；
证据三、南京长江消防（集团）公司滁州分公司的证明、南谯区乌衣镇红山村塘南村民组的证明复印件、滁州市鑫鑫钢结构有限公司的证明复印件及该公司企业法人营业执照复印件各一份。证明余仲庆受伤的经过及余仲庆受伤前一直在城镇工作生活；
证据四、滁州市第二人民医院骨科暨创伤治疗中心出院小结复印件及诊断证明书各一份。证明余仲庆的伤情及治疗情况；
证据五、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明余仲庆构成九级伤残，支出鉴定费800元；
证据六、滁州市鑫鑫钢结构有限公司的企业信息复印件一份。证明余仲庆所在单位是建筑行业，其误工损失应该按照建筑业标准即39920元／年计算。
上述六组证据经新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司质证，对证据一、二，证据三中滁州市鑫鑫钢结构有限公司的证明及证据四的真实性无异议；对证据三中南京长江消防（集团）公司滁州分公司的证明、南谯区乌衣镇红山村塘南村民组的证明、滁州市鑫鑫钢结构有限公司的企业法人营业执照，认为真实性无法核实，对证明目的不认可；对证据五认为真实性无法核实，对关联性有异议，余仲庆并未按照合同约定的残疾鉴定标准进行鉴定，不符合保险责任范围，且鉴定费不在保险责任范围内；对证据六认为真实性无法核实，对关联性有异议，残疾赔偿金的理算与余仲庆的职业收入无关，误工损失也不在保险责任范围内。
新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其答辩意见举证了下列证据：
证据一、新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司的基本情况；
证据二、美满人生A款、B款、C款意外伤害保险投保书复印件各一份。证明余仲庆收到了保险条款，新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司尽到了保险条款的提示及说明义务；
证据三、祥瑞意外伤害保险条款一份。证明申请残疾的鉴定标准及保险责任范围。
上述三组证据经余仲庆质证，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不认可，认为从未见过投保单，且签名也非余仲庆本人所签；对证据三的真实性及证明目的均不认可，认为从未收到该份保险条款，新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司也从未以任何形式进行告知。
本院认为：余仲庆举证的证据一、证据二、证据三中滁州市鑫鑫钢结构有限公司的证明、证据四、证据五及新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司举证的证据一、二（除证明目的外）、三（除证明目的外），均符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据；余仲庆举证的证据三（除滁州市鑫鑫钢结构有限公司的证明外）、证据六与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2011年5月25日，余仲庆在新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司投保了美满人生A、B、C三款保险（诉讼中，余仲庆只主张了A款及C款保险）。其中A款约定意外伤害残疾保险金额50000元／份，C款约定意外伤害残疾保险金额150000元／份，以上两份保单的保险期限为2011年5月26日零时至2012年5月25日二十四时。特别说明：本保险单的保险责任及责任免除等条款详见本公司保险条款。新华人寿保险股份有限公司祥瑞意外伤害保险条款载明：2.3保险责任在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害（详见释义）导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：2.3.1残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例（该条款中的残疾程度与给付比例表，并未对七级以下伤残说明如何赔付及赔付比例，该表中等级为第一级至第七级，最高给付比例为100%至10%）。2012年2月27日，余仲庆在安徽省滁州市华建建筑有限公司工地工作时，被罗纹钢绊倒致伤，并于当日入住滁州市第二人民医院，2012年3月16日出院，共治疗19天。出院医嘱载明：建议休息4个月。安徽爱民司法鉴定所鉴定余仲庆构成伤残等级九级。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司是否应当支付余仲庆误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费等各项费用。
一、余仲庆与新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司之间签订的保险合同合法有效。虽然余仲庆与新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司均认可投保单上的签名并非余仲庆本人所签，但并不影响本案余仲庆投保了美满人生A款及C款保险的事实，余仲庆作为该合同的被保险人有权向新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司主张权利；二、美满人生A款及C款投保书中明确了保险责任为意外伤害残疾保险金／意外伤害身故保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴保险金三类，A款及C款意外伤害残疾保险金总额为200000元。余仲庆认可新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司已支付了意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴保险金，本院对新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司称误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不在保险理赔范围之内，公司不应对上述费用承担支付保险金责任的辩称意见予以采纳；三、新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司在诉讼中明确表示对余仲庆的伤残等级不申请重新鉴定，本院对该公司称余仲庆未按照合同约定的残疾鉴定标准进行鉴定，不符合保险责任范围，且按照实际伤残程度达不到合同约定的最低伤残等级的辩称意见不予采纳，对余仲庆要求支付鉴定费用800元的意见予以支持；四、余仲庆构成九级伤残，新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司理应支付意外伤害残疾保险金。该公司无证据证明其针对《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》，对余仲庆尽到了明确说明义务（该比例表中的条款免除了保险人依法应承担的义务、排除了被保险人余仲庆获得意外伤害残疾保险金这一主要权利，故该条款无效，同时也不符合保险合同的缔约目的，有违诚实信用及公平原则）。本着诚实信用及公平原则，并结合双方当事人的利益，本院将意外伤害残疾保险金200000元，理解为达到一级伤残时，新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿100%，以此类推，余仲庆构成九级伤残，新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿余仲庆意外伤害残疾保险金200000元×20%=40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付原告余仲庆保险金40800元；
二、驳回原告余仲庆的其他诉讼请求。
如果被告新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告余仲庆负担1643元，被告新华人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 肖珺杰