吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第961号
原告李洪星，男，42岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，39岁。
被告芦滨，男，23岁。
原告李洪星与被告王永生、芦滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪星及委托代理人王大本、被告王永生（第二次开庭）、被告芦滨（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪星诉称，2013年8月、9月份，两名被告因做生意，先后向我借款67,000.00元、5,000.00元、2,400.00元、1,000.00元、40,000.00元，合计116,800.00元，约定2013年10月底还清我，但是两名被告逾期未还，我多次催要无果，特诉至法院，要求两名被告偿还借款本金116,800.00元，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明2013年9月10日两名被告共同向原告借款6.7万元，被告王永生用房屋作为抵押。
2、欠条原件一份，证明2013年10月10日被告王永生向原告借款5,000.00元，约定2013年10月20日还清。
3、借条原件一份，证明2013年10月7日被告芦滨向原告借款2,400.00元，被告王永生作担保人。
4、欠条原件一份，证明2013年10月25日被告王永生向原告借款1,000.00元，约定2013年10月31日还清。
5、借条原件一份，证明2013年9月10日被告王永生向原告借款40,000.00元，被告王永生用房屋作为抵押。
6、欠条复印件一份，证明2013年11月14日被告王永生向原告借款6,000.00元，包含700.00元利息。
7、房照复印件一份，证明被告王永生用房子做抵押。
8、中国农业银行对账单两份，证明原告在银行给被告王永生贷款4万元和6.7万元。
9、中国农业银行存款回单四份，证明原告分别向银行支付11月份、12月份的银行贷款10,500.00元。
10、还贷清单4份，证明共计还贷5笔，6.7万元贷款每月还贷3,391.34元，本金还欠58,693.70元；4万元每月还贷1,867.86元，还欠本金40,542.60元。
11、农业银行存款回单3份，证明原告支付2014年1、2月份银行贷款10,500.00元。
被告王永生辩称，原告起诉我还款其中有一笔没有我签字，我不同意偿还，6.7万元是我和芦滨一起借的，我同意偿还一半，还有4万元是我个人借款，我同意偿还。
被告王永生未向本院提供证据。
被告芦滨辩称，我和被告王永生向原告借款只有6.7万元，同意共同偿还6.7万元。
被告芦滨未向本院提供证据。
被告王永生对原告提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、5、7、8、10没有异议；对证据6这事我不知道和我没有关系；对证据9真实性没有异议，但是我还的；对证据11没有异议，但应由我和芦滨共同承担。
被告芦滨对原告提供的证据经质证，对证据1、3、7、8、9没有异议；对证据2、4、5有异议，认为不是其签字，他没有借钱，和其无关。对证据6有异议，认为实际借款是5,300.00元，6,000.00元中包含700.00元利息。对原告第二次开庭提供的10、11份证据，因被告芦滨无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了与原告质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认；证据2、4、5记载系被告王永生借款，但不能证明被告芦滨向原告借款的事实；证据6被告王永生没有签字，不能证明被告王永生向原告借款5,300.00元的事实，但被告王永生同意给付原告利息800.00元。
根据原告李洪星的陈述、被告王永生、芦滨的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告因做生意于2013年9月10日共同向原告借款67,000.00元，该笔款项为原告在平安保险（农业银行）贷款，约定借款人按照平安保险要求，逐月还贷3,400.00元，于2016年9月10日全部还清，被告王永生用位于百盛豪苑13栋1单元301室房屋作为抵押；2013年10月6日被告芦滨向原告借款1,200.00元，约定于2013年10月15日还清；同年10月7日向原告借款1,200.00元，约定于2013年10月10日还清，两笔借款担保人均为被告王永生；2013年10月10日被告王永生向原告借款5,000.00元，约定2013年10月20日前还款；2013年10月25日被告王永生向原告借款1,000.00元，约定2013年10月31日还款；2013年9月10日被告王永生向原告借款40,000.00元，该笔款项为原告在农业银行贷款，约定借款人按农业银行要求逐月还贷1,617.00元，于2016年9月10日前全部还清，并用被告王永生位于百盛豪苑13栋1单元301室房产做抵押。被告王永生偿还了2013年10月、11月份的贷款月供，从2013年12月份起由原告按月偿还上述两笔贷款月供。至2013年11月，扣除被告还贷部分，6.7万元贷款剩余本金为63,712.82元，4万元贷款一次性还款金额为43,460.32元。
本案的争议焦点为：1、两名被告借款数额为多少；2、两名被告如何承担还款责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为：两名被告单独或共同向原告借款并为原告出具欠条，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与两名被告之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两名被告应当偿还原告欠款。对于两名被告共同在原告处借款67,000.00元，及被告王永生在原告处借款40,000.00元的两笔借款，因原、被告均约定由借款人按照银行要求逐月还贷，并于2016年9月10日前全部还清，因借款人未按照约定履行逐月还贷的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求两名被告偿还上述两笔欠款的请求有理，应予支持。对于6.7万元贷款中扣除被告已偿还银行贷款2个月，至2013年11月贷款剩余本金63,712.82元，应由两名被告共同偿还；4万元中扣除被告已偿还银行贷款2个月，至2013年11月贷款一次性还款金额为43,460.32元，及被告王永生单独向原告借款6,000.00元及利息800.00元，合计50,260.32元由被告王永生负责偿还。
被告芦滨单独向原告借款为2,400.00元，被告王永生为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王永生对被告芦滨2,400.00元的借款应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永生、芦滨于本判决生效后十日内偿还原告李洪星欠款63,712.82元。
二、被告芦滨于本判决生效后十日内偿还原告李洪星欠款2,400.00元，被告王永生对此借款承担连带保证责任。
三、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告李洪星欠款50,260.32元。
三、驳回原告李洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636.00元，由被告王永生负担1,860.00元，由被告芦滨负担776.00元，被告王永生对其中的54.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董翰泽
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 慧