wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2371号
原告：黄春晓。
委托代理人：李建康。
被告：寿士欢。
原告黄春晓为与被告寿士欢民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄春晓及其委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告寿士欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春晓诉称：2012年2月7日，被告因生活所需向原告借款50，000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年，到期本息一次性付清。借款期限届满，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告寿士欢归还借款50，000元，并支付自2012年2月8日起至借款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告寿士欢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告黄春晓为证实自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明2012年2月7日，被告向原告借款50，000元，约定月利率1.2%，借期一年，到期本息一次性付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿士欢未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告黄春晓诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告黄春晓和被告寿士欢之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿士欢向原告借款50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿士欢归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告寿士欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿士欢应归还原告黄春晓借款计人民币50，000元，并支付自2012年2月8日起至本判决确定的付款日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，260元，由被告寿士欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 楼 榕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2225号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：贺秦洲，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贺秦洲信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求贺秦洲返还本金人民币36022.61元、诉讼费472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人现暂无可供执行的财产和财产线索，并将贺秦洲列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 谊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5675号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1958年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪， 2017年5月10日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2652号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处2个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月9日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安大道兴围十字路口时，车身左侧与由马某某驾驶的车车身左侧发生碰撞。造成两车部分损坏、护栏损坏的道路交通故事。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。该事故已达成赔偿谅解协议。民警接到报警后，赶至现场将被告人李某抓获归案。民警将其带至医院抽取血样检验。经广东中一司法鉴定所检验，李某血样中检出乙醇，含量为237.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人因严重疾病未被羁押，待行医学鉴定后再另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5675号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1958年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪， 2017年5月10日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2652号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处2个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月9日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安大道兴围十字路口时，车身左侧与由马某某驾驶的车车身左侧发生碰撞。造成两车部分损坏、护栏损坏的道路交通故事。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。该事故已达成赔偿谅解协议。民警接到报警后，赶至现场将被告人李某抓获归案。民警将其带至医院抽取血样检验。经广东中一司法鉴定所检验，李某血样中检出乙醇，含量为237.15mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人因严重疾病未被羁押，待行医学鉴定后再另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													           二〇一七年九月二十日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03355号
原告夏某某，女，1991年9月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告夏某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2009年4月相识恋爱，不久后同居生活，2011年6月22日生育一子唐某乙，2014年1月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后长期因性格不合经常吵闹，夫妻关系逐日恶化，而且被告对原告平时的开支和家庭成员非常苛刻，致使双方都生活在痛苦的日子中，期间原告曾多次提出与被告协商离婚均未达成一致协议。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告从2015年9月起每月负担小孩抚养费500元至其独立生活时止。
被告唐某甲辩称：原、被告的婚姻关系尚好，原告称被告对家庭开支非常苛刻不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识恋爱，不久后同居生活，2011年6月22日生育一子唐某乙，2014年1月13日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系发生变化。现原告夏某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情发生变化，但原告夏某某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年九月十一日
书记员 卢建平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初404号
原告：刘宇，公民身份号码×××，男，1982年12月4日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭中亿房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。
法定代表人：朱佩金，总经理。
委托代理人：岳书辉，男，该单位工作人员。
委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇诉被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宇撤回起诉。
案件受理费125.00元（刘宇已预交），由刘宇负担62.50元，返还刘宇62.50元。
审 判 长 李 季
代理审判员 李 艳 飞
人民陪审员 许 丽 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柴美�
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1449号
长沙恒瑞物业管理有限公司、王文标:
本院执行的长沙恒瑞物业管理有限公司申请执行王文标物业服务合同纠纷一案，被执行人王文标已履行了（2015）宁民初字第05272号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月十四日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01451号
原告：张洋洋（乳名洋），男，汉族，1990年3月23日出生，初中文化。
原告：崔海深（乳名长伟），男，汉族，1988年6月18日出生。
原告：崔健（乳名可可），男，汉族，1986年10月1日出生。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱超飞（又名朱瑞奇），男，汉族，1990年6月12日生，农民。
被告：葛付营，男，1991年1月9日生，汉族。
被告：纪志丽（乳名刘伟），男，汉族，1981年2月9日生。
原告张洋洋、崔海深、崔健诉被告朱瑞奇、葛付营、纪志丽劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。张洋洋、崔海深、崔健、朱瑞奇、葛付营、纪志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洋洋、崔海深、崔健诉称：2013年三原告给被告干铝合金窗户，三被告下欠28000元，通过清算三被告共同出具欠条，并约定2013年9月28日至2013年11月10日还钱，约定时间逾期后，三原告向三被告多次催要，三被告均以无钱为由拒付。为此起诉，要求依法判令朱超飞、葛付营、纪志丽立即支付28000元。
葛付营辩称：通过算账，朱超飞、葛付营、纪志丽尚欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元不错，现在暂时没有钱还。
朱超飞辩称：通过算账，朱超飞、葛付营、纪志丽尚欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元不错，现在暂时没有钱还。
纪志丽辩称：给三原告打28000元的欠条不错，现无钱偿还。
经审理查明：2013年张洋洋、崔海深、崔健给朱超飞、葛付营、纪志丽干铝合金窗户工程，经算账，朱超飞、葛付营、纪志丽下欠张洋洋、崔海深、崔健28000元，并出具欠条。欠条载明：“今欠可可、长伟、羊贰万捌仟元正（28000元）2013.9.28-2013.11.10号给钱朱瑞奇葛付营刘伟”。到期后，朱超飞、葛付营、纪志丽未还款；张洋洋、崔海深、崔健又继续为朱超飞、葛付营、纪志丽干活。期间，朱超飞、葛付营、纪志丽付给张洋洋、崔海深、崔健工资7000元。2014年4月23日，张洋洋、崔海深、崔健起诉来院。本案审理过程中，朱超飞、葛付营、纪志丽和张洋洋、崔海深、崔健算账，清算结果朱超飞、葛付营、纪志丽总欠张洋洋、崔海深、崔健工钱32275元。约定如果立即付款，按欠款25000元计算；若不能立即付款，按欠款28000元计算。朱超飞、葛付营、纪志丽不能立即支付欠款。
上述事实，有张洋洋、崔海深、崔健提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：朱超飞、葛付营、纪志丽欠张洋洋、崔海深、崔健工钱28000元，事实清楚，有朱超飞、葛付营、纪志丽为张洋洋、崔海深、崔健出具的欠条，以及当事人的陈述为证。后双方当事人又重新结算账目，对还款数额进行了约定，该约定合法有效，本院予以确认。张洋洋、崔海深、崔健要求朱超飞、葛付营、纪志丽支付工资28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱超飞、葛付营、纪志丽于本判决生效之日起10日内偿付原告张洋洋、崔海深、崔健工资款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱超飞、葛付营、纪志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年七月一日
书记员 阮胜宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第875号
上诉人（原审原告）：象山渔家文化酒店。
代表人：连云姣。
委托代理人：潘文勇。
被上诉人（原审被告）：陈兴祥。
上诉人象山渔家文化酒店因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）甬象民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人象山渔家文化酒店于2013年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人象山渔家文化酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人象山渔家文化酒店撤回上诉。浙江省象山县人民法院作出的（2013）甬象民初字第1165号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人象山渔家文化酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十二月四日
代书记员 许玲儿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1273号
原告：罗宜秀，女，1938年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：张俊星（曾用名杨俊星），男，1996年7月27日出生，苗族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：杨玲，女，1975年3月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告罗宜秀与被告张俊星、杨玲、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
本案在审理过程中，原告罗宜秀在住院治疗。
本院经审查认为，因原告罗宜秀尚在住院治疗，该案的损失情况需待原告罗宜秀出院后才能确认，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月三日
代理书记员 杨子琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第131号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所实习律师。
被告陈伟明，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告钟丽香，女，1984年4月9日出生，汉族。
被告柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告李明珠，女，1981年3月21日出生，汉族。
被告甘美丽，女，1953年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟明、钟丽香、柯远鹏、李明珠、甘美丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈伟明、钟丽香、柯远鹏、李明珠、甘美丽价值4857087.19元的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈伟明、钟丽香、柯远鹏、李明珠、甘美丽名下的财产，价值以4857087.19元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第726号
申请执行人：李福英。
被执行人：唐传伟。
被执行人：陈丽霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第337号民事判决书，于2014年09月15日申请执行与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的30661元，本院于2014年09月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第337民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仁平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17843号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告黄必辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄必辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告黄必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月5日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供177000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月5日发放1笔贷款177000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计318346.99元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金132927.8元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为125011.94元、复利为60407.25元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄必辉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供177000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为177000元，本金到期日为2016年2月5日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金132927.8元、利息（含罚息）125011.94元、复利60407.25元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款177000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金132927.8元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）125011.94元、复利60407.25元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄必辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金132927.8元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）125011.94元、复利60407.25元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告黄必辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082.7元（原告已预交），由被告黄必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1091号
原告王玉清，男，1986年3月9日生，汉族，现役军人，住河南省新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告赵梦香，女，1984年3月9日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
2013年11月8日本院立案受理原告王玉清诉被告赵梦香离婚纠纷一案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告赵梦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，我与被告村庄相邻，经双方父母介绍我们于2003年12月入伍服役后建立恋爱关系，2010年12月8日办理结婚登记手续，2011年农历4月20日举行典礼。婚后感情一般，婚后生一女孩王帆，2012年2月5日生。婚前由于我们缺乏了解，婚后多次生气，被告也不尊敬我的父母，对我父母打骂，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，抚养费由我承担。
被告赵梦香未提出答辩意见，未提供相关证证据。
经审理查明，原、被告在相邻村庄居住，经双方父母介绍，2003年12月在原告王玉清入伍服役后建立恋爱关系，2010年12月8日办理结婚登记手续，2011年农历4月20日举行典礼，婚后感情一般。2012年2月5日婚生一女孩王帆，由于二人双方性格差异，婚后多次生气，致使夫妻感情产生一定的隔阂，为此，原告王玉清起诉来院要求与被告赵梦香离婚；抚养婚生女孩，抚养费由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告王玉清也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉清要求与被告赵梦香离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，，由原告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 黄 进
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1091号
原告王来先。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告左春华。
本院在审理原告王来先诉被告左春华劳务合同纠纷一案过程中，原告王来先于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来先撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 江向晖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢168号
申请人谷福忠
被执行人郭秀文
申请执行人谷福忠与被执行人郭秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2006）元民初字第2597号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郭秀文不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郭秀文在中国农业银行有存款，并将此存款扣划至我院，剩余债务被执行人无执行能力，本人亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2006）元民初字第2597号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人郭秀文有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二日
书记员 杨凡波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01061号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱士伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住合肥市高新区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告钱士伟物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10020号
申请执行人上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人徐亚林，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21297号民事判决，在执行上海莘旺物业管理有限公司与徐亚林物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人徐亚林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐亚林名下仅有工商银行上海市颛桥支行、工商银行上海华漕支行等账户，未有车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院分别冻结了被执行人上述银行账户(截止2016年11月25日，上述账户余额为45.08元、8.88元，工商银行上海市颛桥支行账户冻结期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，工商银行上海华漕支行账户冻结期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止)。本院于2016年12月16日将被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10020号申请执行人上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人徐亚林，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21297号民事判决，在执行上海莘旺物业管理有限公司与徐亚林物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人徐亚林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐亚林名下仅有工商银行上海市颛桥支行、工商银行上海华漕支行等账户，未有车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院分别冻结了被执行人上述银行账户(截止2016年11月25日，上述账户余额为45.08元、8.88元，工商银行上海市颛桥支行账户冻结期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，工商银行上海华漕支行账户冻结期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止)。本院于2016年12月16日将被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00801号
上诉人（一审被告）：吴倩云，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：陈国奔，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
一审原告：吴家田，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
一审被告：吴永，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人吴倩云因与被上诉人陈国奔、一审原告吴家田、一审被告吴永民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泗民一初字第02780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02780号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：卢建光，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢玉丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄智生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖爱平，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢茂铨，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：廖燕华，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢建光、卢玉丽、黄智生、赖爱平、卢茂铨、廖燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽君(代)
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初410号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王益树，男，1997年10月20日生，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月3日被取保侯审；经本院决定，于2017年7月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人王益树犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王益树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月27日13时许，被告人王益树来到南通市通州区川姜镇某村被害人陈某家，溜门入室，将陈某放在底楼北侧房间内小凳子上的裤子偷走，裤子内有皮带一根、男式钱包一只、钱包内有人民币160元及陈某的身份证，后被害人陈某发现，被告人王益树逃跑，随后被被害人陈某及群众围追堵截，将被告人王益树制服并扭送到公安机关。经鉴定，男式裤子价值人民币20元，男式钱包价值人民币10元，男式皮带价值为人民币6元。涉案财物共计人民币196元。
2017年5月27日，被告人王益树被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案物品已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王益树在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局拍摄的涉案物品照片；书证：南通市通州区公安局调取的被告人王益树常住人口基本信息、制作的扣押决定书、扣押清单，南通市通州区公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书等，证人胡某、黄某、邱某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人王益树的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格鉴定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；南通市通州区公安局调取的涉案视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王益树以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益树归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王益树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月2日止；已扣除先行羁押的8天，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一七年七月十一日
书记员 俞振权
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01668号
原告：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告：袁系英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：黄学均，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：黄遵源，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄学春与被告黄学均、被告袁系英、被告黄遵源民间借贷纠纷一案中，原告黄学春于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学春自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学春撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告黄学春负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈思越
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3717号
原告祁海龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被告漳州市博尔金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园A7。组织机构代码68936110-4。
法定代表人赖福平，总经理。
委托代理人陈艺华，男，系该公司员工。
原告祁海龙与被告漳州市博尔金属制品有限公司（以�简称“博尔公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁海龙、被告博尔公司的委托代理人陈艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海龙诉称，2009年6月21日，原告到被告博尔公司工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。根据相关法律规定，原告于2014年9月30日向被告提出解除劳动关系，现请求被告支付原告经济补偿金19250元（5.5个月×3500元／月）。
被告博尔公司辩称，原告系自动离职，不能要求经济补偿金；且原告要求被告支付经济补偿金未经劳动仲裁，程序违法，应予以驳回。
经审理查明，2009年6月21日，原告祁海龙到被告博尔公司上班，于2014年9月30日向被告提出离职。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原�缴纳相关社会保险。原告离职前12个月的平均工资3500元。
2014年9月10日，原告祁海龙向龙海市仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告博尔公司补偿其社保金，并支付其失业金及未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年1月29日，龙海市仲裁委员会作出龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决书。2015年1月29日，原告不服，提起诉讼。2015年3月11日，本院作出（2015）龙民初字第787号民事判决。原告不服，向漳州市中级人民法院提起上诉，上诉请求增加要求由被告支付其经济补偿金。2015年7月8日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第922号民事判决，对原告增加要求的经济补偿金，该判决认为“上诉人（原告）要求被上诉人（被告）支付其解除劳动合同经济补偿金，因未经仲裁程序，本案不予审查”。
2015年7月23日，原告祁海龙再次向龙海市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，以被告博尔公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险为由，要求被告支付其经济补偿金19250元等。2015年7月23日，龙海市劳动争议委员会以“本委已作出龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决书”为由，作出不予受理通知书。当天，原告向本院提起诉讼，要求被告博尔公司支付其经济补偿金19250元。
以上事实有原告祁海龙提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）龙民初字第787号民事判决书、（2015）漳民终字第922号民事判决书及被告博尔公司提供的《从业人员离职申请单》和龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决书等证据为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告祁海龙于2009年6月21日到被告博尔公司上班。在工作期间，被告未与原告其签订劳动合同，也未为其缴纳相关社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》�三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项的约定，原告随时可以向被告提出解除劳动合同，并由被告支付相应的经济补偿金。故原告祁海龙解除与被告博尔公司劳动合同关系后，要求依据工作年限及平均工资，由被告支付其经济补偿金19250元（5.5个月×3500元／月），可以支持。被告博尔公司辩称原告系主动离职，不能要求经济补偿金，于法不符，不予采纳；辩解原告请求经济补偿金未经劳动仲裁程序，但原告于2015年7月23日就经济补偿金问题申请了劳动仲裁，虽该仲裁委员会以“本委已作出龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决书”为由，作出不予受理通知书，但实际上龙劳仲案字（2014）224号仲裁裁决并未涉及支付经济补偿金的问题，故被告博尔公司的辩解不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漳州市博尔金属制品有限公司支付原告祁海龙经济补偿金19250元（5.5个月×3500元／月）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告漳州市博尔金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 方艺静
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列�形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18517号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告芦山，男，1972年9月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告芦山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告芦山系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,678.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,678.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18517号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告芦山，男，1972年9月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告芦山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告芦山系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,678.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,678.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1233号
原告：田海富，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：田党胜，系广东格林律师事务所律师。
被告：周宏标，住广州市番禺区。
原告田海富诉被告周宏标股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告田海富的委托代理人田党胜，被告周宏标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田海富诉称：原告田海富与广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称“旭峰公司”）劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月16日向某提出撤诉申请，贵院作出（2014）穗番法民五初字第983号民事裁定书，穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书发生法律效力。根据广州市工商局番禺分局出具的企业注册基本资料显示，旭峰公司是由被告周宏标投资设立的自然人独资有限公司。旭峰公司财产和被告周宏标个人财产存在财产混同现象，被告周宏标多次通过其私人账户向原告支付工资。依据《公司法》第六十四条规定：“个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告应对穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书确定的支付义务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告周宏标对穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书确定的支付义务承担连带清偿责任，即被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38076.92元、工资5825.77元，解除劳动合同经济补偿金7500元，以上合计：51402.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周宏标辩称：我方对原告的诉讼请求有异议，理由是，首先，原告要求我个人对穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书确定的债务承担连带责任，我不同意用我个人的财产承担债务，该裁决书确定的是广州市旭峰电子产品有限公司对田海富应该承担的赔偿责任，与我个人没有关系。另外，田海富个人尚欠我的钱没有归还。
经审理查明：广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称“旭峰公司”）系被告周宏标独资的有限责任公司，周宏标系其唯一股东暨法定代表人。原告田海富原系旭峰公司员工，2014年2月25日，因劳动争议原告田海富将旭峰公司诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出穗番劳人仲案字（2014）第463号《仲裁裁决书》，裁决旭峰公司向田海富支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38076.92元、工资5825.77元，解除劳动合同经济补偿7500元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因旭峰公司未按裁决书决定履行支付义务，田海富于2014年9月12日向我院申请强制执行，我院予以受理，案号为（2014）穗番法执字第4249号，但至今田海富未收到执行款项。被告周宏标亦当庭表示旭峰公司暂时没有支付能力。
原告田海富认为，旭峰公司是周宏标一人投资的有限责任公司，在其任职期间，周宏标多次以其个人账户支付原告工资，周宏标个人财产与旭峰公司财产存在混同，根据《公司法》第六十四条规定：“个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故要�周宏标对前述穗番劳人仲案字（2014）第463号《仲裁裁决书》确定的义务承担连带清偿义务，并提交了原告田海富农村商业银行账户历史交易明细清单予以证明。前述农村商业银行账户历史交易明细清单显示，2013年5月至2014年1月期间，周宏标多次以其个人账户向原告田海富转账付款，金额从1000元到7000多元不等。周宏标确认转账记录的真实性，但称这些钱是田海富向其个人的借款，并非其向田海富发放工资，并解释称，由于旭峰公司经营状况不好，员工工资经常不能按时发放，田海富个人经济状况也比较困难，所以每月到发工资时田海富就先向其个人借款，发了工资后，田海富再以现金形式将借款归还给我，并称农村商业银行账户历史交易明细清单对应的几笔借款田海富均已归还。另周宏标辩称，旭峰公司有规范的财务制度，其个人财产与旭峰公司相独立，不存在�同，不同意对旭峰公司的债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，周宏标补充提交旭峰公司2013年1月至2014年2月的会计档案记账凭证。
以上事实，由原告田海富提交的穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书、（2014）穗番法民五初字第983号民事裁定书、（2014）穗番法执字第4249号受理执行案件通知书、广州市旭峰电子产品有限公司企业注册基本资料、广州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单打印件，被告周宏标提交的旭峰公司2013年1月至2014年2月的会计档案记账凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议焦点实质在于周宏标与旭峰公司的财产是否混同。按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，旭峰公司系�告周宏标一人独资的有限责任公司，被告周宏标理应对其个人财产独立于旭峰公司财产承担举证责任。而判断是否存在财产混同，主要须审查的是公司是否有独立的经营场所，公司的财务管理是否规范，财务事项记载是否符合现行的财务制度等。但是周宏标仅提交了旭峰公司2013年1月至2014年2月会计档案记账凭证，在周宏标作为旭峰公司唯一股东期间，旭峰公司并未按照公司法的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。周宏标提交的前述证据不足以证明其个人财产独立于旭峰公司财产，周宏标理应承担举证不能的责任，理应对旭峰公司的债务承担连带清偿责任。前述穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力，旭峰公司不能履行该裁决书确定的付款义务，原告田海富要求被告周宏标对该裁决书确定的付款义务承担连带清偿责任，符合法律规�，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周宏标于本判决发生法律效力之日起五日内就穗番劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书确定的付款义务向原告田海富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告周宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第680号
申请执行人李荣福，男，汉族，维修队队长，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黑龙江银锚建筑机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人禚洪林，男，该公司总经理。
申请执行人李荣福申请执行被执行人黑龙江银锚建筑机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月2日作出（2014）海民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣福于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李荣福同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1084371.59元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1924号
原告刘新付，女，1948年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘建洪，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘新付与被告刘建洪占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘新付、被告刘建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新付诉称，原告家庭承包位于本村的耕地，其中水田1.3亩、旱地1亩。现该耕地均被原告的长子即被告刘建洪及次子刘建煜占用耕种。现要求被告刘建洪将占用的位于后田的0.25亩水田返还原告耕种。
被告刘建洪在答辩期限内书面辩称，原告刘新付生育包括被告刘建洪在内三男一女，均已成家，且已经分家析产。原告刘新付承包责任田均由被告及案外人刘建煜兄弟耕种。现原告刘新付已丧失劳动能力，生活上不便均由被告及案外人刘建煜兄弟照应，因而刘新付要改变土地承包权是没道理的，也是缺少法律依据，请求驳回原告刘新付的诉讼请求。
原告刘新付在本院指定的举证期限内提供土地承包经营权证一份，欲证明位于秀屿区笏石镇珠坑村后田的0.5亩水田由原告承包经营的事实。
经质证，被告刘建洪对该证据没有异议。
被告刘建洪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的土地承包经营权证，客观真实，来源合法，经质证被告无异议，应予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘新付与被告刘建洪系母子关系。原告刘新付家庭承包有位于秀屿区笏石镇珠坑村的水田1.3亩、旱地1.0亩。原莆田县笏石镇珠坑村委会颁发的土地承包经营权证载明该承包户户主为原告刘新付，家庭成员包括“子：建洪、建勇、媳、孙共八人”，承包经营的地块包括后田0.5亩、柴桥头0.8亩、亩六0.6亩、渠道0.4亩。现柴桥头、亩六、渠道的耕地由于经营权流转或者征收等原因不再耕种，后田的0.5亩耕地由被告刘建洪及原告刘新付的次子耕种。原告刘新付认为被告刘建洪占用后田的耕地侵犯其承包经营权，遂诉至本院，请求判令被告刘建洪返还占用的后田耕地0.25亩。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地承包经营权的取得，是与发包方集体经济组织签订土地承包合同而取得。取得承包经营权的主体是农户，即“分田到户”，而非该农户的家庭成员个体，农户家庭成员的承包经营权具有成员权的性质，不分彼此地融合在农户家庭的承包经营权中。现原告刘新付要求被告刘建洪将后田0.25亩水田返还其耕种，系在农户家庭内部划分承包经营地各自经营管理，实际系要求分户取得独立的承包经营权，应解除原以原告刘新付为户主的农户与发包人集体经济组织签订的土地承包合同，再以分户后的农户分别与发包方重新签订土地承包合同并经县级人民政府审批及重新颁发土地承包经营权证，故原告刘新付的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘新付的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4595号
罪犯于新明，男，汉族，1963年8月30日出生，新疆乌鲁木齐市人。2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年2月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第400号刑事判决书，认定于新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2018年8月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯于新明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于新明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表�奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于新明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月、5月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯于新明于2015年6月3日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯于新明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于新明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审判�陈卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执369号
申请执行人刘平，男。
委托代理人罗鸿，陕西至正律师事务所律师。
被执行人赵登文，男。
本案在执行申请执行人刘平与被执行人赵登文劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘平向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有39206元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初173号
原告：易琴健，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：河南祥鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院1号楼东5单元1层西户。
法定代表人：方向忠。
原告易琴健与被告河南祥鸿实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琴健到庭参加了诉讼，被告河南祥鸿实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易琴健向本院提起诉讼请求判决：1.被告支付工程费22万元及利息从2016年2月25日至起诉时的银行同期利息7000元（暂时算到起诉时，以后发生另行计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其第1项诉讼请求中的利息计算的起始截止时间明确为：从2016年2月25日至2017年3月2日止。事实与理由：被告因承接中投汇金城工程，需找到原告向其提供电梯幕墙和石材幕墙、设计服务等相关工程。原、被告双方约定于2014年7月开始进场施工。双方约定最后费用以双方签字的“工程结算汇总表”为依据来向原告付款。原告如约向被告提供了点式玻璃观光电梯幕墙人工服务、2号楼及4号楼石材幕墙人工服务设计服务、龙骨安装、保温棉人工服务、保定办公楼工程幕墙设计服务等并在2014年12月底完成了所有的工程施工设计等服务。原、被告双方于2016年1月21日进行了工程结算汇总，总价为98万元，经过原、被告双方协商总金额95万元。双方在“工程结算汇总表”上签字盖章。被告一共向原告支付73万元，在2016年2月支付完最后一笔款项后，剩余22万元却一直不再支付，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付。
原告易琴健提交的证据有：1.工程结算汇总表一份；2、中国建设银行郑州市期货城支行流水账单一份；3.殷小广手写的工程一部分的签证单一份。
被告河南祥鸿实业有限公司既未到庭答辩亦未提交证据。
原告易琴健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南祥鸿实业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告提交的工程结算汇总表打印部分显示：工程总价为98万元。该表下方显示经双方协商总金额玖拾伍万整。被告盖章并由殷小广及原告签名确认。确认时间为2016年1月21日。被告分十五笔共向原告支付工程款73万元，被告于2016年2月25日支付完最后一笔款项15万元（包含在以上支付的73万元之内）后，剩余22万元至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的证据能够证明被告尚拖欠原告22万元，故原告主张被告支付工程费22万元及从2016年2月25日至2017年3月2日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南祥鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易琴健支付工程款22万元及利息（自2016年2月25日始至2017年3月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元、公告费260元，共计4965元，由被告河南祥鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1953号
原告：胡未欢。
被告：章金军。
被告：朱灵芳。
原告胡未欢为与被告章金军、朱灵芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡未欢到庭参加诉讼、被告章金军、朱灵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：原告与被告章金军系朋友关系。2013年，被告章金军以资金周转困难为由分6次向原告借款共计人民币90000元。被告分别于2013年9月13日向原告借款人民币20000元、2013年10月14日向原告借款人民币20000元、2013年10月29日上午向原告借款人民币10000元、2013年10月29日晚上向原告借款人民币10000元、2013年11月3日向原告借款人民币10000元、2013年11月8日向原告胡未欢借款人民币20000元。被告章金军在最后一笔借款时承诺于2013年11月25日将上述借款一并归还。近来，原告多次向被告章金军催讨无果。被告章金军和被告朱灵芳系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。请求判令：两被告归还借款人民币90000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行之日止）。
被告章金军、朱灵芳均未作答辩。
原告胡未欢在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告胡未欢、被告章金军身份证复印件、被告朱灵芳全省常住人口详情各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条六份，证明被告章金军分别于2013年9月13日、2013年10月14日、2013年10月29日、2013年10月29日、2013年11月3日和2013年11月8日向原告胡未欢借到人民币20000元、20000元、10000元、10000元、10000元和20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告章金军与被告朱灵芳于2007年10月22日登记结婚的事实。
被告章金军、朱灵芳均未提供证据。
本院依法向被告章金军、朱灵芳送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告章金军、朱灵芳收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告胡未欢与被告章金军系朋友。2013年9月13日、10月14日、10月29日、10月29日、11月3日和11月8日，被告章金军以资金周转为由先后向原告胡未欢借款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元和20000元，共计人民币90000元。被告借款后并先后出具六份借条，借条中均载明借款金额，但未载明还款期限。上述借款经原告催讨，被告未归还。原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为：被告章金军先后向原告胡未欢借到共计人民币90000元，有其出具的六份借条证实，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉后，被告至今未归还，属违约行为，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱灵芳也未提出抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同归还。综上，原告胡未欢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金军、朱灵芳于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告胡未欢借款本金人民币90000元，并同时支付利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由被告章金军、朱灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年九月四日
代书记员 王 蹦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执207号
申请执行人：武平县联众仙草专业合作社，住所地：武平县中赤乡中赤村童屋片路22号，组织机构代码：59173725-7。
法定代表人：童尚清，该公司总经理。
被执行人：吴小宝，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：闵国妹，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行武平县联众仙草专业合作社与吴小宝、闵国妹买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初744号民事判决书过程中，依法向被执行人吴小宝、闵国妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款本金175000元及利息9061元。（利息计算至2017年5月8号），承担案件受理费及诉讼保全费共5520元，被执行人吴小宝、闵国妹还需承担本案的执行申请费2744元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小宝、闵国妹的存款及收入192325元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执207号申请执行人：武平县联众仙草专业合作社，住所地：武平县中赤乡中赤村童屋片路22号，组织机构代码：59173725-7。法定代表人：童尚清，该公司总经理。被执行人：吴小宝，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵国妹，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行武平县联众仙草专业合作社与吴小宝、闵国妹买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初744号民事判决书过程中，依法向被执行人吴小宝、闵国妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款本金175000元及利息9061元。（利息计算至2017年5月8号），承担案件受理费及诉讼保全费共5520元，被执行人吴小宝、闵国妹还需承担本案的执行申请费2744元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小宝、闵国妹的存款及收入192325元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月二十五日书记员  侯 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3761号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李萍莉，女，1989年6月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李萍莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3761号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李萍莉，女，1989年6月3日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李萍莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新化县人民法院民事案件
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执186号
申请执行人罗冬秀，女，1950年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人李泽辉，男，1969年9月22日出生，汉族，职工，住新化县。
你们双方于2018年3月15日12时履行了(2016)湘1322民初37号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邹人献
法官 助理 彭方群
二〇一八年三月十九日
代理书记员 阳秀汝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3374号
原告：吴亚乱，男，汉族，1945年7月21日出生，汉族，家住福建省南安市。
被告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。
法定代表人：傅子能，该行行长。
委托代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，系该行员工。
原告吴亚乱与被告泉州银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告吴亚乱于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴亚乱自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚乱撤诉。
案件受理费1050元，由原告吴亚乱负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第709号
原告：刘世龙，男，1963年3月6日出生。
被告：黄静，女，1978年2月4日出生。
原告刘世龙诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月16日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，合同约定借款期限为一个月并支付利息，月息10000元，被告用坐落在铁西区勋业一路22-4号6-6-1房产作为抵押，同日，被告为原告出具50000元借条一份。但实际借款本金为40000元，预先扣除利息10000元，所以借条书写成50000元。借款期满后，被告不能偿还借款，故诉讼来院，要求判令被告返还借款本金40000元及按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告黄静未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年4月16日原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，即2012年4月16日至2012年5月15日，月息10000元，被告用坐落在铁西区勋业一路22-4号6-6-1房产作为抵押。同日被告为原告出具50000元借条一份。另查明，原告庭审中承认实际交付被告借款本金40000元。
上述事实有，原告的陈述，原告提供的证据《借款合同》一份、借据一张及证人证言，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告诉讼请求要求被告偿还尚欠借款人民币本金40000元并要求按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，其提供的证据及证人证言足以证明原告的诉讼请求真实合法，本院应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄静返还原告刘世龙借款本金人民币40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王金成自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告刘世龙借款本金40000元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第768号
申请执行人：邵某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第768号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月三一日
书记员 王 强
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初字第333号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
委托代理人马某乙，女，回族。系原告之母亲。
被告马某丙，女，回族。
被告马某丁，男，回族。系第一被告之父亲。
本院在审理原告马某甲诉被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告马某甲负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月十九日
书记员 马生莺
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1512号
原告：周开炎，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：叶和南，男，1955年5月2日出生，住江西省萍乡市上栗县，和原告周开炎系亲属关系。
被告：唐尊教，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地为江西省。
被告：刘铭春，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地为江西省。
原告周开炎与被告唐尊教、刘铭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开炎及其委托诉讼代理人叶和南到庭参加诉讼。被告唐尊教、刘铭春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款和利息计人民币664,000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月30日，因经济紧张一日向原告借款三次（110,000元、1,4000元、10,0000元），共计人民币224,000元，2011年12月1日借款125,000元，2012年元月借款45,000元，共计借款394,000元。利息约定1分，计利息270,000元。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告唐尊教、刘铭春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周开炎系本市城南“周乃”副食品批发部经营者。2011年9月至2012年元月，被告唐尊教因资金紧张先后向原告多次借款共计人民币394,000元，具体事实如下：2011年9月30日，被告唐尊教向原告出具借条二份、欠条一份，分别载明：“今借到周开炎现金壹拾壹万元整”、“今借到周开炎现金壹拾万元整”、“今借到周开炎人民币计壹万肆仟元整”。2011年12月1日，被告唐尊教向原告出具收条一份，载明：“今欠到周开炎人民币计壹拾贰万伍仟元整”；2012年元月，被告唐尊教向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周开炎人民币计肆万伍仟元整”。经原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，2016年12月12日，被告唐尊教、刘铭春登记结婚。
上述事实，有被告唐尊教借条、欠条、婚姻登记证明及本院审判笔录中原告的陈述在卷认定。
本院认为,被告唐尊教向原告周开炎出具借条的行为是对其与原告形成民间借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。经审查原告的出借能力、借贷发生的原因、借贷双方的关系等，本院有理由相信本案原告提出的借款事实存在，但被告至今未能偿还，显属违约，应及时偿还借款。本案原告主张的借款发生时，两被告尚未登记结婚，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘铭春承担还款责任的诉讼请求与事实、法律规定不符，不予支持。
关于利息问题。因原告提供的证据不能证实双方之间约定了利息，且双方之间没有约定还款日期，故原告主张被告支付利息270,000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。但可依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日即从2017年6月22日起计算至债务清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告唐尊教、刘铭春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告主张被告唐尊教偿还借款394,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告唐尊教支付利息270,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。但原告主张被告刘铭春偿还借款及利息的诉讼请求，与事实及法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐尊教在本判决生效之日起十日内向原告周开炎偿还借款394,000元；
二、被告唐尊教在本判决生效之日起十日内以394,000元为基数，按年利率6%计算，向原告周开炎支付自2017年6月22日至债务清偿之日止的利息；
三、驳回原告周开炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,440元，由原告周开炎负担4245元，被告唐尊教负担6195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李运佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3752号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨萍芳，女，1954年8月27日出生，汉族，四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省西充县盛天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道五段金鑫花园门市。
法定代表人：杨永德，总经理。
再审申请人杨萍芳因与被申请人四川省西充县盛天房地产开发有限公司（以下简称盛天房产公司）还房合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨萍芳申请再审称，二审判决认定的事实，均是以被申请人盛天房产公司所提交的虚假证据作出，且二审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案，支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人杨萍芳与被申请人盛天房产公司订立的《老煤建公司危房改造还房协议》内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。后盛天房产公司与晋城镇政府所签的棚户区改造协议改变了案涉工程竣工使用时间，但由于两份协议的缔约主体不一致，且后份协议并未得到杨萍芳的认可，故不能以后面的协议确认盛天房产公司与杨萍芳各自的权利义务。在原审中，盛天房产公司举示了2012年9月12日、2012年12月31日西充县城乡规划管理局下发的北街老煤建公司棚户改造工程放样线定位通知书、规划设计条件通知书等证据，可以确认盛天房产公司对案涉工程基础开挖时间为2012年9月中旬。申请人杨萍芳称盛天公司所举证据为虚假证据，但未提出相应证据予以佐证，不予采纳。原判决根据杨萍芳与盛天房产公司订立的《老煤建公司危房改造还房协议》的约定和盛天房产公司实际还房时间为2014年1月18日的事实，判决盛天房产公司按照双方所签协议约定以每月每平方米8元的标准，按杨萍芳被拆除房屋的面积44.6平方米，计付2013年9月中旬至2014年1月18日共计四个月的租房补贴1427.2元并无不当。杨萍芳的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨萍芳的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿蜀豫
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1661号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
被告：宋瑶，男，住柳河县。
被告：耿晓宇，女，住柳河县
本院于2017年8月1日受理了原告中国建设银行股份有限公司柳河支行诉被告耿晓宇、宋瑶借款合同纠纷一案。2017年10月18日原告中国建设银行股份有限公司柳河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳河支行撤诉。
案件受理费1797元（已减半、缓交）由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一七年十月十八日
书记员 遇 聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5959号
上诉人（原审被告）：向慧仙，女，1985年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨亚军（系向慧仙的配偶），男，1981年2月25日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
上诉人向慧仙因与陈章勃民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月27日，向慧仙提出因与陈章勃达成庭外和解，故向本院提出撤回其上诉。
本院认为，向慧仙在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向慧仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由向慧仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初127号
原告：王平秀，女，1950年8月17日出生，瑶族，自由职业，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：桂林市桂林人旺角美食街有限责任公司，住所地：桂林市中山中路26号。统一社会信用代码：914503026697249750。
法定代表人：申甲，董事长。
委托诉讼代理人：江依国，公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：叶晖，公司财务总监。
原告王平秀与被告桂林市桂林人旺角美食街有限责任公司（以下简称：旺角公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开审理。原告王平秀的委托诉讼代理人赵毅、刘洁梅，被告旺角公司的委托诉讼代理人江依国、叶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34436.41元及逾期付款利息（从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告提供食材供应服务，2015年11月20日至2016年3月7日间提供的食材共计34436.41元。原告多次催索货款未果，遂诉至法院，提出如前所诉。
被告旺角公司辩称，原告供货的事实属实，提交的凭据需要进一步核对数额，当时结算口头协议约定一年内结算，被告公司之所以没有及时结账是由于原告没有及时将单据提交被告公司财务进行结算，故原告要求支付利息的诉请无依据。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的供货单中部分出货单仅有公司商品验收章，被告公司工作人员的签名不齐全，不予认可。本院认为，原告提交的证据系原件，且被告未提交反驳证据，故本院对于该证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2015年起，被告旺角公司向原告王平秀购买蔬菜等食材。双方之间的交易通常是原告将食材送至被告仓库，被告仓库工作人员对货物进行清点后向原告出具进货单。原告将盖有被告公司商品验收章及工作人员签名确认的出货单交由被告公司财务进行核对后结算。其中部分订单被告通过向原告王平秀账户转账的方式已经结清。2015年11月20日起，原告继续向被告仓库供货至2016年3月7日，被告向原告出具盖有公司商品验收章的出货单（总计金额：34436.41元）后至今未与原告进行结算。原告追索被告支付货款未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，本案焦点为：被告公司应承担的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告虽未就双方间的食材买卖签订书面合同，但原告提供了被告盖有商品验收章及被告公司工作人员签字的出货单。根据出货单的内容，本院认为原告与被告间存在买卖合同关系。
对于拖欠款项的数额，被告抗辩原告提交的部分出货单缺少部分工作人员签名，不符合公司财务结算流程的规定。本院认为，原告提交的出货单，均记载有货物名称及金额，且被告在进货单上均盖有商品验收章及被告工作人员的签字确认，该单据可作为被告对于该批交易货物的签收及确认，故出货单可作为双方结算的依据，被告应当按照出货单上记载的金额向原告支付货款。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定本院予以支持，但利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市桂林人旺角美食街有限责任公司支付原告王平秀货款34436.41元并支付利息损失（以34436.41元为本金，从2017年1月13日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告王平秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费736元（原告已预交），由被告桂林市桂林人旺角美食街有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费736元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏友杨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初901号
原告：唐某某，男，1963年11月18日生，汉族，住广西全州县。
被告：黄某某，女，1984年8月4日生，壮族，住广西全州县。
原告唐某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告是广西全州县门牌号××房屋的唯一产权人；二、判决被告履行《房屋买卖合同书》内容，无条件出面协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实和理由：2010年6月10日，原、被告签署涉诉房屋《房屋买卖合同书》，同时原告付清款项给被告，被告出具收据给原告，双方进行了房屋交接。根据合同书第三条被告应无条件积极配合涉诉房屋的过户等相关手续。但现在一直联系不上被告，原告的合法权益得不到保障，特提起诉讼。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证如下：1、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；本院认为，因该证据在相关职能部门依法出具，与本案具有关联性，予以认定；2、购房合同、被告黄某某书写的收据及户名为被告黄某某的全房权证全州镇字第××号房屋所有权证，证实原、被告于2010年6月10日签订了房屋买卖合同，次日原告给付被告黄某某购房款172800元，被告黄某某将房屋所有权证交给原告；本院认为，三份证据能相互佐证原告与被告达成房屋购买协议并支付购房款的事实，本院予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐某某与被告黄某某以被告为甲方、原告为乙方于2010年6月10日签订《房屋买卖合同书》，被告将位于全州县门牌号为××的房屋一套（建筑面积100.43平方米，公摊面积6.73平方米）以172800元的价格转让给原告，协议约定：乙方所购甲方的房屋，今后如需办理过户手续，如有必要甲方出面协助乙方办理过户手续时，甲方应无条件出面协助原告办理房屋的过户手续。……。一切费用由乙方负责。协议签订后，原告一次性将172800元房款给付了被告，被告将房屋所有权证交给原告，之后被告外出，原告搬至该房屋内居住至今，一直未办理过户手续。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告唐某某与被告黄某某签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，该合同协议内容未违反法律法规，属于有效合同。原告在合同签订后，已将购房款付给被告，被告收到款后，虽将房屋与房屋所有权证交给了原告，但未根据上述合同约定协助原告办理好涉诉房屋的过户登记手续，构成违约，故原告要求被告协助办理好涉诉房屋的过户登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，不动产物权的变更，应当经依法登记后才能发生效力，除法律另有规定外，未经登记不发生效力，原、被告签订的房屋买卖合同虽然有效，但双方未对该房屋进行变更登记，不产生物权变更的效力，房屋登记所有权人登记的仍然系被告黄某某，原告要求确认其为全州县门牌号××房屋（即涉诉房屋）的唯一产权人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本案判决生效后十日内协助原告唐某某办理涉诉房屋即全州县门牌号为1-4-11号房屋（房屋产权证号：全房权证全州镇字第××号）的过户手续。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担100元，由被告黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 刘川州
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2513号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张臻峰，男，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张臻峰网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆