wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2097号
上诉人（原审原告）：邱爱路。
委托代理人：吴建峰。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳。
委托代理人：魏安江、廖红仙。
上诉人邱爱路因与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称十二局公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：劳动争议案件成立的条件首先是争议的主体必须适格，其次是争议主体之间必须存在劳动关系，第三是争议内容和事实必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案邱爱路在办理退休手续前系十二局公司的员工，双方之间曾实际存在劳动关系，故邱爱路、十二局公司主体适格。现邱爱路提起诉讼，是认为十二局公司违法为其办理提前退休手续，由此提出追索社会保险金及赔偿损失的主张。邱爱路起诉时已属于企业退休人员并享受养老保险待遇，现提出追索社会保险金并主张赔偿损失，前提是确认十二局公司违法为邱爱路办理退休手续且该行为无效，而单位内部为员工办理退休手续等程序性问题，不属于劳动法律、法规调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2013年5月2日裁定：驳回邱爱路的起诉。
上述裁定送达后，原审原告邱爱路不服，向本院提起上诉，称：首先，原审法院存在重大过失，有程序违法之嫌，二审应对此予以纠正；其次，邱爱路认为原审裁定书的观点不成立，应予以驳回；另外，还需提请二审法院审查原审裁定书中的用语错误，并予以纠正。综上请求二审法院：准许邱爱路撤回原审诉请中除第三项（判令被告因单方解除与原告的劳动合同，给原告造成的经济损失约20万元承担赔偿责任）以外的诸项诉请，驳回原审裁定并指令原审法院继续审理邱爱路原审第三项诉请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉所必须符合的条件。本案中邱爱路的主张，以十二局公司为其办理的退休手续是否有效为前提，而单位内部为员工办理退休手续等程序性事项，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院以此为由驳回邱爱路的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1128号
原告张明，男，汉族，1990年2月19日出生。
委托代理人王蕊，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李卫国，男，汉族，成年。
被告信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽。
原告张明与被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年6月14日，被告向原告借款人民币70万元，并约定借款利息。后经催要，被告于2013年12月还款50万元，至今仍有20万元未归还，利息分文未付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告李卫国向原告张明出具借条一份，内容载明为“今借到张胜人民币柒拾万元整，借款利率及条件见股金本”。原告另提交被加盖有被告信阳市诚信典当有限责任公司印章的《储蓄（股金）存款存折》一份，户名为张明，载明内容为原告张胜分三批存入20万元、20万元、30万元，利率为每月3%，该《储蓄（股金）存款存折》同时显示加盖有李卫国个人印章及“李卫国”签名字样。原告现认可被告已于2013年12月偿还50万元，并诉请要求被告偿还下余欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。从《储蓄（股金）存款存折》来看，原告借出的70万元实际交由信阳市诚信典当有限责任公司使用，信阳市诚信典当有限责任公司为借款人，应当按照《储蓄（股金）存款存折》的约定向原告承担还款责任。被告李卫国后以个人名义向原告出具借条，视为自愿承担债务，应向原告承担共同还款责任。但《储蓄（股金）存款存折》约定借款月利率为3%，超出相关法律规定的上限，本院调整借款月利率按2%计算。结合借款凭证出具时间及原告认可被告部分还款的时间，从2013年8月至2013年11月，应以借款本金70万元为基数，按月利率2%计息；自2013年12月起应以下欠借款本金20万元为基数，按月利率2%计息支付至本判决确定给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李卫国偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式为：从2013年8月至2013年11月，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计息；自2013年12月起应以下欠借款本金20万元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止）。
驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，由被告李卫国、信阳市诚信典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月五日
书记员 余 童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20420号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张茂发，男，1957年4月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张茂发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第560号
原告常浩。
被告陈桂英。
原告常浩与被告陈桂英运输合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常浩委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常浩诉称，我自2014年开始为被告陈桂英进行货物运输。2015年7月14日经双方对账，被告共欠我运输费60000.00元，被告陈桂英向我出具欠条一张并在欠条中约定的还款期限。该款经我多次催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告陈桂英支付运输款60000.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈桂英未作答辩。
经审理查明，原告常浩自2014年起为被告陈桂英运输货物。截止到2015年7月14日双方对账确认，被告陈桂英共欠原告常浩运输费60000.00元，被告陈桂英于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“陈桂英于2014年5月27日欠常浩人民币陆万元正（￥60000元）于2015年7月30日前付叁万元正（￥30000元）余款2015年8月20前付清。”被告未按期付款，原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告陈桂英欠原告常浩运输款60000.00元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告为被告提供运输服务，被告理应按照约定向原告支付运输费用，故对原告要求被告陈桂英支付运输款60000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告常浩运输款60000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一五年十月十四日
书记员 耿立娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执632号
申请执行人：蓬莱市南王富海常压锅炉厂。
负责人：迟树廷，任该厂厂长。
被执行人：蓬莱市东升海珍品育苗有限公司。
法定代表人：田东升，任该公司经理。
本院在执行蓬莱市南王富海常压锅炉厂与蓬莱市东升海珍品育苗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬莱市东升海珍品育苗有限公司在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府的拆迁款四万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年九月十三日
书记员 沙声刚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1355号
原告：廖某某，个人信息………略。
被告：嘉禾县珠泉镇新麻地村村民委员会，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇新麻地村。
法定代表人：廖泽平，系该村民委员会主任。
原告廖某某与被告嘉禾县珠泉镇新麻地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告廖某某以原、被告双方愿意自行和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费248元由原告廖某某负担。
审判员 李学东
二〇一七年一月九日
书记员 何君虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05892号
原告：陈伟章，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李仁杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。
被告：陈大双，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈伟章与被告李仁杰、陈大双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟章及其委托代理人陈冲，被告李仁杰到庭参加诉讼；被告陈大双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟章诉称：李仁杰与陈伟章系多年的朋友关系。李仁杰称生意周转困难，找陈伟章借款8万元。由于陈伟章本身也没有多少现金，但是碍于情面，不得已情况下，陈伟章介绍李仁杰向陈伟章自己的妹妹陈某某及堂弟陈某甲各自借款4万元现金，并且陈伟章作为连带责任担保人。在2014年11月2日，第三人出借了李仁杰及陈伟章向出借人出具《借款协议》一份。根据该协议约定：借款期限是2014年11月3日至2015年11月2日，年利息是2万元，借款人及保证人在借款期限届满后，到期偿还等等。
于借款期限届满后，李仁杰没有偿还本金及利息，陈伟章碍于情面代替李仁杰偿还了本金及利息。自还款之后，陈伟章多次与李仁杰协商，李仁杰拒不还款。
原告陈伟章现诉至法院，请求依法判令：一、被告李仁杰、陈大双偿还原告陈伟章本金人民币80000元；二、被告李仁杰、陈大双给付原告陈伟章利息19515.6元（自2014年11月3日暂时计算至起诉之日，以后顺延款清日止，以80000元为基数计算，按24%年息计算）。
被告李仁杰辩称：一、借钱的时候就扣了5000元，三个月一个季度，每三个月给5000元，还了一年的，共给了20000元利息；二、借钱还钱天经地义，李仁杰不是不还钱，我现在家庭负担陈伟章也是知道的，现在只是没有偿还能力，尽量想办法弄钱给陈伟章；三、本案与陈大双毫无关系。
被告陈大双未作答辩。
经审理查明：李仁杰与陈伟章系朋友关系。
李仁杰与陈伟章形成日期为2014年11月2日的借款协议一份，协议载明李仁杰因业务需要向陈某甲、陈某某各借款40000元，共计80000元。借款利息每季度第一个月3日前支付5000元，一年分4次支付，共计20000元。借款时间为2014年11月3日至2015年11月2日。李仁杰以其自有住房抵押，房屋价款按购房款的70%折算，借款期间房产证由担保人陈伟章保管。如不能按期付息，担保人陈伟章负责“向借款人收取利息按每日百分之十的比例支付违约金”。陈伟章在担保人处签字捺印，李仁杰在借款人处签字捺印。该借款协议无出借人陈某甲、陈某某签字，也无出借人一栏。
陈某甲向陈伟章出具日期为2015年9月2日的收条一份，载明：“今收到陈伟章帮助李仁杰担保借款人民币肆万元整（40000元）与利息，由陈伟章全部还清。”
陈某某向陈伟章出具日期为2015年11月2日的收条一份，载明：“今收到陈伟章帮助李仁杰担保借款人民币肆万元整（40000元）与利息，由陈伟章全部还清。”
以上事实，有公民份信息材料、借款协议、收条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：李仁杰对于通过陈伟章斡旋借款这一事实并无异议，陈伟章对通过自己的亲戚为李仁杰筹款已在庭审中自认。本案借款的实际出借人或为陈某甲、陈某某，虽然陈伟章有经手，但其仅为保证人地位，并不与李仁杰直接成立民间借贷法律关系。
经本院对基础法律关系予以释明，陈伟章仍坚持不变更主张，执意不在本案中主张其履行担保责任所支付的借款利息而是直接主张自出借之日的借款利息，后在法庭辩论阶段又称构成民间借贷还是担保追偿由法院认定。本院认为，请求权基础的不同将直接导致胜诉败诉的法律结果。以何种法律关系起诉，是原告的自由选择。其坚持不变更，应当由其承担相应的法律后果。基于双方并不存在民间借贷关系，故其以此为基础所主张的一切请求（本金及利息）均得不到支持。
本案陈伟章并不持有李仁杰所出具的直接的债权凭证，法院也不能越俎代庖强行以担保追偿权进行判决。值得指出的是，借款协议上竟然无出借人陈某甲、陈某某签名或捺印确认；陈某甲之借款，期限尚未届满，即由担保人陈伟章予以清偿。
被告陈大双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟章的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告陈伟章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初235号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路48号。
法定代表人：洪益宏，行长。
委托代理人：张佩霞（系原告公司员工）。
委托代理人：吴俊美（系原告公司员工）。
被告：磐安县亿旺服装针织厂，住所地：磐安县壶厅东路**弄**号。
法定代表人：陈正东。
被告：陈正东。
被告：陈银桃。
本院受理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判长虞开骏、人民陪审员厉益平、人民陪审员陈灯旺依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈轶帆、张键到庭参加诉讼，被告磐安县亿旺服装针织厂、陈正东、陈银桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令原告与被告磐安县亿旺服装针织厂之间的《流动资金借款合同》提前到期；2、判令被告磐安县亿旺服装针织厂立即归还借款本金壹佰肆拾伍万元整，利息贰万零壹佰贰拾玖元捌角叁分（年利息按年利率5.52%已计算至2016年1月25日，以后利息按年利率8.28%计算至本息还清之日止）；3、判决被告不能按照按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。4、判令被告陈正东、陈银桃对上述贷款本息承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，第一被告向原告申请借款壹佰肆拾伍万元整，借款期限自2015年9月16日至2016年9月13日，年利率5.52%，还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，到期一次性还本付息；到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款在合同约定利率的水平上加收50%罚息，从逾期之日按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化的，贷款人有权提前解除本合同提前收回贷款等内容。被告陈正东、陈银桃为上述借款担保，并于当日分别与原告签订了相应《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年3月27日，被告陈正东以其所有的在磐安县安文镇南街西三弄1××号的房产（磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号）为上述债务提供了最高额担保，最高主债务权限额贰佰玖拾壹万捌仟元整，主债务发生期间2014年3月27日至2016年3月26日。同日，被告陈银桃在抵押物共有人上签字确认，原告办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告磐安县亿旺服装针织厂发放了借款，现借款人因财务状况恶化，企业停产，已连续三个月未向原告支付利息。另查明，被告磐安县亿旺服装针织厂已涉及重大经济纠纷被其他债权人起诉，故原告起诉法院要求提前解除借款合同，并要求被告立即归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被告磐安县亿旺服装针织厂之间的《流动资金借款合同》提前到期。
二、被告磐安县亿旺服装针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金145万元及利息20129.83元（利息已计算至2016年1月25日止，此后利息按年利率8.28%计算至实际履行之日止）。
三、原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司对坐落于磐安县安文镇南街西三弄1××号房地产（他项权证号为：磐房他证2014字第06**号，房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，国有土地使用权证号：磐国用（2012）第00981号）享有优先受偿权。
四、被告陈正东、陈银桃对上述债务承担连带清偿责任；被告陈正东、陈银桃承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县亿旺服装针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23032元，由被告磐安县亿旺服装针织厂负担，被告陈正东、陈银桃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初340号
原告：王斌，男，汉族，1997年，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：王伟，男，汉族，1995年，住安徽省南陵县家发镇。
原告王斌诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年2月27日宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年二月二十七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第5875号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第5875号
原告曹见。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告朱奇峰。
被告陈德伟。
被告张丽琴。
本院在审理原告曹见诉被告朱奇峰、陈德伟、张丽琴民间借贷纠纷一案，现原告曹见以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹见撤回起诉。
本案受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告曹见承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 玲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1586号
原告海兴顺，男，1975年3月1日出生，彝族，住四川省会东县。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县合鑫矿业有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人赵国刚，该公司总经理。
原告海兴顺诉被告盐边县合鑫矿业有限公司（以下简称合鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，本案由审判员胡高举独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告海兴顺及其委托代理人杨阿的、被告法定代表人赵国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴顺诉称：2014年12月18日，原告到被告单位工作。2014年12月25日原告上午正常到厂里上班，9时许原告在工作过程中被切砖机砸伤右手。原告当日被送往攀枝花市中西医结合医院救治。被诊断为：右手掌皮肤裂伤、右第4掌骨开放性骨折、右第3、4、5腕掌关节开放性脱位、右中环小指伸肌腱开放性部分断裂。被告已经支付了原告住院期间的全部医疗费。2015年5月15日原告向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因被告否认双方存在劳动关系，攀枝花市人力资源和社会保障局于2015年6月2日向原告出具《劳动关系确认告知书》，要求确认劳动关系。原告于2015年6月23日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，因盐边县劳动争议仲裁委员会无法开庭仲裁，特起诉至人民法院。请求确认原、被告之间已经形成劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
原告海兴顺为支持自己的诉讼主张，其向本院出示了如下证据：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.攀枝花市人力资源和社会保障局出具的《劳动关系确认告知书》、盐边县劳动争议仲裁委员会《收件回执》和《证明》，证明原告在起诉之前按法定程序申请了仲裁，因仲裁委不能按正常程序开庭审理，故提起诉讼符合法律规定；
3.原告受伤之后，原、被告双方确认的事实记录，证明原告在2014年12月21日在被告砖厂里打扫卫生；22日受被告单位的安排试开切砖机；同月23日、24日因抢修机器未工作，25日上午原告受被告领班普德文的安排先推了3个窑板，后被安排到开切砖机岗位指导史得分开切砖机，因史得分操作不慎，致原告海兴顺受伤；
4.证人普德文的《证明》，证明原告2014年12月22日到被告单位当切砖工；2014年12月25日9时许，原告海兴顺在切砖时，右手被切砖机压伤；
5.攀枝花市中西医结合医院出具的原告住院病案，证明原告在被告单位干活时受伤，被诊断为右手掌皮肤裂伤、右第4掌骨开放性骨折、右第3、4、5腕掌关节开放性脱位、右中环小指伸肌腱开放性部分断裂；被告支付了原告的治疗费用；
6.证人那欧火子、安顺发、史德分在法庭上的证言，原告的工友证明原告在被告砖厂的切条岗位工作时受伤。
被告合鑫公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。我公司是生产砖的企业，在生产工艺中有多个环节，每一个岗位都有安排。2014年12月22日因海兴顺本人请求，试做切条工一天，试工后，海兴顺说切条工序简单，其妻能胜任。同月23日、24日检修机器，未开工。2014年12月25日公司安排原告的妻子史德芬到切条岗位工作。上午9时许，切条工史德芬在生产作业时，不慎压伤海兴顺的右手。在不聘用、不安排海兴顺上班的情况下，到底是什么原因，当时不清楚。后来了解到海兴顺怕自己的妻子史德芬操作不来切条工艺，未经公司许可，自己到切条车间指导妻子史德芬操作切条，造成受伤的后果。原告受伤之后，公司一方面从人道角度考虑，另一方面因公司员工史德芬的工作行为不慎造成海兴顺受伤，立即将海兴顺送到医院治疗，并支付了其在住院期间的医疗费用和生活费用。原告与公司未建立聘用劳动关系，也未建立事实劳动半系，其不是公司职工。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证。被告对原告在法庭上出示的证据身份证、《劳动关系确认告知书》、劳动争议仲裁委员会《收件回执》、《证明》、证人普德文的《证明》、《住院病案》、证据3、证人证言均无异议。
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实和当事人在法庭上的相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
2014年12月18日，合鑫公司开始生产砖，原告海兴顺经被告管理人员普德文介绍到被告单位做工，口头约定工资按月支付。原、被告之间未订立劳动合同。2014年12月21日原告被公司安排在砖厂内打扫卫生，同月22日经原、被告协商，原告被安排试做切条工一天。23日、24日因检修机器，未开工。2014年12月25日原告上午到厂里上班，被告的管理人员普德文先安排原告海兴顺推窑板，后因海兴顺妻子史德芬开切条机切出的砖不符合规格，管理员普德文就安排海兴顺去指导其妻操作切条机。9时许，因史德芬操作不当，原告海兴顺被切砖机砸伤右手。原告当日被送往攀枝花市中西医结合医院救治。被诊断为：右手掌皮肤裂伤、右第4掌骨开放性骨折、右第3、4、5腕掌关节开放性脱位、右中环小指伸肌腱开放性部分断裂。被告已经支付了原告住院期间的全部医疗费。2015年5月15日原告向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认双方存在劳动关系，攀枝花市人力资源和社会保障局于2015年6月2日向原告出具《劳动关系确认告知书》，要求确认劳动关系。原告于2015年6月23日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因盐边县劳动争议仲裁委员会无法开庭仲裁，特起诉至人民法院。请求确认原、被告之间已经形成劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2014年12月21日被告安排原告打扫卫生，22日经原、被告协商，原告被安排试做切条工一天。事后，因检修机器，未开工。同月25日上午，原告先推了三次窑板，后由管理人员普德文安排原告去指导员工史德芬操作切条机。因此，原告3天3次为被告提供劳动的事实是客观存在的，原告在砖厂的劳动受被告的管理、安排，受被告的约束，所做的工作是用人单位业务的重要组成部分，不可分割，且具有连续性。用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，双方又约定有相应的劳动报酬。所以，被告自用工之日起，原、被告之间便存在事实劳动关系。参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第四、五项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告海兴顺与被告盐边县合鑫矿业有限公司自2014年12月21日始便存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告盐边县合鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐远松
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初741号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人马守祥。
羁押时间
|
2017年11月30日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕625号
|
指控罪名
|
赌博
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
自2016年7月开始，被告人马守祥陆续在东莞市长安镇厦岗社区其经营的便利店内收受外围六合彩，共收受投注额5万余元，参与投注人员30余人，获利约6000元。
本院意见
|
被告人马守祥的行为构成赌博罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
一、被告人马守祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人马守祥的犯罪所得6000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月十三日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初741号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人马守祥。                  羁押时间              2017年11月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕625号              指控罪名              赌博                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              自2016年7月开始，被告人马守祥陆续在东莞市长安镇厦岗社区其经营的便利店内收受外围六合彩，共收受投注额5万余元，参与投注人员30余人，获利约6000元。                  本院意见              被告人马守祥的行为构成赌博罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻情节。                  判决              一、被告人马守祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。      三、追缴被告人马守祥的犯罪所得6000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月十三日      书  记  员   刘  婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57288号
原告：韩某某，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
被告：代某1，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
原告韩某某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告代某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女代2、代3由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至2019年5月，自2019年6月起每月支付抚养费2,000元至代318周岁时止；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年8月3日登记结婚，2001年5月18日生育女儿代2，2016年1月28日生育儿子代3。结婚初期，原、被告感情尚可。2015年5月原告怀孕后，被告结识另一女性，开始偶尔夜不归宿，后来经常失踪，对家庭不闻不问。因被告有外遇，故从2016年6、7月份离家，直到今年6月29日才回家，从8月9日起又开始不回家了。2017年4月，原告发现被告私自提取原告的存款，以原告名义办理信用卡并透支。原告认为，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告代某1未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月3日登记结婚，2001年5月18日生育女儿代2，2016年1月28日生育儿子代3。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭琐事和经济产生矛盾，故诉来本院，要求离婚。
以上事实，由原告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区周家渡街道昌里第五居民委员会出具的证明、户口簿证据证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告韩某某要求与被告代某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告韩某某已预交)，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4172号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，该支行职工，住。
被告：王化俊，男，1961年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张良彩，女，1961年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王明伍，男，1967年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王化坤，男，1964年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤、王元雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告塔山支行申请撤回对被告王元雪的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王化俊偿还原告塔山支行贷款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2012年3月17日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告张良彩、王明伍、王化坤对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤于2012年3月17日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王化俊向原告借款4.9万元，还款期限为2013年3月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张良彩、王明伍、王化坤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王化俊发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王化俊、张良彩、王明伍、王化坤等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王化俊向塔山信用社借款4.9万元，借款期间自2012年3月17日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张良彩、王明伍、王化坤作为保证人对王化俊的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向王化俊发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2015年3月2日，塔山支行以EMS全球邮政特快专递方式向王化俊、张良彩、王明伍、王化坤发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告王化俊应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张良彩、王明伍、王化坤作为连带责任保证人，应对王化俊的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王化俊偿还借款本金4.9万元及利息，被告张良彩、王明伍、王化坤对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2012年3月17日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；以4.9万元为基数，自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告张良彩、王明伍、王化坤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告王化俊、张良彩、王明伍、王化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书记员 刘洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1205号
原告：刘金，男，汉族，农民。
被告：邹进德，男，汉族，农民。
原告刘金与被告邹进德侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因侵犯其土地经营权造成的损失35676.15元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2016年2月20日，原告与杨永臣签订土地承包合同，承包杨永臣之子杨宝山的位于鸡东县永和镇永胜村十八垧西头的两块旱田（合计2.05垧），被告在此地块上播种了玉米，因此要求被告承担民事责任。
本院经审查认为，原告主张的是土地经营权的侵权责任纠纷。当土地承包经营权受到侵害时，权利人行使的请求权是物权请求权，而原告并无证据证明其对本案涉案土地享有物权，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，证明原告是与本案有直接利害关系的公民。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 常 虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪圆圆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1205号原告：刘金，男，汉族，农民。被告：邹进德，男，汉族，农民。原告刘金与被告邹进德侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因侵犯其土地经营权造成的损失35676.15元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2016年2月20日，原告与杨永臣签订土地承包合同，承包杨永臣之子杨宝山的位于鸡东县永和镇永胜村十八垧西头的两块旱田（合计2.05垧），被告在此地块上播种了玉米，因此要求被告承担民事责任。本院经审查认为，原告主张的是土地经营权的侵权责任纠纷。当土地承包经营权受到侵害时，权利人行使的请求权是物权请求权，而原告并无证据证明其对本案涉案土地享有物权，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，证明原告是与本案有直接利害关系的公民。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 常 虹二〇一六年八月二十二日书记员 汪圆圆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民初字第235号
原告孙锦平，男，1969年6月13日生，汉族。
委托代理人姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地在安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其华，系该公司总经理。
本院在审理原告孙锦平诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司欠款纠纷一案中，原告孙锦平于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙锦平向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锦平撤回起诉。
本案受理费人民币17203元，减半收取为8602元，由原告孙锦平负担。
代理审判员 王 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 李伟伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2132号
罪犯封立桂，男，1943年5月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏少刑初字第20号刑事判决，以被告人封立桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经�东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯封立桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯封立桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯封立桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯封立桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯封立桂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审341号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人张彦芳，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月15日以被执行人张彦芳未经�准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定书已于2016年10月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院�制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0348号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12651号
原告：吴永萍，女，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××1767。
被告：练斌，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2475，现羁押于中山市看守所。
原告吴永萍诉被告练斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永萍、被告练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永萍向本院提出诉讼请求：判令被告练斌向原告吴永萍返还借款120000元。事实与理由：原告吴永萍和被告练斌系朋友关系、被告练斌因资金周转困难于2015年10月1日向原告吴永萍请求借款120000元，并承诺尽快还钱，原告吴永萍于2015年10月1日前向被告练斌转账支付上述借款，被告练斌出具《借据》一份。但被告练斌借款后，拒不归还借款，故原告吴永萍特诉至法院，主张前述实体权利。
原告吴永萍为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告练斌身份证打印件；2.借条；3.银行流水清单。
被告练斌辩称：对原告吴永萍的诉求没有意见，承认原告吴永萍的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴永萍与练斌曾为情侣关系。练斌因投资及家人生病需要资金周转，向吴永萍借款。2015年4月至10月期间，吴永萍以银行转账、支付宝及现金等方式多次向练斌支付借款共120000元。2015年10月，练斌出具借条一份给吴永萍，该借条载明：今向吴永萍借款120000元，期间为12个月，于2016年10月1日前日还清；以及其他内容；练斌在借条“借款人”处签名按上指模确认。因得知练斌已被羁押无偿还借款能力，吴永萍遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。练斌向吴永萍借款120000元的事实清楚、证据充分，并有当事人的陈述以及借条、银行流水为证，合法有效，本院依法予以确认。上述借款虽然未到期，但练斌对此无意见，且表示愿意偿还。练斌拖欠吴永萍借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。吴永萍要求练斌偿还借款本金120000元，练斌亦承认吴永萍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告练斌于本判决生效之日起七日内向原告吴永萍清偿借款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告吴永萍已预交1350元），由被告练斌负担1350元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告吴永萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁宝兴
第3页共3页
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执450号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人彭细花，女，1987年5月12日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人龙金章，男，1985年9月24日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请彭细花、龙金章一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12529号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人彭细花、龙金章应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人彭细花、龙金章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3051号
原告：乔敏无固定职业，住呼和浩特市。
被告：樊国强，个体户，住呼和浩特市。
原告乔敏与被告樊国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金107600元，利息15750元，本息合计123350元，利息从2016年2月22日至2016年9月22日；2、判令被告支付原告以107600元为基数，从2016年9月22日之后的利息，直至被告付清为止。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年2月22日向原告借款75000元，约定利息3分，并给原告出具借条一张，至今分文未付。2015年3月3日被告向范春玲借款40000元，约定利息3分，同日出具了借条，后偿还范春玲部分欠款，后经原告和范春玲协商，范春玲同意将樊国强欠自己的债权转让给原告，原告同意受让，被告也知晓债务的转移。经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告樊国强辩称，我与原告之前是合作关系，借条是年底分红，我给她打的欠条。范春玲那边是借的钱，去年年底还过她27000元。关于债务的转移，我可以偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告向范春玲借款40000元，约定利息3分，同日出具了借条，2016年2月3日被告偿还范春玲27000元，后经范春玲与原被告三方协商，范春玲同意将欠自己的债权转让给原告，该借款本金及利息至今没有偿还。2016年2月22日被告向原告借款75000元，约定利息3分，并给原告出具借条一张。以上借款及利息至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，原告要求被告偿还借款本金107600元及利息15750元的诉请有误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的月利率不得超过2%，所以当事人约定月利率3%的不符合法律规定，一律按照月利率2%保护。具体计算为：1、本金计算。因2015年3月3日被告向范春玲40000元借款，从2015年3月3日至2016年2月3日的利息为13200元（40000元×11个月×3%=13200元）。被告2016年2月3日偿还范春玲27000元，应先核减利息13200元，实际偿还本金13800元（27000元-13200元=13800元），剩余借款本金26200元（40000元-13800元=26200元）。债权转移剩余借款本金26200元，加上2016年2月22日借款75000元的借款，共计借款本金101200元（26200元+75000元=101200元）。2.利息计算。从2016年2月22日至2016年9月22日的利息为14168元（101200元×2%×7个月=14168元）。2016年9月23日至借款实际付清之日的利息，应当以本金101200元为基数，按照月利率2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊国强于本判决生效之日起十日内偿还原告乔敏借款101200元及从2016年2月22日至2016年9月22日的利息为14168元；后期利息（以101200元为基数，从2016年9月23日至借款本金还清之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告乔敏负担179元，被告樊国强负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初366号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石某，住贵州省水城县阿戛乡仲河村包包组。因本案于2016年5月12日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日19时20分许，被告人石某驾驶贵BXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区水西南路由南向北方向行驶，当车行驶至水西南路蝴蝶湾路段处时，因石某驾车未注意观察，致使所驾车辆将行人夏某某撞到，造成BXXXX号小型轿车受损、行人夏某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者夏某某生前系车祸，导致重度颅脑损伤及多发肋骨骨折，因呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：石某在此次事故中承担全部责任。后石某与保险公司共计已赔偿被害人家属451400元，被害人家属对石某表示谅解。认为被告人石某具有如下量刑情节：投案自首，案发后其亲属已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。认定的证据有证人证言，户籍信息，查获经过，交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告，动机车安全性能检测司法鉴定意见书，被告人石某的供述等。建议以交通肇事罪对被告人石某在有期徒刑二年以下量刑。
审理查明，被告人石某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人石某具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈瑞珏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第190号
原告：王某，女，1956年3月10日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1956年12月3日生，汉族，现住址不详。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1980年9月28日登记结婚，于1982年2月1日生一女孩，于1991年3月17日生一男孩，现均已独立生活。由于被告长期与他人保持不正当的男女关系，且离家出走达四年之久，导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告邢某未提出答辩。
经审理查明：原告王某与被告邢某于1980年9月28日登记结婚，于1982年2月1日生一女孩，取名邢某甲，于1991年3月17日生一男孩，取名邢某乙，现均已成年。2010年1月18日，被告邢某离家出走，至今未归。经多次查找未果，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告王某提供的身份证、结婚证、户口簿、村委证明两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：在婚姻生活中，原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互忍让，共同处理好生活中各种矛盾。本案中，从被告邢某离家出走至今已长达五年未归，可以看出双方夫妻感情欠融洽；同时本案成诉后被告邢某未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告王某积极和好的愿望。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史 东
审 判 员 石 琳
人民陪审员 荣钦智
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18642号
原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人：黄浩云，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：山西晋开成套设备有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街安广小区以西50米。
法定代表人：陈永升，总经理。
原告北京北元电器有限公司诉被告山西晋开成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告北京北元电器有限公司逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京北元电器有限公司自动撤诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月六日
书记员 李敬赛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初504号
原告乔银海，男，1971年2月21日生，汉族，住滑县。
被告吴振利，男，1981年5月18日生，汉族，住滑县。
原告乔银海诉被告吴振利买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔银海于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔银海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔银海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔银海负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 辉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢59号
申请执行人:潘家国，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。
被执行人：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。
被执行人：李永群，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街上段。
本院在执行潘家国与刘庭举、李永群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李枚
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢59号申请执行人:潘家国，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。被执行人：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。被执行人：李永群，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街上段。本院在执行潘家国与刘庭举、李永群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李枚二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1169号
原告：张振，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告：姚宏雷，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。
原告张振与被告姚宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张振于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费75元,减半收取38元，由原告张强负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00002号
申请执行人：董飚，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王光磊，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：周卫星，该公司经理。
申请执行人董飚与被执行人王光磊、安徽三江精密机电制造科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日以（2013）宿中民二初字第00010号民事裁定书，查封了安徽三江精密机电制造科技股份有限公司位于安徽省金寨县经济开发区的厂房及土地使用权（土地使用证编号为XXX号）。现因查封期限届满，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司位于安徽省金寨县经济开发区的厂房及土地使用权（土地使用证编号为XXX号）。
二、被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1287号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：全学举，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告全学举劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二○二○一七年五月二日
书记员 何嘉颖
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执43号
申请执行人陈峻岭，女。
被执行人陈启斌，男。
本院受理的申请执行人陈峻岭与被执行人陈启斌股东出资纠纷二案（（2015）鄂襄阳中执恢字第00018号、（2016）鄂06执43号），因申请执行人和被执行人均相同，且申请执行的事项均是要求被执行人履行本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00107号民事调解书确定的义务，为提高执行效率，本院决定将上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的申请执行人陈峻岭与被执行人陈启斌股东出资纠纷执行案件（2015）鄂襄阳中执恢字第00018号合并至（2016）鄂06执43号一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 超
执行员 程 勇
执行员 文丹丹
二〇一六年三月十六日
书记员 黄争平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第15号
申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人生强章，主任。
被执行人张型林，男，1959年5月16日生，汉族，住平度市。
被执行人王兰芳，女，1958年8月14日生，汉族，住平度市。
被执行人陈清春，男，1981年2月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社与被执行人张型林、王兰芳、陈清春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2012)平商初字第655号民事调解书终结执行。
执行费715元由申请执行人平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月三十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第15号
申请执行人高敏，居民。
被申请人徐建营，居民。
本院在执行高敏与徐建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐建营在农村信用合作联社白彦信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建营所有在农村信用合作联社白彦信用社的储蓄存款19340元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙士波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初845号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人黄熙，该行行长。
委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告徐敏。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告徐敏信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告信用卡借款本金93913.59元、滞纳金6999.5元（该滞纳金已算至2015年5月19日，此后仍按500元／月计算至被告实际给付之日止）、利息25409.85元（该利息已计算至2015年5月19日此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计126322.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，被告徐敏在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国工商银行股份有限公司信用卡合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按最低还款额减去已还款金额的差价，再乘以5%计算。截止2015年5月19日，原告已透支本金93913.59元、利息25409.85元及滞纳金6999.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金93913.59元及利息25409.85元（该利息已计算至2015年5月19日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告徐敏于本判决生效十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行滞纳金6999.5元（该滞纳金已计算至2015年5月19日，此后滞纳金仍按500元／每月计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元（已减半收取），由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 傅聪杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00883号
原告王某某，男。
被告某某交通运输局。
委托代理人吴栋，某某交通运输局法制股股长。
委托代理人赵曙，乾县客运中心站站长。
原告王某某诉被告某某交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人吴栋、赵曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月30日，被告下属单位乾县客运中心站向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，借款到期后，原告多次催要，经乾县法院（2002）乾民初字第611号判决借款5万元由被告偿还3万元，但被告于2002年10月11日向原告偿还14000元，剩余16000元拒不偿还，经原告多次催要至今�付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息约6万元（以本金1.6万元，月利率2％，每半年结一次息，本金加利息再重新计算利息，从2002年10月11日至2015年5月28日，利息共计为60000元），合计76000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、乾县客运中心站是国有企业，1999年8月30日对原告的借款，当时没有出纳会计签字。2、借贷协议上用钢笔书写的是葛俊海的笔迹，收款收据不是乾县客运中心站的票据。3、借贷协议上的公章是真的，乾县客运中心站1993年成立至今都是圆形章，在工商局备案的均是圆形章，收款收据上的财务专用章是假的。
本案争议焦点：原告与乾县客运中心站之间是否存在借贷关系，被告某某交通运输局对原告的借款是否应承担偿还义务。
原告提供如下证据：
1�借贷协议书、收款收据各一份。证明乾县客运中心站向原告和席文昭共借7万元。
2、（2002）乾民初字第611号判决书复印件一份，证明交通运输局应向原告偿还3万元人民币。
上述证据，被告质证认为，对证据1不认可，收款收据上的财务专用章是假的。对证据2真实性、证明目的均无异议。本院审查认为，借贷协议书内容客观，对其真实性予以认定；收款收据加盖的“乾县客运中心站财务专用章”与乾县客运中心站财务专用章不符，系乾县客运中心站内部事务，收款收据与借贷协议书可以相互印证，对证据1予以认定。证据2来源合法、内容客观，且被告无异议，予以认定。
被告提供如下证据：
2010年9月17日执行和解笔录复印件一份，证明乾县客运中心站对原告借款20000元及利息已经还清。
对被告的证据，原告质证无异议。本院审查认为，该证据内容客观，且原告无异议，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
1999年8月30日，乾县客运中心站向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率2%，借款到期后，原告多次催要，乾县客运中心站于2000年7月18日归还原告本金16000元。2002年7月5日，乾县客运中心站及其上级主管部门被告某某交通运输局协商将原告5万元债权中的2万元由乾县客运中心站偿还，其中3万元由被告某某交通运输局偿还，原告对此认可。被告于2002年10月11日向原告偿还14000元。2002年10月23日原告诉至本院，要求乾县客运中心站偿还原告借款及利息，本院作出（2002）乾民初字第611号民事判决书，判决由乾县客运中心站偿还王某某本金4000元及全部借款利息（不包括移交某某交通运输局的3万元以后的利息），2010年9月17日，乾县客运中心站与原告执行和解执行完毕。后原告多次催要剩余款项未果，2015年6月4日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金16000元及利息约6万元（利息以本金1.6万元，月利率2％，每半年结一次息，本金加利息再重新计算利息，从2002年10月11日计算至2015年5月28日，利息共计为60000元），合计76000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，乾县客运中心站1999年8月30日借原告5万元，事实清楚。2002年，原、被告及乾县客运中心站三方协商将5万元中的3万元由被告偿还，该3万元债务转移，被告已向原告偿还14000元，现原告要求被告偿还余款16000及利息，对其合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某交通运输局在判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金16000元及利息（利息�以本金16000元、月利率2%计算，从2002年10月11日计算至2015年5月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告某某交通运输局负担1500
元，原告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2825号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘戈，男，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘戈供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翠芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第240号
申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地黄骅市。
法定代表人；姬新东，总经理。
被执行人：张家瑞，个体住天津市津南区。
本院在执行（2014）黄民初字第1773号民事判决书的申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人张家瑞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家瑞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1773号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月十日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第240号
申请执行人：张金玉，居民。
被执行人：樊建良，居民。
申请执行人张金玉与樊建良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3391号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44991元。在执行过程中，本院划拨被执行人樊建良之妻在青岛农商银行胶南开发区支行东城分理处的存款45973元，向申请执行人王金玉发放案件款45973元（其中本金44991元，迟延履行期间的债务利息407元，执行费575元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张顺顺
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第1114号
执 行 裁 定 书
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人王云普，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王云普借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2014）宁民初字第3492号民事判决，内容如下：一、被告王云普于本判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.8‰计算利息。二、被告王云普自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.8‰‰的50%计算支付违约金。受理案件费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3492号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1114号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人王云普，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王云普借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2014）宁民初字第3492号民事判决，内容如下：一、被告王云普于本判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.8‰计算利息。二、被告王云普自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.8‰‰的50%计算支付违约金。受理案件费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3492号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第961号
原告胡春辉。
被告沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街205号。
法定代表人吴成林。
本院在审理原告胡春辉诉被告沈阳东邦稀有金属公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 年芳芳
二０一四年八月十八日
书记员 陈 鹤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17542号
原告：北京京奥盛达商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场31025号。
法定代表人：钱尼付，经理。
委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩德，北京市新桥律师事务所实习律师。
被告：北京金能亿利科贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区家38号1层01-05号。
法定代表人熊俊，经理。
原告北京京奥盛达商贸有限公司（以下简称：京奥商贸公司）与被告北京金能亿利科贸有限公司（以下简称：金能科贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京奥商贸公司的委托诉讼代理人肖化兵、王浩德，被告金能科贸公司的法定代表人熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京奥商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令退还一年租金273199元；2.判令被告赔偿搬迁费用20000元；3.判令被告赔偿房屋装修款40000元；4、判令被告租赁房屋差价损失100000元；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，京奥商贸公司撤销第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年4月9日签订库房租赁合同，约定库房年租金257599元整，以及其他费用总计273199元整，合同履行一年后，原告刚刚缴纳第二年租金，被告于2017年的5月4日，就通知原告不能再租了，要求原告5月31日前搬离，被告多次断水断电逼迫原告搬离，多次与被告协商解决，退还租金并赔偿损失，被告拒不退还租金，原告无奈诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权利。
金能科贸公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，我公司没有要求原告搬走，是原告自己搬的，不知道原告什么时间搬走的，在8月中旬发现原告已经搬走。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，金能科贸公司（甲方）与京奥商贸公司（乙方）签订租赁协议书，约定金能科贸公司将位于北京市大兴区东芦城村金星西路17号大雅仓库941平方米库房出租给京奥商贸公司。租赁物的功能为存放物品，包租给乙方使用，如乙方需要转变使用功能，需经甲方书面同意，因改变使用功能所应交纳的全部费用由乙方自行承担。租期自2016年4月19日起至2027年4月18日止。第一年租金257599元。每2周年递增10%。租金到期前一个月支付第二年租金。合同签订后，双方履行了第一年合同。京奥商贸公司于2017年3月29日向金能科贸公司支付了租金257599元，住房14400元、网费1200元。
庭审中，金能科贸公司认可涉案房屋系其从案外人处承租，未取得相应规划审批手续。
京奥商贸公司主张金能科贸公司对涉案房屋断水断电，要求其在2017年5月31日前搬离，并提交证人证言、微信聊天记录予以证明。金能科贸公司对此不予认可，但认可京奥商贸公司于2017年8月中旬搬离。
京奥商贸公司承租后对涉案库房进行了装修改造，增设了货架及办公室。金能科贸公司对上述装修行为知情。双方均认可京奥商贸公司的增设的货架及办公室装修仅部分形成附合,但因面临拆迁,无法继续利用，且已灭失。双方一致同意由法院酌情确定装修现值损失。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。根据查明的事实，作为租赁标的物的房屋未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故京奥商贸公司与金能科贸公司之间的租赁合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应当予以支持。故京奥商贸公司有权要求金能科贸公司返还已经支付的租金，但应当扣除其实际占用期间的占有使用费。京奥商贸公司主张其于2017年5月31日搬离，但其提交的证据不足以证明其主张，考虑到金能科贸公司科贸公司认可京奥商贸公司于2017年8月中旬搬离，故本院酌定其搬离时间为2017年8月18日。至于京奥商贸公司要求返还的房屋租金及网费，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。现双方当事人均同意由法院酌定装修现值损失，故本院参考吴新发提交的装修合同及收条，结合本案案情酌定装修现值损失为20000元。因双方对合同的无效均有过错，故金能科贸公司应承担10000元。京奥商贸公司主张的房屋差价损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京金能亿利科贸有限公司返还原告北京京奥盛达商贸有限公司2017年8月19日至2018年4月18日租金171732.67元;
二、本判决生效后十日内，被告北京金能亿利科贸有限公司赔偿原告北京京奥盛达商贸有限公司装修现值损失10000元;
三、驳回原告北京京奥盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告北京京奥盛达商贸有限公司负担2399元（已交纳），由被告北京金能亿利科贸有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 程飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第232号
原告：莫光忠，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：莫光勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：莫里岳，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭业荣，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭进球，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被告的共同委诉讼托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
原告莫光忠、莫光勇、莫里岳诉被告谭业荣、谭进球健康权、身体权纠纷一案中，原告莫光忠、莫光勇、莫里岳以本案刑事侦查未终结为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫光忠、莫光勇、莫里岳的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫光忠、莫光勇、莫里岳撤回起诉。
本案受理费1596元（原告已预交），减半收取798元，由原告莫光忠、莫光勇、莫里岳负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13683号
申请人：张家港市恩华机电设备有限公司，注册地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢B20，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：倪约勇，该公司执行董事。
被申请人：张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：陈敏宣，该公司经理。
申请人张家港市恩华机电设备有限公司与被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市恩华机电设备有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人南小荣、倪琼艳以坐落于张家港市杨舍镇东景花园5幢202室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市恩华机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港市和源顺机械制造有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
二、查封担保人南小荣、倪琼艳坐落于张家港市杨舍镇东景花园5幢202室的房产（查封不动产的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗叶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10375号
原告：陈承银，男，1964年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1958年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋文霞，女，1962年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告陈承银与被告黄金华、宋文霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金150万元及利息�结算至2016年9月30日利息为399000元，剩余利息以借款本金100万元为基数从2016年10月1日起按月息1.3%计算至判决确定的履行之日止；另50万元为基数从2016年10月1日起按月息1.3%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄金华、宋文霞于2015年1月28日补办结婚登记。2010年3月19日，被告黄金华向原告借款100万元，原告将100万元借款款项通过银行转账交付给被告黄金华，至2013年1月1日，被告黄金华向原告出具借据一份，双方约定借款利率按月利率1.3%计算，未约定还款日期。2014年7月17日，被告黄金华再次向原告借款50万元，原告将50万元借款款项通过银行转账及现金交付给被告黄金华，并且由被告黄金华出具借据一份交原告�执，双方约定借款利率按月利率1.2%计算，未约定还款日期。2013年年底，被告黄金华将于2013年1月1日出具给原告的借据上的2013年更改为2014年。后经原告的多次催讨，被告黄金华于2015年6月1日向原告出具了付款计划：承诺分别于2015年6月6日、2015年8月5日之前各支付50万元，于2015年年底付清余款。2016年2月13日，被告黄金华在上述二份借据上签名确认借款的事实。二笔借款发生后，被告黄金华已支付利息至2014年年底。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金华、宋文霞应共同偿还原告陈承银借款本金150万元及利息（其中，100万元借款的利息按月利率1.3%计算，另一笔50万元借款的利息按月利率1.2%计算；二笔借款的利息均自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21891元，减半收取计10945.5元，公告费200元，合计11145.5元，由被告黄金华、宋文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初812号
原告：李世伟。
被告：尤根龙。
本院在审理原告李世伟与被告尤根龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世伟申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘释然
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00645号
罪犯马健，男，1990年8月8日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省黟县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯马健因犯聚众斗殴罪经安徽省黟县人民法院于2011年2月22日以（2011）黟刑初字第00003号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，被告马健不服，提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日以（2011）黄中法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月3日至2014年9月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马健服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯马健服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马健在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月3日至2014年元月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
小兵。
被执行人张书来，男，1963年4月7日出生，住苍南县。
被执行人卢美凤，女，1967年8月4日出生，住苍南县中墩乡本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人张书来、卢美凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2017年4月14日以被执行人张书来、卢美凤在执行立案前已偿还本案执行款为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0327执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年四月十八日
代书 记员 谢智慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第696号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地在南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。
负责人张鑫，该支行行长。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告张荣华，男，1971年1月17日生，汉族。
被告徐来牛，男，1964年2月20日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行（以下简称农商在城支行）与被告张荣华、徐来牛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商在城支行委托代理人杨宝到庭参加诉讼，被告张荣华、徐来牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商在城支行诉称，2005年4月26日，张荣华、徐来牛与农商在城支行签订保证担保借款合同一份，约定：张荣华向农商在城支行借款8万元用于购房，到期日为2006年3月20日，借款月利率为8.37‰。徐来牛作为担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。农商在城支行依约履行了义务。借款到期后，张荣华、徐来牛因故未能归还，后申请展期到2006年8月20日，对利率进行约定，徐来牛进行担保。展期到期后，张荣华仅归还借款本金1.5万元，农商在城支行多次催收拒不归还，为维护自身的合法权益，农商在城支行诉至法院，要求判令：1、被告张荣华归还借款6.5万元及利息（从2005年4月26日起至2006年3月20日止按月息8.37‰计算，从2006年3月21日起至判决之日止按保证担保借款合�以及借款展期协议中约定的利率计算）；2、被告徐来牛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张荣华、徐来牛未作答辩。
经审理查明，2005年4月26日，张荣华为购房需要向农商在城支行借款8万元，签订保证担保借款合同，徐来牛作为连带保证责任人签字确认。同日，农商在城支行向张荣华发放贷款8万元，借款期限自2005年4月26日起至2006年3月20日止。借款利率为月利率8.37‰，合同中对不按期归还的利率做了约定。2006年3月20日，张荣华向农商在城支行申请展期。同日，张荣华、徐来牛与农商在城支行签订借款展期协议，约定上述借款展期到2006年8月20日，徐来牛仍然承担连带保证责任。该协议对展期中借款利率亦做了约定。
庭审中，农商在城支行自认张荣华已归还借款本金1.5万元，其陈述在借款到期后采用上门及邮寄方式向两�告主张权利。
以上事实，有申请报告、借款借据、保证担保借款合同、申请展期报告、借款展期协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，农商在城支行与张荣华、徐来牛签订的保证担保借款合同、借款展期协议均系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，且合法有效。农商在城支行向张荣华发放贷款8万元，张荣华应按照合同约定履行还款义务，在展期届满后，除归还1.5万元外拒不还款构成违约，应承担相应的违约责任，应归还本金、利息。农商在城支行按合同约定主张利息，理由成立，本院应予支持。徐来牛作为连带保证责任人在保证担保借款合同、借款展期协议签字确认，其对张荣华债务应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商在城支行主张张荣华归还借款6.5万元及利息（从2005年4月26日起至2006年3月20日止按月息8.37‰计算，从2006年3月21日起至判决之日止按保证担保借款合同以及借款展期协议中约定的利率计算），徐来牛承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张荣华于本判决生效之日起十日内归还农商在城支行借款6.5万元、利息（从2005年4月26日起至2006年3月20日止按月息8.37‰计算，从2006年3月21日起至判决之日止按保证担保借款合同以及借款展期协议中约定的利率计算）。
二、徐来牛对张荣华的上述债务承担连带保证责任，徐来牛承担保证责任后，有权向张荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由张荣华、徐来牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 长 苏云义
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 喻 洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2535号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方真红，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地云南省广南县，文盲，住云南省广南县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。2014年5月17日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2555号起诉书，指控被告人方真红犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人方真红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日21时许，被告人方真红伙同一同案人（另案处理）在本市白云区三元里街抗英大街101号门前，盗得应裕波置于该处的路虎牌越野自行车1辆。
2014年6月28日11时许，被告人方真红伙同一同案人（另案处理）在本市白云区三元里街三元里平英新村北十巷12号门前，盗得曾晓聪置于该处的上林牌电动车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1710元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人方真红盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人方真红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人方真红十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人方真红对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：（一）2014年6月22日21时许，被告人方真红伙同一同案人（另案处理）在本市白云区三元里街抗英大街101号门前，盗得应裕波置于该处的路虎牌越野自行车1辆。
（二）2014年6月28日11时许，被告人方真红伙同一同案人（另案处理）在本市白云区三元里街三元里平英新村北十巷12号门前，盗得曾晓聪置于该处的上林牌电动车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1710元。
另查明，2014年7月6日，公安民警抓获被告人方真红。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方真红的供述，被害人应裕波、曾晓聪的陈述，证人郑建成的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频截图，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人方真红无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方真红犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方真红具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人方真红从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人方真红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年十一月七日
书记员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。