贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初104号
原告：铜仁市碧江区新东方餐厨配套用品商行，住所地：铜仁市金滩国际大超市****号。
经营者：舒国英，女，1970年11月12日出生，汉族，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李升文，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现暂住贵州省黔东南州凯里市，系商行员工。
被告：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。
诉讼代表人贵州驰铭律师事务所（破产管理人）
破产管理人委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
原告铜仁市新东方餐厨配套用品商行（以下简称新东方商行）诉被告铜仁云林仙境旅游有限公司（以下简称云林仙境公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东方商行经营者舒国英及其委托诉讼代理人李升文、被告云林仙境公司诉讼代表人贵州驰铭律师事务所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方商行本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有货款债权925889元；2.确认原告对被告享有违约金债权281212.95元；3.确认原告为被告垫付的液化气费3630元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，原告与被告经过洽谈达成餐厨配套用品购销合作协议。从2010年6月9日至2010年9月30日期间，签订书面《购销合同》及《订货合同》共10份，合同总价1166904元，并约定货到付款；另应被告要求，零星补货多次，货款金额为27426.5元。原告按合同约定已全部按期交货，货款总价1194330.5但被告迄今为止只付给原告定金及货款共计280000元整，余款914330.5元未付。原告无数次找到被告要求其按合同约定支付货款，但都被以各种理由搪塞过去。
按2010年7月22日签订的《销售合同》约定，逾期付款的按每天合同总额的6%支付约金，总金额为158800元，逾期未支付的金额为115230元，考虑到被告已经申请破产，支付巨额违约金不现实，故原告仅要求逾期付款按每年合同总额的6%支付，至今6年，故违约金为41482.80元(115230X6%X6)。从2010年7月22日至2010年9月15日签订8份《订货合同》，总价款799100.50元，按银行同期整存整取年率5%计算，至今利息为239730.15元。原告于2010年9月14日给被告垫付液化气及运费3630元；被告申请破产后，原告已向管理人处申报了债权，但被告法人杨通贵及管理人不予认可，原告不服，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国破产法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的所有诉讼请求。
被告云林仙境公司答辩称，公司原法人代表杨通贵说因时间久远记不清了，需待原告方提交证据后核实。原告方在申报债权时提交了部分证据，当时无法核实故没有认可。
原告新东方商行围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1.购销合同，2.订货合同，3.销货清单，4.销售发票一份，5.收据一份，用以证明被告欠原告的债务。
被告云林仙境公司没有提交证据。上述证据经庭审质证，被告云林仙境公司认为，上述证据都是复印件，如有原件核对无误的话对真实性无异议。其次购销合同与订货合同都是铜仁市国源晶硅公司的，不是被告；销货清单的签字人都不是被告公司的财务人员，上无云林仙境公司的公章。对发票和收据无异议。对真实性无异议。原告提出销货清单的签字人都是被告以前的中层管理人员，被告对此予以认可。
根据双方当事人陈述及本案有效证据认定事实如下：
2010年6月9日原告新东方商行与铜仁市国源晶硅发展有限公司签订书《购销合同》，由原告供应餐厨设备，货款金额为236430元，铜仁市国源晶硅发展有限公司在合同签订后，即付5万元定金，货到后給付5万元，电器设备的5%即5000元作为质保金，余款131430元在2010年9月16日前付清。逾期付款，按每日合同总额的6%支付违约金。合同签订后，铜仁市国源晶硅发展有限公司支付了5万元定金，同年7月2日支付12万元货款，余款未支付。2010年7月22日，铜仁市国源晶硅发展有限公司法定代表人杨通贵又以云林仙境AAA度假村名义与原告签订一份《购销合同》，合同价款为158800元，双方约定，合同签订后付5万元定金，货到支付106800元，电器设备的5%即2000元作为质保金，逾期付款，按每日合同总额的6%支付违约金。2010年7月22日、9月1日、9月15日双方签订《订货合同》共8份，订购酒店用品，合同货款金额761088。10份合同货款总价1156318元，由被告公司员工宋长福、梁小青签字收货。原告还向被告零星补货多次，货款金额为27426.50元。原告按合同约定已全部按期交货，货款总价1183744.50元。原告于2010年9月14日给被告垫付液化气及运费3630元。被告只付给原告定金及货款共计280000元整，余款903744.50元未付。
2016年3月21日，本院受理了被告云林仙境公司的破产申请，后指定贵州驰铭律师事务所为破产管理人。原告就本案涉讼债权向管理人申报。原告申报的债权为本金912960元。管理人经审查，原告提供的证据不能证明被告收到了货物，以证据不足为由对本案原告申报的债权不予确认。
本院认为，原告新东方商行向被告云林仙境公司供货，有双方签订的合同及被告工作人员收货的签字佐证，双方买卖合同关系真实、合法有效，除原告自认已收到28万元货款后，被告尚欠原告货款903744.50元属实。被告先后以铜仁市国源晶硅发展有限公司、云林仙境AAA度假村、云林仙境、大祥山庄名义签订与原告签订合同或收货，铜仁市国源晶硅发展有限公司与云林仙境公司的法定代表人均是杨通贵，虽均系独立法人，两公司人格混同。一是两个公司人员混同。公司的经理、财务负责人、出纳会计、其他管理人员亦存在交叉任职的情形。二是两个公司业务混同。两个公司实际经营中均涉及云林仙境景区工程建设、旅游服务，所采购的货物实际用于云林仙境公司经营相关业务。三是两个公司经营场所及财产混同。两个公司使用共同的经营地点，以杨通贵的签字作为具体用款依据，对其中的资金及支配无法证明已作区分；两个公司与原告之间签订合同后，原告交付的货物实际均由云林仙境人员签收。因此，两个公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。铜仁市国源晶硅发展有限公司与云林仙境公司应当对原告新东方商行的债务承担连带清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，两个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，其中铜仁市国源晶硅发展有限公司承担所有关联公司的债务却无力清偿，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，两公司对原告新东方商行的债务应当承担连带清偿责任。被告云林仙境公司所提本案债务应当由铜仁市国源晶硅发展有限公司承担抗辩理由不能成立。关于原告主张的逾期付款违约金及利息的问题，双方签订的《购销合同》约定，逾期付款，按每日合同总额的6%支付违约金。原告现主张按每年合同总额6%计算违约金，放弃合同约定的违约金计算方法，系其对自己权利的处分，没有违反法律规定及损害被告利益，予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方签订的《订货合同》未约定逾期付款违约金，原告主张按年利率5%计算，符合上述规定，应予支持。
综上所述，原告新东方商行要求被告云林仙境公司支付货款并承担违约金，有事实依据，符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告铜仁市新东方餐厨配套用品商行对被告铜仁市云林仙境旅游有限公司享有货款907374.50元及违约金269809.20元的债权；
二、驳回原告铜仁市新东方餐厨配套用品商行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由铜仁市云林仙境旅游有限公司负担元。原告铜仁市新东方餐厨配套用品商行预交的一审案件受理费15690元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王奕民