成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。
负责人贺某某，行长。
委托代理人李某某，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郭某某，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告一简某某，男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被告二来某某，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（简称邮政银行新都支行）与被告简某某、来某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，本案依法由胡辟江独任审判，于2016年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李某某、郭某某到庭参加诉讼，被告简某某、来某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行新都支行诉称，2015年6月30日，原告与被告简某某、来某某签订《小额贷款借款合同》，被告简某某、来某某向原告借款20万元。当日，原告支付简某某借款20万元。此后，简某某连续多次未按约定归还借款。为此，原告已多次催收、要求简某某、来某某履行还款义务，但均未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，原告特起诉至法院，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款本金165005.61元；依据合同约定支付利息及罚息（从2015年12月15日到2016年3月2日暂定为5724.98元，计算到实际付清之日止）；以及原告为实现债权而支付的律师费（暂定为：6829元）；二、本案诉讼费用及诉讼相关其他费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.原被告身份信息，证明原被告主体资格适格，以及二原告之间的婚姻关系；
2.《小额借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款房款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，以上证据证明原被告之间的金融借款合同关系以及原告向被告发放贷款，被告拖欠原告借款的事实。
3.《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为向被告主张债权而发生的合理费用；
二被告未作答辩。
本院认为，原告邮政银行新都支行提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告未向本院举证。
经审理查明，2015年6月30日，原告邮政银行新都支行与被告简某某、来某某签订《小额贷款借款合同》，合同约定：根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：第一条：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名简某某.乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作”。第二条约定：“贷款金额贰拾万元。年利率（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率15.66%，期限自2015年6月至2017年6月”。合同第八条约定：“甲乙双方约定，乙方采用等额还本付息还款法：每个月等额归还贷款本息。还款日为放款日后期的；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十六条第一款第一项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同签订后，被告简某某向邮政银行新都支行出具借据，借据载明：“借款人姓名简某某，借款金额贰拾万元，借款期限24个月，从2015年6月30日至2017年6月30日，年利率15.66%，还款方式等额本息”。上述合同及借据签订后，原告邮政银行新都支行向被告简某某发放了贷款200000元。被告取得贷款后，并未完全按照合同履行付本还息义务。庭审中，原告认为，被告截止到2016年3月2日尚欠原告借款本金165005.61元，以及产生的利息、罚息共计5724.98元（从2015年12月15日至2016年3月2日）。后原告多次向被告催收应还本金及利息，被告均拖欠不付。
另查，原告为实现自己债权，与四川英济律师事务所（乙方）签订了《委托代理销售合同》，协议约定：“根据中国邮政储蓄银行内部管理权限，甲方因其下属支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行）与简某某借贷合同纠纷法律事务，经与乙方协商，现委托乙方指派李某某等担任代理人。协议第一条第二约定：“委托代理内容：诉前催收、办理强制公证书、诉讼（含一审、二审）代理执行，参与协商调解等；第三款约定：委托代理期限：代理事项完毕，全部款项收回时止，或甲方书面通知终止”。协议第五条约定：“按四川省律师收费办法，甲方支付乙方代理费分别如下：代理费的支付方式为风险代理：甲方按实现债权金额的4%向乙方支付律师代理费”。2016年6月3日，邮政银行新都支行向四川英济律师事务所开具了数值为6402.58元的增值税发票。故本院认定原告邮政银行新都镇支行支付给四川英济律师事务所的代理费为6402.58元。合同签订后，原告的委托代理人李某某实际履行了代理义务。
本院认为，原告邮政银行新都支行与被告简某某、来某某签订的《小额贷款借款合同》，系当事人间真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行新都支行按约向被告简某某、来某某发放贷款200000元，但被告简某某、来某某并未按期偿还利息，截止到2016年3月2日尚欠原告借款本金165005.61元，以及产生的利息、罚息共计5724.98元（从2015年12月15日至2016年3月2日）。被告的不按约定履行义务的行为已构成违约。根据原告邮政银行新都支行与被告简某某、来某某所签《小额贷款借款合同》第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”，原告邮政银行新都支行有权在合同未到期前提前要求被告简某某、来某某归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当按照合同约定支付尚欠原告的借款本金及由此产生的利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告简某某、来某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行归还借款本金165005.61元及从2015年12月15日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计算方式计算）；
二、被告简某某、来某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为实现债权而支付的律师费6402.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（已减半收取），由被告简某某、来某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 睿