wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00220号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省阜南县柴集镇茶棚村茶西队23号1室。2015年1月5日因吸毒被阜阳市公安局颍东分局罚款五百元，同年3月19日又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月27日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院于2015年9月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人徐国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人贾某某分别于2015年1月2日晚和2015年3月13日晚，在其办公室内分别容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、容留李某吸食甲基苯丙胺二次。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人贾某某具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对被告人贾某某在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人系初犯，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月。
经审理查明：1、2015年1月2日晚，被告人贾某某在其位于阜阳市颍州�新天地小区8栋303室的办公室内，容留崔某和李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月13日晚，被告人贾某某在其位于阜阳市颍州区新天地小区8栋303室的办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人贾某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
2015年3月19日，阜阳市公安局颍东分局民警在被告人贾某某位于阜阳市颍州区新天地小区8栋303室的办公室内搜查出玻璃壶嘴一个、吸管八根等吸毒工具，并将上述吸毒工具予以扣押。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2015）14号公安行政处罚决定书、阜阳市公安局阜公（东）决字（2015）第57号公安行政处罚决定书等书证，证人李某、崔某等人的证言，指�现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘十张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
二、对扣押在案的玻璃壶嘴一个、吸管八根等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00220号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2015年3月5日21时02分许，酒后持已注销E证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（行驶证已经超过有效检验期限），行驶至如东县掘港镇青园北路苏果超市门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，被告人曹某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审352号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张尧臣（已故）。
被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里2-28-105房屋证载产权人为被执行人张尧臣（已故），现房屋使用人为被执行人张凤勇（曾用名张凤荣），该房屋建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里2-28-105房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）居住。鉴于现房屋使用人张凤勇（曾用名张凤荣）没有取得安江里2-28-105的房屋所有权证，待安江里2-28-105的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园10-801贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2401号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审352号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人张尧臣（已故）。被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里2-28-105房屋证载产权人为被执行人张尧臣（已故），现房屋使用人为被执行人张凤勇（曾用名张凤荣），该房屋建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里2-28-105房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）居住。鉴于现房屋使用人张凤勇（曾用名张凤荣）没有取得安江里2-28-105的房屋所有权证，待安江里2-28-105的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张凤勇（曾用名张凤荣）未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园10-801贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2401号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1030号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10956号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区。
被告：武苏红，女，1991年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告张磊、武苏红信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告透支本金46207.01元，分期手续费6486.26元，利息1475.27元及滞纳金1934.66元（已计算至2017年5月10日，以后的利息及滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费4000元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告张磊所有的浙Ｇ×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼。被告张磊、武苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告张磊与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告张磊向汽车经销商购买别克汽车一辆，价格人民币174900元，以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××37）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为129500元，需向原告支付手续费12289.55元；以按月分期等额方式偿还透支金额及手续费（前35期每期偿还透支本金为3597元、手续费为341.37元，最后一期偿还透支本金为3605元、手续费为341.6元），分36期分期还款；从2015年2月起每月3日前为还款日。被告张磊连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告张磊立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息（利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收）、滞纳金（按该期应还未还债务5%收取）及实现债权费用等。该合同还约定，被告张磊以新购的浙Ｇ×××××别克牌小型轿车（车架号：LSGGA53Y7FH056347，发动机号：143490247）作为该笔透支款抵押担保；担保范围为：本合同项下的分期资金、分期手续费、利息、滞纳金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和担保权的一切费用等内容。同日，被告武苏红向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张磊与原告签订的编号为6477620150011的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。2015年1月23日，双方办理了GJ68E7别克牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2015年1月19日依约履行发放透支款129500元的义务。
嗣后，被告仅归还部分本息及其他费用。截止2017年5月10日，被告尚欠透支本金46207.01元、分期手续费6486.26元、利息1475.27元及滞纳金1934.66元
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币4000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊、武苏红东于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金46207.01元、分期手续费6486.26元及滞纳金、利息（计算至2017年5月10日滞纳金1934.66元、利息1475.27元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、被告张磊、武苏红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费4000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告张磊所有的车牌号码为浙Ｇ×××××别克牌小型轿车（车架号：LSGGA53Y7FH056347，发动机号：143490247）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告张磊、武苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月四日
代书记员 黄 丽
原 告 陈 宗 伟 与 被 告 朱 昌 盛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1745号
原告：陈宗伟，男，居民，住北海市海城区。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西还珠律师事务所律师。
被告：朱昌盛，男，农民，住合浦县。
原告陈宗伟与被告朱昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现被告下落不明，于2013年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈宗伟的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告朱昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗伟诉称：2012年5月9日，被告因资金周转困难而向其借款46000元，并承诺一年内还清，逾期不还的则按借期天数每天100元支付利息。后借款期限届满，被告没有按时归还原告借款。经其多次催讨未果，为此，其向法院起诉，请求法院判决被告归还其借款本金46000元及利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、《欠条》，证明被告借到原告46000元的借款及双方约定的利息。
被告朱昌盛未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告朱昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的证据一、二、三具有真实性，合法性，与本案待证的事实有关联，故本院予以认可。
综合全案证据，2012年5月9日，被告朱昌盛因资金周转困难而向原告陈宗伟借款46000元，并向原告立写《欠条》一份，主要载明：朱昌盛现欠陈宗伟人民币46000元，至2013年5月中旬还清，如到期不还，按每天100元计付利息。还款期限届满后，被告没有归还原告借款。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出上述请求。诉讼中，因被告下落不明，本院对其进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告欠原告借款46000元，有被告立写的《欠条》证实，本院予以确认。被告朱昌盛与原告陈宗伟建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告朱昌盛借款后没有按照约定的期限还借款，故原告请求被告朱昌盛归还借款本息合法有据，本院予以支持。被告2012年5月9日立写的《欠条》约定“按每天100元利息计算”，实质为借款逾期后的约定利息，但约定每日按100元计付利息，已经超过银行同期同类贷款的四倍，现原告请求被告按同期银行贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌盛应向原告陈宗伟偿还借款本金46000元及利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率四倍计至还清款项之日止）；
案件受理费2162元，公告费700元，共2862元，由被告朱昌盛负担（受理费原告已预交，由被告朱昌盛在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2162元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄祥洪
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1944号
原告李珉明，男，1978年9月14日生，汉族，住赣州市。
被告赖华荣，男，1977年10月16日生，汉族，住赣州市。
原告李珉明诉被告赖华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珉明到庭参加诉讼，被告赖华荣经本院合法传唤未到庭，证人安震到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告赖华荣向原告借款人民币壹拾万元（借款期限为2013年3月18日至2013年6月18日，3个月），用于资金周转。截止2014年3月18日，被告赖华荣尚欠借款利息24000元及本金未归还。现诉至法院，请求：1、判决被告赖华荣归还原告借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月18日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款人民币100000元；证据三、证人安震出庭作证，证明被告赖华荣与原告之间存在多笔借贷关系，2013年3月18日，经原告与被告赖华荣双方核算，被告赖华荣还欠原告人民币100000元，被告赖华荣当场向原告重新写了一张借条，并口头约定月利率2%。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证人证言经庭审核实，该证言结合原告的其他证据可以证明被告向原告借款的事实，但对于借款利率的约定证明力不够，系孤证，对于此证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因急需资金周转，向原告借款人民币130000元，原告与案外人安震一起在被告的公司通过网上银行将该借款转至被告账户。2012年8月，被告又向原告借款现金人民币50000元用于生意周转。2013年3月18日，原、被告在案外人安震的见证下对借款进行了结算，被告赖华荣尚欠原告李珉明人民币100000元，遂出具借条一张，载明：今借到李珉明人民币壹拾万元整，借期壹个月。还款期限届满，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李珉明与被告赖华荣之间的借贷关系依法成立，被告赖华荣于2013年3月18日出具的借条系对此前双方债权、债务的结算，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告仅以证人安震的证人证言证明双方口头约定了利息，但无其它证据相互印证，不能达到原告关于双方对借款约定了利息的证明目的，故原告主张自2013年3月18日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告仍应自逾期之日起（即2013年4月19日），向原告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赖华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖华荣归还原告李珉明借款人民币100000元及逾期还款利息（自2013年4月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告赖华荣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赖华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年七月三日
书记员 吴 帆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初771号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：张美兰，该公司经理，特别授权代理。
被告：吴伟孝，男，1975年12月7日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告吴伟孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美兰到庭参加诉讼，被告吴伟孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴伟孝立即支付拖欠的自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费952元[135.99平方米×0.35元每平方米×20个月＝952元]。事实和理由：2014年5月30日，南城县登高名门小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费952元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告吴伟孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费952元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照一份、《物业管理服务合同》二份、缴纳物业费清单一份、被告身份证一份、南城县物价局关于登高名门小区物业管理服务收费标准的批复文件一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告吴伟孝立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费952元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟孝于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年八月一日
书记员 许志刚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3040号
原告：王文娜，女，1991年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：常润东，男，1988年7月12日生，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：彭旺旺，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路12号。
法定代表人：田民玲，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李小龙，男，1988年12月26日生，汉族，该公司员工。
原告王文娜与被告彭旺旺、淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常润东、王雪云、被告人寿保险淮北公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告彭旺旺、瑞隆运输公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计35810.91元。事实和理由：2017年8月19日10时30分，被告彭旺旺驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车沿徐州经济技术开发区金港路行驶至与金水路的交叉口时，与姚斌驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车及常润东驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，致乘坐在苏Ｃ×××××号车的原告受伤，以及车辆损坏。交警部门认定，彭旺旺负此次事故的全部责任，原告及其他受害人无责任。原告受伤后，被送医院住院救治20天，于2017年9月8日出院。原告住院期间，彭旺旺支付了18000元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告人寿保险淮北公司辩称，1、我司愿意在不存在法定免赔事由的情况下对原告的合理合法损失进行赔偿。但原告要求的部分赔偿项目及标准不合理，具体为医疗费费用应扣除非医保用药，交通费偏高，请法院酌定。2、本事故为三车事故，伤者李红云及王文娜乘坐在苏Ｃ×××××的小型车辆，其两人的医疗费用加起来超过一万元，需扣除苏Ｃ×××××号车所承担的无责代赔数额，医疗费项下1000元；两人误工护理及交通费未超过11万元，需要按1/11的比例扣除苏Ｃ×××××号车伤残赔偿金所应赔付的无责代赔数额。3、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我司不予承担。
被告彭旺旺、瑞隆运输公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。彭旺旺在庭后向本院陈述，皖Ｆ×××××重型货车的实际车主为丁玉华，挂靠在瑞隆运输公司名下；其是瑞隆运输公司的驾驶员，由丁玉华雇佣，发生事故时在运货途中；丁玉华垫付了医疗费18000元、拖车服务费600元（苏Ｃ×××××号车、苏Ｃ×××××号车各300元）。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年8月19日，被告彭旺旺驾驶登记在被告瑞隆运输公司名下的皖Ｆ×××××重型货车与案外人常润东驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（登记车主为王文娜）、案外人姚斌（另案原告）驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致姚斌及苏Ｃ×××××小型客车的乘客王文娜、李红云受伤，车辆损坏。交警部门认定，彭旺旺负本次事故的全部责任，姚斌、常润东、王文娜、李红云无责任。原告受伤当日被送医院救治，住院20天，于2017年9月8日出院，支出医疗费合计4255.61元。另，苏Ｃ×××××小型客车因本次事故发生维修费43505元。在王文娜、李红云治疗期间，合计收到事故侵权方垫付款18000元。到庭当事人还认可事故侵权方支付了拖车服务费300元。事故发生时，皖Ｆ×××××重型货车在被告人寿保险淮北公司投保有交强险和数额为100万元的商业三责险及不计免赔险。
本院认为，1、公民民事权益受法律保护，对原告因案涉事故产生的各项损失，本院认定如下：①根据提供的票据和用药清单，原告主张医疗费4255.21元，有事实依据，本院予以确认；保险公司主张扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。②住院伙食补助费按照50元/天的标准，计算住院期间20天，数额为1000元；③营养费按照34元/天标准，计算住院期间20天，数额为680元；④误工费按照城镇居民标准计算，数额为110元/天×20天=2200元；⑤护理费，根据原告病情按80元/天标准计算，数额为1600元；⑥交通费酌定200元；⑦车辆维修费，按照原告提供票据载明数额，确认43505元；⑧拖车服务费300元。以上合计人民币53740.21元。对侵权方垫付的18300元，王文娜、李红云均同意在本案中抵扣，不违反法律规定，本院予以支持，故，原告应得的赔偿费用为35440.21元。
2、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的皖Ｆ×××××重型货车在被告人寿保险淮北公司投保了交强险和商业三责险，应由人寿保险淮北公司依次在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。以上费用可由人寿保险淮北公司在交强险和商业三责险限额内足额赔偿，被告彭旺旺、瑞隆运输公司在本案中不需就上述损失再向原告承担赔偿责任。彭旺旺自认垫付费用18300元系案外人丁玉华支付，不宜在本案中一并处理，可由权利人向保险公司另行主张。人寿保险淮北公司辩称应扣除无责代赔数额，本院认为，原告作为受害方有权要求负全责车辆投保的保险公司在全责限额内承担赔偿责任，保险公司应在履行赔偿义务后另行主张无责代赔费用，故，人寿保险淮北公司的上述主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内向原告王文娜一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等合计人民币35440.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预付），由被告彭旺旺承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 琦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724民初105号
申请人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被申请人：刘贵初，男，1974年10月19日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：刘淑平，女，1976年2月4日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：高金平，男，1974年6月23日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贵初、刘淑平、高金平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘贵初、刘淑平、高金平所有的150000元银行存款或其他收入予以冻结。
本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘贵初、高金平所有的银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢澧舫
二〇一七年十月三十日
书记员 卓 晓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00760号
原告南京胜利体育用品实业有限公司。
法定代表人陈登立，该公司董事长。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘亚惠，南京知识律师事务所实习律师。
被告陈小梅。
原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告陈小梅侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告南京胜利体育用品实业有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京胜利体育用品实业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告陈小梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1275-1号
申请执行人吕云雕。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人吕云雕与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行637.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19592号
原告：楼义仁，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：楼芝英，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告楼义仁与被告楼芝英民间借贷纠纷一案中，原告楼义仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼义仁的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼义仁撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告楼义仁负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1155-3号
申请执行人：周啟荣，男，汉族，1986年11月28日出生，住址佛山市顺德区。
被执行人：佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司，住址佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层。
法定代表人：陈雄。
关于申请执行人周啟荣与被执行人佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1988号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资13490元、解除合同经济补偿金5500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，在本院立案执行的（2016）粤0605执977号案中，依法扣划了被执行人的银行存款合计2909.41元。本案申请执行人同意将上述款项划入（2016）粤0605执977号案的申请执行人梁景森银行账户且同意由两案申请执行人内部协商如何分配款项。另外，经查，被执行人已经不在佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层经营，申请执行人无法提供被执行人现在经营场所及去向。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，（2016）粤0605执977、1155号两案申请执行人合计得款2909.41元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1780号
申请执行人严小兰，女，汉族，1978年11月18日出生。
被执行人林弟弟，男，汉族，1984年12月18日出生。
申请执行人严小兰与被执行人林弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）融民初字第3407号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款人民币3万元及利息，负担案件受理费415.5元，但未履行。本院于2016年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法作出决定，将林弟弟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3407号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛正坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1870号
原告李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘凤田，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，现住梨
树县。
本院在审理原告李忠成诉被告刘凤田排除妨害纠纷一案中，原告李忠成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李忠成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李忠成负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1231号
原告：虞日旺，男，1958年6月24日出生（公民身份号码：
330325195806243718），汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云镇云
周周村振周街2幢2号。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者
。
被告：蔡昌隆，男，1954年11月22日出生（公民身份号码
：330325195411222314），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇
下村村。
被告：胡者发，男，1972年1月5日出生（公民身份号码：3
××0××25197201052811），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道九
二村街心路24号。现羁押于瑞安市看守所。
原告虞日旺为与被告蔡昌隆、胡者发民间借贷纠纷一案，
于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审
理。原告虞日旺的委托代理人张存贤和被告蔡昌隆到庭参加了
诉讼。被告胡者发表示不出庭也不办理委托手续。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年8月1日，被告蔡昌隆以经营缺资为由，
向原告借款5万元，约定借款期限为2009年8月1日至2009年8月
××0日，借款按月利率××%计算利息，如逾期偿还，按照每日以债
务总额的0.15%加收违约金，并由被告承担诉讼代理费及实现
债权的费用，被告胡者发对上诉债权承担连带保证责任。借款
到期后，被告仅支付了部分利息，并没有偿还本金，原告多次
催讨未果，故起诉请求依法判令被告蔡昌隆偿还借款5万元以
及从2009年6月1日起至履行完毕之日止按月利息××%计算的利息
，被告胡者发对债务承担连带偿还责任，被告支付原告诉讼代理费2000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息
请求的起算时间变更为2010年6月1日。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和两被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体
资格和身份事项的事实。
2、2009年8月1日的借条一份，拟证明原、被告之间的借
款和保证的事实。
××、发票一份，拟证明原告支付的诉讼代理费用的事实。
被告蔡昌隆辩称：因胡者发欠我1万元一直要不过来，我
不认识原告，胡者发介绍我向原告借钱，我同胡者发一起到原
告处向原告借了5万元，扣除一个月利息，实际拿到47000元，
钱借来后，我分了18800元，胡者发分了28200元，利息是按6
分计算，每月付××000元，已付至5月份，5月间由于胡者发被抓
，6月份的利息就没有付了，我只能还自己用的2万元，胡者发
拿的××万元应由他自己偿还，我无能力为他偿还借款。
被告胡者发辩称：蔡昌隆向原告借款由我担保属实，借款
我用了××万元，利息已付了半年，每月××000元，现我没有偿还
能力。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据1、2被告蔡
昌隆没有异议，但认为当天现金实际拿到是47000元。原告陈
述，借款现金交付5万元，利息是按××分计算，两被告将款项如
何分与我无关；证据××被告不同意承担原告的代理费。本院认
为，原告提供的证据1、2被告无异议，证据××真实性无异议，
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予
以认定。
经审理本院查明：2009年8月1日，被告蔡昌隆由被告胡者
发介绍，以自己经营需要为由向原告借款5万元，约定借款期
限为2009年8月1日至2009年8月××0日，借款按月利率××%计算利
息，如逾期偿还，按照每日以债务总额的0.15%加收违约金，
并由被告承担诉讼代理费及实现债权的费用，被告胡者发对上
诉债权承担连带保证责任。被告蔡昌隆向原告出具了借条，被告胡者发在保证人栏上签名。原告现金向被告蔡昌隆交付了借
款。在借款到期后，被告一直按月向原告支付至2010年5月的
利息。2010年××月××日，被告胡者发又向原告作承诺，诉争的借
款继续承担保证责任。后因被告胡者发涉嫌犯罪收押于看守所
，2010年6月以后的利息没有支付，原告的借款本息没有偿还
，原告诉至本院。
另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告蔡昌隆之间的民间借贷关系，当事
人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情
形，为有效合同。被告蔡昌隆欠原告借款50000元，事实清楚
，证据确凿，被告蔡昌隆应当予以清偿。被告蔡昌隆借到款后
分予胡者发，系其与胡者发之间的债权债务关系，与本案原告
无关，故被告蔡昌隆抗辩自己只能偿还自己使用部分的借款的
理由与法相悖，本院不予支持。原告请求被告支付的利息按月
利率××%计算过高，违反我国合同法关于自然人之间的借款合同
约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率规定的规
定，借款的利率应予以调整，调整为按月利率1.2%计算为宜。
被告胡者发为该笔借款向原告提供保证，意思表示真实，合法
有效。根据保证条款的约定，被告胡者发对诉争借款本息的清
偿承担连带责任。原告要求被告承担其支付的诉讼代理费，被
告蔡昌隆有异议，原告没有在本院指定期限内提供代理收费合
理性的依据，且诉讼代理费用不属于必要的费用，故原告请求
被告承担其诉讼代理费，本院不予支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告蔡昌隆于本判决生效后十日内偿付原告虞日旺借
款本金5万元及从2010年6月1日起至本判决确定履行之日止按
月利率1.2%计算的利息；二、被告胡者发对上述第一项借款本息的清偿承担连带责
任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费122××元，减半收取611元，由两被告负担，两
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费122××元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月五日
书记员 黄鸥翔
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执291号
申请执行人陈均民，男，1952年2月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈均民与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执291号申请执行人陈均民，男，1952年2月25日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈均民与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：范玉萍，女，汉族，1966年10月1日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
被告：马洪东，男，汉族，1979年4月19日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
被告：张维君，男，汉族，1968年5月28日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告范玉萍、马洪东、张维君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告范玉萍、马洪东、张维君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范玉萍偿还贷款40000.00元，利息及罚息25651.18元，本息合计65651.18元�2.要求被告马洪东偿还贷款30000.00元，利息及罚息19577.77元，本息合计49877.77元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年8月8日在原告处联保贷款，合计贷款12万元。至2017年3月15日被告范玉萍尚欠贷款余额40000.00元，利息及罚息25651.18元，本息合计65651.18元；被告马洪东尚欠贷款余额30000.00元，利息及罚息19577.77元，本息合计49877.77元；被告张维君已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告范玉萍、马洪东、张维君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。
被告范玉萍、马洪东、张维君未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告于2011年12月3日在原告处联保贷款，合计贷款12万元。至2017年3月15日，被告范玉萍尚欠贷款余额40000.00元，利息及罚息25651.18元，本息合计65651.18元；被告马洪东尚欠贷款余额30000.00元，利息及罚息19577.77元，本息合计49877.77元，至今未还；被告张维君已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告范玉萍、马洪东、张维君签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效�邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉萍于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款40000.00元，利息及罚息25651.18元，本息合计65651.18元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告范玉萍于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款30000.00元，利息及罚息19577.77元，本息合计49877.77元（利息结算至2017年3月15日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告范玉萍、马洪东、张维君对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.60元由被告范玉萍、马洪东、张维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 潘晓明
审判员 赵 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢皓翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1933号
原告：文荣碧，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：欧善明，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：欧善峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
二被告的共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
原告文荣碧与被告欧善明、欧善峰健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由助理审判员黄冰玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣碧及其委托诉讼代理人韦在刚、被告欧善明及二被告的共同委托诉讼代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿14334.71元（医疗费：7127.91元、误工费：2522.80元、陪护费：1484元、住院伙食补助：2000元、营养费：1000元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原告文荣碧与沈立英发生矛盾，二被告便带领一帮人找到原告夫妇并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往荔浦县中医医院进行治疗，住院20天，出院后，医生建议全休两周，加强营养。事后，原告向荔浦县荔城镇派出所报案，案件经派出所调解，但双方当事人未达成调解协议。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告欧善明、欧善峰共同辩称，2016年2月21日，原告打伤了自己的母亲和姐姐（二被告的外婆和姨妈）在先，二被告回家看望自己的外婆并与原告理论，原告不讲道理，扯住被告的衣服并破口大骂，原告丈夫何先财手拿木棍朝二被告打来，二被告不得已才进行防卫，在防卫过程中原告受伤。二被告认为自己的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告文荣碧是被告欧善明、欧善峰的舅母，原告系农村户口，原告与自己的家婆沈某（二被告的外婆）素来不和睦。2016年2月21日，原告与沈某发生争执而致沈某受伤，沈某在其女儿何翠英陪同下到医院看病，看完病后向荔浦县荔城镇派出所报警。二被告得知自己外婆被打后赶到原告家看望外婆伤势。二被告回到原告家后见到原告，被告欧善峰与原告发生争执，后扭打在一起，原告的丈夫何先财看到后，手持木棍冲过去，被告欧善明见状上前欲夺下何先财的木棍，四人扭打在一起，扭打过程中，致原告受伤。为此，原告于2016年2月21日到荔浦县中医医院就医，医院诊断原告文荣碧伤势为：1、颅、肩骨骨折；2、全身多处软组织损失。住院20天后，原告文荣碧于2016年3月12日出院，出院时医嘱：1、建议全休两周；2、不适随诊；3、加强营养。住院期间，原告留陪护人员一名，陪护日期同住院日期，护理人员为农村居民。原告文荣碧住院治疗共支付医疗费7127.91元。原告主张因此次事件共支付交通费200元，但未提供证据予以证实。被告欧善峰因此次事件到医院就医，被诊断为头、颈部软组织伤，共支付医疗费522.13元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法应当承担赔偿责任。原告系二被告的舅母，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷亦应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。本案中，原告家婆（二被告外婆）与原告发生纠纷受伤，被告欧善明、欧善峰上门找原告文荣碧及其丈夫何先财理论发生争执，后四人扭打在一起，扭打过程中，造成原告受伤，二被告应承担赔偿责任。被告欧善明、欧善峰辩称其为正当防卫，主张不应当承担打伤原告的责任，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的要件为：1、国家公共利益、本人或他人合法权利受到不法侵害时；2、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；3、必须在不法侵害正在进行的时候；4、正当防卫所针对的必须是不法侵害人本人；5、正当防卫不能超过必要限度。本案中，二被告无证据证实被告的生命、健康正处于被不法侵害的危急情形下而采取正当防卫行为，其主张正当防卫不能成立，因此，本院对二被告的主张不予采信。原告受伤，双方都存在过错，综合考虑纠纷发生的原因、经过和后果，本院酌定由原告文荣碧承担50%的责任，被告欧善明、欧善峰承担50%的责任。原告受伤，不能确定二被告一人或者二人为具体侵权人，因此，二被告应当承担连带责任。原告请求被告支付1、医疗费7127.91元；2、误工费2522.80元（74.2元×34天）；3、护理费1484元（74.2元×20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；5、交通费200元；6、营养费1000元；以上1-6项共计14334.71元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《2016-2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资33983元计算，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费7127.91元，有医院发票印证，本院予以确认；2、误工费3165.54元（33983元÷365天×34天），原告请求二被告支付2522.80元，本院予以支持；3、护理费1862.08元（33983元÷365天×20天），原告诉请的护理费1484元，本院予以支持；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告请求被告支付2000元，本院予以支持；5、原告主张此次事件原告支付了200元交通费，但其未举证证实，本院依据实际情况，酌定支持交通费为50元；6、原告出院时医院建议原告加强营养，本院酌定原告的营养费为400元；以上6项共计13584.71元。按责任比例计算，被告欧善明、欧善峰应承担6792.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧善明、欧善峰共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6792.36元给原告文荣碧；
二、驳回原告文荣碧的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费158元，减半收取79元，其中39.50元由原告文荣碧负担，另外39.50元由被告欧善明、欧善峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马建博
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初160号
原告：吴青现，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：王春霞，公司负责人。
原告吴青现与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴青现撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴青现负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初160号原告：吴青现，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王春霞，公司负责人。原告吴青现与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴青现撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴青现负担。审判员  王剑二〇一七年五月二十七日书记员  包芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第90号
原告：佛山市南海区丰特钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：陈雪英。
委托代理人：周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐亿强。
原告佛山市南海区丰特钢材经营部（以下简称丰特钢材经营部）与被告佛山市南海三翔机械有限公司（以下简称三翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭参加诉讼，被告三翔机械公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰特钢材经营部诉称：原告自2007年11月成立，长期从事钢材生意，为被告提供钢材并有长期贸易往来。但自2014年6月起，被告无故拖欠原告多笔钢材款，合共76601元。后经原告多次追索催促被告还款，被告一直拖欠，原告被逼无奈于2015年2月6日委托律师致函被告，要求被告支付拖欠的货款，但至起诉之时，被告仍未履行任何付款义务。故起诉，请求判令：1.被告支付货款76601元及自原告起诉之日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告为追索货款支出的律师费5000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、陈雪英身份证复印件各一份、企业机读档案登记资料原件一份，用以证明原、被告的主体资格；
2.送货单原件五份、律师函及寄送单据复印件各一份，用以证明原告向被告交付货物，被告未按约定支付货款，2015年2月9日已向被告发函要求支付货款；
3.委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告因追讨货款支付律师费用；
4.保证书原件一份，用以证明被告确认欠原告货款，并承诺2015年1月份、3月份分两笔还款。
被告三翔机械公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。证据3，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性亦予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告丰特钢材经营部是依法登记成立的个人独资企业，投资人陈雪英；被告三翔机械公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人徐亿强，投资者徐亿强、姜梅娟。
原被告素有生意往来，原告按被告的要求提供A3板等钢材产品，2014年6月至7月期间，原告向被告供应价值76601元的产品，被告未按时向原告支付相应的货款。
2015年1月7日，被告三翔机械公司的投资人姜梅娟出具《保证书》，确认尚欠原告货款77601元（包含逾期支付利息1000元），定于2015年1月支付五万元，余款27601元在3月份付清。后，被告未能按其保证履行支付义务。
2015年4月8日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告至庭审时止仍未向其支付所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖钢材而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款76601元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。虽然原告提供的证据材料证明其因本起纠纷支付律师费5000元，但诉讼中，原告未能举证证明双方已就一方违约，违约方应承担守约方因主张权利而产生的律师费进行协商并签订相关协议，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告三翔机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三翔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76601元及以该款为本金从2015年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区丰特钢材经营部；
二、驳回原告佛山市南海区丰特钢材经营部的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取961.67元（原告已预交），由被告佛山市南海三翔机械有限公司负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 区敬锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3442号
申请执行人：盛明通。
被执行人：沈永贵。
被执行人：张福妹。
申请执行人盛明通与被执行人沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年2月27日制作的（2014）金永商初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2368号
原告：湖北弘宜商用车桥实业有限公司，住所地：宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处，统一社会信用代码：914206840985320204。
法定代表人：王同芳，湖北弘宜商用车桥实业有限公司执行董事。
被告：合肥压力机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市岳西路43号，统一社会信用代码：91340100149183490Y。
法定代表人：蒋业成，合肥压力机械有限责任公司总经理。
原告湖北弘宜商用车桥实业有限公司诉被告合肥压力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北弘宜商用车桥实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥压力机械有限责任公司的起诉。
本院认为：原告湖北弘宜商用车桥实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北弘宜商用车桥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告湖北弘宜商用车桥实业有限公司负担。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 胡智敏
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢红云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第835号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人姚志亮。
被执行人张志伟。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人姚志亮、张志伟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第370号
罪犯刘东，又名刘小东，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年5月14日作出（2008）包九原刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘东犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刘东不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）包刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。2010年11月26日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑三年，刑期至2015年11月25日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金5000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年五个月二十一天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1826号
原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处，住所地：抚顺市顺城区葛山路7-1号楼1单元101号。
经营者袁宝明，男，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告边宏军，男，1983年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处诉被告边宏军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售经营者袁宝明到庭参加了诉讼。被告边宏军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年5月21日期间，原告卖给被告防冻液、润滑油等货物。上述货物被告已经全部收到，被告尚欠原告货款7760元。原告多次找到被告催要货款，被告以种种理由敷衍拒绝。被告拒绝支付货款的行为给原告造成经济损失，应当承担违约责任。请求法院判决被告支付原告货款7,760.00元；被告支付原告利息（以7,760.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告边宏军于2014年6月25日在抚顺市新抚区盘南路东段42-2栋8号开办抚顺胜利经济技术开发区边江高路宝润滑油经销处，企业性质为个体工商户，被告系该个体工商户的经营者。被告在原告处购买高路宝重负荷齿轮油等货品，部分货款尚未结清，分别为：2014年7月16日货款880.00元；2014年9月12日货款1,230.00元；2015年3月12日货款2,310.00元；2015年4月15日货款1,450.00元；2015年4月15日货款480.00元；2015年5月21日货款1,410.00元，以上合计7,760.00元。被告边宏军在销售单上签名“边江”，并写明未付款。被告下落不明，经到抚顺胜利经济技术开发区边江高路宝润滑油经销处登记地址走访，现经营者表示被告早已将店面外兑，且原告报警亦未能找到被告。公安机关依照原告提交的被告自然信息调取被告照片，经核对确为购买货物人无疑。
本院所确认的上述事实，有销售单、报警情况登记表及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故双方之间的买卖协议合法有效，双方均应遵守该协议书的约定履行相应权利和义务。原告已经将货物交付被告使用，被告应按照货物价格支付价款。原告已经提交有效证据证明其主张，故对于原告的第一项诉讼请求本院应予支持。因原告主张货款利息无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边宏军在本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处货款7760.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费800.00元，由被告边宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
审 判 员 李东颖
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1826号原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处，住所地：抚顺市顺城区葛山路7-1号楼1单元101号。经营者袁宝明，男，1983年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被告边宏军，男，1983年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处诉被告边宏军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售经营者袁宝明到庭参加了诉讼。被告边宏军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月至2015年5月21日期间，原告卖给被告防冻液、润滑油等货物。上述货物被告已经全部收到，被告尚欠原告货款7760元。原告多次找到被告催要货款，被告以种种理由敷衍拒绝。被告拒绝支付货款的行为给原告造成经济损失，应当承担违约责任。请求法院判决被告支付原告货款7,760.00元；被告支付原告利息（以7,760.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告边宏军于2014年6月25日在抚顺市新抚区盘南路东段42-2栋8号开办抚顺胜利经济技术开发区边江高路宝润滑油经销处，企业性质为个体工商户，被告系该个体工商户的经营者。被告在原告处购买高路宝重负荷齿轮油等货品，部分货款尚未结清，分别为：2014年7月16日货款880.00元；2014年9月12日货款1,230.00元；2015年3月12日货款2,310.00元；2015年4月15日货款1,450.00元；2015年4月15日货款480.00元；2015年5月21日货款1,410.00元，以上合计7,760.00元。被告边宏军在销售单上签名“边江”，并写明未付款。被告下落不明，经到抚顺胜利经济技术开发区边江高路宝润滑油经销处登记地址走访，现经营者表示被告早已将店面外兑，且原告报警亦未能找到被告。公安机关依照原告提交的被告自然信息调取被告照片，经核对确为购买货物人无疑。本院所确认的上述事实，有销售单、报警情况登记表及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故双方之间的买卖协议合法有效，双方均应遵守该协议书的约定履行相应权利和义务。原告已经将货物交付被告使用，被告应按照货物价格支付价款。原告已经提交有效证据证明其主张，故对于原告的第一项诉讼请求本院应予支持。因原告主张货款利息无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边宏军在本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市顺城区路宝润滑油销售处货款7760.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费800.00元，由被告边宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  袁运岭审 判 员  李东颖人民陪审员  刘 娇二〇一七年四月十七日代书 记员  徐 杉本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第69号
原告孙文杰。
被告张亚军。
本院于2015年10月16日立案受理了原告孙文杰与被告张亚军买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文杰诉称：被告张亚军于2013年5月向原告赊购空调一台。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款数额为6000元，并承诺于2014年年底付清。因被告欠款未付，现诉请判令被告立即给付货款6000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张亚军未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张亚军曾向原告赊购空调一台，并于2014年9月2日向原告出具欠条一张，确认欠款数额为6000元，承诺于2014年年底付清。因被告欠款未付，原告起诉来院，要求被告给付货款6000元及利息。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，货款理应及时给付。被告张亚军向原告赊购空调，并于2014年9月2日向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底付清欠款6000元，拖欠不付，引起纠纷，应由被告承担责任。原告放弃利息诉请，系对自身权利处分，且无规避法律之处，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效后十五日内给付原告孙文杰货款6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告张亚军负担（此款原告已垫付，被告张亚军应将此款连同上述货款6000元一并给付原告）。
如果被告张亚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 忻
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1488号
申请执行人翟健栋，住深圳市福田区。
被执行人何如成，住深圳市南山区。
申请执行人翟健栋与被执行人何如成民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第701、702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗彩燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8630号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人陆考福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08839号，依法向被执行人陆考福发出执行通知书，责令被执行人陆考福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆考福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆考福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1502039.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8630号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人义乌市亚太纺织品有限公司，组织机构代码60978891-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08839号，依法向被执行人义乌市亚太纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市亚太纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市亚太纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市亚太纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1502039.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初154号
原告杭州尚诚置业有限公司，。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告包根宁。
原告杭州尚诚置业有限公司（以下简称尚诚公司）诉被告包根宁商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尚诚公司委托代理人陆继媛、杨晓峰到庭参加诉讼。被告包根宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月31日，包根宁（买受人）与尚诚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：所购商品房为杭州市江干区东方尚城1幢2单元502室，建筑面积共89.21平方米，单价每平方米19840.83元，总价款177万元。付款方式为买受人于2014年5月31日前支付房款首付款人民币54万元，余款人民币123万元整向银行申请按揭贷款。买受人须在合同约定的首付款支付之日起七日内办妥按揭贷款／公积金贷款手续（以向银行或公积金中心办理并提交按揭贷款或公积金贷款所需全部手续和资料为准），若逾期，按合同第八条买受人逾期付款的违约责任处理；若银行／公积金中心不同意提供全部或部分按揭贷款／公积金贷款的，买受人须自银行／公积金中心通知之日起七日内付清剩余房款，若逾期，按合同第八条买受人逾期付款的违约责任处理。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了房屋交付时间为2016年6月30日及其他事项。合同签订后，包根宁于2014年6月4日向尚诚公司支付了房款首付款27万元，剩余首付款27万元未支付，房屋余款123万元未按约办妥按揭贷款及公积金贷款手续，也未按约付清。2015年9月10日，尚诚公司发函给包根宁，要求包根宁支付购房款欠款未果。尚诚公司诉讼请求：1、判令包根宁立即支付购房款150万元；2、判令包根宁支付逾期付款违约金372195元（暂计算至2015年12月15日，此后违约金以150万元为基数按日万分之五的标准计算至购房款实际付清之日止）；3、由包根宁承担全部诉讼费用。
以上事实有尚诚公司向本院提交的证据：商品房买卖合同、统一收款收据、欠款催知函、快递凭证等予以证实。
本院认为，包根宁与尚诚公司之间的商品房买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。现包根宁逾期付款已超过90日，构成违约，且尚诚公司愿意继续履行合同，故包根宁应承担继续履行和支付违约金的违约责任。尚诚公司主张的违约金计算标准为每日万分之五，经折算年利率为18.25%，存在过高情形，本院酌情予以调整按日万分之二点一的标准计算。尚诚公司主张2014年8月1日至2015年12月15日期间以27万元为基数计算的违约金应当为28407元，2014年8月8日至2015年12月15日以123万元为基数计算的违约金应当为127600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包根宁于本判决生效后十日内向原告杭州尚诚置业有限公司支付购房款人民币1500000元；
二、被告包根宁于本判决生效后十日内向原告杭州尚诚置业有限公司支付逾期付款违约金人民币156007元（暂计算至2015年12月15日，此后违约金以1500000元为基数按日万分之二点一计算至房款付清之日止）；
三、驳回原告杭州尚诚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10825元，由原告杭州尚诚置业有限公司负担人民币1250元，被告包根宁负担人民币9575元。被告包根宁应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费人民币21650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 陆莉英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4962号
上诉人(原审原告)：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭经济一社工业区中路12号之2。
法定代表人：曾惠尧，总经理。
委托诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐洪轶，男，1972年3月13日出生，土家族，身份证住址湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称艾依格公司）因与被上诉人唐洪轶劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾依格公司在原审的诉讼请求：请求法院判令：1、艾依格公司无需向唐洪轶支付解除劳动关系经济补偿金4400元；2、艾依格公司无需向唐洪轶支付一次性伤残就业补助金14848.8元；3、艾依格公司无需向唐洪轶支付一次性工伤医疗补助金3712.2元。
原审法院判决如下：一、驳回广州市艾依格家居制品有限公司的全部诉讼请求；二、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司支付唐洪轶违法解除劳动关系经济赔偿金4400元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司支付唐洪轶一次性伤残就业补助金14848.8元及一次性工伤医疗补助金3712.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市艾依格家居制品有限公司负担。
判后，上诉人艾依格公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销(2017)粤0111民初7952号民事判决书；2、改判艾依格公司无需向唐洪轶支付解除劳动关系经济赔偿金4400元、一次性工伤医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元；3、本案一审、二审诉讼费由唐洪轶承担。上诉主要理由：一、唐洪轶并非因工作原因受伤，白云区劳动人事仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3313号裁决及(2017)粤0111民初7952号一审判决属于认定事实错误，唐洪轶请求艾依格公司支付一次性伤残就业补助金及一次性伤残工伤医疗补助金没有法律依据。二、唐洪轶擅自离岗超过一个月，属于自行离职，双方的劳动关系自2015年12月9日已解除，唐洪轶请求艾依格公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据。综上所述，为维护艾依格公司的合法权益，请二审法院依法支持艾依格公司的上诉请求。
被上诉人唐洪轶答辩称：我方同意原审判决，不同意艾依格公司的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。具体答辩意见如下：1、关于支付解除劳动关系经济赔偿金问题，艾依格公司于2015年12月9日发出通告，通告唐洪轶未办理任何请假手续，擅自离开工作岗位，予以自动离职处理，同时与公司解除劳资关系。事实上在上述期间，唐洪轶是在停工留薪期，艾依格公司在唐洪轶停工留薪期间解除劳动关系属于违法行为，应当支付解除劳动关系经济赔偿金。2、关于工伤待遇问题，唐洪轶经工伤部门认定为工伤并评定为十级伤残，艾依格公司未为唐洪轶缴纳社保，按照工伤保险条例规定，艾依格公司应当支付唐洪轶工伤保险待遇。综上，我方认为原审判决程序合法，判决正确，请求驳回艾依格公司全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，艾依格公司、唐洪轶没有向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据艾依格公司的上诉及唐洪轶的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、艾依格公司是否需向唐洪轶支付违法解除劳动关系经济赔偿金；2、艾依格公司是否需向唐洪轶支付一次性伤残就业补助金14848.8元及一次性工伤医疗补助金3712.2元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。艾依格公司虽上诉称无需向唐洪轶支付违法解除劳动关系经济赔偿金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，但本院审理期间，艾依格公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艾依格公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市艾依格家居制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年五月十一日
书记员 廖 晞
郑翠影
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00041号
原告朴某某，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省珲春市，现住浙江省义乌市。
被告金某某，女，1989年11月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地大石桥市。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年9月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，双方无子女，也不要求分割财产。
本院认为，经查，按照原告提供的被告送达地址，查明被告并不在大石桥市水源镇新建村居住，经本院查证，被告现确切居住地不详，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
案件受理费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月十七日
书记员 林春博
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢44号
申请执行人：李元文。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
本院在执行李元文与东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第52号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年12月3日，因涉嫌交通肇事被集贤县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县检察院以黑集检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，�2015年1月29日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。集贤县人民检察院指派代理检察院赵冬梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山支公司的诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，在集贤县福利镇保卫路由南向北行驶至繁荣街路口时，与前方同方向等待信号灯的刘某某驾驶的牌号黑J687**福田牌重型货车发生碰撞，造成三轮车乘车人高某某（女，43岁）受伤。经集贤县公安局刑事技术鉴定：被害人高某某所受伤为重伤二级。集贤县中医院司法鉴定所鉴定意见：被告人高某某伤�程度一个9级，两个10级。集贤县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人张某某无证驾驶机动车发生交通事故致人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有交通事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月5日5时许，被告人张某某无证驾驶无号牌三轮电动车，在集贤县福利镇保卫路由南向北行驶至繁荣街路口时，与前方同方向等待信号灯的刘某某驾驶的牌号黑J687**福田牌重型货车发生碰撞，�成三轮车乘车人高某某受伤，致高某某创伤性休克，胸外伤，创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折，心脏破裂，肝破裂，脾破裂。集贤县公安局刑事技术鉴定，被害人高某某所受伤为重伤二级。集贤县中医院司法鉴定所鉴定意见，被害人高某某伤残程度一个9级，两个10级。
集贤县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
在案件审理过程中，被告人张某某、附带民事诉讼原告人高某某及附带民事诉讼被告人自行达成一次性赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山支公司赔偿高某某人民币11万元，刘某某赔偿高某某人民币1万元，张某某赔偿高某某人民币6万元。高某某撤回附带民事诉讼，并谅解了张某某，请求法院在对张某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、住院费用票据、医院诊断书及更正证明、赔偿协议书、谅解书及本院（2015）集刑初字第52-1号刑事附带民事裁定书，证人张某甲、刘某某的证言，被害人高某某陈述，被告人张某某的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队出具的鉴定意见、集贤县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，事故现场照片、车辆检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致人重伤，且负此起道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人高某某全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月28起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建南
审 判 员 何 颖
代理审判员 贺靖龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第52号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年3月12日出生内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇，初中文化，瓦工，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月20日14时40分许，被告人姜某酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取姜某血样并送检。2015年1月22日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人姜某血样中酒精含量为132.3mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人姜某驾驶证查询简项信息，被告人姜某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒鉴字67号法医学血样检验报告书，被告人姜某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年二月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第52号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某，男。因犯盗窃罪，于2000年4月24日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人于某饮酒后无机动车驾驶证驾驶吉E7K5**号小型轿车，沿集安市鸭江路由西向东行驶，行驶至集安市太王镇民主桥东侧，被执勤特警截停，与吉E10**警特警车辆发生轻微碰撞。当日晚，于某被民警带至集安市医院提取血样。同年11月20日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：于某静脉血液乙醇含量为133.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人邵某某、高某、王某甲、王某乙证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某无机动车驾驶证驾驶机动车，且具有前科，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年三月十九日
代理书记员 贾 鑫