wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终968号
上诉人（原审被告）：关丽杰。
委托诉讼代理人：张春生。
被上诉人（原审原告）：兴城市与丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张守艳。
委托诉讼代理人：王晓绥。
上诉人关丽杰与被上诉人兴城市与丰房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关丽杰的委托诉讼代理人张春生、被上诉人兴城市与丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关丽杰上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院未对《长期转让合同书》的效力进行调查，该合同应为无效合同，被上诉人没有该土地的使用权，当然也不存在诉权。有争议土地的确权不是法院的职责范围，应先由行政机关确权后再行判决。被上诉人没有提供房屋的建筑人是谁的证据，一审认定被上诉人是实际建筑人错误。
兴城市与丰房地产开发有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
兴城市与丰房地产开发有限公司一审起诉请求：2009年6月30日公司与兴城市城东办事处干柴村签订《长期转让合同书》，干柴村将村南山部分荒坡及果园承包给兴城市与丰房地产开发有限公司开发经营。该转让协议签订后，张振家作为原公司法定代表人（张凌）的父亲，入住该承包地范围，之后，关丽杰随同张振家入住。2014年10月张振家病故，关丽杰仍占用公司财产，居住在原告方享有承包使用权的土地范围内，原告曾多次让关丽杰搬出，均以种种理由拒绝。为维护公司的权利，发展公司经营项目，诉至法院，请求依法判令关丽杰从公司承租的用于经营管理的房屋范围内搬出，停止对原告权利的侵害行为。
一审法院认定事实：兴城市与丰房地产开发有限公司系张振家、凌彩红夫妻于2000年合伙创建。2010年10月6日，张振家、凌彩虹协议离婚，将兴城市与丰房地产开发有限公司赠与其女儿张凌，并将位于兴城市城东办事处干柴岭村山庄别墅的所有房屋及土地使用权赠与给张凌。2015年6月经过变更，兴城市与丰房地产开发有限公司现法法定代表人为张守艳。
2009年6月30日，兴城市与丰房地产开发有限公司作为乙方，兴城市城东办事处干柴村作为甲方，二者签订了一份《长期转让合同书》，约定甲方将干柴村南山部分荒坡及果园承包给乙方开发经营。转让地块东至102国道老道西侧，韩家村民承包地除外；南至李士班树林南地边；西至102国道东侧；北至荒山脚下有老槐树地址为界（四至有界石）。转让时间为长期使用，转让费用总计500000元。2010年4月左右，兴城市与丰房地产开发有限公司为开发经营需要，在承包的干柴村南山部分荒坡及果园地块建筑了办公室两栋，2010年11月份竣工，但没有办理房屋产权登记。
张振家与凌彩红离婚后，关丽杰于2010年底，同张振家搬进兴城市与丰房地产开发有限公司在干柴村承包地块上建筑的其中一栋房屋内居住。2014年10月张振家去世后，关丽杰仍在该房屋内居住至今。现兴城市与丰房地产开发有限公司起诉至法院，要求关丽杰从其承租的用于经营管理的房屋范围内搬出，停止对兴城市与丰房地产开发有限公司权利的侵害行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”该条法律规定了对侵害占有的公力救济。其法律精神是，占有本身虽然不是权利，仅为一种事实，但体现了一定的物之归属秩序，为了维护社会平和、促进物尽其用，维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，只要是占有，不管是有权占有还是无权占有，也不管是直接占有还是间接占有，均受法律保护，其他人不能任意侵害。
本案中，兴城市与丰房地产开发有限公司诉请所涉及的位于干柴村南山部分荒坡及果园地块的房屋，系兴城市与丰房地产开发有限公司在自己享有土地承包经营权的土地上所建。虽然未取得建筑许可，在其取得建筑许可之前对案涉房屋不享有所有权，但是作为案涉房屋的实际建筑人，对案涉房屋的占有这一事实状态受法律保护。除相关执法机关依法处理外，其他人不能任意侵害。关丽杰在兴城市与丰房地产开发有限公司方所建筑的房屋中居住，妨害其对案涉房屋进行占有的行为，构成了对兴城市与丰房地产开发有限公司方占有这一事实状态之妨害，应按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定排除被告对原告方的妨害。故对原告方的诉讼请求依法予以支持。
虽然关丽杰提出抗辩，称兴城市与丰房地产开发有限公司承包的土地范围与关丽杰没有关联，关丽杰所实际居住的房屋属于自己所有，但其并未提供有力证据予以证明。关丽杰对自己的主张应当承担相应的举证责任，举证不能则要承担相应的不利法律后果。因此，对于关丽杰的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：关丽杰自本判决生效之日起十日内，从兴城市与丰房地产开发有限公司享有承包经营权的干柴村南山部分荒坡及果园地块上的房屋中搬离。
案件受理费100元，由关丽杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审提供相应的证据证实，诉争房屋系兴城市与丰房地产开发有限公司2010年建成，故兴城市与丰房地产开发有限公司为诉争房屋的实际建筑人。2010年10月6日，张振家、凌彩虹协议离婚，将兴城市与丰房地产开发有限公司赠与其女儿张凌，并将位于兴城市城东办事处干柴岭村山庄别墅的所有房屋及土地使用权赠与给张凌。该房屋张振家只是可以使用，张振家已于2014年10月病故，兴城市与丰房地产开发有限公司请求排除妨害的依据是作为案涉房屋的实际建筑人，对案涉房屋的占有这一事实状态，至于《长期转让合同书》的效力及房屋是否有审批手续问题，不属于排除妨害案件的审理范围。故关丽杰现仍占有使用该房屋无事实及法律依据，其上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年七月十九日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执217-1.号
申请执行人李长阁，
被执行人南阳市华通运务有限公司。组织机构代码：67412572-3。
法定代表人杨慧云，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00164号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间你们双方自愿达成和解执行协议且被执行人南阳市华通运务有限公司已按和解内容履行完毕。申请执行人李长阁于2017年8月3日出具结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南阳市华通运务有限公司所有的位于高新区车站北路货运中心（房屋所有权证号：4101010552）房产的查封。
二、解除对被执行人南阳市华通运务有限公司所有的（产权证号：1401010564、1401010569、1401010570、1401010566、1401010557、1401010567、1401010565、1401010556、0901007374）共九套房产的查封。
三、解除对申请执行人李长阁、兰成坤共有的（房权证号：5043496、31812**）、在诉讼期间为李长阁提供担保的兰永征所有的（房权证号：14010287**）共三套房产的查封。
四、本院（2015）宛龙民三初字第00164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年八月三日
书记员 郭伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1428号
原告黄燕。
被告丛学良。
原告黄燕与被告丛学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告丛学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，1998年7月13日被告向原告借款47000元，经原告几经催促，至今依然欠款不还，至此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币47000元；2、被告自1998年7月13日起至实际付清日止按照中国人民银行存款利率支付借款利息。
被告丛学良辩称，同意偿还借款本金，不同意还利息。我出了两次重大事故，基本丧失了劳动力，没有能力还利息，我与原告说过已经退休了，可以用退休金还给你，我不清楚利息是多少，如果不是太大的话，我同意偿还。
经审理查明，原告黄燕与被告丛学良系同学关系。1998年7月13日被告丛学良向原告黄燕借款47000元，被告丛学良向原告黄燕出具借据一张，内容为：“借黄燕人民币肆万柒仟元整，明天还”。当日原告交付被告丛学良现金47000元。2014年7月1日，被告丛学良又向原告黄燕出具借据一张，内容为：“借黄燕人民币肆万柒仟47000元人民币，争取2016年清还”。庭审中，原、被告均认可两张借据为一笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款交付被告后，被告应按照约定及时偿还借款，被告未如约偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告否认双方约定了借款利息，原告提供的两份借据中均未约定利息，原告未提供双方约定利息的证据，故原告主张双方约定了借款利息，依据不足，本院不予认定。双方未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间问题，被告虽然在1998年7月13日的借据中约定“明天还”，但是在2014年7月1日的借据中载明“争取2016年还清”，表明双方重新达成协议，还款期限延期至2016年。由于双方对具体还款日期没有约定，被告还款期限应认定为2016年12月31日，被告未还款，逾期利息的起算时间应当为2017年1月1日。故原告要求被告自1998年7月13日起至实际付清日止按照中国人民银行存款利率支付借款利息的诉讼请求，合理部分为：自2017年1月1日起至被告借款还清日止，按照中国人民银行存款利率计算借款利息。原告该项合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告丛学良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕借款47000元及利息（利息计算方式为：自2017年1月1日起至被告借款还清日止，按照中国人民银行存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预交），由被告丛学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾 莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1115号
申请执行人刘善孝。
被执行人张晋伟。
被执行人解小丽。
申请执行人刘善孝与被执行人张晋伟、解小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2012）寿民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘善孝于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于召祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟晓亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1212号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖家淼，男，1977年7月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人张连花，女，1977年1月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家淼、张连花违法多生育的行为，于2014年3月3日立案调查，同年3月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月12日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书。被执行人赖家淼、张连花在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年6月5日交纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月10日向被执行人赖家淼、张连花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内交清尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家淼、张连花作出的德人口和计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖家淼、张连花应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费33872元及滞纳金。被执行人赖家淼、张连花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用408元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑初109号
被告人黄雨贵故意伤害一案，本院于2016年10月31日作出（2016）京03刑初109号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第1页正文的第8行，被告人黄雨贵的年龄：42岁（1984年1月15日出生），现更正为32岁（1984年1月15日出生）。
审 判 长 于靖民
审 判 员 范爱礼
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘鹏玮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1033号
原告于国成。
被告朱岳宁。
原告于国成与被告朱岳宁民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国成到庭参加诉讼，被告朱岳宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国成诉称，原、被告同单位工作，被告于2009年2月24日至2012年5月15日期间自原告处借款共计133000元，被告虽承诺保证还款，但经原告多次催要，一直拖欠至今。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付借款133000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条六份作为证据，该六份借条分别显示：2009年2月24日，被告从原告处借款18000元；2009年4月2日，被告从原告处借款5000元；2009年4月19日，被告从原告处借款10000元；2010年4月27日，被告从原告处借款30000元；2012年5月12日，被告从原告处借款30000元；2012年5月15日，被告从原告处借款40000元。上述款项合计133000元。原告以该六份借条证实被告从原告处借款133000元，并至今未予偿还。
被告朱岳宁在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告朱岳宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审核，原告提交的原始借据客观、真实能够证实原告的事实主张，对该六份借条证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，自2009年2月起，被告因开办养殖场的需要，从原告处多次借款，被告收取借款后为原告出具借据。2009年2月24日，被告为原告出具借据一份，载明：今有朱岳宁借于国成18000元，2009.2.24；2009年4月2日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于国成5000元，朱岳宁，2009.4.2；2009年4月19日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于国成10000元，于国成，2009.4.19；2010年4月27日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于国成30000元，朱岳宁，2010.4.27；2012年5月12日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于国成30000元，朱岳宁，2012.5.12；2012年5月15日，被告为原告出具借据一份，载明：今借于国成40000元，朱岳宁，2012.5.15。上述六笔借款合计133000元，被告一直占有使用至今，未向原告履行偿付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱岳宁因经营养殖场从原告于国成处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时向原告履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳宁于本判决生效后十日内偿还原告于国成借款133000元。
被告朱岳宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告朱岳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1033号
原告曾某某，女，1980年1月16日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1978年11月17日出生。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2002年11月，原告与被告在广东汕头务工期间认识恋爱。2003年1月，双方同居生活。2003年12月27日，原被告生育一子陈某。此后，原被告返回宁化县治平某地居住生活。2010年7月6日，原被告在宁化民政局办理结婚登记手续。儿子出生后，双方因性格差异及家庭琐事经常发生争吵，且被告不尽丈夫和父亲的责任，对原告及儿子不闻不问，致使夫妻感情不和。2014年3月，原被告又因家庭琐事发生争吵后，被告外出至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告请求判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月，原告与被告在广东汕头务工期间认识恋爱。2003年1月，原被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2003年12月27日，原被告生育一子陈某。此后，原被告返回宁化县某地居住生活。2010年7月6日，原被告在宁化县民政局办理了结婚登记手续。儿子出生后，双方因性格差异及家庭事务经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月，原被告又因家庭事务发生争吵后，被告外出至今未归。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。请求判决准予原告与被告离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，宁化县公安局治平派出所及宁化县治平畲族乡湖背角村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础尚好。婚后夫妻感情一般。2014年3月以来，原被告未正确处理家庭事务，致夫妻感情不和，且被告长期外出，至今不归，导致原被告夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某现在宁化县治平中心学校就读，长期与原告共同生活，婚生子由原告抚养更有利于孩子的教育成长，因此，对原告要求抚养婚生子并自行负担抚养费的请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告曾某某抚养。
案件受理费245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1033号
原告吴某某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住辛集市。
委托代理人吴京北，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住辛集市，系原告吴某某父亲。
被告宁某某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
本院在审理原告吴某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告吴某某负担。
审 判 员 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终232号
上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人：张建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，汉族，1974年2月27日生，住山西省大同市。系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：昝迎春，男，汉族，1985年7月6日出生，住大同市。
上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人昝迎春承包经营合同纠纷一案,不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人昝迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1269号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人押金20650元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1269号民事判决，判决上诉人退还被上诉人押金35000元。上诉人认为一审法院没有查明案件基本事实，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计123天擅自停业，有13天订货金额不足100元，另有合同期间的餐车电瓶折旧费750元。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人14350元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。
昝迎春答辩称，《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算，从押金中扣除罚金以及电瓶的折旧费在合同中也没有明确规定。
原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆押金35000元；2、判令被告给付原告周转箱押金225元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年7月16日原告昝迎春与被告大同市方便家配餐有限公司签订了《经营承包合同》和《承包经营补充合同》，约定将一台型号为05的餐车承包经营给原告昝迎春，经营期限2016年7月16日至2017年7月15日，原告昝迎春向被告大同市方便家配餐有限公司交纳了餐车押金35000元和经营管理费3650元，双方就该合同约定了权利义务，《承包经营补充合同》约定了经营的种类，包括早餐、午餐、休闲餐、户外餐等。2017年5月24日原告昝迎春向被告大同市方便家配餐有限公司提出申请，要求退还餐车、解除《经营承包合同》，并将该车返还给被告大同市方便家配餐有限公司。一审法院认为，原、被告《承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予认可，合同签订方应依约履行合同义务，现原告已提出书面申请终止合同，并将承包经营的餐车退回给被告，被告应履行返还餐车押金的义务。现被告辩称：愿退还押金，但应扣除无故停业123天的罚金，共计13600元，以及电瓶折旧费750元。因被告提供的证据不足以证明原告系”无故停业”，且原告提供的证据对不能经营的时间予以了说明，不属无故停业，并对被告证据中主张原告未经营的时间亦部分举证产生订货业务，故对被告的辩解不予采信；关于电瓶车折旧费因合同中未约定，故不予采信。关于原告诉求返还225元周转箱押金，因周转箱系餐车经营的附属物品，故应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告昝迎春35225元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半后收取340元，由被告大同市方便家配餐有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
关于上诉人所提因无故停业罚款问题，本院认为，当事人双方签订的《承包经营合同》合法、有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人昝迎春无故停业123天，合同约定是停业三天以上，只要超过三天就应该扣钱，昝迎春有13天订单金额不足100元，应以未出车计算。在本案庭审时，昝迎春表示上诉人提供的餐车经常坏，经常送去维修，这123天包括修车时间、过年放假期间及请假期间。上诉人对过年放假期间表示认可，对请假期间部分认可。因无法确认被上诉人昝迎春无故停业具体天数，故本院综合考虑昝迎春未出车天数和放假、请假、修车时间等情况，酌情认定昝迎春应给付上诉人罚金3000元，在上诉人退还押金时予以抵减。关于电瓶车折旧费因合同中未进行约定，一审法院对此项请求不予支持正确。
综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1269号民事判决；
二、上诉人大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后返还被上诉人昝迎春押金32225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，二审案件受理费159元，共计499元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担449元，由被上诉人昝迎春负担50元。
本判决为终审判决。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年三月二十六日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终232号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人：张建英，该公司经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，汉族，1974年2月27日生，住山西省大同市。系该单位职工。被上诉人（原审原告）：昝迎春，男，汉族，1985年7月6日出生，住大同市。上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人昝迎春承包经营合同纠纷一案,不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人昝迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1269号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人押金20650元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1269号民事判决，判决上诉人退还被上诉人押金35000元。上诉人认为一审法院没有查明案件基本事实，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计123天擅自停业，有13天订货金额不足100元，另有合同期间的餐车电瓶折旧费750元。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人14350元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。昝迎春答辩称，《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算，从押金中扣除罚金以及电瓶的折旧费在合同中也没有明确规定。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆押金35000元；2、判令被告给付原告周转箱押金225元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年7月16日原告昝迎春与被告大同市方便家配餐有限公司签订了《经营承包合同》和《承包经营补充合同》，约定将一台型号为05的餐车承包经营给原告昝迎春，经营期限2016年7月16日至2017年7月15日，原告昝迎春向被告大同市方便家配餐有限公司交纳了餐车押金35000元和经营管理费3650元，双方就该合同约定了权利义务，《承包经营补充合同》约定了经营的种类，包括早餐、午餐、休闲餐、户外餐等。2017年5月24日原告昝迎春向被告大同市方便家配餐有限公司提出申请，要求退还餐车、解除《经营承包合同》，并将该车返还给被告大同市方便家配餐有限公司。一审法院认为，原、被告《承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予认可，合同签订方应依约履行合同义务，现原告已提出书面申请终止合同，并将承包经营的餐车退回给被告，被告应履行返还餐车押金的义务。现被告辩称：愿退还押金，但应扣除无故停业123天的罚金，共计13600元，以及电瓶折旧费750元。因被告提供的证据不足以证明原告系”无故停业”，且原告提供的证据对不能经营的时间予以了说明，不属无故停业，并对被告证据中主张原告未经营的时间亦部分举证产生订货业务，故对被告的辩解不予采信；关于电瓶车折旧费因合同中未约定，故不予采信。关于原告诉求返还225元周转箱押金，因周转箱系餐车经营的附属物品，故应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告大同市方便家配餐有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告昝迎春35225元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半后收取340元，由被告大同市方便家配餐有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人所提因无故停业罚款问题，本院认为，当事人双方签订的《承包经营合同》合法、有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人昝迎春无故停业123天，合同约定是停业三天以上，只要超过三天就应该扣钱，昝迎春有13天订单金额不足100元，应以未出车计算。在本案庭审时，昝迎春表示上诉人提供的餐车经常坏，经常送去维修，这123天包括修车时间、过年放假期间及请假期间。上诉人对过年放假期间表示认可，对请假期间部分认可。因无法确认被上诉人昝迎春无故停业具体天数，故本院综合考虑昝迎春未出车天数和放假、请假、修车时间等情况，酌情认定昝迎春应给付上诉人罚金3000元，在上诉人退还押金时予以抵减。关于电瓶车折旧费因合同中未进行约定，一审法院对此项请求不予支持正确。综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1269号民事判决；二、上诉人大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后返还被上诉人昝迎春押金32225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取340元，二审案件受理费159元，共计499元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担449元，由被上诉人昝迎春负担50元。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年三月二十六日书记员李伟英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1939号
原告类成业，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
被告吴福生，男，1941年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人吴永强，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告吴福生之子）。
原告类成业与被告吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告类成业委托诉讼代理人张国，被告吴福生委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类成业诉称，2017年3月4日7时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车沿兖石路由西向东行驶至蒙阴县南官庄村路段时，与由南向北过公路的被告吴福生驾驶的无牌“速派奇”牌三轮摩托车相撞，造成我车辆受损的交通事故。事故发生后，被告对我的损失未进行赔偿。综上，被告驾驶车辆与我发生交通事故，应负事故赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失8875元、施救费1500元、鉴定费550元，共计10925元。
被告吴福生辩称，是原告用比亚迪轿车撞的我，自从出了这次交通事故之后，我交纳了12000元的医疗费，现在我已经花费医疗费40000多元，事故发生前我的身体很好，现在不能自理，原告撞了人之后不是以人为本、以道德为本，而是逃避责任，只要求他的车损。我们要求对原告的车辆损失进行重新评估。原告现在将我告上法庭，我们不能理解。
经审理查明，2017年3月4日7时许，原告类成业驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车沿蒙阴县兖石公路由西向东行驶至南官庄村路段时，与由南向北过公路的被告吴福生驾驶的“速派奇”牌电驱动三轮车发生碰撞，造成被告吴福生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00162号道路交通事故认定书，认定吴福生负事故主要责任；类成业负事故次要责任。吴福生对临公交蒙认字［2017］第00162号道路交通事故认定书提出复核，临沂市公安局交通警察支队出具临公交复字［2017］第135号道路交通事故认定复核结论书，认为原道路交通事故认定书中违法行为分析不准确，责令临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队重新调查，再作出恰当处理。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队根据临沂市交通警察支队“临公交复字［2017］第135号道路交通事故认定复核结论书”，撤销临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队“临公交蒙认字［2017］第00162号道路交通事故认定书”，经补充调查，重新作出临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00162-1号道路交通事故认定书，认定吴福生负事故同等责任；类成业负事故同等责任。山东正华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，速派奇牌电驱动三轮车属于机动车范畴。
同时查明，原告类成业在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为8875元。为此，原告支付评估费550元。庭审中，被告吴福生对原告的评估报告书持有异议，申请重新鉴定，经本院委托泰安市和平价格评估有限公司评估，车辆损失为5140元。被告吴福生支付评估费1000元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1500元。
另查明，被告吴福生在事故中驾驶的“速派奇”牌电驱动三轮车属于机动车范畴，但未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吴福生负事故的同等责任，应对原告类成业的损失承担相应的民事赔偿责任。原告类成业负事故的同等责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。
原告请求的车辆损失，被告提出重新评估，应以本院委托评估的数额为准，对原告的该项请求确认为5140元。对原告请求的评估费，因原告提供的评估报告被告提出重新鉴定，且评估数额有变动，对原告的该项费用及被告支付的评估费由原、被告自行承担。对原告请求的施救费1500元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为6640元。
被告吴福生所驾驶的车辆未投保强制保险，故被告吴福生应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告类成业因交通事故造成的各项经济损失共计6640元，由被告吴福生赔偿其中的4320元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告类成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更302号
罪犯杜凯峰，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县黄店镇人，现在南阳市监狱服刑。
因故意伤害犯罪，2010年1月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月14日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2013）惠刑初字第154号刑事判决，以被告人杜凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月18日起，至2016年12月17日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杜凯峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年上半年至2013年1月，杜凯峰多次从郑州市惠济区信基调味市场3库区18号屈保民的仓库内盗取每包为50斤的花生米400余包，价值共计97500元。
罪犯杜凯峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功奖励1次，罚金人民币50000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜凯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币50000元已部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯峰的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保239号
申请人：周正，男，汉族，，住山东省东明县。
被申请人：李继武，男，汉族，住山东省东明县。
申请人周正于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继武在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为8-XX的房屋拆迁赔偿款14500元予以保全，保全金额为14500元，申请人周正以现金14500元提供担保。
本院经审查认为，申请人周正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人李继武在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为8-XX的房屋拆迁赔偿款14500元，期限为一年。
案件申请费165元，由申请人周正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李建祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初384号原告：周某1，女，2005年4月3日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人:周某2，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:黄久如，男，1959年7月27日出生，汉族，二连浩特市第一小学教师，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。负责人：王文征，总经理。委托诉讼代理人：闫志辉，男，1993年5月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市景典小区1号楼4单元3楼东户。原告周某1与被告黄久如、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、被告黄久如、保险公司委托诉讼代理人闫志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，共计2352.00元（不包括住院医疗费）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日7时34分许，被告驾驶×××号小轿车在二连市第一小学西停车场由南向北倒车，将正在等待上学的周某1等七名同学撞倒，后与沿苏尼特街由西向东樊艳驾驶×××号小轿车相撞，造成原告等七名同学不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。此起事故经认定被告黄久如负该起事故全部责任。事故造成原告全身多处软组织挫伤，头部外伤。事发后原告住院治疗两天，出院后静养，后就赔偿未能达成协议，故诉至法院。被告黄久如辩称，对原告起诉金额、事实理由均认可。被告保险公司辩称，我方对原告起诉事实理由认可，精神抚慰金未达到伤残，我方不予认可。本院经审查认定事实如下，2017年9月12日7时34分许，被告黄久如驾驶的×××号小轿车，在二连市第一小学门前西侧停车场由南向北倒车，将正在排队等候的周某1等七名同学撞倒，后又与沿苏尼特街由西向东樊艳驾驶×××号小轿车相撞，造成原告等七名同学不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告到二连浩特市医院住院治疗两天，产生医疗费1307.75元，费用由被告黄久如垫付。此次交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队于2017年9月22日作出的《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告黄久如负该起事故的全部责任。此起事故造成原告全身多处软组织挫伤，头部外伤。另查明，被告黄久如驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额50万元，事故发生时在保险期间。本院认为，本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。认定书认定被告黄久如在该起事故中负全部责任，故事发后产生的相关费用应由被告黄久如承担，具体数额应在查明的范围内予以支持，即医疗费1307.75元（已由被告黄久如垫付）、伙食补助费根据住院天数2天计算为200.00元（100.00元×2天）；营养费根据原告受伤情况酌情支持7天，即700.00元（100.00元×7天）；护理费根据住院天数酌情支持护理期限为2天，按照居民服务和其他服务业计算为212.00元（106.00元×2天）；原告周某1系限制行为能力人，事故给其身体造成一定的损伤，必然给其精神上造成一定的损害，故依据《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，酌情支持精神抚慰金1000.00元。综上原告此次交通事故损失：医疗费1307.75元、伙食补助费200.00元、营养费700.00元、护理费212.00元、精神抚慰金1000.00元，共计3419.75元。被告黄久如驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额50万元，故保险公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的伙食补助费200.00元、营养费700.00元、护理费212.00元、精神抚慰金1000.00元，共计2112.00元；因医疗费1307.75元由被告黄久如垫付，故被告保险公司应在保险范围内直接赔付给被告黄久如。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告周某1伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共计2112.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支于判决生效后十日内一次性给付被告黄久如垫付医疗费1307.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元，由被告黄久如负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一八年五月十五日书记员谷雨附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。（三）当事人身体受到损伤虽未致残，但到达轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。4、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03685号
原告戴高阳农村土地承包经营户。
代表人戴高阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告戴高阳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴高阳农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴高阳农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第339号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白海金，男，1988年4月5日生，公民身份号码：5304271988********，彝族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县顺水村委会费拉莫**号。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人胡某某，男，1996年生，彝族。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人白海金、胡某某犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院依法指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人白海金、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2015年3月9日22时许，被告人白海金、胡某某二人在玉溪市红塔区诸葛东路附近巷道内，采用殴打等暴力方式，抢走了被害人张某某随身携带的一个挎包，包内有现金人民币17000余元、三星牌手机1部。经鉴定，被害人张某某被打的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人白海金、胡某某的行为均已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，被告人白海金系累犯，二被告人归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
二被告人对起�书指控的事实无异议。
经庭审查明，2015年3月9日22时许，被告人白海金、胡某某二人在玉溪市红塔区诸葛东路附近巷道内，采用殴打等暴力方式，抢走了被害人张某某随身携带的一个挎包，包内有现金人民币17000余元、三星牌手机1部。经鉴定，被害人张某某被打的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证明2015年3月9日晚，其经过红塔区诸葛小区的一个巷道时，被两名男子殴打并抢走挎包，一个骑摩托车的男子去追后折回来说两名男子已打的离开，其包内有17000余元人民币和1部三星手机、化妆品、身份证、银行卡等物品的事实；
2、证人李某某的证言，证明2015年3月9日晚上，其路过红塔区诸葛小区东巷时，听见一名女子在喊叫，两名男子在跑，其知道是抢劫，就去追两名男子，但没有追到的事实；
3、证人史某某的证言，证明2015年3月9日晚，其驾驶出租车在红塔区大广场，载两名男子去研和，路上听两人交谈好像是犯了事，两人还要其帮忙找家宾馆，不用他们的身份证开房，其拒绝了，他们又要求其将他们拉到峨山，其也拒绝了，后他们又要求回城里带了其他人后又到高仓下车的事实；
4、辨认笔录及照片，证明经史某某辨认，2015年3月9日晚乘坐其驾驶的出租车的其中一名男子就是被告人白海金；
5、二被告人的供述，证明2015年3月9日晚，其二人在红塔区诸葛小区的巷子里，殴打一名过路的女子并抢走她的1个红色挎包，后打的到大广场，又重新打的到高仓，挎包内有1万到2万元钱和1部三星手机、身份证、银行卡等物品的事实；
6、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）52号人体损伤程度鉴定意见及照片，证明被害人张某某2015年3月9日所受损伤为轻微伤的事实；
7、新公（扬武）行罚决定（2013）第1000号行政处罚决定书及执行回执，证明2013年3月15日被告人白海金因持刀威胁他人人身安全被行政拘留五日的事实；
8、本院（2015）玉红刑初字第66号刑事判决书及玉红公看释字（2015）26号刑满释放证明书，证明被告人白海金曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处有期徒刑十个月，于2015年3月6日刑满释放的事实；
另有抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、情况说明、二被告人户口证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人白海金、胡某某以非法占有为目的，以暴力手段当场夺取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对二被告人犯抢劫罪的指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；被告人白海金在刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白海金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止。）
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 陈虹羽
人民陪审员 钱利华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 乐
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执30号
申请执行人：李宝才，男，汉族，1972年1月22日出生，住甘肃省临潭县，农民。
被执行人：王红梅，女，汉族，1979年8月3日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：牛海云，男，汉族，1981年9月4日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行李宝才诉王红梅、牛海云追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月06日受理案件后，2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书。经本院查明被执行人王红梅、牛海云无可供财产、名下无存款，且常年不在家，下落不明，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执30号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 索南扎西
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1475号
罪犯邹旺霞，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省乐平人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2016年1月19日作出（2015）乐刑初字第252号刑事判决，认定邹旺霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹旺霞在2016年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邹旺霞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹旺霞在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹旺霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年11月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静 华
审判员 舒 亚
审判员 �曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第814号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6944.76元（原告已预交），减半收取3472.38元，由原告负担，退还原告3472.38元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第814号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6944.76元（原告已预交），减半收取3472.38元，由原告负担，退还原告3472.38元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第139号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月11日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2000年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年11月5日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2013年11月8日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2013年11月13日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年10月19日12时许在新晃侗族自治县新晃镇新建路其住房外巷子口处将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员杨某，获赃款人民币80元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、尿检报告、归案情况说明、行政处罚决定书复印件，被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度好，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00036号
申请执行人刘东海，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人李成斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，因被执行人外出，地址不详，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02119号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或线索的，申请执行人可再次申请执行，不受申请期限限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 杨维田
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终256号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符志康，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县修山镇修山村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月26日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人符志康贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）湘0922刑初436号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人符志康有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人符志康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符志康申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人符志康撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符志康撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 妹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00111号
罪犯李旭琨，绰号“阿昆”，男，1973年9月4日出生，汉族，高中文化程度，系陕西秦岭公司园林分公司下岗职工。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，认定被告人李旭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）陕刑三终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于二〇一〇年七月四日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年九月十日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯李旭琨确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯李旭琨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。系主犯。
本院认为，罪犯李旭琨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李旭琨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初36号
原告张某某，女，东乡族，生于1992年2月12日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1990年12月4日，文盲，农民。
本院于2017年1月5日,受理了原告张某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟自忠适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2009年2月份自由恋爱举行了婚礼，并于2012年11月21日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某某某，现年7岁；长子马某某，现年5岁。现均随被告一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。至2015年6月16日原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。隧原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告马某某某同意离婚；
二、婚生两孩马某某某、马某某均由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费40000元（肆万元整），当庭履行完毕。
三、原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告张某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 牟自忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 何黎霞
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢500.号
南阳市江铃汽车销售维修服务中心、马付海：
本院执行的申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2789号
原告：刘伟。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年9月7日签订的关于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋出售给原告，房屋按套总价款40万元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告可以起诉办理房屋的不动产权证，现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045�。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年9月7日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋，房屋建筑面积118.05平方米，房屋总价款为40万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2008年3月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交�给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘伟办理位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 硕
山西省临猗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执157号
申请执行人程某某，女。
被执行人潘某某，男。
被执行人廉某，男。
临猗县人民法院作出的（2015）临民三初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2016年4月6日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时�可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈永平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1694号
原告高某，农民。
被告邵某甲，1951年月日，农民。
委托代理人李明文，男，1975年1月2日，汉族，市民。
被告邵某乙，1960年6月16日，农民。
原告高某诉被告邵某甲、邵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告系母子关系。2002年之前，原告一直随二儿子邵某乙居住生活，自2002年开始由两个儿子轮流居住赡养，一年一轮。今年应是轮到大儿子邵某甲，可邵某甲却一直找理由不接原告到其家居住生活。去年原告生病住院花去医疗费八千多元，都是由二儿子一人垫付，医疗费票据已交付大儿子，但大儿子邵某甲直到今天也不给原告所花医疗费。为了维护老年人的合法权益，请求法院依法判决邵某甲接原告到其家居住生活；原告的医疗费由二被告平均负担（包括以后）。
被告邵某甲口头辩称：赡养居住地问题解决了。医疗费我们同意花，但是我们只同意给付我们应该花的医疗费。
被告邵某乙口头辩称：同意医疗费由我们两人给付，赡养的问题该到我赡养老人的时候，我会去接。
经审理查明，原告高某共有二子二女，被告邵某甲，邵某乙系原告的二个儿子。2009年12月，高某因病住院治疗，共计花医疗费用8036.61元，其中路北区新型农村合作医疗费用补偿2428.3元，自费开支5608.31元。另查明，被告邵某甲已将原告高某接到其家中居住。上事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告有四个子女，四人对原告都应尽赡养义务，因此，原告要求二被告给付医疗费的请求理据充分，应予支持。原告已支出的医药费8036.61元，其中自费开支5608.31元应由二被告各承担四分之一，今后原告开支的医疗费，应由二被告按相应的份额予以负担。原告要求邵某甲接其到家居住生活的请求，因邵某甲已履行了相应的赡养义务，故本案不宜再予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邵某甲、邵某乙于本判决生效之日起七日内各给付原告高某医疗费1402.08元；原告今后住院所需医疗费凭正规票据由被告邵某甲、邵某乙各负担四分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 陈 涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4747号
原告：刘铁芳，男，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省太和县。
被告：罗伟光，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘铁芳诉被告罗伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告刘铁芳于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘铁芳撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁芳负担。
审判员 洪永久
二〇一七年九月二十七日
书记员 高曼莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第276号
申请人天津市凯益化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人高玉和，经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人天津滨合力源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路11-5-102。
法定代表人姚占林，总经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
申请人天津市凯益化工厂与被申请人天津滨合力源商贸有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，2014年8月1日公开开庭审理了本案。申请人天津市凯益化工厂的委托代理人张培，被申请人天津滨合力源商贸有限公司的法定代表人姚占林及其委托代理人王洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市凯益化工厂（以下简称凯益化工厂）申请撤销天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第237号裁决书。事实和理由：一、天津仲裁委员会违反仲裁规则，严重超审限。二、仲裁事项超出双方申请事项，违反依当事人申请仲裁的规定。天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第237号裁决书裁决第1项裁决天津滨合力源商贸有限公司（以下简称滨合力源公司）与凯益化工厂于2009年8月21日签订的《场地租赁协议》无效，超出了双方申请的仲裁范围。三、在没有当事人申请的情况下，自行决定鉴定事项和内容，并依据其自行鉴定内容仲裁。仲裁裁决在违反仲裁规则的情况下，所作的认定也是错误的，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人滨合力源公司辩称，仲裁庭不存在任何违反仲裁规则的任何事项，凯益化工厂也没有指出仲裁庭违反了仲裁规则的哪条及相关的事实，其主张没有任何依据。凯益化工厂在仲裁期间提出反申请，仲裁期间又进行鉴定，这是仲裁规则规定应当延长审限的法定依据，不存在超审限的问题。裁决结果第1项，是依职权可以进行认定的，不属于超出范围。鉴定是由滨合力源公司提出申请的，目的是请求鉴定部门对滨合力源公司所主张损失提供依据，鉴定报告出来以后，仲裁庭征求滨合力源公司的意见，是否对整个损失的具体内容进行分项，滨合力源公司是同意的，根据滨合力源公司的申请进行的第二次鉴定，故不存在仲裁庭自行鉴定的问题。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。天津仲裁委员会仲裁庭就滨合力源公司与凯益化工厂一案，存在重组仲裁庭、扣除仲鉴定裁期限及报延仲裁期限情况，故至作出仲裁裁决之日并未存在超期仲裁问题，凯益化工厂主张仲裁庭仲裁超期之撤销仲裁裁决理由，不能成立。天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第237号裁决书在评析意见及理由中，对于涉案《场地租赁协议》因违反法律、法规强制性规定，认定为无效合同，因双方仲裁争议涉及《场地租赁协议》，仲裁庭裁决该涉案《场地租赁协议》无效并未超出仲裁请求，亦未违反法律程序。（2012）津仲裁字第237号仲裁案件因滨合力源公司的申请启动的鉴定程序，而鉴定范围天津仲裁委员会仲裁证据规定明确仲裁庭应当根据案件情况确定鉴定事项范围。综上，凯益化工厂申请撤销天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第237号裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市凯益化工厂申请撤销天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第237号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津市凯益化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 羽
代理审判员 梁 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第276号
申请人天津市凯益化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人高玉和，经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人天津滨合力源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路11-5-102。
法定代表人姚占林，总经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
申请人天津市凯益化工厂与被申请人天津滨合力源商贸有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，2014年8月1日公开开庭审理了本案。申请人天津市凯益化工厂的委托代理人张培，被申请人天津滨合力源商贸有限公司的法定代表人姚占林及其委托代理人王洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市凯益化工厂（以下简称凯益化工厂）申请撤销天津仲裁委员会[2012]津仲裁字第237号裁决书。事实和理由：一、天津仲裁委员会违反仲裁规则，严重超审限。二、仲裁事项超出双方申请事项，违反依当事人申请仲裁的规定。天津仲裁委员会[2012]津仲裁字第237号裁决书裁决第1项裁决天津滨合力源商贸有限公司（以下简称滨合力源公司）与凯益化工厂于2009年8月21日签订的《场地租赁协议》无效，超出了双方申请的仲裁范围。三、在没有当事人申请的情况下，自行决定鉴定事项和内容，并依据其自行鉴定内容仲裁。仲裁裁决在违反仲裁规则的情况下，所作的认定也是错误的，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人滨合力源公司辩称，仲裁庭不存在任何违反仲裁规则的任何事项，凯益化工厂也没有指出仲裁庭违反了仲裁规则的哪条及相关的事实，其主张没有任何依据。凯益化工厂在仲裁期间提出反申请，仲裁期间又进行鉴定，这是仲裁规则规定应当延长审限的法定依据，不存在超审限的问题。裁决结果第1项，是依职权可以进行认定的，不属于超出范围。鉴定是由滨合力源公司提出申请的，目的是请求鉴定部门对滨合力源公司所主张损失提供依据，鉴定报告出来以后，仲裁庭征求滨合力源公司的意见，是否对整个损失的具体内容进行分项，滨合力源公司是同意的，根据滨合力源公司的申请进行的第二次鉴定，故不存在仲裁庭自行鉴定的问题。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。天津仲裁委员会仲裁庭就滨合力源公司与凯益化工厂一案，存在重组仲裁庭、扣除仲鉴定裁期限及报延仲裁期限情况，故至作出仲裁裁决之日并未存在超期仲裁问题，凯益化工厂主张仲裁庭仲裁超期之撤销仲裁裁决理由，不能成立。天津仲裁委员会[2012]津仲裁字第237号裁决书在评析意见及理由中，对于涉案《场地租赁协议》因违反法律、法规强制性规定，认定为无效合同，因双方仲裁争议涉及《场地租赁协议》，仲裁庭裁决该涉案《场地租赁协议》无效并未超出仲裁请求，亦未违反法律程序。[2012]津仲裁字第237号仲裁案件因滨合力源公司的申请启动的鉴定程序，而鉴定范围天津仲裁委员会仲裁证据规定明确仲裁庭应当根据案件情况确定鉴定事项范围。综上，凯益化工厂申请撤销天津仲裁委员会[2012]津仲裁字第237号裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市凯益化工厂申请撤销天津仲裁委员会[2012]津仲裁字第237号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津市凯益化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 羽
代理审判员 梁 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1454号
原告：徐红，女，1966年1月22日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区民主街168栋5单元5层94号。身份证号码211021196601220842。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，系鞍钢给水厂退休职工。住所地：鞍山市千山区羊草庄。身份证号码210302193506201531。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，系鞍钢房产处退休职工。住所地：鞍山市千山区羊草庄。身份证号码210302194101301520。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
本院在审理原告徐红因与被告董树申、李秀荣被继承人债务清偿纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告徐红于2014年8月7日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由260000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额260000元交纳案件受理费5200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5150元，故总计应退还5175元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ： 黄 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 ： 牛 卉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第550号
原告胡小华，男。
被告袁甲，男。
原告胡小华与被告袁甲劳务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告胡小华到庭参加诉讼，被告袁甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称，2013年9月3日，被告袁甲承包了旺角龙庭的装修工程，原告为被告做木工，被告欠下原告装修的劳务工资5800元至今未付。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告给付原告劳务工资5800元并承担本案的一切诉讼费用。
被告袁甲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告袁甲以包工包料的方式承包了资兴市旺角龙庭的房屋装修工程，原告为被告做木工。工程完工后，被告还需支付原告木工工资5800元。双方为此事发生纠纷，被告于2014年4月20日在资兴市公安局阳安路派出所出具欠条一份给原告，载明：“今欠胡小华木工工资现金伍仟捌佰圆整（5800.00元）限期2014年4月20号-2014年5月20号付清。地址资兴市阳安路派出所”。被告出具欠条后，支付了原告1000元，剩余4800元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告双方争议焦点为被告是否应当支付原告劳务工资。本案中，原告在被告承包的资兴市旺角龙庭装修项目中做木工，被告在资兴市公安局阳安路派出所出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务工资5800元并承诺在一个月内付清的事实，后被告只支付了原告1000元，尚欠4800元未付，被告应当将欠付的4800元劳务工资支付给原告。故本院对于原告要求被告支付劳务工资4800的诉讼请求依法予以支持，对于超出该部分的诉讼请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡小华劳务工资4800元；
二、驳回原告胡小华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第550号
原告周元满，男，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县军山铺镇。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，特别授权。
被告匡其生，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路。组织机构代码证号：88709112-5。
负责人：赵智国，公司经理。
委托代理人曹纯玉，公司职员，一般代理。
原告周元满与被告匡其生、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到放庭参加诉讼。被告匡其生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告匡其生驾驶湘Ｈ9Ｂ3**号摩托车沿Ｓ319行驶时，与原告驾驶的湘Ｈ1Ｊ1**号摩托车相撞，至原告受伤、两车受损，经交警部门认定，匡其生负事故全部责任。原告伤后住院治疗76天，用去医疗费12862.5元，经司法鉴定构成十级伤残。匡其生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。请求两被告赔偿原告损失：医疗费12862.5元、住院伙食补助费2280天、护理费8360元（110元×76天）、误工费11520元、法医鉴定费700元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，共计97862.5元，减去匡其生已付的5000元，还应赔偿92862.5元。
被告匡其生未答辩。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及伤害事实无异议。因匡其生无证驾驶，本公司在交强险内承担赔偿责任后，有向匡其生追偿的权力，匡其生已经向原告支付的5000元医疗费，应当先折抵本公司向原告赔偿的款项。原告的医疗费应当以发票为准，护理费建议每天70元、交通费建议500元、精神损害赔偿金建议30000元，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费时间认可96天，误工费标准应当按农业平均收入计算，车损无证据支持，且不属保险公司先行垫付范围。请求依法判决。
经审理查明，2015年1月14日，被告匡其生驾驶湘Ｈ9Ｂ3**号摩托车沿Ｓ319行驶时，与原告驾驶的湘Ｈ1Ｊ1**号摩托车相撞，至原告受伤、两车受损，经交警部门认定，匡其生系无证驾驶，负事故全部责任。原告伤后当日入院治疗共76天，用去医疗费12862.5元，出院医嘱双拐保护1－2个月、加强营养，2015年4月20日经司法鉴定构成十级伤残。原告事发前一年内在湖南益阳四方机械工贸有限公司从事生产调度工作，平均月工资2784元。事发后，被告匡其生赔偿了原告5000元。
上述事实，有行驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费清单、工资发放证明及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。匡其生无证驾驶，保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失后，可另案向匡其生主张追偿。因本案不涉及保险公司向无证驾驶人匡其生追偿的法律关系，且匡其生在交强险限额内仍应当承担赔偿责任，其已支付的5000元不足以抵销其赔偿责任，保险公司主张匡其生已向原告支付的5000元先抵扣保险公司向原告的赔偿款无法律依据，不予支持。保险公司对原告损失的辩称意见，本院采纳其交通费500元的内容，其余内容无事实与法律依据，不予支持。原告的车损无证据证实，不予支持。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：医疗费12862.5元、住院伙食补助费2280天、营养费2000元、交通费500元、护理费7417元（35623元÷365天×76天）、误工费8909元（2784元÷30天×96天、法医鉴定费700元、伤残赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，共93809元。其中交强险医疗费项下共计17143元，应当先由保险公司赔偿10000元，其余7143元由匡其生赔偿。交强险伤残赔偿金项下共计66666元，由保险公司赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告76666元，匡其生应当赔偿原告8143元，抵扣已付的5000元，还应当赔偿3143元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失76666元；
二、被告匡其生于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3143元；
三、驳回原告周元满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半），由被告匡其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周 造
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01004号
原告：陈洪保，男，汉族。
被告：杨杰，女，汉族。
被告：陈如梅，女，汉族。
本院受理的原告陈洪保诉讼被告杨杰、陈如梅婚约财产纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈洪保撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 野
二〇一四年五月八日
书记员 夏晓敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初217号
原告：苌孟恩，男，1966年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王言龙，男，1997年9月22日生，汉族。
被告：王动军，男，1966年3月27日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人王言雨，男，1987年10月6日生，汉族，内黄县楚旺镇甘庄村人，农民，住该村。
二被告委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告苌孟恩与被告王言龙、王动军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌孟恩及其委托诉讼代理人刘保堂、被告王言龙、王动军及其委托诉讼代理人周信堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苌孟恩向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款32000元，并按规定支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，二被告因做生意借原告现金32000元，后经原告催要不还。为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。
被告王言龙、王动军辩称，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告苌孟恩曾与被告王动军在山西合伙做瓷砖生意，双方言明各自出资300000元，后王动军因资金不足，邀请程风军共同经营，三人共同经营一段后，大约2014年年底，因其他原因原告苌孟恩及程风军退伙，由王动军继续经营，原告苌孟恩在2015年6月28日拉货后被告王动军还欠原告苌孟恩32000元，由二被告为其出具了借条。另查明，被告王言龙是在其父合伙的生意上打工。
庭审中，被告王动军对借条上的签名不予认可，原告申请笔迹鉴定，在调解中被告不再要求笔录鉴定。
二被告称三人合伙结束时没有算帐，但其提供的帐本及财务说明，与其陈述互相矛盾，不能证明其主张。
本院调查程风军、甘新伟的笔录，二被告不予认可，但程风军是被告邀请的，被告王动军称程风军已经将所亏损的钱给付，又称程风军未交纳入伙资金，但程风军本人对合伙经营的情况的说明与原告所述，及被告的部分陈述相照应，其笔录可以采信。甘新伟与双方均无利害关系，其笔录可以认定双方算帐这一事实。
本院认为，被告王动军在与原告苌孟恩共同经营时欠原告款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王动军所提供的证据不能证明其主张的事实，故对其提供的证据本院不予认可。被告王言龙在原、被告的经营中不属于合伙人，依法不应当承担还款责任。原告要求给付利息，因双方在打条时并未约定利息，故对此诉请不予支持。
综上所述，被告王动军欠原告苌孟恩款事实清楚，现原告要求偿还，本院予以支持。原告要求利息于法于据，本院不予支持。为早日解决双方之讼争，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王动军于本判决生效五日内偿还原告苌孟恩人民币32000元。
二、驳回原告苌孟恩的其他诉讼请求。
案件受理300元，由被告王动军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年五月四日
书记员 张军义
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2500号
原告周治军，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省汉川市，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告周治军诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治军的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计29162.1元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢703号、1101号、1501号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初453号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢703号、1101号、1501号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告周治军与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢703号、1101号、1501号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告周治军在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1005590元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1005590元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1847号
原告：张掖市海湾房地产开发有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村。
注册号：620XXXXXXXX2957。
法定代表人：陈浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告:周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市××区。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：詹应展，男�1992年7月28日出生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，现住甘肃省张掖市××区物业楼，身份证号码：×××。
原告张掖市海湾房地产开发有限公司与被告周明权、詹应展确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张掖市海湾房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市海湾房地产开发有限公司以”双方庭外协商”为由，提出撤诉，其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市海湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市海湾房地产开发有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第121号
罪犯李倩，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年3月19日作出了（2010）小店刑初字第61号刑事判决，以被告人李倩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李倩减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李倩的刑期从2009年4月22日起至2015年5月21日止。该犯于2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年1月31日、7月31日、8月30日、12月31日共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李倩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李倩准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴