wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初111号
原告：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30路。
法定代表人：张训宽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆天山石化物资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地中路47号。
法定代表人：杨新，职务：董事长。
原告沛县防腐保温工程总公司与被告新疆天山石化物资集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沛县防腐保温工程总公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县防腐保温工程总公司撤回对被告新疆天山石化物资集团有限责任公司的起诉。
案件受理费241.92元（减半收取），由原告沛县防腐保温工程总公司承担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年三月九日
书记员 万 娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初757号
原告李某，女，生于1989年1月26日，汉族。
委托代理人杨楠，社旗县法律援助中心律师。
被告沈某1，男，生于1990年3月6日，汉族。
原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院。本院�理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日仓促结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某2。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家务琐事争吵生气，双方未建立起真正的夫妻感情。原告念及女儿幼小一再忍让，但被告无任何改变。2016年春节后，原、被告再次因生活琐事产生矛盾，双方分居至今，多次协商离婚事宜未果。综上，请求判令原、被告离婚；儿子沈某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付经济帮助款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告李某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告身份证、户口本，证明原告基本情况。
被告沈某1未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下,原告证据系国家有权作出机关依法颁发证件，形式合法，内容真实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某2，沈某2现由被告母亲代为照管。原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初757号
原告李某某，女，生于1989年1月26日，汉族。
委托代理人杨楠，社旗县法律援助中心律师。
被告沈某甲，男，生于1990年3月6日，汉族。
原告李某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日仓促结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家务琐事争吵生气，双方未建立起真正的夫妻感情。原告念及女儿幼小一再忍让，但被告无任何改变。2016年春节后，原、被告再次因生活琐事产生矛盾，双方分居至今，多次协商离婚事宜未果。综上，请求判令原、被告离婚；儿子沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付经济帮助款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告身份证、户口本，证明原告基本情况。
被告沈某甲未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，原告证据系国家有权作出机关依法颁发证件，形式合法，内容真实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某乙，沈某乙现由被告母亲代为照管。原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 路明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第918号
原告苏某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告贾某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苏某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第151号
申请执行人彭某涛，居民。
被执行人，李某站，个体户。
被执行人卢某换，个体户。
申请执行人彭某涛与被执行人李某站、卢某换民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）环民初字第433号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付借款200000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，同年5月22日本院依法立案，案号为（2015）环法执字151号。
本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人彭某涛或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人李某站、卢某换暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年八月十三日
书记员 玉 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1714号
罪犯徐治锋，男，1971年8月11日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年9月9日作出（2009）巩刑初字第769号刑事判决，认定被告人徐治锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐治锋于2008年1月3日下午2时许，趁被害人李某家中无人之机，利用随身携带的身份证将门捅开，盗窃现金40000元。
罪犯徐治锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐治锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐治锋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5938号
原告范某，男，汉族，1977年5月14日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告马某，男，汉族，1985年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告罗某，女，汉族，1986年1月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
共同委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
共同委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的共同委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日被告马兵兵因生意资金周转向原告借款，并签订借款合同，合同其中约定，借款金额150000元，月利息3%，借款期限2个月，被告罗文慧自愿作为被告马兵兵的保证人，对被告马兵兵的的上述债务承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的银行转汇入借款150000元，被告马兵兵向原告出具收据予以确认。然而，借款期限届满后，二被告拒绝偿还借款本息。故原告起诉请求判决：1、被告马兵兵返还原告借款本金150000元并支付利息（按照月利率2%，自2015年11月25日起计至欠款还清之日止）；2、被告马兵兵偿还原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、被告罗文慧对被告马兵兵的上述债务承担连带清偿责任。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、银行交易明细；3、收据；4、代理合同。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致。另查，双方借款合同约定：被告应当先支付利息后支付本金；被告违约应承担原告应实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。2016年3月4日原告与广东众诚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8000元。庭审中，原告确认借款后，被告已经向原告返还24000元，其中2015年8月27日向原告转入12000元，2015年9月24日向原告转入12000元。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告未按约足额履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款、支付利息并承担律师费，被告已还的24000元按约应为利息，未超过年利率36%，本院不予调整。被告罗某作为担保人，亦应对被告马某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范某150000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2015年11月26日起计至欠款还清之日止）；
二、被告马某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；
三、被告罗某对被告马某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告马某、被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一六年四月二日
书记员 黄志勇（代）
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第733号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某甲，无业。因本案，于2013年4月24日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日晚，被告人毛某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从杭州市萧山区衙前镇明华村出发驶往绍兴县钱清镇。当晚19时36分许，当被告人毛某甲驾车沿萧山区京福线由西向东行驶至衙前镇明华收费站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人毛某甲血液中乙醇含量为116mg／100ml。
公诉机关认为：被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人毛某甲如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血及查获现场照片，驾驶人信息查询结果，常住人口信息；证人毛某乙的证言，案发经过，情况说明，视听资料说明书；被告人毛某甲的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人毛某甲无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人毛某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月二十八日
书记员 王利琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1476号
申请执行人孙佳波，男，1972年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人蔡胜杰，男，1978年4月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙佳波与被执行人蔡胜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行54695元，被执行人履行54695元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10441号民事判决书执行完毕。
本案执行费720元，由被执行人蔡胜杰负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8204号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码500000500033414。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告朱志鹏与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告朱志鹏限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱志鹏自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赣行初字第001号
原告庄某，男。
被告赣榆县人民政府。住所地：赣榆县新城区。
法定代表人曹卫东，县长。
本院在审理原告庄某与被告赣榆县人民政府土地行政登记一案中，原告庄某经本院通知没有在规定的时间内到本院缴纳诉讼费，根据国务院《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金海燕
审 判 员 董作利
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 单 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张元东、张云飞、张延超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元东于2012年4月5日和被告张云飞、张延超组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为生产生活。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求1、被告张元东偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元，本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，被告张元东在原告处贷款，我和张延超为张元东担保属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，可以分期还款。
被告张元东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张元东于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张，意在证明被告张元东于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为种植，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张元东、张云飞、张延超为农户联保贷款小组。被告张云飞、张延超对借款承担连带保证责任，保证为借款本金利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张元东于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2013年4月5日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张元东中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款到期后，被告张元东未按约定偿还借款本金及利息，现原告诉讼来院，要求1、被告张元东偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算到开庭之日止），本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张元东之间的借款合同有效。原告与被告张云飞、张延超之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张元东偿还借款本金及利息并由二被告张云飞、张延超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张元东偿还原告借款本金17000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张元东偿还原告借款利息4850.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张云飞、张延超对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费346.00元由被告张元东负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县宾州镇南大街**号。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，宾县邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告张元东，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告张云飞，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告张延超，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张元东、张云飞、张延超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张云飞的委托代理人孙旭到庭参加了诉�，被告张元东、张延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元东于2012年4月5日和被告张云飞、张延超组成农户联保贷款小组，在原告处贷款17000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2013年4月5日。用途为生产生活。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求1、被告张元东偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元，本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张云飞辩称，被告张元东在原告处贷款，我和张延超为张元东担保属实。贷款的金额、用途、利率约定和还款方式都对。同意偿还借款，但暂时没有能力，可以分期还款。
被告张元东、张延超未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：小额联保借款合同书一份。意在证明被告张元东于2012年4月5日在原告处借款17000.00元，约期到2013年4月5日的事实。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人放款单各一张，意在证明被告张元东于2012年4月5日在原告处领走借款17000.00元，年利率14.58%，借款用途为种植，借款期限为2012年4月5日至2013年4月5日，以及还款方式。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告张元东、张云飞、张延超为农户联保贷款小组。被告张云飞、张延超对借款承担连带保证责任，保证为借款本金利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
被告张云飞质证对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议。
本院认证意见为：被告张云飞对原告举示的三份证据A1、A2、A3均无异议，该三份证据对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张元东于2012年4月5日与原告签订小额联保借款合同。约定被告在原告处借款17000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2013年4月5日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2012年4月5日到2014年4月5日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2012年4月5日原告将贷款17000.00元发放到被告张元东中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款�期后，被告张元东未按约定偿还借款本金及利息，现原告诉讼来院，要求1、被告张元东偿还借款本金17000.00元，利息4850.00元（自2012年4月5日至2013年4月5日的利息按年利率14.58%计算，逾期按合同约定的延期后的利率加收50%罚息计算到开庭之日止），本息合计21850.00元。2、被告张云飞、张延超对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张元东之间的借款合同有效。原告与被告张云飞、张延超之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告张元东偿还借款本金及利息并由二被告张云飞、张延超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、�18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张元东偿还原告借款本金17000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告张元东偿还原告借款利息4850.00元（自2012年4月5日到2013年4月5日按约定年利率14.58%计算；自2013年4月6日至2013年12月9日的利率按合同约定的利率加收50%的罚息），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告张云飞、张延超对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费346.00元由被告张元东负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2857号
王吉状，男，1967年1月7日出生，汉族，住聊城市东阿铜城办事处东关村菜市胡同**号。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人沈庆夺，同上。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区向阳路东侧(中通时代豪园3413铺2楼)。
负责人肖坤，经理。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中民300室。
法定代表人尹玉娥，经理。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理。本院在审理中，按原告提供的被告的地址无法送达法律文书，原告又提供不出被告准确的送达地址，在本院规定的期限内原告未提供其他的送达方式，且无正当理由在本院规定的时间拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1926元减半收取963元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4721号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1968年3月14日出生，汉族，住高邮市。
本院于2017年8月14日立案受理原告张桂福诉被告孙涛买卖合同纠纷一案。原告张桂福于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂福撤回起诉。
案件受理费27元（已减半计算），原告张桂福未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 冯晓艳
福建省龙海市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1262号
原告许某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年10月在厦门打工时相识，后建立恋爱关系。双方于2010年农历8月按照农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架。被告婚后对家庭又不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告直接抚养；被告返还原告嫁妆（一条金项链、一条金手链、一对金耳环以及戒指等金首饰）及15000元。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，孩子出生后，原告外出上班开始，双方感情才出现裂痕，但未完全破裂，被告不同意离婚。原告主张的嫁妆金首饰是被告出资给原告购买的，价值约20000元，结婚时有拿到被告家里；原告主张的15000元是民间“标会款”，每月的“会钱”是由被告支付的，被告已拿走。
经审理查明，原告许某与被告黄某甲于2009年10月在厦门打工时相识并建立恋爱关系，双方于2010年9月按照农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。起初夫妻感情尚好，但自原告外出上班开始，双方因生活琐事经常吵架。现原告以双方性格不合，被告对家庭不负责任，双方无法共同生活，夫妻感情确已破�为由，请求判决准予原、被告离婚。
认定以上事实证据有：结婚登记审查处理表（结婚证字号J350681-2013-004409）、申请结婚登记声明书以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，结婚多年，生有一子，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年五月六日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1262号
原告王月月，女。
被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人苏洁浩、刘冰该单位职工。
原告王月月诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月月、被告万城汇公司代理人苏洁浩、刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月月诉称，2012年9月22日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C243号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2014、2015年租金至今未予给付，故原告起诉至法院，要求被告给付两年度租金45，696.00元。
被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及没有给付租金数额没有异议，但是由于原告在2012年购买中环广场万城汇地下商场的A区C243号商铺时有140，000.00元的余款没有支付，所以我们认为应该用租金折抵够商铺的未付款，故现在不同意给付原告租金。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份，证据四、收据二份。被告质证，对上述证据均没有异议。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C243号商铺的使用权。该商铺的使用转让金为285，600.00元，合同签订当时原告王月月应预付款145，600.00元，按揭贷款140，000.00元，因按照同日签订的《商铺委托管理协议》约定，第一年委托经营收益在商铺使用权转让总额中一次性扣除，故原告王月月实付款122，752.00元，按揭贷款部分现没有交付。按照原、被告2012年9月22日签订的《商铺委托管理协议》协议约定，原告将A区C243号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年22，848.00元，该商铺2014、2015年度经营收益，被告未给付。
本院认为，被告提出由于原告王月月有一部分使用权转让金没有支付，故被告在2014、2015年度拖欠原告的租金应予以冲抵欠款的抗辩理由，依法无据，对此观点本院不予认可，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告拖欠的经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告王月月经营收益45，696.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00243-7号
申请执行人潘正武。
被执行人陈生贵。
申请执行人潘正武与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈生贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生贵的银行存款164.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审7号
申请执行人荆门市卫生和计划生育委员会，住所地荆门市东宝区金虾路60号。统一社会信用代码114208000112363183。
委托代理人赵江媛。
被执行人王维祥。
申请执行人荆门市卫生和计划生育委员会（以下简称荆门卫计委）于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王维祥作出的荆卫计医罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》，即要求被执行人王维祥缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，合计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门卫计委作出的荆卫计医罚字（2017）第01号行政处罚决定依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门卫计委于2017年7月7日以被执行人王维祥未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动违反了《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人王维祥作出荆卫计医罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》，决定：责令停止执业活动，并给予罚款人民币4000元。要求其在收到决定书之日起十五日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人王维祥未按该行政处罚决定书的决定履行缴纳罚款的义务。后在法定的期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月26日，荆门卫计委对王维祥进行了催告，要求其在收到催告书之日起十日内主动履行，王维祥仍未履行。荆门卫计委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人荆门卫计委作为县级以上地方人民政府医疗卫生行政监督部门对本行政区域医疗机构实施监督管理是其法定职权和职责。被执行人王维祥未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，荆门卫计委已就该条例第四十四条的规定对王维祥作出：责令停止执业活动，并给予罚款人民币4000元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政处罚作出后，王维祥在法定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经荆门卫计委催告后仍未主动履行，故荆门卫计委申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人荆门市卫生和计划生育委员会作出的荆卫计医罚字（2017）第01号《行政处罚决定书》准予强制执行。即：被执行人王维祥向申请执行人荆门市卫生和计划生育委员会缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，合计8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3057号
上诉人（原审被告）：河南省黄河钢构有限公司。住所地：新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄保周，该公司副总。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于胜国。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心律师。
原审被告：滑云兴。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**号。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
上诉人河南省黄河钢构有限公司因与被上诉人于胜国、原审被告滑云兴、原审被告中国化学工程第三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫，被上诉人于胜国及其委托代理人夏江初，原审被告中国化学工程第三建设有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。原审被告滑云兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告于胜国到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠余盛国现金三千一百七十元整（3170元），出勤49天，每天130元，合计6370元，借支3200元。滑云兴”。另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告滑云兴书写欠条时将名字写为同音的“余盛国”，并提供了欠条原件，该院对此予以采信。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3170元，依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。该院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向该院提供。对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告滑云兴在判决生效后十日内向原告于胜国支付拖欠的劳动报酬3170元及利息；利息以3170元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告于胜国的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
宣判后，河南省黄河钢构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人提交的滑云兴出具的欠条就判决上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据。因滑云兴未出庭，被上诉人提交的欠条是否是其所写无法查清，被上诉人除欠条外，没有向法院提交其他证据证明其系滑云兴雇佣，退一步讲，滑云兴为被上诉人出具的欠条属实，但被上诉人没有提供相关证据证明其在上诉人工地打工，原审法院认定被上诉人为上诉人提供劳务“概然性较高”，进而判决上诉人承担连带责任不当。综上，请求：1、依法撤销原判，改判驳回对上诉人诉请；2、该案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于胜国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求。第一，答辩人受雇于滑云兴并持有滑云兴出具欠条。滑云兴拖欠答辩人工资报酬是事实。第二，原审庭审中上诉人明确认可滑云兴为其承包的工程进行了部分施工，而原审法院要求其将滑云兴施工的具体内容、施工时间、双方工程款的结算情况予以举证，但上诉人未提交上述证据。因此应当承担举证不能的法律后果。第三，根据建设领域农民工工资支付管理办法第十二条之规定，原审法院判决上诉人承担连带责任适用法律正确。
原审被告中国化学工程第三建设有限公司陈述意见称：没有证据显示于胜国受雇于滑云兴，且本案与我方没有任何关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告滑云兴未到庭未陈述意见。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：河南省黄河钢构有限公司认可中国化学工程第三建设有限公司将河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的部分工程由其承包施工，亦认可滑云兴在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司从事了挖地沟工作，该事实与于胜国诉称的滑云兴雇佣其到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县××乡的建筑工地打工的事实相符，故原审法院认定于胜国受雇于滑云兴在河南省黄河钢构有限公司的施工工地上提供劳务这一事实具有高度的概然性并无不当。河南省黄河钢构有限公司虽主张相关工资已向滑云兴结清，但未能提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省黄河钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 丰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00249号
原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县。
负责人：郭文娟，该支行行长。
委托代理人：周静，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陶非，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：曹杨林，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，经常居住地安徽省来安县。
原告中国银行股份有限公司来安支行（以下简称中行来安支行）与被告陶非、曹杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告中行来安支行的委托代理人周静、薛明湘到庭参加诉讼，被告陶非、曹杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行来安支行诉称：2014年5月30日，其与陶非、曹杨林签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定陶非向其借款300000元，年利率为7.8%，借款用途为资金周转，借款期限为一年，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息，担保方式为由中银保险公司安徽分公司提供商户小额银保贷款保证保险。借款合同签订后，其发放借款300000元，陶非出具借款借据一份。借款到期后其派员多次催要，陶非未能还款，因陶非与曹杨林系夫妻关系，借款用途是资金周转，应为夫妻共同债务，故起诉要求判令陶非、曹杨林偿还借款30万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
陶非、曹杨林未作答辩。
经审理查明：陶非与曹杨林系夫妻关系。2014年5月30日，陶非作为借款人与中行来安支行签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：陶非向中行来安支行借款300000元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2014年5月30日起至2015年5月30日止，月利率为6.5‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；担保方式为中银保险公司安徽分公司提供商户小额银保贷款保证保险；因借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订后，2014年5月30日中行来安支行向陶非发放贷款300000元。贷款到期后，陶非未能偿还借款。因陶非与曹杨林系夫妻关系，借款用途是资金周转，应为夫妻共同债务，故中行来安支行起诉至本院，要求判令陶非、曹杨林偿还借款300000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有中行来安支行的陈述、中行来安支行提交的与陶非签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询等证据在卷佐证。
本院认为：中行来安支行与陶非签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行来安支行已按约定借给陶非贷款300000元，陶非也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，陶非未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，即欠款逾期利息按月利率9.75‰计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在陶非、曹杨林婚姻关系存续期间，陶非与中行来安支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，曹杨林负有偿还借款的义务，故对中行来安支行要求陶非、曹杨林还本付息的请求，本院予以支持。陶非、曹杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶非、曹杨林支付原告中国银行股份有限公司来安支行借款本金300000元，以及截止到2015年5月30日前的利息及罚息3315.92元，合计303315.92元，并支付按月利率9.75‰按本金300000元自2015年5月31日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告陶非、曹杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月十日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1314号
原告：吴华连，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司。住所地遂川县。
负责人：唐某某，经理。
委托诉讼代理人：欧阳某某，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
原告吴华连与被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称长运遂川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（人民财保吉安分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴华连及委托诉讼代理人彭某某、被告长运遂川分公司的委托诉讼代理人欧阳某某、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人胡某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失：医疗费19241.22元、后续治疗费4000元、误工费7641.60元、护理费3820.80元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费1500元、鉴定差旅费500元、以上合计39163.62元。事实和理由：2017年3月16日上午7时左右，原告在遂川车站乘坐欧阳建生驾驶的被告运输公司的客车赣Ｄ×××××去新余，途径105国道2019KM+450M路段时，与另一货车赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车相撞，造成客车赣Ｄ×××××车上的乘客吴华连、欧阳建生等多人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往遂川县人民医院治疗，经诊断原告头、面部皮肤裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院22天出院，用去医疗费19241.22元（被告已支付）。赣Ｄ×××××客车在人民财保吉安分公司投保了交强险及车上人员险。经吉安济民司法所鉴定，原告的后续治疗费4000元，误工期60天，护理期30天，营养期60天，合计19922.40元。
被告长运遂川分公司辩称：1、被告长运遂川分公司已经为原告支付了医疗费用19241.22元，请求法庭判决被告人民财保吉安分公司将该费用理赔给被告长运遂川分公司;2、对原告诉请中没有依据和计算过高的部分予以核减。
被告人民财保吉安分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保了承运人责任险，同意按保险合同约定理赔；2、根据承运人保险条款约定，应当先在交强险范围内理赔，且应按
事故责任比例理赔；3、原告诉请金额过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉的事故经过及治疗情况等事实没有争议，对原告起诉的事实本院予以确
认。参照江西省的统计数据，本院核定原告王长女的经济损失为：医疗费19241.22元、后续治疗费4000元；误工费6037.2元（60天*100.62元/天）；护理费3820.80；营养费1200元；住院伙食补助费440元；鉴定费1500元；鉴定差旅费500元；以上合计36739.22元。被告长运遂川分公司已经为原告支付了医疗费用19241.22元。
本院认为，原告吴华连乘坐被告长运遂川分公司经营的赣Ｄ×××××客车，被告长运遂川分公司应按时安全地将原告运送到目的地。原告在乘坐过程中因赣Ｄ×××××客车发生交通事故而受伤，被告长运分公司应对原告承担赔偿责任。被告长运遂川分公司就赣Ｄ×××××客车在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的道路客运承运人责任险，被告人民财保吉安分公司依照保险合同的约定负有理赔义务。被告人民财保吉安分公司应理赔原告吴华连15498元，理赔被告长运遂川分公司19241.22元，本案鉴定费1500元及鉴定费用500元由被告长运遂川分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后10日内理赔原告吴华连各项损失15498元，理赔被告江西吉安长运有限公司遂川分公司19241.22元。
二、被告江西吉安长运有限公司遂川分公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴华连2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 群
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2185号
原告:杜匡君，经商。
委托代理人：贾殿军，XXX律师事务所律师。
被告:张涛，经商。
原告杜匡君与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金250000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜匡君的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告张涛向原告杜匡君借款250000元，并出具借条交原告收执，借条上载明：“张涛向杜匡君借款￥250000元，即贰拾伍万元整，用于西安前期筹备，于半年至一年内还清”。后被告一直未偿还该笔借款本息。
上述事实，有借条、银行凭证及原告杜匡君之陈述等予以证实。
本院认为，被告张涛向原告杜匡君借款250000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上约定借款期限最长为一年，现借款期限已届满，被告张涛逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后十日内偿还给原告杜匡君借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 刘利军
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初561号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨少伦，男，汉族，1984年11月24日出生，初中文化，户籍地四川省郫县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年8月10日被执行逮捕。
辩护人王昊，四川中星律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人杨少伦犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人杨少伦及其辩护人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月16日1时3分许，被告人杨少伦酒后驾驶号牌为川Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，被交警挡下要求检查，杨少伦遂迅速移至副驾驶位后开门逃跑，后被警察抓获。杨少伦在被抓获后，拒绝出示驾驶证、行驶证，并多次试图逃跑被警察阻止。杨少伦的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为166mg/100ml和180.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨少伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人杨少伦的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对于指控的事实基本无异议，就量刑和法律适用提出以下辩护意见：1.被告人杨少伦系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.在杨少伦被挡获之后，如实交待犯罪事实；3.被告人为了等代驾短距离的挪动车辆，其主观恶性比较小；4.被告人的行为没有发生具体的社会危害；5.杨少伦没有故意逃避检查的行为；6.本案的情况不属于相关规定中不能适用缓刑的情形；7.被告杨少伦当庭自愿缴纳罚金；8.被告人系家中支柱。综上，恳请法庭综合全案对杨少伦从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨少伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨少伦虽然行驶距离较短，但其在被警察挡获后，拒绝配合警察工作，并且多次试图逃跑，本院认为其逃避、抗拒公安机关依法检查的行为应作为酌定从重的量刑情节考虑。在量刑时本院还考虑到被告人当庭能够如实供述自己罪行，且系初犯，可以对其从轻处罚。对辩护人关于被告人没有逃避检查的行为及适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年八月十日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7385-3号
原告深圳市鑫鸿马信息工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦17楼1711室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳广容丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德中心10楼H单元。
法定代表人张文涛，执行董事。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广易达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲路发展兴苑2号牡丹阁座16A。
法定代表人张文涛。
本院于2015年6月4日作出（2015）深福法民二初字第7385号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳广容丰投资发展有限公司名下在中国农业银行深圳分行××账户存款464068.4元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳广容丰投资发展有限公司名下在中国农业银行深圳分行××账户存款464068.4元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月十四日
书记员 朱淑乔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执69号
申请执行人张艳丽，女，1974年9月23日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人和钟杰，男，1966年11月14日出生，住所地黑龙江省龙江县。
张艳丽申请和钟杰机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张艳丽于2016月1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年七月五日
书记员 齐春旺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执307号
被执行人：陶涛，男，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行陶涛罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终82号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤洒力，男，生于1991年4月26日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人尤洒力犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2016）甘0302刑初229号刑事判决。原审被告人尤洒力不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人尤洒力申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤洒力申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤洒力撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 马雪莲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1679号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：杨晔莹，女，汉族，1985年08月16日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告杨晔莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3452号
原告程义，男，汉族，1984年1月6日生，河北省沧州市献县人。
委托诉讼代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告何承致，男，汉族，1976年10月23日生，四川省蓬溪县人。
被告魏婷婷，女，汉族，1990年10月10日生。
本院受理原告程义与被告何承致、魏婷婷租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程义的起诉。
案件受理费609.37元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年八月一日
书记员 师 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3232号
罪犯邢航，男，1987年6月13日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年6月1日作出了（2010）宛龙刑初字第201号刑事判决，认定邢航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对邢航减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢航入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邢航在南阳市区从他处购得毒品K粉后，自己或让他人以每小包K粉60到100元不等的价格向他人贩卖，从中获利。2009年6月至7月，邢航先后以2400余元的价格卖出毒品K粉26小袋。2009年6月份的一天，邢航在其租住处容留栗某等三人吸食K粉。7月15日，邢航等人在其租住处被公安机关抓获，从其房间内搜出K粉216.44克及毒品包装袋、电子称等物。2014年7月7日缴纳罚金6000元。
罪犯邢航服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年7月获得表扬，2013年1月获得监狱级改造积极分子，2014年3月获得监狱级改造积极分子，2014年4月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢航本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢航减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11803号
原告：安娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告安娜与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失9474元，并赔偿利息损失50.67元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回安娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第205号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人尹建伟，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）81号行政处罚决定，认定：2013年7月，尹建伟未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村北面地段。用地四至：东至路，南至路，西至尹培森屋，北至路。建设用地面积120平方米，其中建筑占地面积120平方米。到调查时止，已建好地基，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田120平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属i类基本农田（限制建设区）120平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹建伟将非法占用的120平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹建伟自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹建伟。尹建伟在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）81号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2081号
申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。
法定代表人：刘长青，职务董事长。
被执行人：王立军，男，1966年7月4日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：许云凌，女，1964年4月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：李贵，男，1961年1月22日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人王立军、许云凌、李贵融资租赁合同纠纷一案中，被执行�应给付申请执行人租金134946.73元及利息、违约金228769.97元、案件受理费6756元、执行费1924元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈�松
审判员 黄 翔 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2081号申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。法定代表人：刘长青，职务董事长。被执行人：王立军，男，1966年7月4日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：许云凌，女，1964年4月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：李贵，男，1961年1月22日生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人王立军、许云凌、李贵融资租赁合同纠纷一案中，被执行�应给付申请执行人租金134946.73元及利息、违约金228769.97元、案件受理费6756元、执行费1924元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  钒审判员 陈�松审判员 黄 翔 翔二〇一七年九月二十日书记员 陈  瑜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00299号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈庆锋，曾因犯故意伤害罪，2006年12月25日、2012年10月23日分别被本院判处拘役三个月。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈庆锋犯盗窃罪�于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人陈庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月和2015年5月，被告人陈庆锋分别窜至枣阳市熊集镇ＸＸ村9组和青龙山茶场2组，盗窃水牛三头，因销赃不成将牛丢弃，被盗水牛被被害人找回。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定，三头被盗的水牛价值31000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人陈庆锋窜至枣阳市熊集镇青龙山茶场2组，将该组村民段某某拴在草地上的一头怀孕母水牛盗走。次日，陈庆锋销赃不成将牛丢弃，当晚被害人段某某在熊集镇茶庵村5组找到被盗的水牛。
2、2015年5月27日晚上，被告人陈庆锋窜至枣阳市熊集镇ＸＸ村9组一堰塘边，乘无人之际，将村�郭某某拴在堰塘边的一大一小两头母水牛偷走。次日早上，陈庆锋准备销赃给牛贩陈某某时，引起陈某某怀疑并报警，陈庆锋将偷来的牛丢弃逃走。被盗的两头水牛已被被害人郭某某领回。
上述事实，被告人陈庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、段某某的陈述，证人陈某某等人的证言，枣阳市人民法院刑事判决书，被盗水牛照片，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈庆锋犯盗窃罪罪名成立。被告人陈庆锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人陈庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十月十五日
书记员 张倩君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4340号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系该公司法律顾问。
被告：马龙旭，男，1979年3月15日出生，汉族，住址新民市。
被告：姚晶晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告马龙旭、姚晶晶商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告购买原告开发建设的位于新民市站前大街西城国际小区18号4-6-1楼房一套，建筑面积80.76平方米。由于被告资金不足，原告为其垫付了50000元首付款，双方约定此款分两次还清，最后一次还款日期为2016年3月21日，还款期限已满，被告仅于2016年5月13日还款8000元。尚欠42000元。故原告起诉法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款42000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费850元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海滨
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初141号
原告刘某，女。原告刘某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月八日
书记员 冯诗佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4554号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某给付2016年至2017年物业费1235元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.35㎡，每平米为0.90元，2016年至2017年共欠物业费1235元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
原告鸿源物业为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《前期物业服务合同》一份，证明原告在该小区从事物业管理服务；二、《小区物业费业主明细表》一份，证明被告在该小区居住且未交2016年至2017年物业费。
被告张某在本次庭审中未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赤峰维多利置业有限责任公司与原告鸿源物业于2015年5月14日签订《前期物业服务合同》，原告鸿源物业于2016年至2017年期间为被告张某居住的克什克腾旗经棚镇维多利小区提供物业服务。
本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，合同约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。现原告主张收取被告张某物业费标准为每月每平米0.90元，本院予以支持。被告张某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，因此应按合同约定支付物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年至2017年期间的住房物业费合计人民币1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员翁秀财
二〇一七年十一月一日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4554号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地克什克腾旗新村居民委员会永盛小区3号楼4单元401室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张某，男，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某给付2016年至2017年物业费1235元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.35㎡，每平米为0.90元，2016年至2017年共欠物业费1235元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。原告鸿源物业为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《前期物业服务合同》一份，证明原告在该小区从事物业管理服务；二、《小区物业费业主明细表》一份，证明被告在该小区居住且未交2016年至2017年物业费。被告张某在本次庭审中未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤峰维多利置业有限责任公司与原告鸿源物业于2015年5月14日签订《前期物业服务合同》，原告鸿源物业于2016年至2017年期间为被告张某居住的克什克腾旗经棚镇维多利小区提供物业服务。本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，合同约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。现原告主张收取被告张某物业费标准为每月每平米0.90元，本院予以支持。被告张某居住在该小区，并且也享受了鸿源物业提供的服务，因此应按合同约定支付物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年至2017年期间的住房物业费合计人民币1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员翁秀财二〇一七年十一月一日书记员于艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4340号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王大勇，男，1980年10月29日生，汉族，现居住地扬州市宝应县。
被告：何利红，女，1990年2月25日生，汉族，现居住地扬州市宝应县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称“中行青年路支行”）与被告王大勇、何利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告王大勇、何利红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.被告王大勇、何利红偿还拖欠本金及利息640027.71元（暂计至2017年7月10日此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告王大勇、何利红向原告支付律师费38000元；3、原告对抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与两被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市泉山区恒天花苑5-2-601室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告仅偿还了部分借款后，拖欠还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告王大勇、何利红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王大勇、何利红未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大勇与何利红于2010年8月17日登记结婚。
2016年11月21日，中行青年路支行（贷款人）与被告王大勇、何利红（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定王大勇、何利红向原告贷款64万元用于购买徐州市恒天花苑5-2-601室房屋，贷款期限为324个月。贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础（定价日适用的参考利率）上下浮10%。每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息为本合同确定的贷款利率从水平上加收50%。首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，还款方式采取等额本息方式，还款周期为324个月。具体还款信息以实际放款日确定的还款计划为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同附件二约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失并依法及本合同约定约定对抵押房屋行使抵押权。抵押范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付款项。
为确保贷款合同的履行，王大勇（××）、何利红（××）与中行青年路支行（××）签订《徐州市不动产抵押合同》，王大勇自愿以其位于徐州市泉山区恒天花苑5-2-601的合法房产抵押给中行青年路支行，并办理了商品房抵押登记。
合同签订当日，原告中行青年路支行向王大勇发放贷款64万元，王大勇在相应《零售贷款借款借据》上签字确认收到上述款项，借据显示借款利率为3.675%、借款期限为324月、还款方式为从2016年始按月采用等额本息还款法。
截至2017年7月27日，王大勇共拖欠本金2097.9元、利息4464.62元、本金罚息12.33元、利息罚息25.64元、未到期本金633427.22元。
原告为实现债权，与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费38000元。
本院认为，原告与被告王大勇、何利红签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《徐州市不动产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应恪守合同约定履行各自的义务。
原告中行青年路支行按照约定发放贷款后，被告王大勇未按照合同约定按时、足额履行还款义务。依照合同约定，借款人未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，故原告要求被告王大勇偿还到期本金2097.9元、未到期本金633427.22元、利息4464.62元、本金罚息12.33元、利息罚息25.64元，共计640027.71元（利息、罚息暂计至2017年7月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉请请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何利红与被告王大勇系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告何利红在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》借款人处签字，且该债务用于购买夫妻共有房屋，为夫妻共同债务，故被告何利红应当承担共同还款责任。合同违约责任条款中约定了律师费的负担，原告主张的律师费38000元不违反律师费收费标准且已经实际产生，本院予以支持。因被告王大勇、何利红将共有房屋徐州市泉山区恒天花苑5-2-601室抵押给原告中行青年路支行并办理了抵押物登记，原告中行青年路支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、何利红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付到期本金2097.9元、未到期本金633427.22元、利息4464.62元、本金罚息12.33元、利息罚息25.64元，共计640027.71元（利息、罚息暂计至2017年7月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告王大勇、何利红于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费38000元。
三、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行有权以徐州市泉山区恒天花苑5-2-601室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取为5290元，由被告王大勇、何利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年九月十五日
书记员 侯亚菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第394号
原告刘某某，女，汉族，1973年8月24日出生，新宁县
人，农民。
被告伍某某，男，汉族，1977年1月12日出生，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 陈小华
二〇一四年五月十五日
书记员 李 淼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：李绍熔。
被告：张佑发。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张佑发信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告张佑发经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张佑发偿还信用卡透支本金49493.33元，以及截至2015年6月30日所产生利息16452.67元、滞纳金5719.42元，取现费98.99元，并支付2015年7月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告张佑发承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。庭审中，原告放弃对2015年7月1日之后利息的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月29日，被告张佑发向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：被告未在到期还款日偿还全部透支款项的，需按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，并每月按最低还款额的未还部分计付滞纳金。原告对透支金额及应收透支利息按约计收复利。被告预借现金的，按预借现金金额的0.2%计算，最低2元。
3、欠款情况：被告张佑发尚欠原告信用卡透支本金49493.33元、利息16452.67元、滞纳金5719.42元、取现费98.99元（计算至2015年6月30日）。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告张佑发向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张佑发使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张佑发经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佑发于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49493.33元、利息16452.67元、滞纳金5719.42元、取现费98.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费650元，由被告张佑发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。