四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第947号
原告姚建林，男，汉族，生于1945年12月2日，住天全县。
原告王志兰，女，汉族，生于1968年4月25日，住天全县。
原告王小兰，女，汉族，生于1971年10月14日，住天全县。
原告姚国刚，男，汉族，生于1974年12月12日，住天全县。
四原告委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告何流，男，汉族，生于1980年8月5日，住成都市高新区。
被告彭红香，女，汉族，生于1977年11月20日，住成都市高新区。
二被告特别授权委托代理人蔡武，男，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住址：成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人朱春玲，女，系该公司经理。
委托代理人程川，男，中华联合财产保险股份有限公司天全支公司员工。
被告任昌明，男，汉族，生于1945年9月18日，住天全县。
委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师。
委托代理人吕静，女，四川振全律师事务所实习律师。
上列原告姚建林、王志兰、王小兰、姚国刚诉被告何流、彭红香、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司、任昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告及其代理人诉称：2014年7月9日，被告何流驾驶被告彭红香所有的川A51J**小型客车，从雅安方向往泸定方向行驶，行至G318线2658KM＋800M处，其前方同向行驶由被告任昌明驾驶的华利之星电动三轮车正从机动车道的慢车道往左侧横过道路，与快车道上行驶的川A51J**小型客车发生相撞，造成电动三轮车内的王华芝死亡的交通事故。后经天全县公安局交警大队作出事故责任认定被告河流、任昌明负该事故的同等责任，王华芝无责任。事故发生后，被告何流赔付了丧葬费。被告何流驾驶的车入保被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司。请求法院判令被告赔偿：1、死亡赔偿金335520.00元；2、被抚养人生活费16849.25元；3、精神损害抚慰金20000.00元；4、交通费1000.00元，共计373369.25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在交强险范围内赔偿122000.00元后剩余的251369.25元在商业险范围内再赔偿60%即150821.55元。余下的100547.7元再由被告何流、彭红香、任昌明连带赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、证明、三轮车营运证明等证据。
被告何流、彭红香及其代理人辩称：对交通事故的发生和事故责任认定均无异议。川A51J**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，原告的请求应由保险公司承担。被告垫付的60000.00元丧葬费和1177.85元抢救费，由保险公司直接支付被告。原告的请求超过交强险赔付部分应按责任比例与另一被告分担，不应同被告任昌明承担连带赔偿责任。
被告向本院提交了身份证复印件、行驶证、保险凭证、交通事故认定书、医疗费发票、收条等证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司及其代理人辩称：对事故的发生及责任认定无异议。死者系农村人口，死亡赔偿金应按农村标准计算。二被告系同等责任，应按责分担。
被告向本院提交了保单抄件等证据。
被告任昌明及其代理人辩称：对事实及责任认定无异议。死者王华芝已年满六十五周岁，从户口簿上可知其是农村户口，也生活在农村，故死亡赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费，原告未提交证据证明被抚养人无劳动能力也无其他生活来源，不应得到支持。交通费原告未提交正式发票，被告不应承担。在合理合法的赔偿金额中，由被告保险公司赔偿122000.00元后，剩余部分由四被告连带赔偿。
被告向本院提交了保险凭证、交通事故认定书、医疗费发票、收条等证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告何流驾驶被告彭红香所有的川A51J**小型客车，由快车道从雅安方向沿G318线往泸定方向行驶，行至G318线2658KM＋800M处，其前方同向行驶由被告任昌明驾驶的无号牌华利之星电动三轮车突然从机动车道的慢车道往左侧横过道路，在此过程中，两车发生相撞，造成两车受损，驾驶电动三轮车的被告任昌明、乘车人高可受伤，乘坐电动三轮车内的王华芝经120现场抢救无效死亡的交通事故。经天全县公安局交警大队现场勘验和调查取证后，作出“天公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》认定：被告何流、任昌明负该事故的同等责任，高可、王华芝无责任”。
另查明：
1、死者王华芝、王华云系同一人，系农村居民户籍，生于1949年5月21日，系原告姚建林之妻，原告王志兰、王小兰、姚国刚之母。
2、被告何流直接支付120抢救王华芝的抢救费1177.85元、丧葬费60000.00元（收款人姚国刚）。
3、被告何流、彭红香系夫妻关系，川A51J**小型客车车主为彭红香，彭红香在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司为川A51J**小型客车投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任赔偿限额为50万元的商业保险，事故发生在保险有效期内。
4、该事故中另两伤者高可、任昌明已在天全县人民法院（2014）天全民初字第952、1079号案中调解达成协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在机动车道路交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内予以赔偿5460.00元。
以上事实有原、被告双方陈述，交通事故认定书，死亡证明，保险凭证，收条等证据，经双方质证、本院予以确认。天全县人民法院（2014）天全民初字第952、1079号调解书在案佐证。
本院认为：被告何流驾驶登记车主为彭红香的川A51J**小型客车与被告任昌明驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告姚建林之妻，原告王志兰、王小兰、姚国刚之母王华芝死亡的交通事故，事实清楚，责任明确，证据充分。四原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。四原告要求其死亡赔偿金以城镇标准计算，因未提供证明死者王华芝应按城镇居民标准计算赔偿数额的证据，且死者王华芝的户籍信息显示为农村居民，职业为粮农，其死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。对原告要求其死亡赔偿金以城镇标准计算赔偿的请求，本院不予支持；四原告请求赔偿被抚养人生活费，因死者王华芝年满六十五周岁，已基本丧失抚养能力，且原告亦未提交被抚养人需抚养的相应证据证实，故对原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院依法不予支持；原告要求赔偿交通费的请求过高，依据事故发生和事故处理的实际，本院酌情予以支持。被告何流、彭红香特别授权委托代理人以法定的丧葬费为20897.50元，而在事故发生后，解决死者丧葬事宜时，受原告方胁迫支付丧葬费60000.00元，要求原告返还的辩解意见，因该案中四原告未请求丧葬费的赔偿，而被告何流、彭红香特别授权委托代理人提供了已支付丧葬费60000.00元的收条，其收条中加注此款不在今后赔偿款中扣除，并未提供其他证据证实给付丧葬费60000.00元系在受胁迫下所支付的，应视为被告何流在处理死者丧葬时，先行赔偿60000.00元丧葬费是双方真实意识的表示，故对被告何流、彭红香特别授权委托代理人要求原告方返还已支付丧葬费60000.00元的辩解理由不予支持。被告任昌明认为，被告任昌明与被告何流共同过错造成原告的损失，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分承担连带责任的辩解意见，于法无据，其辩解意见，本院依法不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司以死者王华芝身前系农村居民户籍，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚建林之妻，原告王志兰、王小兰、姚国刚之母王华芝因交通事故造成的：死亡赔偿金118425.00元（7895元／年×15年）；精神损害抚慰金20000.00元；处理事故的误工、交通费600.00元（酌情）；丧葬费20897.5元；抢救费1177.85元，合计161100.35元。由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，在机动车道路交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内，赔偿原告92464.65元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告23280.18［（161100.35元－114540.00元）×50%］，合计115744.83元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司赔偿被告何流丧葬费20897.50元（已支付原告）、抢救费1177.85元，合计22075.35元。
二、由被告任昌明赔偿原告23280.18［（161100.35元－114540.00元）×50%］。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910.00元，因适用简易程序审理减半收取3451.00元，由四原告承担451.00元，被告何流、彭红香承担1500.00元；被告任昌明承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。