天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0507号
上诉人（原审被告）卢凤霞，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地天津市蓟县中昌北路。
负责人马立东，该公司经理。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍建成，居民。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王嘉，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县侯家营镇李四庄村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇李四庄村。
法定代表人高双近，村主任。
委托代理人刘德奎，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告蓟县交通局，住所地天津市蓟县人民东路。
法定代表人王宗林，局长。
上诉人卢凤霞、国网天津市电力公司蓟县供电分公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢凤霞及其委托代理人周广明，国网天津市电力公司蓟县供电分公司的委托代理人李秀云，被上诉人霍建成及其委托代理人姜彪、王嘉，被上诉人蓟县侯家营镇李四庄村民委员会的委托代理人刘德奎到庭参加诉讼。原审被告蓟县交通局经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系从事废旧轮胎收购业务的业主，2013年7月24日下午5时许，原告驾驶卡车到被告卢凤霞经营的轮胎商店装载收购的废�轮胎，将卡车停放在产权人为被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司的10千伏高压线下的右下方、天津市蓟县侯家营镇李四庄桥东、被告卢凤霞出售轮胎商店的北侧西面。原告在装载轮胎的过程中，需要用钢丝绳对已搬运至车上的轮胎进行固定，便从车下一侧向另一侧抛掷钢丝绳，由于被抛掷的钢丝绳碰到了车辆左上方的高压电线，而钢丝绳的另一端仍握在原告手中，导致原告被电击致伤。原告触电后，被在场人员送往天津市蓟县人民医院进行抢救，支付救护车费1800元、医药费4819.37元。由于伤势严重，原告于次日被转往北京积水潭医院抢救，支付医药费94元，后于当日再次转诊北京朝阳急诊抢救中心进行住院救治，入院时诊断为高压电接触性损伤，入院当日行右前臂清创，神经、血管、肌肉、肌腱探查，腹部皮瓣转移术，2013年8月7日再行右前臂清创，坏死组织去除，腹部皮瓣转移术。2013年9月6日行右手腹部皮瓣断蒂，右上臂取皮，补充植皮，左小指截指术。2013年9月27日原告出院，在此期间其支付医药费83551.97元、支付2013年7月25日至2013年7月29日护理费750元、支付医疗用品费570元，出院时医嘱为抑疤治疗、加强功能锻炼、后期整形、半月后复查。原告出院后，因右前臂出现红肿、高热症状，于2014年2月2日再次到北京朝阳急诊抢救中心继续住院诊治，当日行右前臂清创、死骨去除术，2014年2月11日再行该术。2014年3月18日原告出院，出院时诊断为右前臂皮肤窦道、右侧尺骨骨髓炎。在此次诊治期间，原告支付医药费14758.32元。此后，原告找到被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司协商赔偿事宜，由于未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告医药费103493.65元，伤残赔偿金137163.6元，误工费28166.4元，护理费9388元，营养费6000元，就医交通费2800元，住院伙食补助3250元，被抚养人生活费46292.7元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费2260元，总计368814.35元。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司申请追加蓟县交通局、蓟县侯家营镇李四庄村民委员会、卢凤霞为被告，根据原告与四被告各自的过错程度共同承担责任。
另查，原告系天津市蓟县非农业家庭户口的城镇居民，其婚后于2009年11月18日生育长子霍蓟阳。2013年7月24日，原告发生触电事故后，在场人员立即报警，天津市公安局蓟县分局刑侦四大队出警对现场进行了勘验，经勘验现场位于天津市蓟县侯家营镇李四庄桥东，李四庄桥东西方向，西侧是宝平公路，东侧南面是被告卢凤霞出售轮胎的商店平房，该平房坐北朝南，现场有一辆白色北京威龙货车，车头朝北，车牌号为冀H×××××，车斗上还有装好的轮胎，地面上散落有血迹和一根钢丝绳。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期进行司法医学鉴定，法院依法委托相关机构进行了鉴定，2014年4月15日原告的损伤被鉴定为双手功能障碍9级伤残、体表瘢痕形成10级伤残、误工期360日、护理期120日，原告因此支付鉴定费用2260元、检查费270元。另原告在庭审补充辩论意见中，对原告的被抚养人生活费要求按城市居民人均消费支出予以赔偿。
一审法院认为，因被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司所有的输电线路的高压电能将原告电击致伤，所以原告的损害后果与被告的高压电能的电击之间具有因果关系，依据侵权责任法规定被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司作为从事输送高压电能的经营者，应对原告的损害承担无过错责任。原告在高压线路下从事装载货物作业，未尽到观察注意�务，致使其抛掷钢丝绳触碰到高压线路，对触电损害的发生存在过失，应减轻经营者被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司的赔偿责任，但由于高压线与地面的垂直距离小于5米，且该地点不属于厂矿、城镇人口密集区，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司存在监管过失，应适当加重其赔偿责任。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司主张原告损害的发生系多因一果，不但有被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司对高压线路未尽到监督、管理的原因，原告未尽到安全注意义务的原因，还有被告蓟县交通局在高压线下开设道口、建桥梁致使人流车辆增加、地面增高而增加安全隐患的未尽审查义务的原因、还有被告卢凤霞经营商店导致高压线下地面增高和未告知原告触电风险的原因、还有被告蓟县侯家营镇李四庄村民委员会未告知事发地点存在安全隐患的原�，因被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司未提供证据证实发生事故的道口、桥梁与被告蓟县交通局在触电事故上存在因果关系和被告蓟县交通局对此负有管理义务的依据，所以对由被告蓟县交通局分担赔偿责任的主张不予支持；同时被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司亦未提供证据证实被告蓟县侯家营镇李四庄村民委员会对事发地负有安全隐患告知义务而对原告损害后果存在过错，所以对由被告蓟县侯家营镇李四庄村民委员会共同承担赔偿责任的主张不予支持。原告到被告卢凤霞处购买货物，因被告卢凤霞未提供安全的交易场所，致使损害发生，所以应承担一定赔偿责任。原告及其被抚养人霍蓟阳均系非农业城镇居民，所以对其请求按城市居民标准计算赔偿数额，法院予以支持。原告主张就医交通费2800元，但其中包含抢救及转院时支付车费1800元，余下1000元交通费的主张未提供证据，对此法院依据原告就诊的实际情况，酌定为800元，即就医交通费2600元。原告主张给付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额均不违反法律规定，法院予以支持。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司对原告提交住院期间支付的570元医疗用品费不予认可，但未对治疗的必要性和合理性的异议提供证据予以证实，因此其主张，法院不予支持。因原告未提供医疗机构出具的意见，所以对原告给付营养费的主张，不予支持。原告主张的精神损失费，法院依据有关规定予以酌定。被告蓟县交通局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条、第七十三条、《电力设施保护条例》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决：一、由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告霍建成医药费103493.65元、住院伙食补助费3250元、护理费9388元、误工费28166.4元、残疾赔偿金（137163.6＋46292.7）183456.3元、就医交通费（含1800元）2600元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2260元、共计343114.35元的40％即137245.74元，于本判决生效后10日内执行；由被告卢凤霞赔偿原告各项损失343114.35元的10%，即34311.44元，于判决生效后10日内执行；二、驳回原、被告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2056元（原告已预交），由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担1028元，由被告卢凤霞负担205.6元，原告负担822.4元。
一审法院判决后，卢凤霞上诉，请求：1、依法撤销一审判决第一项中“由被告卢凤霞赔偿原告各项经济损失343114.35元的10%，即34311.44元”的内容，改判驳回被上诉人霍建成的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由上诉人卢凤霞以外的人承担。主要理由：1、被上诉人霍建成受到电击的位置不在上诉人卢凤霞控制、管理和使用的范围；2、卢凤霞并没有给霍指定停车位置也没有义务指定停车位置。
被上诉人霍建成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。根据当事人陈述、证人证言以及天津市公安局蓟县分局现场勘验记录等证据足以证实霍建成与卢凤霞系买卖合同关系，霍建成被电击致伤系在卢凤霞经营的院内，卢凤霞未提供安�的交易场所，高压线与地面垂直距离不符合规定，根据侵权责任法有关规定其应承担侵权责任。
国网天津市电力公司蓟县供电分公司答辩称，不同意卢凤霞免除其的10%责任的上诉请求。
蓟县侯家营镇李四庄村民委员会答辩称，国网天津市电力公司蓟县供电分公司与我方没有占地协议，我方没有得到任何补偿，对周围的使用环境没有安全管理义务。
国网天津市电力公司蓟县供电分公司亦上诉，请求：1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿被上诉人霍建成23822.63元（即霍建成合理损失的10%）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、根据当事人的陈述，足以认定导致被上诉人霍建成发生触电事故的主要责任在其本人。2、被上诉人蓟县侯家营镇李四庄村民委员会怠于行使维护当地村民人身�财产安全义务，对损害后果存在一定过错，应承担次要责任。3、一审判决认定我公司对高压线监管过失，应适当加重我公司的赔偿责任，明显适用法律错误。4、被上诉人霍建成及其子女虽户籍登记为非农业户口，但是其自身居住生活在农村，应为农村居民，应适用农村居民的标准认定其损失数额；另外一审判决认定精神损害抚慰金为17000元过高。
被上诉人霍建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司认为霍建成系触电事故的主要责任人，无事实和法律依据，未见有关标准规范规定在高压线下进行货物装载作业应如何操作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，霍建成在有过失的情况下才可以减轻国网天津市电力公司蓟县供电分公司责任，本案中霍建成的过�仅在于未尽到观察义务，一审判决已对此认定并相应减轻了国网天津市电力公司蓟县供电分公司的责任。2、霍建成认为即使村委会应承担侵权责任也不应减少国网天津市电力公司蓟县供电分公司的责任比例，而是向霍建成承担赔偿责任。3、一审判决认定上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司存在监管过失是有事实和法律依据的，其作为从事电力运输等经营者负有当然的管理义务。4、霍建成系城镇居民，一审判决对其相关损失的认定适用城镇居民标准符合法律规定。5、触电事故造成霍建成双手功能障碍，九级伤残，体表斑痕形成十级伤残，因此一审判决确认的精神损害抚慰金并不过高。
上诉人卢凤霞答辩称，1、我方同意上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司关于计算霍建成损失标准的意见。2、霍建成应承担触电事故主要责任，霍建成清楚有高压�，其高空抛物造成的损害后果本人存在重大过失，另一个是高压线路据地面距离不符合规定，霍承担的责任不应低于60%。
蓟县侯家营镇李四庄村民委员会答辩称，我方没有任何责任没有取得利益，要求我方承担赔偿责任没有道理。
蓟县交通局未出庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢凤霞经营轮胎商店，被上诉人霍建成到其商店装载收购的废旧轮胎时，因其未尽到安全保障义务，致使损害结果的发生，故一审判决其承担一定赔偿责任是妥当的。从公安机关现场勘查所拍照片来看，被上诉人霍建成装载废旧轮胎的汽车尚有部分在上诉人卢凤霞经营的轮胎商店院门内，故上诉人卢凤霞主张触电地点不属于其使用、管理、控制的范围之内，本院不予采信。上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司所有的输电线路的高压线与地面的垂直距离小于5米，且事发地点不属于厂矿、城镇人口密集区，故一审判决确认上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司存在监管过失，应适当加重其赔偿责任亦是妥当的。上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司主张被上诉人蓟县侯家营镇李四庄村民委员会承担次要责任，但未提供证据证实其对事发地负有安全隐患告知义务，从而对被上诉人霍建成的损害后果存在过错，故对上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司的主张，本院不予支持。上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司关于被上诉人霍建成及其子女虽户籍登记为非农业户口，但是其自身居住生活在农村，应适用农村居民的标准认定其损失数额的主张，因其未提供相关依据，本院不予采信。二上诉人其他上诉理由，事实和法律依据均不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由二上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案�，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；