天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初169号
原告：润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园底商4-4。
法定代表人：甘新宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇。
法定代表人：张兆丰，经理。
被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区郑八庄村西。
法定代表人：王定琴，经理。
被告：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李永彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：邱国香，女，1980年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告润德（唐山）投资管理有限公司与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司（以下简称宏伟公司）、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告润德（唐山）投资管理有限公司的委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。被告宏伟公司、万嘉公司、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏伟公司偿还原告受让的合法债权30690242.63元（欠款本金3000万元，截止2015年6月29日产生的利息453642.63元、罚息236600元，合计30690242.63元）。2、依法判令被告宏伟公司支付原告自2015年6月30日至实际清偿之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金3000万元为基数，按照合同约定年利率7.28%计息）；3、依法判令被告宏伟公司给付原告因实现债权所产生的交易手续费30690.24元、公告费1800元；以上总计30722732.87元；4、依法判令被告万嘉公司、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费、公告费由上述被告共同承担。
事实与理由：2014年6月5日，盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与被告宏伟公司签订了合同编号为2010190114000070的《最高额综合授信合同》，合同约定：盛京银行向被告宏伟公司提供授信额度为人民币3000万元；授信期间为2014年6月5日至2015年6月4日；债务人没有按期支付到期的与债权人有关的贷款、垫款或者其他未清偿债务，包括但不限于本合同或每笔具体授信合同或协议发生的本金利息等，即视为债务人违约；债务人违约，债权人有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿；未能清偿的部分，视为逾期，债权人有权计收逾期利息并加收罚息；2、要求债务人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；约定管辖法院为盛京银行所在地人民法院。
2014年6月5日，盛京银行与万嘉公司签订了《盛京银行最高额保证合同》（合同编号：2010119214000225），与被告张树强、焦淑芹、李永彬、张兆丰分别签订了《保证合同（个人承担连带责任保证）》（合同编号分别为：2010119214000226、2010119214000227、2010119214000228、2010119214000229），上述保证合同均约定：保证人对主合同即《最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；约定管辖法院为盛京银行所在地人民法院，被告李存英、邱国香向盛京银行出具《承诺函》，分别承诺愿以夫妻共同财产承担担保责任。
2014年12月3日，盛京银行与被告宏伟公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》（合同编号为2010110214000550），约定：被告宏伟公司向盛京银行借款3000万元；借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，年利率为7.28%，每季支付利息一次，每季度末月20日为付息日；债务人应按期归还借款本息；借款人未按规定在每个结息日支付利息的，即视为贷款提前到期。
合同签订后，盛京银行依约向被告宏伟公司支付了贷款本金3000万元，履行了贷款义务，而被告宏伟公司自2015年3月20日开始不支付利息，已构成违约，其他七被告也没有履行担保责任。
2015年8月4日，原告与盛京银行签订了《债权转让合同》（合同编号：2015080401），约定将上述合同项下盛京银行对八被告享有的全部债权一并转让给原告，债权转让款为人民币30690242.63元，原告于2015年6月29日向盛京银行支付了债权转让款合计人民币30690242.63元，盛京银行已于2015年8月21日、2016年3月3日通过EMS快递向八被告送达了债权转让通知，并于2015年8月30日在《天津日报》刊登了《债权转让公告》，履行了债权转让通知义务。
原告自受让债权后，多次要求八被告偿还欠款，但至今无果，为此成讼。
被告宏伟公司、万嘉公司、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，盛京银行与被告宏伟公司签订了合同编号为2010190114000070的《最高额综合授信合同》，约定：盛京银行向被告宏伟公司提供授信额度为人民币3000万元；授信期间为2014年6月5日至2015年6月4日等内容。
2014年12月3日，盛京银行（贷款人）与被告宏伟公司（借款人）签订了《盛京银行流动资金借款合同》（合同编号为2010110214000550），约定：借款金额3000万元，借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，借款年利率为7.28%，每季支付利息一次，每季度末月20日为付息日，一次还本，借款人应于2015年6月3日偿还贷款本金。借款人未按合同约定的还款时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息。逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等内容。
2014年6月5日，盛京银行（债权人）与被告万嘉公司（保证人）签订了《盛京银行最高额保证合同》（合同编号：2010119214000225），约定：本合同所担保的主债权为在2014年6月5日至2015年6月4日期间编号为2010190114000070的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款，包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之总和，包括债权人实现债权的有关费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。
2014年6月5日，盛京银行（债权人，乙方）与被告张树强、焦淑芹、李永彬（保证人，甲方），2014年12月3日，盛京银行（债权人，乙方）与被告张兆丰分别签订了《保证合同（个人承担连带责任保证）》（合同编号分别为：2010119214000226、2010119214000227、2010119214000228、2010119214000229），上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为人民币债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等内容。
被告李存英、邱国香分别向盛京银行出具《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》，内容为“盛京银行股份有限公司天津分行：受信人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司向贵行申请授信人民币3000万元，经受信人、保证人与保证人财产共有人同意保证人为受信人提供连带责任保证，并协助办理签订《最高额保证合同》。当受信人不能按期归还编号为2010190114000070的《最高额综合授信合同》项下授信额度本息时，共有人同意贵行按法律程序处分与保证人的共有财产。”
2014年12月3日，盛京银行依约向被告宏伟公司支付了贷款本金3000万元，被告宏伟公司自2015年3月20日开始不支付利息，其他七被告也没有履行担保责任。
2015年8月4日，原告（乙方）与盛京银行（甲方）签订了《债权转让合同》（合同编号：2015080401），约定甲方拥有对被告宏伟公司的到期债权，该债权所依据的合同为《盛京银行最高额综合授信合同》（合同编号：2010190114000070）、《盛京银行流动资金借款合同》（合同编号为2010110214000550），《盛京银行最高额保证合同》（合同编号：2010119214000225）、《盛京银行保证合同（个人承担连带责任保证）》（合同编号分别为：2010119214000226、2010119214000227、2010119214000228、2010119214000229）。截止2015年6月29日，债权中流动资金借款本金人民币3000万元，欠息453642.63元，罚息236600元，总计30690242.63元人民币。此外，自2015年6月29日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）也应包括在债权范围内。因债权转让所发生的一切费用（包括但不限于挂牌转让手续费、登报费等）由乙方承担。转让款30690242.63元。原告于2015年6月29日向盛京银行支付了债权转让款合计人民币30690242.63元，2015年8月21日原告向天津金融资产交易所有限责任公司支付了交易手续费30690.24元，2015年12月30日原告向天津日报社支付了1800元公告费，盛京银行于2015年8月21日、2016年3月3日通过EMS快递向八被告送达债权转让通知，并于2015年8月30日在《天津日报》刊登了《债权转让公告》。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、《具体授信业务申请书》、《盛京银行流动资金借款合同》、借款凭证、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》4份、《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》2份、《债权转让合同》、《结算业务申请书》、《证明函》、《成交确认书》、《发票》、债权转让通知书、快递单据、回执、报刊公告、发票、欠款明细，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，盛京银行与被告宏伟公司签订的《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》，与被告万嘉公司签订的《盛京银行最高额保证合同》，与被告张树强、焦淑芹、李永彬、张兆丰分别签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。盛京银行依照《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》的约定，向被告宏伟公司发放了贷款，被告宏伟公司应当依约还本付息。被告万嘉公司为被告宏伟公司的上述债务提供了最高额保证担保，被告张树强、焦淑芹、李永彬、张兆丰分别为被告宏伟公司的上述债务提供了连带责任保证担保，故应按照约定对被告宏伟公司所欠的上述贷款本息及实现债权的相关费用承担最高额保证担保及连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宏伟公司追偿。盛京银行与原告签订了《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给原告，并通知了各被告，原告有权要求各被告依约履行还本付息的合同义务及担保义务。被告宏伟公司未按约还本付息，应当按照合同约定的利率标准支付相应的利息。故原告主张被告宏伟公司偿还欠款本金3000万元以及截至2015年6月29日的利息453642.63元、罚息236600元，本院予以支持。关于原告主张以欠款本金3000万元为基数，按照合同约定年利率7.28%计算，自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交易手续费30690.24元、公告费1800元，依据不足，本院不予支持。关于被告李存英、邱国香责任承担，因被告李存英、邱国香分别作为张兆丰、李永彬的配偶，在《财产共有人同意保证人提供保证承诺书》上签字确认，故应分别对张兆丰、李永彬担保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告润德（唐山）投资管理有限公司借款本金3000万元，截至2015年6月29日的利息453642.63元，罚息236600元，以及以欠款本金3000万元为基数，按照合同约定年利率7.28%计算，自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司对上述第一项给付事项在合同编号为2010119214000225号的《盛京银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿；
三、被告张树强对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿；
四、被告焦淑芹对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿；
五、被告李永彬对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿；
六、被告张兆丰对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿；
七、被告李存英对被告张兆丰承担的上述第六项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
八、被告邱国香对被告李永彬承担的上述第五项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
九、驳回原告润德（唐山）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195414元，公告费600元，合计196014元，由原告润德（唐山）投资管理有限公司负担196元，由被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香共同负担195818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 帅