wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝奎，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省会理县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莉，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐奎，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
再审申请人吴朝奎、周莉因与被申请人徐奎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴朝奎、周莉申请再审称，二审判决书记载“上诉人吴朝奎、周莉，被上诉人徐奎，在二审中均未提交新证据”属歪曲事实。吴朝奎、周莉在二审中已补充提供了新证掘，足以证明流沙坡工程线条生产（制作）是由吴朝奎、周莉完成。1.吴朝奎、周莉于2016年10月31日签收了二审法院发送的《举证通知书》，并于2016年11月8日提出延期举证申请，且一直未接到不予准许的通知。在二审开庭前，吴朝奎、周莉将新证据交给法庭，亦经庭审质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，上述证据亦应属于新证据。2.2013年1月20日，吴朝奎、周莉一起进入徐奎的黎旭建材经营部任技术岗位工作。徐奎与吴朝奎签定了劳动合同，期限为2013年1月20日至2018年1月20日，约定吴朝奎的工资为160元/天，但黎旭建材经营部所有用工、工资发放、甚至材料的采购，全由吴朝奎、周莉负责。所有工人的工资大多数是吴朝奎、周莉先垫付后，徐奎及其合伙人再付给吴朝奎、周莉。2014年11月16日，经结算，吴朝奎、周莉的工资总额为53502元，徐奎于当晚支付28502元，流沙坡工程线条制作价款23000元，因该工程尚未验收暂不支付。吴朝奎要求黎旭建材经营部就此出具欠条，但徐奎随手将双方当事人已结清的2014年4月27日22957元欠条退还给吴朝奎，并以二者数额接近为由将其作为替代上述23000元欠款的凭证，让吴朝奎吃亏43元。黎旭建材经营部全体工友均在场见证了这一事实。吴朝奎、周莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中的新证据是指，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的证据。经本院召集双方当事人询问，吴朝奎确认该“新证据”是徐奎手写的“工资总计”1份，其内容为：“小周2012年11月-3月31日1200元/月6000元2013年4月-2014年元月1500元+200元零工公园线条140×35＝4900柱脚24×25＝600元元月-8月6738元32套井圈×30＝960元吴朝奎3600×3＝18000元600×5＝3000安栏杆1837元元月到8月份＝10200共余25500元”。经双方质证，吴朝奎主张，该证据系一审后才找到，故在二审中作为新证据提交，拟证明该单据中涉及的25500元系流沙坡工程价款，徐奎尚未支付。徐奎质证认为，该单据系出于徐奎亲笔，内容属实，但款项已付清，且该单据并不涉及流沙坡工程，不能证明吴朝奎的主张。经查二审法庭笔录,徐奎在二审中对该证据质证认为该清单的意思是：“1.周莉的2012.11-2013.3.31期间的5个月的工资，每月1200元，共计6000元；2.2013.4-2014.1月周莉的工资，每月1500元，10个月工资，共计15000元，另外支付了200元的临时加班费；3.在此期间做其他产品的工资，共计25500元。”双方的争议亦在于该25500元是否属于双方对流沙坡工程的结算。本院认为，该证据与吴朝奎一审“要求徐奎支付欠款22957元”的诉讼请求从数额上看即不能吻合，在结算期间上与吴朝奎在一审庭审中关于流沙坡工程期间：“2014.4.9到线条安装工程结束，大概时间是到2014.10底的样子。”的陈述亦不相符，亦与吴朝奎关于徐奎让其在22957元欠条的基础上“吃亏43元”的主张矛盾。其次，吴朝奎的上诉状亦载明：“被上诉人应支付给二位上诉人的工资有如下四笔：1.2014年4月27日，徐奎出具欠条，载明金额22957元；2.徐奎出具工资明细25500元；3.徐奎出具工资明细40446元；4.流沙坡工程线条制作费23000元。以上四笔共计应支付111903元，一审法院认定被上诉人徐奎已支付工资共计68368.5元，剩余还应支付43534.5元。”由此可见，吴朝奎在上诉理由中也是将该工资明细中的25500元作为独立于流沙坡工程而主张的，并非依据该证据主张一审判决关于流沙坡工程线条款的认定有误，二审法院亦当庭向吴朝奎释明了超出其上述一审诉讼请求的上诉请求不予审理。因此，吴朝奎、周莉向本院提交的其于本案二审中提交的“工资总计”既不能证明二审判决认定的基本事实错误，也不能证明二审判决的裁判结果错误。根据上述法律规定，吴朝奎、周莉主张该证据属于新证据的再审理由不能成立。二审法院未将对该证据的认证情况在判决书中写明虽有不妥，但并不影响本案基本事实的认定及裁判结果。
综上，吴朝奎、周莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴朝奎、周莉的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书记员 任 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9760号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高细?信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9760号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高细?信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8847号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：李国志，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告刘雄与被告李国志保证合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告李国志返还借款24000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至被告还清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，案外人李于杰向原告刘雄借款24000元，并由被告李国志作为担保人在李于杰出具借条上签字，双方约定：借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金；担保人承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。被告李国志至今未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘雄借款24000元，并支付自2017年7月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二○一七年九月五无
代书记员 金丹阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1277号
申请执行人:张善福，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵其龙，男，汉族，农民，住滕州市。
被执行人：肖广花，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人张善福与被执行人赵其龙、肖广花民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权506900.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人赵其龙、肖广花对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终599号
上诉人（原审被告）：郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：申仙堂，女，1960年1月10日出生，汉族，临时务工人员，住山西省沁县。
上诉人郝世杰因与被上诉人申仙堂家政服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郝世杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郝世杰上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已向家政公司支付了1200元，已经支付了保姆的工资，一审法判决认定事实错误，程序违法，应当改判。
申仙堂未到庭，亦未提供答辩意见。
申仙堂向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳动报酬1200元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2015年12月15日，被告郝世杰作为甲方与乙方张英娥、丙方金盛集团得邻家政公司签订山西省金盛家政公司得邻家政分公司派出服务人员合同书，约定家政服务时间从2015年12月16日至2016年3月15日，月工资2200元，月休息8天。甲方必须按时付给乙方工作报酬。甲方需交纳丙方管理服务费650元。如甲方对服务员不满意，丙方可连续三次调换服务人员。如在试用期（七天内），甲方要求退单不要求调换服务员，丙方扣除100元的管理服务费，剩余款项全部退回甲方，试用期过后不予退款，只负责调换服务员。甲乙双方在合作期间，任意一方不适合的情况下，甲方必须按日付清乙方工资，不得以各种借口扣除工资。合同签订后，被告向金盛集团得邻家政公司支付了管理服务费。金盛集团得邻家政公司自2015年12月15日至2016年1月14日下午，先后安排张英娥及原告申仙堂等五人去被告家中提供家政服务，原告申仙堂工作时间自2016年1月3日至1月14日。2016年1月19日，被告郝世杰以转帐的方式支付给金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟家政工资1200元。一审法院认为，派出服务人员合同书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务，原告与合同签订者张英娥均为家政公司派出的服务员，原告作为张英娥提供家政服务的承继者，根据合同约定向被告提供家政服务，被告未提出异议，故原告享有合同确定的权利义务，原告实际工作12天，按每日100元计算，被告应当支付原告报酬1200元。被告已向丙方金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟支付家政工资1200元，该款并未支付给原告，被告不能因此免除偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告郝世杰于本判决生效之日起十日内支付原告申仙堂劳动报酬1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，郝世杰与金盛集团得邻家政公司、家政服务员签订的《山西省金盛家政公司得邻家政分公司派出服务人员合同书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定郝世杰与家政服务员在合作期间，任意一方不适合的情况下，郝世杰必须按日付清家政服务员工资。而郝世杰并未按合同约定履行自己的义务，向申仙堂支付工资。郝世杰不能以已向家政公司转帐支付款项，来拒绝向申仙堂支付工资。
综上所述，郝世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更406号
罪犯孙如，男，1979年6月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人孙如犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2015年2月2日以（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止。2015年3月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙如能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯孙如的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙如在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙如减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2885号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：曾李花。
被告：朱其孩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾李花、朱其孩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾李花偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按月利率13.575‰计算）；2、被告朱其孩对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告曾李花、朱其孩与原告签订了编号为8611120140071100号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告曾李花发放贷款5万元；借款期限自2014年8月18日起至2015年7月20日止；借款月利率为9.05‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱其孩为被告曾李花的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曾李花发放了贷款5万元。借款后，被告曾李花仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告曾李花未予偿付，被告朱其孩也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾李花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年7月20日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、朱其孩对曾李花的上述债务承担连带保证责任，朱其孩在承担保证责任后，有权向曾李花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由曾李花、朱其孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初766号
原告:吴桂华,女,1971年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告:胡家发,男,1981年10月22日出生,汉族,驾驶员,住安徽省合肥市肥东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告吴桂华与被告胡家发、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托代理人张娜娜、被告阳光合肥公司的委托代理人丁菊梅到庭参加了诉讼，被告胡家发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2017年7月30日17时，胡家发驾驶所有的皖Ａ×××××号车辆，在肥东县城关医院路段处时，与原告乘坐的费勤兵所驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤被送往肥东县人民医院救治。交警部门认定，胡家发负事故全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。请求判令被告赔偿其各项损失36016元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴桂华诉称：其为费勤兵所驾摩托车的乘坐人。2017年7月30日17时，胡家发驾驶其自有的皖Ａ×××××号车辆，在肥东县城关医院路段处时，与费勤兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、其及费勤兵受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡家发负事故全部责任，其及费勤兵无责任。另皖Ａ×××××号车在阳光合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失36016元，并由被告承担本案受理费。
被告胡家发未作答辩。
被告阳光合肥公司辩称：事故车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其司在核实两证有效前提下，在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，医疗费，依据与事故有关的医疗费票据原件为准；住伙费，期限为15天；三期过长，其司已申请鉴定；护理费标准认可121.5元每天；交通费过高；未构成伤残，精神抚慰金不认可；诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2017年7月30日17时，胡家发驾驶皖Ａ×××××号的小型客车，在肥东县城关医院路段处，与费勤兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、费勤兵及摩托车乘坐人原告吴桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告胡家发负事故的全部责任，费勤兵无责任，原告吴桂华无责任。
原告受伤后，即被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左足小趾远节趾骨骨折、左足趾多处皮肤裂伤（污染性）、左小腿软组织挫伤。同年8月14日出院，医嘱：建议患肢制动休息3-4个月，加强营养及护理，继续左足护具制动。原告因伤治疗共用去医疗费3376.86元，辅助器具费800元。
审理中，应阳光合肥公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告因交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。
此外，皖Ａ×××××号车系胡家发所有，该车在阳光合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、证明、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，胡家发驾驶其所有的车辆造成原告及费勤兵身体受伤，交警部门认定胡家发承担本起事故的全部责任，原告和费勤兵无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。胡家发作为侵权人及车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；阳光合肥公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3376.86元、辅助器具费800元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、误工费11264.90元（34264元/年÷365×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计27511.76元。阳光合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴桂华医疗费6456.86元、其他损失21054.90元，合计27511.76元,限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告吴桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告吴桂华承担80元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初766号原告:吴桂华,女,1971年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告:胡家发,男,1981年10月22日出生,汉族,驾驶员,住安徽省合肥市肥东县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。原告吴桂华与被告胡家发、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称阳光合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托代理人张娜娜、被告阳光合肥公司的委托代理人丁菊梅到庭参加了诉讼，被告胡家发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂华诉称：2017年7月30日17时，胡家发驾驶所有的皖Ａ×××××号车辆，在肥东县城关医院路段处时，与原告乘坐的费勤兵所驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤被送往肥东县人民医院救治。交警部门认定，胡家发负事故全部责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。请求判令被告赔偿其各项损失36016元，并由被告承担本案诉讼费。原告吴桂华诉称：其为费勤兵所驾摩托车的乘坐人。2017年7月30日17时，胡家发驾驶其自有的皖Ａ×××××号车辆，在肥东县城关医院路段处时，与费勤兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、其及费勤兵受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡家发负事故全部责任，其及费勤兵无责任。另皖Ａ×××××号车在阳光合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失36016元，并由被告承担本案受理费。被告胡家发未作答辩。被告阳光合肥公司辩称：事故车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其司在核实两证有效前提下，在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，医疗费，依据与事故有关的医疗费票据原件为准；住伙费，期限为15天；三期过长，其司已申请鉴定；护理费标准认可121.5元每天；交通费过高；未构成伤残，精神抚慰金不认可；诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2017年7月30日17时，胡家发驾驶皖Ａ×××××号的小型客车，在肥东县城关医院路段处，与费勤兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、费勤兵及摩托车乘坐人原告吴桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告胡家发负事故的全部责任，费勤兵无责任，原告吴桂华无责任。原告受伤后，即被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左足小趾远节趾骨骨折、左足趾多处皮肤裂伤（污染性）、左小腿软组织挫伤。同年8月14日出院，医嘱：建议患肢制动休息3-4个月，加强营养及护理，继续左足护具制动。原告因伤治疗共用去医疗费3376.86元，辅助器具费800元。审理中，应阳光合肥公司的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告因交通事故导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。此外，皖Ａ×××××号车系胡家发所有，该车在阳光合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、证明、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，胡家发驾驶其所有的车辆造成原告及费勤兵身体受伤，交警部门认定胡家发承担本起事故的全部责任，原告和费勤兵无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。胡家发作为侵权人及车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；阳光合肥公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费3376.86元、辅助器具费800元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、误工费11264.90元（34264元/年÷365×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计27511.76元。阳光合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴桂华医疗费6456.86元、其他损失21054.90元，合计27511.76元,限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告吴桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告吴桂华承担80元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年四月二十四日书记员  徐萧砚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3458号
原告：张传红，女，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海路***号。
负责人：许建，该处主任。
委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
原告张传红诉被告连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告张传红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与海州区朐阳卫生院于2006年9月18日签订的《协议书》无效；2.判决被告履行承诺，在其辖区内开办的医疗卫生服务机构优先安排我的工作；3.判决被告按海政发（2004）132号文规定补足原告事业编制2006年至2016年间的社会保险等待遇并补发安置费2万元；4.判决被告依法恢复我的事业编制；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为海州区朐阳卫生院事业编制人员。2006年卫生院因拆迁而改制，原告与卫生院签订了《协议书》，约定卫生院一次性补贴养老保险几千元、一次性经济补偿金1万余元，新院址选好后即回来工作，“自愿申请解除关系”，但并未出示或者宣讲相关文件精神。被告作为主管单位在该协议上盖章。2015年12月，被告设立了孔望山卫生服务中心，但被告并未通知原告上班，原告多次反映，被告告知孔望山卫生服务中心并非其开办，且原告系自愿解除关系。原告认为，被告未严格执行相关文件精神亦未兑现当初的承诺，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原朐阳卫生院系参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，制定了改革实施方案，改制后其资产收归被告朐阳街道办所有，由朐阳街道办承担其全部债权债务。该改制系由海州区政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于企业自主改制引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原告张传红的起诉不符合法定条件，依法不应受理；鉴于已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张传红的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐发英
二〇一六年九月十六日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
驳回起诉的不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第993号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：任志辉，住址：德州市。
被告：陈玉刚，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任志辉、陈玉刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告任志辉、陈玉刚的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对任志辉、陈玉刚的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平商初字第993号原告肖坚强。被告太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司，住址地，平度市红旗路**，组织机构代码：77025101-7。负责人尹向阳，总经理。委托代理人王思涵，女，公司员工。原告肖坚强与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司保险合同纠纷一案,原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院开庭审理查明，2011年4月21日，原告在被告处购买一份太平综合意外伤害保险，附加意外伤害医疗等，保险期限一年，并约定意外伤害（身故或残疾）保额为10万元，意外医疗保额为1万元。2012年1月31日，原告发生意外伤害事故，造成原告拇指截断、右手拇中指离断，住院，住院38天医疗费30000元，并构成七级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告太平人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司付给原告肖坚强保险金30000元，于2015年4月15日前付清（付至肖坚强中国银行平度支行账户，账号为62×××36）。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，共计460元，由原告肖坚强负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一五年三月三十一日书记员  王红芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第917号
原告邢仁义，男，汉族，1942年日，住禹城市。
委托代理人邢胜春，男，汉族，1970年出生，住禹城市。系邢仁义之子。
被告邢爱平，女，汉族，1968年出生，住禹城市。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原告邢仁义与被告邢爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢仁义及委托代理人邢胜春、被告邢爱平之委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢仁义诉称，2014年1月8日和2月20日，被告邢爱平向原告分别借款100000元，并签订了借款合同，合同约定月利息为1%，借款期限为一年，到期后，原告多次向被告催要借款，被告分别于2015年2月13日付利息8000元，于2015年4月9日偿还本金20000元，剩余款项不予还款付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿付借款本金180000元及利息24200元（利息按双方约定1分计算，从2014年1月8日起至2015年6月8日100000元本金利息为8600元；从2014年2月20日起至2015年6月8日，100000元本金利息为15600元）；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条二份，用以证明被告借款的事实。
被告辩称，对原告起诉借款及偿还借款本金和利息的事实没有异议，由于被告方把款借给他人暂时无法要回，所以没有能力及时偿还给原告，作为被告也想尽最大努力尽早偿还原告的借款。被告想让原告对利息的请求不再主张。被告对原告提交的证据无异议，当时钱被告确实全部收到。对偿还利息8000元与本金20000元也没有异议。。
审理查明，被告邢爱平于2014年1月8日在原告处借款100000元、约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率1%。并给原告出具了借条，2015年2月13日偿还利息8000元，2015年4月9日偿还本金20000元。2014年2月20日被告在原告处借款100000元、约定借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，月利率1%。并给原告出具了借条。截止到2015年6月8日，尚欠原告借款本金180000元及利息24200元。本案立案后，原告于7月1日申请追加被告之子程远瑞为被告，庭审前撤回申请。2015年6月9日，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿付借款本金180000元及利息24200元（利息按双方约定1分计算，从2014年1月8日起至2015年6月8日100000元本金利息为8600元；从2014年2月20日起至2015年6月8日，100000元本金利息为15600元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉的利息数额计算期限已过，要求被告按约定给付以后的利息。被告对借款及偿还借款本息无异议。表示尽快偿还。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，由原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对尚欠原告借款180000元事实，予以认可，该案借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告借款180000元并按约定给付利息24200元。符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率1%给付2015年6月8日后未偿还的18万元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢爱平偿付原告邢仁义借款本金180000元及2015年6月8日前的利息24200元，并于2015年6月9日起按约定利率1%计算支付未偿还本金180000元的利息，限判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，诉讼保全费1541元，共计3723，由被告邢爱平负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年十月十四日
书记员 张永军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2911号
原告：范字湘，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。
法定代表人：陈阳海，该公司总经理。
原告范字湘与被告泉州泽祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范字湘的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告泉州泽祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范字湘诉称，原告于2015年9月至2015年12月为被告位于海联C-4地块的项目供应下沉广场石板材材料。2016年1月15日，被告出具《还款计划》一份确认货款总额为49167元，已付10000元，尚欠货款39167元。被告承诺于2016年1月前支付19167元，2016年6月前支付20000元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币39167元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州泽祥置业有限公司未作答辩。
经审理查明:原告曾为被告供应石板材材料。2016年1月15日，被告出具《还款计划》一份交由原告收执。《还款计划》中，被告确认货款总额为49167元，已付10000元，尚欠货款39167元，计划于2016年1月前支付19167元，于2016年6月前支付20000元。后经原告催讨，被告未能按期付款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告企业工商登记信息、《还款计划》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告泉州泽祥置业有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告范字湘与被告泉州泽祥置业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告泉州泽祥置业有限公司尚欠原告范字湘货款39167元，有被告泉州泽祥置业有限公司出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还尚欠的货款39167元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告泉州泽祥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州泽祥置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告范字湘货款人民币39167元及利息（利息自2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币779元，减半收取计390元，由被告泉州泽祥置业有限公司负担；被告泉州泽祥置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止0、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所大连市沙河口区。
负责人梁静，行长。
委托诉讼代理人孙玉慧、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人申家奇，男，1963年3月20日出生，户籍地大连市中山区。
中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与申家奇信用卡纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 麦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14689号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 简之恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1289号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告刘振合，农民。
被告刘贵锁，农民。
被告赵荣友，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘振合、刘贵锁、赵荣友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1289号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告刘振合，男。
被告刘贵锁，男。
被告赵荣友，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告刘振合、刘贵锁、赵荣友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1261号
原告：王某，女。
被告：申某兵，男。
原告王某与被告申某兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告申某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告申某兵未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月相识，1991年3月21日登记结婚，1992年1月9日生男孩申某明，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告请求依法判决与被告离婚，其他互不追究。
2015年5月16日，被告申延兵出具书面材料一份，同意离婚，其他互不追究。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。双方对其他事项均互不追究，是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告申某兵离婚；
其他事项互不追究。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 康学会
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2636号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区。
代表人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：陈孝华，员工。
被执行人：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州。
法定代表人：徐长岳。
被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州。
法定代表人：徐长岳。
被执行人：宁波隆基电子科技有限公司。住所地：宁波杭州。
法定代表人：励杰波。
被执行人：宁波兴澄国际贸易有限公司。住所地：宁波开发区新碶明州西路179号812、813室。
法定代表人：徐长岳。
被执行人：罗杰，男，1971年4月3日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：陈绒儿，女，1971年8月3日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波耀基精工科技有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、宁波兴澄国际贸易有限公司、罗杰、陈绒儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波耀基精工科技有限公司、宁波安基管业有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、宁波兴澄国际贸易有限公司、罗杰、陈绒儿应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款共8874466.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1898-1号
申请执行人：陈丹，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0354。
被执行人：莫涛峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7416。
被执行人：梁志英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0021。
上述申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民一初字第330号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫涛峰名下的珠海市香洲区拱北桂花北路桂花中心大厦21C号房产及珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园22栋704房，查封期限为三年，自2015年5月日至2018年5月日止；
二、查封被执行人梁志英名下的珠海市香洲区九洲大道西1666号7栋2601房产一套及珠海市香洲区九洲大道西1666号地下室A207、A238车位两个，查封期限为三年，自2015年5月日至2018年5月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00099号
原告：高光华,男,1987年10月29日出生,汉族,住湖北省宜城市。
被告：肖明波，男，1986年11月5日，汉族,住湖北省宜城市。
被告：巫雪梅，女，1981年9月1日，汉族,住湖北省宜城市。
原告高光华诉被告肖明波、巫雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。因被告肖明波、巫雪梅下落不明，须采取公告送达方式送达，本院于2016年11月25日向原告高光华下达了预交纳其他诉讼费用通知书，限其七日内交纳相关诉讼费用。
本院认为：原告高光华经本院书面通知预交其他诉讼费用后，其未按规定交纳其他诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交，致使本案无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，本案将按自动撤诉处理。在规定期限内，原告高光华未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高光华自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计525元，由原告高光华负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民雷初字第00099号原告：高光华,男,1987年10月29日出生,汉族,住湖北省宜城市。被告：肖明波，男，1986年11月5日，汉族,住湖北省宜城市。被告：巫雪梅，女，1981年9月1日，汉族,住湖北省宜城市。原告高光华诉被告肖明波、巫雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。因被告肖明波、巫雪梅下落不明，须采取公告送达方式送达，本院于2016年11月25日向原告高光华下达了预交纳其他诉讼费用通知书，限其七日内交纳相关诉讼费用。本院认为：原告高光华经本院书面通知预交其他诉讼费用后，其未按规定交纳其他诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交，致使本案无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，本案将按自动撤诉处理。在规定期限内，原告高光华未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告高光华自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计525元，由原告高光华负担。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  舒贤春二〇一六年十二月八日书 记 员  高伟巍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1479号
申请执行人：赵某甲，男，1965年06月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇学府明珠小区*号楼*单元***室。
被执行人：赵某乙，男，1968年02月04日出生，汉族，依兰县信用社职工，现住依兰县依兰镇教委小区。
被执行人：王某某，男，1969年11月16日出生，汉族，个体，现住依兰县迎兰乡永乐村。
赵某甲申请执行赵某乙、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1870号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，依法扣划了被执行人赵某乙住房公积金74300元并已付给了申请人，双方余款自行履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：+
依兰县人民法院（2017）黑0123执1479号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1193号
原告：浙江瑞安农村合作银行城区支行，住所地：瑞安市玉
海街道万松东路12号。
负责人：林昌忠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈剑峰，1962年3月10日
出生，汉族，系原告职员。
被告：欧和国，
032519651209255x），汉族，住瑞安市东山街道下埠村东山东路85
号。
被告：陈积平，
5197801012514），汉族，住瑞安市东山街道下埠村陈宅巷*号。
原告浙江瑞安农村合作银行城区支行与被告欧和国、陈积平
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。本案依
法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年10月11日公
开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行城区支行的委托
代理人陈剑峰、被告欧和国到庭参加诉讼，被告陈积平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行城区支行诉称：2009年12月10日
，被告欧和国向原告申请借款，并签订保证借款合同一份，合同
约定：借款金额130000元，还款日期为2010年6月9日止，月利率8.
1‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告
没有履行合同义务，至今未偿还借款本息。现请求判令：1、被告
欧和国立即偿还借款13万元、利息10349.76元、罚息。2、被告陈积平对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证
据：
1、原告浙江瑞安农村合作银行城区支行的营业执照、中华人
民共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告欧和国、陈积平的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告欧和国
向原告借款，被告陈积平为借款提供连带责任保证的事实。
被告欧和国承认借款是事实。
被告陈积平未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告陈积
平未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被
告陈积平自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任
。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证
据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定：2009年12月10日，被告欧和国向原告申请借款
，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额130000元，还
款日期为2010年6月9日止，月利率8.1‰。逾期不归还借款，自逾
期之日起按约定利率加收50%即按月利率12.15‰收取逾期利息。
由被告陈积平对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放
贷款。被告欧和国至今未偿还借款本息。
另查明，借款期间的利息为130000元×8.1‰×6＝6318元。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行城区支行与被告欧和
国、陈积平签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，
内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律
保护。被告欧和国应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告陈积平在被
告欧和国没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被
告陈积平在承担保证责任后，有权向被告欧和国追偿。原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告欧和国在本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农
村合作银行城区支行借款本金130000元、利息6318元以及逾期利
息（自2010年6月10日按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之
日止）。
二、被告陈积平对本判决第一项承担连带保证责任，被告陈
积平在承担保证责任后，有权向被告欧和国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，减半收取1553元，由被告欧和国、陈积
平共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月二十五日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1193号
原告：浙江瑞安农村合作银行城区支行。
负责人：林昌忠。
委托代理人（特别授权代理）：陈剑峰。
被告：欧和国。
被告：陈积平。
原告浙江瑞安农村合作银行城区支行与被告欧和国、陈积平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行城区支行的委托代理人陈剑峰、被告欧和国到庭参加诉讼，被告陈积平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行城区支行诉称：2009年12月10日，被告欧和国向原告申请借款，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额130000元，还款日期为2010年6月9日止，月利率8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告没有履行合同义务，至今未偿还借款本息。现请求判令：1、被告欧和国立即偿还借款13万元、利息10349.76元、罚息。2、被告陈积平对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告浙江瑞安农村合作银行城区支行的营业执照、中华人民共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告欧和国、陈积平的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告欧和国向原告借款，被告陈积平为借款提供连带责任保证的事实。
被告欧和国承认借款是事实。
被告陈积平未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告陈积平未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈积平自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定：2009年12月10日，被告欧和国向原告申请借款，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额130000元，还款日期为2010年6月9日止，月利率8.1‰。逾期不归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%即按月利率12.15‰收取逾期利息。由被告陈积平对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告欧和国至今未偿还借款本息。
另查明，借款期间的利息为130000元×8.1‰×6＝6318元。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行城区支行与被告欧和国、陈积平签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告欧和国应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告陈积平在被告欧和国没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被告陈积平在承担保证责任后，有权向被告欧和国追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告欧和国在本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行城区支行借款本金130000元、利息6318元以及逾期利息（自2010年6月10日按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈积平对本判决第一项承担连带保证责任，被告陈积平在承担保证责任后，有权向被告欧和国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，减半收取1553元，由被告欧和国、陈积平共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月二十五日
书记员 林 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第590号
原告：彭延刚。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告彭延刚诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭延刚及其委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延刚诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程。工程完工后，被告拖欠原告工资5375元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资5375元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款5375元是�实，但是被告已经偿还原告400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬5375元的事实。原告认可被告已经偿还400元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告彭延刚提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告彭延刚跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款5375元；后经原告催要，被告给付原告400元，尚欠4975元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告彭延刚工资款5375元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告彭延刚当庭认可张合华已经给付原告400元，该400元应当从原告诉请的5375元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告彭延刚工资款4975元。
二、驳回原告彭延刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初150号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
原告叶东甫诉被告泰兴市交通运输局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1671号
原告：王玉芝，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王聚海，男，1966年5月5日出生，住河南省社旗县。
被告：田玉勤，女，1972年8月24日出生，住河南省社旗县。
原告王玉芝与被告王聚海、被告田玉勤健康权纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告王聚海、被告田玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王聚海、被告田玉勤赔偿原告医疗费、误工费等共计16200元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月30日，二被告与原告发生口角，继而对原告进行厮打，被告田玉勤扯着原告胳膊，被告王聚海把凳子拉开，在原告不注意时致使原告摔倒在地，原告昏倒在地长达四个多小时，不省人事。报案后派出所人员拨打120急救，将原告送到健民医院治疗，后又转往社旗县中医院治疗，花费1万多元医疗费，至今不见二被告看望原告。更气愤的是二被告不承认自己的所作所为，故意对年迈的原告实施暴行。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告王聚海辩称，原告所诉虚假，不存在撕扯，本人只是在被告田玉勤处帮忙劝解，有监控视频，派出所报案了。
被告田玉勤辩称，本人和原告各做各的粮食生意，原告带两车人堵住我们收粮食磅口，本人没有吵她，也没有打她，直接给派出所打电话报警，原告所诉虚假，全部诬告。
原告围绕诉讼请求依法提交病历材料一份，证明原告住院治疗、花费情况。二被告认为病历材料与本案无关联性。本院认为，该病历材料来源及形式合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女与被告田玉勤在同一地方均从事粮食收购生意，原告在女儿的粮食收购处帮忙，被告王聚海在被告田玉勤的粮食收购处干活。原告女儿方与被告田玉勤方因粮食收购产生矛盾，2017年5月30日，原告及原告方的其他人员到被告田玉勤的粮食收购点说事，双方产生拉扯后报警。后原告被送往社旗县健民医院住院治疗4天，花费医疗费1218.24元；2017年6月13日转往社旗县中医院住院治疗11天，花费医疗费3762.54元。公安派出所对双方进行了询问和调解，调解未果，原告诉至本院，请求二被告赔偿。
本院认为，原、被告系邻居又是生意上的竞争伙伴，之间应相互友善、热情相待、和谐相处、互相体谅、诚实信用、公平竞争，出现误解或矛盾时，采取妥善的方法解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告在双方因生意产生矛盾时，去被告田玉勤的粮食收购点说事，采取解决问题的方法不妥善，致使矛盾激化，存在过错，且原告无证据证实二被告对其有厮打行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芝的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费205元，由原告王玉芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 启