辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1429号原告：洪某，女，19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：王某，女，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，19××年××月×日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。原告洪某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人高杨、被告王某及其委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，利息7200元（暂计至2017年6月30日，按年息6%计算），直至本息还清为止；2、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与王某某系夫妻关系。王某某于2016年9月18日去世，王某某父亲王荣1996年11月5日去世，母亲魏芝勤2015年3月9日去世，儿子王鹏2012年11月23日去世。被告王某与韩飞系夫妻关系。2015年8月16日，被告向王某某借款8万元，同日出具欠条，欠条载明其中5万元2015年12月份还清，其他3万元韩飞去做押金退还时还。借款到期后，被告未如约还款，经原告催要，诸多借口予以推托，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告王某辩称，2015年初被告要买房子时，被告大爷王某某给付3万元，2015年8月16日又向其借款5万元，同时打了借条，王某某明确说前边的3万元不要了。2016年中旬王某某发现生病了，为此被告于2016年5月18日、6月30日、7月9日分别还款2万元、3万元、3万元，借款已经全部偿还完毕。同时双方系亲戚关系，在借条中没有约定利息，2016年9月初在医院护理王某某期间，王某某在王宝军面前亲自告诉原告洪某王某借的8万元已经全部还清，不要再向王某要钱，因借条洪某说找不到了至今没有给付。同时王某某在2016年9月份将自己一个银行卡10万元交付给他姐姐王彩霞，告诉她给她们兄妹五人分了，每人分2万元，同时将人民街四段一户近80平米的楼房给付他亲弟弟家的孩子，为此原告所主张的借款没有偿还的事实不存在。原告与王某某一九八几年结婚后离婚，之后是否为夫妻关系被告不清楚。被告韩某未作答辩。原告洪某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、王某某死亡证明、王某某父亲王荣死亡证明、王某某母亲魏芝芹死亡证明、王某某儿子王鹏死亡证明、欠条一张；被告王某提交了邮政储蓄历史明细查询、借条两张、程思身份证复印件一张、锦州太和锦银村镇银行云飞支行帐号交易明细查询、证人王宝军的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证、户口本，证明原告洪某与王某某于1982年10月10日登记结婚，双方均系再婚的情况。被告提出两人结婚后中间离过婚，2015年补办的结婚证。原告否认离过婚，被告未提交反驳证据，故对原告提交的结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性予以采信；2、被告王某提交的借条两张、程思身份证复印件一张、锦州太和锦银村镇银行云飞支行帐号交易明细查询、证人王宝军的证言，证明已将欠王某某的借款偿还完毕的情况。对上述证据原告不认可，且被告所提证据仅能证明被告王某向案外人程思借款的事实，不能证明向王某某还款的事实。王宝军的证言证明其在医院护理王某某期间，听到王某某与原告洪某说这8万元欠款已还清，不让洪某再向王某索要欠款。但该证据无其它证据相互印证，不能形成有效的证据链条，故对上述证据与本案的关联性，本院不予采信。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告洪某与王某某于1982年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某某于2016年9月18日因病死亡。王某某的第一顺序继承人为其父王荣（1996年死亡）、其母魏芝芹（2015年死亡）、其与前妻所生儿子王朋（2012年死亡）及其配偶即本案原告。王某某系被告王某的大伯。被告王某与被告韩某系夫妻关系。2015年初，被告王某因购买门市房需要，向其大伯王某某借款3万元；2015年8月16日在办理房屋手续时，又向王某某借款5万元。被告王某于当日给王某某出具欠条一张，载明：“欠条今王某向王某某借款8万元整。其中5万元2015年12月份还清.其它3万元韩某工作押金退还时还。王某2015年8月16日”。庭审中，被告王某对欠条上“其它3万元韩某工作押金退还时还”这句话解释为：被告韩某（即欠条上的“韩飞”）在锦州市公共交通总公司上班，担任司机职务。在工作期间交纳3万元职业押金，韩某想辞去此工作，待辞职单位退还3万元时，用此款偿还王某某。原告对此解释无异议。被告韩某至今未辞职。被告韩某在借款当时未参与，但被告王某所购门市房为与被告韩某的夫妻共同财产。2016年5月18日，被告王某在中国邮政储蓄银行手机银行上向王某某帐号6217992270002374851转入2万元。王某某去世后，原告洪某持此欠条于2017年7月28日诉至本院，请求判令二被告偿还8万元欠款及利息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告洪某之夫王某某生前按照约定借给被告王某8万元用于购买门市房，双方约定了还款期限，但未约定利息。王某某去世后，原告洪某作为债权人王某某的第一顺序唯一继承人有权向债务人主张权利。被告王某在欠条约定的第一笔5万元还款期限2015年12月届满后，于2016年5月18日偿还了2万元，余款3万元未及时偿还，被告王某已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张应从2016年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张符合法律规定，应予支持，但应当根据本金情况分段计算。关于原告要求被告韩某承担还款义务一节，本案的借款系二被告婚姻关系存续期间被告王某以个人名义所负债务，现二被告未提交证据证明其与原告明确约定此笔借款为被告王某个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。且该两笔借款均用于购买夫妻共同所有的门市房，故此笔债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告王某辩称8万元借款均已偿还一节，从其所提交的证据看，只有通过手机银行转帐方式偿还2万元，其他证据不足以表明欠款已还清的事实，故对被告王某的辩解意见不予支持。关于第二笔借款3万元一节，因借款双方在欠条中约定“韩飞工作押金退还时还”，此约定系双方附还款期限的约定，现被告韩某劳动关系未解除，押金也未退还，所附还款期限不成就，故原告洪某此时无权主张返还此款，待有证据证明被告韩某已收回职业押金时可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、韩某于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪某借款本金3万元；二、被告王某、韩某于本判决生效后十五日内支付原告洪某上述借款逾期利息（第一段利息按本金5万元、年利率6%计算，自2016年1月1日至2016年5月17日止；第二段利息按本金3万元、年利率6%计算，自2016年5月18日起至实际给付之日止）；三、驳回原告洪某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担525元，被告王某、韩某共同负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李飞二〇一七年九月二十七日书记员  刘琳