wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6424号
上诉人（原审被告）：李正辰，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李崇财（系李正辰之父），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1962年6月4日出生，汉族，天津市今晚报零售公司河北分公司退休职工，住天津市河北区。
上诉人李正辰因与被上诉人张莉不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系代案外人国涛偿还上诉人债务，向上诉人信用卡中汇入款项。被上诉人在一审庭审中陈述误汇款的情节与常理不符，被上诉人此前曾代国涛偿还过借款。
张莉辩称，同意一审判决。
张莉向一审法院起诉请求：判令李正辰返还张莉人民币9000元。
一审法院认定事实：2017年5月11日下午，张莉用其手机支付宝向尾号5541李正辰的民生银行信用卡打入人民币9000元，后张莉发现打错了，于是找到李正辰，但李正辰认为张莉与姓国的人是一伙的，便不同意返还，张莉表示是误打，而不是替姓国的人还钱，由于张莉与李正辰未能协商一致，故张莉诉至一审法院，案经调解，双方未获一致协议。
一审法院认为，张莉打入李正辰信用卡的9000元其表示是误打，并非是替他人还钱，而李正辰认可其信用卡收到该9000元，但却认为是张莉替他人还自己的钱，现由于李正辰不能举证证明张莉系替他人还自己的钱，故该款为李正辰不当得利，李正辰应将该款返还给张莉，张莉的请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审法院判决：判决生效后三日内，李正辰返还张莉人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李正辰负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交信用卡交易明细，用以证明被上诉人在涉诉款项发生之前1个月也向上诉人转过钱，被上诉人和国涛是一伙的。本院组织当事人进行了质证。被上诉人的质证意见为：2017年4月确实给上诉人转过钱，但涉案款项系被上诉人误打至上诉人卡内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人系代案外人国涛偿还上诉人债务，向上诉人信用卡中汇入款项，但上诉人提交的证据不能证明其主张，对上诉人的主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人返还被上诉人人民币9000元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，李正辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第210号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高圆圆，绰号“大嘴”，村民。2009年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控：
1、2009年8月17日15时许，被告人高某甲伙同“小刘”、李刚（另案）来到本市体育馆路36号舒心阁美容美发店内。被告人高某甲及“小刘”持刀将被害人张某砍成轻伤。随后，被告人高某甲及“小刘”将店内的玻璃门、玻璃镜、茶几等物品砸坏。临走时二人威胁被害人张某，让其当晚准备人民币5000元，否则其美容美发店店开不成。第三天晚上，另一伙人来到该店取钱，因被害人张某受伤住院未果。
2、2009年10月20日，被告人高某甲伙同寇党荣、费成武（均被劳教）等人来到本市体育馆路稻花香按摩店内，敲诈店主高某乙人民币680元。
3、2009年11月5日13时许，被告人高某甲伙同罗超（在逃）在本市体育馆路茉莉花美容美发店内，敲诈店主程某人民币600元。
庭审中，被告人高某甲对起诉书指控的第二宗犯罪事实无异议，对指控的其余两宗犯罪事实均有异议。对第一宗犯罪事实，被告人高某甲辩称被害人张某是由“小刘”捅伤的，其未动手；舒心阁美容美发店玻璃门是被害人张某的媳妇推他时撞坏的；还称不知道敲诈张某5000元的事。对起诉书指控的第三宗犯罪事实，被告人高某甲辩称其是给店主程某和罗超之间讲和的，600元人民币给了罗超。
经审理查明：
1、2009年8月17日15时许，被告人高某甲来到本市体育馆路36号舒心阁美容美发店内大声喊叫寻找“小刘”。被害人该店老板张某劝其声音小点。被告人高某甲以被害人张某找他事为由，在门外叫来“小刘”（在逃）、李刚（另案）。三人进店后，由李刚守在门口，被告人高某甲用拳头在被害人张某面部击打一拳。“小刘”持刀在被害人张某左臀部捅了一刀。被害人张某见状躲往美发店里间，被告人高某甲持刀追赶并将被害人张某右手砍伤，同时还在其左、右肩部各捅一刀。后又与“小刘”将店内的玻璃门、玻璃镜、茶几等物品砸坏。临走时还威胁被害人张某让其准备5000元人民币，否则其店在此地开不成，并声称晚上来取。第三天晚上，另一伙人来到该店声称其同伙有人手受伤，向老板要5000元钱，因被害人张某受伤住院未果。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。
2、2009年10月20日，被告人高某甲伙同寇党荣、费成武（均已被劳教）等人来到本市体育馆路稻花香按摩店内，以被告人高某甲女朋友被人欺负为由，敲诈店主高某乙人民币680元。所得赃款已挥霍。
3、2009年11月5日13时许，被告人高某甲伙同罗超（在逃）在本市体育馆路茉莉花美容美发店内，以罗超手机丢失为由，敲诈店主程某人民币共计600元。所得赃款已挥霍。
本案在审理中，被害人张某自愿放弃本案的附带民事诉讼，要求对被告人高某甲依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某、高某乙、程某的报案材料及陈述，证明2009年8月17日，被告人高某甲及“小刘”在本市体育馆路36号舒心阁美容美发店内将被害人张某捅成轻伤，并将店内的玻璃门、玻璃镜、茶几等物品砸坏及敲诈其人民币5000元的事实；还证明同年10月20日、11月5日被告人高某甲伙同他人分别敲诈稻花香按摩店、茉莉花美容美发店店主高某乙、程某人民币680元、600元的事实；2、抓获经过，证明2009年11月7日公安机关在长安路榕树网吧内将被告人高某甲及同案犯寇党荣、费成武抓获；3、证人陈某、王某、袁某、李某证言，四人均证明2009年8月17日，被告人高某甲及“小刘”在本市体育馆路36号舒心阁美容美发店内将被害人张某捅成轻伤并将店内的玻璃门、玻璃镜、茶几等物品砸坏及敲诈其人民币5000元的事实；4、辨认笔录，证明经被害人张某、高某乙、程某及证人陈某辨认，被告人高某甲就是捅伤被害人张某及分别敲诈他（她）们现金的人；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的损伤程度属轻伤；6、被告人高某甲供述，其供称和小刘、李刚路过体育馆路的舒心阁美容美发时，小刘和李刚到里面去按摩去了，其到舒心阁给两人送钱。老板就嫌其喊人，打扰他的生意，就把其推出来。小刘从外面回来，直接就和店老板吵开了，并从自己的包里拿出一把裁纸刀，用刀子将店里的一个男的手划破了。其顺手用店里的凳子把舒心阁的店门砸了；还供称2009年11月5日下午13时许，其路过体育馆路茉莉花店门口时被罗超叫住，说他手机不见了，让其帮他让老板赔他手机，老板说给200元，罗超不同意，后来老板说给600元，罗超也同意了。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高某甲又以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某甲所犯罪名均成立。被告人高某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。关于被告人高某甲辩解称被害人张某是由“小刘”捅伤，店门是被害人张某的媳妇推他时撞坏的及不知道敲诈张某人民币5000元一节，经查，被告人高某甲伙同他人捅伤被害人张某，砸坏店内的玻璃门、玻璃镜、茶几等物品，并敲诈被害人人民币5000元的事实，卷内不仅有被害人的报案材料及陈述予以证明，还有证人陈某等四人的证言及辨认笔录予以证实，故上述辩解理由不能成立，不予采纳；关于被告人高某甲辩解称其是给茉莉花美容美发店店主程某和罗超之间讲和的，600元人民币给了罗超一节，经查被告人高某甲伙同他人敲诈店主的事实，不仅有被害人报案材料及陈述予以证明，还有被告人高某甲本人的供述予以证实，且被害人还证实被告人高某甲经常在体育馆路结伙敲诈的事实，故此辩解理由不能成立，亦不予采纳。唯被告人高某甲在敲诈舒心阁美容美发店店主张某时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月7日起至2012年5月6日止）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 刘景会
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 唐 华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4013号
原告：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心东广场101。
法定代表人：邵春燕。
被告：邹俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区湘江中路一段***号。
原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司与被告邹俊劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司撤回对被告邹俊的起诉。
本案案件受理费5元，由湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年八月十七日
代理书记员 樊轩豪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第61号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年9月30日出生。1993年因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九年，2009年因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2014年2月15日下午5点钟左右，在槽渔滩镇罗坝街上的五金杂货店买了两把平头改刀于次日凌晨1时许，携带改刀窜至槽渔滩集镇的郭师饭店（亦是被害人家人住宿）撬开窗子伺机盗窃，被被害人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、（1993）涪刑初字第150号刑事判决书、（2009）黔毕刑终字第200号刑事裁定书、受害人郭某某的陈述，证人欧某某、张某等人的证言，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人已着手实施盗窃，但因为意志以外的原因，盗窃未得逞，是盗窃未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1217号
原告：佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路6栋17号商铺之二。
法定代表人：洪培腾。
被告：胡顺，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司诉被告胡顺因合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司的法定代表人洪培腾、被告胡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《解约书》约定交回《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司容桂营业部经营责任合同》（下简称《容桂营业部经营责任合同》）、《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司大良营业部经营责任合同》（下简称《大良营业部经营责任合同》）、《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司均安营业部经营责任合同》（下简称《均安营业部经营责任合同》）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2016）粤0606民初19879号民事判决书已认定《解约书》具有法律约束力。该《解约书》中注明退回保证金50000元后须交回公司开具的保证金50000元收据及容桂和大良营业部所有签订合同。现原告已向被告支付了（2016）粤0606民初19879号案件中所判决的保证金50000元，鉴于对公司资料及合同的保密，现要求被告交回《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司容桂营业部经营责任合同》、《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司大良营业部经营责任合同》、《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司均安营业部经营责任合同》给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见：原被告之间曾签署了四份《经营责任合同》，现被告仍保留了这四份《经营责任合同》。因原告不断寻找被告的不是，而这些合同是被告并不存在过错的依据。原告称《解约书》中已约定归还这些合同不属实，原告在劳动部门并不承认其与被告存在聘用关系。原告无故收取被告管理费约17000元，且在没有合同约定的情况下扣了被告约14000元的××人基金及几十万元的发票税，这些合同是被告起诉原告的重要证据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原被告先后签订了《大良营业部经营责任合同》（含《经营责任书》）（两份）、《容桂营业部经营责任合同》（含《经营责任书》）（一份）、《均安营业部经营责任合同》（含《经营责任书》）（一份）。《经营责任合同》由原告盖章，被告签名。《经营责任书》由被告在“责任承诺人”处签名。约定由被告自负盈亏经营大良营业部、容桂营业部及均安经营部，原告聘请被告为营业部经理，每年除为原告留存规定的利润外，剩余利润由被告自由支配。原告按合同约定收取了被告相应的保证金。
2015年11月30日，原被告经协商签订了一份《解约书》，内容为：现公司决定解除胡顺被聘请为大良及容桂部门经理一职，并辞退该名员工，于2015年11月30日即时生效，该名员工日后一切事务与公司无关。该员工不得以任何理由使用公司的名称组织及招徕旅游者，停止与公司相关的一切经营活动和业务，并交回各营业部相关的一切证件，在结清在任职期间的所有债权债务后，根据债务情况在无拖欠酒店、景区、地接社、旅游用车费、员工薪金等情况下三个月后方可退还胡顺的押金50000元（须交回公司开具的押金收据及容桂和大良与本公司签的聘用合同），如发现其本人运用本公司名称进行相关旅游经营活动及有损害公司名誉的事，公司保留追讨其一切法律责任的权利。被告在《解约书》中左下方“员工签名”处签名，原告在右下方“公司盖章”处盖章。
被告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令原告归还其押金50000元及利息，本院2016年12月16日作出（2016）粤0606民初19879号民事判决书，判决原告退回被告押金50000元，驳回被告的其他诉讼请求。原告于2017年1月11日向被告支付了50325元（其中押金50000元、诉讼费325元）。
原告于2017年1月17日提起本案诉讼，认为其已按生效判决退回被告押金50000元，要求被告按《解约书》约定交回《容桂营业部经营责任合同》、《大良营业部经营责任合同》、《均安营业部经营责任合同》。被告认为上述合同并非聘用合同，认为上述合同是其维权的重要证据，不同意交回原告。
本院认为，《解约书》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《解约书》约定，退回押金时，被告须交回公司开具的押金收据及容桂和大良与原告签的聘用合同。庭审中，原告认为《解约书》中所指的“聘用合同”即是双方签署的《经营责任合同》（含《经营责任书》），被告认为双方签署的《经营责任合同》（含《经营责任书》）不是聘用合同，且认为其当时没有认真看《解约书》内容，不清楚《解约书》中所指的“聘用合同”即是《经营责任合同》（含《经营责任书》），认为这些合同是其维权的重要证据，不同意交回。因为原被告双方仅签署过《经营责任合同》（含《经营责任书》），且《经营责任书》中含有“聘请胡顺为营业部经理”等字眼，故本院认定《解约书》中所指的“聘用合同”即是双方签署的《经营责任合同》（含《经营责任书》），原告要求被告依约交回《大良营业部经营责任合同》、《容桂营业部经营责任合同》，本院予以支持。《解约书》中并无要求交回《均安营业部经营责任合同》，原告要求被告交回《均安营业部经营责任合同》，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺应于本判决发生法律效力之日起十日内将《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司容桂营业部经营责任合同》（1份）、《佛山市假日通青年国际旅行社有限公司大良营业部经营责任合同》（2份）交回原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司；
二、驳回原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司负担10元，被告胡顺负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月十三日
书记员 韩思韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执590号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人袁红达，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司、福建英凯制衣有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司、袁冰、袁红达金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建维斯凯鞋业有限公司、福建英凯制衣有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司、袁冰、袁红达在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建维斯凯鞋业有限公司、福建英凯制衣有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司、袁冰、袁红达的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第8号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某。
委托代理人张某某。
被申请人李某某，男。
被申请人姚某某，女，系李某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）07号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）07号关于征收被申请人夫妇社会抚养费12300元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第794号
原告周某甲。
委托代理人刘继东。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元由原告周某甲负担。
审判员 何芬
二〇一四年七月二日
书记员 朱骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5366号
申请执行人：潘伟东，男，1970年12月9日出生，住宁波市杭州湾新区。
被执行人：潘洁，男，1997年9月29日出生，住宁波市杭州湾新区。
被执行人：潘丹，女，1988年5月4日出生，住宁波市杭州湾新区。
被执行人：俞逵，男，1979年4月9日出生，住慈溪市。
申请执行人潘伟东与被执行人潘洁、潘丹、俞逵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付75000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3962号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项75000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费837.5元、申请执行费1025元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5366号申请执行人：潘伟东，男，1970年12月9日出生，住宁波市杭州湾新区。被执行人：潘洁，男，1997年9月29日出生，住宁波市杭州湾新区。被执行人：潘丹，女，1988年5月4日出生，住宁波市杭州湾新区。被执行人：俞逵，男，1979年4月9日出生，住慈溪市。申请执行人潘伟东与被执行人潘洁、潘丹、俞逵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付75000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3962号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项75000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费837.5元、申请执行费1025元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  王传亭审  判  员  寿森坤二〇一八年一月十六日书记员（代）  施淑芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐贺卿，男，1978年3月13日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐贺卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,828.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,828.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02473号
申请执行人黄玉良，男。
被执行人宋怀忠，男。
黄玉良与宋怀忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）长中民一终字第3701号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋怀忠银行存款人民币66722元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月五日
书记员 陈南飞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2215号
申请执行人：马连山，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人马连山于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款2000元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人2015元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马连山与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2215号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第543号
原告傅某某，男。
被告王某某，女。
原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录。原告傅某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，1995年5月8日，我与被告登记结婚，婚后生育女儿傅A，婚后双方常因小事发生争吵，近几年，被告动手打人。2013年12月份，被告将我脸抓伤，为此我离家2个月，后看在女儿还小的份上，我又重新回到这个家。本以为被告会有所改变，但被告确变本加厉。2014年4月30日晚上吃饭中，由于言语不和，被告用电视遥控器将我鼻梁打肿，并将一桌子的菜全部推翻，结果双方发生争打，被告放话要把这房子给烧了。并讲等我晚上睡着了要把我砍死。所以我在这种恐惧中无法在与被告共同生活下去，请求判令准许我与被告离婚，婚生女随被告生活，我愿支付每月工资的30%作为抚养费。
被告王某某未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告傅某某与被告王某某经人介绍认识后，于1995年5月8日登记结婚，1997年11月18日生育一女傅A。婚后双方常因小事发生争吵，2014年4月30日晚上吃饭中，由于言语不和，被告用电视遥控器将原告鼻梁打肿，并将一桌子的菜全部推翻，结果双方发生争打，被告讲一些威胁原告的言语。故原告提出离婚诉请。
上述事实有当事人提供的结婚登记申请书、户口本复印件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢固，婚后生活多年，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。虽双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并没有完全破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行】，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执470号
申请执行人：李淑英,女,现住公主岭市。
申请执行人：张艳，女，现住德惠市。
申请执行人：张广文，男，现住公主岭市。
被执行人：徐振波，男，现住长春市二道区。
被执行人：姜双喜，男，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李淑英、张艳、张广文与被执行人徐振波、姜双喜交通事故责任纠纷执行一案中,由于申请人在诉讼阶段申请财产保全,本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1144-1号民事裁定书，扣押了被告姜双喜所有的吉A07B**小型普通客车车籍，现因被执行人徐振波、姜双喜已经履行生效法律文书确定的义务,且已全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除扣押被执行人姜双喜所有的牌照吉A07B**小型普通客车的车籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二０一六年五月三十日
书记员 王海亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王济明，男，汉族，1959年8月31日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市中央百货有限责任公司，住所地在连云港市海州区解放中路56号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
再审申请人王济民因与被申请人连云港市中央百货有限责任公司（以下简称连云港中央百货公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王济明申请再审称，在其取保候审期间内，申请人多次要求被申请人安排工作均遭拒绝，2012年3月27日，申请人与被申请人签署过一份股权转让协议书，且该协议书以实际履行，因此被申请人对申请人被取保候审的事实是知情的，原审认定被申请人不知情错误。在仲裁开庭期间，被申请人就已经明确承认没有通知申请人上班，在原审诉讼期间这一问题非双方争议焦点，原审法院如认为这一事实对本案有重大影响应当要求申请人提供证据，不应径直认定申请人主张的被申请人未通知其上班事实依据不足。综上，请求对本案进行再审。
审查期间，王济民为证明连云港中央百货公司拒绝王济民回单位工作，提交：1、落款人为张福海、任强出具的证明，证明王济民在取保候审期间回单位要求恢复工作。2、落款日期为2012年3月27日的王济民与连云港中央百货公司签订的股权转让协议书，证明连云港中央百货公司知道王济民取保候审。3、王济民与连云港中央百货公司劳动争议仲裁庭审笔录,证明连云港中央百货公司仲裁期间对于王济民要求安排工作的仲裁申请认为其已到内退年龄故无需安排工作且实际未安排工作。
本院认为，劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的，劳动合同可以中止，劳动合同中止期间用人单位可以不支付劳动报酬。本案中，王济明从2010年1月至2013年7月因涉嫌职务侵占犯罪，被公安机关采取监视居住、拘留、逮捕、取保候审刑事强制措施，期间未到连云港中央百货公司上班，应当视为劳动合同中止，连云港中央百货公司可以不支付劳动报酬。王济民虽主张其在取保候审期间要求回单位上班而遭拒绝，但其提交的股权转让协议和仲裁庭审笔录并不足以证明王济民在取保候审期间要求回连云港中央百货公司上班而遭公司拒绝，其提交的书面证人证言在缺乏其他有效证据印证的情况下亦缺乏相应证明力。因此，原审法院对王济明主张补发工资福利待遇的请求未予支持，符合法律规定。
综上，王济明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王济明的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申886号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王济明，男，汉族，1959年8月31日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市中央百货有限责任公司，住所地在连云港市海州区解放中路56号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。再审申请人王济民因与被申请人连云港市中央百货有限责任公司（以下简称连云港中央百货公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王济明申请再审称，在其取保候审期间内，申请人多次要求被申请人安排工作均遭拒绝，2012年3月27日，申请人与被申请人签署过一份股权转让协议书，且该协议书以实际履行，因此被申请人对申请人被取保候审的事实是知情的，原审认定被申请人不知情错误。在仲裁开庭期间，被申请人就已经明确承认没有通知申请人上班，在原审诉讼期间这一问题非双方争议焦点，原审法院如认为这一事实对本案有重大影响应当要求申请人提供证据，不应径直认定申请人主张的被申请人未通知其上班事实依据不足。综上，请求对本案进行再审。审查期间，王济民为证明连云港中央百货公司拒绝王济民回单位工作，提交：1、落款人为张福海、任强出具的证明，证明王济民在取保候审期间回单位要求恢复工作。2、落款日期为2012年3月27日的王济民与连云港中央百货公司签订的股权转让协议书，证明连云港中央百货公司知道王济民取保候审。3、王济民与连云港中央百货公司劳动争议仲裁庭审笔录,证明连云港中央百货公司仲裁期间对于王济民要求安排工作的仲裁申请认为其已到内退年龄故无需安排工作且实际未安排工作。本院认为，劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的，劳动合同可以中止，劳动合同中止期间用人单位可以不支付劳动报酬。本案中，王济明从2010年1月至2013年7月因涉嫌职务侵占犯罪，被公安机关采取监视居住、拘留、逮捕、取保候审刑事强制措施，期间未到连云港中央百货公司上班，应当视为劳动合同中止，连云港中央百货公司可以不支付劳动报酬。王济民虽主张其在取保候审期间要求回单位上班而遭拒绝，但其提交的股权转让协议和仲裁庭审笔录并不足以证明王济民在取保候审期间要求回连云港中央百货公司上班而遭公司拒绝，其提交的书面证人证言在缺乏其他有效证据印证的情况下亦缺乏相应证明力。因此，原审法院对王济明主张补发工资福利待遇的请求未予支持，符合法律规定。综上，王济明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王济明的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年十二月三十一日书 记 员 缪 晔
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行赔终6号
上诉人（原审原告）任会生，男，1954年6月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，局长。
委托代理人尹建永，男，该局金胜派出所民警。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
上诉人任会生因治安管理行政赔偿一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行赔2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，任会生于2016年8月至9月期间,同本村的多名村民多次长时间到晋源区政府、太原市政府、山西省委信访局等地处进行上访。2016年9月22日被告太原市公安局晋源分局接到晋源区信访局报案由金胜派出所受理此案并依法传唤了任会生询问及辨认，对案外人荆晓伟、曹建文进行了询问，于2016年9月23日作出并公晋行罚决字（2016）第227号《行政处罚决定书》，决定对任会生行政拘留十日。任会生不服，提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，要求被告赔偿因侵犯原告人身自由和人身权利依法应承担的国家赔偿责任与误工赔偿责任、精神损害赔偿及住院医疗费赔偿。原审法院认为国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被�太原市公安局晋源分局基于原告任会生违法行为作出的行政处罚决定合法，并未对原告任会生的人身造成损害，原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《行政诉讼法》第三十八条、《国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告任会生的赔偿请求。
原审法院判决后，任会生不服提起上诉称，一审判决适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，应当依法予以改判。被上诉人错误的行政处罚决定，对上诉人及家人造成了严重的精神损害，因此导致上诉人原本有病的身体病情加重，耽误治疗，理应由其承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，判令被上诉人以书面方式赔礼道歉，消除影响，依法承担国家赔偿责任与误工赔偿责任、精神损害赔偿及住院医疗费。
被上诉人太原市公安局晋源分局口头答辩称，答辩人所作处罚决定合法，没有给上诉人造成任何违法侵害，不存在赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人任会生的赔偿请求，维持一审法院判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，行政机关的行政行为违法并且对行政相对人的合法权益造成损害的，行政应当应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人太原市公安局晋源分局对上诉人任会生所作的227号行政处罚决定书并未被确认违法，上诉人要求其承担行政赔偿没有事实根据和法律依据。上诉人的赔偿诉讼请求依法不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 汀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第976号
申请执行人罗玉，女，彝族。
被执行人张天芬，（又名张天珍），女。
申请人罗玉依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第3574号民事调解书，向本院申请执行张天芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元、执行费658元，共计51183元。
本院在执行中，我院查明张天芬房屋已经被另案查封，无可供执行财产、下落不明，申请人提供不了可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第976号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十五日
书记员 李翼飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第90号
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会，地址黑龙江省绥化市。
法定代表人谢殿涛，职务主任。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务经理。
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）绥中法民二商初字第7号民事调解书，权利人绥化经济技术开发区管理委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行。经审查，本院作出的（2015）绥中法民二商初字第7号民事调解书主文，双方当事人约定履行债务的期限未到。
本院认为，本案因执行依据确定的履行期限未到，应终结执行程序，如被执行人未按生效法律文书确定的履行期限给付义务时，可重新立案申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化经济技术开发区管理委员会申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕成志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初530号
原告杜顺平。
被告ＸＸ。
被告李燕梅。
本院在审理原告杜顺平诉被告ＸＸ、李艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杜顺平于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告ＸＸ、李燕梅价值700000元的财产采取保全措施，并已提供杜顺平单独所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢1-12-6号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告杜顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ、李燕梅价值700000元的财产。
二、冻结担保人杜顺平单独所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢1-12-6号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初513号
原告冀某，女，出生于1972年6月30日，汉族。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人姬云杰，河南裕浩律师事务所实习律师。
被告李某，男，出生于1956年11月25日，汉族。
委托代理人周亚光、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
原告冀某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告冀某于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人郭百淼、姬云杰、被告李某的委托代理人范梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续。2015年8月原、被告所在的村庄因合村并城拆迁，被告作为拆迁方与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处于2015年8月14日签订编号为6-50（1）号《房屋征迁安置补偿协议》，被拆迁人口包含被告及原告两人。《房屋征迁安置补偿协议》对原、被告因被拆迁所获得的补偿事项进行了约定。因被拆迁，原、被告所在的村民组也分给每个被拆迁人相应的征地补偿款。《房屋征迁安置补偿协议》约定的补偿款和征地补偿款现均由被告领取占有。2015年11月原、被告经法院判决离婚，现原告向被告主张相关权利，被告置之不理。为此，原告诉至法院要求判决被告支付原告搬家补助费、过渡费、奖励费用以及征地补偿款等共计99102.135元，要求判决《房屋征迁安置补偿协议》中约定的60平方米安置房购买权利归原告所有，要求被告将占用原告使用权的16平方米安置房地交付原告，并要求诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、搬家补助费、过渡费、奖励费用以及征地补偿款应当归被告所有，理由如下：1、原、被告领取结婚证后，原告即离家出走并长期未归，被告向法院起诉离婚，法院判决双方离婚并通过公告方式向原告送达判决书。后被告所在村庄拆迁，原告再次出现要求分割财产，原告有以获得拆迁款为目的而与被告结婚的嫌疑，不能以正常的婚姻基础来判断二人的财产纠纷，不应存在一方只享受权利而逃避义务的情况；2、《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产进行了详细界定，原告诉请第一项并不属于夫妻共同财产。搬家补助费是针对搬离旧宅而产生的费用补偿，事实上原告并没有参与搬家，而是被告自己完成；奖励费用是被告积极配合对其婚前所有的房屋拆迁而得，是被告婚前财产形式上的一种转换；过渡费、征地补偿款是被告作为合同相对方签订房屋拆迁安置补偿协议产生的。综上所述，原告所述第一项的所有费用应归被告个人所有；二、被告并非安置房购买权利的赋予主体，原告是否享有安置房的购买权应看其是否符合拆迁安置条件，被告无法赋予该权利；三、被告现使用的房屋是由村委会临时分给被告及其哥哥的份额，原告并不享有使用占有权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告李某向法院起诉离婚，河南省中牟县人民法院于2015年9月21日判决准予二人离婚，并采取公告的方式对原告冀某送达了判决书，该判决书已生效。2015年8月原、被告所在的村庄因合村并城拆迁，被告作为拆迁方与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处于2015年8月14日签订编号为6-50（1）号《房屋征迁安置补偿协议》，被拆迁人口包括原、被告两人，被拆迁的房屋系被告的婚前财产，《房屋征迁安置补偿协议》对因拆迁所获得的补偿事项进行了约定，补偿项目按照房屋补偿或按照户及人口补偿，其中搬家补助费按照户补偿，租赁费按照人口补偿。二期储备地及会展路占地补偿款村民组按照人数发放。原、被告二人的搬家补助费600元、租赁费4800元、二期储备地占地补偿款25700元、会展路占地补偿款6350元均已由被告领取。拆迁安置房尚未建造，被告现居住在临时安置房内。原、被告因对婚后共同财产的分割协商未果，现原告起诉要求判决被告支付原告搬家补助费、过渡费、奖励费用以及征地补偿款等共计99102.135元，要求判决《房屋征迁安置补偿协议》中约定的60平方米安置房购买权利归原告所有，要求被告将占用原告使用权的16平方米安置房地交付原告，并要求诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应当依法分割。被告认可二期储备地及会展路占地款按人数发放且有三个人的补偿款均已转至被告银行卡内的事实，被告称该三人包括其本人、其哥哥及他人，因该补偿款发放时原、被告仍是夫妻，故本院确认被告所称的他人为原告冀某。既然房屋拆迁时发放的搬家补助费、租赁费、二期储备地及会展路占地款共计37450元按户或原、被告的人数发放，系原、被告的共同财产，那么二人在离婚时应当予以分割，但该共同财产由被告一人领取，未将该财产平均分割并支付给原告，故原告要求被告支付搬家补助费、租赁费、二期储备地及会展路占地款共计18725元的主张，本院予以支持。原告主张奖励费用（包括主动搬家给予奖励、重点项目提前搬迁奖及99平方米的奖励）是夫妻共同财产，因其提供的证据不能证明以上奖励费用是根据户或是人数发放的，即不能证明奖励费用是原、被告的婚后共同财产，且被告对此不予认可，故原告要求被告向其支付上述奖励费用主张，本院不予支持。原告主张60平方米安置房的购买权利归其所有，因《房屋征迁安置补偿协议》中已经明确安置房回购权利的主体，故本院对该项主张不予处理。原告主张被告将16平方米的临时安置房地交付其本人，因原告提供的证据不能证明被告占用原告的临时安置房地，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内向原告冀某支付搬家补助费、租赁费、二期储备地及会展路占地款共计18725元；
二、驳回原告冀某的其他诉讼请求。
本案受理费2277元，减半收取为1139元，由被告李某负担134元，由原告冀某负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 虎智霞
二〇一六年六月十二日
书记员 李 哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民担字第1号
申请人兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。住所地：红古区海石湾镇平安路。
法定代表人王XX，系该社主任。
被申请人许XX，女，汉族，生于1967年1月25日，系四川省金堂县人。
申请人兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社于2014年10月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员杨小梅进行了审查。
申请人称，2013年8月17日被申请人许XX的丈夫将夫妻名下位于兰州市红古区海石湾镇大通路房产一处，面积97.21平方米，房产证号：兰房权证（红古区）字第XXX**号房产作为抵押，与申请人签订了一份抵押借款合同。合同约定：被申请人丈夫唐XX作为借款人以上述房产抵押给申请人，抵押借款本金10万元，年利息为10.148%。抵押担保的范围包括本金、利息及申请人实现债权的所有费用。
协议签订后，申请人依约支付了10万元借款。2014年7月4日被申请人丈夫唐XX患病离世，其家属偿还2014年9月28日前利息11472.90元，对借款本金及其后利息无力偿还，致使申请人的债权无法实现。申请人特向法院提出实现担保物权申请。
本院审查认为，申请人与被申请人许XX及其丈夫之间签订的《个人借款／抵押担保合同》合法有效。合同约定申请人向被申请人提供借款10万元，借款期限二年即自2013年8月17日至2015年8月17日，双方依法办理了抵押登记。被申请人许XX及其丈夫用自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇大通路楼房，向申请人设立了抵押权，并办理了房屋他项权证登记（登记证号为：兰房他证（红古区）字第17**号），以上事实与证据经审查符合法律规定。该笔借款期限尚未届满，尽管借款人不幸离世，但无证据证明其家属无力偿还该笔借款，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨小梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 周振兴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1697号
原告李秀娟，男，1962年11月5日出生，汉族，原莘县房管局干部。
被告翟振军，男，1976年2月13日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处干部。
原告李秀娟与被告翟振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，被告翟振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告翟振军于2011年10月29日从原告处借款100000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告翟振军未提出答辩。
经审理查明，被告翟振军担保于2011年10月29日从原告处借款100000元，借期3个月。被告给原告书写借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李秀娟与被告翟振军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告翟振军借原告李秀娟款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告翟振军理应偿还。被告翟振军逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自约定还款到期日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟振军偿还原告李秀娟借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟振军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一三年十一月十一日
书记员 于 新
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1468号
上诉人（原审被告）：王圣七，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周遵平，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人王圣七因与被上诉人周遵平买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王圣七及其委托诉讼代理人董如军，被上诉人周遵平及其委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王圣七的上诉请求：撤销一审判决，驳回周遵平的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。周遵平与王圣七之间于2015年4月5日结算，王圣七欠周遵平155000元货款事实清楚，这是双方2015年4月5日之前所有账目的结算，包括周遵平主张的2015年1月20日至4月4日的四笔账目共计46784元，也包含在155000元的欠款内。王圣七于2015年2月10日支付的40000元，属于偿还155000元的欠款；2、王圣七出具155000元的欠条之后，通过向朋友借款、出卖成品猪等方式取得款项后向周遵平进行偿还，双方之间已无任何债权、债务关系。王圣七每次偿还欠款后并未要求周遵平出具收条或者收回欠条；3、周遵平不是本案适格诉讼主体。本案中，从事猪饲料经营生意的是周遵平注册成立的个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照登记的字号为当事人，周遵平不是本案适格当事人，没有诉权。
周遵平辩称：1、王圣七欠周遵平155000元，有王圣七亲笔签名的欠条为证。王圣七上诉称的2015年1月至4月的四笔欠款46784元并不包括在155000元的欠款内。王圣七未提供任何归还155000元欠款的证据；2、王圣七认可其与周遵平之间存在长期的猪饲料买卖关系，认可2015年4月5日结算时欠155000元，只是辩解已还清，故王圣七上诉称周遵平不是本案适格诉讼主体，没有依据；3、155000元的欠条和2015年1月以后的欠条是各自独立的，没有包含的关系。
周遵平向一审法院起诉请求：判决王圣七立即偿还拖欠的饲料款155000元及逾期利息，利息从2015年4月5日起，以155000元为基数，按年利率6%计算至本清息止。
一审查明：周遵平从事猪饲料经营生意，王圣七因养猪从周遵平处购买猪饲料，双方买卖关系长达五、六年之久。2015年4月5日，双方对2014年之前的货款进行了清算。经结算，王圣七共欠周遵平货款155000元，同日，王圣七向周遵平出具155000元的欠条一份。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。王圣七欠周遵平155000元猪饲料款，有王圣七出具的欠条为证，王圣七虽抗辩双方所有账目已经结清，不欠货款及周遵平重复起诉46784元货款，要求驳回周遵平的诉请，但不能提供有效还款凭证予以证明，故王圣七抗辩意见不能成立，不予采纳。因此，王圣七欠周遵平猪饲料款155000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故周遵平要求王圣七给付欠款155000元的诉请成立，予以支持。由于双方对利息没有约定，周遵平亦无证据证明王圣七何时违约，故周遵平要求王圣七支付逾期还款利息的诉请不能成立，不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、王圣七于本判决生效后十日内偿还周遵平欠款155000元；2、驳回周遵平其他诉讼请求。
二审中，王圣七向本院提交证据：个体工商户企业查询单。证明周遵平是以寿县十字路周遵平兽药门市部的名义对外经营。周遵平认为该证据不是新证据，不予质证；本院对该证据的真实性，予以认定。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、周遵平作为本案原告主体是否适格；2、王圣七是否欠周遵平饲料款，数额如何认定。
针对争议焦点一，本院认为，二审中，王圣七提供的个体工商户查询单显示周遵平系寿县十字路周遵平兽药门市部的负责人，王圣七在上诉状中认可其与周遵平之间存在猪饲料买卖关系，结算和给付货款亦是与周遵平之间进行的。王圣七在一审和二审中均未提供证据其是与寿县十字路周遵平兽药门市部之间产生的猪饲料买卖关系。故王圣七上诉称周遵平应以工商部门登记的字号为本案当事人，周遵平不具有本案原告诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，2015年4月5日，王圣七出具155000元的欠条，周遵平和王圣七对该欠款均予以认可。故本院对该欠款的真实性，予以认定。周遵平主张该欠款系2015年1月之前双方之间买卖饲料款的结算，王圣七主张该款系2015年4月5日之前双方之间买卖饲料款的结算。二审中，王圣七陈述双方结算后，销货清单就销毁或丢弃，周遵平对此也予以认可。但2015年1月至4月5日之间的销货清单仍在双方当事人手中保留。王圣七陈述系周遵平让其保留的销货清单，周遵平对此不予认可，王圣七的该项陈述也不符合常理。根据现有证据无法认定155000元的欠条中包含了2015年1月至4月的欠款，故对王圣七的上述主张，本院不予支持。王圣七主张2015年2月10日向周遵平支付的40000元系偿还155000元，因155000元的欠条形成时间系2015年4月5日，王圣七主张40000元的还款时间系2015年2月10日，以发生时间在前的还款冲抵在其之后结算的欠款，无事实依据，本院不予支持。王圣七上诉主张的其已向周遵平偿还了155000元的欠款，周遵平仅认可2015年农历四月下旬偿还的40000元和2015年10月的60000元，依据2015年1月至10月的销货清单显示，王圣七欠周遵平2015年1月至10月饲料款为99993元，双方之间除155000元的欠款外还存在其它欠款，故周遵平对王圣七2015年农历四月下旬偿还的40000元未在155000元的欠款中抵扣，不违反法律规定，王圣七主张其已偿还155000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王圣七的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王圣七负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3143号
原告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：蔡文明，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告张志祥与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张志祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志祥申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张志祥负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 祁 秦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1720号
申请人袁某,男,1996年3月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人袁某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1078号民事调解书已发生法律效力，权利人袁某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为16665元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1720号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1720号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1720号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1720号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1402号
申请执行人荣亚朋。
被执行人李晓伟。
被执行人王家辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3747号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3747号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十月二十日
书记员 何海霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6869号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告王绍庆，男，1972年12月2日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告王绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告王绍庆的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
原 告 李 中 华 诉 被 告 丁 浩 生 命 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5086号
原告：李中华，男，1973年1月24日生，汉族，住前郭县。
被告：丁浩，女，1974年4月5日生，汉族，住址松原市宁江区，现住松原市宁江区。
原告李中华诉被告丁浩生命权纠纷一案，经查原告李中华不能提供被告丁浩的准确地址，本院无法通知被告丁浩应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李中华的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由本院退还给原告李中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保64号
申请人：马奴平，男，汉族，生于1976年9月30日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：马能利，男，汉族，生于1985年10月9日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：张芳芳，女，汉族，生于1986年11月21日，住榆林市榆阳区，系被申请人马能利之妻。
申请人马奴平于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马能利名下位于康巴什新区市府北街15号育英小区7号楼3单元905室房产一处予以保全。申请人马奴平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马能利名下位于康巴什新区市府北街15号育英小区7号楼3单元905室（房产证号：10××23）房产一处。房屋查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费2520元，暂由申请人马奴平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年九月五日
书记员 毕银旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1015-2号
申请执行人：朱新霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行朱新霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱新霞依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第280号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9030号
罪犯杜庆起，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月17日作出了（2009）临刑三终字第33号刑事判决，以被告人杜庆起犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜庆起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜庆起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜庆起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆起减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执947号
申请执行人张德强，住辽源市。
被执行人李金良，住东辽县。
本院在执行张德强与李金良民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年十二月二十日
书记员 张义龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第476号
罪犯吴文结，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）南刑初字第213号刑事判决，以被告人吴文结犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2011年6月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯吴文结减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月9日到2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标2个、二级达标6个、三级达标17个、四级达标5个、五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴文结在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月9日到2014年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。判决时由家属代其向原审法院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴文结在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文结的刑罚减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2010年12月6日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初385号
原告白双龙，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告高金虎，男，1971年11月20日出生，蒙古族，杜尔基镇电管站职工。
身份证号×××
原告白双龙与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双龙到庭参加诉讼，被告高金虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告以生活所需为由向我借款17000.00元，约定同年8月25日还款。到还款期限后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款17000.00元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚17000.00元的欠据，借款日期为2017年1月25日，还款日期为2017年8月25日，借款人署名高金虎并画押，证明被告借款的事实。
被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年1月25日，被告以生活所需为由向原告借款17000.00元并出具一枚同等金额的欠据，约定同年8月25日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
庭审中，原告放弃由被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款17000.00元。原告放弃由被告给付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告高金虎偿还原告白双龙借款17000.00元。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年二月二日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初385号原告白双龙，男，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告高金虎，男，1971年11月20日出生，蒙古族，杜尔基镇电管站职工。身份证号×××原告白双龙与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双龙到庭参加诉讼，被告高金虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日，被告以生活所需为由向我借款17000.00元，约定同年8月25日还款。到还款期限后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款17000.00元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚17000.00元的欠据，借款日期为2017年1月25日，还款日期为2017年8月25日，借款人署名高金虎并画押，证明被告借款的事实。被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年1月25日，被告以生活所需为由向原告借款17000.00元并出具一枚同等金额的欠据，约定同年8月25日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。庭审中，原告放弃由被告给付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款17000.00元。原告放弃由被告给付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告高金虎偿还原告白双龙借款17000.00元。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年二月二日书记员阿如晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1207号
原告胡永涛，男，汉族，1956年9月12日生，住肥西县。
委托代理人张永明，肥西县法律援助中心严店工作站法律工作者。
被告李平，男，汉族，1968年4月11日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵伦奖。
被告李光钱，男，汉族，1964年9月14日生，住肥西县上派镇巢湖。
原告胡永涛诉被告李平、李光钱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡永涛、委托代理人张永明，被告李平委托代理人王孝奎、赵伦奖，被告李光钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永涛诉请：1、判令被告立即支付欠款6505.98元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
经审理查明，原告胡永涛受雇于被告李光钱，在李平承包的工地上工作，后因拖欠工资，李光钱向原告胡永涛出具欠条一张，欠款为6505.98元。
本院认为，胡永涛与李光钱属于雇佣法律关系，李光钱因拖欠工资，向胡永涛出具欠条，与胡永涛形成欠款债权债务关系，原告向李光钱主张偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；李平与李光钱签订承包合同，约定李平对于李光钱发放工资有配合义务，但是李光钱作为雇主，应该发放工人工资，且胡永涛未提供证据证明自己与李平之间有直接法律关系，故胡永涛向李平主张偿还工资欠款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李光钱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡永涛6505.98元；
驳回原告胡永涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李光钱承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00492号
罪犯刘足星，男，1990年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）莲刑初字第00302号刑事判决，以被告人刘足星犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年10月30日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘足星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴1000元。
本院认为，罪犯刘足星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘足星准予减刑十一个月（余刑执行至2022年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1244号
罪犯赵忠国，曾用名赵中朝、赵中国，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）萧刑初字第1038号刑事判决，以罪犯赵忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日投入浙江省南湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月20日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵忠国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。
（刑期至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖244号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。
负责人：姚文峰，系总经理。
被告：刘敏，女，汉族，出生于1968年3月11日，住湖北省建始县。
被告：李建鸿，男，汉族，出生于1966年2月18日，住湖北省建始县。
被告：秦义春，男，汉族，出生于1958年8月23日，住湖北省建始县。
被告：宜昌迪凡商贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道131-1号。
法定代表人：刘敏，系总经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被告刘敏、李建鸿、秦义春、宜昌迪凡商贸有限公司借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月5日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执9号
申请执行人：张达才，男，1965年7月19日生，彝族，公职人员，云南省永平县人。
被执行人：羊永珍，女，1972年10月2月生，彝族，务农，云南省永平县人。
申请执行人张达才与被执行人羊永珍民间借贷纠纷一案，永平县人民法院（2016）云2928民初263号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被告羊永珍归还原告张达才借款本金18000元，承担利息3000元，本息合计21000元，于2016年12月30日前一次付清。因羊永珍未按期履行义务，申请执行人张达才于2017年1月5日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人羊永珍自动履行了案款21000元，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初263号民事调书解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨冬云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2083号
罪犯杨永峰，男，1975年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县城关镇南寨子村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2015年2月12日以（2015）潼刑初字第00012号刑事判决，以被告人杨永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月25日至2017年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨永峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1419号
原告张某某，女，1986年12月23日出生，白族，农民。
被告刘某某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彪独任审判，于2O14年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告刘某某于2007年经人介绍相识，2008年1月17日经盘县羊场乡婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年12月22日生育男孩张某睎。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求判令：一、原告与被告离婚，二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币200元，直至孩子年满18周岁。有共同债务人民币22000元，用于修建房屋。家庭共有财产四间房屋和价值人民币3000元理发店一个。
为支持其主张，原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明是合法婚姻，被告的质证意见无异议。2、原告公民身份证复印件及被告常住人口登记各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格，被告的质证意见无异议。3、情况说明一份，用以证明被告打原告的事实，被告的质证意见不属实。在举证期限内原告未申请证人出庭作证。
被告刘某某辩称，原告张某某所述结婚时间属实。被告上原告家门为婿，被告与原告已生育一个男孩，夫妻感情是好的。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告张某某的诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内未提供证据，也未申请证人出庭作证。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于2O08年1月17日经盘县羊场乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为黔盘结字190800019号。被告刘某某入赘为婿，婚后夫妻感情一般。2008年12月22日生育一个男孩，取名张某睎。2013年6月夫妻争执后开始分居，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间共有财产有：位于盘县某乡某村某组的四间房屋和某乡街上的一个理发店（价值人民币3000元），共同债务共计人民币22000元，用于修建房子。无个人财产。
以上事实，有原告张某某陈述，被告刘某某答辩，有原告提供的盘县羊场乡婚姻登记机关的结婚证及身份证复印件、常住人口登记卡和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某的婚姻系双方自愿，并经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚，是合法婚姻。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，是能够和好的，为维护社会和谐，家庭稳定，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱冬冬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3475号
原告张某，男。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司。
委托代理人李俊林，男，1959年8月30日出生，汉族，系定边县某某房地产开发有限责任公司职工，住定边县定边镇邮电北巷。身份证号：612726195908300012
原告张某与定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊林、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月10日与被告签订了民生花园西区的项目认购协议，约定原告认购被告开发的该小区4栋2单元5层东户单元楼，并按照约定向被告支付了50000元的购房定金，后在合同的履行过程中，被告违约，经协商，被告书面承诺于2015年腊月二十六日退还原告购房定金20000元，下欠购房定金于2016年农历四月底付清，如无法付清，被告承诺支付原告20%的违约金即10000元。现下欠的40000元定金被告至今未按照承诺偿还原告，也未支付违约金，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告按照合同和承诺书立即退还原告缴纳的购房定金40000元；2、判决被告按照合同和承诺书约定支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、民生花园西区项目认购协议（复印件），证明原告购买被告的房屋，房屋未按时交工，原告交纳了50000元。
2、开发商（白东霞）出具的承诺书（复印件），证明开发商承诺于2015年腊月二十六日给原告返还20000元购房定金，但仅向原告支付了10000元，被告违约。
3、某某公司出具的收款收据（复印件），证明某某公司收取了原告交纳的购房定金50000元。
被告某某公司辩称，被告欠原告购房定金属实、向原告出具承诺书也属实，但是被告已于承诺书承诺的时间即2015年腊月二十六日给原告返还了10000元定金，所以被告实际违约了40000元，并非违约了50000元，被告愿意按照承诺书承诺的违约金向原告支付违约款。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告某某公司对原告所举第1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3，因被告某某公司无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告于2014年6月10日与被告签订了民生花园西区的项目认购协议，约定原告认购被告开发的该小区4栋2单元5层东户单元楼，并按照约定向被告支付了50000元的购房定金，后在合同的履行过程中，经双方协商，2016年1月13日被告书面承诺原告于2015年腊月二十六日退还原告的购房定金20000元，下欠购房定金于2016年农历四月底付清，如无法付清，被告承诺支付原告20%的违约金。时至2015年腊月二十六日被告只向原告返还了10000元购房定金，下欠40000元购房定金及违约金被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在签订了《民生花园西区项目认购协议》后双方经协商签订了《承诺》，该《承诺》不违反法律规定，系双方自愿达成，该承诺成立并生效。被告在签订《承诺》后未依约向原告返还购房定金的行为已构成违约，被告应承担向原告返还下欠购房定金及违约金的责任。对原告诉请的违约金，因原、被告约定“如按期不能支付，承诺人应承担承诺支付款20%的违约金”，被告已依约向原告返还了购房定金10000元，故违约金应以被告未能如期返还给原告的40000元购房定金的20%计算，应为8000元，对原告诉请中多出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告张某购房定金40000元、违约金8000元，共计48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张某负担30元，被告定边县某某房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3475号原告张某，男。被告定边县某某房地产开发有限责任公司。委托代理人李俊林，男，1959年8月30日出生，汉族，系定边县某某房地产开发有限责任公司职工，住定边县定边镇邮电北巷。身份证号：612726195908300012原告张某与定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊林、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2014年6月10日与被告签订了民生花园西区的项目认购协议，约定原告认购被告开发的该小区4栋2单元5层东户单元楼，并按照约定向被告支付了50000元的购房定金，后在合同的履行过程中，被告违约，经协商，被告书面承诺于2015年腊月二十六日退还原告购房定金20000元，下欠购房定金于2016年农历四月底付清，如无法付清，被告承诺支付原告20%的违约金即10000元。现下欠的40000元定金被告至今未按照承诺偿还原告，也未支付违约金，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告按照合同和承诺书立即退还原告缴纳的购房定金40000元；2、判决被告按照合同和承诺书约定支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、民生花园西区项目认购协议（复印件），证明原告购买被告的房屋，房屋未按时交工，原告交纳了50000元。2、开发商（白东霞）出具的承诺书（复印件），证明开发商承诺于2015年腊月二十六日给原告返还20000元购房定金，但仅向原告支付了10000元，被告违约。3、某某公司出具的收款收据（复印件），证明某某公司收取了原告交纳的购房定金50000元。被告某某公司辩称，被告欠原告购房定金属实、向原告出具承诺书也属实，但是被告已于承诺书承诺的时间即2015年腊月二十六日给原告返还了10000元定金，所以被告实际违约了40000元，并非违约了50000元，被告愿意按照承诺书承诺的违约金向原告支付违约款。被告某某公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告某某公司对原告所举第1、2、3组证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，因被告某某公司无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告于2014年6月10日与被告签订了民生花园西区的项目认购协议，约定原告认购被告开发的该小区4栋2单元5层东户单元楼，并按照约定向被告支付了50000元的购房定金，后在合同的履行过程中，经双方协商，2016年1月13日被告书面承诺原告于2015年腊月二十六日退还原告的购房定金20000元，下欠购房定金于2016年农历四月底付清，如无法付清，被告承诺支付原告20%的违约金。时至2015年腊月二十六日被告只向原告返还了10000元购房定金，下欠40000元购房定金及违约金被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告在签订了《民生花园西区项目认购协议》后双方经协商签订了《承诺》，该《承诺》不违反法律规定，系双方自愿达成，该承诺成立并生效。被告在签订《承诺》后未依约向原告返还购房定金的行为已构成违约，被告应承担向原告返还下欠购房定金及违约金的责任。对原告诉请的违约金，因原、被告约定“如按期不能支付，承诺人应承担承诺支付款20%的违约金”，被告已依约向原告返还了购房定金10000元，故违约金应以被告未能如期返还给原告的40000元购房定金的20%计算，应为8000元，对原告诉请中多出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告张某购房定金40000元、违约金8000元，共计48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告张某负担30元，被告定边县某某房地产开发有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e16a0c-b78a-420e-b739-e0f03a5a274b&imgId=MjJlMTZhMGMtYjc4YS00MjBlLWI3MzktZTBmMDNhNWEyNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1680号
原告刘金梅。
被告杨红利。
原告刘金梅诉被告杨红利民间借贷纠纷一案，原告刘金梅于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员郭浩然、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘金梅到庭参加诉讼，被告杨红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2010年12月25日，被告杨红利向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张，借款利息结至2012年3月25日，未返还借款本金。2015年1月13日被告杨红利将2010年12月25日出具的借款单撤回，重新给原告刘金梅出具了150000元的借款单1张。2012年5月18日，被告杨红利又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告杨红利向原告刘金梅出具借款单1张。被告杨红利两次向原告刘金梅借款后，经原告多次向被告索要300000元的借款本金及利息，被告杨红利均拒绝偿付，现原告诉至法院，要求：1、被告杨红利立即返还借款本金300000元并支付从借款之日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息278700元；2、被告杨红利支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告杨红利负担。
被告杨红利未答辩。
原告在庭审中提供借款单原件2张、借款单复印件2张，证明被告杨红利于2010年12月25日、2012年12月30日两次向原告借款共计300000元。
对原告提供的借款单原件2份，经审查来源合法且系原件，形式合法，且与原告陈述具有关联性，本院予以采信；对原告提供的借款单复印件2份，经审查虽系复印件，但与原告陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅借款100000元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向原告出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日。被告杨红利于2010年12月25日向原告刘金梅的父亲刘光表借款50000元，双约定借款月利率25‰，未约定还款期限，借款后被告向刘光表出具借款条1张，借款利息结算至2012年3月25日，2015年1月13日，原告刘金梅的父亲刘光表将该50000元的借款债权转让于原告刘金梅。同日，被告杨红利将借原告刘金梅的100000元和借刘光表的50000元合并向原告新出具了150000元的借款条1张，新出具的借款条未写明借款利息及还款期限。
另查明，被告杨红利于2012年5月18日又向原告刘金梅借款150000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限,借款后被告向原告出具借款条1张，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红利尚欠原告刘金梅借款300000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告刘金梅要求被告杨红利返还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。第一次借款时，双方约定借款利息按月利率25‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，因被告杨红利于2015年1月13日向原告刘金梅重新出具的借款单中并未写明借款利息，且原告亦未向本院提供其他证据用以证明双方于2015年1月13日重新约定了借款利息，应认定为重新出具借款单时未约定利息，故本院仅对借款单重新出具之前以150000元为本金的借款利息予以支持。150000元借款从2012年3月26日起至2015年1月13日的利息为102300元[150000元×（20‰÷30天）×1023天=102300元]。第二次借款时，双方约定借款利息按月利率20‰计算，现原告刘金梅要求按照月利率20‰计算支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，故本院予以支持。被告杨红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅两笔借款本金共计300000元；
二、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付其中一笔借款150000元从2012年3月26日起至2015年1月13日止的借款利息102300元；
三、被告杨红利于本判决生效起十日内向原告刘金梅支付另一笔借款150000元按照月利率20‰计算从2012年5月18日起至借款实际履行之日的借款利息。
案件受理费7335元，公告费700元，两项合计8035元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚海平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。