广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人：廖伦发，该行个人部客户经理。
被告：廖金平，男，汉族，1963年10月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖金来，男，汉族，1964年6月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：王学飞，男，汉族，1968年1月22日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告廖金平、廖金来、王学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员莫凤强独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈文亮到庭参加诉讼，被告廖金平、廖金来、王学飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称，被告廖金平于2012年5月28日因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2012年6月20日与被告廖金平、廖金来、王学飞签订《联保协议》，对三被告向原告所贷款金额互负连带保证责任。被告廖金平于2012年6月20日与原告签订编号为45020120120048905的《中国农业银行客户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年，即从2012年6月20日到2015年6月19日止，被告廖金来、王学飞在保证人上签名确认。该笔借款由被告廖金来、王学飞承担连带保证责任。该笔借款为小额农行可自动循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保，至2015年6月20日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告廖金来、王学飞作为该笔贷款的保证人，在被告廖金平未按约定归还贷款时应承担连带清偿责任。为此，请求法院判决：一、被告廖金平立即归还借款本金人民币29580.81元及利息（利息按合同约定从2014年6月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告廖金来、王学飞对上述借款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、执行费由被告承担。
被告廖金平、廖金来、王学飞未作答辩。
经审理查明：被告廖金平因种植水果需要向原告提出小额贷款业务申请，并于2012年5月28日填写了《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》,申请贷款额度为三万元，贷款期限三年，担保贷款方式为联保小组。被告廖金平在借款申请人签字项下签名。同日，被告廖金平、廖金来、王学飞组成联保小组与原告签订《联保协议书》，《联保协议书》约定，三被告作为成员，均自愿为原告在2012年5月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证担保。被告廖金来、廖金平、王学飞分别在联保小组组员一、组员二、组员三项下签名。
同年6月20日，被告廖金平与原告签订合同编号为45020120120048905的《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元用于生产经营周转，双方约定：“1.1借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月20日至2015年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1:1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的壹点伍倍；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告廖金平在借款人项下签名，被告廖金来、王学飞在担保人项下签名。合同签订后，原告于2012年6月21日向廖金平的农业银行账户发放了合约总额度30000元款项。被告廖金平使用这笔借款后，从2014年6月21日起未向原告支付利息，合同到期后，被告廖金平尚欠原告借款本金29580.81元及相应的利息未偿还。
以上事实有《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、身份证复印件、户口簿复印件、记账凭证、《中国农业银行农行贷款借款合同》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的《联保协议书》、《中国农业银行农行贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认其法律效力，借款合同中有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现原告主张收回借款本金29580.81元及利息（利息按合同约定从2014年6月21日起计算至还清借款之日止），由于被告廖金平在借款到期后一直拒不偿还本金，且从2014年6月21日起未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，故原告主张收回本金及相应利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告廖金来、王学飞对上述借款承担连带偿还责任，依据原告与三被告签订的《联保协议书》及《中国农业银行农行贷款借款合同》的约定，被告廖金来、王学飞对被告廖金平的借款在借款额度（3万元）1.5倍最高额度内承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告廖金来、王学飞应在最高额4.5万元范围内对被告廖金平的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币29580.81元及相应的利息（利息按借款合同约定的利率从2014年6月21日起计算至还清借款之日止）；
二、被告廖金来、王学飞在4.5万元范围内对被告廖金平的上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告廖金平、廖金来、王学飞承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年五月十八日
书记员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条规定：保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内疚一定期间发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同，”
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。