广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10828号
原告：赵向荣，男，1949年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。
委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：邓晓军，男，1981年4月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：李佳佳，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：李明凤，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址:广东省电白县。
委托代理人：李佳佳，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地:广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，职务总经理。
委托代理人：简敏菁，系该公司员工。
原告赵向荣诉被告邓晓军、李明凤、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。
损失项目
赵向荣因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1．医疗费
经庭审质证，原被告均确认，赵向荣在事故发生后于2016年8月11日至2016年9月6日期间产生门诊费用2016.43元及住院费用75060.74元，赵向荣出院后发生复查费用876.23元（694.29元+110元+23.98元+47.96元）及挂号费9元，根据其提供的医疗收费票据、出院记录、门诊病历、检查报告单可以证明上述医疗费与交通事故的关联性，保险公司及邓晓军、李明凤对上述医疗费无异议。故本院对赵向荣的上述医疗费予以确认。综上，赵向荣因交通事故实际产生医疗费总计77962.4元。
2．后续治疗费
赵向荣因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属必然发生的费用，赵向荣请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持赵向荣后续治疗费5000元。
3．住院伙
食补助费
赵向荣住院共计26日，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持赵向荣请求的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。
4.护理费
根据医疗机构的《出院记录》，结合赵向荣的实际病情，本院认为赵向荣在住院期间需专人护理。赵向荣在住院期间自行聘请护工护理，花费护理费4212元，并向本院提交了广州生辉佳物业管理有限公司出具的发票予以证明，本院对上述护理费予以支持。原告另主张出院后34日的护理费，本院认为，原告提供的出院记录及疾病证明书上均未有医嘱要�出院后需专人护理，原告主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。
5.交通费
本院基于赵向荣因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持赵向荣交通费300元。
6.营养费
赵向荣因本次交通事故导致多处骨折，并构成十级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据赵向荣住院治疗情况，酌情支持赵向荣营养费500元。
7.残疾赔偿金
赵向荣为外地户口，其提供广州市番禺区大龙街城市花园社区居民委员会开具的《居住证明》（2011年4月至2016年8月一直随儿子赵英杰及儿媳万燕霞居住在番禺区大龙街）、房地产权证（权属人为万燕霞、房屋地址位于番禺区大龙街）、台山市海宴镇升平村民委员会出具的《证明》（赵英杰系原告儿子）证明赵向荣在本次交通事故发生时随其儿子、儿媳在�镇居住满一年以上，保险公司及邓晓军、李明凤对赵向荣证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻上述证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳赵向荣证据，对赵向荣在城镇居住一年以上的事实予以确认。其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。赵向荣定残时为67周岁，因本次交通事故导致十级伤残，据此，赵向荣残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算13年，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入34757.2元/年计算，其残疾赔偿金应为45184.36元（34757.2元/年×13年×10%）。
8.被扶养人生活费
赵向荣已向本院提交台山市海宴镇升平村民委员会出具的《亲属关系证明书》及陈新球的户口簿（户主为赵向劲）证明其母亲陈新球（1927年6月21日出生）育有包�赵向荣在内的两名子女，陈新球因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女扶养的情况。保险公司及邓晓军、李明凤对赵向荣证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻上述证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳赵向荣证据。赵向荣的母亲在赵向荣定残时（2016年11月30日）的扶养年限为5年，故按照本院所在地2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，支持原告母亲的被抚养人生活费应为6418.28元（25673.1元/年×5年×10%÷2人）。
9.鉴定费
赵向荣为进行伤残等级评定和后续治疗费评定花费鉴定费用1820元。本院认为，后续治疗费评估费不属于必需支出的鉴定费用，本院不予支持。本院参考伤残等级的一般评定费用，酌情支持赵向荣伤残等级的鉴定费980元。
10.精神损
害抚慰金
赵向荣因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，但赵向荣在本次事故中承担主要责任，本院酌情支持赵向荣精神损害抚慰金3000元。
11．其他费用
赵向荣另主张各被告赔偿复印费8元，该费用非交通事故产生的直接损失，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
12．被告已支付费用
事发后邓晓军为赵向荣垫付了医疗费6000元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向赵向荣垫付医疗费，上述16000元已包含在赵向荣住院医疗费75060.74元的单据中。赵向荣对上述费用垫付情况予以确认。
13.交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
邓晓军驾驶的、登记车主为李明凤的粤Y33S**号小型轿车在保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任险及不计免赔�事发时在有效保险期限内。保险公司已审核驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且双方当事人均无异议的情况下，本院予以采纳，确认赵向荣承担事故主要责任，邓晓军承担事故次要责任，赵万意无责任。诉讼中赵向荣表示本案另一名伤者赵万意为其孙子，受伤轻微，已痊愈，不需再本案中对其保留交强险赔偿限额。本案是机动车之间发生的交通事故，事故给赵向荣造成的损失应当由邓晓军承担30%的赔偿责任。赵向荣作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定�本院确定本案赔偿责任如下：（一）保险公司作为粤Ｙ×××××号小型轿车交强险承保公司，应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）粤Ｙ×××××号小型轿车事故发生时已投保商业第三者责任保险，故超出上述交强险赔偿限额的损失，应当由保险公司承担30%的赔偿责任；（三）仍有不足的，由侵权人邓晓军承担30%的赔偿责任。李明凤虽为肇事车辆的登记车主，但其对于损害的发生没有过错，依法不需承担赔偿责任。上述第1-2项医疗费损失82962.4元，扣除保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的10000元后，超出部分72962.4元应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担21888.72元（72962.4元×30%）；第10项损失精神损害赔偿3000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先予以赔偿；第3至9项损失合计60194.64�，由保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额107000元范围内予以赔偿。邓晓军已为赵向荣垫付的医疗费6000元在保险公司前述应赔偿款项中予以抵扣。邓晓军在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向保险公司索赔。综上，保险公司应向赵向荣赔偿79083.36元（21888.72元+60194.64元+3000元-6000元），邓晓军、李明凤在本案中不需承担赔偿责任。赵向荣其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵向荣79083.36元；
二、驳回原告赵向荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1062元，由原告赵向荣负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担903元（上述诉讼费原告赵向荣已向本院预缴，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司直接向原告赵向荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄佩裕