广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第372号原告李某。原告程某。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。被告苏某甲，男，汉族，1959年7月17日出生，住广西梧州市万秀区四坊路39号。被告苏志文，男，汉族，1962年10月21日出生，住广西梧州市长洲区新兴二路5—1号505房。被告苏某乙，女，汉族，1966年3月8日出生，住广西梧州市万秀区工厂一路37号。以上三被告委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。原告李某、程某与被告苏某甲、苏志文、苏某乙法定继承等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年3月19日、××月17日对本案开庭进行了公开审理。原告李某及原告委托代理人潘冠生、被告苏某乙及被告委托代理人唐业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告程某系原告李某与前夫生育的女儿，苏石生系原告李某的现丈夫（己故），被告苏某甲、苏志文、苏某乙均为苏石生与前妻（已故）生育的子女。原告李某与苏石生于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。199××年1月3日，苏石生与梧州市房产管理处签订《协议书》购买下三云小区2号楼四楼1号房（即步埠路新富里92号××01房），建筑面积为××3.27平方米，苏石生交了首期款17255元，余款1万元及利息5××9元是婚后原告李某付清的。201××年××月，苏石生因深爱原告李某，且明知原告李某也出了105××9元购房款，故自愿与原告一起去梧州房产局申请变更梧州市步埠路新富里92号××01房屋的权属为夫妻双方共有。201××年11月25日，苏石生病故。苏石生父母及李某父母均早已病故。苏石生死亡时留下的遗产有梧州市步埠路新富里92号××01房屋1／2产权（价值约5万元）、华泰证券A31512175××梅花生物证券1／2（已折为现金在被告手上，价值6603××元），共约11603××元。请求法院依法分割梧州市步埠路新富里92号××01房屋（价值约10万元）及梅花生物证券（价值132068元），原告占7／10（即162××××7.6元），三被告占3／10（即69620.××元）。三被告辩称，1、梧州市步埠路新富里92号××01房屋是苏石生与李某婚前购买的，是苏石生原家庭成员共有的财产，原告擅自把被告原家庭成员拥有的财产变更为其与苏石生共有的财产是不合法的；2、苏石生已对其股票做了遗嘱处理，应按遗嘱继承处理；3、被告已为苏石生支付水电费、医疗费和处理苏石生后事支出的费用，该费用应由苏石与原告李某的共有财产来偿付；××、原告李某与苏石生婚姻关系存续期间其名下的证券财产和银行存款均应列入本案进行分割。两原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证（证明原告李某与死者苏石生的夫妻关系）；2、梧州市步埠路新富里92号××01房屋协议书、收款收据、关于个人房屋交易完（免）税证明、减免契税证明、房屋产权证；3、苏石生的死亡医学证明（推断）书、身份证；××、华泰证券营业部对账单（证明苏石生死后其夫妻共同的证券卖出得到132068.08元）。三被告对原告证据的证据质证意见：对证据1、3的三性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其合法性有异议，这是苏石生与李某婚前购买的，是苏石生原家庭成员共有的财产，原告擅自把被告原家庭成员拥有的财产变更为其与苏石生共有的财产是不合法的，证据××的证券不是132068.08元而是131060元。三被告向法庭提交了以下证据：1、证明、工资明细收入，证明在200××年1月至2011年1月，梧州市新兴二路5—1号505房屋的水电费由被告苏志文支付，金额为××782.××2元；2、住院费用收据、银行交易明细，证明被告苏志文为苏石生支付了医疗费用22182.1元；3、收据、发票，证明被告苏志文为苏石生的后事支付了9628元的有关费用；××、照片、遗嘱，证明（1）、遗嘱的一部分属于被继承人苏石生亲笔所写，其余部分是苏石生的真实意思表示；（2）、苏石生在书写遗嘱和作口头遗嘱时的场景真实情况；（3）、苏石生所立自书遗嘱和口头遗嘱，其真实性有证人苏某乙、黄某、欧某证实；5、判决书，证明原告李某存在继承其前夫遗产的客观事实。两原告对三被告的证据质证意见：对证据1证明的真实性没有异议，对关联性有异议，梧州市新兴二路5—1号505房屋不是讼争房屋；对证据2、3没有异议，但对其关联性有异议；对证据××有异议，遗嘱必须有证人和见证人，书写没有时间，没有签名，作为见证人欧某没有参与整个立遗嘱的过程，因为这份东西她都不知道写什么，而且她中途也出去过，所以就不是见证，我们认为这份证据不能使用；苏某乙是继承人之一，不能作为见证人。以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告程某系原告李某与前夫生育的女儿，苏石生系原告李某的现丈夫（己故），被告苏某甲、苏志文、苏某乙均为苏石生与前妻（××××年××月已故）生育的子女。199××年1月3日，苏石生购买下三云小区2号楼四楼1号房（即步埠路新富里92号××01房）。××××年××月××日，原告李某与苏石生登记结婚，婚后无婚生子女。199××年5月，苏石生与原告李某到房管部门变更登记梧州市步埠路新富里92号××01房屋为夫妻双方各占1／2产权。201××年11月25日，苏石生病故。苏石生死亡时，其名下有梧州市步埠路新富里92号××01房屋（1／2产权）、华泰证券A31512175××梅花生物证券（价值132068元，现在被告处）。原告李某名下有华泰证券梅花生物证券（价值219××6，97元）、银行存款56.92元。另查明，苏石生的父母已故。被告苏志文支付了苏石生的医疗费用22182.1元、200××年1月至2011年1月苏石生居住房屋的水电费××782.××2元和处理苏石生后事的有关费用9628元。本院认为，苏石生死亡时，属其遗产的有；梧州市步埠路新富里92号××01房屋1／2产权、证券价值132068元的1／2即6603××元、原告李某名下的证券价值219××6，97元和银行存款56.92元的1／2即11001元。被告提出梧州市步埠路新富里92号××01房屋应为苏石生与原告李某婚前原家庭成员共有的主张，无事实和法律根据，本院不予支持。对被告提出苏石生死亡时原告李某名下属夫妻共有财产的部份一并分割的主张，因为同属苏石生的遗产，故本院予以支持。被告苏志文支付的苏石生的医疗费和处理苏石生后事的有关费用共31810.1元，应从苏石生的遗产中扣出给被告苏志文。被告苏志文支付的水电费××782.××2元不予扣减，但可作为尽义务情形考虑。被告提出应按苏石生遗嘱处分其遗产的主张，因该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，故本院不予确认，按法定继承处理。梧州市步埠路新富里92号××01房屋价值双方均同意按10万元分割，本院予以采纳。苏石生的死亡抚恤金因双方没有提供确切数额，本案不予处理，双方可另行协商解决或起诉。据上，本案中苏石生的遗产合计127035元，扣减出被告苏志文支付的苏石生的医疗费和处理苏石生后事的有关费用共31810.1元后，余款9522××.9元由原、被告五人共同继承，其中，被告苏志文尽义务较多，酌情多分为22××2××.9元，其余四人各分18200元。梧州市步埠路新富里92号××01房屋因产权大部份属原告所有，故分给原告，该房中被告继承所得的产权份额由原告折款给被告后，归原告所有。被告取走的证券价值132068元，扣出31810.1元给被告苏志文，再减出三被告继承所得合计5882××.9元后，余款××1××33元应属原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一、三款、第十七条第三款、第十八条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、苏石生的遗产合计127035元，扣减出31810.1元给被告苏志文后，余款9522××.9元由被告苏志文继承22××2××.9元，其余由原告李某、程某和被告苏某甲、苏某乙各继承18200元；现在被告处的证券价值132068元，扣减出上述应给三被告的90635元后，余款××1××33元应属原告李某个人财产和两原告继承所得，由三被告返还给两原告；二、座落梧州市步埠路新富里92号××01房属苏石生的1／2产权归原告李某、程某所有。本案受理费2620元减半收取为1310元，由两原告负担330元，三被告负担980元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员周允二〇一五年五月四日书记员梁美姬