温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1525号
原告：李某某。
委托代理人：李某。
被告：高某。
被告：高甲。
委托代理人：高乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：高丙。
原告李某某喜为与被告高某、高甲、安××财产保险股
份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周伟敏适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告李某某的委托代理人李某，被告高某，被告高甲的委托
代理人高乙，被告安××财产保险股份有限公司××司的委托
代理人高丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年9月19日19时许，被告高某驾驶
浙c×××××号轿车，行经信河街蛟翔巷前路段时，碰撞在
机动车道上横过道路由原告骑行的自行车，造成原告受伤的交
通事故。经交警部门认定，原告和被告高某负事故的同等责任。原告因交通事故花去医疗费20819.24元，加上住院伙食补助
费、护理费、误工费、交通费，合计人民币57939.24元。但被
告至今未予赔付。故请求法院判令被告高某赔偿原告医疗费、
住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损
害抚慰金等共计人民币57939.24元；被告高甲对上述赔偿款承
担连带责任；被告安××财产保险股份有限公司××司在保险
限额范围内承担先行赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证及行驶证各1份，证明二被告诉讼主体资
格。
3、保险单1份，证明涉案车辆投保情况。
4、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的发生经过
及责任认定。
5、调解终结书1份，证明本案已经交警部门调解终结。
6、门诊病历、住院病历、医疗证明书、出院录各1份，
证明原告伤情及治疗情况。
7、住院收费收据1张，门诊收费收据11张，发票3张，费
某某单2份，证明原告支付的医疗费用。
8、收条1张，证明原告支付的护理费。
被告高某、高甲辩称：对事故发生及责任认定无异议；
肇事车辆在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交
××险，应由保险公司先行赔付；原告诉称的赔偿金额过高。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对事故发生、责任认定没有异议；被告高甲的车辆在我公司仅投保了
交××险，我公司在交××险限额范围内承担赔付责任；原告
诉请的赔偿金额过高，我公司不承担诉讼费。
在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中
心支公司向本院提供保险条款1份来证明自己的主张。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月19日19时许，被告高某驾驶浙c×××××号
轿车，行经信河街蛟翔巷前路段时，碰撞在机动车道上逆向横
过道路由原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通
事故。2009年9月23日，经交警部门认定，原告和被告高某承
担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往温州市第三人民
医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨骨折、右侧腓骨小头、软
组织挫伤。原告于2009年10月21日出院，住院计32天，出院后
，医院建议原告注意休息、加强营养及功能锻炼。对原告的损
失本院认定如下：
1、医疗费。原告的门诊医疗费为2317.50元；原告的住
院医疗费为18325.93元，其中伙食费计384元不属于医疗费，
应予以扣除。上述医疗费合计20259.43元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院计32天，住院期间的伙食
补助费为每天30元，本院认定原告的住院伙食补助费计960元
。
3、交通费。交通费根据原告住院天数、门诊次数等具体
情况确定，本院据此酌情认定原告的交通费为600元。
4、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，护理费标准可参照本地雇佣护工的劳务报酬标准每天75元计算，故原
告住院护理费为2400元。根据原告的实际病情（出院后双下肢
石膏固定），本院酌情认定原告出院后的护理期限为1个月，
护理费标准按每天60元计算，故原告出院后的护理费为1800元
。原告的上述护理费计4200元。
5、营养费。原告的病情经过住院治疗，出院后医院也已
建议原告加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为1000元。
上述损失共计人民币27019.43元。事故发生后，被告高
某已支付原告10000元。
另查明：浙c×××××号轿车的车主系被告高甲，该车
在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交通事故责
任某制保险（下称交××险），保险期限自2009年6月26日0时
起至2010年6月25日24时止。交××险保险条款规定：死亡伤
残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶
养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调
解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿
医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费
等。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出
院录、医疗证明书、住院收费收据、门诊收费收据、费某某单
、保险单、保险条款等，以及双方当事人在庭审中的陈述为证
，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行赔付。故原告要求被告安××财产保险股份有限公司××司在
保险限额内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。超过交
××险限额部分，属于机动车和非机动车之间发生交通事故，
双方为同等责任的，由机动车方承担60%的赔偿责任。根据交
警部门的事故责任认定，被告高某和原告对事故负同等责任，
被告高某应依法应承担原告损失（除交××险保险金外）的60
%。故原告要求被告高某承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。但赔偿标准应限于法律规定的合理范围，即
应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费
等。原告的上述损失共计27019.43元，其中属于被告安××财
产保险股份有限公司××司在交××险范围内赔付的保险金有
14800元（包括所有护理费、交通费计4800元和医疗费10000元
）。原告的其余损失12219.43元应由被告高某承担60%，即733
1.66元。扣除被告高某已支付原告的赔偿款10000元后，原告
剩余的赔偿款仅为12131.66（14800＋7331.66-
10000）元，少于被告安××财产保险股份有限公司××司应
赔付的交××险保险金，故本案被告安××财产保险股份有限
公司××司赔付原告的保险金为12131.66元。被告高某多付的
赔偿款，可以自行向被告安××财产保险股份有限公司××司
理赔。原告已属退休年龄，没有证据证明其退休后尚在继续工
作，故其向被告主张误工费14400元没有事实和法律依据，本
院不予支持。原告的伤势没有构成伤残等级，其要求被告赔偿
精神损害抚慰金5000元没有依据，本院也不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》（修
订前）第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故
责任某制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条
第一款的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起十五日内赔付原告李某某交××险保险金人民币12
131.66元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李某某负担
364元，被告高某、高甲共同负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年七月十四日
书记员 潘盈盈