wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初444号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王红杰，男，1992年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州君爵汽车销售服务有限公司销售员，住常州市新北区。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王红杰犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人王红杰及辩护人张振铉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日20时56分许，被告人王红杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市龙江路高架第二车道由南向北行驶至龙城大道高架互通处时，因未降低行驶速度、未注意观察道路前方情况，所驾车辆撞上停在前方车道内的被害人曹某的苏Ｄ×××××号小型普通客车，该车被撞后又撞上前方王某因发生车辆爆胎事故停在车道内的苏Ｄ×××××号小型面包车及站在车外的王某与曹某两人，致王某由高架桥路面跌落至桥下地面道路当场死亡；曹某右肱骨中段骨折、右桡骨远端骨折、右侧第3、4、5、8肋骨骨折；三车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡；被害人曹某所受之伤构成轻伤一级。常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人王红杰承担交通事故的主要责任。
案发后，被告人王红杰如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人王红杰的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人徐某、王某西等人的证言笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王红杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人王红杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王红杰对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人王红杰的辩护人提出被告人王红杰是过失犯罪，有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻及酌情从轻处罚，建议对被告人王红杰判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月26日20时56分许，被告人王红杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市龙江路高架第二车道由南向北行驶至龙城大道高架互通处时，因未降低行驶速度、未注意观察道路前方情况，所驾车辆撞上停在前方车道内的被害人曹某的苏Ｄ×××××号小型普通客车，该车被撞后又撞上前方王某因发生车辆爆胎事故停在车道内的苏Ｄ×××××号小型面包车及站在车外的王某与曹某两人，致王某由高架桥路面跌落至桥下地面道路当场死亡；曹某右肱骨中段骨折、右桡骨远端骨折、右侧第3、4、5、8肋骨骨折；三车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡；被害人曹某所受之伤构成轻伤一级。常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人王红杰承担交通事故的主要责任；被害人王某、曹某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王红杰如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王红杰与被害人王某的家属及被害人曹某就民事赔偿部分达成协议。被告人王红杰赔偿被害人王某的家属人民币220000元；先行赔偿被害人曹某人民币5000元，曹某的其他损失另行处理。被告人王红杰均取得上述被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人曹某的陈述笔录、证人徐某、王某西等人的证言笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据，证实了被告人王红杰于上述时间、地点驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，因未降低行驶速度、未注意观察道路前方情况而导致重大交通事故的事实，与被告人王红杰的供述相吻合。
（2）常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的道路交通事故认定书证实被告人王红杰承担事故的主要责任；被害人王某、曹某承担事故的次要责任。
（3）常公交验字[2017]90号道路交通事故尸体检验报告证实了被害人王某系颅脑损伤死亡。
（4）（常）公（法医）鉴（交评）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某所受之伤属轻伤一级。
（5）收条、谅解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书等，证实了被告人王红杰与被害人王某的家属及被害人曹某就民事赔偿部分达成协议并取得谅解的事实。
（6）常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的发、破案经过，证实了本案的案发及被告人王红杰到案的情况。
本院认为，被告人王红杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王红杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人及家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王红杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王红杰犯交通肇事罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月十五日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2470号
申请人陈红兵，男，汉族，1968年6月10日生，个体工商户。
被执行人中钜建设集团有限公司淮安茂华国际汇项目部。
申请人陈红兵与被执行人中钜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0179号民事调解已经发生法律效力。申请人陈红兵于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款404380元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人中钜建设集团有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第0179号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年五月十五日
书记员 颜 刚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初20号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人范某，男，1963年4月16日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，福建洁诚环保科技有限公司法定代表人，住福建省闽侯县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月9日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年11月23日被闽侯县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1974年9月26日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，务工，住四川省攀枝花市米易县，现暂住福州市鼓楼区东城边街**号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月9日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年11月23日被闽侯县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人范某、郭某某犯重大责任事故罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人范某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人范某、郭某某的行为均应以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月28日，被告人范某在其公司没有承包资质的情况下，以福建洁诚环保科技有限公司法人代表的身份与福建工程学院签订外墙翻修的承包合同。被告人范某在与福建工程学院签订合同的当天就打电话给被告人郭某某以口头约定的方式，将福建工程学院的外墙翻修的工程施工转承包给被告人郭某某。2015年5月6日，被告人郭某某安排手下工人裴某某、胡某某去福建工程学院做外墙翻新，但由于工期紧张，被告人郭某某为加快施工进度，在2015年5月7日又安排了被害人潘某甲、徐某某去帮助裴某某、胡某某去做外墙翻新。当日施工时，被害人潘某甲未戴安全帽，被告人郭某某对施工现场没有安排专门安全管理人员，地面没有安全防护措施。2015年5月7日9时许，被害人潘某甲在福建工程学院逸夫楼附属楼做外墙翻新的过程中因自行捆绑的吊板结头不牢固导致其从三楼外墙坠地，当场死亡。经闽侯县人民政府“5.7”坠落事故联合调查组调查认定，事故是一起一般生产安全责任事故，被告人范某作为承包方法定代表人，未依法履职到位，未组织制定外墙装修粉刷安全操作规程、未组织制定安全培训和教育方案、未督促检查施工现场的安全状况、未安排专人进行施工现场安全管理、未对作业人员按施工方案中的内容进行技术交底；被告人郭某某作为分包人，现场管理人员，未取得相应的执业资格证，不具备所从事的粉刷装修工程的管理能力，且在施工中管理不到位，违规雇佣无相应资格证的人员参与工程施工作业，未持证上岗；未对作业人员进行技术交底，导致死者未按施工方案分别使用安全带与吊板的绳索；安全培训和教育不到位；未安排专人进行施工现场安全管理。被告人范某、郭某某的行为均违反了《福建省建设工程安全生产管理办法》、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，两人均对事故发生负有责任。
另查明，被告人范某、郭某某共同赔偿被害人潘某甲家属经济损失共计60万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人范某、郭某某在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、牟某某、裴某某、胡某某、潘某丁、潘某乙、潘某丙的证言；被告人范某、郭某某的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见；基本情况、户籍及前科材料、抓获经过、破案经过、承包合同复印件、营业执照、机构代码证、税务登记证、申请报告、赔偿协议书、事故调查报告的批复及调查报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、郭某某在组织生产作业过程中违反安全生产管理规定，被害人潘某甲不具备特种作业操作资格，致一名被害人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人范某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某、郭某某已赔偿被害人潘某甲家属经济损失共60万元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某、郭某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人范某、郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初556号
原告：杨娇梅，女，汉族，1980年5月30日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈波，女，汉族，1969年5月22日出生，住玉林市玉州区，
原告杨娇梅与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富才及被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还欠原告的借款人民币玖万伍仟元及利息9200元（利息的计算办法：以借款本金95000元为基数，从2014年1月27日起按月利率1%计算至还清之日止，其中计至起诉之日止的利息减去已付部分尚欠9200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告以投资甘蔗为由，向原告借款95000元，月利率1%。被告承诺原告于2015年1与27日归还，同时立下借条。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，到目前为止被告只支付部分利息共计25000元，所欠的借款95000元及利息9200元至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供两组证据：（一）1、原告身份证；2、借条。（二）1、协议书；2、收条。
被告陈波辩称，其本人与原告合作种植甘蔗，由于天气等原因导致亏损，同意原告退出合伙，并退还投资款14.5万元给原告，被告的弟弟已用信用卡还了5万元给原告，尚欠9.5万元写下借条给原告，因经济困难，目前没有钱还。
被告陈波没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告陈波与原告签订《协议书》，约定其二人合伙投资原被告各投资13万元，在北流市种植甘蔗。原告于2011年12月6日将投资款13万元交给被告陈波，2012年4月13日，追加投资1.5万元，原告于当天将1.5万元交给了被告。被告陈波分别写了收到13万元和1.5万元的《收条》各一张给原告。之后，因甘蔗种植亏损，被告陈波同意原告杨娇梅退出合伙，并同意退还投资款14.5万元给原告。被告的弟弟用信用卡偿还了5万元给原告后，被告于2014年1月27日立了内容为“今街道杨娇梅人民币玖万伍仟元整（95000），用于投资甘蔗，借款时间2014年1月27日到2015年1月27日，月息率1%，每月950元（玖佰伍拾元整）到期如不能还清本息，愿用新圩何村100亩甘蔗作抵押还款。借款人：陈波2014.1.27”。此后，被告支付了25000元利息给原告后再没偿还欠款。
本院认为，被告陈波欠原告杨娇梅借款95000元（由投资款转化而来），有其所立的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务明确。原告要求被告偿还本息，合法合理依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈波偿还借款本金95000元及支付利息（利息的计算：以95000元为基数，自2014年1月27日起按月利率1%计算，其中已支付的25000元应予以扣减）给原告杨娇梅。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取计1192元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2384元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月十八日
书记员 刘北江
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初966号
原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司，住所地丹东市元宝区解放街218号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司诉称，被告系原告单位雇佣的辽FPG7**车辆驾驶员。被告在工作期间未将收取的营业收入及时交给原告。2016年8月18日被告向原告出具欠据，证明尚有14784元营业收入在被告处未交付给原告单位。原告多次索要无果，故提起诉讼，请求被告返还原告营业收入14784元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告张某某系原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司雇佣的辽FPG7**车辆驾驶员。被告在工作期间未将收取的营业收入及时上交给原告。2016年8月18日被告向原告出具欠据，证明尚有14784元营业收入在被告处未交付给原告单位。
本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告雇佣的司机，应当将营业收入及时交给原告，被告违规占有营业收入，涉嫌职务侵占，原告当庭表示不想追究被告刑事责任，只是要求按照民事案件处理。被告占有原告的营业收入没有合法的根据，可视为不当得利，而被告有义务将占有的营业收入返还给原告。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告丹东市嘉信汽车租赁有限公司营业收入14784元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初445号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国兴，男，1966年5月27日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2012年3月、2013年9月、2014年9月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2017年1月11日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张兴洪，男，1958年3月11日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年9月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年1月11日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人朱国兴、张兴洪犯开设赌场罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱国兴、张兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱国兴、张兴洪经事先合谋，于2016年12月至2017年1月10日间，在江阴市城东街道蟠龙华都42幢202室开设赌场，供他人以“牛牛”、“金花”等方式进行赌博，共计抽头获利人民币30000余元。
另查明，被告人朱国兴、张兴洪的违法所得均为人民币15000元。
上述事实，被告人朱国兴、张兴洪均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单等书证，证人季某1、范某、承正伟、胡某1、胡某2、曹某1、黄某、邱某、陈某、李某、徐某1、王某、徐某2、程某、曹某2、胡某4、蔡某、邬某、曹某3、陆某、薛某、陶某、季某2、胡某3等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国兴、张兴洪为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱国兴、张兴洪能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国兴、张兴洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱国兴、张兴洪的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人张兴洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、没收被告人朱国兴、张兴洪的违法所得各人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3188号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：王万云，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王万云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 周子洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1090号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告陈敬领，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈敬雷，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈敬领、陈敬雷借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负�。
审判员 于际富
二〇一三年十二月二日
书记员 田文辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2222号
原告：高xx，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。
被告：项城市xx学校。
法定代表人：吴xx，校长。
住所地：项城市东大街**号。
被告：河南商水xx有限公司（原为商水县xx
法定代表人：尚xx，董事长。
住所地：商水县阳城大道****号。
原告高xx与被告项城市xx学校、被告河南商水xx有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托诉讼代理人刘玉祥均到庭参加了诉讼；被告项城市xx学校、被告河南商水xx有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》为无效合同（合同编号：商农信抵字第20140522001-1）；2.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2009年11月24日被告项城市xx学校与原告高xx签订《房屋买卖协议》，将位于项城市东大街路南七层一幢楼房中的五间门面转让给原告，原告至今一直合法占有该房屋并付清了全部房款。2014年5月22日被告新世纪职业中专学校将位于项城市东大街路南的房产所有权(房权证号为00××16)和项土国用(2011）第022号土地使用权为案外借款人河南省世纪英才家政服务有限公司向被告河南商水xx有限公司贷款800万元提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，并于2014年5月23日办理了抵押登记的他项权证(项房他证2014字第000019**号)，该抵押合同以及办理的他项权证的房屋中包含已出售给原告高xx的五间门面房。被告新世纪职业中专学校在签订抵押合时明知房屋已被转让仍然予以抵押，同时涉案抵押房产实际仅为六层，但抵押合同签订却显示为七层。该六层房屋在2009年购买时为150万，2017年项城法院查封时评估价格仅为870万，但在2014年贷款评估却为1711万，这明显不合常理，按现在市场行情房屋价值不可能越来越低，这样做的目的只是故意抬高评估标的，贷更多的款，否则评估870万不可能贷款800万。综上这足以说明二被告恶意串通，采取欺诈手段套取金融机构的贷款，这也足以说明其贷款和抵押合同的签订是互相串通恶意侵犯了原告的合法权益。所以该抵押合同违反了法律、行政法规的强制性规定也是无效的。根据《物权法》第一百八十四条第（四）规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。《担保法》第三十七条规定下列财产不得抵押：所有权、使用权不明或者有争议的财产。《城市房地产抵押管理办法》第八条规定下列房地产不得设定抵押：权属有争议的房地产；用于教育、医疗、市政等公共福利事业的房地产。因该抵押房产的性质属于教育用地，不允许设定抵押，同时被告新世纪学校该房屋已经出售并交付给原告占有使用，但在此期间又签订抵押合同又申请办理该房屋的抵押登记，因此该房屋抵押合同的签订违反了法律的禁止性规定而无效。从合同法的角度来看，房屋买卖合同签订时间与抵押合同签订时间的先后顺序，直接影响抵押合同的效力。如果抵押合同在先签订，××在签订抵押合同时对该房屋具有完全的处分权，抵押合同有效;如果抵押合同签订在后，××与房屋买受人已经签订了房屋买卖合同，买受人也履行了合同主要义务，支付了房价款、占有了房屋，则出卖人对该房屋不再享有完全的处分权，出卖人(××)签订抵押合同的行为将直接影响买卖合同的履行，损害买受人合法权益，属于恶意串通、损害第三人利益的合同属于合同无效的法定情形，其抵押合同也会因此无效。总之二被告签订的抵押合同既损害了原告的合法利益又违反了法律法规的禁止性规定应是无效的合同。为此原告诉到法院要求支持其诉求。
被告项城市xx学校在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告河南商水xx有限公司在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日被告项城市xx学校与原告高xx签订了《房屋买卖协议》，将其位于项城市东大街52号路南教学楼一楼大门口西五间门面房以80万元的价格转让给原告高xx。原告高xx付清了全部房款后，至今一直占有、使用该房屋。在2014年5月22日被告新世纪职业中专学校将该门面房“房产所有权(房权证号为00××16)和项土国用(2011）第022号土地使用权”为案外借款人河南省世纪英才家政服务有限公司向被告河南商水xx有限公司贷款800万元提供了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，于2014年5月23日办理了抵押登记的他项权证(项房他证2014字第000019**号)，该抵押合同以及办理的他项权证的房屋中包含了已转让给原告高xx的教学楼一楼大门口西五间门面房。为此原告高xx以该抵押合同损害了其合法权利为由诉到法院要求确认被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》为无效合同（合同编号：商农信抵字第20140522001-1），诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告高xx与被告项城市xx学校之间的该门面房买卖行为是双方当事人的真实意思表示、是在平等的基础上签订的，并不违反法律规定，应受法律保护。原告高xx从2009年11月24日购买该门面房后至今一直合法占有、使用、收益，被告新世纪学校在此期间没有为原告高xx办理过户手续，且又于2014年5月22日将该五间门面房抵押给被告河南商水xx有限公司，从而导致了该五间门面房无法办理过户手续，因此该五间门面房未办理过户手续的原因不是原告高xx的过错。被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》中包括了原告高xx购买的一楼大门口西五间门面房，且二被告又于2014年5月23日办理了抵押登记的他项权证(项房他证2014字第000019**号)。被告新世纪学校把其明知已经转让给原告高xx的该五间门面房又进行抵押，其行为已经侵犯了原告高xx的合法权益，违反了《物权法》、《担保法》所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押的规定。故被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》中原告高xx购买的教学楼一楼大门口西五间门面房的部分无效。
综上所述，被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》中关于原告高xx购买的教学楼一楼大门口西五间门面房为无效部分。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告项城市xx学校与被告河南商水xx有限公司于2014年5月22日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：商农信抵字第20140522001-1）中，涉及被告项城市xx学校已经转让给原告高xx的教学楼一楼大门口西五间门面房的抵押合同部分为无效合同。
二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告项城市xx学校与河南商水xx有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年六月二十日
书记员 丁浮轩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1422号
罪犯赵礼波，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，陕西平利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年1月30日作出（2015）株刑初字第3号刑事判决，以犯故意伤害、教唆他人吸毒罪，判处罪犯赵礼波有期徒刑二年四个月，并处罚金5千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵礼波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵礼波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分55分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵礼波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵礼波减刑三个月（刑期自2014年10月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9467号
原告：刘雁秋。
委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：张永生。
被告：王星辰。
原告刘雁秋与被告张永生、王星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘雁秋的委托代理人杨德田到庭参加诉讼。被告张永生、王星辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永生偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；2、判令被告王星辰对被告张永生的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，被告张永生向原告借款20万元，由被告王星辰提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张永生、王星辰均未答辩，也均未提交证据。
原告刘雁秋为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条及银行交易明细清单各一份作为证据。
经审理查明：2017年3月16日，被告张永生向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘雁秋人民币贰拾万元整（¥200000），用于进货，定于3个月还清。借款人：张永生。”被告王星辰作为担保人在借条上签字担保。
另查明，在借条出具当日，原告将上述20万元借款中的19万元通过银行转账的形式分四次给付被告张永生，剩余1万元以现金形式给付被告张永生。
又查明，借款期限届满后，被告张永生、王星辰均未向原告偿还借款。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张永生向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应按照约定在借款到期之日清偿债务，被告张永生拒不还款纯属违约。虽然原被告双方对该笔借款没有约定利息，但被告张永生未清偿到期债务的行为客观上给原告造成损失，理应承担相应的逾期还款责任，即从债务到期之日的次日起承担逾期利息，原告要求按照年利率4.75%计算利息，不违反法律强制性规定。因此，对原告要求被告张永生偿还借款20万元及利息的诉求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王星辰为被告张永生提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张永生追偿，故本院对原告要求被告王星辰承担连带还款责任的诉求依法予以支持。被告张永生、王星辰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘雁秋借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）；
二、被告王星辰对判决第一项确定的被告张永生的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王星辰在承担保证责任后，有权向被告张永生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张永生、王星辰共同负担（原告刘雁秋已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2432号
原告段某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告段某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8�26日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李松柏、被告李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2005年12月28日经人介绍相识，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2009年补办结婚登记。婚后于2006年10月3日生育一子李某甲，2010年9月8日生育一女李某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，同时，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。从2012年6月原被告发生争吵打架后，就一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费互不承担。
被告李某辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情一直比较好，原告诉称理由不属实，请求法院驳回原告�婚的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年农历腊月二十八日经人介绍相识，2006年5月按农村风俗举行了婚礼，2008年11月12日在营山县民政局登记结婚。原被告于2006年10月3日生育一子李某甲，2010年9月8日生育一女李某乙，现均由被告父母在带养。婚后，原被告由于性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的�讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄友梅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5670号
原告：李某某，女，1981年2月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：樊1，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李某某与被告樊1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告樊1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚。2、婚生女樊某2随原告共同生活，被告每月给付孩子生活费人民币1000元，并承担教育费、医疗费的一半(除报销外凭票据)，至其18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年1月自由恋爱，1999年8月12日生育女儿樊某2，2004年12月25日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，近年来，被告沉迷于赌博并有婚外恋。2014年1月被告离家后，双方开始分居至今。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后又以不想离婚为由申请撤诉，之后双方关系没有得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故涉讼。
被告樊1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月自由恋爱，1999年8月12日生育女儿樊某2，2004年12月25日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，以后双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿。原告认为双方分居后，被告沉迷赌博并有婚外恋，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。今后双方只要互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告樊1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年七月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1718号
原告：李华，男，1977年1月5日出生，汉族，现住武安市，。
被告：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，现住武安市，。
被告：武安市耀武运输有限公司，住所地：武安市南环路西路589号。
被告：卢彦军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：张进军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
原告李华与被告杨世国、武安市耀武运输有限公司、卢彦军、张进军、万合集团涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李华负担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 欢
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初66号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张志军，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市。因犯盗窃罪，于1996年10月12日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月20日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年1月6日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月17日被漯河市公安局城关分局逮捕。
被告人王寒冰，绰号“胖冰”，女，汉族，中专肄业，漯河市城乡一体化示范区姬石镇卫生院职工，住漯河市。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因病未收押；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2017年4月13日被本院取保候审。
被告人郜战伟，男，汉族，小学肄业，农民，住漯河市。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月17日漯河市公安局城关分局取保候审。于2017年4月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张志军、王寒冰、郜战伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人张志军、王寒冰、郜战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人郜战伟给被告人王寒冰打电话称想买一辆偷来的便宜的电动车，王寒冰同意后，将该事告知被告人张志军，张志军亦表示同意。2016年12月14日0时许，张志军到位于漯河市郾城区城关镇太行山路许慎农贸市场的石油公司家属院内，将被害人王某2的1辆电动三轮车盗走。张志军骑着盗取的电动三轮车找到被告人王寒冰，在王寒冰跟郜战伟电话联系后，又和其一起将该车骑到漯河市召陵区召陵镇郜庄村，由王寒冰将该电动车卖给被告人郜战伟。被告人张志军得赃款3000元自肥。经鉴定，被盗电动车价值6831元。
认定上述事实的证据有�书证：被告人张志军、王寒冰、郜战伟身份信息证明、接受证据清单及相应单据、扣押清单及照片、发还清单、被告人张志军刑事判决书、被告人张志军监狱罪犯档案资料、到案经过、前科情况证明；证人王某1证言；被害人王某2陈述；被告人张志军、王寒冰、郜战伟供述；鉴定意见：价格认定结论书等。公诉机关认为被告人张志军、王寒冰、郜战伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张志军、王寒冰、郜战伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人郜战伟给被告人王寒冰打电话称想买一辆偷来的便宜的电动车，王寒冰同意后，将该事告知被告人张志军，张志军亦表示同意。2016年12月14日0时许，张志军到位于漯河市郾城区城关镇太行山路许慎农贸市场的石油公司家属院内，将被害人王某2的1辆电动三轮车盗走。张志军骑着盗取的电动三轮车找到被告人王寒冰，在王寒冰跟郜战伟电话联系后，又和其一起将该车骑到漯河市召陵区召陵镇郜庄村，由王寒冰将该电动车卖给被告人郜战伟。被告人张志军得赃款3000元自肥。经鉴定，被盗电动车价值6831元。该电动三轮车已退还被害人王某2。
认定上述事实的证据有：书证：被告人张志军、王寒冰、郜战伟身份信息证明、接受证据清单及相应单据、扣押清单及照片、发还清单、被告人张志军刑事判决书、被告人张志军监狱罪犯档案资料、到案经过、前科情况证明；证人王某1证言；被害人王某2陈述；被告人张志军、王寒冰、郜战伟供述；鉴定意见：价格认定结论书等。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之�能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张志军、王寒冰、郜战伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志军、王寒冰、郜战伟系共同犯罪，在该共同犯罪中，张志军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王寒冰、郜战伟起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张志军、王寒冰、郜战伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王寒冰、郜战伟犯罪情节较轻，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如�：
一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王寒冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郜战伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�鞠涛
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 于文汇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭璐璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终992号
上诉人（原审被告）：江苏华祥混凝土有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：许小青，男，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：王泉，男，1984年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人江苏华祥混凝土有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人王泉买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华祥公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经部分履行分期付款约定的还款义务，其余部分在积极协商中，并没有说不履行。二、关于利息的约定，前三期没有约定利息。后三期没有到还款时间，对后三期利息没有异议。
王泉辩称，上诉人根本没有诚意还款，上诉人陈述的不是事实，上诉人第一次付款就延期给了我5万元，至目前为止上诉人所有付的款，都不够第一期的钱。前三期没有利息，后三期需要付利息。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
王泉向一审法院起诉请求：1．判令被告给付货款125．9万元及利息20万元；2．诉讼费用由华祥公司承担。庭审中变更为要求被告给付货款124．9万元，利息从应付款之日计算至全部履行之日。
一审法院认定事实：2016年6月16日原被告签订了分期付款协议，约定案外人施永奇欠王泉石子款人民币壹佰肆拾万零伍仟元整，通过施永奇和华祥公司及王泉协商，此款由施永奇开具有效手续给华祥公司人民币壹佰肆拾万零伍仟元整，然后由华祥公司代付给王泉，分期付款日期为：2016年6月30日付105000元、同年7月30日付100000元、同年9月15日付200000元、2017年6月30日付200000元、同年9月30日付300000元、同年12月30日付500000元。以上分期付款从2016年7月1日起没付清的余款，华祥公司开始支付利息5OOO0O元)原约定从2016年7月1日起按月息2％付利息，现补加从2016年7月1日起按月息0．5％计(总利息为月息2．5％)由华祥公司付给王泉。其后华祥公司分多次给付王泉石子款156000元。一审法院认为，华祥公司与王泉签订的分期付款协议和补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故该两份协议均合法有效。华祥公司未有按合同约定给付货款，应承担相应的民事责任；关于未到履行期限的后三期100万元货款应否清偿问题，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”及《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，华祥公司在前三期货款到期后至今仅支付了部分货款，其未按约定支付到期货款的行为使原告王泉有理由相信华祥公司将不会履行今后的货款，构成预期违约；同时在分期付款协议中约定“王泉在签订本协议后，不得以任何理由反悔，如果反悔王泉必须赔偿华祥公司违约金协议总金额的2O％，即人民币贰拾捌万元整。同时违约产生的一切损失由王泉承担。”根据《合同法》的公平、诚实信用原则，在一方未按协议支付已到期货款的前提下，要求守约方仍遵守之后的协议，不符合社会的公平正义和权利义务对等的法律原则。故原告王泉的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。对于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法院认为应按月息2％为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决：被告华祥公司于判决生效之日起十日内给付原告王泉货款本金1249000元及违约金(本金100万元，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按月息2％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17931元，减半收取8965．5元由被告华祥公司负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王泉与华祥公司签订的分期付款协议和补充协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务，华祥公司未按合同约定给付货款，王泉有权利按照合同的约定要求华祥公司承担相应的民事责任。上诉人华祥公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17931元，由上诉人江苏华祥混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月七日
书记员 高文娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00797-2号
申请执行人苏玉琴，女，1942年1月25日出生，汉族。
被执行人马淑文，女，1960年12月23日出生，汉族。
被执行人项莎，女，1982年8月8日出生，汉族。
申请执行人苏玉琴与被执行人马淑文、项莎民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）硚商民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏玉琴于2014年8月5日向本院申请恢复执行，应执行标的额90000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2010）硚商民初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1359号
申请人：彭増民，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省醴陵市，现住秭归县，
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：宋军，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地巴东县，现住秭归县。
被申请人：熊仕琼，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人彭増民与被申请人宋军、熊仕琼民间借贷纠纷一案，申请人彭増民于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的鄂Ｅ×××××号轿车及位于秭归县茅坪镇丽晶城17-5-113号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××），保全金额30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋军、熊仕琼所有的鄂Ｅ×××××号轿车及位于秭归县茅坪镇丽晶城17-5-113号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××），保全金额30万元。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由彭増民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秭民
二〇一七年九月四日
书记员 周士棋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00752号
原告：杨振福，男，1955年6月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：丁雪梅，女，1991年9月2日出生，汉族，辽阳县人。
原告杨振福诉被告丁雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振福、被告丁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日上午11时许，被告用砖头和石头打我，将我右胸、背部打伤。我请求被告赔偿我经济损失2870元。
被告未答辨。
经审理查明：2014年3月20日上午11时许，原、被告因琐事发生口角，在相互撕打时，原告受伤。原告受伤后在辽阳县穆家镇医院住院治疗三天，支付了医疗费1870元。
这起治安案件发生后，辽阳县公安局穆家派出所对案件进行了调查，就赔偿问题组织了调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有《公安行政案件卷宗》，《治安案件调解协议书》，医疗费收据，以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告出现纠纷应妥善解决。原、被告之间产生口角并导致双方撕打，造成原告身体受到伤害，支付了医疗费用。被告应当承担赔偿责任。在这起事件中，双方均存在着过错。因此，可适当减轻被告的赔偿责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告丁雪梅赔偿原告杨振福1829.43元［（其中医疗费1870元，误工费100.38元（3天×33.46元），护理费271.41元（3天×90.47元），住院伙食补助费45元（3天×15元），合计2286.79元的80%，计1829.43元］。
上述款项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 白国强
二〇一四年七月三十日
书记员 王 玉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第79号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某（曾用名王俊、王康明），男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，四川省南江县人。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月21日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日11时许，被告人王某因无钱用，便窜至巴中市巴州区大茅坪镇红垭村。被告人王某见牛某甲家中无人，采取扒锁入室的方式进入室内欲实施盗窃时，被该社村民当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证实：被告人王某入室欲行窃时被现场抓获并扭送至公安机关后，公安机关接受刑事案件、立案及对被告人王某采取强制措施的情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片。证实：位于巴中市巴州区大茅坪镇红垭村的牛某甲家的位置概貌，以及王某采取强行扒开门锁锁扣的方式进入牛某甲家中后未窃取到财物的情况。
3、被害人牛某甲的陈述。证实：2014年1月20日，我到三江镇街道赶场。下午，邻居杨某某对我讲，我的卧室门被小偷打开了，小偷已经被抓住并被送到了公安局。经我回家后清点，发现没有什么东西丢失。
4、证人曹某某的证言。证实：2014年1月20日12时许，我在牛某甲家附近割草，发现牛某甲家的门锁被破坏了，我怀疑在他家中的陌生男子是偷东西的，就联系了牛某乙、杨某某等人一起当场抓住了他。
5、证人牛某乙的证言。证实：2014年1月20日11时许，我听说牛某甲家被撬了后，就拿着一根擀面杖和杨某某等人一起，抓住了那名偷东西的年轻人。
6、证人杨某某的证言。证实：2014年1月20日11时许，我接到村民牛某乙的电话，他说他的堂弟牛某甲家被盗了。我急忙召集了几十个村民搜寻、堵截了一个多小时才抓住了这个贼。然后我们将他扭送到了公安机关。
7、户籍证明。证实：被告人王某的身份情况。
8、巴中市公安局巴州区分局巴州公决字（2010）第00263号《公安行政处罚决定书》。证实：2010年4月28日0时许，王某因持啤酒瓶子打王东致其头皮裂伤，被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日、并处罚款贰佰元的情况。
9、被告人王某的供述。证实：我因无钱用，遂于2014年1月20日坐车到巴中市巴州区大茅坪镇，用扒开门锁扣子的方式进入到一个农村老百姓的家里。正在偷东西时被周围的群众发现了。他们抓住了我，并把我扭送到了公安机关。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人王某盗窃的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取扒锁入室的方式进入他人室内实施盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法刑罚处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，综合本案案情，本院决定对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年五月五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第117号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月24日出生。曾因犯抢劫罪、绑架勒索罪于1994年被惠东县人民法院判处有期徒刑八年，又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月6日19时许，被告人杨某某在惠东县平山街道新平大道某某西餐厅附近将约0.5克的海洛因贩卖给黄某某吸食。随后公安机关在新平大道惠东县工商行政管理局附近抓获杨某某，并当场从其身上缴获可疑毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.44克）及手机1部。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人杨某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月6日，公安机关在惠东县平山街道新平大道惠东县工商行政管理局附近将被告人杨某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人身上缴获毒品1小包及手机1部。
5、被告人杨某某的供述及辩认笔录，证实杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，照片中5号男子就是向杨某某购买毒品的吸毒人员黄某某。
6、吸毒人员黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月6日19时许，黄某某在惠东县平山街道新平大道某某西餐厅附近以65元的价格向一男子（即杨某某）购买了约0.5克的海洛因。经辨认，照片中7号男子就是贩卖毒品给黄某某吸食的本案被告人杨某某。
7、尿液检验证明，证实被告人杨某某吗啡试纸测试呈阳性。
8、鉴定文书，证实公安机关从被告人杨某某及吸毒人员黄某某身上缴获可疑毒品，检出海洛因成分，其中杨某某身上的可疑毒品1小包，净重0.44克。
9、（1994）惠刑初字第82号刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯抢劫罪、绑架勒索罪被本院判处有期徒刑八年。
10、被告人的户籍资料，证实被告人杨某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭表示认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10176号
原告：章志成，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：熊凯，男，1971年12月26日生，汉族，住本市南明区。
原告章志成与被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告章志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 连 珏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1881号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李正才，男，1959年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李正才信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李正才经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月3日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计31460.63元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计31460.63元（其中本金为7989.63元，暂计至2016年1月3日的利息为6440.44元、滞纳金为13894.10元、超额金为3136.46元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告李正才没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7989.63元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告李正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7989.63元以及计算至2016年1月3日止的利息6440.44元、滞纳金13894.10元、超额金3136.46元，合共31460.63元（利息、滞纳金、超额金自2016年1月4日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告李正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第71号
原告：金敬土。
委托代理人：李永杰。
被告：尤善国。
被告：胡彩雪。
原告金敬土与被告尤善国、胡彩雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由助理审判员张玲巧适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告金敬土的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被告尤善国、被告胡彩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金敬土起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告尤善国因资金周转困难为由向原告借款29000元，由被告尤善国出具借条1份，未约定利息及借款期限。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。后经原告多次催讨未果。请求判令：两被告共同偿还借款29000元。
原告金敬土为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告的人口信息各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3婚姻登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据4借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告尤善国、胡彩雪未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告尤善国、胡彩雪送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告尤善国、胡彩雪既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2003年6月23日登记结婚。2013年2月27日，被告尤善国因资金周转困难为由向原告借款29000元，并出具借条一份予以确认，双方未约定利息及借款期限。同日，原告向被告尤善国现金交付29000元。该借款后经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，原告与被告尤善国之间的借款关系真实、合法。被告尤善国在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限返还借款的行为已构成违约。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系夫妻一方个人债务的情况下，本院认定本案的借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尤善国、胡彩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤善国、胡彩雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金敬土借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告尤善国、胡彩雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 卢 健
附件；
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第165号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人穆某甲，男，1968年11月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，医生。因涉嫌销售假药罪于2013年7月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人穆某甲犯销售假药罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张慧颖出庭支持公诉，被告人穆某甲及其辩护人张敏贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某甲系穆台北村医生。2006年以来，被告人穆某甲通过邮寄方式购买“复方川羚定喘胶囊”，在自己经营的“穆台北村卫生室”出售给附近的村民。2013年7月25日，曲阳县公安局民警在曲阳县穆台北村“穆台北村卫生室”内查获“复方川羚定喘胶囊”32盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某乙、穆某丙、徐某某等人证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、济南市食品药品监督管理局文件；曲阳县卫生局情况说明、提取笔录、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、圆通快递详情单，抓获经过、户籍证明，曲阳县文德镇人民政府、文德镇穆台北村村民委员会、文德乡卫生院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲明知是假药而予以销售，根据2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，对辩护人提出的《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前的行为不构成销售假药罪的意见，予以采纳。被告人自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第165号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人穆某甲，男，1968年11月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，医生。因涉嫌销售假药罪于2013年7月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人穆某甲犯销售假药罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张慧颖出庭支持公诉，被告人穆某甲及其辩护人张敏贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某甲系穆台北村医生。2006年以来，被告人穆某甲通过邮寄方式购买“复方川羚定喘胶囊”，在自己经营的“穆台北村卫生室”出售给附近的村民。2013年7月25日，曲阳县公安局民警在曲阳县穆台北村“穆台北村卫生室”内查获“复方川羚定喘胶囊”32盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某乙、穆某丙、徐某等人证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、济南市食品药品监督管理局文件；曲阳县卫生局情况说明、提取笔录、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、圆通快递详情单，抓获经过、户籍证明，曲阳县文德镇人民政府、文德镇穆台北村村民委员会、文德乡卫生院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲明知是假药而予以销售，根据2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，对辩护人提出的《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前的行为不构成销售假药罪的意见，予以采纳。被告人自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑秀明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第794号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖北省咸丰县，无业，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2012年10月2日被羁押，同日被取保候审。2013年5月20日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）688号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月2日下午2时15分许，被告人唐某去至广州市动物园大象园区，趁园区内人多拥挤之机，盗取了被告人高某放在背包内的一部三星I919型手机（经鉴定，价值人民币2784元）。公诉�关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年10月2日下午2时15分许，被告人唐某趁广州市动物园大象园区内人多拥挤之机，盗取了被告人高某放在背包内的一部三星I919型手机（经鉴定，价值人民币2784元）。得手后，被告人唐某逃跑时被动物园保安人赃并获，后扭送公安机关归案，缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人高某的陈述，证实：2012年10月2日15时左右，其带着女儿在广州动物园锦鲤区准备买票时，动物园卖票的工作人员告诉她挎包拉链没有拉上，其马上检查挎包，这才发现放在挎包里的钱包和手机1部不见了。后动物园保卫处告诉其手机已找到，让其前去领回。
2、证人李某的证言及出示其辨认笔录，证实：2012年10月9日14时10分，其巡逻至观赏大象区的地方，发现有四个女子站在通道中间不走。这时有一个女游客要从通道过去，那四个女子就围拢过去，约一分钟后，四人分散离开。其当时看到她们四人中其中一个没有背小孩的女子右手拿着一部手机，其见状就将这名女子抓获。
3、赃物手机照片，证实赃物手机的外观情况，经被告人唐某辨认属实。
4、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的扣押及发还物品清单，证实赃物手机已经发还被害人。
5、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1413号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币2784元。
6、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接警经过，�实抓获被告人唐某的经过。
7、广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的人口信息基本项查询，证实被告人唐某的主体身份情况。
8、被告人唐某的供述，证实其趁被害人不备之机盗窃手机的事实。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据被告人唐某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第794号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，女，1990年2月28日出生，汉族，出生地湖北省咸丰县，文化程度初中，无业。因本案于2012年10月2日被羁押，同日被取保候审。2013年5月20日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）688号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月2日下午2时15分许，被告人唐某去至广州市动物园大象园区，趁园区内人多拥挤之机，盗取了被告人高某放在背包内的一部三星I919型手机（经鉴定，价值人民币2784元）。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年10月2日下午2时15分许，被告人唐某趁广州市动物园大象园区内人多拥挤之机，盗取了被告人高某放在背包内的一部三星I919型手机（经鉴定，价值人民币2784元）。得手后，被告人唐某逃跑时被动物园保安人赃并获，后扭送公安机关归案，缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人高某的陈述，证实：2012年10月2日15时左右，其带着女儿在广州动物园锦鲤区准备买票时，动物园卖票的工作人员告诉她挎包拉链没有拉上，其马上检查挎包，这才发现放在挎包里的钱包和手机1部不见了。后动物园保卫处告诉其手机已找到，让其前去领回。
2、证人李某的证言及出示其辨认笔录，证实：2012年10月9日14时10分，其巡逻至观赏大象区的地方，发现有四个女子站在通道中间不走。这时有一个女游客要从通道过去，那四个女子就围拢过去，约一分钟后，四人分散离开。其当时看到她们四人中其中一个没有背小孩的女子右手拿着一部手机，其见状就将这名女子抓获。
3、赃物手机照片，证实赃物手机的外观情况，经被告人唐某辨认属实。
4、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的扣押及发还物品清单，证实赃物手机已经发还被害人。
5、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1413号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币2784元。
6、广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接警经过，证实抓获被告人唐某的经过。
7、广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的人口信息基本项查询，证实被告人唐某的主体身份情况。
8、被告人唐某的供述，证实其趁被害人不备之机盗窃手机的事实。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据被告人唐某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执338号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人朱洪华。
被执行人吴进良。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日审结。该案（2015）乐商初字第990号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1399号
上诉人（原审原告）东方今报社。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学玲，女，1963年9月6日出生，汉族。
上诉人东方今报社因与被上诉人李学玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方今报社的委托代理人李瑞丽，被上诉人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方今报社于2014年4月2日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令原告不返还被告垫付的医保费4985元，不支付被告最低工资差额15694.49元。
原审法院审理查明：2004年8月被告到原告处工作，2007年6月被告在河南省杞县补缴了1997年至2007年4月的养老保险费后，被告的养老保险关系由杞县转入原告养老保险账户。原告为被告缴纳2007年5月以后的养老保险。2007年，被告补缴了2004年8月至2007年前的医保费4985元。郑州市最低工资2010年为650元，2010年7月至2011年9月为800元，2011年10月至2012年12月为1080元，2013年1月至今为1240元。被告未达到最低工资标准的月份及工资为：2010年4月59.51元，5月236.77元，6月523.59元，10月733.46元，2011年3月602.89元，4月602.89元，5月665.29元，7月664.71元，8月664.71元，9月674.71元，11月803元，12月765元，2012年1月976.42元，2月666.38元，3月418.55元，4月420元，5月420元，6月420元，7月489元，8月489元，10月547.55元，11月719元，12月719.19元，2013年1月757元，2月751元，3月356.74元，4月355.8元，5月355元，6月355.6元，7月610.39元，8月544.39元，9月416元，10月611.97元，被告2010年4月至2013年10月期间未达最低工资标准的工资与最低工资标准的差额为15694.49元。被告于2013年10月办理了退休手续。
原审法院认为：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告未为被告缴纳基本医疗保险费致被告补交，原告应返还被告垫付的基本医疗保险费，故对于原告要求判令其不返还被告垫付的基本医疗保险费4985元的请求，不予支持。被告在2010年4月至2013年10月期间存在工资未达到法律规定的最低工资标准的情形，原告应当按照最低工资标准补发，故对于原告要求判令其不支付被告最低工资差额15694.49元的请求，不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，关于原告诉称2010年4月至2012年10月期间的最低工资差额已超过仲裁时效的意见，因双方劳动关系存续至2013年10月，被告申请仲裁时并未超过仲裁时效期间，故对于原告的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告东方今报社于本判决生效后十日内向被告李学玲支付基本医疗保险费四千九百八十五元、最低工资差额一万五千六百九十四元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，东方今报社不服，向本院提起上诉称：1、2007年5月被上诉人才将社保关系转移至上诉人单位，2007年之前，被上诉人未能办理并缴纳医疗保险的过错在被上诉人，而非上诉人，上诉人不应承担其2007年之前的医疗保险费；2、被上诉人申请劳动仲裁的时间为2013年11月15日，被上诉人只能主张2013年11月15日前一年的最低工资差额，其主张2010年4月至2012年10月的最低工资差额已超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人不返还被上诉人垫付的医保费4985元，不支付被上诉人最低工资差额15694.49元。
被上诉人李学玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁可以在劳动关系终止之日起1年内提出。用人单位为劳动者向社保部门缴纳的医疗、失业、养老等保险金，也是其应尽义务。本案中，被上诉人李学玲在双方劳动关系存续期间，垫付本应该由上诉人东方今报社承担的医疗保险金，依照上述法律规定，可以在双方劳动关系终止后1年内提起仲裁，向上诉人东方今报社主张返还。上诉人东方今报社称被上诉人于2007年5月才将社保关系转移至其处，其不应承担被上诉人李学玲2007年之前的医疗保险费，理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人李学玲在一审提交的工资卡银行明细显示，2010年4月至2012年10月，其实发工资低于当年郑州市最低工资标准，被上诉人李学玲在双方劳动关系解除后一年内申请仲裁，要求东方今报社支付最低工资差额，符合法律规定，应予支持，上诉人东方今报社称被上诉人李学玲只能主张申请仲裁前一年最低工资差额，无事实及法律依据，对其该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人东方今报社的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 张林利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第538号
原告马某某，女，1987年1月5日出生，汉族，湘潭市人，自由职业。
被告戴某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，株洲市人，无业。
原告马某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告马某某，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2009年在苏宁电器星沙店工作时与被告相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年12月28日生育女儿戴某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，争吵不断。被告对孩子也漠不关心。日积月累，彼此积怨、没有沟通，夫妻感情日渐淡漠，目前夫妻已处于分居状态。综上，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿戴某乙由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费12000元整直至女儿年满十八岁成年时止；原告婚前购买的位于湘潭市岳塘区华雅花园B9栋2单元203号房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，拟证明戴某乙系原、被告婚生女；
证据4、书院路街道飞机坪社区证明，拟证明被告居住于华雅花园B9-2-203号。
证据5、照片4张，拟证明被告性格暴躁。
被告戴某甲辩称，答辩人与原告感情尚未彻底破裂，原告所述离婚理由不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告是经过自由恋爱，慎重考虑登记结婚的答辩人对原告的家人也很重视，对女儿也很牵挂。答辩人对以后生活充满希望，希望与原告共同营造美好生活。
被告戴某甲未向法庭提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、有效性无异议；对证据4有异议，被告现住在株洲市，未在湘潭市华雅花园购买房产；对证据5的真实性无异议，当天是发生了争执，被告的脾气是有点急躁，但是任何事情都有前因后果。
本院对原、被告对真实性均予以认可的证据1、2、3、5、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据4因被告陈述与客观事实不符，本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某某与被告戴某甲于2008年10月份自由相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年12月28日生育一女，名戴某乙。原、被告婚后前两年感情很好，第三年开始因为被告对原告不信任、双方父母相处、家庭经济等问题出现频繁争吵。原、被告于2015年2月15日开始分居，分居期间小孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。但原、被告在婚后经营家庭生活过程中，因家庭经济及与双方父母相处等问题日积月累下矛盾，原、被告在处理问题方式及观念的不一致导致夫妻经常发生争吵，但原、被告夫妻之间并无原则性矛盾，原、被告夫妻之间感情并未彻底破裂，被告也积极表示愿意修复与原告的感情，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭
市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第538号
原告赵新明，居民。
被告刘又来，农民。
被告刘俊峰，农民。
原告赵新明与被告刘又来、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本案依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵新明到庭参加了诉讼，被告刘又来、刘俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新明诉称，2014年9月7日，刘又来因资金周转需要，向赵新明借款人民币230000元，双方口头约定利率为月利息4%，并由其弟弟刘俊峰提供担保。后经赵新明多次催讨，刘又来以各种理由拒不履行还款义务，赵新明遂向法院提起诉讼，要求刘又来立即偿还人民币230000元并支付相应的利息，并由刘俊峰承担连带担保责任。
被告刘又来、刘俊峰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，赵新明与刘又来就两人之前的经济往来进行结算后，刘又来向赵新明出具借条一份，载明刘又来借赵新明现金230000元，两人之前经济往来的条据全部作废，刘又来的弟弟刘俊峰作为担保人在借条上签字确认。另刘又来在2014年9月7日以前，按4%的月利率向赵新明支付了3个月的利息。
以上事实有原告提交的借条一份和庭审笔录予以证明。
本院认为，被告刘又来向原告赵新明出具的借条，内容合法，意思表示真实，被告刘又来应向原告赵新明履行还款义务，因借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告赵新明可随时向被告刘又来主张还款。双方并未约定借款利息，原告赵新明要求被告刘又来支付利息的主张，本院不予支持。原、被告在2014年9月7日结算后，对原、被告之间的债权债务重新进行了确认，被告刘又来在2014年9月7日以前按4%的月利率自行向原告赵新明支付的利息，属原、被告双方自愿对自己民事行为的处分。本案被告刘俊峰作为担保人在借条上签字，因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘俊峰应当向原告赵新明承担连带担保责任。被告刘又来、刘俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘又来在本判决生效后十日内向原告赵新明支付欠款本金人民币230000元；
2、被告刘俊峰对上述支付义务向原告赵新明承担连带担保责任，被告刘俊峰向原告赵新明履行担保义务后，有权向被告刘又来追偿；
3、驳回原告赵新明的其他诉讼请求。
上述支付义务限支付义务人支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半征收2375元，由被告刘又来、刘俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年六月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。