wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2768号
原告：崔绪绵。
被告：黄晓毅。
委托诉讼代理人：黄晓南。
被告：黄晓南。
被告：王梅珍。
委托诉讼代理人：黄晓南。
原告崔绪绵与被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔绪绵、被告黄晓南（被告黄晓毅、王梅珍共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绪绵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金35.5万元，利息14.5万元（按照年利率24%自借款之日至起诉之日。三被告为共同借款人，要求三被告共同承担还款责任）共计50万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告从原告处借款35.5万元，于2015年7月4日出具35.5万元借据一份。双方约定于2015年7月6日还款，到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款。特诉至贵院，望依法判如所请。
被告黄晓毅、黄晓南、王梅珍辩称，借款属实，借款数额属实，当时借钱是为了偿还招商银行贷款，于2015年7月6日左右招商银行发放贷款后已经将款项还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交垫资协议一份、借款借据一份、招商银行交易明细一份。证明被告向原告借款，原告将款项交付给了被告，双方签订了借款合同、约定了逾期违约金。被告质证意见：对证据没有异议。被告主张借款已经偿还，申请延期举证，在本院限期内，被告未提交相关证据。
上述证据来源合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍签署垫资协议，约定借款垫资金额35.5万元，借款期限2015年7月4日起至2015年7月6日止，共3天，借款逾期违约金处空白。王梅珍以市北区嫩江路X号X户甲房产提供担保，该协议前部分借款人为被告黄晓毅、担保人为被告黄晓南、被告王梅珍，落款部分三被告为共同借款人。同日，原告向被告黄晓毅账户汇款35.5万元，三被告以共同借款人身份出具借据，借款用途用于偿还招行贷款。
本院认为，原告崔绪绵通过银行转账向被告黄晓毅账户转账35.5万元，原告持有三被告签署的垫资协议、借款借据，被告对证据无异议，本院认定原告崔绪绵与被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍之间借贷关系成立，三被告以借款人、共同借款人身份在垫资协议、借款借据中签字，原告主张三被告为共同借款人成立，被告借款应予偿还。原告主张的利息，因合同、借据未约定利息、逾期违约金约定空白，视为无利息、违约金约定，被告应自借款到期日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告辩称借款已经偿还，未提交证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍偿还原告崔绪绵借款本金35.5万元；
二、被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍支付原告崔绪绵借款逾期利息（以本金35.5万元为基数，自2015年7月6日起按照银行同期贷款利率计算至2017年3月9日）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由原告崔绪绵负担1800元，被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍负担7000元；诉讼保全费3020元，由被告黄晓毅、被告黄晓南、被告王梅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 董淑钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第780号
原告：潘存有。
委托代理人：陈劲、陈诚，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李圣太。
被告：ＸＸ珍。
本院于2014年1月22日立案受理原告潘存有与被告李圣太、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升，人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘存有的委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告李圣太、ＸＸ珍经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘存有诉称，2012年3月29日被告李圣太、ＸＸ珍向原告借款240000元并出具借条一份，借条中约定二被告在一年内还清借款。借款期限届满后，被告李圣太未按约定履行还款义务，经多次催收未果。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款240000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李圣太、ＸＸ珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日被告李圣太、ＸＸ珍向原告借款240000元并出具借条一份，借条中约定二被告在一年内还清借款。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。至今被告仍未偿还原告借款。
上列事实有原告潘存有身份证复印件一份、被告李圣太常住人口信息一份、被告ＸＸ珍常住人口信息一份、被告李圣太、ＸＸ珍向原告出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还原告借款240000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；庭审过程中原告陈述被告ＸＸ珍已经偿还了20000元借款，尚欠原告借款220000元，因此，已经偿还的20000元借款应当在总金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告李圣太、ＸＸ珍于本判决生效后5日内共同偿还原告潘存有借款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，公告费300元，由被告李圣太、ＸＸ珍负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 磊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执638号
申请执行人：佟志宏，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：徐耀勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人佟志宏与被执行人徐耀勇侵权一案，执行依据为（2018）津0106民初328号民事调解书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年三月二十日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0826刑初7号
自诉人贾某某，女，1962年7月26日出生，汉族。文盲，农民。
被告人李某某，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人郝某某，女，1968年10月12日出生，汉族。小学文化。
自诉人贾某某以被告人李某某、郝某某犯故意伤害罪于2016年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解双方就民事赔偿达成一致意见，现民事赔偿已兑现，自诉人贾某某对被告人李某某、郝某某的行为予以谅解并向本院申请撤回对被告人李某某、郝某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人贾某某与被告人李某某、郝某某在诉讼过程中经本院主持调解双方就民事赔偿达成一致意见，并已兑现，自诉人贾某某对被告人李某某、郝某某的行为予以谅解并向本院申请撤回对被告人李某某、郝某某的刑事控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍东升
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2021号
原告：余菊英，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省双流县永兴镇红花村*组。公民身份号码5101221985********。
特别授权委托诉讼代理人：彭信枚，四川法奥律师事务所律师。
被告：梁君武，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇嘉陵村*组*号。公民身份号码5109221976********。
原告余菊英与被告梁君武变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告余菊英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余菊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余菊英负担。
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 蒋启桂
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民特4号
申请人：襄阳市凯宁门窗装饰有限公司。住所地：襄阳市贾洼工业园。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人：王敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人：朱艳（王敏之妻），女，1974年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上述三申请人的委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。
被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区世纪大酒店*座**层。
被申请人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区民发盛特区*座**楼。
申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案。申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳自愿撤回申请不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人襄阳市凯宁门窗装饰有限公司、王敏、朱艳负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一八年一月十九日
书记员 罗雨萌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1179号
原告：时俊刚，男，生于1970年2月20日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：张荣兆，男，生于1963年12月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告时俊刚与被告张荣兆为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告是俊刚到庭参加了诉讼。因被告张荣兆下落不明，本院于2016年4月26日发出公告，限被告张荣兆60日内到庭应诉，逾期被告张荣兆未到庭。本案现已审理终结。
原告时俊刚诉称：2013年10月，原、被告达成安装协议，由原告给被告的云水兆园安装监控视频系统，原告按照合同约定完成施工，合同约定价款60000元，被告仅支付40000元。后原告又应被告的要求安装了7000元的监控设备，被告没有付款。现要求：1、被告张荣兆偿还工程款27000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供安装协议一份，用于证明原告给被告安装监控及被告欠款的事实。
法院调取的证据由法庭调查姬少宇的笔录，姬少宇陈述：张荣兆委托我在云水兆园负责，张荣兆出门了，有半年时间没有回来，具体在哪我也不知道，他的家人也没有在家。
以上原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日，原告时俊刚与被告张荣兆签订安子营仿古建筑监控系统安装协议，协议约定：工程安装总造价为陆万元整，协议签字后预付工程款贰万元正，其余款项在安装完毕后全部付清。原、被告分别在协议上签有名字。原告按装完毕后，被告共支付原告40000元。
本院认为：原、被告签订安装协议，由原告为被告安装监控设备，原、被告之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告按照安装协议的要求为被告安装完毕监控系统后，被告应当按照协议的约定支付工程款60000元，现被告仅支付原告40000元，下欠原告20000元未付，被告应当予以支付，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告诉称另外又给被告安装了7000元的设备，但原告未提供证据证实，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张荣兆于本判决生效后十日内偿付原告时俊刚人民币20000元及利息（自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日至）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由原告负担人民币175元，被告负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 杨晓钦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3656号
原告：湖北惠涛商品混凝土有限责任公司。住所地：武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。
法定代表人：严韬，总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：肖由权，男，汉族，1972年4月17日出生，住武汉市洪山区。
原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司（以下简称原告）诉被告肖由权（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光耀及被告肖由权到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款159970元；2、判令被告向原告支付利息，利息以159970元为基数，按月息2%的标准从2014年8月31日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建武警部队物资仓库工程，向原告购买混凝土，双方对混凝土价格及货款结算进行了约定，事后原告严格按约定供应混凝土，但被告未按约定支付货款，目前仍欠货款159970元，被告应付清款项并支付逾期付款利息，故提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称：我确认欠原告货款159970元，但不同意支付，因为原告把武警部队的厂房撞倒了，所以武警部队押着我的钱不给；不存在支付利息的问题，因为武警部队欠我的工程款，我就没有付原告货款，而且做工程欠几年的款项很正常。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了若干份混凝土结算单和1份《收据》，被告认可《收据》的真实性，但称其签字时没有看清上面的欠款内容，被告对混凝土结算单异议认为上面很多签字并非其本人所签。本院认证认为，被告认可《收据》以及《收据》上其本人签字的真实性，被告关于其签字时未看清上面内容的主张违反生活常理，且缺乏证据支持，对被告的异议理由不予采信。该《收据》上既有对被告已付20000元货款的确认，又有对被告欠款金额的确认，兼具收据和欠条的性质，由于该《收据》的原件是由原告留存，表明被告自愿确认欠款事实并将凭据交付给原告保管，因此，该《收据》具有证明被告欠款事实的证明作用。关于混凝土结算单，这些单据有的是由被告肖由权本人签字，有的是由肖由海（被告弟弟）和胡静签字，这说明原告供货时被告方有不同的人作为收货代表签字，这些结算单可以进一步印证《收据》上所载明的被告欠款事实。
经审理查明：被告因承建武警部队物资仓库工程向原告购买混凝土，2012年至2014年期间，原告向被告供应了多批次混凝土，被告支付了部分货款，仍有部分款项没有付清。2014年8月30日，原告找到被告要求结算货款，被告当时只支付了20000元，余款要求延期支付，原告开立收据载明“收到肖由权（被告）武警部队物资仓库商品砼款20000元”，同时双方在收据单上办理了结算内容，载明“截止8月30日下欠惠涛（原告）商品砼款壹拾伍万玖仟玖佰柒拾元整”，被告在该收据上签字，并将收据交由原告保管。此后，被告没有再向原告支付款项。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，被告接收了原告的货物后理应及时足额支付货款。原告手持被告确认欠款159970元的单据，且被告在答辩时也不否认该欠款金额，故被告欠原告159970元的事实成立。被告辩称因为原告撞倒武警部队的厂房导致武警部队扣押自己的款项所以不同意向原告付款，被告该项抗辩理由不能成立，因原告、被告、武警部队相关机构之间是相互独立的法律关系，被告不应以武警部队未给自己付款为由拒付原告的货款，被告应立即向原告支付货款159970元。关于原告提出的利息主张，本案原告并未举证证明原、被告对逾期付款违约金的约定内容，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。根据以上规定，原告按月息2%标准提出的利息主张没有事实和法律依据，不予支持，本院判定被告自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖由权于本判决生效之日起十日内向原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司支付货款159970元；
二、被告肖由权于本判决生效之日起十日内向原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司支付逾期付款利息，利息的计算方式是以159970元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2014年8月31日起计至实际付清之日止；
三、驳回原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元（已减半），由被告肖由权负担2000元，由原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一七年三月八日
书记员 刘璇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初737号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李嘉驹，男，1979年5月6日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市金牛区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人杜力，四川侯文律师事务所律师。
辩护人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人李嘉驹犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李嘉驹及其辩护人杜力、何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年04月19日23时许，被告人李嘉驹饮酒后无证驾驶川A×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车，沿成都市益州大道南段由北向南方向行驶，行驶至天府新区华阳街道益州大道南段嘉祥瑞庭小区门前路段时，被执勤民警检查时挡获。经鉴定，李嘉驹的血液样品乙醇浓度为132.6毫克/100毫升。
被告人李嘉驹对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出被告人李嘉驹系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，积极配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李嘉驹的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人龙某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人李嘉驹驾驶证信息查询结果、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人李嘉驹常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉驹在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李嘉驹系初犯到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李嘉驹无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李嘉驹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李嘉驹血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00084号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（当时被告人曹某系正在怀孕的妇，），2015年1月23日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人曹某于2014年10月23日11时许，在本区钢花村街116街坊156门门栋口，以人民币50元的价格将1小包疑似毒品物贩卖给涉毒人员魏某后，被公安人员现场查获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述1小包疑似毒品物为毒品海洛因，重0.08克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人曹某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第613号
申请执行人：许文平，男，汉族。
被执行人：努尔包拉提，男，哈萨克族。
原告许文平诉被告努尔包拉提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第925号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的96000元，已执行标的0元，未执行标的96000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人努尔包拉提于2015年12月30日给付10000元、于2016年6月给付30000元、于2016年12月给付10000元、于2017年6月30日给付30000元、于2017年6月30日给付18662元至案款全部付清为止。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第925号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包 兰
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第48号
原告：李国相。
委托代理人：王秋婵。
被告：邓建。
被告：邓郁兰，系被告邓建的妻子。
原告李国相诉被告邓建、邓郁兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审理，于2014年3月3日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李国相的委托代理人王秋婵到庭参加诉讼，被告邓建、邓郁兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国相诉称：原告李国相与被告邓建是同乡关系，被告邓建经营生意资金周转困难，于2006年起至2011年止，被告先后六次共向原告借款人民币85000元，其中2006年12月4日向原告借款人民币5000元，每月利息25元；2007年12月1日向原告借款人民币10000元，未约定利息；2009年4月2日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计；2011年3月29日向原告借款人民币30000元，约定每月利息900元；2011年6月15日向原告借款人民币20000元，约定每月利息500元；2011年7月15日向原告借款10000元，每月利息300元。因被告邓郁兰与被告邓建为夫妻关系，故被告邓郁兰对上述借款负有共同偿还的义务。被告邓建不守信用，不按约定支付原告利息，经原告多次催还借款未果。据此，请求人民法院：1、判令被告偿还借款85000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告邓建、邓郁兰不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告李国相与被告邓建是同乡关系，被告邓建与被告邓郁兰是夫妻关系。2006年至2011年之间，被告邓建以经营生意资金周转困难为由，第一次于2006年12月4日向原告借款人民币5000元，双方约定每月利息25元（即月利率为0.5%）；第二次于2007年12月1日向原告借款人民币10000元，未约定利息；第三次于2009年4月2日向原告借款人民币10000元，双方约定按月利率2.5%计算利息；第四次于2011年3月29日向原告借款人民币30000元（此笔借款为被告邓建、邓郁兰共同向原告所借），双方约定每月利息900元（即月利率为3%）；第五次于2011年6月15日向原告借款人民币20000元，双方约定每月利息500元（即月利率为2.5%）；第六次于2011年7月15日向原告借款10000元，双方约定每月利息300元（即月利率为3%）。以上被告先后六次共向原告借款人民币85000元。被告邓建每次借款均出具借据给原告收执。之后，原告李国相向被告邓建催讨借款未果。原告李国相为此于2014年1月14日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告邓建拖欠原告李国相借款人民币55000元、被告邓建、邓郁兰拖欠原告李国相借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓建与被告邓郁兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告邓郁兰对被告邓建以个人名义所欠原告李国相的借款有与被告邓建共同偿还之义务。原告诉请两被告偿还借款人民币85000元并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款利息，由于第二次借款即2007年12月1日被告向原告借款人民币10000元未约定利息，原告诉请两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；借款10000元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日即2014年1月14日起计至还清款之日止。由于第四次借款即2011年3月29日被告向原告借款人民币30000元，双方约定每月利息900元（即月利率3%）；第六次借款即2011年7月15日被告向原告借款10000元，双方约定每月利息300元（即月利率3%），均已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，原告诉请两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。其余三次借款共35000元，原、被告均已约定利息，且约定的利息均未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，应按原、被告约定的利息计算，原告诉请两被告均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告邓建、邓郁兰不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓建、邓郁兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国相偿还借款人民币85000元及其利息（其中第一次借款5000元按月利率0.5%计算利息，从2006年12月4日起计至还清借款之日止；第二次借款10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月14日起计至还清借款之日止；第三次借款10000元按月利率2.5%计算利息，从2009年4月2日起计至还清借款之日止；第四次借款30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，从2011年3月29日起计至还清借款之日止；第五次借款20000元按月利率2.5%计算利息，从2011年6月15日起计至还清借款之日止；第六次借款10000元按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，从2011年7月15日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告李国相的其他诉讼请求。
如果被告邓建、邓郁兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邓建、邓郁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 棉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4338号
罪犯李建强，男，1964年6月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月25日作出（2008）深罗法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第215号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年5月30日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年6月6日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人鲍某（曾用名熊淑珍），农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年5月15日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年6月5日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年5月15日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年6月6日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年5月15日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人李某、鲍某、韩某犯拐卖儿童罪，被告人于某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案.故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员申玉花出庭支持公诉，被告人李某、鲍某、韩某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年8月9日下午，在故城县三朗乡北镇村村北的小公路上，于某甲通过李某、韩某、鲍某介绍在白某某（另案处理）手中以四万元的价格收买了一名男婴。在这次买卖儿童的交易中，鲍某获利1400元，韩某获利1100元，李某获利约700元。
另查明，被告人李某于2014年5月30日向故城县公安局投案。
上述事实，被告人李某、鲍某、韩某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局三朗派出所的发破案经过、四被告人的户籍证明；证人白某甲、白某乙、于某乙、于某丙、王某的证言；辨认笔录及被拐卖儿童的照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某、鲍某无视国家法律，介绍买卖儿童并从中获利，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人于某甲明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，故城县人民检察院指控罪名成立。在拐卖儿童的共同犯罪中，被告人李某、韩某、鲍某起次要作用且获利较少，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人韩某、鲍某、于某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人于某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 朱希赞
二〇一四年九月十九日
书记员 何 帅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终125号
上诉人（原审原告）：重庆和华建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：舒应和，董事长。
委托诉讼代理人：孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司。住所地：四川省平昌县。
法定代表人：余义平，董事长。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润阳置业有限公司。住所地重庆市北部新区。
法定代表人：余义平。
上诉人重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称和华劳务公司）与被上诉人平昌城市营造投资有限公司（以下简称营造投资公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告和华劳务公司与一审被告营造投资公司、十一冶建设公司自行达成了和解，上诉人和华劳务公司向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人和华劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆和华建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20055.00元，减半收取10027.50元，由上诉人重庆和华建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年二月十三日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终125号上诉人（原审原告）：重庆和华建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：舒应和，董事长。委托诉讼代理人：孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平昌城市营造投资有限公司。住所地：四川省平昌县。法定代表人：余义平，董事长。委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆润阳置业有限公司。住所地重庆市北部新区。法定代表人：余义平。上诉人重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称和华劳务公司）与被上诉人平昌城市营造投资有限公司（以下简称营造投资公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告和华劳务公司与一审被告营造投资公司、十一冶建设公司自行达成了和解，上诉人和华劳务公司向本院申请提出撤回上诉。本院认为，上诉人和华劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人重庆和华建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20055.00元，减半收取10027.50元，由上诉人重庆和华建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年二月十三日法官助理 苟绍阳书 记 员 邓雨欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第86号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某，无业。因吸毒，分别于2009年、2011年被广东省佛山市公安局三水区分局及广东省四会市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日晚，被告人殷某至平湖市钟埭街道永兴路1788号西侧老乡卤菜店门口，窃走失主赵志发停放在此的一辆白色爱玛牌电动自行车，价值2472元。
同年12月初一晚，被告人殷某至平湖市当湖街道广场新村38号东侧弄堂处，采用掰龙头锁、搭线发动的手段，窃得白色帝豹牌电动自行车一辆，价值500元。
上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，合计价值2900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人殷某于本判决生效后十日内退赔失主赵志发赃款2472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕贝莉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执108号
申请执行人袁胜青，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××3418。
委托代理人袁理琳，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省化州市合江秧地化村****号。
被执行人郭雄厚，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××3432。
委托代理人郭忠光，男，汉族，住广东省化州市。
申请执行人袁胜青与被执行人郭雄厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第354号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告郭雄厚在本判决生效后十日内赔偿52967.65元给原告袁胜青。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈木桂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3891号
上诉人（原审原告）张永强。
委托代理人李汝江。
委托代理人赵以敏。
被上诉人（原审被告）无锡力丽针纺实业有限公司。
委托代理人周康庭。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
上诉人张永强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理本案，张永强未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37624号
原告唐XX，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
被告张XX，男，1977年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告唐XX与被告张XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2013年8月，被告张XX在对其所有的上海市浦东新区凌兆路XX号101室房屋（以下简称系争房屋）装修过程中，擅自破坏房屋外墙安装玻璃落地门窗，并在天井中搭建阳光棚，给原告的生活和安全带来影响。经协调无果，现原告诉讼要求被告张XX立即拆除系争房屋天井内的全部搭建物。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原告唐XX与被告张XX系同幢楼房的上下层相邻方。2013年8月，被告张XX在对系争房屋装修过程中，擅自拆除西面南面房屋的外墙，外移延伸安装玻璃落地门窗，并在系争房屋天井内搭建构筑物。原告唐XX对此提出异议，并向相关物业部门反映。2013年8月19日，相关物业公司向被告张XX发出违规行为整改通知书，要求被告对其在系争房屋天井内违章搭棚的行为进行整改。但是，被告张XX未予理会。现原告唐XX认为，被告张XX在系争房屋天井内搭建的构筑物对原告的居住安全构成隐患，并影响原告晾晒衣物等生活正常需要，还损害了原告所有的物业价值，故诉讼要求被告张XX立即拆除系争房屋天井内的全部搭建物。
以上事实，由原告唐XX的庭审陈述和原告提供的产权证、产权信息、整改通知书和现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张XX在未经相关部门批准和原告唐XX同意的情况下擅自在系争房屋天井中搭建构筑物，其高度及大小足以对作为相邻方的原告唐XX的居住安全和晾晒衣物造成妨害，依法构成侵权。现原告唐XX据此要求被告张XX拆除构筑物的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区凌兆路XX号101室房屋天井内搭建的全部构筑物，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00453号
罪犯王庆兰，女，1970年出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）亳中刑初字第009号刑事判决，以被告人王庆兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王庆兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）皖刑终字第021号刑事判决，以被告人王庆兰犯故意�人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王庆兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王庆兰自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王庆�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初371号
原告：莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：图雅，女，1962年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：陶德格日勒，男，1960年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
二被告委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫日根委托诉讼代理人雷东海、被告陶德格日勒及被告陶德格日勒、图雅共同委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。2016年10月9日，因案情较为复杂，将该案转为普通程序，于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫日根委托诉讼代理人雷东海，被告图雅及被告图雅、陶德格日勒共同委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫日根向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间签订的《沙石开采协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告拟开采沙石厂，确定沙石场场地时二被告多次进行阻拦，称该片草场系二被告所有，不许原告开采，2014年8月20日，原、被告经过协商签订《沙石开采合作协议》，约定二被告将其承包草场内的吉仁桃来沙石资源承包给原告进行开采，期限为一年，原告向其缴纳租赁费及草场补偿费等160000元。协议达成后，原告发现开采沙石的草场不属于二被告承包经营权证登记范围内，二被告是苏泊淖尔苏木牧民，涉案草场经多方确认在赛罕陶来嘎查境内，苏木边界是依据1993年额济纳旗政府印发的《关于规划苏木、镇、场之间行政区域界限的情况报告》的通知确定的，而二被告的草原使用证是2001年颁发的，可以确信二被告不占用该草场。后经相关测绘部门确认，原被告签订的《沙石开采合作协议》中的“吉仁桃来沙石场”坐标区并不在被告草场范围内，故双方签订的协议属于重大误解订立的合同，根据我国合同法第54条规定，应予撤销。
被告陶德格日勒、图雅辩称，原告诉求不能成立，本案涉案沙石料开采协议已经终止，合同的终止日期为2015年8月20日。原告诉求的所有内容已在额济纳旗人民法院（2016）内2923民初11号民事判决书中作出判决。原告所承包的是使用权属于二被告的吉仁桃来草场，实际履行地也是吉仁桃来草场，而该草场的使用证是由额济纳旗人民政府所颁发，该草场使用权属于二被告。故原告诉求不能成立，望法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订《沙石开采合作协议》，双方约定，二被告将其承包草场内的吉仁桃来沙石资源承包给原告进行开采，期限为一年，开采范围坐标明确。原告向其缴纳租赁费及草场补偿费等160000元。二被告系夫妻关系，均为苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查牧民，境内5397亩草场划分二被告，承包期限为50年。其中吉仁桃来为二被告草场西南角。2015年11月28日，草原确权时额济纳旗苏泊淖尔苏木对二被告草场进行坐标定位，坐标定位结果正在公示，苏木嘎查并未与二被告重新签订《草牧场承包合同》，也没有解除之前与二被告签订的《草牧场承包合同》。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及沙石开采合作协议、草原使用证、调查笔录在案佐证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订的《沙石开采合作协议》是否存在重大误解的情形。该协议中沙石场名称为“吉仁桃来沙场”，位于额济纳旗，该地点从被告草场使用证上可以确定，确属于被告所有的草场使用权范围内。原告提供阿拉善盟国土资源勘测规划院说明一份，欲证明原被告《沙石开采合作协议》中的坐标区域不在二被告草场范围内，主张双方签订的协议属于重大误解，要求予以撤销，但阿拉善盟国土资源勘测规划院将二被告《草原承包勘测登记表》中的坐标定位与双方签订的《沙石开采合作协议》的坐标定位进行勘测，而并没有对原告实际开采沙石场位置进行勘测，且二被告《草原承包勘测登记表》系2015年11月28日草原确权时苏木进行的坐标定位，该坐标定位的结果正处于公示阶段，苏木嘎查并未与二被告按照该登记表结果重新签订《草牧场承包合同》，原有的《草牧场承包合同》及草原使用证也并未予以废除，故双方于2014年8月20日签订协议时并没有存在重大误解的法定情形，原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订的《沙石开采合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，对于原告要求撤销原被告之间签订的《沙石开采协议》的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫日根的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1059号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人郭雨涛、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市中福缘珠宝行，住所地山东省济南市。
代表人蔡金太，男，1966年3月25日出生，汉族，系被告济南市中福缘珠宝行业主，住山东省济南市。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈雄伟，董事长。
委托代理人张晓旭、刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告济南市中福缘珠宝行、中国黄金集团黄金珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王俊河
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第700号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈创林，农民。
被执行人王田英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈创林、王田英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2342号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈创林、王田英于2013年8月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈创林、王田英征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2342号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈创林、王田英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2342号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈创林、王田英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初189号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王小中，无业，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现无固定居所（以上均为自报）。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，同月25日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王小中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月13日凌晨时许，被告人王小中以非法占有为目的，窜到广州市从化区东成路荔香村国美电器楼下，乘夜深无人之机，将被害人李某丙停放在此处的一辆蓝色雅马哈福禧100C女装摩托车（价值4971元）盗走。案发后该摩托车被公安机关缴获并已发还给被害人。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人王小中是累犯，但如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人王小中判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下刑罚。
被告人王小中对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小中犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月13日起至2017年10月12日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向�院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁开魁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第626号
上诉人（原审被告）刘外，男，1964年2月8日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴利，女，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人刘外与被上诉人吴利房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对吴利的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘外撤回上诉，双方当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取300元，由上诉人刘外负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪苹
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘春艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00843号
原告马连萍。
被告黄东辉。
被告太平洋财产保险有限公司启东支公司，住所地：启东市汇龙镇长江中路533号。
负责人黄亚平。
本院在审理原告马连萍与被告黄东辉、太平洋财产保险有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马连萍撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄婕妤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2532号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2576号
上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1966年7月13日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区解放东路***栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富营，男，1964年9月20日出生，汉族。住址：鞍山市立山区正阳二街**栋*单元*层**号。
上诉人刘金刚因与被上诉人李富营赠与合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2236号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人刘金刚预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 王虹珊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 全名鼎
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1143号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：杨林辉，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：吴芳，女，系单位员工。
被告：杨木平，男，1977年11月6日出生，汉族，住平和县。
被告：黄艺芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住华安县。
被告：林清顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨木平、黄艺芳、林清顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼、被告林清顺、杨木平、黄艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求杨木平、黄艺芳归还借款20000元及自2013年12月28日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、林清顺对上述债务承担连带经济责任。诉讼过程中，平和县农村信用合作联社增加部分诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、请求杨木平、黄艺芳归还借款20000元及自2012年12月29日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、被告林清顺对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：杨木平于2012年12月29日以种果蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款20000元，黄艺芳为共同债务人，林清顺提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》，约定借款期限至2013年12月28日到期，借款月利率按10.5‰计算。借款期限届满后，杨木平、黄艺芳未按约定归还借款本息，林清顺也未履行保证责任。
杨木平、黄艺芳、林清顺未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到（逾）期催收通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证,杨木平、黄艺芳、林清顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，杨木平以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款20000元，黄艺芳向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与杨木平的共同债务，林清顺作为借款连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：杨木平为借款人，借款金额为20000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，借款月利率按10.5%计算，并由林清顺提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。林清顺出具一份《保证承诺书》，表示愿意为杨木平的借款提供连带责任保证，黄艺芳出具一份《贷款债务承诺书》，表示该借款为杨木平与黄艺芳的共同债务。杨木平借款后，平和县农村信用合作联社于2014年12月10日向林清顺通知，要求其履行保证责任，2015年11月20日，向杨木平通知，要求其履行还款义务，但杨木平均未能归还借款本息，尚欠借款本金20000元及自2012年12月29日起的利息未偿还。林清顺也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与杨木平、林清顺签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。杨木平尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄艺芳作为杨木平的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林清顺作为杨木平上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。杨木平、黄艺芳、林清顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨木平、黄艺芳应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币20000元，并支付自2012年12月29日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、林清顺对杨木平、黄艺芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨木平、黄艺芳、林清顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张艺琳
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1143号原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，男，系单位员工。委托诉讼代理人：吴芳，女，系单位员工。被告：杨木平，男，1977年11月6日出生，汉族，住平和县。被告：黄艺芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住华安县。被告：林清顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告杨木平、黄艺芳、林清顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼、被告林清顺、杨木平、黄艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求杨木平、黄艺芳归还借款20000元及自2013年12月28日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、林清顺对上述债务承担连带经济责任。诉讼过程中，平和县农村信用合作联社增加部分诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、请求杨木平、黄艺芳归还借款20000元及自2012年12月29日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、被告林清顺对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：杨木平于2012年12月29日以种果蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款20000元，黄艺芳为共同债务人，林清顺提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》，约定借款期限至2013年12月28日到期，借款月利率按10.5‰计算。借款期限届满后，杨木平、黄艺芳未按约定归还借款本息，林清顺也未履行保证责任。杨木平、黄艺芳、林清顺未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到（逾）期催收通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证,杨木平、黄艺芳、林清顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，杨木平以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款20000元，黄艺芳向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与杨木平的共同债务，林清顺作为借款连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：杨木平为借款人，借款金额为20000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，借款月利率按10.5%计算，并由林清顺提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。林清顺出具一份《保证承诺书》，表示愿意为杨木平的借款提供连带责任保证，黄艺芳出具一份《贷款债务承诺书》，表示该借款为杨木平与黄艺芳的共同债务。杨木平借款后，平和县农村信用合作联社于2014年12月10日向林清顺通知，要求其履行保证责任，2015年11月20日，向杨木平通知，要求其履行还款义务，但杨木平均未能归还借款本息，尚欠借款本金20000元及自2012年12月29日起的利息未偿还。林清顺也未履行保证责任。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与杨木平、林清顺签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。杨木平尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄艺芳作为杨木平的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林清顺作为杨木平上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。杨木平、黄艺芳、林清顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨木平、黄艺芳应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币20000元，并支付自2012年12月29日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、林清顺对杨木平、黄艺芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨木平、黄艺芳、林清顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年一月十九日书 记 员  张艺琳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执恢34号
申请执行人刘某某，男。
被执行人何某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人何某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，西乡县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）西民初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某、徐某某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人何某某、徐某某给付下余赔偿款45269.66元，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人徐某某交纳了赔偿款45269.66元和执行费579元，同时经口头协调，申请执行人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给被执行人何某某、徐某某的赔付义务已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执恢34号案件执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一八年七月十二日
书记员 刘留
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2476号
原告：王某甲（曾用名秦子顺），学生。
法定代理人：王某乙，居民。
被告：秦某（原告之父），农民。
委托代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告王某甲与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙和被告秦某及其委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的父母于2008年协议离婚，原告由被告秦某抚养，但原告一直随母亲王某乙生活，被告从未支付过抚养费和探视过原告。2011年12月24日，母亲王某乙要求变更抚养权，判决原告随母亲生活。由于母亲没有固定收入，致使原告生活困难，上学经济支出过多，母亲无法承担原告的各种费用，请求被告支付抚养费及必要的支出费用；另外，请求被告在节假日探望原告。
被告秦某辩称：原告的起诉与事实不符，没有依据。1、其与王某乙离婚后，原告的抚养权归被告，但王某乙私自将原告带走，被告无法尽到抚养义务。2、王某乙提出变更抚养权，2011年法院判决原告的抚养权变更为王某乙，王某乙放弃让被告承担原告的抚养费，故原告的抚养费应由王某乙负担；原告虽随王某乙生活，但被告在原告回来时都给原告一、二千元，现共计有一万元左右。由于王某乙对被告一直侵扰，生意无法做，经济也较困难；3、由于王某乙带孩子在菏泽上学，被告想探视孩子，王某乙不告诉被告孩子地址，无法实现探视权，如原告愿随被告生活，被告仍然同意抚养原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人李某的证明一份，证明原告在其小饭桌每月餐费550元的事实；2、证人苑某的证言一份，证明其是原告的生活老师，原告在其处住宿，外加辅导每月费用1300元的事实。
经本院传唤，被告对原告提交的证据不到庭质证，未发表质证意见。
对原告提交证据的效力确认如下：对原告代理人提交的证据1、2，因原告法定代理人经常不在家，原告在菏泽丹阳路小学二年级学习，在小饭桌就餐及在生活老师处住宿并加以辅导的费用，符合原告的生活现状，且被告不到庭质证，视为被告的认可，本院认定有效证据。
被告秦某未向本院提交相关证据。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告的母亲王某乙与被告秦某于2008年12月30日协议离婚，原告由被告抚养。因原告一直随其母亲生活，王某乙于2011年12月24日起诉变更原告的抚养权，经本院判决变更由王某乙抚养，王某乙放弃由被告支付抚养费。王某乙带原告在菏泽生活，原告现在菏泽丹阳路小学二年级学习。由于王某乙在曹县庄寨做生意，无法照顾孩子的生活起居，原告在学校门前李某的小饭桌就餐，每月餐费550元；在苑某的公寓住宿，并接受其辅导，每月费用为1300元。因王某乙平时抚养孩子，其他费用支付困难。被告没有尽到做父亲的责任，很少探望原告。原告诉至本院，请求被告支付抚养费及其他费用，节假日对原告进行探视。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。”原告法定代理人王某乙在变更抚养关系时，明确表示放弃让被告承担原告的抚养费，故原告的抚养费应由王某乙负担；原告请求让被告承担其抚养费，本院不予支持。因原告在上学期间又增加了生活费和住宿、辅导等费用，现在是二年级，按照九年义务教育的规定，小学需6年，王某乙与被告应承担原告小学4年的费用，即生活费和住宿、辅导的费用，三项费用为每月1850元，被告和王某乙每人应承担925元，4年每人承担44400元，原告要求被告负担，本院予以支持。原告小学毕业后继续学习的费用不另案主张。第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告请求被告对其探视，被告应当尽到对孩子的探视责任，以不影响原告的学习和生活为原则，被告可在节假日的合理期限内对原告进行探视。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某支付原告王某甲小饭桌餐费、住宿、教师辅导费用44400元，于本判决生效后10内付清。
二、被告秦某在五一、十一、寒、暑假期间可探视原告，原告法定代理人王某乙给予被告必要的协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十七日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223财保3号
申请人青海互助农村商业银行股份有限公司（以下简称互助农商银行）。
法定代表人陈敏，系互助农商银行董事长。
委托代理人范增年，系互助农商银行行长。
委托代理人殷显伟，系互助农商银行客户经理。
被申请人邬明达，男，汉族，1969年6月27日出生。
被申请人徐延青，女，汉族，1969年9月21日出生。
被申请人互助县哈拉直沟乡砖瓦厂。
法定代表人张岩，系互助县哈拉直沟乡砖瓦厂厂长。
被申请人青海农民融资担保有限公司。
法定代表人林星来，系青海农民融资担保有限公司总经理。
申请人青海互助农村商业银行股份有限公司与被申请人邬明达、徐延青、互助县哈拉直沟乡砖瓦厂、青海农民融资担保有限公司借款合同纠纷一案。2016年6月12日，向本院提出诉前保全申请，因被申请人未履行义务，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，请求对被申请人邬明达在互助农商银行开户帐户×××、×××、徐延青在互助农商银行开户帐户×××、青海农民融资担保有限公司在互助农商银行开户帐户×××帐户内予以冻结，并对互助县哈拉直沟乡砖瓦厂的厂房、机器、设备予以查封。
经审查，申请人互助农商银行向本院提出诉前财产保全申请，互助土族自治县互信融资担保有限公司提供担保。申请人互助农商银行请求保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬明达在互助农商银行开户帐户×××、×××、徐延青在互助农商银行开户帐户×××、青海农民融资担保有限公司在互助农商银行开户帐户×××帐户予以冻结，冻结期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，逾期则自动解除冻结；
二、对被申请人互助县哈拉直沟乡砖瓦厂的48门轮窑1座、1200㎡烘干室1座、800㎡制车间1座、50型秦皇岛砖机1台、50型砖机配套机械（切胚机、切条机、搅拌机、下料机、运输机、码胚机、高细对滚机及各配套电动机）、315KW、50KW变压机各1台予以查封，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，在查封期间被申请人互助县哈拉直沟乡砖瓦厂允许对查封的上述财产予以使用、维护，并履行财产保管义务，但不得对查封财产隐匿、转移、转让、变卖、损毁；
三、对被申请人邬明达的×××号黑色小轿车1辆、对被申请人互助县哈拉直沟乡砖瓦厂×××号翻斗车1辆、川路牌翻斗车1辆、徐工50型装载机1辆、码胚干燥车及各种进窑电动车予以查封，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，在查封期间被申请人邬明达、互助县哈拉直沟乡砖瓦厂对查封的上述财产允许使用、维护，并履行财产保管义务，但不得对查封的财产隐匿、转移、转让、变卖、损毁，并对被申请人邬明达的×××号黑色小轿车1辆及被申请人互助县哈拉直沟乡砖瓦厂×××号翻斗车1辆的权属登记予以冻结，冻结期限为2016年6月12日起至2018年6月11日止，逾期则自动解除冻结。
申请人青海互助农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申辉昌
审判员 刘忠山
审判员 李东生
二〇一六年六月十二日
书记员 王殿璋
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第162号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，1991年1月5日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省泸溪县人，。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被�首市人民检察院批准逮捕，2014年6月8日在广州市广州火车站被民警抓获，同年6月17日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月12日21时许，被害人黄立国在吉首市湘泉制药厂门口看见廖红辉（另案处理）在吃夜宵，便要廖红辉偿还借款，二人因还款利息一事协商未果发生纠纷，于是廖红辉叫来被告人石某某、张宇（另案处理）和另一男子三人帮忙殴打黄立国。期间廖红辉和被告人石某某先后持菜刀砍伤黄立国。经鉴定，被害人黄立国的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人石某某在本案审理期间已经赔偿被害人黄立国人民币20000元，黄立国已经撤回对石某某附带民事诉讼并且表示谅解被告人。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人石某某的供述，证实了其故意伤害他人的事实；
二、被害人黄立国的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人故意伤害的犯罪事实；
三、鉴定意见证实被害人的伤情为轻伤；
四、同案犯廖红辉的供述、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某伙同廖红辉等人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同故意伤害他人犯罪过程中被告人石某某积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述自己罪行且自愿认罪，又在审理期间赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘 明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第162号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某某，女，1974年出生于江西省吉安县，汉族，文盲，农民，家住江西省吉安县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月18日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日下午，被告人罗某某在“大禾坑”山场的山脚下自家责任田看牛时，见收割过的禾蔸过高，便用随身携带的打火机点燃禾蔸，不慎引发“大禾坑”山场森林火灾，过火有林地面积共计42.4亩。
另经庭审查明：案发后被告人罗某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿“大禾坑”山场经营者陈某某等人的经济损失，获得对方谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，户籍证明、归案说明、合作造林协议书、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，依法亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年八月八日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第115条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第162号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人稂某，男。2004年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年6月21日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年零十个月；2011年8月3日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人稂某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人稂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日上午10时许，被告人稂某窜至吉安市吉州区长冈北路青少年户外活动中心图书馆，看见被害人彭某某放在该图书馆桌上的一部天语牌手机，遂起贪念，并趁被害人彭某某离开座位去换书之机将该手机盗走。赃物折值计人民币954元。破案后，被告人稂某退赃款954元，已发还被害人彭某某。公诉机关认为被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人属累犯，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，价格鉴定意见书，监控视频资料，归案情况说明，被害人领条，本院刑事判决书，被告人稂某身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人稂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人此前因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，又具有可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人稂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第162号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月24日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李某某和胡某某欲在吉水县乌江镇凫冲村双源自然村永吉公路旁合伙开办建材厂，2013年1月26日，二人与双源自然村村民杨某某签订了一份林地租赁合同，租赁杨某某位于“高佬山”的自留山，山场面积24亩，租赁费2.8万元（已一次性付清），租期25年，自2013年1月31日至2037年12月31日止。2013年5月13日，李某某和胡某某注册成立了吉水县赣兴建材有限公司，经营范围：砂浆王、胶泥、水泥预制建材、石灰、煤渣的销售，办理了企业法人营业执照，李某某为法人代表。同年7月，胡某某撤资，退出了公司。8月，李某某未办理征用林地使用许可审批手续，擅自雇请挖机、铲车在租赁的“高佬山”山场上平整土地用于堆放煤矸石、煤矸石粉；在吉抚高速公路乌江段旁原公路搅拌站场地上建起了一间工棚、一个车间、一间生活用板房，车间里安装了一台煤矸石粉碎机。2014年2月中旬，建材公司开始生产运营，加工煤矸石粉。期间，吉水县乌江林业工作站工作人员四次向建材公司及李某某发出责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，李某某均不予理睬。经鉴定，李某某非法占用毁坏林地35.7亩，其中有林地29.7亩，荒山6亩。
公诉机关认为：被告人非法占用并毁坏林地面积较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实一致。被告人当庭表示无异议并自愿认罪。
另查明，因被告人的非法占用行为，“高佬山”山场上的原有植被全被破坏。
2014年6月23日，吉水县森林公安局对被告人李某某涉嫌非法占用农用地的行为立案侦查。7月24日，公安机关传唤李某某到案，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：被告人李某某的身份信息表及归案情况说明，企业法人营业执照，租赁山场合同、林权证、收条，证人施秋华、胡小兰、李春保、李宝钱、杨祥金的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，责令停止违法行为通知书，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用“高佬山”山场林地35.7亩并改变被占林地用途，数量较大，在非法占用的林地上加工煤矸石，造成林地的原有植被严重毁坏，种植条件严重破坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一四年九月十六日
书记员 邓冬兰
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执628号
申请执行人孙丽娜，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住址：兰陵县。现住兰陵县。
被执行人杨立景，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张金兰，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人孙丽娜与被执行人杨立景、张金兰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初4009号民事判决书、于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人杨立景银行存款60000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年三月五日
书记员 王 政
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5237号
罪犯张继星，男，1987年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鄂硚口刑初字第00197号刑事判决，认定被告人张继星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张继星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张继星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张继星的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00414号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王周洪，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2002年3月11日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，并处没收财产人民币10万元。2004年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2023年5月19日止。2007年4月20日减刑二年；2010年7月16日减刑一年八个月，缩剥二年。2012年4月12日暂予监外执行一年；2013年3月29日暂予监外执行一年。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2015年6月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因重庆市江津区看守所拒收，同日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人王周洪犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤庭支持公诉，被告人王周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月至2014年8月21日，被告人王周洪独自一人，多次在重庆市江津区支坪镇、西湖镇等地盗窃电缆线、鸡鸭鹅等物品，经鉴定共价值人民币3397元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月21日凌晨3时许，被告人王周洪在江津区支坪镇仁沱社区一山堡处，利用夹线钳将江津电信公司安装的通讯电缆夹断后，盗窃了4根电缆线藏匿在附近一竹林内，导致江津区电信公司直接经济损失10000余元。2014年8月21日上午，江津电信公司接到群众投诉之后，派人前去进行维修，维修工人于8月21日下午发现了藏匿在竹林内的被盗电缆线，并于8月21日晚上蹲点守候至8月22日凌晨2时许无果，遂将电缆线搬走。2014年8月22日上午10时许，被告人王周洪再次来到藏匿赃物的竹林准备取走其所盗窃的电缆线，结果没有找到电缆线，随后又到之前盗窃电缆线的作案现场准备盗窃电缆线时，被江津电信公司维修工人发现，后被赶来的民警抓获。被盗的4根电缆线经测量，3根HYA4＊2＊0.4电缆线总长62.13米，1根HYA200＊2＊0.4电缆线长21.3米。经鉴定，被盗的4根电缆线共价值1789元。
2、2013年4月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇胡某某家，盗窃了二只麻灰色的鸭子，每只重3、4斤。经鉴定，6斤鸭子价值96元。
3、2013年6月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇代某某家，盗窃了二只母鸡，每只重4斤多。经鉴定，8斤鸡价值144元。
4、2013年7月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇胡某某家，盗窃了二只母鸡，每只重4斤多。二只母鸡被被告人王周洪拿到西湖农贸市场上卖了170多元。经鉴定，8斤鸡价值144元。
5、2013年8月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇代某某家，盗窃了二只母鸡，每只重4斤多。经鉴定，8斤鸡价值144元。
6、2013年10月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇李某甲家，盗窃了三只鸭子，每只重3斤多。经鉴定，9斤鸭子价值144元。
7、2013年11月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇李某甲家，盗窃了三只鸭子，每只重3斤多。经鉴定，9斤鸭子价值144元。
8、2014年1月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇王某某家，盗窃了三只母鸡，每只重4斤多。三只母鸡被被告人王周洪拿到西湖农贸市场卖了200元钱。经鉴定，12斤鸡价值216元。
9、2014年2月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇王某某家，盗窃了三只母鸡，每只重4斤多。三只母鸡被被告人王周洪拿到青泊村到西湖镇的路上卖了200元钱。经鉴定，12斤鸡价值216元。
10、2014年3月份的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇赵某某家，盗窃了二只鹅，每只重6斤多。二只鹅被被告人王周洪吃了一只、拿了一只到西湖去卖了150元钱。经鉴定，12斤鹅价值168元。
11、2014年4月初的一天，被告人王周洪到江津区西湖镇赵某某家，盗窃了三只鸭子，每只重4斤多。经鉴定，12斤鸭子价值192元。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王周洪的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王周洪在开庭审理过程中没有提出异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯暂予监外执行决定书、扣押决定书和扣押清单�指认照片等书证；证人李某乙、袁某某、王某丙的证言；被害人胡某某、代某某、李某甲、王某某、赵某某的陈述；被告人王周洪的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王周洪犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王周洪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王周洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元；与原判刑期余刑有期徒五年三个月�日，剥夺政治权利六年，并处没收财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒五年三个月七日，剥夺政治权利六年，并处没收财产人民币10万元，拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王周洪退赔被害人胡某某等人经济损失人民币1608元。
上列罚金和退赔款限被告人王周洪在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 晶
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00073号
申请执行人熊才石，男，1948年1月4日出生，住所地，证件号码421121194801040091。
被执行人方洁，地址。
被执行人熊军平，地址。
本院于2015年2月6日立案执行熊才石申请方洁、熊军平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人方洁熊军平应支付申请人熊才石案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人方洁熊军平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00073号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00073号
申请执行人熊才石，男，汉族，1948年1月4日出生，个体工商户，住团风县。
被执行人熊军平，男，1967年8月10日出生，汉族，团风县城管局职工，住团风县。
被执行人方洁，女，1974年7月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人熊才石与被执行人熊军平、方洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00408号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00408号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林