福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1963号
原告卓蟠华，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，男，平潭县远大法律事务所法律工作者，住福建省平潭县。
被告季平，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，居民，住浦城县。
原告卓蟠华诉被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓蟠华的委托代理人冯波、被告季平及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓蟠华诉称：原、被告是朋友关系，都是从事个体工程劳务承包业务。2011年7月19日，被告以需资金周转为由向原告借款57000元，被告出具了借条给原告。此款经原告屡次催讨，被告均以各种借口推拖不还。为此，要求法院判令：1、被告偿还原告借款57000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告季平辩称：1、被告出具给原告的借条是在被告胁迫下所写，被告不是向原告借款。事实是2011年3月左右，原告拿7000元钱给被告，作为被告帮其联系工程的开支，并说该钱不用还。此后，原告看被告帮其联系工程很辛苦，费用也很大，又于2011年7月19日从银行转款50000元给被告，并说该50000元不用被告归还，被告用了5个多月时间辛苦上上下下联系，花费了开支61200元，将工程拿到手，后给了原告承包去做，原告做工的机器设备都进场准备做该工程，后来原告对该工程进行了评估，认为盈利不大，说这工程做不了，自动退场。原告于2011年8月2日带上几个人找被告，要求被告出具57000元的借条给原告，被告在原告等人的胁迫下，在违背真实意思下写下了借条。被告帮原告联系工程开支了61200元，已超过了原告支付给被告的资金，借条是在原告等人的胁迫下所写的，是无效的，对被告没有法律约束力。2、原告的哥哥卓国兴与被告合伙承包平潭的工程，经结算，卓国兴应给被告工程盈余款15000元，卓国兴已将该15000元给了原告。被告还帮原告支付了应由原告支付的压路机的租金20000元。综上所述，原告的诉称是捏造事实，为了维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。证据2、借条1份，福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证1份，证明被告季平于2011年8月2日向原告卓蟠华借到人民币57000元，原告卓蟠华于2011年7月19日将款项50000元通过银行转给被告季平的事实。被告季平对该组证据的真实性无异议，承认确有收到原告57000元，但认为不是借款，借条是被胁迫出具的。该组证据被告季平对真实性无异议，其主张是在原告胁迫下所写未提供证据证明，该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告季平提供证据1、收条1份，证明2011年12月20日薛康收到季平压路机租金20000元，20000元是被告代卓蟠华支付。原告认为该收条的出具人是薛康，薛康是什么人原告不知道，该收条不能作为抵扣借款的依据。该份证据原告不认可，被告亦未提供其他证据作为佐证，该份证据与本案无关联，本院不予采信。证据2、被告季平自己制作的清单1份，证明2011年3月至7月份帮卓蟠华联系工程开支情况的明细，合计人民币61200元（不包括代卓蟠华支付给薛康的压路机租金人民币20000元）。原告质证认为该份原告自制的开支情况，不能作为证据使用。该份证据是被告自己制作的，原告不认可，被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
2011年7月19日之前，原告卓蟠华借给被告季平现金7000元，2011年7月19日原告卓蟠华通过农村信用社存入被告季平账户50000元，2011年8月2日被告季平出具了借条一张给原告卓蟠华，借条写明：季平向卓蟠华借到人民币57000元。借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。另查明，2014年12月原告卓蟠华从其哥哥卓国兴处收到卓国兴应给被告季平的15000元。
本院认为：被告季平向原告借款57000元，有被告季平出具的借条为证，原、被告之间的借贷法律关系清楚明确，被告借款后归还了原告借款15000元，应从57000元中抵扣，原告要求被告偿还借款57000元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）的主张，本院部份予以支持；被告季平主张其所出具给原告卓蟠华的借条是在原告卓蟠华等人的胁迫下出具的，但未提供相应的证据证明，被告季平该主张本院不予采纳；被告季平主张代原告支付薛康压路机租金20000元，由于原告卓蟠华对被告该主张不予认可，且被告也未提供其他证据佐证，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓蟠华借款42000元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卓蟠华的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告卓蟠华负担88元，由被告季平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十二月八日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。