wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1367号
罪犯周利利，男，1955年2月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2014年5月7日作出（2014）高刑初字第00021号刑事判决，以被告人周利利犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。刑期自二0一三年十月二十一日至二0一七年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯周利利确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周利利减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执861号
申请执行人谢延萍，女，1960年3月20日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区电信西区*号楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
谢延萍申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人谢延萍支付安置补助费25994.52元，并承担本案案件受理费450元及案件执行费289元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人谢延萍领取了本案案件款及垫付的案件受理共计26444.52元，本院提取案件执行费289元。�此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第389号
罪犯武新纪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年6月19日作出（2009）乐刑初字第232号刑事判决，以被告人武新纪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因发现该犯有余罪，河北省乐亭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）乐刑初字第415号刑事判决，以被告人武新纪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前犯盗窃罪刑罚合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金66000元。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯武新纪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武新纪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武新纪减去有期徒刑一年。罚金66000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 周长海
审判员 李玉琢
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1477号
申请执行人李盼东。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被执行人张冬泉。
原告李盼东与被告张冬泉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张冬泉应于2015年2月18日前支付原告李盼东工程款26000元及逾期利息损失（本金26000元，从2012年8月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、若被告张冬泉未按期履行上述支付义务，原告李盼东可按工程款26000元、逾期利息损失（按照本金26000元，从2012年8月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）以及违约金5000元一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉建设工程施工合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取265元，由被告张冬泉负担并于2015年2月18日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张冬泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李盼东于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31265元，本案申请执行费369元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人张冬泉户口所在地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村村委调查查明，被执行人张冬泉常年不在家中，本院多次寻找均未找到，其家庭经济条件一般，在新营村的宅基地住房不涉及拆迁，在新营村也无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人张冬泉在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人张冬泉名下可供有效执行的财产线索，本院于2015年7月2日向申请执行人李盼东发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人张冬泉其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
基于上述执行情况，本院已于2015年6月1日将被执行人张冬泉列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1295号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 贾春湘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00653号
申请执行人李正德，男，1960年12月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人刘延军，男，1980年10月13日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人贺志飞，男，1978年4月10日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行李正德依据本院（2013）神民初字第01387号民事调解书申请执行刘延军、贺志飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘延军发出执行通知书后，被执行人刘延军与申请执行人李正德达成和解给付协议：被执行人刘延军于和解当日给付15000元；于2013年7月31日前给付35000元；下欠的本金15万元及利息于2013年12月30日前给付完毕。被执行人刘延军承担受理费4785元及执行费2970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李长波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第128号
原告陶某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告陶某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法公开开庭进行了审理。庭审中原告陶某某、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月6日举办结婚典礼，后补办结婚证。1997年10月7日生长子程某甲，2005年8月29日生次子程某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2013年11月26日起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后没有共同生活。现夫妻感情名存实亡，请求解除原、被告婚姻关系，婚生次子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告答辩，同意离婚，婚生次子程某乙由原告抚养，我不付抚养费。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、（2013）淮民初字第1334号判决书。2、户籍证明一张。
本院经审理查明，原、被告于1996年12月6日举办结婚典礼，后补办结婚证。1997年10月7日生长子程某甲，2005年8月29日生次子程某乙。双方婚后感情一般，有吵架行为，原告于2013年11月26日起诉离婚，被法院判决不准离婚，至今没有共同生活。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。婚生长子程某甲现年已满17周岁，有独立的生活来源，应认定为完全民事行为能力人。婚生次子程某甲一直随被告方生活，现由被告抚养小孩更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告程某某离婚。
二、原、被告次子程某甲由被告抚养，原告陶某某支付小孩抚养费每月300元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁中亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06651号
原告赵凤霞，女，1968年10月21日出生。
被告马立群，女，1974年9月19日出生。
委托代理人黄少权，男。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，总经理。
原告赵凤霞诉被告马立群、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞，被告马立群之委托代理人黄少权到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉称，2014年1月12日11时30分，原告骑自行车由南向北行驶至北京市房山区城关九州小区时，适遇被告马立群驾驶小客车由北向南行驶，将原告撞伤，自行车损坏。原告被送到房山区中医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。被告支付了医疗费。经交通队认定，马立群负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿误工费2657元、营养费850元、自行车损失费600元、经营摊位费2760元。
被告马立群辩称，对原告起诉的事实没有异议，不同意原告的诉讼请求。我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。原告没有住院，也没有误工的损失，我为原告垫付了医疗费。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实、责任认定无异议。保险公司不承担经营摊位月租金赔偿责任。自行车损失没有提供修理费发票、购置发票，不承担赔付责任。营养费，原告轻伤，无医疗机构证明其需要加强营养，不同意赔付。误工时长认可，超出国家税收起证点，无完税证明，本市上一年度城镇居民可支配收入计算误工费。
经审理查明，2014年1月12日11时30分，被告马立群驾驶小客车（车牌号：京GWB×××）由北向南行驶至北京市房山区城关九州小区迤西时，适有原告赵凤霞骑自行车由南向北行驶，小客车左侧与原告赵凤霞相接触，造成两车损坏，原告赵凤霞受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定马立群为全部责任，赵凤霞为无责任。由事故发生后，原告赵凤霞到北京市房山区中医医院就诊，经医院诊断，原告赵凤霞的伤情为：“全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应”。被告马立群已支付原告赵凤霞医疗费。经本院核实，原告赵凤霞的合理损失为：误工费1878元。
另查，被告马立群驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马立群与原告赵凤霞发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定认定马立群为全部责任，赵凤霞为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告马立群驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告马立群予以赔偿。原告赵凤霞因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，原告赵凤霞提供的证明证实其月收入已超过个人所得税起征点标准，因其没有提供完税证明，原告赵凤霞的收入可参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定，原告赵凤霞的误工期，被告保险公司认可误工期为17日，本院予以确认。原告赵凤霞主张的营养费，因原告赵凤霞没有提供就医医院出具其需要增加营养的证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵凤霞主张的自行车损失，因原告赵凤霞没有提供修理自行车的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵凤霞主张的经营摊位费，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤霞误工费人民币一千八百七十八元。
二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马立群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月三十日
书记员 李长凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保177号
申请人：张小萍，公民身份号码×××，女，1974年6月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张小萍于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张小萍的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费80元，由申请人张小萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3418号
申请执行人王友根。
被执行人汪海。
申请执行人王友根与被执行人汪海民间借贷纠纷一案，申请执行人王友根依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初749号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人汪海给付借款33000.00元及利息、公告费600.00元、。
本案执行中已对被执行人汪海名下登记所有的甘F***29的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人汪海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王友根同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪海尚欠申请执行人王友根借款33000.00元冀利息、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3418号申请执行人王友根。被执行人汪海。申请执行人王友根与被执行人汪海民间借贷纠纷一案，申请执行人王友根依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初749号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人汪海给付借款33000.00元及利息、公告费600.00元、。本案执行中已对被执行人汪海名下登记所有的甘F***29的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人汪海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王友根同意终结该案的本次执行程序。被执行人汪海尚欠申请执行人王友根借款33000.00元冀利息、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00965号
上诉人（原审被告）吴翀荣
上诉人（原审被告）王福阳。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇。
上诉人吴翀荣、王福阳因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2689号民事裁定，向本院上诉称，原被告双方没有任何形式的合同关系，本案诉争原因系因买卖合同衍生的借款合同后的债权转让，约定管辖条款应不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地长春市朝阳区人民法院审理。故请求撤销湖南省浏阳市人法院（2013）浏民初字第2689号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司的诉求、事实和理由及双方当事人提交的证据材料，上诉人（原审被告）吴翀荣于2011年1月14日与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定吴翀荣向长沙银行汇丰支行借款241万元，后长沙银行汇丰支行将其对吴翀荣的债权转让给案外人恒天九五重工有限公司，恒天九五重工有限公司于2013年3月1日将此债权转让给被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，并通知了上诉人吴翀荣。故被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司受让债权后取代原债权人成为新的债权人，并要求合同债务人承担相应的责任，符合法律规定，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。另查明，《工程机械设备按揭贷款借款合同》约定借款合同发生争议，可以协商解决，协商不成的，“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，且该约定合法有效，并对合同的权利义务继受人被上诉人湖南恒振投资担保有限公司依然有效。借款合同签订时原贷款方长沙银行股份有限公司汇丰支行位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，拟裁定：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2689号民事裁定。
二、本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第224号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告孙某某。
被告张某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司。
州市××江××夏××楼。
诉讼代表人尤某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
原告梁某某为与被告孙某某、张某、中国××财产保险
股份有限公司××司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依法由审判员陈
天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代
理人张某某、被告张某、被告保险××的委托代理人魏某某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年2月17日19时20分，被告孙某某
驾驶张某所有的浙D×××××号轿车，沿江滨路行驶至鼓山
大桥路段左转弯时，与直行的原告驾驶的浙D×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该
事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告孙某某负事故的全部责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，化去医疗费
10782.03元，造成误工费7953.12元、护理费3692.52元、住院
伙食补助费1560元、交通费520元，拖车费、停车费86元，评
估费100元，修理费2825元，合计27518.67元。另查明，浙D×
××××号轿车在保险××投保了交强险及第三者责任险，保
险××应在投保限额范围内承担直接赔付责任。现原告要求被
告赔偿诉请来院。
原告梁某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责
任认定。
2、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格。
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
4、新昌县人民医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某
某单，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及化去的医疗费
。
5、诊断证明书、护理证明书，证明原告的休息时间及护
理时间。
6、交通费发票，证明因交通事故化去的交通费。
7、事故车辆价格评估结论书、修理费发票、评估费、停
车费、拖车费发票，证明原告车辆的损失情况。
被告张某辩称：发生交通事故的经过及责任认定无异议
。事故发生后，已赔付1400元。其愿意承担赔偿责任，孙某某
的责任也由其承担。其的肇事车辆向保险××投保了交强险及
商业险50万元，并投保不计免赔险。被告孙某某未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
被告保险××辩称：发生交通事故的经过及责任认定无
异议。医疗费中应扣除非医保范围用药，住院伙食补助费按照
住院天数，每天按15元计算，误工费过高，根据原告的伤，误
工时间过长，经审核，误工时间以80天为宜，标准以每天53.2
0元计算，护理时间参照住院期间，并按一般护理标准，交通
费520过高，要求法庭根据就诊需要酌情处理，拖车费、评估
费、抢救费不应由保险××予以赔偿，修理费按照评估结论进
行核定。肇事车辆向本公司投保了交强险及商业险50万元，并
投保了不计免赔险。
保险××为证明其主张，向本院提交下列证据：
交强险及商业险的保险条款一份，证明交强险及商业险
的限额赔偿问题，且证明医疗费按照国家基本医疗保险范围内
进行赔付。
上述证据经庭审质证，被告张某、保险××，对原告提
供的1、2、3、4证据无异议，予以认定。5、6、7证据张某无
异议、保险××异议认为，5证据误工时间过长，确定为80天
。6证据护理证明书没有意见，交通费过高，根据原告就诊
需要酌情确定，7证据真实性无异议，但是评估费、拖车费
、停车费不属保险××理赔范围。本院认为，5、6、7证据符
合证据的三性要件，予以认定。保险××提交的证据，原告梁
某某、被告张某无异议，本院予以认定。被告孙某某未到庭，
视为对原告、被告保险××提交的证据放弃质辩权。
本院认定，2009年2月17日19时20分，被告孙某某驾驶张某所有的浙D×××××号轿车，沿江滨路行驶至鼓山大桥路
段左转弯时，与直行的原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托
车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经
新昌县公安局交警大队责任认定，被告孙某某负事故的全部责
任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗，化去医疗费10782.
03元（非医保有药868.26元），误工费7953.12元（112天×71
.01元／天）、护理费3692.52元（52天×71.01元／天）、住
院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、交通费520元，拖
车费、停车费86元，评估费100元，修理费2825元，合计27518
.67元。另查明，浙D×××××号轿车在保险××投保了交强
险及第三者责任险，并投保不计免赔险，保险××应在投保限
额范围内承担直接赔付责任。被告张某已赔付1400元，现原告
诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过
错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，孙某
某驾驶轿车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。
被告张某系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告张某所有
的肇事车辆向保险××投保交强险和商业第三者责任险、不计
免赔险，故保险××在交强险及商业第三者责任险限额范围内
直接赔付。被告陈英对被告孙某某的赔偿愿意承担赔偿责任，
本院予以准许。保险××辩称，医疗费应扣除非医保用药，本
院予以采纳，保险××又辩称，住院伙食补助费每天15元，误
工费过高过长，误工时间以80天为宜，标准以每天53.20元计
算，交通费520元过高，拖车费、评估费、抢救费不应由保险××理赔，与事实和法律相悖，本院不予采信。原告诉请合理
、合法，本院予以支持。被告孙某某经本院依法传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十
条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、原告梁某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、停车费、评估费、
修理费等经济损失27518.67元，由被告中国××财产保险股份
有限公司××司在交强险限额范围内赔付24351.64元，在商业
第三者责任险限额范围内赔偿2298.77元，合计人民币26650.4
1元，其中支付原告梁某某人民币26118.67元，支付被告张某5
31.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某赔偿原告梁某某医疗费、修理费等经济损
失868.26元（已赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，依法减半收取245元，由被告张某负
担45元，被告中国××财产保险股份有限公司××司负担200
元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费490元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年三月十六日
书记员 周春萍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初99号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，一、依法判令原、被告离婚。二、婚生长女王雨楠随原告生活，次女王凯楠随被告生活。其事实与理由，原、被告经人介绍，于2009年腊月16日按民俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。共同生活中，于2010年正月18日生长女王雨楠，2014年农历5月18日生次女王凯楠。无共同财产无共同债务。原、被告婚前互不相识，由媒人说合，草率成婚。婚后共同生活中，被告经常赌博，因之经常吵嘴打架，且一次比一次严重。原告娘家的所有婚丧事务被告都拒绝参加。原告对被告的打骂忍无可忍，与2015年7月16日离开被告回到娘家打工为生，于2016年4月7日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年5月20日以（2016）晋1127民初182号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后原、被告一直分居两地，互不理睬，各过各的，时至今日，原判决生效后已过七个多月，夫妻关系名存实亡，属死亡婚姻，现再次提起离婚诉讼。综上所述，原、被告分居长达二年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如原告执意要离婚，婚生二女随我生活，由被告负担抚养费。原告所述与事实不符，我们之间吵架是有的，但并不是家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月后于2009年农历腊月16举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。共同生活中，于2011年2月20日生长女王雨楠，现随原告生活，2014年6月15日生次女王凯楠，现随被告生活。双方无共同财产和共同债务。因原、被告双方在共同生活中家庭观念、生活观念不同，且各执己见，导致矛盾不断，原告于2015年7月26日离开被告家与被告分居至今。期间，原告曾于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1127民初182号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2016年5月20日送达原、被告。2017年2月13日，原告以夫妻感情彻底破裂且和好无望为由再次向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后虽生有两个孩子，但因双方不能正确对待家庭，不能相互包容，导致矛盾升级，夫妻分居已近两年，应认定其夫妻感情已彻底破裂且和好无望，故原告的离婚诉求本院予以支持。婚生二女现因各领一个，维持现状并无不妥，因次女王凯楠小长女三岁，故由原告给付被告抚养费7090元（9454×25%×3年）。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某离婚。
二、婚生长女王雨楠随原告梁某生活，由原告梁某抚养教育；婚生次女王凯楠随被告王某生活，由被告王某抚养教育。
三、由原告梁某给付被告王某子女抚养费7090元。
上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月十八日
书记员 杨春英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3328号
上诉人(原审被告):薛同耀，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人薛同耀因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛同耀上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人薛同耀与被上诉人刘燕之间不存在债权债务关系，仅与被上诉人父亲刘以乾存在债权债务关系，2016年12月29日上诉人打给被上诉人刘燕的50万元借条，是再一次向被上诉人父亲刘以乾借钱时应其要求所写的，借款并没有实际交付，借条上记载的名字也均是按被上诉人父亲刘以乾要求写的，但并未交付涉案借款，上诉人向其索要借条时，其称借条找不到了，而且借条上的出借人马湘红、张鹏远、刘燕等人，上诉人也均不认识；被上诉人主张权利的借条均是复印件，借条原件在上诉人还清涉案三笔借款时，由上诉人薛同耀收回，涉案借款已经还清。
刘燕辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘燕一审诉讼请求：薛同耀归还欠款50万元。一审审理中，刘燕变更诉讼请求，要求薛同耀归还借款50万元及利息，利息以50万元为本金，按月息2%从2016年7月1日计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年至2017年，薛同耀以做工程需要资金周转为由陆续向刘燕借款共计50万元整，并出具借条给刘燕，借条到期后，刘燕多次催要，薛同耀均以各种理由拒绝归还，为维护刘燕合法权益故起诉至一审法院。
一审法院认定事实：2015年5月26日，薛同耀向刘燕婆婆马湘红借款30万元并出具借条；2016年2月6日，薛同耀向刘燕丈夫张鹏远借款10万元并出具借条；2月17日，薛同耀向刘燕父亲刘以乾借款10万元并出具借条。2016年12月29日，薛同耀向刘燕出具50万元借条，载明：“借条今借到刘燕人民币伍拾万元整￥500000此薛同耀2016年12月29日于2017年元月29日还清。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，薛同耀向刘燕婆婆、丈夫、父亲共借款50万元，到期未归还，后薛同耀将三笔借款全部转为刘燕一人借款并向刘燕出具50万元借条，对该借款，薛同耀应当归还。关于利息，刘燕主张按月息2%计算，但刘燕未举证证明双方对利息有明确约定，薛同耀亦不予认可，故应从借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。薛同耀抗辩称，与刘燕之间不存在借款合意，不欠刘燕钱。一审法院认为，薛同耀出具给刘燕的借条即双方关于借款的合意，薛同耀将欠刘燕家人的钱转为刘燕的借款，对该借款薛同耀应当归还刘燕。故对薛同耀的抗辩理由，一审法院不予采信。关于保全费，系刘燕为此次诉讼支出的合理费用，应当由薛同耀承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：薛同耀在判决生效后十日内归还刘燕借款50万元并支付利息（以50万元为本金，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。一审案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由薛同耀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人薛同耀二审举证如下：1、中国银行交易明细一份，证明2016年9月14日薛同耀打给被上诉人父亲刘以乾5万元，2016年9月15日打给刘以乾3万元；2、2016年2月7日刘以乾出具的收条，载明“收条收到薛同耀人民币贰万元整￥20000元据刘以乾2016.2.7”，证明刘以乾收到薛同耀还款2万元。上述还款合计10万元。
被上诉人刘燕质证意见为：首先，上述两份证据均是复印件，对其真实性有异议。其次，中国银行交易明细反映的还款时间分别是2016年9月14日、2016年9月15日，收条时间是2016年2月7日，以上三个时间点都发生在薛同耀出具给刘燕的50万借条之前，因此从时间上看和50万元的债务没有任何关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案没有关联性，并向本院提供于2016年2月29日、2017年3月30日形成的三张借条，合计金额781000元、一份声明书，证明上诉人薛同耀在出具涉案借条后，又向刘以乾借款781000元，与涉案借款没有关联性，同时说明刘以乾、马湘红、张鹏远的案涉款项由刘燕主张。
上诉人薛同耀对被上诉人所提供的三份借条以及声明书由法院确认真实性，对关联性不予确认。
本院对上诉人所举证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不能作为认定本案事实的依据；对被上诉人所举证据的真实性、合法性予以确认。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，上诉人辩称其已偿还与被上诉人婆婆马湘红、被上诉人丈夫张鹏远、被上诉人父亲刘以乾之间分别存在的30万元、10万元、10万元借款，并收回了三笔借条原件，但上诉人并未提供证据证明其已经偿还了涉案借款；其次，审理中上诉人对借条的真实性没有异议，亦认可被上诉人刘燕所持有的50万元借条是由被上诉人婆婆马湘红、被上诉人丈夫张鹏远、被上诉人父亲刘以乾之间分别存在的30万元、10万元、10万元三笔借款结算而来的事实，故可以认定涉案借款已经转化为上诉人与被上诉人之间的借款且刘燕已经提供证据证明其父亲刘以乾与上诉人之间在涉案借据出具后，仍然存在债权债务关系；最后，上诉人主张被上诉人是名义借款人，不认可其债权人身份，但从其出具借条给被上诉人刘燕，可以认定上述三笔借款债权让与给刘燕是薛同耀的真实意思表示。
综上所述，上诉人薛同耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人薛同耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3328号上诉人(原审被告):薛同耀，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人薛同耀因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛同耀上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人薛同耀与被上诉人刘燕之间不存在债权债务关系，仅与被上诉人父亲刘以乾存在债权债务关系，2016年12月29日上诉人打给被上诉人刘燕的50万元借条，是再一次向被上诉人父亲刘以乾借钱时应其要求所写的，借款并没有实际交付，借条上记载的名字也均是按被上诉人父亲刘以乾要求写的，但并未交付涉案借款，上诉人向其索要借条时，其称借条找不到了，而且借条上的出借人马湘红、张鹏远、刘燕等人，上诉人也均不认识；被上诉人主张权利的借条均是复印件，借条原件在上诉人还清涉案三笔借款时，由上诉人薛同耀收回，涉案借款已经还清。刘燕辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘燕一审诉讼请求：薛同耀归还欠款50万元。一审审理中，刘燕变更诉讼请求，要求薛同耀归还借款50万元及利息，利息以50万元为本金，按月息2%从2016年7月1日计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年至2017年，薛同耀以做工程需要资金周转为由陆续向刘燕借款共计50万元整，并出具借条给刘燕，借条到期后，刘燕多次催要，薛同耀均以各种理由拒绝归还，为维护刘燕合法权益故起诉至一审法院。一审法院认定事实：2015年5月26日，薛同耀向刘燕婆婆马湘红借款30万元并出具借条；2016年2月6日，薛同耀向刘燕丈夫张鹏远借款10万元并出具借条；2月17日，薛同耀向刘燕父亲刘以乾借款10万元并出具借条。2016年12月29日，薛同耀向刘燕出具50万元借条，载明：“借条今借到刘燕人民币伍拾万元整￥500000此薛同耀2016年12月29日于2017年元月29日还清。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，薛同耀向刘燕婆婆、丈夫、父亲共借款50万元，到期未归还，后薛同耀将三笔借款全部转为刘燕一人借款并向刘燕出具50万元借条，对该借款，薛同耀应当归还。关于利息，刘燕主张按月息2%计算，但刘燕未举证证明双方对利息有明确约定，薛同耀亦不予认可，故应从借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。薛同耀抗辩称，与刘燕之间不存在借款合意，不欠刘燕钱。一审法院认为，薛同耀出具给刘燕的借条即双方关于借款的合意，薛同耀将欠刘燕家人的钱转为刘燕的借款，对该借款薛同耀应当归还刘燕。故对薛同耀的抗辩理由，一审法院不予采信。关于保全费，系刘燕为此次诉讼支出的合理费用，应当由薛同耀承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：薛同耀在判决生效后十日内归还刘燕借款50万元并支付利息（以50万元为本金，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。一审案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由薛同耀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛同耀二审举证如下：1、中国银行交易明细一份，证明2016年9月14日薛同耀打给被上诉人父亲刘以乾5万元，2016年9月15日打给刘以乾3万元；2、2016年2月7日刘以乾出具的收条，载明“收条收到薛同耀人民币贰万元整￥20000元据刘以乾2016.2.7”，证明刘以乾收到薛同耀还款2万元。上述还款合计10万元。被上诉人刘燕质证意见为：首先，上述两份证据均是复印件，对其真实性有异议。其次，中国银行交易明细反映的还款时间分别是2016年9月14日、2016年9月15日，收条时间是2016年2月7日，以上三个时间点都发生在薛同耀出具给刘燕的50万借条之前，因此从时间上看和50万元的债务没有任何关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案没有关联性，并向本院提供于2016年2月29日、2017年3月30日形成的三张借条，合计金额781000元、一份声明书，证明上诉人薛同耀在出具涉案借条后，又向刘以乾借款781000元，与涉案借款没有关联性，同时说明刘以乾、马湘红、张鹏远的案涉款项由刘燕主张。上诉人薛同耀对被上诉人所提供的三份借条以及声明书由法院确认真实性，对关联性不予确认。本院对上诉人所举证据的真实性、合法性、关联性不予确认，不能作为认定本案事实的依据；对被上诉人所举证据的真实性、合法性予以确认。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，上诉人辩称其已偿还与被上诉人婆婆马湘红、被上诉人丈夫张鹏远、被上诉人父亲刘以乾之间分别存在的30万元、10万元、10万元借款，并收回了三笔借条原件，但上诉人并未提供证据证明其已经偿还了涉案借款；其次，审理中上诉人对借条的真实性没有异议，亦认可被上诉人刘燕所持有的50万元借条是由被上诉人婆婆马湘红、被上诉人丈夫张鹏远、被上诉人父亲刘以乾之间分别存在的30万元、10万元、10万元三笔借款结算而来的事实，故可以认定涉案借款已经转化为上诉人与被上诉人之间的借款且刘燕已经提供证据证明其父亲刘以乾与上诉人之间在涉案借据出具后，仍然存在债权债务关系；最后，上诉人主张被上诉人是名义借款人，不认可其债权人身份，但从其出具借条给被上诉人刘燕，可以认定上述三笔借款债权让与给刘燕是薛同耀的真实意思表示。综上所述，上诉人薛同耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人薛同耀负担。本判决为终审判决。审判长  周业友审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一七年十二月十四日书记员  朱 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初944号
原告：宗玉宝，男，汉族，1977年10月9日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：周亚东，男，汉族，1956年7月6日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：安达市汇龙房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：那立娟，该公司执行董事兼总经理。
原告宗玉宝与被告周亚东、安达市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗玉宝的委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告周亚东、汇龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宗玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周亚东偿还原告借款本金人民币200万元，及以200万元为基数自2014年7月27日起至实际给付之日按月2%计算的利息（暂计算至2017年5月27日为136万元），本息暂合计为336万元；2、请求判令被告安达市汇龙房地产开发有限公司对第一项诉请承担连带给付责任；3、请求法院判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告周亚东于2013年9月27日向原告借款200万元。双方签订了借款合同，并且约定了借款期限、月利率等内容。合同签订后原告将借款本金全部交付给被告周亚东。被告汇龙公司作为连带保证人与原告签订了保证合同，同意为被告周亚东提供担保并承担连带保证责任。借款期限届满后，被告周亚东未向原告偿还借款本金及利息，原告在2015年3月13日向被告周亚东、保证人汇龙公司发出借款逾期催收通知书，但被告周亚东至今未向原告履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。
被告周亚东、汇龙公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告宗玉宝举证如下：
一、借款合同、保证合同各一份（原件），欲证明原告向被告周亚东发出借款200万元，安达汇龙房地产为其担保，合同约定借款期限、月利率等内容。
二、银行流水打印单、借据各一份（原件），欲证明原告已经实际履行了借款义务，通过银行转账的方式向被告周亚东打款200万元。
三、借款逾期催收通知书一份（原件），欲证明2015年3月13日原告宗玉宝向被告周亚东和安达市汇龙房地产开发有限公司发出催款通知书。
本院经审理查明:2013年9月27日，原告宗玉宝与被告周亚东签订《民间借款合同》，约定：被告周亚东向原告宗玉宝借款200万元，借款期限为：自2013年9月27日至2013年12月27日，月息3.5%。同日，原告宗玉宝与被告汇龙公司签订《民间借款保证合同》，约定被告汇龙公司为被告周亚东向原告宗玉宝所借200万元的借款提供连带保证责任。保证范围：本金200万元及其相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用。保证期限：主合同所约定债务履行届满之日起五年，即从2013年12月27日至2018年12月27日。合同签订后，被告周亚东为原告宗玉宝出具借据，原告宗玉宝通过银行向被告周亚东打款200万元。约定还款期限届满后，被告周亚东未能按时还款。2015年3月13日，原告宗玉宝向被告周亚东、汇龙公司发出“借款逾期催收通知书”，二被告收到通知书后仍未还款。
本院认为，根据原告宗玉宝向法庭提交的借据、借款合同、保证合同及打款凭证，可以认定被告周亚东作为借款人向原告宗玉宝借款的事实。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，因此，双方之间的借贷关系合法有效。被告周亚东应当按约定及时偿还借款本金及相应的利息。因被告周亚东在借款合同中承诺于2013年12月27日前还清借款，而到期未偿还，故被告周亚东属于违约。双方约定的月利率3.5%过高，违反法律规定，原告宗玉宝要求被告周亚东自2014年7月27日起，按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汇龙公司自愿为被告周亚东的借款提供连带担保，依据《担保合同》的约定，原告宗玉宝要求被告汇龙公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗玉宝借款本金200万元，并支付利息（按本金200万元，月利率2%,自2014年7月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告安达市汇龙房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费33680.00元，由被告周亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 刘铁军
审判员 沙继奎
审判员 李方春
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1315号
申请执行人侯双元，男,1968年7月7日出生，汉族。
申请执行人侯晓芸，女，1971年7月12日出生,汉族。
被执行人段义青，女，1968年5月9日出生,汉族。
申请执行人侯双元、侯晓芸与被执行人段义青民间借贷纠纷一案，申请执行人侯双元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。经查明，被执行人段义青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初516号
原告李相坤，男，生于1964年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，村民，户籍登记地址恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施清江法律服务所法律工作者。
被告张振军，男，生于1979年4月21日，土家族，湖北省恩施市人，驾驶员，住恩施市。
被告湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限公司，住所地恩施市航空路69号。统一社会信用代码9142280070707044138。
法定代表人陈艳林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地恩施市金桂大道141号。组织机构代码77075624-2。
代表人郭雨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告李相坤诉被告张振军、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相坤撤回起诉。
案件受理费3553元，减半交纳1776.5元，由原告李相坤负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年四月十二日
书记员 常唯一
第2页共2页
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2520号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告陈学兵，男，1968年1月22日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复13号
申请复议人（申请执行人）杨志平，男，回族，生于1965年11月28日。
被执行人喜凤霞，女，回族，1969年9月13日出生。
申请复议人杨志平不服甘肃省白银市靖远县人民法院（2015）靖执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行期间为二年。该案履行期间的最后一日为2002年3月10日。自2002年3月10日至2015年10月8日，申请复议人杨志平未申请执行，被执行人喜凤霞亦未向杨志平偿还过借款。在申请执行期间，没有发生过诉讼时效中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定对被执行人喜凤霞不予执行。
申请复议人杨志平称，应依法撤销白银市靖远县人民法院（2015）靖执异字第8号执行裁定书，并强制执行（2001）靖经初字第144号民事判决书。对本案应适用权利被侵害的中止、中断事由。主要理由为：第一、本案在审理阶段，喜凤霞未参加诉讼。第二、2001年12月14日的公告未向杨志平送达。第三、2003年12月18日，喜凤霞被定西市公安局刑事拘留，2004年8月9日被定西市安定区法院判处有期徒刑8年并处罚金2000元，杨志平对喜凤霞被判处具体刑期不知情。综上，应适用执行时效中止、中断。
本院查明，2015年10月9日靖远县人民法院受理申请执行人杨志平与被执行人喜凤霞民间借贷纠纷一案，2015年11月17日，被执行人喜凤霞向靖远县人民法院书面提起执行时效异议。2015年11月25日，靖远县法院作出（2015）靖执异字第8号执行裁定书，裁定对被执行人喜凤霞不予执行。2016年3月14日，申请执行人杨志平不服（2015）靖执异字第8号执行裁定，向我院申请执行复议，2016年3月23日，我院受理此案。经查，（2001）靖经初字第144号民事判决书生效后，杨志平未向法院申请执行，也未通过其他任何途径主张自己的权利。
本院认为，第一，复议申请人杨志平所提第一、二项理由属于案件审理阶段程序事项，如有异议应依法通过审判监督程序进行。第二，法定申请执行时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案被执行人喜凤霞被判入狱服刑不符合法定中止、中断事由，复议申请人杨志平所提申请已超过执行时效。第三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，人民法院受理生效法律文书的执行案件，一般应当由当事人依法提出申请，并同时提交申请书、生效法律文书副本、身份证明材料及其他应提交的材料。综上所述，本案复议申请人杨志平在法律文书生效后未在法定期限内向人民法院提出执行申请，靖远县人民法院（2015）靖执异字第8号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨志平复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 火荣权
二〇一六年五月三日
书记员 李 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1451号
原告：陆某某，女，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
原告陆某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年2月20日登记结婚，婚后于2012年2月21日生育一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，造成夫妻感情破裂。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子杜某乙，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年2月20日登记结婚，婚后于2012年2月21日生育一子杜某乙。双方在共同生活中，经常因家务琐事吵架，造成夫妻感情不和。原告曾于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月27日作出的（2014）沂南民初字第2557号民事判决书判决不准原被告离婚。后双方感情未能复合，原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告陆某某在被告处尚有婚前个人财产：柜子一个、小椅子八个、菜橱一个、方桌一个、洗衣机一台、煤气灶具一套、凉席一床。被告杜某某婚在原告处有婚前个人财产VCD一台、电饼铛一个。双方对婚后所盖的两间西屋是否是夫妻共同财产产生争议，原告认为属于夫妻共同财产，被告认为不属于夫妻共同财产。双方除了争议的两间西屋外，未陈述有其他夫妻共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。本案中原被告双方均主张对婚生子杜某乙的抚养权，经法庭调查，婚生子杜某乙年龄尚小，一直跟随母亲陆某某生活，已适应现在的生活环境，被告杜某某长期在外，对婚生子杜某乙的照顾较少，因此婚生子杜某乙由原告抚养对其成长更为有利。对抚养费的数额，根据本地经济状况及生活水平，本院酌情认定为每月300元，由被告杜某某支付。双方的婚前个人财产，归各自所有。对于双方产生争议的两间西屋，原告自愿放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某乙跟随原告陆某某生活，被告杜某某每月支付抚养费300元，于每年6月5日前支付一年（当年6月5日至次年6月4日）的抚养费，至婚生子杜某乙年满18周岁为止；
三、被告杜某某享有对婚生子杜某乙的探视权；
四、原告陆某某带走婚前个人财产：柜子一个、小椅子八个、菜橱一个、方桌一个、洗衣机一台、煤气灶具一套、凉席一床，返还被告杜某某VCD一台、电饼铛一个。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾国栋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1183号
申请执行人杨光，男，1962年9月1日出生，满族，无职业，住抚松县。
被执行人叶兴云，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：长春市。
法定代表人徐双全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人叶兴云、吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1183号
申请执行人杨光，男，满族，无职业，住抚松县。
被执行人叶兴云，男，汉族，无职业，住长春市。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：长春市。
法定代表人徐双全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人叶兴云、吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂立昕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人尹正华，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，分别于2012年5月15日、2013年8月28日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人尹正华犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人尹正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2015年9月6日晚，被告人尹正华至本县新安镇金御名城小区19号楼西侧，窃得被害人盛某停在楼下的电动三轮车电瓶一组。
2.2015年9月14日晚，被告人尹正华至本县新安镇小城往事网吧门口，窃得被害人朱某的电动自行车电瓶一组。
3.2015年9月14日晚，被告人尹正华至本县千年网咖门口，窃得被害人惠某的电动自行车电瓶一组。
4.2015年9月15日晚，被告人尹正华至本县香树湾小区五金门市门口，窃得被害人伍某的电动自行车电瓶一组。
5.2015年9月15日晚，被告人尹正华至本县香树湾小区梦缘网吧门口，窃得被害人嵇某的电动三轮车电瓶一组。
6.2015年9月16日凌晨，被告人尹正华至本县新安镇宏毅网吧门口，窃得被害人尹某停放在此的电动三轮车电瓶一组，欲离开时被巡逻民警当场抓获。
经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币2020元。
案发后，被害人惠某、伍某、尹某的被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、朱某、惠某、伍某、嵇某、尹某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押及发还清单、被盗电瓶照片、情况说明、户口证明，灌南县价格认证中心灌价证刑字（2015）167号价格鉴证结论书，本院（2015）南刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹正华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
二、责令被告人尹正华退赔本案被害人盛中刚、朱加乐、嵇道旭的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，系本案被害人。
被告人王某甲，务工人员。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2014年8月9日，在本市市南区鱼山路5号中国海洋大学女生宿舍X号楼XXX房间内，持铁棍将于某打伤，致于轻伤一级伤情1处、轻伤二级伤情2处、轻微伤伤情3处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某据此具状起诉，要求被告人王某甲赔偿其因受到伤害造成的经济损失共计110778.18元。
被告人王某甲对上述指控不持异议，当庭认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人王某甲于2014年8月9日，在本市市南区鱼山路5号中国海洋大学女生宿舍X号XXX房间内因当天工作问题与同事于某发生争吵，并持铁棍猛击于头部及躯干部，致于某硬膜外血肿（经法医鉴定属轻伤一级）、颅骨及肩胛骨骨折（经法医鉴定均属轻伤二级）、头皮血肿、头皮破裂及肋骨骨折（经法医鉴定均为轻微伤）。后被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人于某的陈述；证人王某乙的证言；法医学鉴定书；辨认笔录；照片；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人于某因伤于2015年8月9日到青岛市市立医院就诊，并于8月10日至24日在该院住院治疗，花费医疗费55890.63元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有病历；出院记录和医药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；由此给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，亦应支持。其中对于医药费的主张，以单据实际计算，计55890.63元；对于护理费、误工费的主张，因未提交相应完税证明，均按照2014年青岛市社会职工平均工资的标准，以到医院就诊16天计算，合计4247.93元；对于交通费、住院伙食补助费的主张，分别按照每天6元和20元的标准，以到医院就诊16天计算，分别为96元、320元；关于精神损害赔偿金和鉴定费的主张，因未提交证据予以证实，不予支持。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某60554.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 力
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谭宝林，无职业，在津。1980年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元，2014年7月30日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，次日因病被取保候审；因弃保逃逸于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人谭宝林犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人谭宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月15日11时许，被告人谭宝林到本市南开区芥园西道河边向阳便民菜市场内，趁顾客刘××不备，扒窃刘××随身携带的提袋内棕色钱包一个（经依法鉴定价值80元），内有现金746元、灰色小米手机一部（经依法鉴定价值1000元）、红色U盘一个（经依法鉴定价值16元）、津工超市购物卡一张（内有余额51元）及身份证一张。被告人谭宝林欲逃离现场时被该市场管理员发现，后被民警抓获归案。所窃财物现已发还被害人刘××。
上述事实，被告人谭宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人刘××陈述，证人颜××、靳××证言，被盗物品照片，扣押发还清单，价格鉴定意见书，被告人谭宝林身份证明、前科材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人谭宝林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人谭宝林目无国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2015年6月7日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年九月七日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××，中共党员。因本案于2015年3月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人潘强，天津击水律师事务所律师。
辩护人田伟，天津击水律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙××犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人潘强、田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月2日11时许，被告人孙××接到吸毒人员“二X”（另案处理）求购毒品的电话，于当日17时许，携带购买的毒品，驾车来到约定地点天津市津南区咸水沽镇XXX小区6号楼内，在电话联系“二X”时，被公安机关当场查获。其随身携带的长白山牌香烟盒内及所驾车内GUCCI手袋中用自封塑料袋包装的重量合计17.4克的白色及彩色晶体共计24袋，被公安机关收缴扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所收缴的白色晶体及彩色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经尿液检验，被告人孙××尿液中检出冰毒成分呈阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有岳X的证言，现场勘验笔录，扣押清单，扣押物品照片，检验报告，毒品收缴收据，证明材料，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成非法持有毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判处被告人孙××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人孙××如实供述犯罪事实，认罪态度好，其无前科，且父母体弱多病，并有女儿需要照顾，请法庭判处其有期徒刑七个月。
本院认为，被告人孙××持有甲基苯丙胺17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，对其酌情予以处罚。辩护人此部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘永博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年6月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50O0元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2015年5月17日22时许在长春市南关区中环12区11栋1门503室内，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放在床上的一部金色iphone6plus手机及放在电脑桌上的手机包装盒盗走。经长春市价格认证中心鉴定，iphone6plus手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、购机证明、谅解书、被害人王某某陈述、证人郭某某证言、被告人范某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于范某某在刑满后五年内又重新犯有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1983年1月24日出生。2014年11月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱县公安局靠山派出所抓获并临时寄押，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月13日16时30分许，被告人董某某与闫丽凤（已判刑）预谋后，在哈尔滨市南岗区王岗镇被害人申某某家，使用锤子撬开门锁，从申某某家中盗走金项链一条（价值7052元）、金耳环一对（价值1178元）、手机一部（无法估价）。案发后赃物缴回，已返还被害人。经侦查，公安机关于2014年11月16日在黑龙江省绥棱县将董某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人申某某的陈述、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定结论书、被告人董某某户籍信息及证明、被告人董某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第378号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人高某，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月4日21时30分左右，被告人高某在柳州市柳南区柳邕路兆兴园某单元楼下，以撬开车头外壳接电的方法，将被害人覃某停放在此的一辆价值人民币2720元的雅迪牌电动车盗走。被告人高某驾驶所盗电动车行至柳州市柳南区龙屯桥底靠近革新三区路段时被覃某追上抓住，后被赶来的公安人员抓获。本院另查明，涉案电动车已被追回并发还被害人覃某。被告人因本案于2015年6月5日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯罪，于同年6月13日转为刑事拘留。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述及购车发票、转让协议、被告人到案经过、行政拘留决定书、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的九日，即刑期自2015年6月13日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一五年八月二十八日书记员  杨秋菊附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人高文琳，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人高文琳犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人高文琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月4日21时30分左右，被告人高文琳在柳州市柳南区柳邕路兆兴园26栋1单元楼下，以撬开车头外壳接电的方法，将被害人覃某停放在此的一辆价值人民币2720元的雅迪牌电动车盗走。被告人高文琳驾驶所盗电动车行至柳州市柳南区龙屯桥底靠近革新三区路段时被覃某追上抓住，后被赶来的公安人员抓获。 本院另查明，涉案电动车已被追回并发还被害人覃某。被告人因本案于2015年6月5日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯罪，于同年6月13日转为刑事拘留。 上述事实，被告人高文琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述及购车发票、转让协议、被告人到案经过、行政拘留决定书、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人高文琳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文琳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高文琳犯盗窃罪成立。被告人高文琳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高文琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的九日，即刑期自2015年6月13日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国存 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨秋菊 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4124号
原告:天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人：赵文杰，职务：总经理
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕊，该公司职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法律顾问。
被告：天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦12层。
法定代表人：杨长甫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李阳，职务：商管部经理。
原告天津市三和热力有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市长业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年八月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5645号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年7月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某，男，1963年3月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人孙某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人康文瑛到庭参加诉讼，被上诉人谷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判,改判谷某所持北京×科技发展有限公司50%的股权及今后取得的股权的全部权益归孙某享有。事实和理由：本案诉争股权为孙某、谷某的共同财产，财产性质明确，这些股权在离婚中没有处理；谷某婚内出轨、生育了非婚生孩子，属于严重过错，离婚后也未支付抚养费，生孩子后孙某一直没有工作，为家庭付出了全部青春和精力，双方之前签订了财产协议，约定一方不忠诚就要净身出户，因此谷某所持股权对应的权益应全部归孙某所有；一审判决认定事实清楚，但判决有误，以股权被冻结无法分割为由驳回诉讼请求无事实及法律依据，确认孙某在共同财产中的权益不影响股权冻结，同时能更好的保护孙某的权利，因案外纠纷均为债权债务纠纷，并不涉及诉争股权的所有权，不影响对孙某诉讼请求的支持。
谷某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
孙某向一审法院起诉请求：判令谷某所持的北京×科技发展有限公司50％股权及今后获得的股权全部归孙某所有。
一审法院认定事实：孙某、谷某原为夫妻关系，后于2015年8月18日登记离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿协议离婚，女方名下位于北京市朝阳区×1房产归女方所有，男方名下位于北京市朝阳区×2房屋归男方所有，男女双方各自名下的存款归各自所有，除上述财产外，无其他共同财产。男女双方婚后有共同债权债务，所欠债权债务离婚后由男方负责享有和偿还。
谷某为北京×科技发展有限公司（以下简称×公司）股东，该公司于2003年10月14日成立，注册资本为1000万元，谷某持该公司股权500万元，占注册资本的50％。
本案诉讼前，石家庄市桥西区人民法院于2015年1月23日出具民事裁定书，冻结谷某持有的×公司的股权。另，北京市朝阳区人民法院于2015年出具2015朝执字第14480号强制执行裁定书，亦已冻结上述股权。双方认可目前另案保全措施仍然存在。
庭审中，谷某认可上述股权为夫妻共同财产。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，谷某认可其持有的×公司股权属于夫妻共同财产，法院不持异议。但该部分股权由于案外纠纷已经被法院采取保全措施，在有可能涉及到案外人利益的情况下，暂不具备分割条件，本案中不予处理。双方可待分割条件成就后，另行解决。综上，对于孙某的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，孙某以谷某与案外人就×公司股权争议在北京市通州区人民法院有诉讼尚未审结为由申请本案中止审理。经查，北京市通州区人民法院就此于2018年4月8日作出（2015）通民商初字第222号判决，该判决尚未发生法律效力。
本院认为，本案诉讼中孙某主张分割谷某名下的×公司股权，然而该股权因孙某与案外人的纠纷被法院冻结，且涉及第三人的权益，一审法院据此驳回孙某的诉讼请求并无不当。关于孙某申请本案中止审理的主张,无事实和法律依据，本院对其申请不予准许。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24150元，由孙某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初745号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
1、2015年11月8日、11月14日，被告人梁某先后两次驾驶女装摩托车去到本市荔湾区海龙路“力康塑料包装厂”处，趁无人注意之机，将厂内放置在地上的聚乙丙烯塑胶粒载上摩托车后盗走。两次合共盗窃聚乙丙烯塑胶粒36包，合计1800斤。
2、2015年11月16日，被告人梁某再次驾驶女装摩托车去到上址，又以同样的方式盗窃聚乙丙烯塑胶粒16包，合计800斤。
3、2015年11月19日，被告人梁某再次驾驶女装摩托车去到上址，以同样的方式盗窃聚乙丙烯塑胶粒9包，合计450斤，当其准备再次盗窃时被发现并被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人梁某作出判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人梁某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月8日、11月14日，被告人梁某先后两次驾驶女装摩托车去到本市荔湾区海龙路“力康塑料包装厂”处，趁无人注意之机，将厂内放置在地上的聚乙丙烯塑胶粒载上摩托车后盗走。两次合共盗窃聚乙丙烯塑胶粒36包，合计1800斤，价值人民币5040元。
2、2015年11月16日，被告人梁某再次驾驶女装摩托车去到上址，又以同样的方式盗窃聚乙丙烯塑胶粒16包，合计800斤，价值人民币2240元。
3、2015年11月19日，被告人梁某再次驾驶女装摩托车去到上址，以同样的方式盗窃聚乙丙烯塑胶粒9包，合计450斤，当其准备再次盗窃时被发现并被当场抓获，并缴获赃物塑料胶粒9包、作案工具轻便摩托车1辆。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的赃物、作案工具（已拍照存档），现场照片，被害人林某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录、证人陈某乙、林某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的破案经过，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局预审大队出具的情况说明及被害人林某丙提供的采购收货单，被告人梁某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某退赔被害单位力康塑料包装厂人民币7280元。
三、依法扣押的作案工具轻便摩托车1辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 叶翠玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执245号
被执行人：张建召，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执245号张建召犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向张建召公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张建召按执行通知缴纳罚金人民币5000元。张建召未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执245号决定书，对被执行人罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执245号执行决定书及（2017）冀0528执245号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，向被执行人户籍地的村委会干部调查了被执行人财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人张建召有可供执行的财产，且被执行人张建召现在下落不明，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执245号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执245号被执行人：张建召，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执245号张建召犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向张建召公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张建召按执行通知缴纳罚金人民币5000元。张建召未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2017年6月8日作出（2017）冀0528执245号决定书，对被执行人罚款1000元；2、2017年6月13日作出（2017）冀0528执245号执行决定书及（2017）冀0528执245号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，向被执行人户籍地的村委会干部调查了被执行人财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人张建召有可供执行的财产，且被执行人张建召现在下落不明，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执245号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十六日书记员  张 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾皓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安心。
再审申请人贾皓因与被申请人周安心建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾皓申请再审称，原审未采纳超出诉讼时效主张，对方未能提供有效证据。申请人不是法人代表，只是具体办事人员，原审未传唤法人代表出庭。在接受本院询问时，其补充称，工程款已按实际工程量结算完毕，不存在欠款。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，关于诉讼时效问题，原审时相关证据能够证实周安心一直在主张权利，且贾皓曾用姓名贾磊，其于本院询问时亦表示于2012年离开葫芦岛到锦州生活，并更换电话号码，故周安心称一直在寻找贾皓未果也较为符合实际情况，故原审认定周安心的起诉未超过诉讼时效并无不当。关于法人代表问题，经查，贾皓系阳光会馆的投资人和经营者，且施工过程一直由贾皓与周安心进行对接，周安心的部分工程款亦由贾皓结清，故原审认定由贾皓承担责任亦无不当，且贾皓于上诉时也并未提出此项上诉请求，故其该项主张也不属于本次审查范围。关于工程款是否已结算完毕问题，原审时周安心提供了工程公费单，并有贾皓的签字，现贾皓不能就已经结清全部工程款提供相应的证据，故原审对此作出的认定亦无不当。
综上，贾皓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾皓的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾皓。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周安心。再审申请人贾皓因与被申请人周安心建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾皓申请再审称，原审未采纳超出诉讼时效主张，对方未能提供有效证据。申请人不是法人代表，只是具体办事人员，原审未传唤法人代表出庭。在接受本院询问时，其补充称，工程款已按实际工程量结算完毕，不存在欠款。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，原审时相关证据能够证实周安心一直在主张权利，且贾皓曾用姓名贾磊，其于本院询问时亦表示于2012年离开葫芦岛到锦州生活，并更换电话号码，故周安心称一直在寻找贾皓未果也较为符合实际情况，故原审认定周安心的起诉未超过诉讼时效并无不当。关于法人代表问题，经查，贾皓系阳光会馆的投资人和经营者，且施工过程一直由贾皓与周安心进行对接，周安心的部分工程款亦由贾皓结清，故原审认定由贾皓承担责任亦无不当，且贾皓于上诉时也并未提出此项上诉请求，故其该项主张也不属于本次审查范围。关于工程款是否已结算完毕问题，原审时周安心提供了工程公费单，并有贾皓的签字，现贾皓不能就已经结清全部工程款提供相应的证据，故原审对此作出的认定亦无不当。综上，贾皓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾皓的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初2183号
原告：山维芝，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：潘若连，住敦化市。
被告：韩贵民，住敦化市。
第三人：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告山维芝诉被告韩贵民财产损害赔偿纠纷一案，原告山维芝于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山维芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山维芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，由原告山维芝负担。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
代理审判员 杨思佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 凤梦奇