wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8835号
原告：卢志娟，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告卢志娟与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志娟到庭参加诉讼;被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢志娟诉称，两被告原系夫妻关系，于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日离婚。2010年起，被告徐祥妹因需陆续向原告借款，2016年1月27日，双方经结算，被告徐祥妹尚欠原告350000元，并由被告出具借条和还款计划各一份为凭，还款计划中双方约定：2016年2月5日还50000元，3月20日还50000元，4月份开始每月还20000元至2016年底还清，如未按计划实际，按月利1%支付利息。尔后，被告徐祥妹仅偿还借款人民币100000元，余欠本息至今未付。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元，利息27533元（按月利率1%计算利息分别以本金350000元自2016年1月27日起算至2016年2月5日止利息1050元，以本金300000元自2016年2月6日起算至2016年3月20日止利息4400元，以本金250000元自2016年3月21日起暂算至2016年12月15日利息22083元），合计人民币277533元。并以本金250000元按月利率1%计算从2016年12月16日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元，并自2016年4月1日起按月利率1％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐祥妹、黄志军未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日离婚。被告徐祥妹因需向原告借款，2016年1月27日，双方经结算，被告徐祥妹尚欠原告350000元，并由被告出具借条一份为凭。尔后，被告徐祥妹偿还原告借款人民币100000元，余欠本金至今未付，遂引起诉讼。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告徐祥妹身份证复印件、被告黄志军协助查询户籍函、两被告婚姻协助查询函、借条、还款计划各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卢志娟与被告徐祥妹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄志军并未提出系被告徐祥妹个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求按月利率1%计算利息，因原告提供的还款计划中未有被告徐祥妹签字，本院对利息约定不予采信，但可从起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效后十日内共同偿还原告卢志娟借款本金人民币250000元，并支付自2016年12月16日起按月利率0.5％计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告卢志娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由原告负担541元，由被告徐祥妹、黄志军负担4922元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5463元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 林 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4010号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告沈永华。
原告上海市瑞华实业公司诉被告沈永华租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告沈永华到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场的53.76亩鱼塘（编号为A14、A15；B1、B2）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场的53.76亩鱼塘（A14、A15鱼塘四至：东至冯新江鱼塘，南至沈永发鱼塘，西至盘船洪河，北至中心河；B1、B2鱼塘四至：东至排水河，南至周爱章鱼塘、西至中心路、北至长征中心路）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据3份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场编号为A14、A15；B1、B2计53.76亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永华于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场编号为A14、A15；B1、B2号合计53.76亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告沈永华于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币64，512元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第223号
申请人（仲裁被申请人）：徐斌。
委托代理人：沈利芬。
被申请人（仲裁申请人）：张丽音。
委托代理人：施晓亚。
申请人徐斌向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭对申请人徐斌的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人徐斌称：2010年6月10日，张丽音与徐斌在第三方的参与下，就承租××中心4号楼××××—××××室（以下简称“租赁物业”）共同签订了一份《物业租赁及经纪合同》（NO：××××）（以下简称《租赁及经纪合同》），明确约定了租赁期限、押金、双方责任、佣金、免租期、租赁期内按比例递增的租金、转租、需于2010年6月11日办理租赁合同备案登记等等内容，还在第六条中约定“本合同如发生争议不能协商解决，应依照中华人民共和国法律，向该房产所在地法院提请诉讼解决。”合同签订后，双方均按照其中的约定履行各自的义务，至今未提出任何异议。2010年6月11日，在办理租赁物业的备案登记时，在房屋租赁管理机构的要求下张丽音又与徐斌就租赁物业签订了一份制式版本的《深圳市房屋租赁合同书》（合同登记备案号：××××）（以下简称《租赁合同》），其中第二十四条约定：“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过友好协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。但事实上，自制式版本的《租赁合同》签订后，从双方的实际履行情况来看，仍是按照《租赁及经纪合同》的约定来履行相应的义务，没有履行《租赁合同》各条款的真实意思表示，更没有将与租赁物业有关的纠纷提交仲裁方式解决的意愿。《租赁合同》第二十四条的仲裁条款，因不具备双方的真实意思表示，故不能产生相应的法律效力。现徐斌与张丽音因租赁物业发生纠纷，张丽音依据并非系双方真实意思表示的《租赁合同》第二十四条的仲裁条款向深圳仲裁委员会提起仲裁，为此，徐斌特向法院提出申请，请求：1、确认徐斌与张丽音于2010年6月11日签订的《租赁合同》第二十四条约定的仲裁条款无效；2、案件受理费由张丽音承担。
张丽音答辩称：双方租赁关系形成过程中，签署了以下合同：（1）《租赁及经纪合同》；（2）《租赁合同》；（3）《租赁合同》签署之时，双方签署的《关于租赁××××中心××号楼××楼××单位的补充协议》（以下简称补充协议）。《租赁及经纪合同》是经纪方提供的制式合同，合同内容对租赁事宜进行了初步的约定，同时对经纪行为的佣金支付进行了约定，该合同的签署日期是2010年6月10日或该日期之前。《租赁合同》和《补充协议》对租赁双方权利义务作出了更详尽的约定，内容不但包括了《租赁及经纪合同》中有关租赁双方的权利义务，而且包括了超出《租赁及经纪合同》范围的内容，是双方意思表示更全面更完善的真实表示。该合同及协议的签署日期是2010年6月11日。《租赁及经纪合同》、《租赁合同》及《补充协议》均为双方的真实意思表示。双方在6月10日或该日期前签署《租赁及经纪合同》时，同意以诉讼方式解决争议；但双方在6月11日签署《租赁合同》时，双方选择了“深圳仲裁委员会申请仲裁”一栏，而没有选择“租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼”一栏。该条款内容是以选择的方式而不是固定的方式出现的，并非徐斌所认为的合同制式确定的，可见，双方很明确地对争议解决方式重新进行了约定，该约定同样是双方的真实意思表示，具备法律效力。同时，租赁合同关系成立后，在递增租金方面，双方一致按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行相应的义务。综上，双方约定的解决争议的方式应当是仲裁而不是诉讼，请法庭查明事实，驳回徐斌的申请。
本院查明：2010年6月10日张丽音与徐斌签订了《租赁及经纪合同》。该合同第六条约定：“本合同如发生争议不能协商解决，应依照中华人民共和国法律，向该房产所在地法院提请诉讼解决。”2010年6月11日张丽音与徐斌签订了《租赁合同》，该合同第二十四条约定：“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”张丽音因与徐斌的房屋租赁合同纠纷向深圳仲裁委申请仲裁，仲裁依据为《租赁合同》第二十四条的仲裁条款。深圳仲裁委已立案受理，受理案号为深仲受字（2012）第1251号。
本院认为：虽然《租赁及经纪合同》第六条中约定了通过诉讼解决争议，但《租赁合同》签订在后，可以认定双方已通过《租赁合同》的仲裁条款变更了《租赁及经纪合同》约定的争议解决方式。《租赁合同》第二十四条仲裁条款有明确的仲裁意思表示、明确的仲裁事项和确定的仲裁机构，徐斌也未对该《租赁合同》的真实性提出异议，故该仲裁条款合法有效，双方应受《租赁合同》中仲裁条款的约束。徐斌要求确认《租赁合同》中仲裁条款无效的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐斌确认其与张丽音于2010年6月11日签订的《深圳市房屋租赁合同书》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人徐斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年十一月十五日
书记员 赵雪琳（兼）
附法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5574－1号
原告陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄黎强，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告郑杉和，男，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告陈建德与被告黄黎强、郑杉和民间借贷纠纷一案中，原告陈建德于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建德与被告黄黎强、郑杉和民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈建德向本院申请撤回起诉，这是原告陈建德对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建德负担。
审判员 谢梓东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 卢小琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初93号
原告：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区。
被告：北京智恒达商商贸有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院5号楼4层405。
法定代表人：黄国威。
原告柯云飞诉被告北京智恒达商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告柯云飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柯云飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取294元，由原告柯云飞负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年三月十五日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执328号
申请执行人:尹淑范，女，1953年5月30日出生，汉族，吉林省长春市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人尹淑范于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1819号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人尹淑范办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人尹淑范办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2015年3月30日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为26613元。三、案件受理费238元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费238元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人尹淑范的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人尹淑范的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审41号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人陈世战，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出金执法罚字（2015）第2672号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月21日，在郑州市黄河北街与红专路交叉口路北，擅自占用城市道路。经查，占道物品为水果，占道长4米，宽0.8米，面积3.2平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出的金执法罚字（2015）第2672号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕艳珍
审判员 姚 丽
审判员 任立栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审41号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
被执行人陈世战，男，汉族，1973年2月21日出生。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出金执法罚字（2015）第2672号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月21日，在郑州市黄河北街与红专路交叉口路北，擅自占用城市道路。经查，占道物品为水果，占道长4米，宽0.8米，面积3.2平方米。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月1日作出的金执法罚字（2015）第2672号行政处罚决定，执行罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕艳珍
审判员 姚 丽
审判员 任立栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《城市道路管理条例》
第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：
（一）擅自占用或者挖掘城市道路；
第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01942号
陶孝文：
刘长桂、雷霞：
申请执行人陶孝文与被执行人刘长桂、雷霞民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04714号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02352号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审29号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人：朱经伟，男，36岁，汉族。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对朱经伟非法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处罚字(2016)35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字(2016)35号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资监处罚字(2016)35号行政处罚决定认为：被执行人朱经伟在未经批准的情况下，擅自占用郧阳区谭山镇柴湾村集体土地（地类：耕地）建设水泥砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对朱经伟未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户在10日内把非法占用的3400平方米的土地退还给郧阳区谭山镇柴湾村集体;2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的160平方米简易建筑物及其他设施，恢复土地原状;3、处以每平方米10元的罚款,共计罚款34000元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字(2016)35号行政处罚决定。对处罚决定第3项由本院实施强制执行；对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审1号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人洪文章，男，1953年1月1日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月17日现场检查时发现，洪文章建设于英林镇马山村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人洪文章作出晋环罚字[2016]第182号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪文章“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第182号行政处罚决定书中决定对被执行人洪文章“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第303号
原告：浙江天成医药包装有限公司。
法定代表人：瞿忠忠。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：康田制药（中山）有限公司。
法定代表人：李玉祥。
本院在审理原告浙江天成医药包装有限公司诉被告康田制药（中山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江天成医药包装有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天成医药包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由原告浙江天成医药包装有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月九日
书记员 郑植元
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初223号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1986年5月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日14时40分许，被告人魏某某在陇西县巩昌镇红星村东门跟社125号李某某家中以400元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因两小包时，被陇西县公安局民警抓获，当场在李某某家中查获毒品可疑物两小包，从被告人魏某某身上查获现金400元、黑色ZTE手机一部。经计量，两包毒品可疑物共计净重0.54克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，办案说明，刑事照片，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具黑色ZTE手机一部，毒资400元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王世军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 金爱军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 左五艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第288号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年4月4日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月29日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月27日21时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶灰色恩威牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取洪某某血样并送检。2015年5月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人洪某某血样中酒精含量为108mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人洪某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人洪某某所驾牌号机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第539号司法鉴定检验报告书，被告人洪某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人洪某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第288号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人杨某某承租集美区杏南路45号之二201室，并在室内设置2台多人机型的赌博机供他人赌博。期间，被告人杨某某雇佣傅某某、吴某某、卢某某（均已判刑）进行现场管理。2013年4月11日12时许，公安机关查获该店，缴获上述赌博机2台、验钞机1台、赌资人民币100元。
经认定，上述2台多人机型的赌博机分别为六人机型及八人机型。
被告人杨某某在被网上追逃期间，于2014年8月25日被公安机关抓获。到案后，被告人杨某某均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2013）集刑初字第546号刑事判决书、公安机关出具、制作的到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、现场查赌记录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、同案犯傅某某、吴某某、卢某某的供述与辩解、证人黄某、韩某、张某、杨某甲、林某某的证言、集（杏林）公机认定字（2013）第1101号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，组织赌博活动，利用固定场所设置14台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第288号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年4月4日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月29日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月27日21时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶灰色恩威牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取洪某某血样并送检。2015年5月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人洪某某血样中酒精含量为108mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人洪某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人洪某某所驾牌号机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第539号司法鉴定检验报告书，被告人洪某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人洪某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1609-1号
申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司运城分公司。
被执行人运城市青之旅国际旅行社。
被执行人杨志刚，男。
关于山西万事通国际旅行社有限公司运城分公司申请执行运城市青之旅国际旅行社、杨志刚旅游费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁�
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1609-1号申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司运城分公司。被执行人运城市青之旅国际旅行社。被执行人杨志刚，男。关于山西万事通国际旅行社有限公司运城分公司申请执行运城市青之旅国际旅行社、杨志刚旅游费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁�审判员 张      荣二〇一六年十一月十六日书记员 刘      琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1138号
申请执行人孟繁起，现住延吉市河南街。
委托代理人麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥天现住延吉市河南街。
被执行人安成道，现住延吉市水景雅苑。
申请执行人孟繁起与被执行人安成道之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第314号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人安成道公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还原告借款570000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11250元、其他费用80元，保全费3520元，执行费11945元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月11日,本院作出（2015）延执字第1138—1号执行裁定，一、冻结被执行人安成道在中国工商银行帐户存款500000元（余额不足）。二、冻结被执行人安成道在中国交通银行帐户存款500000元（余额不足）。2015年8月31日,本院作出（2015）延执字第1138—2号执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人安成道所有的位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米）；二、评估、拍卖、变卖被执行人安成道所有的位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）。2015年11月10日,本院作出（2015）延执字第1138—3号执行裁定，查封被执行人安成道所有的位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米）。2015年11月30日,本院作出（2015）延执字第1138—4号执行裁定，一、解除对被执行人安成道在中国交通银行帐户存款500000元的冻结。二、扣划被执行人安成道在中国交通银行帐户存款6100元至本院执行款帐户。三、解除对被执行人安成道在中国工商银行帐户存款500000元的冻结。四、扣划被执行人安成道在中国工商银行帐户存款100800元至本院执行款帐户。2015年12月2日，本院将执行款106900元支付给申请执行人孟繁起。2015年11月13日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人安成道1、位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米）；2、位于延吉市朝阳川镇天峰小区1号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）进行评估，申请执行人孟繁起支付评估费11600元、12260元。2015年12月7日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字（2015）第3026号房地产估价报告，1、位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米），评估单价：4359元，评估总价：505252元。2、被执行人安成道位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米），评估单价：3704元，评估总价：720724元。2016年3月9日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价分别为505252元、720724元，因无人竞买流拍。2016年4月21日，本院对上述房屋降价5/%，拍卖底价分别为479989元、684688元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年5月25日，本院对上述房屋再次降价5/%，拍卖底价分别为455990元、650454元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年6月24日，申请执行人孟繁起向本院申请，同意以第三次拍卖保留价455990元、650454元接受上述房屋抵偿债务。2016年8月3日，本院作出（2015）延执字第1138—5号执行裁定，一、解除对被执行人安成道1、位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米）的查封；2、解除对被执行人安成道位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）的查封。二、将被执行人安成道1、位于延吉市税苑小区x单元x号房屋（产权证号：延房权证字第x号、房屋编号x单元x号、面积x平方米）交付申请执行人孟繁起抵偿债务；2、将被执行人安成道位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）交付申请执行人孟繁起抵偿债务。三、申请执行人孟繁起可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（注明：案外人多英锋向本院提出执行异议时，本院尚未向延吉天峰房地产开发有限公司送达协助执行通知书）。2016年8月5日，案外人多英锋向本院提出执行异议，主张对位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）享有所有权。2016年10月26日，本院作出（2015）延执字第1138—6号执行裁定，提取被执行人安成道在本院（2012）延执字第775号案件中的执行款50000元。同年10月27日，本院将执行款50000元支付给申请执行人孟繁起。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执异101号执行裁定，中止本院对位于延吉市朝阳川天峰小区x、合同面积x平方米、实际测绘面积194.58平方米营业房的执行。在法定期限内，申请执行人孟繁起向本院提起执行异议之诉，本院作出（2016）吉2401民初8639号民事判决，驳回原告孟繁起的诉讼请求。原告孟繁起不服延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8639号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2018年5月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终269号民事判决，一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8639号民事判决；二、准许对位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号、合同面积x平方米、实际测绘面积x平方米营业用房的执行。2018年8月17日，本院作出（2015）延执字第1138号强迁公告，责令被执行人安成道在2018年8月27日前迁出位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号楼营业房x、面积x平方米房屋（实际测绘面积x平方米）。到期仍不履行的，本院将依法强制执行（强制执行的费用由被执行人安成道承担）。2018年8月29日，本院将位于延吉市朝阳川镇天峰小区x号、合同面积x平方米、实际测绘面积x平方米营业用房交付申请执行人孟繁起。同日，申请执行人孟繁起向本院缴纳抵债房屋差价款12330元。本院已公告通知被执行人安成道到本院领取抵债房屋差价款12330元。申请执行人孟繁起同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1138号
杨某某：
朱某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月一日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初143号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
法定代表人：马富华。
委托诉讼代理人：赵富中，系该公司员工。
被告：陈森彬，男，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈亚萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱妙英，女，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被告陈森彬、许拥军、陈亚萍、朱妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈森彬立即归还原告借款本金300000元，支付从2016年3月21日起至2016年12月27日止的利息18841.66元、复利597.1元及从2016年12月28日起至清偿日止按个人循环保证借款合同第十条约定计付的利息、罚息及复息（罚息、复息利率均为月利率10.093749‰）；二、被告许拥军、陈亚萍、朱妙英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告陈森彬签订《个人循环保证借款合同》（以下简称《借款合同》1份，约定原告向被告陈森彬提供贷款300000元，被告许拥军为保证人，借款期限自2015年2月6日起至2018年2月5日止，还款方式为按季付息，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%计算，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告陈亚萍、朱妙英于2015年2月6日向原告出具保证函，承诺对被告陈森彬在一定期间的融资承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告按借款借据上的特别约定，依约放款，到期日为2018年2月5日。截至2016年12月27日，利息19329.59元未付。经原告催讨，被告陈森彬未履行偿还责任，被告许拥军、陈亚萍、朱妙英未承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年2月6日，原告（贷款人）与被告陈森彬（借款人）、被告许拥军（保证人）签订《借款合同》1份，约定：原告向被告陈森彬发放借款额度300000元，被告陈森彬可在2015年2月6日至2018年2月5日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，按借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：(一)未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。《借款合同》还约定了其他事项。
二、2015年2月6日，四被告向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告陈森彬在2015年2月6日至2018年2月5日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
三、2015年2月6日，原告向被告陈森彬发放贷款300000元。借款借据载明，借款期限自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款月利率为8.5‰。《借款合同》签订后，被告陈森彬除支付原告至2016年3月20日止的利息外，截至2016年12月27日，尚欠原告利息、复息19329.59元未支付，此后利息、复息均未支付。
本院认为，原告与被告陈森彬、许拥军签订的《借款合同》及四被告向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告陈森彬发放300000元贷款后，被告陈森彬理应按约支付利息，现被告陈森彬除支付至2016年3月20日止的利息外，此后利息均未支付，故原告根据合同约定，要求其提前归还上述借款本金，本院予以支持。截至2016年12月27日，被告陈森彬尚欠原告利息、复息共计19329.59元，故原告诉请要求其支付至2016年12月27日止的利息、复息19329.59元，并支付自2016年12月28日起至款付清日止的利息、罚息、复息（利息、复息从2016年12月28日起，分别按月利率6.729166‰、10.093749‰计算，罚息从2018年2月6日起，按月利率10.093749‰计算），本院予以支持。被告许拥军、陈亚萍、朱妙英作为连带责任保证人，在被告陈森彬未履行其相关合同义务后，理应按约对被告陈森彬应承担的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈森彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付至2016年12月27日止的利息、复息19329.59元，并支付自2016年12月28日起至款付清日止的利息、罚息、复息（利息、复息从2016年12月28日起，分别按月利率6.729166‰、10.093749‰计算，罚息从2018年2月6日起，按月利率10.093749‰计算）；
二、被告许拥军、陈亚萍、朱妙英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告陈森彬、许拥军、陈亚萍、朱妙英负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈森彬、许拥军、陈亚萍、朱妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月十五日
书记员 徐思宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第667号
申请执行人崔炯，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人季翔，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人崔炯与被执行人ＸＸ辉、季翔民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00372号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住淮南市八公山区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日，本院决定予以逮捕，2015年4月9日，淮南市看守所以被告人胡某某患有不适宜关押疾病为由决定对其暂缓收押，次日本院对其变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月4日20时50分许，被告人胡某某驾驶号牌为皖D×××××号灰色东风牌小型面包车沿本区舜耕路由东向西行驶至十九中门前路段时，遇到执勤的交警检查，经查发现胡某某有饮酒后驾驶嫌疑，现场对胡某某进行酒精呼吸式测试，结果为90.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将胡某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取胡某某体内血样进行血液酒精含量嘉宁。2015年2月5日，经安徽理工司法鉴定中心对胡某某血样鉴定：胡某某血液酒精含量达181.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月4日20时50分许，被告人胡某某驾驶皖D×××××号小型轿车沿舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此执勤的民警拦查。执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为90.1mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2015年2月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量为181.5mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人胡某某。
上述事实，有被告人胡某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安理司（2015）酒检字第130号检验报告书，被告人胡某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳五千元，尚未缴纳的一万三千元限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00220-1号
申请执行人株洲同岳汽车运输有限公司常德分公司。
代表人肖和民。
被执行人湖南晟通科技集团物流有限公司。
法定代表人谭振民。
关于申请执行人株洲同岳汽车运输有限公司常德分公司与被执行人湖南晟通科技集团物流有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00728号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年4月28日向被执行人湖南晟通科技集团物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南晟通科技集团物流有限公司的银行存款47000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00293号
申请人王，男，1958年10月6日出生。
申请人王1，女，1961年4月5日出生。
申请人王2，女，1956年10月1日出生。
申请人王、王1、王2因继承纠纷于2013年11月28日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、座落于丰台区刘家窑南里14号楼层号房产所有权归王所有，由王辉补偿王25万元。王3自愿放弃继承权。二、别无其他争议。
现申请人王、王1、王2于2013年11月28日共同向本院提出申请，要求确认上述协议有效。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人王、王1、王2的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王、王1、王2因继承纠纷于二〇一三年十一月二十八日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 会
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初326号
自诉人裴强，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省息县。
被告人张冬伟（又名张东伟）男，1988年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人裴强以被告人张冬伟犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。
2017年5月18日，自诉人裴强以被告人张冬伟已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人裴强在宣告判决前以被告人张冬伟已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 马丽君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11298号
原告：唐学远承包经营户。
代表人：唐学远。
原告：陈宗富承包经营户。
代表人：陈宗富。
原告：石远福承包经营户。
代表人：石远福。
原告：陈宗其承包经营户。
代表人：陈宗其。
原告：吕林财承包经营户。
代表人：吕林财。
原告：李仕烈承包经营户。
代表人：李仕烈。
原告：罗玉东承包经营户。
代表人：罗玉东。
原告：胡安珍承包经营户。
代表人：胡安珍。
原告：阎希莲承包经营户。
代表人：阎希莲。
原告：唐学平承包经营户。
代表人：唐学平。
原告：荣增和承包经营户。
代表人：荣增和。
原告：荣增明承包经营户。
代表人：荣增明。
原告：陈忠福承包经营户。
代表人：陈忠福。
原告：许朝明承包经营户。
代表人：许朝明。
原告：许朝春承包经营户。
代表人：许朝春。
原告：夏光才承包经营户。
代表人：夏光才。
原告：何国芳承包经营户。
代表人：何国芳。
原告：黄光祥承包经营户。
代表人：黄光祥。
原告：陈永全承包经营户。
代表人：陈永全。
原告：段先碧承包经营户。
代表人：段先碧。
原告：许朝连承包经营户。
代表人：许朝连。
原告：石远明承包经营户。
代表人：石远明。
上列22户承包经营户诉讼代表人：唐学远，男，1958年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
上列22户承包经营户诉讼代表人：陈永全，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区XX村民小组。
组长：陈永高。
被告：重庆市永川区远弟桃种植园，住所地重庆市永川区XX村民小组，统一社会信用代码91500118568735165W。
投资人：刘远弟。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
原告唐学远承包经营户等22户与被告重庆市永川区XX村民小组、重庆市永川区远弟桃种植园确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐学远承包经营户等22户向本院提出诉讼请求：1.确认被告重庆市永川区XX村民小组与被告重庆市永川区远弟桃种植园签订的《土地出租合同无效》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月18日，被告重庆市永川区XX村民小组与被告重庆市永川区远弟桃种植园签订《土地出租合同》，合同约定被告重庆市永川区XX村民小组将其村民小组的除林权地外的所有土地出租给被告重庆市永川区远弟桃种植园种植桃园开发桃园，租期18年。被告擅自在承租的农用地上修建商品房1栋四层卖给了外村的人，修建酒楼1栋3层、停车广场、污水处理池，以上面积约20亩。该土地未按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规办理农用地转为建设用地的相关手续，该租赁行为违反了土地管理法规的强制性规定，故二被告签订的合同属无效合同，不具有法律效力。同时，该《土地出租合同》也明确约定可以搞建设，同样违反了法律强制性规定，应为无效合同。
本院经审查认为，原告唐学远承包经营户等22户只是利益相关方，并非《土地出租合同》相对人，如果22原告认为其权益受损可另行主张相应权利，而不宜以合同无效为由主张权利。再者，《土地出租合同》的发包方印章为另一村民小组，并非本案被告重庆市永川区XX村民小组，经本院询问，22原告及另一村民小组均陈述XX村民小组系另一村民小组管理下属的三个村民小组之一，据此可知，22原告所述的《土地出租合同》上发包方实为另一村民小组，本案被告重庆市永川区XX村民小组亦非合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐学远承包经营户等22户的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘远
二〇一七年二月八日
书记员 李回
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11298号原告：唐学远承包经营户。代表人：唐学远。原告：陈宗富承包经营户。代表人：陈宗富。原告：石远福承包经营户。代表人：石远福。原告：陈宗其承包经营户。代表人：陈宗其。原告：吕林财承包经营户。代表人：吕林财。原告：李仕烈承包经营户。代表人：李仕烈。原告：罗玉东承包经营户。代表人：罗玉东。原告：胡安珍承包经营户。代表人：胡安珍。原告：阎希莲承包经营户。代表人：阎希莲。原告：唐学平承包经营户。代表人：唐学平。原告：荣增和承包经营户。代表人：荣增和。原告：荣增明承包经营户。代表人：荣增明。原告：陈忠福承包经营户。代表人：陈忠福。原告：许朝明承包经营户。代表人：许朝明。原告：许朝春承包经营户。代表人：许朝春。原告：夏光才承包经营户。代表人：夏光才。原告：何国芳承包经营户。代表人：何国芳。原告：黄光祥承包经营户。代表人：黄光祥。原告：陈永全承包经营户。代表人：陈永全。原告：段先碧承包经营户。代表人：段先碧。原告：许朝连承包经营户。代表人：许朝连。原告：石远明承包经营户。代表人：石远明。上列22户承包经营户诉讼代表人：唐学远，男，1958年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。上列22户承包经营户诉讼代表人：陈永全，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区XX村民小组。组长：陈永高。被告：重庆市永川区远弟桃种植园，住所地重庆市永川区XX村民小组，统一社会信用代码91500118568735165W。投资人：刘远弟。委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。原告唐学远承包经营户等22户与被告重庆市永川区XX村民小组、重庆市永川区远弟桃种植园确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐学远承包经营户等22户向本院提出诉讼请求：1.确认被告重庆市永川区XX村民小组与被告重庆市永川区远弟桃种植园签订的《土地出租合同无效》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月18日，被告重庆市永川区XX村民小组与被告重庆市永川区远弟桃种植园签订《土地出租合同》，合同约定被告重庆市永川区XX村民小组将其村民小组的除林权地外的所有土地出租给被告重庆市永川区远弟桃种植园种植桃园开发桃园，租期18年。被告擅自在承租的农用地上修建商品房1栋四层卖给了外村的人，修建酒楼1栋3层、停车广场、污水处理池，以上面积约20亩。该土地未按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规办理农用地转为建设用地的相关手续，该租赁行为违反了土地管理法规的强制性规定，故二被告签订的合同属无效合同，不具有法律效力。同时，该《土地出租合同》也明确约定可以搞建设，同样违反了法律强制性规定，应为无效合同。本院经审查认为，原告唐学远承包经营户等22户只是利益相关方，并非《土地出租合同》相对人，如果22原告认为其权益受损可另行主张相应权利，而不宜以合同无效为由主张权利。再者，《土地出租合同》的发包方印章为另一村民小组，并非本案被告重庆市永川区XX村民小组，经本院询问，22原告及另一村民小组均陈述XX村民小组系另一村民小组管理下属的三个村民小组之一，据此可知，22原告所述的《土地出租合同》上发包方实为另一村民小组，本案被告重庆市永川区XX村民小组亦非合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐学远承包经营户等22户的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘远二〇一七年二月八日书记员  李回
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第909号
申请执行人赵立，男，汉族，个体业主。
被执行人王立军，男，汉族，无业。
本院在执行赵立与王立军拖欠饲料款纠纷一案中，申请执行人赵立向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仉玉良
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第909号
申请执行人河北凯丰钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座803、804
被执行人安阳市鼎盛钢板仓有限公司，地址北关区红旗渠商贸城南楼201。
申请执行人（或申请执行机关）河北凯丰钢铁贸易有限公司申请执行被执行人安阳市鼎盛钢板仓有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二�一五年十二月一日
书记员 李永梅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第161号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1944年10月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员熊欣出庭支持公诉，被告人林某某参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年4月15日6时许，被告人林某某驾驶自己的无号牌正三轮电瓶车从泸县太伏镇往万定方向行驶，行至泸县合牛路44KM＋600M处时，与前方行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人林某某驾驶机动车，经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，是造成事故的根本原因，依法应承担此事故的全部责任。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人林某某与被害人家属达成92000元的赔偿协议，并已全额支付，取得了被害人家属的谅解。2013年4月15日，被告人林某某经口头传唤到案，如实供述了其事故经过。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院的指控无异议。表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人林某某在发生交通事故后，在他人帮助下积极抢救伤员，于2013年4月15日经口头传唤后自动到泸县公安局交警大队投案，并作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的身份证复印件、户籍资料、到案说明，证人蔡某某、陈某某、彭某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车表检验记录、被告人林某某的购车发票，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已全额支付赔偿款的依据、被害人亲属出具的谅解书、收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某驾驶正三轮电瓶车在道路上行驶时，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。泸县人民检察院的指控成立。应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。鉴于被告人在事故发生后履行了积极抢救被害人的义务，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某与被害人家属达成92000元的赔偿协议，并已全额支付，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现考察，可以对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03745号
原告北京欧凯泰达科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南库房C7号。
法定代表人张赫楠，总经理。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京畅韵欢昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄师机械厂）7幢311号。
法定代表人朱永银，总经理。
原告北京欧凯泰达科技有限公司（以下简称欧凯泰达公司）与被告北京畅韵欢昌商贸有限公司（以下简称畅韵欢昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日依据欧凯泰达公司的诉前财产保全申请，作出（2014）海民商（保）字第01782号民事裁定书，裁定保全畅韵欢昌公司的银行存款348080元，该裁定已经执行完毕。本院立案受理欧凯泰达公司与畅韵欢昌公司买卖合同纠纷一案后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧凯泰达公司的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。被告畅韵欢昌公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告欧凯泰达公司起诉称，欧凯泰达公司向畅韵欢昌公司购买聚乙烯，价款348080元，约定货款给付后7日内畅韵欢昌公司交付货物。欧凯泰达公司于2014年11月27日通过中国银行北京市和平东街支行向畅韵欢昌公司汇入348080元。欧凯泰达公司将上述款项给付后，畅韵欢昌公司迟迟不予交付货物，故欧凯泰达公司诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同，畅韵欢昌公司返还货款348080元。2、诉讼费用由畅韵欢昌公司承担。
原告欧凯泰达公司向本院提交以下证据予以证明：国内支付业务付款回单、北京增值税专用发票。
应原告欧凯泰达公司申请，本院准许证人刘×出庭作证。
刘×陈述，刘×系欧凯泰达公司的业务经理。2014年11月，欧凯泰达公司订购的一批货物需要原材料，故联系到了畅韵欢昌公司的王雪。2014年11月23日，双方在电话中约定，待欧凯泰达公司付款后一两天就发货。2014年11月24日，畅韵欢昌公司给欧凯泰达公司邮寄了增值税发票，欧凯泰达公司就于当月27日预先给畅韵欢昌公司电汇了货款348080元。但是打款后的第二条开始，王雪的电话就再也打不通了。事后欧凯泰达公司到畅韵欢昌公司的注册地去找，也没有找到。
被告畅韵欢昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告欧凯泰达公司提交的国内支付业务付款回单、北京增值税专用发票，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，本院对证人刘×的证言亦予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月23日，欧凯泰达公司通过电话联系的方式，与畅韵欢昌公司的工作人员商定，由欧凯泰达公司向畅韵欢昌公司购买聚乙烯10.6吨、聚氯乙烯20吨，价款共计348080元，并约定于欧凯泰达公司付款后一到两天内交货。2014年11月24日，畅韵欢昌公司向欧凯泰达公司开具了足额的北京市增值税专用发票，欧凯泰达公司遂于当月27日通过银行转账的方式向畅韵欢昌公司支付货款348080元。畅韵欢昌公司收到欧凯泰达公司支付的货款后，至今未向欧凯泰达公司供货。
上述事实，有欧凯泰达公司提交的以上有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，通过欧凯泰达公司提交的国内支付业务付款回单、北京增值税专用发票以及刘×的证人证言，可以认定欧凯泰达公司与畅韵欢昌公司之间存在关于购买聚乙烯、聚氯乙烯的买卖合同关系，该买卖合同的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。欧凯泰达公司向畅韵欢昌公司支付了货款348080元，畅韵欢昌公司理应依照约定，在欧凯泰达公司支付货款后的一到两天内供货，其至今未向欧凯泰达公司供货，导致欧凯泰达公司的合同目的不能实现，现欧凯泰达公司要求解除双方的买卖合同，并要求畅韵欢昌公司返还价款348080元具有事实和法律依据，本院予以支持。畅韵欢昌公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京欧凯泰达科技有限公司与被告北京畅韵欢昌商贸有限公司于二Ο一四年十一月二十三日达成的关于买卖聚乙烯、聚氯乙烯的口头买卖合同；
二、被告北京畅韵欢昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告北京欧凯泰达科技有限公司价款三十四万八千零八十元。
如果被告北京畅韵欢昌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十二元（原告北京欧凯泰达科技有限公司已预交），由被告北京畅韵欢昌商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
诉前财产保全费二千二百六十元（原告北京欧凯泰达科技有限公司已预交），由被告北京畅韵欢昌商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告北京欧凯泰达科技有限公司已预交），由被告北京畅韵欢昌商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7772号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告唐学文，女，1972年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告唐学文物业服务合同纠纷一案中，因被告唐学文已经履行给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2321号
原告冯开丽，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇小关门村二道沟2号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告王立华，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇小关门村北头道沟72号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告崔德华，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县六道河镇小关门村二道沟5号，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
二被告委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
原告冯开丽与被告王立华、崔德华身体权纠纷一案中，原告冯开丽于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯开丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告冯开丽负担
审判员 贾吉文
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2321号原告罗某。被告何某。本院在审理原告罗某与被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费2900.00元，减半收取，由原告罗某负担。审判员曾清醒二〇一五年九月八日书记员谭耀仁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02166号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告李全中，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告李全中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告李全中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠物业管理费、水电费共700.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告李全中欠费台账一份，证明被告李全中欠物业管理费、水电费、垃圾费共700.8元
被告未到庭答辩及举证质证。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告李全中所居住的河南街小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未支付2008年8月至2011年3月期间的物业费共计700.8元。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告马巧玲应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李全中于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计700.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全中承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2155号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：马群超，河南省华珠律师事务所律师。
被告：钟志鹏，男，1998年4月11日出生，汉族，住遂平县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟志鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭继东
二〇一八年七月十日
书记员 宋亚辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执75号
申请执行人李武。
被执行人被执行人潘平。
本院在执行申请执行人李武与被执行人潘平借款合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧阳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00256号
罪犯张根元，男，1972年1月出生于河南省唐河县，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2008年9月2日作出（2008）襄城刑初字第136号刑事判决，认定被告人张根元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张根元在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张根元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张根元的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第646号
原告蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告官世儒，个体户。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告官世儒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告委托代理人侯延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司诉称，债务人官世儒向汽车销售商蒙阴锦程汽贸有限公司购买汽车，办理了汽车消费贷款，由蒙阴锦程汽贸有限公司为该笔贷款提供了担保，后由于被告迟延偿还贷款，担保人蒙阴锦程汽贸有限公司为其提供连带责任保证，共偿还银行贷款49632.01元。现要求被告偿还原告49632.01元。
被告官世儒辩称。被告从原告处购车属实，被告交纳了交付款并按期还款多笔，后因经营原因，迟延偿还借款，车辆被原告扣留充顶债务。原告再行起诉无法律和事实依据。如原告不同意了结债务，被告将提起反诉，要求原告返还车辆或赔偿损失。
经审理查明，2011年9月19日，被告官世儒与蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款用途为购车，借款金额240000元，借款期限为2011年9月19日至2013年9月16日。按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确认。同日，原告蒙阴锦程汽贸有限公司、马富亮、杨晓玲作为保证人与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告官世儒的该笔借款合同提供连带责任保证。保证范围为本金利息，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，蒙阴县农村信用合作联社向被告发放汽车消费贷款240000元。由于被告官世儒未及时偿还借款，保证人为其垫付汽车消费贷款49632.01元，此款经原告索要被告未付。为此，原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告支付此款。
上述事实有借款合同、保证合同、贷款还款通知单、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案中，被告官世儒与蒙阴县农村信用合作联社签订的个人借款合同以及原告蒙阴锦程汽贸有限公司与蒙阴县农村信用合作联社签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。做为保证人的原告已经为债务人即本案被告官世儒向债权人蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，故原告有权向债务人本案被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告官世儒于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司为其垫付的汽车消费贷款49632.01元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告官世儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月六日
书记员 刘慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1777号
原告：吉林省轮达商贸有限公司，住所地景阳大路3999号绿地英湖印象14栋701室。
法定代表人：郑东。
被告：乾安县东核轮胎行，住所地乾安县传声街4-24（井队西）。
法定代表人：赵克文。
本院在审理原告吉林省轮达商贸有限公司诉被告乾安县东核轮胎行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省轮达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费955.00元减半收取477.50元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年九月五日
书记员 石 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5904号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏代菊，该公司职工。
被告：尉彦涛，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：王召明，男。
被告：孙明良，男。
被告：孙晓菲，女。
被告：尉彦伟，女。
被告：孙冬青，男。
被告：王学龙，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告尉彦涛、王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏代菊和被告尉彦涛及其委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼，被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事�和理由：2013年5月31日，原莒县农村信用合作联社文心信用社与被告尉彦涛签订一份借款合同，被告尉彦涛从该社借款260000元，借款期限为自2013年5月31日起至2014年5月15日止;被告尉彦涛在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙提供连带责任保证。2013年5月31日被告尉彦涛签具了贷转存凭证。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告尉彦涛尚欠借款本金260000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
尉彦涛辩称，借款属实，没有能力偿还，请求分期付款。
王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，原莒县农村信用合作联社文心信用社与被告尉彦涛签订借款合同一份，合同约定：被告尉彦涛从该社借款260000元，借款用途为购柴油、从事经营工程车，借款期限为自2013年5月31日起至2014年5月15日止，借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十的计收罚息，该条第四项约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告尉彦涛在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙在2013年5月31日的保证合同上签字、按手印。2013年5月31日，被告尉彦涛签具了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2014年5月15日。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，并在2016年2月23日《山东法制报》进行公告催收，被告尉彦涛尚欠借款本金260000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告尉彦涛、王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告尉彦涛也应按合同约定履行还款和付息义务。被告尉彦涛未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙为连带责任保证人，应当对借款本金及利息在担保范围内承担连带偿还责任；被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙在履行保证责任后，有权向被告尉彦涛追偿。被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证�权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉彦涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告尉彦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告尉彦涛、王召明、孙明良、孙晓菲、尉彦伟、孙冬青、王学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第624号
原告林鹏。
被告陈祥玉。
原告林鹏为与被告陈祥玉民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告陈祥玉下落不明于2012年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年10月31日公开开庭审理了本案。原告林鹏到庭参加诉讼，被告陈祥玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告因经商资金周转困难向原告借款28000元。当即原告将28000元交付给被告，并由被告出具欠条一份交原告收执。被告至今分文未付，故原告诉请判令：一、被告陈祥玉返还原告借款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告林鹏补充陈述：被告陈祥玉称因还信用卡需要向原告借款并称借款当天返还。当日上午9时左右原告向被告陈祥玉交付借款28000元，后因被告陈祥玉不能于当日返还借款，于中午12时左右到原告店里出具借条一份交原告收执。
被告陈祥玉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林鹏在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
原告林鹏提供的证据经庭审出示，被告陈祥玉未到庭视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈祥玉于2012年2月3日向原告林鹏借款28000元并出具借条一份交原告收执。借条上未注明利息和借款期限。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。原告林鹏持有效借条主张权利，被告陈祥玉未举证反驳，应认定原告林鹏已向被告陈祥玉交付借款，被告陈祥玉应在原告主张权利合理期限内返还借款，故原告诉请被告陈祥玉返还借款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈祥玉于本判决生效之日起十日内返还原告林鹏借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈祥玉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 伟