山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2724号
原告：毕庶岚，男，1931年1月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：周业清，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：毕志超，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
原告：毕志华，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
四原告共同委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：浙商财产财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：913710000549599382)，住所地：威海市文化西路10-5号体育基地5楼。
负责人：王战胜，经理。
委托诉讼代理人：龙保汕，该公司职员。
原告毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华委托诉讼代理人曲成忠、被告浙商保险委托诉讼代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在责任范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属丧葬期间误工费、交通费等损失共计572872.56元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日5时23分许，毕新明持证驾驶在浙商保险投保的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车沿荣成市石岛东山南路西侧机动车慢速车道由北向南行驶，行驶至荣成市盛泉幸福公寓东道路处，与毕可典驾驶无牌手扶拖拉机在前方同车道内顺行时追尾相撞，致车辆损坏，毕可典死亡。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：毕新明承担事故主要责任，毕可典承担事故次要责任。本次事故发生后，原告损失明细为死亡赔偿金698991元，丧葬费31781元，被抚养人生活费23072元，丧葬期间亲属误工费2116.80元，交通费1000元。此事故致原告精神受到严重的打击，因此请求人民法院依法判令被告支付精神损害抚慰金10000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持。
浙商保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；对死者生前工作情况有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、毕新明负事故主要责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：毕可典出生于1955年12月8日，户籍地及居住地为荣成市东山街道办事处甲子山村。毕可典母亲已过世，父亲毕庶岚1931年1月26日出生，育有子女五人，毕可典其他近亲属有妻子周业清、长子毕志超、次子毕志华。
荣成市福润渔业有限公司出具工作证明，载明毕可典自2015年7月1日至2017年11月13日在该公司从事船舶维修电气焊工作。证人周某1（荣成市福润渔业有限公司法定代表人）证实，毕可典自2015年7月至事故发生时一直在其单位从事烧耙子的工作，他单位有司机和毕可典两人，周某2、周某3等人的船只需要用的耙子都由他公司的毕可典烧制，休渔期也上班，因为要提前烧好备用。证人周某2（鲁荣渔55612船舶登记所有权人）证实，毕可典在荣成市福润渔业有限公司工作，从15年下半年开始到事故前给他烧耙子，该公司只有毕可典一人烧耙子，休渔期也干活，耙子最长20天左右就需要修理，一年来需要多次修复，坏了就需要造新的或者修理，他一年支付给死者老板周某1耙子重新烧制和修复费用有时十几万，有时七八万。证人周某3（鲁荣渔55611船舶登记所有权人）证实，毕可典生前在荣成市福润渔业有限公司烧耙子，从两三年前的一次休渔期开始，到事故发生时，该公司只有毕可典一人烧耙子，基本上天天有活，休渔期不影响，他有两条船，一年换新耙子多的话需要付十三四万，换的少修的多的话就八九万。证人周某4（鲁荣渔59187、59159船舶实际所有人，二船舶挂靠在荣成市福润渔业有限公司名下）证实，毕可典生前常年在荣成市福润渔业有限公司烧耙子，他的船只挂靠在该公司名下，毕可典从2015年开始给他烧耙子，公司只有他一人烧耙子，休渔期不影响干活，除了烧耙子也烧船上其他东西，该公司大概给十家八家老板烧耙子，他的两条船每年花费十几万，最短四五天修一次耙子，长的话十几天修一次，毕可典生前常年有活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。毕新明驾驶的车辆与毕可典发生交通事故，导致毕可典死亡，事实清楚，足以认定。交警部门认定毕新明负事故主要责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。鉴于事故发生在机动车之间，以毕新明负70%的事故责任为宜。毕新明驾驶的车辆在浙商保险投保交强险和商业三者险，浙商保险应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
本案争议的焦点是，死亡赔偿金的计算标准及其他经济损失的数额。对毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华主张的各项损失，本院评判如下：精神损害抚慰金，因毕可典的死亡给其家庭造成严重精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为8000元。荣成市福润渔业有限公司工作证明与证人周某1、周某2、周某3、周某4的证言相互印证，能够证实毕可典生前自2015年7月至事故发生时在荣成市福润渔业有限公司烧耙子，常年有活，休渔期也工作，证人周某2、周某3、周某4陈述不知毕可典工资收入情况，毕可典工资由周某1发放，根据该公司只有毕可典一人烧制耙子，三人每年向公司支付几万到十几万不等的费用，毕可典工作属于烧电气焊等情况，可认定毕可典主要收入来源于非农业生产，且收入远远高于农村居民标准，因死亡赔偿金是对受害人的家属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，故对毕可典的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。浙商保险提供的对周业清的调查笔录亦记载毕可典生前在黄海造船厂工作近20年，后在福润渔业公司工作，从事电焊工，工资一年5-6万，上述记载内容与证人证言证实内容一致。关于浙商保险提出的周业清陈述毕可典在福润渔业公司工作的开始时间为2011年，与其他证人陈述有矛盾，本院认为四证人证言均证实毕可典自2015年开始在荣成市福润渔业有限公司工作，故工作时间可以认定，调查笔录中周业清关于工作时间的陈述记录人有所改动，周业清的陈述亦可能由于记忆不准确，上述不一致不影响毕可典工作情况的认定。毕可典死亡时61周岁，死亡赔偿金应计算为698991元（36789元/年×19年）。被扶养人毕庶岚86周岁，由五个子女共同扶养，被扶养人生活费应计算为23072元（23072元/年×5年÷5人）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为722063元。丧葬费，应按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算六个月，即31781元。丧葬期间亲属误工费，毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华未提供证据证明，其主张按照城镇居民标准计算3人7天，酌情予以支持，即2116.80元。交通费，毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华亦未提供证据证明，酌定为500元。
综上，毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华的经济损失为精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金722063元、丧葬费31781元、处理丧事误工费2116.80元、交通费500元，共计764460.80元。故浙商保险应在交强险责任限额范围内赔偿毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，共计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计459872.56元[(764460.80元-110000元）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计459872.56元；
上述一至二项共计569872.56元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（系减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4750元，原告毕庶岚、周业清、毕志超、毕志华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年六月十三日
书记员 孙晓慧