wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第270号
原告金某某。
委托代理人（特别某某。
被告张某某。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月6日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行
审理。由于被告张某某下落不明，本案转普通程序进行审理，
依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员丁国芳、人民陪审
员朱小荣组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理
。原告金某某的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告张某某
经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年3月9日，被告因生意需要，向
原告借款人民币70，000元，被告保证于2009年12月30日前还清
，但被告未按时归还，后原告多次催讨，被告于2011年2月8日
向原告承诺，到2011年5月份归还，并支付自2010年3月1日起
以月息2分计算的利息。为此，原告要求判令被告归还借款70，
000元，支付自2010年3月1日至实际支付日止以月利率2%计算
的利息，并负担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告金某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2009年3月9日被告向原告借款人民币70，000元，
借款期限至2009年12月30日。借条对2009年3月9日被告向原告
借款人民币70，000元，约定借款至2009年12月30日前还清，20
11年2月8日被告再次承诺借款至2011年5月归还的事实有证明
力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告金某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2009年3月9日，被告张某某
出具给原告金某某借条一份，借条载明：“本人张某某因生意
需要，今向金某某借到人民币现金（大写）柒万元整，（小写
）￥70000.00元。借款人保证于2009年12月30日前还清……特
立此借据，以作法律凭证。”借款到期后，经原告多次催讨，
被告于2011年2月8日在借条上载明：“此借条继续有效至2011
年5月份归还，利息自2010年3月起记息”。但被告至今未履行
还款义务。
本院认为，被告张某某向原告金某某借款人民币70，000
元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。
借款到期后，被告未按约返还原告借款，其行为违约，应当承
担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，由原告提供
的借条所证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年3
月1日起至实际支付日止以月利率2%计算的利息，但双方在借
条上仅约定“自2010年3月起记息”，双方对利息的约定不明
确，现原告要求被告支付自2010年3月1日起以月利率2%计算的
利息，依据不足，本院不予支持。经原告催讨后，被告于2011
年2月8日在借条上再次注明“至2011年5月份归还”，故原告有权要求被告自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付相应的利息。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应返还原告金某某借款人民币70，000元
，并支付利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期银行贷
款年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止），限被告张某
某在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第751号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴秋萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴秋萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月十一日
书记员 吴黛丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1483号
原告：淄博博山通海机电有限公司，住所地博山区颜北路。法定代表人：庞志康，经理。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：魏发圣，男，成年，住博山区。
原告淄博博山通海机电有限公司诉被告魏发圣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山通海机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博博山通海机电有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1040号
申请执行人：杨惠
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2977号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币6391.85元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5479号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:高小微，女，1972年2月13日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告高小微信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高小微偿还原告信用卡透支款本金49791.5元、滞纳金1493.74元及利息（截止2017年5月18日的利息为8626.68元。另以本金49791.5元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告高小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城银联白金信用卡
卡号
6259073383688282
申领时间
二〇一三年三月十八日
信用额度
5万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年4月12日起开始透支，2016年7月10日最后一笔消费19.96元。
还款事实
2017年5月15日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49791.5元
滞纳金
6个月滞纳金1493.74元
透支利息
截止2017年5月18日的利息为8626.67元，之后的利息以透支本金49791.5元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高小微于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金49791.5元、滞纳金1493.74元及利息（截止2017年5月18日的利息为8626.68元。另以本金49791.5元为基数，自2017年5月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由高小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员王将
人民陪审员尤海右
二Ｏ一七年九月二十七日
法官助理金梦婕
代书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00062号
原告：代某。
被告：刘某。
本院在审理原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁玲玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00573号
原告张某，汉族。
被告姜某，汉族。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 唐志强
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第274-1号
申请执行人陈沛，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人何彪，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第369号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何彪的银行存款39863元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘超群
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第553号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：王伟，男，1965年9月10日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与王伟供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王伟已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月二十日
书记员 汪俊磊
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初765号
原告：营子矿区双丰机动车维修站。
经营者:李海彬。
被告：唐山开滦林西矿业有限公司承德选煤分公司。
法定代表人：饶小明。
原告营子矿区双丰机动车维修站与被告唐山开滦林西矿业有限公司承德选煤分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营子矿区双丰机动车维修站撤诉。
案件受理费125.38.00元，减半收取62.69元，由原告营子矿区双丰机动车维修站负担。
审判员 肖永平
二〇一六年十一月二日
书记员 常晓会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2008号
原告：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城，系该中心员工。
被告：曾品枚，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
原告广州市天河水汇桑拿健身中心（以下简称水汇中心）与被告曾品枚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水汇中心的委托诉讼代理人赵城，被告曾品枚的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水汇中心向本院提出诉讼请求：确认被告与原告在2011年6月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方是平等主体之间的、以“原告招揽客源、提供平台、被告为消费者提供服务”为主要内容、适用合同法的合作关系。从工作安排方式、报酬取得方式、个税缴纳方式、劳动工具提供方式等方面来看，原告对被告没有用人单位与劳动者之间的人身上“管理与被管理”关系，没有劳动力的支配关系。
被告曾品枚辩称：被告在原告处工作，接受原告管理，双方属于劳动关系。
经审理查明：被告于2016年11月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告在2011年6月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。被告未提起诉讼。
被告自2011年6月1日在原告处工作，任技师。原告通过银行转帐向被告发放每月工资。被告2016年5月30日离职。
被告入职时，原告向被告发放了《员工手册》，该《员工手册》包含了公司架构、劳动条例、员工福利、行为规范、奖励与纪律等规章制度。被告在职期间，被要求上班统一着装制服、上下班指纹打卡等。
本院认为：被告在原告处工作，按原告的要求统一着装上班、严格考勤、接受原告的劳动纪律和规章制度的约束、原告按被告的工作业绩发放劳动报酬等，均足以表明被告与原告之间存在人格上和经济上的从属性，该从属性是劳动关系的基本特征，故被告与原告之间存在劳动关系。根据查明的事实，双方存在劳动关系的期间为2011年6月1日至2016年5月30日。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告曾品枚在2011年6月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执170号
申请执行人:于刚。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行于刚与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执170号申请执行人:于刚。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行于刚与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 邱振全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第973-1号
原告崔建坤，男，1959年8月30日生，汉族，原济南一机床集团有限公司职工，住济南市。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，该公司职员。
原告崔建坤与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔建坤诉称：2013年6月20日被告解除了与原告的劳动合同，同年7月25日和7月29日被告向原告出具了《内退人员个人明细［内债］》和《离厂人员安置费明细》的认定表。被告分别于2013年7月31日和2013年8月6日将“两表”中所列欠内债和工龄经济补偿打入事先准备好的银行个人账户中。这期间，原告发现被告所列所欠内债与客观事实不符，没有按照法律法规、政府文件和政策执行。“两表”内容显失公平，存有乘人之危隐瞒遗漏逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条中：“前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求撤销与被告签署的《内退人员个人明细［内债］》和《离厂人员安置费明细》的认定表。2013年7月25日的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》中遗漏了：2002年4月1日的国家固定工变为合同工的身份转换补偿金；2002年2月28日购买商品房的一次性住房资金补偿；1999年至2013年间工资中住房补贴29028元；欠发2004年3月、4月、5月和12月，2009年6月，2011年7月、8月、9月和2013年6月的工资；2008年至2013年未休年休假工资；历年来住房公积金的补缴额；2002年4月1日购买商品房的“所有权证”发放。2013年7月29日的《离厂人员安置费明细认定协议表》中遗漏了原告应得的医疗补助费。综上所述，原告现诉至法院，请求依法撤销2013年7月25日被告与原告签订的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》，责成被告将遗漏的债务补齐，重新核定；依法撤销2013年7月29日被告与原告签订的《离厂人员安置费明细认定协议表》，责成被告将遗漏的债务补齐，重新核定。
本院认为：原告崔建坤原系被告济南一机床集团有限公司职工。2012年12月7日，济南一机床集团有限公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床集团有限公司的改制重组方案。现被告济南一机床集团有限公司正按照改革方案进行改制，本案原告崔建坤所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告崔建坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔建坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终436号
上诉人（一审原告）吴子成，男，1936年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市人民政府。地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道*号。
法定代表人杜紫平，市长。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人杨翔宇，宜宾市国土资源局工作人员。
上诉人吴子成因诉宜宾市人民政府土地行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
一审查明，吴子成原系宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村6组村民。2006-2007年，宜宾市人民政府根据川府土【2005】245号、川府土【2006】860号土地批文作出【2006年第07号】《征用土地方案公告》，宜宾市国土资源局作出【2007年第2号】《征地补偿安置方案公告》，对石岗村6组的集体土地实施了征收。宜宾市国土资源局与石岗村6组签订了《补偿协议》和《集体资产补偿协议》。2007年10月，因石岗村6组的土地全部被征用，石岗村6组的全部村民已转为城镇居民。吴子成认为宜宾市人民政府征收土地不合法，侵害了石岗村6组村民的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认�宾市人民政府于2015年3月口头作出的征地决定违法，毁坏吴子成农作物的行为违法。
一审认为，宜宾市人民政府在2015年无涉及吴子成所诉土地的征收行为，吴子成的起诉无具体的诉讼请求和事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”。按上述法律规定，集体经济组织或者村民委员会是提起集体土地征收有关诉讼的适格主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，吴子成不是本案的适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，一审裁定：驳回原告吴子成的起诉。
吴子成上诉称，宜宾市政府征收了吴子成所在集体经济组织的部分土地，下剩土地未被征收，由吴子成等集体经济组织成员继续耕种。宜宾市人民政府少征多占，未进行公告即将吴子成享有使用权的土地和房屋征收，毁坏吴子成的农作物，将吴子成转为城镇居民，侵害了吴子成的土地使用权和承包经营权，一审裁定事实认定和法律适用错误，请求确认宜宾市人民政府于2015年3月口头作出的征地决定违法，毁坏吴子成农作物的行为违法。
宜宾市人民政府答辩称，1.吴子成不是本案的适格原告，不具备原告主体资格。其所在的石岗村6组已于2007年10月因全组土地被征收而解体，全部村民已转为城镇居民，石岗村6组集体经济组织的主体资格已经不存在，吴子成不再具有集体经济组织成员身份，其既不是政府征地行为的行政相对人，也不是利害关系人，无权提起本案行政诉讼；2.被上诉人在2015年3月未实施征地行为，涉案土地系被上诉人在2005-2006年分两个批次依法征收完毕，并已全部补偿完毕，被上诉人的征地行为合法，该宗土地已属于国有储备土地，只是按照建设用地利用规划于2015年3月实际使用，吴子成针对被上诉人2006年前的行政行为提起诉讼，已超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明�事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项、第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，宜宾市人民政府经四川省人民政府批准，对吴子成所在的石岗村六社的全部集体土地实施了征收，依法作出了《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》，并与石岗村6组签订了《补偿协议》和《集体资产补偿协议》，吴子成等村民已转为城镇居民，石岗村6组的集体土地性质已变更为国有土地。吴子成诉称的宜宾市人民政府于2015年3月实施的征地行为实质上是宜宾市人民政�对国有土地的用地行为，宜宾市人民政府在该土地上进行的相关作业等，不构成对吴子成土地权利的侵害。因此，吴子成不是宜宾市人民政府用地行为的相对人及利害关系人，不是本案的适格原告，其诉请要求确认宜宾市人民政府于2015年3月的征地决定违法，亦无事实依据，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定驳回吴子成的起诉，并无不当。吴子成所提一审裁定事实认定和法律适用错误的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终436号上诉人（一审原告）吴子成，男，1936年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市人民政府。地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道*号。法定代表人杜紫平，市长。委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。委托代理人杨翔宇，宜宾市国土资源局工作人员。上诉人吴子成因诉宜宾市人民政府土地行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。一审查明，吴子成原系宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村6组村民。2006-2007年，宜宾市人民政府根据川府土【2005】245号、川府土【2006】860号土地批文作出【2006年第07号】《征用土地方案公告》，宜宾市国土资源局作出【2007年第2号】《征地补偿安置方案公告》，对石岗村6组的集体土地实施了征收。宜宾市国土资源局与石岗村6组签订了《补偿协议》和《集体资产补偿协议》。2007年10月，因石岗村6组的土地全部被征用，石岗村6组的全部村民已转为城镇居民。吴子成认为宜宾市人民政府征收土地不合法，侵害了石岗村6组村民的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认�宾市人民政府于2015年3月口头作出的征地决定违法，毁坏吴子成农作物的行为违法。一审认为，宜宾市人民政府在2015年无涉及吴子成所诉土地的征收行为，吴子成的起诉无具体的诉讼请求和事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”。按上述法律规定，集体经济组织或者村民委员会是提起集体土地征收有关诉讼的适格主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，吴子成不是本案的适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，一审裁定：驳回原告吴子成的起诉。吴子成上诉称，宜宾市政府征收了吴子成所在集体经济组织的部分土地，下剩土地未被征收，由吴子成等集体经济组织成员继续耕种。宜宾市人民政府少征多占，未进行公告即将吴子成享有使用权的土地和房屋征收，毁坏吴子成的农作物，将吴子成转为城镇居民，侵害了吴子成的土地使用权和承包经营权，一审裁定事实认定和法律适用错误，请求确认宜宾市人民政府于2015年3月口头作出的征地决定违法，毁坏吴子成农作物的行为违法。宜宾市人民政府答辩称，1.吴子成不是本案的适格原告，不具备原告主体资格。其所在的石岗村6组已于2007年10月因全组土地被征收而解体，全部村民已转为城镇居民，石岗村6组集体经济组织的主体资格已经不存在，吴子成不再具有集体经济组织成员身份，其既不是政府征地行为的行政相对人，也不是利害关系人，无权提起本案行政诉讼；2.被上诉人在2015年3月未实施征地行为，涉案土地系被上诉人在2005-2006年分两个批次依法征收完毕，并已全部补偿完毕，被上诉人的征地行为合法，该宗土地已属于国有储备土地，只是按照建设用地利用规划于2015年3月实际使用，吴子成针对被上诉人2006年前的行政行为提起诉讼，已超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明�事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项、第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，宜宾市人民政府经四川省人民政府批准，对吴子成所在的石岗村六社的全部集体土地实施了征收，依法作出了《征用土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》，并与石岗村6组签订了《补偿协议》和《集体资产补偿协议》，吴子成等村民已转为城镇居民，石岗村6组的集体土地性质已变更为国有土地。吴子成诉称的宜宾市人民政府于2015年3月实施的征地行为实质上是宜宾市人民政�对国有土地的用地行为，宜宾市人民政府在该土地上进行的相关作业等，不构成对吴子成土地权利的侵害。因此，吴子成不是宜宾市人民政府用地行为的相对人及利害关系人，不是本案的适格原告，其诉请要求确认宜宾市人民政府于2015年3月的征地决定违法，亦无事实依据，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定驳回吴子成的起诉，并无不当。吴子成所提一审裁定事实认定和法律适用错误的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定�终审裁定。审 判 长 葛 庆代理审判员 牟 琼代理审判员 王代伍二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 耸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第291号
原告张晓军，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告杨志军，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告赵光伟，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告张晓军诉被告杨志军、赵光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告的诉讼代理人许多海及被告杨志军、赵光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，被告杨志军于2014年7月16日向原告借款现金40000元，并向原告出具了一份借据，约定了借款金额和还款期限，2014年9月16日借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，至今未还款。原告认为被告欠款不还，严重损害了原告利益，被告应当履行还款义务，被告赵光伟应当承担担保人的连带保证责任。现原告诉至法院请求判令被告杨志军偿还借款40000元，被告赵光伟承担连带担保还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志军辩称，欠款的事实我承认，如何还钱我尽快想办法。被告赵光伟是给我做的担保，但是我自己借得钱，与他无关。
被告赵光伟辩称，我认为我是一般保证人，不是连带保证人。因为当时在借钱的时候没有约定若借款人不还钱，我承担还款义务。
经审理查明，2014年7月16日，被告杨志军因生活需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到张晓军现金肆万元整（40000）于2014年9月16日前还清。落款处由借款人杨志军签字以及被告赵光伟作为担保人的签字。借款到期后被告杨志军未还款，经催要，仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告杨志军还款，被告赵光伟承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志军对原告主张的还款事实认可，故对原告要求被告杨志军还款40000元的主张予以支持，原告要求被告赵光伟对上述债务承担连带还款责任，但被告赵光伟辩称其系上述债务的一般保证人，但其在借条中注明的内容为“担保人：赵光伟”，并未明确约定承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵光伟应对上述债务承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨志军于本判决生效后五日内向原告偿还借款40000元，被告赵光伟对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯正阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6892号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：王经璠，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王经璠、吴玲玲及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第22号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，系山东英航国际货运代理有限公司物流部主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月8日15时30分许，被告人侯某酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车沿威海经济技术开发区滨海大道由南向北行驶至滨海大道与上海路交汇处，被社卡检查的民警查获。民警发现侯某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，侯某静脉血样检出乙醇成分，含量为147.51mg／100ml。公诉机关认为被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人侯某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年二月九日
书记员 李超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终812号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿雷,男,1988年7月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省安达市。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初176号
原告北京复盛机械有限公司。
法定代表人王军怀，董事长。
住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路**号。
委托代理人卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人孙兆元，董事长。
住所地阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
委托代理人田贵云，男，汉族，1970年1月10日生，公民身份号码×××，该公司总经理助理，住海勃湾区滨河区恒信花园2号楼2单元902室。
原告北京复盛机械有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复盛机械有限公司委托代理人卞玉峰、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司委托代理人田贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，双方签订《采购合同书》一份，被告向原告采购空气压缩机配件，合同价款180万元，合同签订后，原告按照约定将产品设备运送至交货地点内蒙古乌海市千里山工业园，并出具合同项下全额增值税发票，被告共给付货款1251200元，剩余货款548800元至今未履行付款义务，经多次催要，被告以种种理由拖延拒付，故提起诉讼，请求被告支付货款548800元，支付逾期付款违约金164640元。
被告辩称：对于原告主张我公司欠原告货款548800元，属实，我方认可，对于原告主张的违约金我方认为计算过高。
经审理查明：2013年8月7日，原告北京复盛机械有限公司作为供方与被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司作为需方，签订《采购合同书》一份，被告从原告处采购价值1800000元的双螺杆空气压缩机、微热再生吸附式干燥机及备件，合同签订后，原告按约定于2013年9月7日前将机器设备、配件运送至交货地点乌海德晟千里山冶金炉料有限公司施工现场（内蒙古乌海市千里山工业园），同时给被告提供合同项下的全额增值税发票，被告于2013年8月至2014年12月四次给付原告货款1251200元，2016年经双方对帐，被告尚欠原告货款548800元未付，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。
以上事实有原告提供《采购合同书》一份、增值税专用发票三张、对帐单一份、催收货款函一份及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《采购合同书》合法有效，原告诉请被告支付尚欠的货款548800元，被告对尚欠货款的金额无异议，故本院予以支持。对于原告庭审时增加的诉讼请求要求被告给付逾期付款违约金，但未在规定的期限内交纳相应的诉讼费，故视为放弃增加的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司给付原告北京复盛机械有限公司货款548800元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4644元（原告已预交），由被告负担，被告于上述履行期限一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初176号原告北京复盛机械有限公司。法定代表人王军怀，董事长。住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路**号。委托代理人卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。法定代表人孙兆元，董事长。住所地阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。委托代理人田贵云，男，汉族，1970年1月10日生，公民身份号码×××，该公司总经理助理，住海勃湾区滨河区恒信花园2号楼2单元902室。原告北京复盛机械有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复盛机械有限公司委托代理人卞玉峰、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司委托代理人田贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，双方签订《采购合同书》一份，被告向原告采购空气压缩机配件，合同价款180万元，合同签订后，原告按照约定将产品设备运送至交货地点内蒙古乌海市千里山工业园，并出具合同项下全额增值税发票，被告共给付货款1251200元，剩余货款548800元至今未履行付款义务，经多次催要，被告以种种理由拖延拒付，故提起诉讼，请求被告支付货款548800元，支付逾期付款违约金164640元。被告辩称：对于原告主张我公司欠原告货款548800元，属实，我方认可，对于原告主张的违约金我方认为计算过高。经审理查明：2013年8月7日，原告北京复盛机械有限公司作为供方与被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司作为需方，签订《采购合同书》一份，被告从原告处采购价值1800000元的双螺杆空气压缩机、微热再生吸附式干燥机及备件，合同签订后，原告按约定于2013年9月7日前将机器设备、配件运送至交货地点乌海德晟千里山冶金炉料有限公司施工现场（内蒙古乌海市千里山工业园），同时给被告提供合同项下的全额增值税发票，被告于2013年8月至2014年12月四次给付原告货款1251200元，2016年经双方对帐，被告尚欠原告货款548800元未付，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供《采购合同书》一份、增值税专用发票三张、对帐单一份、催收货款函一份及原、被告的当庭一致陈述予以证实。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《采购合同书》合法有效，原告诉请被告支付尚欠的货款548800元，被告对尚欠货款的金额无异议，故本院予以支持。对于原告庭审时增加的诉讼请求要求被告给付逾期付款违约金，但未在规定的期限内交纳相应的诉讼费，故视为放弃增加的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司给付原告北京复盛机械有限公司货款548800元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4644元（原告已预交），由被告负担，被告于上述履行期限一并付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年一月二十二日书记员吴文静
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2354号
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502，联系方式：1376020****
法定代表人匡斌。
被告刘国通，男。
被告张健，男，1975年8月27日。
被告南皮县万事达汽车运输队，地址：南皮县北环路。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘国通、张健、南皮县万事达汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取2810元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年一月十五日
书记员 李惠娴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7928号
申请执行人陈力江与被执行人韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈力江于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的158000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7928号申请执行人陈力江与被执行人韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初6533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈力江于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的158000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月七日书记员  谢雨彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第27号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王良平，农民。
被执行人王素梅，农民。
被执行人徐庆学，农民。
被执行人苑体芹，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第689号民事判决书确定的执行标的额为46000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金46000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王良平、王素梅、徐庆学、苑体芹可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字689号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十六日
书记员 欧位岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第266号
申请执行人郭建均，男，1974年7月24日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人殷铁强，男，1974年7月27日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人李建红，男，1970年1月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人郭建均与被执行人殷铁强、李建红民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日强制执行了已被本院诉讼保全的被执行人殷铁强在湘潭九华经济建设投资有限公司的入股股金104710元（含借款及利息100000元，案件受理费1450元，财产保全费1370元，执行费1890元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第455号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更767号
罪犯王凯，男，1968年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
2015年2月2日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第177号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年三个月十一天。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）邮刑初字第0072号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人薛某，江苏省高邮市人，高邮市卫星卷烟材料厂工人，住高邮市。被告人薛某因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年5月14日被高邮市公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，于2010年5月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2011）58号起诉书指控被告人薛某犯故意杀人罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月21日不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院起诉指控，2010年5月8日，被告人薛某在高邮市心语网吧结识了高邮市第二中学学生吴某乙，并与其发生了性关系。次日上午，被告人薛某以曾经有一战友因女友移情别恋而将女友及新任男友杀害后自杀之事恐吓提出分手的被害人，并于当日下午再次与其发生了性关系。事后，被害人吴某乙多次拒绝被告人薛某提出的继续交往的要求。至2010年5月13日，被告人薛某多次发恐吓短信给被害人及其同学，要求与吴某乙继续交往，吴某乙等人均未予理睬。当日下午，被告人薛某产生到高邮市第二中学将吴某乙杀害后再自杀的想法，于17时许携带菜刀翻院墙进入该校，将吴某乙从四楼其教室强行拖到一楼大厅。在挟持被害人的过程中，被告人薛某先用语言威胁前来解救的同学，在被害人吴某乙逃脱后，又用菜刀砍向参与解救的同学，被同学推倒在地后逃离现场。公诉机关认为，被告人薛某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人薛某故意杀人犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人薛某辩称，其后来已经放弃了与被害人同归于尽的念头。
其辩护人蒋春贵提出的辩护意见是，本案被告人为犯罪准备作案工具，是犯罪预备而非未遂；被告人在学校围墙外自动放弃杀人的故意，是预备阶段的犯罪中止；被告人系初犯，认罪态度较好，在感情纠纷中被害人吴某乙也有一定的责任，综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年5月8日上午，被告人薛某在高邮市心语网吧上网时遇见已在此上网的高邮市第二中学高三学生吴某乙等人，并对吴某乙展开追求，当日下午二人发生了性关系。5月9日上午，吴某乙在与薛某通电话时提出与薛分手，被告人薛某以曾经有一名战友因女友移情别恋而将女友及新任男友杀害后自杀之事恐吓吴某乙。当日下午薛某将吴某乙带至卫星卷烟材料厂，在宿舍楼一个无人的房间内，再次发生了性关系。5月10日上午，吴某乙再次提出分手，薛某通过吴的同学周某的手机与吴联系，或者直接到学校找到吴某乙，要求继续与吴交往。当晚，班主任王某甲得知这一情况后，要求吴某乙找家长来解决这个问题。5月11日，吴某乙的亲属通过被告人薛某的车间主任王某乙找薛某及其母亲，要求其不要再与吴某乙来往，但被告人于当日及次日仍多次打电话给被害人吴某乙，遭到吴的拒接，遂给吴某乙及其同学发短信继续纠缠、恐吓吴某乙，要求与吴某乙继续交往。
5月13日下午3时许，王某乙再次找薛某，制止其纠缠行为，双方发生争执，被告人薛某打算辞职不干，遂回宿舍收拾行李。在宿舍，被告人薛某产生了带一把刀到第二中学将吴某乙杀死然后自杀的念头，遂用白纸将宿舍里的一把菜刀包起来藏在身上，摆脱对其拦阻的同事，步行来到第二中学的围墙处，此时被告人薛某改变了主意，想再次与吴某乙谈一次，求吴给其一个机会，如果吴某乙不同意，就死在她面前，以表达自已的真心。17时许被告人薛某翻院墙进入校园，等到下课后，将吴某乙从四楼教室强行拖至一楼大厅，在此过程中，被告人薛某对欲上前阻止的学生威胁道：“你们少管闲事，谁拦我就把谁从四楼扔下去”。到了一楼大厅，吴的女同学张某上前拦住薛某，吴某乙趁机逃走，薛某与张某发生争吵，此时男同学何某某、俞某上前与被告人发生肢体冲突，被告人薛某拨出用白纸包着的菜刀，砍向何某某，被何某某推倒在地，被告人薛某见围观的人多，怕被抓住，遂捡起掉在地上的菜刀后从东围墙翻出校园逃离现场。当晚九时许，公安机关根据被告人的QQ号定位，在高邮市畅游网吧将薛某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭所举的被害人吴某乙陈述，证人赵某、姚某、黄某甲、张某甲、何某、俞某、周某、王某甲、戴某、方某、张某乙、季某、王某乙、吴某甲、黄某乙、黄某丙、徐某、陈某、沈某、张某丙等人证词，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，高邮市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品文件移交清单、书证信件一页、物证菜刀一把、手机一部，高邮市公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表、110报警服务台接处警记录，高邮市公安局网络安全监察大队出具的“嫌疑人薛某抓获经过”，被告人薛某的常住人口查询结果打印件等证据予以证实，被告人对上述事实亦供认不讳。上述证据均经当庭质证，查证属实，其证明力依法应予认定。
本院认为，被告人薛某因女友拒绝与其继续交往，主观上产生非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了准备作案工具，为犯罪制造条件的行为，其行为构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的基本事实清楚，指控罪名准确，应予支持。
关于本案的犯罪阶段和犯罪形态，经查，被告人薛某归案后一直稳定地供述其因被害人吴某乙拒绝与其继续交往而产生杀害吴某乙后自杀的故意，继而准备刀具，前往学校寻找被害人，但在到达学校围墙边时改变了想法，想找吴某乙再谈一次话，如果吴某乙不同意两人继续相处，就以自杀表明自己的爱意。本院认为，认定犯罪要遵循主观客相统一的原则，被告人关于其主观上在围墙边改变想法的供述与其找到吴某乙并将吴从四楼拖至一楼的行为并不对立，其在将吴某乙拖至一楼的过程中有机会实施而不立即实施杀人行为，从有利于被告人的角度可以理解为其欲与吴某乙再谈一次，但也不能排除被告人视谈的结果决定继续杀人的可能性，因此，这个过程仍是属于犯罪预备阶段。因被告人尚未着手实施杀人行为，不能认定为犯罪未遂，亦因被告人并未完全放弃杀人的故意，不能认定为中止，故本院对辩护人提出的本案是故意杀人预备的辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的被告人故意杀人未遂的公诉意见，辩护人提出的本案是故意杀人中止的辩护意见不予采纳。
被告人薛某系初犯，其归案后能够如实供述预备杀人的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从处罚。
为维护校园教学秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年4月13日止）
二、随案移送的菜刀一把予以没收，手机一部发还给被告人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 冯正香
二〇一一年三月十八日
书 记 员 刘 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初320号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：张立中。
被告：时荣宝。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张立中、时荣宝金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费976元减半收取488元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 李明
二〇一六年四月五日
书记员 刘飞
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审189号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：张伟，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0014号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张伟在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在十里铺镇井庄村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予张伟肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0014号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月27日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0014号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0014号行政处罚决定书给予张伟肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第170号
原告曹娴君。
被告唐中华。
委托代理人（特别授权）蔡康雄。
委托代理人（一般授权）陈国林，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹娴君诉被告唐中华排除妨害纠纷一案中，原告曹娴君以未提供充分证据证实自己的诉讼主张为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹娴君以未提供充分证据证实自己的诉讼主张为由而书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娴君撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹娴君负担。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢364号
申请执行人刘某某
被执行人于某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某、杨某某返还财产纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第3308号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月十七日
书记员 岑小艺
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初698号
原告:陈兰祥，男，1958年2月24日出生，汉族，馆陶县。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告:李广，男，1984年4月16日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
原告陈兰祥与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈兰祥的委托代理人郭杰到庭加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的化肥款24295元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告多次在原告处赊购化肥至2012年元月20日止共欠原告化肥款22795元，原告承诺15天至1个月内偿还10045元，其余款项1年内还清，但未按约付款。2012年播种小麦时，被告又来原告处赊购，经其再三请求，原告又让被告赊购10袋化肥合款1500元，后经原告多次催要，被告共欠原告化肥款24295元拒不支付，现诉至法院，望依法判决如诉请。
被告李广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广于2012年元月20日前在原告处多次赊购化肥合款22795元，于2012年秋季在原告处再次赊购10袋化肥合款1500元，共计24295元，并分别向原告出具欠据“今欠到现金（22795元）贰万贰仟柒佰玖拾伍元10045元15天至1个月内还其余1年之内还清李广2012年元月20号”、“今欠到实打实牌小麦10代×150李广”后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2017年5月8日诉至本院要求判决如诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李广在原告陈兰祥处先后多次赊购化肥，合款共计24295元并分两次向原告出具欠据，该欠据合法有效，予以认定。被告经原告多次催要不还有违诚实信用原则，理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广于本判决生效之日起五日内支付原告陈兰祥化肥款24295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取203.5元由被告李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00001号
原告谢莫巧，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人李炜、陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被告石泉县喜河镇人民政府。
法定代表人周洪安，镇长。
第三人ＸＸ平，男，52岁，汉族。
原告谢莫巧与被告石泉县喜河镇人民政府、第三人ＸＸ平土地使用权行政确认纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，被告于2015年3月6日作出了喜政发（2015）13号通知，决定撤销喜政发（2014）87号《关于对晨光村谢莫巧与吴大萍因自留地使用权的纠纷的处理决定》。原告遂于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，由于被告自行撤销了《关于对晨光村谢莫巧与吴大萍因自留地使用权的纠纷的处理决定》本案争议的行政行为已不存在，故原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告谢莫巧撤回对石泉县喜河镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 王 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩 维
安徽省石台县人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00001号原告：李秋枝，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省石台县大演乡剡溪村*组**号，身份证号码3427281946********。委托代理人：曹雷，石台县大演乡法律援助工作站站长。被告：石台县公安局，住所地安徽省石台县仁里镇曙光西路12号，组织机构代码00328914-5。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：汪晖，该局法制室主任。委托代理人：阮红祥，该局大演派出所所长。第三人：陈新建，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省石台县大演乡剡溪村*组*号，身份证号码342922196702071773原告李秋枝诉被告石台县公安局不服不予行政处罚一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告李秋枝及其委托代理人曹雷，被告委托代理人汪晖、阮红祥等到庭参加诉讼，第三人陈新建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年8月13日，被告作出石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定书。具体内容为：李秋枝控告陈新建于2011年5月31日在剡溪村对其实施了违法行为，因无证据证明，故陈新建的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据如下：第一组证据：1、2014年6月13日大演派出所对陈新建的询问笔录；2、2014年6月13日大演派出所对李秋枝的询问笔录；3、2014年6月13日大演派出所对唐长友的询问笔录；4、2014年6月16日大演派出所对罗彦辉的询问笔录5、2014年7月10日大演派出所对姚兴权的询问笔录；6、2014年7月17日大演派出所对汪成节的询问笔录；7、2014年7月23日大演派出所对陈召法的询问笔录；以上7份询问笔录证明对剡溪小学危房的拆除是政府行为，并非陈新建个人行为，陈新建将李秋枝拖抱回家是为了不让李秋枝阻挠施工，并没有对她有故意伤害行为。李秋枝的棺木被抬出学校是其他村民所为，而非陈新建所为。李秋枝在石台县康平医院、石台县人民医院的诊疗记录；证明李秋枝所患的是颈椎病和妇科病，与拉拽行为无关。石台县信访办1995年12月27日作出的《关于陈召本同志信访问题的处理意见》；证明石台县大演乡剡溪小学教学楼所占土地属于国有，而非李秋枝私有，李秋枝阻挠施工没有道理。10、大演派出所的现场勘验笔录；证明陈新建拖拽李秋枝的距离大约70米，以及李秋枝的棺木并没有明显损坏痕迹，且目前保存完好。大演乡政府的信访材料；证明对剡溪小学的拆除以及对李秋枝棺木的安放行为都是政府行为，而非陈新建个人行为。第二组证据：1、对陈新建不予处罚的告知笔录，事实、理由、依据已经向陈新建告知，并由其本人签字确认；2、案件审批表；3、送达回证；以上证据证明被告所作不予行政处罚决定程序合法。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的法律依据如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项。原告李秋枝诉称：2011年5月31日，因房屋产权问题与政府和教委有纠纷，我不许他们拆除原学校，陈新建带人将原学校强行拆除，并拉着我的手拖了50多米，致我受伤。同时还将我的棺木强行扔到外面，日晒雨淋造成损坏。对于陈新建的侵害行为，被告石台县公安局竟然作出不予行政处罚的决定。其裁判结果与法律相悖。因此恳请法院依法予以撤销。被告石台县公安局辩称：经调查，无证据证明陈新建的拖拉行为造成了李秋枝的身体损伤，棺木也无明显损坏痕迹。对陈新建作出不予行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，应予维持。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作以下确认：被告提交的证据中，原告仅对有关内容的细节有异议，但也未能提供证据证明。被告证据符合证据的形式要件，且能够达到被告主张的证明目的，本院均予以采信。经审理查明：2011年5月31日8时许，大演乡政府和石台县教委联合对剡溪小学危房进行拆除重建，原告李秋枝认为该建筑产权属于她家，于是扒到施工挖掘机挖爪上阻止施工。第三人陈新建（时任剡溪村委会主任）接到政府指令后赶到现场，采取一只手抓住原告的手、另一只手从原告背后环抱的方式将原告从施工现场拉开。原告占用学校停放棺木，阻止学校重建，其棺木被当地村民抬出并放置在原告家门口。后经乡政府工作，修缮了一小屋供其停放棺木。2014年5月原告通过信访渠道控告2011年5月31日第三人将其拉伤，同时损坏其棺木。被告立案调查后，认为无证据证明第三人的拖抱行为造成了原告的身体损伤，棺木也无明显损坏痕迹。被告据此于2014年8月13日对第三人作出不予行政处罚决定。因不服该决定，2014年11月27日原告向池州市公安局申请行政复议，池州市公安局于2015年1月16日作出池公复决字（2015）2号行政复议决定，决定维持被告作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。原告不服，2015年1月30日向法院提起行政诉讼。本院认为：为保证学校重建的正常施工和原告的安全，第三人采取拖抱的方式将原告带离施工现场的行为并无不当，其并无故意伤害目的且无证据证明该行为造成了原告身体上的伤害，同时也无证据证明原告棺木遭受损坏。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告石台县公安局作出的石公（大）不罚决字（2014）24号不予行政处罚决定。案件受理费人民币50元，由原告李秋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费50元，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 伟审判员 洪松华审判员 陈 波二〇一五年四月二十一日书记员 杨 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4505号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号。法定代表人：孙孟启，董事长。
被执行人赵秀锦，女，汉族，1976年12月20日生，住张店区。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉赵秀锦物业纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4505号申请执行人山东宇辰物业管理有限公司，住所地：张店区共青团西路86号。法定代表人：孙孟启，董事长。被执行人赵秀锦，女，汉族，1976年12月20日生，住张店区。本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉赵秀锦物业纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4505号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3796号
原告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市新华办事处工业园。
法定代表人：刘新利，经理。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：临清市中远精铸有限责任公司，住所地：临清市解放路东首。
法定代表人：黄玉佩，经理。
委托诉讼代理人：唐建华，公司副经理。
原告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）与被告临清市中远精铸有限责任公司（以下简称中远公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅力公司委托诉讼代理人刘锋，被告中远公司委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅力公司向本院提出诉讼请求：要求被告中远公司偿还原告代其偿还的借款本息10万元。事实和理由：被告中远公司由原告担保向中国工商银行临清支行借款。借款到期后，被告未能还款，原告履行担保责任，代被告偿还了借款。截至2012年12月2日，原告代被告偿还借款本息为14491225.78元。综上，原告提起诉讼要求被告先行支付部分款项。
被告中远公司辩称：欠款属实，因公司停产，现无偿还能力，请求宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告迅力公司代被告中远公司向中国工商银行股份有限公司临清支行偿还贷款利息55000元。2011年9月27日，原告迅力公司代被告中远公司向中国工商银行股份有限公司临清支行偿还贷款本金250万元。2011年11月14日，原告迅力公司代被告中远公司向中国工商银行股份有限公司临清支行偿还差额承兑款165万元。2011年11月18日，原告迅力公司代被告中远公司向中国工商银行股份有限公司临清支行偿还贷款本息7036225.78元。2012年2月23日，原告迅力公司代被告中远公司向中国工商银行股份有限公司临清支行偿还差额承兑款325万元。2014年12月31日，原告迅力公司作出对账函一份，主要载明截止到2014年12月31日，被告中远公司欠原告迅力公司借款本金14491225.78元（利息至2012年12月3日起，按工商银行同期同类贷款利率计息）……。被告中远公司在该对账函上加盖其公司公章。
本院认为，原告迅力公司代被告中远公司偿还债务，被告中远公司亦予以认可，则原、被告间债权、债务关系依法成立并生效。债务应当清偿，被告中远公司依法承担向原告迅力公司还款的义务。原告迅力公司要求被告中远公司履行部分还款义务，对其余债权另行主张权利的诉讼主张，于法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，规定，判决如下：
被告临清市中远精铸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东迅力特种汽车有限公司欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1270元，均由被告临清市中远精铸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔红颜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢673号
申请执行人：米承乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄无极县，
申请执行人米承乐与被执行人周桂云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桂云应向申请执行人偿还借款35000元及相依利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人周桂云名下中国银行账户39×××13CNY0、636652329680CNY0、718550613516CNY0外，查无被执行人其他无可供执行财产，本院已将被执行人周桂云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢673号申请执行人：米承乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄无极县，申请执行人米承乐与被执行人周桂云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桂云应向申请执行人偿还借款35000元及相依利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除冻结被执行人周桂云名下中国银行账户39×××13CNY0、636652329680CNY0、718550613516CNY0外，查无被执行人其他无可供执行财产，本院已将被执行人周桂云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月六日书记员  李雅芝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1028号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）785号起诉书指控
被告人林××犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑某
某出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨3时20分许
，被告人林××酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的轿车，
行经104国道1965km＋590m处即平阳县昆阳镇雅山村路段时，
与马某某驾驶的号牌为“皖17235**”的变型拖拉机发生碰撞
，造成两车车损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人林×
×的血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。双方就事故损失已达
成赔偿协议，被告人林发福赔偿马某某经济损失共计人民币66
00元。
上述事实，被告人林××在庭审过程中亦无异议，并有
其供述和辩解，理化检验报告，道路交通事故认定书，协议书
，人口信息，抓获经过，驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已�犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人林××驾驶车辆发生交通事故，本院酌情予以从重
处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解
赔偿，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年1
1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐启杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1096-2号
申请执行人：刘茂孚。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘茂孚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘茂孚如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更153号
罪犯严斌，男，1967年9月1日生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00035号刑事判决，以被告人严斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）镇刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯严斌的刑罚减去有期徒刑一个月八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第560号
原告陈清胆，男，汉族，1970年12月14日出生，住所福建省晋江市。
委托代理人罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
上列原告陈清明不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年5月27日向本院提交书面撤诉申请书，称因由于被申请人已支付相关赔偿金额，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告陈清胆撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字836号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人白玉茹借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人白玉茹名下价值1137343.76元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人白玉茹名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字836号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人白玉茹借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人白玉茹名下价值1137343.76元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人白玉茹名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月七日书记员  高畅一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第892-1号
申请执行人张正清，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋文华，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2890号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人蒋文华、刘丹发出执行通知书，责令被执行人蒋文华、刘丹履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋文华、刘丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丹的银行存款86560元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 干 波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1553号
原告：许军华，男，1969年9月17日出生，汉族，住淇县。
被告：石凤清，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住淇县。
被告：赵风海，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：河南大兴建筑劳务分包有限公司，住所地：许昌市玉皇阁路。
法定代表人：赵风海，任总经理。
原告许军华与被告石凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告石凤清申请追加赵风海及河南大兴建筑劳务分包有限公司（大兴公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告许军华、被告石凤清、赵风海、大兴公司的法定代表人赵风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石凤清偿还借款本金及利息。事实与理由：2015年9月18日，被告石凤清以资金周转为由向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限为半年。后被告未偿还我借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本息。
被告石凤清辩称，欠条上加盖有大兴公司的章，我当时是大兴公司的会计，利息已提前支付了原告，应由大兴公司偿还，与我没有关系。
被告赵风海、大兴公司辩称，大兴公司借了原告的10万元，打条的金额中包括半年的利息12000元，且已还了原告3万元，钱是大兴公司从石凤清手中转走的，大兴公司为一人有限公司，只有我一个股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告大兴公司系被告赵凤海开办的一人有限公司。被告石凤清系被告大兴公司的工作人员。2015年9月18日，被告大兴公司向原告借款100000元，并约定月利率2%，原告提前扣除半年利息12000元后，给付被告石凤清88000元，被告石凤清给原告出具了100000元的借据，并加盖了被告大兴公司的印章。被告大兴公司于2016年7月18日前二次偿还原告30000元。原告诉至本院要求三被告共同偿还原告下余借款本息。
本院认为：被告大兴公司向原告借款100000元，预先扣除的利息12000元，违反法律规定，被告大兴公司向原告借款的本金为88000元。被告大兴公司分二次偿还的原告30000元，双方未对30000元的性质约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应为先偿还借款的利息，超出利息部分为偿还的借款本金，到2016年7月18日被告大兴公司已偿还借款利息17600元，已偿还借款本金12400元，未偿还的借款本金为75600元，原告要求被告赵风海与大兴公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告石凤清系被告大兴公司的员工，其出具借条的行为为职务行为，原告要求被告石凤清承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告许军华的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵风海、河南大兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许军华借款本金75600元及自2016年7月18日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告许军华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告赵风海、河南大兴建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1553号原告：许军华，男，1969年9月17日出生，汉族，住淇县。被告：石凤清，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住淇县。被告：赵风海，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：河南大兴建筑劳务分包有限公司，住所地：许昌市玉皇阁路。法定代表人：赵风海，任总经理。原告许军华与被告石凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告石凤清申请追加赵风海及河南大兴建筑劳务分包有限公司（大兴公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告许军华、被告石凤清、赵风海、大兴公司的法定代表人赵风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石凤清偿还借款本金及利息。事实与理由：2015年9月18日，被告石凤清以资金周转为由向我借款10万元，约定月利率2分，借款期限为半年。后被告未偿还我借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本息。被告石凤清辩称，欠条上加盖有大兴公司的章，我当时是大兴公司的会计，利息已提前支付了原告，应由大兴公司偿还，与我没有关系。被告赵风海、大兴公司辩称，大兴公司借了原告的10万元，打条的金额中包括半年的利息12000元，且已还了原告3万元，钱是大兴公司从石凤清手中转走的，大兴公司为一人有限公司，只有我一个股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告大兴公司系被告赵凤海开办的一人有限公司。被告石凤清系被告大兴公司的工作人员。2015年9月18日，被告大兴公司向原告借款100000元，并约定月利率2%，原告提前扣除半年利息12000元后，给付被告石凤清88000元，被告石凤清给原告出具了100000元的借据，并加盖了被告大兴公司的印章。被告大兴公司于2016年7月18日前二次偿还原告30000元。原告诉至本院要求三被告共同偿还原告下余借款本息。本院认为：被告大兴公司向原告借款100000元，预先扣除的利息12000元，违反法律规定，被告大兴公司向原告借款的本金为88000元。被告大兴公司分二次偿还的原告30000元，双方未对30000元的性质约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，应为先偿还借款的利息，超出利息部分为偿还的借款本金，到2016年7月18日被告大兴公司已偿还借款利息17600元，已偿还借款本金12400元，未偿还的借款本金为75600元，原告要求被告赵风海与大兴公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告石凤清系被告大兴公司的员工，其出具借条的行为为职务行为，原告要求被告石凤清承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告许军华的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵风海、河南大兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许军华借款本金75600元及自2016年7月18日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；驳回原告许军华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告赵风海、河南大兴建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  王海霞审判员  康利利二〇一六年十二月二十日书记员  高 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保52号
申请人：宋光喜，女，1968年10月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人：王某。
法定代理人：王世财，男，1966年3月19日出生，汉族，住齐河县，系王某之父。
被申请人：宗杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住齐河县。
申请人宋光喜、王某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗杰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人宋光喜、王某以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋光喜、王某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宗杰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为15000元。
案件申请费170元，由申请人宋光喜、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月六日
书记员 朱冈祥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第549号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：高某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告高某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年8月3
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
苏宁电器信用卡，授权的信用额度为19000元。被告持卡后，
使用该卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还部分透支本息
。截止2009年2月22日，被告累计拖欠原告借款本金19705.12
元、利息3597.32元、滞纳金374.98元、超限费232.13元，合
计23909.55元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金1970
5.12元、利息3597.32元、滞纳金374.98元、超限费232.13元
（利息暂计2009年2月22日，以后的利息计算至本金还清时止
），合计23909.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证、收入证明各一份，拟证明2007年8月3日，被告
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同
意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年2月22日，被告累计拖欠原告本金19705.12元
、利息3597.32元、滞纳金374.98元、超限费232.13元，合计2
3909.55元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年8月3日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为19000元。
被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年
2月22日，被告累计拖欠原告本金19705.12元、利息3597.32元
、滞纳金374.98元、超限费232.13元，合计23909.55元。原告
经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告高某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金19705.12元、利
息3597.32元、滞纳金374.98元、超限费232.13元（利息计算
至2009年2月22日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计2390
9.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00025号
申请人四川盛义科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：ＸＸ仙
申请人四川盛义科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆耀勇减震器有限公司，收款人重庆耀勇汽车发动机部件有限公司，付款银行中国银行重庆市九龙坡支行营业部，金额30000元，号码1040005224197654的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川盛义科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年十月八日
书记员 周 琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1832号
原告张云起，现住长春市二道区.
被告吉林省新华书店集团长春市有限责任公司外语音像书店站前分店，住所地长春市站前胜利大街副一号。
负责人武杰。
本院在审理原告张云起诉被告吉林省新华书店集团长春市有限责任公司外语音像书店站前分店健康权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云起撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4943号
原告：余露，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：李健翔，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告余露与被告李健翔合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余露撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余露负担。
审判员 李丽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建森