广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第859号
原告：蒋某龙。
法定代理人：邓凤娥。
委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：姚亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
法定代表人：李军凯，系公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：袁仕概。
原告蒋某龙诉被告姚亮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）、袁仕概机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨闯，被告姚亮，被告平安财险公司的委托代理人谢绍浬，被告袁仕概到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日17时35分许，被告姚亮驾驶粤S号轿车在盐田北四街和亨广场停车场内行驶，因操作不当车身左侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年11月28日，深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具《交通事故认定书》，认定被告姚亮负事故全部责任，蒋某龙无责。事故发生后，原告依法进行了伤残鉴定，其伤情被评定为拾级。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失共计113746元（包括伤残赔偿金89306元、精神损失费10000元、护理费5640元、住院伙食补助费4000元、交通费1000、营养费2000元、鉴定费1800元）；二、被告承担诉讼费用。
被告平安财险公司发表答辩意见：一、肇事车辆仅在被告处投保交强险，无商业险，事故发生在交强险保险期限内；二、原告单方委托作出的拾级伤残登记结论不客观，不合理，被告已向法庭提交重新鉴定申请书，请法庭批准对原告的伤残登记进行重新鉴定；三、原告为农村户籍，原告不能够提供有公安机关出具的居住证明，也无法提供跟随父母在深居住的证据，也没有其父母在深圳工作居住的证据，而原告提供的疫苗预防接种证可以清楚显示原告接种疫苗的单位为原告老家天门市的门诊单位，并非深圳的接种单位，也正好印证了原告是在老家居住的事实，因此即使重新鉴定为拾级伤残也应按照农村标准计算残疾赔偿金；四、其他赔偿项目损失请法庭依法认定。
被告袁仕概发表答辩意见：对事故责任有异议，被告为原告垫付医院费用2153元。
被告姚亮对原告诉求无异议。
本院经审理查明：首先对原告诉状中陈述的事发经过及交警部门的责任划分、原告的伤残等级予以确认，不再累述。
另查明以下事实：
1、原告属农业户籍，在深圳居住一年以上。
2、涉案车辆粤S号车在被告平安财险公司仅投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）），事故发生在保险期间。
3、事发时，被告姚亮系驾驶人，被告袁仕概系肇事车辆车主。
4、庭审中被告平安财险公司提出对原告的伤情重新鉴定的申请，本院认为，原告提供的鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法有效，鉴定依据充分，对被告平安财险公司的重新鉴定申请不予准许。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历本、入院及出院证明书、原告户口信息、盐田区街道办明珠社区居委会出具的居住证明、预防接种证、保险单和当事人陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年1月27日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张诉求数额分别认定如下：
1、关于原告主张的残疾赔偿金89306元，原告提供了社会居委会出具的证明，证明原告在深圳居住一年以上，本院认为可适用深圳城镇标准计算该项赔偿金额为81896元（40948元／年20年10%），对于原告诉求中超过该数额部分不予支持。
2、关于原告主张的精神损失费10000元，原告构成拾级伤残，本院酌定原告该项诉求金额为10000元。
3、关于原告主张的护理费5640元，原告未提供护理人员的收入证明，本院参考2015年度国有同行业居民服务业的年收入标准计算该项赔偿金额为6492元（58431元／年÷12个月÷30天40天），原告诉求金额未超过该数额本院予以确认。
4、关于原告主张的住院伙食补助费4000元，被告对该项诉求金额均无异议，本院予以确认。
5、关于原告主张的交通费1000元，原告提供的交通费票据并不足额，鉴于该项费用乃实际发生，结合原告住院天数，本院酌定原告可主张的该项诉求金额为600元。
6、关于原告主张的营养费2000元，原告无加强营养的医嘱，故对该项诉求本院不予支持。
7、关于原告主张的鉴定费1800元，原告提供了鉴定报告及发票，本院对该项诉求金额予以确认。
上述赔偿项目金额合计103936元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，被告的涉案车辆在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，则被告平安财险公司应首先在交强险限额内向原告支付赔偿款人民币103936元。原告未主张医疗费，本院对医疗费不做处理，被告袁仕概可就其向原告垫付的医疗费部分与被告平安财险公司另行通过合法途径解除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋某龙支付人民币103936元；
二、驳回原告蒋某龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币534.37元，由原告蒋某龙承担46.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币488.28元。该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效之日起十日内将所负担之数迳付原告蒋某龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。