wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第491号
原告：王某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告王某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2014年7月30日、2014年7月31日分三次公开开庭审理了本案，第一、二次开庭原告王某、被告张某及委托代理人郭北静到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某到庭，被告张某及委托代理人郭北静无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与原告经人介绍于2011年3月8日登记结婚，并于2011年12月13日生一女儿，取名张若岩，现年2周岁。结婚后，我发觉与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不关心我和孩子的生活，我多次与被告沟通，均达不到预期的效果，我与被告多次协商离婚问题，被告也同意离婚，但是因为孩子抚养及财产分割未达成一致意见，特向安平县人民法院起诉与被告离婚，请求判令婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，陪嫁品归原告所有并取走。
被告张某辩称：我同意离婚，但是孩子要随我生活，原告负担抚养费，夫妻共同财产有江西丝网门店一个我们投入了4.5万元，要求依法分割，还有夫妻共同债务2.5万元，要求依法分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生女儿张若岩跟谁生活，如何抚养？二、原告在被告处有何陪嫁品？应否取回？三、原、被告有何夫妻共同财产、共同债务，如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告王某陈述、举证如下：婚生女孩随被告生活，我依法负担抚养费。
围绕第一个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：孩子还小，应该跟随原告生活，我依法负担抚养费。
围绕第二个争议焦点，原告王某陈述、举证如下：格力牌挂机空调一台、新飞牌冰箱一台、海信牌32寸液晶电视机一台、布艺沙发一套、小鸭双缸洗衣机一台、组合柜一套、玻璃电视柜一个、玻璃茶几一个、小圆桌一个、椅子两把、太阳能一个。
围绕第二个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：原告说得对。
围绕第三个争议焦点，被告张某陈述、举证如下：夫妻共同财产有：和王龙（我妹夫）在江西开丝网门市一个，投入4.5万元；夫妻共同债权有王龙3000元；夫妻共同债务：借张树长10000元、借张树清15000元。
围绕第三个争议焦点，原告王某陈述、举证如下：夫妻共同债务对，是借张树长10000元、张树清15000元，但这些钱在夫妻共同生活中花了。我们并没有和王龙在江西开丝网门市。婚后被告买了河南一个面粉厂和组装电脑一台。被告的父母还卖掉了我们的地里产的麦子和玉米，但具体多少斤不清楚。
本院经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，于2011年3月8日在安平县民政局登记结婚。婚后生育一女孩儿，取名张若岩（2011年12月13日出生）。原告在被告处的陪嫁品计有：格力牌挂机空调一台、新飞牌冰箱一台、海信牌32寸液晶电视机一台、布艺沙发一套、小鸭双缸洗衣机一台、组合柜一套、玻璃电视柜一个、玻璃茶几一个、小圆桌一个、椅子两把、太阳能一个。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务：张树长（被告大伯）10000元、张树清（被告父亲）15000元。2014年6月4日，原告以与被告性格不合、经常为家庭琐事发生争吵为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，经调解不能和好，依法应准予离婚。婚生女孩张若岩尚年幼，跟随原告生活时间较长，不宜改变生活环境，故以跟随原告生活为宜，被告依法负担子女抚养费至孩子年满十八周岁。陪嫁品系原告婚前个人财产，原告要求取走，依法应予准许。原、被告夫妻共同债务25000元，依法应予平均分割。关于原、被告所述其他财产纠纷，双方互相否认，且无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张若岩随原告王某生活，被告张某每月负担子女抚养费228元。（抚养费给付日期从2014年6月13日起至张若岩18周岁止，每半年给付一次，首次从2014年12月13日起履行）
三、原告王某在被告张某处的陪嫁品由原告取走，计有：格力牌挂机空调一台、新飞牌冰箱一台、海信牌32寸液晶电视机一台、布艺沙发一套、小鸭双缸洗衣机一台、组合柜一套、玻璃电视柜一个、玻璃茶几一个、小圆桌一个、椅子两把、太阳能一个。
四、夫妻共同债务25000元由被告张某承担，原告王某给付被告张某应承担的夫妻共同债务款12500元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上三、四项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告对半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 周春彦
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 逯天龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告人张某某，男，1986年11月10日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月18日1时许，被告人刘某某、张某某驾驶面包车至本区新场镇金建村长桥532号、542号场地处，窃得杨某某堆放于该处的价值人民币4，252元的各类规格电缆线。
当日，二名被告人因形迹可疑被公安机关抓获，经询问后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、照片、发还清单及案发经过记录，被告人刘某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6159号申请人史永梅。被申请人王绪刚。被申请人东营国泰运输有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路29号。申请人史永梅与被申请人王绪刚、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司�营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王绪刚驾驶的鲁EB0***号（挂车号牌：鲁EM***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王绪刚驾驶的鲁EB0***号（挂车号牌：鲁EM***挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月一日书记员  张孝福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第52-4号
申请执行人彭淑芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人梁中杰，男，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市郑东新区康平路。
被执行人刘艳，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市郑东新区康平路.
本院依据已发生法律效力的河南省郑州黄河公证处（2014）郑黄证民字第11009号公证书，于2014年12月25日立案执行，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人梁中杰名下豫A678**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终73号
上诉人（原审被告）：江苏生辉光电科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区纬五路北侧。统一社会信用代码91320981561800411K。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进，江苏省东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江西中信华电子工业有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区（二期）。组织机构代码55848853-5。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
上诉人江苏生辉光电科技有限公司因与被上诉人江西中信华电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初457号，向本院提出上诉。
江苏生辉光电科技有限公司上诉称，其提供的合同内容和时间明显后于江西中信华电子工业有限公司提供的合同，根据前文服从后文的原则，其提供的合同对双方具有约束力，管辖法院应为约定的东台市人民法院，故请求二审撤销一审裁定，将案件移送江苏省东台市人民法院审理。
江西中信华电子工业有限公司答辩称，上诉人提供的合同为要约邀请，我公司收到订单后，已按照上诉人的订单要求对订单数量、交货日期、违约责任及管辖等事项重新签订了买卖合同。根据合同第6条F项规定，如发生争议，由供货方地人民法院管辖。我公司为供货方，本案应由万安县法院管辖。上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人订货，制作了《产品购销合同》，被上诉人在该合同上盖章后回传给上诉人。之后，被上诉人发货给上诉人，也制作了书面合同，传真给上诉人，上诉人在合同上盖章后回传给被上诉人。双方当事人提交的合同对货物数量、价格及管辖法院约定不相同。从双方陈述的事实来看，被上诉人的合同签订时间在后，应当视为双方对权利义务重新进行了约定。关于管辖法院的约定，应当以签订时间在后的合同约定进行确定。被上诉人江西中信华电子工业有限公司提交的合同第六条F项明确约定，因执行本合同发生争议，由双方协商解决；协调不成的，任何一方可以直接向供方所在地人民法院起诉。因此，本案应当由供方即被上诉人所在地的万安县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹素珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2293号
原告：刘丽，女，汉族，住本市泉山区。
被告：宋跃进，男，汉族，住徐州经济开发区。
原告刘丽诉被告宋跃进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年5月21日，原告刘丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘丽负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2447号
原告张明春，男，生于1955年4月1日，彝族，工人，住古蔺县。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，彝族，农村居民，住古蔺县。
被告王梦（被告陈敬之妻），生于1983年6月25日，汉族，农村居民，住古蔺县。
原告张明春与被告陈敬、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告张明春及其委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告陈敬、王梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，被告陈敬、王梦系夫妻。被告陈敬于2013年6月26日以做粮油生意需要资金为由向原告张明春借款100000元、于2013年6月29日以购买铝合金装饰材料为由再向原告借款30000元。借款后至今，被告不但未偿付任何本息，且为躲避还款义务外逃，现已无法联系。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故请求依法判令解除原告张明春与被告陈敬于2013年6月26日形成的借款合同，并由被告陈敬、王梦共同偿还原告借款130000元。
被告陈敬、王梦未予答辩。
经审理查明，被告陈敬、王梦系夫妻。被告陈敬先后两次向原告张明春借款共计130000元，其中，2013年6月26日借款100000元，约定于2013年12月26日归还；2013年6月29日借款30000元，约定于2013年7月8日归还。借款后至今，被告陈敬、王梦未偿还任何借款，且现已外出无法联系。
上述法律事实，有原告张明春的当庭陈述以及原告出示的以下证据：1、借条两份；2、二被告的常住人口登记表复印件各一份；3、婚姻登记证明复印件一份。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈敬差欠原告张明春借款130000元的事实有被告陈敬向原告出具的借条在案证实，足以认定。其中，2013年6月29日向原告所借的30000元已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告陈敬应当归还该笔借款，故对原告要求被告陈敬偿还该笔借款的主张，本院予以支持。对于2013年6月26日的借款100000元虽然尚未到期，但由于被告陈敬在30000元借款到期后长达近半年的时间内均未履行还款义务，且现已无法联系，故足以认定被告陈敬以自己的行为表明不再履行未到期借款的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告要求解除与被告陈敬于2013年6月26日所形成的借款合同的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告要求被告陈敬归还该100000元借款的请求，本院亦予以支持。由于二被告系夫妻，该两笔借款均发生于夫妻关系存续期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈敬所欠原告的130000元借款应当属于夫妻共同债务，被告王梦与被告陈敬应当共同承担清偿责任，故对原告要求被告王梦和被告陈敬对讼争的130000元借款共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明春与被告陈敬于2013年6月26日所订立的借款合同；
二、由被告陈敬、王梦于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告张明春的借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈敬、王梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何韶君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路125号。
法人代表：骆蔚峰，该市市长。
再审申请人何韶君因土地行政征收及行政赔偿一案，不服广东省韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）（2015）韶中法行初字第17号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法行终字第592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由何韶君向韶关中院起诉，请求：一、判决韶关市人民政府恢复其经营承包的4.5亩责任田原状，或按规定赔偿；二、判决韶关市人民政府以书面形式向其道歉。韶关中院认为何韶君的起诉已经超过法律规定的二年起诉期限，遂裁定驳回何韶君的起诉。何韶君不服，向广东高院提起上诉，被驳回。
何韶君向本院申请再审，请求撤销韶关中院（2015）韶中法行初字第17号和广东高院（2015）粤高法行终字第592号行政裁定。理由如下：
1.被申请人征地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》的有关规定，没有公开国务院审批文件和审批程序，没有与责任人签订协议书，没有办理失地农民的社保、医保。申请人没有领取本案所涉土地的任何补偿、社保、医保，被申请人做假证。
2.申请人起诉没有超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人具体行政行为内容以及所依据的规范性文件、诉权、起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容。如此行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中是2013年10月10日发生的具体行政行为，政府打伤村民7人。何韶君出院后上访，于2014年8月23日向韶关市人民政府索赔，2015年3月向一审法院起诉，并未耽误时间。
韶关市人民政府提交意见称：（一）2007年9月，韶关市人民政府根据韶关市城市建设发展需要，依法征用了何韶君所在的武江区西联镇西联村委的部分集体土地。何韶君己签名确认并依法领取了补偿款，其无权要求恢复承包地原状或主张赔偿。
（二）何韶君的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案所涉征用土地的行为发生在2007年9月，2008年5月13日何韶君在《附着物登记表》上签名确认并领取了补偿款，其至迟于2008年5月知道征地行为的内容。因此，何韶君于2015年3月9日提起的本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限。
本院认为:根据一、二审查明的事实，2006年12月12日，韶关市人民政府作出［2006]93号《关于明确市区土地征用工作职责加快推进芙蓉新城区开发建设的会议纪要》，明确征地拆迁补偿安置实施工作由市国土资源局转为所在区政府负责。芙蓉新城区的征地拆迁补偿安置工作以武江区及西联镇两级政府为责任主体。2007年9月4日，韶关市武江区人民政府作出韶武府［2007]7号《关于征用西联镇西联村委部分集体土地的通告》，对何韶君所在村集体的部分集体土地和其承包的土地进行了征收，2008年对征收何韶君承包的土地进行了实地丈量，也进行了补偿。2008年5月13日，何韶君在《附着物登记表》上签名，并签名确认收到补偿款。何韶君再审申请中简单否认收到补偿款，但并无任何理由和证据推翻上述事实认定。韶关市人民政府未书面告知何韶君征地的内容以及所依据的规范性文件等，并不影响其通过领取征地补偿款而知晓征地行为。基于韶关市人民政府未告知何韶君诉权和起诉期限的情况，一、二审适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，自其知道征地行为之日起计算何韶君的二年起诉期限，并认定其至2015年3月向法院起诉时已经超过对征地行为的起诉期限，是正确的。何韶君认为行政机关在作出具体行政行为时，未以书面形式告知相对人具体行政行为内容以及所依据的规范性文件、诉权、起诉期限，相对人通过其他途径得知行政行为内容的，不能视为知道行政行为内容的主张，缺乏法律依据。本案何韶君诉讼请求恢复被征收土地原状及赔偿等所针对的具体行政行为是指政府的征地行为，其再审申请中所述2013年10月10日的行政行为，是发生于其知道征地行为之后的行为，不能作为其知道征地行为的时间或起诉期限延长的事由。
综上，一、二审裁定驳回何韶君的起诉并无不当。何韶君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何韶君的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 宫邦友
审判员 孙祥壮
二〇一六年十一月二十三日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何韶君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路125号。法人代表：骆蔚峰，该市市长。再审申请人何韶君因土地行政征收及行政赔偿一案，不服广东省韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）（2015）韶中法行初字第17号、广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法行终字第592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由何韶君向韶关中院起诉，请求：一、判决韶关市人民政府恢复其经营承包的4.5亩责任田原状，或按规定赔偿；二、判决韶关市人民政府以书面形式向其道歉。韶关中院认为何韶君的起诉已经超过法律规定的二年起诉期限，遂裁定驳回何韶君的起诉。何韶君不服，向广东高院提起上诉，被驳回。何韶君向本院申请再审，请求撤销韶关中院（2015）韶中法行初字第17号和广东高院（2015）粤高法行终字第592号行政裁定。理由如下：1.被申请人征地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》的有关规定，没有公开国务院审批文件和审批程序，没有与责任人签订协议书，没有办理失地农民的社保、医保。申请人没有领取本案所涉土地的任何补偿、社保、医保，被申请人做假证。2.申请人起诉没有超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人具体行政行为内容以及所依据的规范性文件、诉权、起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容。如此行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。《最高人民法院关于执行韶关市人民政府提交意见称：（一）2007年9月，韶关市人民政府根据韶关市城市建设发展需要，依法征用了何韶君所在的武江区西联镇西联村委的部分集体土地。何韶君己签名确认并依法领取了补偿款，其无权要求恢复承包地原状或主张赔偿。（二）何韶君的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案所涉征用土地的行为发生在2007年9月，2008年5月13日何韶君在《附着物登记表》上签名确认并领取了补偿款，其至迟于2008年5月知道征地行为的内容。因此，何韶君于2015年3月9日提起的本案诉讼已超过了法律规定的起诉期限。本院认为:根据一、二审查明的事实，2006年12月12日，韶关市人民政府作出［2006]93号《关于明确市区土地征用工作职责加快推进芙蓉新城区开发建设的会议纪要》，明确征地拆迁补偿安置实施工作由市国土资源局转为所在区政府负责。芙蓉新城区的征地拆迁补偿安置工作以武江区及西联镇两级政府为责任主体。2007年9月4日，韶关市武江区人民政府作出韶武府［2007]7号《关于征用西联镇西联村委部分集体土地的通告》，对何韶君所在村集体的部分集体土地和其承包的土地进行了征收，2008年对征收何韶君承包的土地进行了实地丈量，也进行了补偿。2008年5月13日，何韶君在《附着物登记表》上签名，并签名确认收到补偿款。何韶君再审申请中简单否认收到补偿款，但并无任何理由和证据推翻上述事实认定。韶关市人民政府未书面告知何韶君征地的内容以及所依据的规范性文件等，并不影响其通过领取征地补偿款而知晓征地行为。基于韶关市人民政府未告知何韶君诉权和起诉期限的情况，一、二审适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，自其知道征地行为之日起计算何韶君的二年起诉期限，并认定其至2015年3月向法院起诉时已经超过对征地行为的起诉期限，是正确的。何韶君认为行政机关在作出具体行政行为时，未以书面形式告知相对人具体行政行为内容以及所依据的规范性文件、诉权、起诉期限，相对人通过其他途径得知行政行为内容的，不能视为知道行政行为内容的主张，缺乏法律依据。本案何韶君诉讼请求恢复被征收土地原状及赔偿等所针对的具体行政行为是指政府的征地行为，其再审申请中所述2013年10月10日的行政行为，是发生于其知道征地行为之后的行为，不能作为其知道征地行为的时间或起诉期限延长的事由。综上，一、二审裁定驳回何韶君的起诉并无不当。何韶君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何韶君的再审申请。审判长  黄金龙审判员  宫邦友审判员  孙祥壮二〇一六年十一月二十三日法官助理毛彦书记员庄素霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执682号
申请执行人岳淑侠，女，汉族，1971年1月27日出生。
被执行人杨靖，男，回族，1974年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3962号民事调解书于2017年2月16日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨靖向申请人岳淑侠偿还借款本金及利息176000元。案件受理费2180元。本案执行费2573元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人岳淑侠与被执行人杨靖达成执行和解协议：双方一致同意，被执行人杨靖于2017年4月20日偿还50000元；2017年5月30日前偿还20000元；2017年7月30日前偿还30000元；2017年10月30日前偿还20000元；剩余执行款于2018年2月5日前全部还清。逾期一次，则按照原调解书履行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人岳淑侠可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨靖的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 钰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3807号
原告厦门安厦包装企业有限公司。
法定代表人易杉川，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
原告厦门安厦包装企业有限公司（下称安厦包装公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（下称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审判。因需向被告今百艺公司公告送达司法文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，与代理审�员叶炎乾、人民陪审员阮智煌参与审理的合议庭。案件审理中，原告圣雄贸易公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告今百艺公司价值63485.23元的财产，并提供保证金作为该保全的担保。本院依法作出（2015）海民初字第3807号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被告今百艺公司价值63485.23元的财产，并于2015年11月21日依法冻结被告今百艺公司开设于厦门银行的账户（账号83300120000001043）。本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告安厦包装公司法定代表人易杉川到庭参加诉讼。被告今百艺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安厦包装公司诉称，被告因向原告购买纸箱无法立即付款，于2015年10月20日予以盖章确认：截止2015年10月13日，需方（被告）共欠供方未付货款62489.93元（人民币，下同），并列有明细。现被�未支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款62489.93元。2、被告偿付原告依法应当支付的逾期付款违约金995.3元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自应付货款之日起暂计算至2015年11月8日，实际计算至被告还清货款及逾期付款违约金之日止）。3、被告承担本案诉讼费及实现债权的合理费用。
被告今百艺公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告出具《对账单》，载：截止2015年10月13日，需方共欠供方未付货款62489.93元。被告公司经办人在该《对账单》上签字并加盖公司盖章。
庭审时，原告自述原、被告双方没有约定逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的《对账单》以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为�原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告今百艺公司向原告购买货物，理应支付相应货款。被告今百艺公司欠原告货款62489.93元属实，应当偿还。至于原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自应付货款之日起计算至被告还清货款及逾期付款违约金之日止的逾期付款违约金，本院认为，双方并未明确约定逾期付款违约金，但考虑到被告至今尚未支付货款，确实给原告造成相应的经济损失，从公平合理角度考虑，本院酌定被告应从原告起诉之日（2015年11月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至本案生效判决确定的还款日止。被告今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安厦包装企业有限公司货款62489.93元及逾期付款违约金（以62489.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年11月10日起计至本判决确定支付之日为止）。
二、驳回原告厦门安厦包装企业有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元、保全费655元，均由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级�民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3807号
原告秦皇岛市卫华建筑机械设备有限公司。组织机构代码：XXXX
法定代表人石建明，总经理
被告秦皇岛建安建筑工程有限公司。
本院在审理原告秦皇岛市卫华建筑机械设备有限公司与被告秦皇岛建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛建安建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市卫华建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费826元减半收取，原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张馨予
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3807号
原告厦门安厦包装企业有限公司。
法定代表人易杉川，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
本院在审理原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门安厦包装企业有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门今百艺印刷包装有限公司价值人民币63485.23元的财产，并提供保证金作为该保全的担保。
本院认为，原告厦门安厦包装企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门今百艺印刷包装有限公司价值人民币63485.23元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱碧蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1117号
上诉人（原审被告）范春杨，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振红。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人范春杨因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张振红系个体涂料厂业主。2013年10月至11月期间，范春杨多次从张振红处购买各种外墙涂料用于装修施工，总计货款80325元。范春杨陆续给付张振红货款30000元，尚欠50325元一直未付。张振红多次催要未果，无奈诉至法院。
原审法院认为，范春杨欠张振红涂料款50325元事实清楚，范春杨应及时给付。因范春杨未及时给付货款，张振红持送货凭据起诉范春杨理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：范春杨给付张振红涂料款50325元，于判决生效后七日内付清。如果范春杨未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半），由范春杨负担（张振红已预交）。
原审法院判决后，上诉人范春杨不服原审判决，上诉称：一、原审法院送达程序违法，传票不是范春杨本人签收，就缺席判决，导致上诉人失去抗辩权利，使上诉人承担了不应承担的偿还货款的责任。判决中出现范春阳、范春杨两个名字，主体错乱；二、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不是本案适格的被告。上诉人是受案外人肖××雇佣，代肖××赊买涂料，真正的欠涂料款的是肖××。本案应追缴肖××为被告并判决其承担还款责任。上诉人请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回上诉人原审诉讼请求或将本案发回重申。
被上诉人张振红辩称：一、原审送达程序并不违法，原审传票已经邮寄给上诉人，由上诉人妻子代收；二、关于上诉人名字是范春杨还是范春阳，是上诉人自己的签字的问题，原审法院发现名字有问题，及时下达了补正裁定；三、原审判决认定事实清楚，证据充分，所有的送货单都是范春杨的签字，被上诉人根本就不知道肖××这个人，对于上诉人提出肖××为雇主的情况不予认可，被上诉人同意原审判决。
上诉人为了证明其主张，申请证人肖××出庭作证，肖××当庭承认范春杨为其雇员，所有的涂料均为范春杨代其在张振红处购买并运送，送货单上为其授权范春杨进行签字。被上诉人不认可证人证言，认为被上诉人从出售涂料，到收取欠款都只和上诉人接触联系，从未与肖××有过接触，不认可与肖××存在买卖合同关系。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于上诉人主张原审法院送达传票存在程序瑕疵的问题，经查，原审法院于2015年5月19日采用邮寄方式向上诉人送达传票，由上诉人妻子王迎春于2015年5月23日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款的规定：“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”故，案外人王迎春的签收行为，证实原审法院已经依法向上诉人送达开庭传票。
关于原审判决中对范春杨名字的有两种表述的问题，原审法院已经于2015年7月8日作出民事裁定，对该笔误进行了补正，不属于主体不明。
现双方当事人对于上诉人到被上诉人处购买涂料这一行为均无异议，但对于购买行为的性质各执一词。上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，并无证据证明上诉人曾向被上诉人表示应由案外人肖××与被上诉人建立买卖合同关系，也无证据证明被上诉人认可与案外人肖××建立了买卖合同关系。现上诉人主张其系案外人肖××雇员，购买涂料的行为效果应归于案外人肖××，仅提供了肖××的证言支持其主张，被上诉人不予认可，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人范春杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1962号
原告：任某，山西省中阳县金罗镇沟底村2号。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：郝某甲，山西省吕梁市离石区西属巴街道办石门咀村037号。
委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1951年11月16日生，系被告伯父。
原告任某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子郝某乙归被告抚养，原告享有探视权。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2000年12月21日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郝某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人性格不合，常因琐事吵闹打斗。2013年3月原、被告吵架后原告回娘家，双方分居至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求判决离婚。
被告辩称，婚姻家庭的破裂是由于原告在外有第三者造成，对于离婚请求，恳求法庭依法判决，要求原告承担其子郝某乙从2013年起至2020年的生活、教育费89276元，被告的精神损失费30000元，由于原告离家出走，被告多年来寻找被告的开支30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的录音材料及报警材料能证明夫妻感情确已破裂，但不能证明寻找原告的开支；2.残疾人证能证明被告身患残疾，但并未提供无劳动能力的证明，无法证明被告无劳动能力且不能作为精神费赔偿的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识后于2010年12月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情不错，2012年开始发生争吵，原告任某于2013年3月15日离家后双方分居。原告曾于2013年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决均未准许离婚。被告曾多次寻找被告进行协商，希望能共同生活，但原告再未回家，分居至今。
婚后，双方于2002年生育一男孩，取名郝某乙，现就读于西属巴中学，原、被告分居后随被告生活。
原告认为婚后与被告及被告父母共同经营一早餐摊位，在后瓦卖早餐，经营所得十六、七万全存在被告名下，2001年在建行购买保险，价值10万元，但未提供相应证据。被告认为这些财物是和家人共同经营所得，且在寻找被告过程中全部花费。
双方无共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中原、被告分居时间长达三年，经过本院两次判决后，仍未能修复感情裂痕，可以证明夫妻感情已经破裂，离婚请求应当支持。双方分居后，婚生子郝某乙随被告生活，被告也愿意抚养孩子，故原告请求由被告抚养婚生子的请求应当准许。郝某乙尚未成年，被告郝某甲系三级肢体残疾人，原告任某作为母亲，应当承担部分抚养费用，被告答辩中的抚养费要求过高，不符合实际生活需求，本院结合日常生活情况，酌情考虑抚养、教育费每月500元。
被告要求的寻找原告花费的费用无证据证明，本院不予支持；精神损失费无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告任某与被告郝某甲的婚姻关系。
二、婚生子郝栋烽随被告郝某甲生活，原告任某每月承担教育、抚养费用500元（从判决生效后起计算，至郝栋烽18周岁止；教育、抚养费每半年支付一次，于每年一月、七月月底前支付完毕）。
三、原告任某可随时探视婚生子郝栋烽，被告郝某甲应当配合。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘鹏云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3286号
原告：王某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，男，1991年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许威威
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第119号
罪犯董海林。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）张刑初字第20号刑事判决，认定被告人董海林犯贩卖毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董海林因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年10月22日至2014年10月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯董海林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执806号
申请执行人：王永华，男，1957年5月6日生，汉族，住泸西县。
被执行人：施国平，男，1973年9月1日生，汉族，住泸西县。
本院在执行王永华与施国平民间借贷纠纷一案中，经查控未发现施国平银行账户内有可供执行的银行存款，也未查询到其他可供执行的财产，暂无履行能力。现已对施国平采取了限制高消费并纳入失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月八日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执806号申请执行人：王永华，男，1957年5月6日生，汉族，住泸西县。被执行人：施国平，男，1973年9月1日生，汉族，住泸西县。本院在执行王永华与施国平民间借贷纠纷一案中，经查控未发现施国平银行账户内有可供执行的银行存款，也未查询到其他可供执行的财产，暂无履行能力。现已对施国平采取了限制高消费并纳入失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年四月八日书记员  朱洪福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地在江苏省江阴市霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：冯淑君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建发（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区张杨路620号1201室。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与被上诉人建发（上海）有限公司（以下简称建发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，建发公司向原审法院诉称，2014年1月16日，建发公司与霞客公司签订工矿产品买卖合同2份，合同约定其向霞客公司购买精对苯二甲酸（PTA）共计2800吨，其按约向霞客公司支付了全部货款，但霞客公司至今未履行交货义务。请求判令：解除其与霞客公司签订的合同，霞客公司返还其货款1960万元、赔偿其损失190000元等。
另查明，建发公司与霞客公司签订的工矿产品买卖合同约定，如协商无法解决，由供方（霞客公司）所在地法院受理。
霞客公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，无锡市中级人民法院受理一审民商事案件诉讼标的额应在3000万元以上，而本案诉讼标的仅为1960万元，故本案应由其住所地基层法院即江阴市人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，供方霞客公司与需方建发公司约定由供方所在地法院受理。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因霞客公司住所地为江阴市，建发公司住所地为上海市浦东新区，且本案所涉标的为1960余万元，故本案属该院管辖范围。霞客公司的管辖异议理由缺乏法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件具有管辖权。本案所涉标的额为1960余万元，符合原审法院级别管辖标准。霞客公司该项上诉理由与最高人民法院确定的民商事案件级别管辖标准的规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱慧珺
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第548号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何伟坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何伟坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何伟坤自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执403号
申请执行人：娄在成，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：吕秀元，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：郭付平，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：娄兰德，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：平原县王庙镇霍庄村村民小组。
申请执行人娄在成、娄兰德、吕秀元、郭付平与被执行人平原县王庙镇郭庄村村民小组土地侵权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民再终字第15号民事判决书已经发生法律效力。于2016年6月21日向我院申请执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，查明：被执行人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院作出的（2015）�中民再终字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝博龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1444号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛维应，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2008年8月4日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。2016年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审，2017年7月13日因本案再次被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人薛维应犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人薛维应到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月2日至8日，被告人薛维应多次至昆山市花桥镇黄城花园小区实施盗窃，窃得电动车3辆，共计价值人民币1034余元。具体分述如下：
1.10月2日下午，在45号楼2单元公共车库过道，窃得被害人宋某的新日牌骑跨式电动车1辆。
2.10月5日下午，在52号楼2单元公共车库过道，窃得被害人张某的一铃牌电动车1辆（价值人民币1034元）。
3.10月8日下午，在37号楼1单元对面汽车库，窃得被害人刘某的新大洲牌电动车1辆。
另查明，被告人薛维应归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把、钥匙3把。
上述事实，被告人薛维应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、刘某的陈述，辨认笔录，证人庄某、韩某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、作案工具螺丝刀、钥匙（照片），接受证据材料清单、电动车发票、电动车行驶证（复印件），价格认定结论书，现场勘验检查笔录，发破案经过、抓获经过，在逃人员登记表、临时寄押收押回执单、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维应以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1034余元，其行为已构成盗窃罪。被告人薛维应如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛维应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛维应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月13日起至2017年12月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛维应退赔被害人张某人民币一千零三十四元，退赔被害人宋某、刘某其他经济损失。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把、钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更123号
罪犯彭移生，男，汉族，生于1985年8月24日，甘肃省定西市漳县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)兰刑一初字第50号刑事判决，以被告人彭移生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭移生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯彭移生减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第8号
申请人：洪某某。
委托代理人：董某某。
申请人洪某某申请宣告刘某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人洪某某诉称：2010年4月1日晚上20时30分，刘某
某在“浙象渔23080”号轮进行作业生产时不慎落水失踪，至
今下落不明，且已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查，刘某某，男，1952年5月6日出生，汉族，住舟山
市××山镇××号。2010年4月1日20时30分左右，刘某某在其
工作的“浙象渔23080”号轮在189海区3小区渔场作业时不慎
落水失踪，自2010年4月1日起下落不明，经有关机关证明其不
可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条第一款的规定，于2010年5月5日发出寻找刘某某的公告
。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某因意外事故下落不明，经有关机关证
明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人洪某某
的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 李贤达
代理审判员 罗孝炳
二〇一〇年八月六日
书 记 员 黄 岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第250号
原告：洪威武，农民。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社。住所地宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村。
法定代表人：吕承勇，该经济合作社社长。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
原告洪威武为与被告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社确认合同无效纠纷一案，于2015年6月10日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年7月7日公开进行了审理。原告洪威武，被告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社的委托代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪威武起诉称：2015年4月16日，被告与洪宏财签订了《洞桥镇宣裴村宁波市固废处置中心项目水旱地、自留地补偿协议》一份，约定：被告根据本村的实际情况给予水旱地、自留田每人一次性补偿4500元，扣除原发的1000元，实际发放3500元，补偿人口为包括原告等六人等。原告认为：1、洪宏财未取得原告的授权，属于无权代理；2、被告在签订该协议时存在恶意。故请求判决确认该协议无效。
被告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社答辩称：原告主张的2015年4月16日，被告与洪宏财签订了《洞桥镇宣裴村宁波市固废处置中心项目水旱地、自留地补偿协议》一份，约定：被告根据本村的实际情况给予水旱地、自留田每人一次性补偿4500元，扣除原发的1000元，实际发放3500元，补偿人口为包括原告等六人的事实属实，但原告等并非该协议的一方，原告与本案无利害关系；该协议实质是一份收款收据，是被告根据其制定的政策，对包括原告等人在内的所有人予以发放补偿款，洪宏财作为家庭代表代为领取包括原告在内的补偿款，故原告的诉讼请求不成立。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告与洪宏财签订了《洞桥镇宣裴村宁波市固废处置中心项目水旱地、自留地补偿协议》一份，约定：被告根据本村的实际情况给予水旱地、自留田每人一次性补偿4500元，扣除原发的1000元，实际发放3500元，补偿人口为包括原告等六人。协议签订后，被告向洪宏财发放了补偿款21000元。现原、被告就该协议的效力发生争议，由此酿成本纠纷。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间就设立、变更、终止民事权利和民事义务关系，通过协商一致后所达成的共识。本案中，根据被告与洪宏财签订的《洞桥镇宣裴村宁波市固废处置中心项目水旱地、自留地补偿协议》，该协议只是单方约定被告根据本村的实际情况给予水旱地、自留田每人一次性补偿4500元，扣除原发的1000元，实际发放3500元，补偿人口为包括原告等六人，并未涉及洪宏财等人承包的水旱地、自留地的征收，也未涉及原告洪威武承包的水旱地、自留田的征收，原告在庭审中也陈述其承包的土地并未被征收过，故被告与洪宏财签订的《洞桥镇宣裴村宁波市固废处置中心项目水旱地、自留地补偿协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定的合同特征，被告关于该协议实质系一份收款收据，是被告依据其制定的政策向洪宏财等人单方发放补偿款的抗辩理由成立，基于此，原告如果认为洪宏财未取得原告的授权，属于无权代理，则原告在请求确认该协议无效的同时应当同时请求被告支付该款项，但原告经本院释明后，认为被告制定的政策中对补偿金额的规定过低，而被告制定的补偿政策是否合理，则不属于民事诉讼范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪威武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴双幸
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保249号
申请人：高杰，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李青松，男，1975年4月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王翠选，女，1979年1月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人高杰与被申请人李青松、王翠选民间借贷纠纷一案，申请人高杰于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青松、王翠选的银行存款65000元予以冻结。申请人以自己所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青松、王翠选的银行存款65000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年八月二日
书记员 商艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1116号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：栾世勇，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告栾世勇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告栾世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，原告和延吉市XXX小区业主委员会签订物业服务合同后，原告按合同约定向XXX小区提供物业服务。被告系该小区10号楼居民，但未交纳从2009年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2767.20元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费2767.20元及违约金457.92元，共计3225.12元，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收取物业费的资格。
3.物业服务合同复印件二份，证明原告为XXX小区提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.催收物业费存根一份，证明因被告拖欠2009年至2012年度物业费，原告向被告催缴过物业费。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，第1号证据即企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、第2号证据即收费许可证复印件、第3号证据物业服务合同复印件二份，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故均予以采信。关于原告提供的第4号证据催收物业费存根，经审查，其并不能证明原告向被告催缴过物业费，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院结合庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：原告于2005年9月26日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2007年12月进入延吉市XXX小区进行物业服务。2007年12月10日、2010年12月30日，原告两次与延吉市XXX小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为延吉市XXX小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理；3.公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木、园林小品、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理；5.公共环境卫生及房屋共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运、雨雪的清运、清扫；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理；8.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9.管理小区相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。合同期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2010年12月30日至2013年12月29日。被告居住的房屋位于延吉市XXX小区10号楼2单元502号，建筑面积为92.24平方米。原告按照合同约定，为延吉市XXX小区提供物业服务，但被告未缴纳2009年1月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费2767.20元（0.5元×92.24平方米×60个月）。另，原告按照日万之二点一的标准向被告主张逾期缴纳物业费期间的违约金。
本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与XXX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市XXX小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一标准，要求被告支付自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算，计算至2013年12月31日期间的违约金，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾世勇于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费2767.20元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自被告栾世勇拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至本院判决确定给付之日止）。
如被告栾世勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告栾世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1116号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告游某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告汤某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告游某、汤某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告游某、汤某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福�南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费402元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3146号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：熊继红，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告熊继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3146号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：熊继红，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告熊继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月十二日书记员 袁继伟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1762号
原告：刘国权，男，1971年12月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭某之母），女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
原告刘国权与被告彭丹丽、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权到庭参加了诉讼，被告彭丹丽，被告彭某的法定代理人赖洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭丹丽、彭某在继承彭云遗产的范围内偿还原告借款80000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭丹丽、彭某系彭云之女。原告与彭云系朋友关系。2015年10月19日，彭云向原告借款18000元。2015年10月24日，彭云向原告借款40000元。2015年12月2日，彭云向原告借款22000元。三次借款合计80000元。彭云向原告出具了借条。2016年5月，彭云因交通事故死亡。被告彭丹丽、彭某作为彭云的继承人，应在继承彭云遗产的范围内承担偿还责任。
被告彭丹丽、彭某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于彭云向刘国权借款80000元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。彭云向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告在合理期限内返还，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限。彭云死亡后，被告彭丹丽、彭某作为彭云遗产的第一顺序继承人，应在继承彭云遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丹丽、彭某于本判决发生法律效力后，在继承彭云的遗产之日起十日内，以继承彭云的遗产实际价值为限，一次性清偿所欠原告刘国权借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告彭丹丽、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1823号
原告：叶××。
被告：盛××。
被告：王××。
本院在审理原告叶××与被告盛××、王××买卖合同
纠纷一案中，因原告叶××经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一
百四十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告叶××负担
。
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 白东旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1409号
申请执行人：谭榜建。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行谭榜建与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]113号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初248号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦利雄，男，1971年8月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被武鸣县公安局取保候审,同年6月23日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人韦利雄犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦利雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月22日16时许，被告人韦利雄酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣县城东环路由马山方向往南宁方向行驶。行驶至东环路与标营路路口时，适有被害人陈某驾驶桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车由定珠屯路口方向横过东环路往标营路方向行驶，两车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生，韦利雄主动报警及拨打“120”，并在现场等候交警前来处理。经武鸣县公安局交警部门依法认定，韦利雄和陈某应负事故同等责任。经提取血样检验，韦利雄血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦利雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦利雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、疾病诊断证明书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及事故照片；被害人陈某的陈述；被告人韦利雄的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，韦利雄已经为陈某支付了医药费、营养费20467.33元。
本院认为，被告人韦利雄违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦利雄犯危险驾驶罪成立。被告人韦利雄案发后能电话报警并留在现场等候交警处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦利雄还赔偿了被害人陈某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韦利雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年七月十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初466号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
委托代理人陈领杰，男，1993年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
被告梁荣华，男，1987年11月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员陈兴伟担任记录。原告委托代理人王必军到庭参加诉讼，被告梁荣华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大洗车美容中心经营规模自有资金不足，于2013年11月7日向原告所属迎宾支行申请抵押贷款。双方于2013年11月11日签定借款合同、抵押担保合同，约定：贷款金额250000元，期限至2016年11月5日，利率为年息7.995%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息，被告以其名下房产一处为该笔借款担保。原告于2013年11月20日向被告支付了贷款250000元。后因被告未依约还款，原告从其还款帐户扣划了利息1731.41元。截止至2017年5月27日，被告欠原告贷款本金250000元及利息、罚息、复利85829.37元。现起诉要求判令被告偿还上述款项及至还清之日止的利息、罚息、复利，判决被告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖款有权优先受偿。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告身份证、户口本、营业执照复印件，证明被告的基本情况及主体适格；
2、借款申请报告、最高额借款申请书、最高额个人借款合同，借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋及土地他项权证、最高额抵押担保合同，证明被告向原告申请借款的事实，双方签订了借款合同、担保合同，被告以其位于恭城××××号的房产作担保并办理了登记手续；
3、借款借据，证明原告于2013年11月20日履行了支付贷款250000元的合同义务；
4、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿，证明按合同所产生的利息、罚息、复利及被告的还款记录；
5、催收逾期贷款通知书，证明原告对被告催收逾期贷款的事实。
被告梁荣华经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院对证据的分析认证，本院确认以下法律事实：
被告梁荣华因经营汽车美容店缺少资金，于2013年11月7日向原告所属迎宾支行申请贷款。双方于2013年11月11日签订借款合同及担保合同约定：贷款金额250000元，自2013年11月11日起至2016年11月5日止，利率为年息7.995%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息；被告以其名下位于恭城××××路可得居的201号房屋（房产证号：恭城房权证恭城镇字第××号、土地证号：恭国用2010第02**号）作担保，依法办理了房屋及土地的抵押登记手续。原告于2013年11月20日向被告支付了贷款250000元。后因被告未依约还款，原告从双方约定的被告还款帐户内扣划了1731.41元。借款到期后，被告未还款，截至2017年5月27日，被告尚欠原告贷款本金250000元及利息、罚息、复利85829.37元。原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告梁荣华因经营需要而向原告申请借款，所签订的借款合同及担保合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款转入被告梁荣华的银行账户，履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告主张被告偿还截至2017年5月27日的借款本金250000元及利息、罚息、复利85829.37元有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其合法房产提供担保，依法办理了抵押物登记手续，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告梁荣华经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣华于本判决生效之日起15日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及截至2017年5月27日的利息、罚息、复利85829.37元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算还清之日止；
二、原告广西恭城农村商业银行股份有限公司对被告梁荣华用作担保的抵押物恭城镇茶东路可得居201号房产有优先受偿权。
案件受理费6338元，依法减半收取3169元，由被告梁荣华负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日�二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6338元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9535号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，地址天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。
负责人：陈广，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津市武清区东浦洼街绳南宫村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告天津市武清区东浦洼街绳南宫村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，并依法进行了审查。
天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金179300元，给付利息216450.96元，合计395750.96元；2、判令被告偿还自2017年8月7日起至贷款还清之日的利息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月6日，原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款115000元，月利率千分之11.76，逾期按日利率万分之5，贷款期限自1996年9月6日至1997年8月6日。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告却自1997年8月6日开始拒不偿还贷款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕295号《关于东浦洼街绳南宫村实施撤村建居的批复》。根据该批复，被告天津市武清区东浦洼街绳南宫村民委员会的主体资格在原告起诉之前便早已终止。本院向原告释明该问题后，原告亦未能提出明确的被告。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月一日
书记员 解立伟
附裁定书依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执复字第00006号
申请复议人（被执行人）陕西国裕生物科技有限公司。
法定代表人。
委托代理人陕西秦澄律师事务所律师。
申请执行人西安金泽典当有限公司。
法定代表人该公司经理。
委托代理人北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人北京大成（西安）律师事务所律师。
申请复议人陕西国裕生物科技有限公司不服白水县人民法院（2012）白水执字第00133号执行裁定及（2013）白水执字第00133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院�审查中，双方对该执行案件达成执行和解协议，申请复议人自愿撤销其复议申请。本院认为，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许陕西国裕生物科技有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郭卫平
二〇一四年三月十九日
书记员 张雅莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01338号
原告郭长林。
原告叶桂娟。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告郭长林、叶桂娟诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭长林、叶桂娟的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5676.30元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-12号房屋，价款315350元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款315350元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6007元（计算方法：315350元＊0.3／10000＊635日=6007元），原告仅主张5676.30元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭长林、叶桂娟逾期办证违约金5676.30元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终378号
上诉人（原审被告）：张锦荣，男，1961年11月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：杨根苗，男，1977年11月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原审被告：翁晨曦，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人张锦荣因与被上诉人杨根苗、原审被告翁晨曦民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张锦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362.50元，减半收取181.25元，公告费300元，共计481.25元，由上诉人张锦荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张愿其
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28142号
原告高兴宇。
被告朱亭。
原告高兴宇与被告朱亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告高兴宇到庭参加了诉讼。被告朱亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称，原、被告系同学关系。2012年11月8日被告因急事所需向原告借款人民币1万元（以下币种相同），并承诺两个月内归还。然被告未按期还款，经原告多次催讨，被告拖延至今，仍未还款。为此诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元。
被告朱亭未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日被告向原告出具《借条》一份，载明：今朱亭向高兴宇借款人民币壹万元整，将于2012年12月30日前归还。后被告未按时还款，原告多次催讨，未果。2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款1万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亭应于本判决生效之日起十日内归还原告高兴宇借款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执87号
申请执行人施忠强，现住吉林省九台市。
被执行人尹鹏，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人施忠强与被执行人尹鹏民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字第44号民事调解书确认：“一、被告尹鹏于2016年3月13日前偿还原告施忠强欠款本金66000元；二、上述款项如未按时足额偿还，则被告尹鹏除偿还剩余本金外，自2016年3月13�起，至实际给付时止，以尚未偿还欠款数额为基准，按年利率6%向原告施忠强支付逾期利息。案件受理费用1450元减半收取725元，由被告尹鹏负担。”，该调解书已于2016年3月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人尹鹏银行账户存款67，625.00元人民币(本金66,000.00元、案件受理费725.00元、执行费900.00元)及利息（自2016年3月13日起算至实际还清之日止按年利率6%向申请执行人施忠强支付利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 朔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1544号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 潘晓丽
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初34号
原告陈淑芝，现住哈尔滨市道外区。
被告扶余市民政局。
法定代表人董万学，局长。
被告扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，镇长。
第三人杨春玲。
原告陈淑芝诉扶余市民政局，扶余市蔡家沟镇人民政府、第三人杨春玲婚姻行政登记一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销扶余市蔡家沟镇人民政府为第三人杨春玲、邱彦臣（已死亡）颁发的结婚证。本院于2016年11月9日立案受理。
经本院审查，第三人杨春玲于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销扶余市人民政府于1994年8月28日给陈淑芝、邱彦臣颁发的结婚证。本院于2016年10月31日做出（2016）吉0781行初27号行政判决书，确认杨春玲与邱彦臣于1985年12月25日经扶余县蔡家沟镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，杨春玲与邱彦臣的结婚证系真实合法证件。扶余县人民政府于1994年8月28日为陈淑芝与邱彦臣颁发的结婚证是在杨春玲与邱彦臣婚姻关系存续期间做出，陈淑芝与邱彦臣的婚姻关系为无效婚姻，判决撤销扶余县人民政府于1994年8月28日为陈淑芝与邱彦臣颁发的结婚证。
本院认为，原告陈淑芝起诉要求撤销的杨春玲与邱彦臣的结婚证已经本院做出判决确认系真实合法证件，杨春玲与邱彦臣系合法夫妻关系。陈淑芝对本院已经做出判决确认合法有效的行政行为提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芝的起诉。
案件受理费100元由原告陈淑芝承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 之 淇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1090号
原告：侯洪金，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：侯平亮（系原告侯洪金父亲），男，住四川省屏山县。
被告：邹强，男，1999年3月3日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告侯洪金与被告邹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯平亮到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯洪金向本院提出诉讼请求：判决被告邹强赔偿原告修车费5410元。事实与理由：2017年1月30日，被告邹强驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道307线往大乘方向行驶，09时50分许，当车行驶至屏山县富荣镇场镇价廉物美超市门口路段时，越过道路中心黄色实线与对向驶来的原告驾驶的粤S×号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告的行为造成原告的车辆受损，损害了原告的权利，应当承担相应的赔偿责任。
被告邹强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日，被告邹强驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道307线（泸州-
盐源）往屏山县大乘镇方向行驶，9时50分许，当车行驶至屏山县富荣镇场镇价廉物美超市门口路段时，越过道路中心黄色实线与对向驶来的原告侯洪金驾驶的粤S×号小型客车发生碰撞，造成邹强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队于2017年2月5日认定，邹强承担全部责任，侯洪金无责任。侯洪金将其受损车辆送往宜宾东孚汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费5410元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案被告邹强驾驶无牌普通二轮摩托车与原告侯洪金驾驶的粤S×号小型客车发生碰撞，造成邹强受伤及两车损坏的交通事故，经屏山县公安局交通管理大队认定邹强承担全部责任，侯洪金无责任。侯洪金因该交通事故遭受的损失，应当由事故责任人或赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因被告邹强的车辆系无牌且未购买保险，对原告造成的损失应由被告邹强承担。原告提供了维修费用结算单和发票证明支付维修费5410元，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告邹强在本判决生效之日起五日内赔偿原告侯洪金损失5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邹强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月三日
书记员 裴艺玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申3号
再审申请人（原审被告）：胡俊清，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审原告）：黎刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审被告）：陈利，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审被告）：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审被申请人（原审被告）：任在华，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（原审被告）：苏丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人胡俊清因与被申请人黎刚、陈利、刘云会、任在华、苏丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡俊清于2017年7月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人胡俊清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡俊清撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申3号再审申请人（原审被告）：胡俊清，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审原告）：黎刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审被告）：陈利，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审被告）：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。再审被申请人（原审被告）：任在华，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审被申请人（原审被告）：苏丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人胡俊清因与被申请人黎刚、陈利、刘云会、任在华、苏丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡俊清于2017年7月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人胡俊清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡俊清撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年七月十三日书 记 员  翁明知
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第55号
原告刘某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告范某某，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴文才