wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16320号
原告：昆山瑞驰精密机械模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路（蓬朗镇），统一社会信用代码：913205837279967505。
法定代表人：杨瑞斌，该公司执行董事。
委托代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1，统一社会信用代码：91120000789359095J。
法定代表人：张术栢，该公司总经理。
原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司（以下简称昆山瑞驰公司）与被告天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称天津远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞驰公司的委托代理人王微微到庭参加庭审,被告天津远洋公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36000元并赔偿相应的利息损失（以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年12月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告采购品号为JF-03A的前叉弯管机（单弯）和品号为JF-04的前叉拉R机各一台，货款总金额80000元。后原告按合同约定履行了全部交货义务，但被告未按时足额付款且经原告多次催促拒不支付。至起诉之日，被告尚结欠原告货款36000元。
被告天津远洋公司未作答辩。
经审理查明，原告昆山瑞驰公司与被告天津市远洋舜禹车料集团有限公司（即本案被告，2015年10月15日更名为天津市远洋舜禹车料有限公司）签订买卖合同，被告天津远洋公司向原告昆山瑞驰公司购买品号为JF-03A的前叉弯管机（单弯）一台，金额为38000元，以及品号为JF-04的前叉拉R机一台，金额为42000元，两台机器总金额为80000元，该价格包含货物的17%增值税在内，但液压油的价格不包含在内，需买方另行购买。交货日期为自收到定金起一个月交货。合同约定付款方式为本合同签订时，买方应向卖方交付货款总额的30%（24000元）作为定金，交机付25%（20000元），交机后6个月、9个月、12个月各付15%（12000元）。如买方在规定期限内未付清货款的，卖方有权选择收回合同之标的物，买方已付定金款视为违约赔偿金，卖方将不再退还；卖方也有权选择继续。索要货款余额同时买方应承担相当于定金数额作为违约金。合同约定验收标准及时间为，按卖方设备出厂标准验收，买方自收到设备之日起一周内即组织人员验收，如发现设备存在质量问题买方应及时通知卖方，如在验收后的一周内怠于通知的，视为设备的数量及质量符合双方的约定。
另查明，合同签订后，被告于2014年10月13日向原告支付24000元，又于2014年11月19日向被告支付货款20000元，原告也按照合同约定，于2014年11月20日将被告所购的两台机器设备及配套工具送至被告处，货物由被告处员工签收。后原告又在2014年12月9日将保固期内机器配件送至被告处，且被告处工作人员在送货单上签字确认。
再查明，2014年12月，原告向被告请款，被告于2015年1月2日在请款明细表上盖章签字确认。庭审中，原告称被告在2014年10月13日、2014年11月19日分两次共计支付44000元后并未再支付剩余货款。
上述事实，有买卖合同、送货单、请款明细表、银行回单、工商公示信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的买卖合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应按照约定支付货款。根据送货单，原告送货总金额为80000元，被告已经于2014年10月13日、2014年11月19日分别向原告支付货款24000元及20000元，后被告虽已在请款明细中盖章签字确认，但仍结欠原告货款36000元未支付，由于被告未举证其已经支付该货款，故原告请求被告支付货款36000元并赔偿相应的利息损失（以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年12月10日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市远洋舜禹车料有限公司支付原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司货款36000元并赔偿逾期付款利息损失（以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年12月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，共计1390元，由被告天津市远洋舜禹车料有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初474号
原告：黄坤福承包经营户。
农户代表人：黄坤福，男，生于1945年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县业州镇建阳村*组**号。公民身份号码：4228221945********。
被告：杨桂英承包经营户。
农户代表人：杨桂英，女，生于1964年6月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇建阳村*组**号。公民身份号码：。
原告黄坤福诉被告杨桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘丛艳适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告补偿现金2万元。事实和理由：被告因安葬其夫占原告责任田2分，当时双方达成口头协议，被告承诺给原告补偿，但至今未兑现，对此原告要求补偿1万元。另，被告两年前修建住房需占用原告山林1分多，当时双方达成口头协议，被告承诺给原告换田，亦未兑现，对此原告要求补偿1万元。
被告辩称，被告经原告同意后将其夫安葬在原告承包地内，墓地占地约长2米、宽1.5米。后被告支付原告感谢费600.00元，现无钱补偿。同时，被告修建房屋所占土地确与原告山林连界，但被告所修房屋未占原告林地。
根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院经审查，认定如下事实：
2011年被告丈夫去世，经原、被告协商，原告同意被告将其夫安葬在自己名为“老屋后”的承包地内。墓地占地约长2米，宽1.5米。
本院认为：从原、被告诉辩理由看，原、被告经协商将被告丈夫安葬在原告承包地内，被告同意给原告一定补偿费，该补偿费实质系土地转让费，故本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。
庭审中，被告愿意支付原告土地转让费1200.00元，原告同意，是双方真实意思表示，本院予以确认。因原告未举证证明双方就山林补偿事宜达成了口头协议，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一丶被告杨桂英自本判决生效之日起10日内支付原告黄坤福土地转让费1200.00元。
二、驳回原告黄坤福的其他诉讼请求。
逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初474号原告：黄坤福承包经营户。农户代表人：黄坤福，男，生于1945年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县业州镇建阳村*组**号。公民身份号码：4228221945********。被告：杨桂英承包经营户。农户代表人：杨桂英，女，生于1964年6月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县业州镇建阳村*组**号。公民身份号码：。原告黄坤福诉被告杨桂英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘丛艳适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告补偿现金2万元。事实和理由：被告因安葬其夫占原告责任田2分，当时双方达成口头协议，被告承诺给原告补偿，但至今未兑现，对此原告要求补偿1万元。另，被告两年前修建住房需占用原告山林1分多，当时双方达成口头协议，被告承诺给原告换田，亦未兑现，对此原告要求补偿1万元。被告辩称，被告经原告同意后将其夫安葬在原告承包地内，墓地占地约长2米、宽1.5米。后被告支付原告感谢费600.00元，现无钱补偿。同时，被告修建房屋所占土地确与原告山林连界，但被告所修房屋未占原告林地。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院经审查，认定如下事实：2011年被告丈夫去世，经原、被告协商，原告同意被告将其夫安葬在自己名为“老屋后”的承包地内。墓地占地约长2米，宽1.5米。本院认为：从原、被告诉辩理由看，原、被告经协商将被告丈夫安葬在原告承包地内，被告同意给原告一定补偿费，该补偿费实质系土地转让费，故本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。庭审中，被告愿意支付原告土地转让费1200.00元，原告同意，是双方真实意思表示，本院予以确认。因原告未举证证明双方就山林补偿事宜达成了口头协议，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一丶被告杨桂英自本判决生效之日起10日内支付原告黄坤福土地转让费1200.00元。二、驳回原告黄坤福的其他诉讼请求。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨桂英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一七年四月二十七日书记员  李 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第929号
原告：王琪。
被告：倪孝杰。
原告王琪诉被告倪孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告倪孝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪起诉称：2015年8月4日，被告因需向原告借款人民币10000元整，当时被告出具借条一份，且口头承诺十天归还。经原告多次催讨，被告一直不接电话，致原告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币10000元；二、被告支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王琪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪孝杰未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王琪提供的证据，被告倪孝杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月4日，被告倪孝杰向原告王琪借款10000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。该借款，经原告王琪催讨，被告倪孝杰至今未归还。
本院认为：被告倪孝杰向王琪借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告倪孝杰收到借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告倪孝杰归还借款10000元及从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪孝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王琪借款本金10000元；
二、被告倪孝杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王琪从2015年12月29日起至款项付清日止按本金10000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年三月十七日
代书 记员 卢震旦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3868号
原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦601室-1，统一社会信用代码：91330483741015795A。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。
被告：王湘慧，女，1992年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司诉被告王湘慧物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告负担（免交）。
审判员 姚善庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋行斐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3242号
原告：胡光海。
原告：涂俊。
被告：张守伟。
原告胡光海、涂俊与被告张守伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光海、涂俊、被告张守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在霍邱县范桥镇顺和家园承担房屋建设过程中，发包方以房屋抵付部分工程款。2016年2月27日，原告将抵付的房屋转让给被告，总价款为155000元，比除被告的工程款34000元及郑霞红的9500元，原、被告双方约定余款111500元在签订协议时被告付4万元，2016年5月1日前付2万元，2017年元月20日前付清余款。后被告未按协议约定的期限付款，欠原告71500元一直未付。
张守伟承认原告在本案中所主张的事实，称自己暂时无能力付款。
本院认为，张守伟承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。本案中张守伟立据欠两被告房屋款71500元事实清楚，证据充分，应承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张守伟给付原告胡光海、涂俊房屋款71500元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由张守伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1747号
申请执行人：柴博，男，1985年6月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：王文艳，女，1985年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人柴博与被执行人王文艳合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并约定自行履行给付，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
�判员黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6690号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00237号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市昌泰进出口有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、蔡金钗、尤小红、李顺业、王建东、王东娒、叶迪生、苏幼芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6690号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2455号
原告袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住广东省东莞市。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告李兵华，男，生于1975年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁光辉诉被告李兵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁光辉的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告李兵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，2011年1月29日，被告李兵华因资金周转的需要向原告袁光辉借款100000元，约定还款期限为2011年6月29日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告李兵华迅速偿借款100000元及利息。
原告袁光辉为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告李兵华出具的一张主要内容为：“借据本人李兵华今借到100000元现金人民币（大写）拾万元整（借款期限从2011年1月29日起至2011年6月29日止……借款人李兵华”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李兵华未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告李兵华经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的两份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2011年1月29日，被告李兵华因资金周转向原告袁光辉借款100000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人李兵华今借到100000元现金人民币（大写）拾万元整（借款期限从2011年1月29日起至2011年6月29日止……借款人李兵华”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：原告袁光辉与被告李兵华之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告李兵华应向原告袁光辉清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李兵华于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2011年6月30日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元由被告李兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保145号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 李贤川
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第60号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗X，男，1971年10月18日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民。2012年10月19日因涉嫌故意伤害罪被余庆县公安局监视居住，2013年6月14日被余庆县公安局执行逮捕，同年12月12日被取保候审。
委托辩护人孙发胜，男，1955年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村*组***号。系上诉人罗X之舅父。
余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控原审被告人罗X犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）余法刑初字第93号刑事判决。罗X不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人陈X强与被告人罗X系邻居，二人关系不睦。2012年8月13日早上，罗X用打石碑的石头将本村大水井通组公路堵断。7时许，村民组长杨X强驾驶农用车通过时罗X将石头搬走，待杨X强通过后再将石头搬回原处堵路。杨X强让罗X将石头搬走，以便其他车辆通行。罗X称谁家车都可通行，唯陈X强家不可。陈X强因车辆无法通过而与罗X发生争吵。陈X强之妻袁X美前去搬石头，罗X持锄头上前阻止。陈X强见后遂上前夺锄头，继而与罗X发生扭打。其间，罗X用随身携带的锉刀将陈X强胸部杀伤。经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定，陈X强所受之伤属轻伤（重型）。
另认定：案发后，被告人罗X已与被害人陈X强达成协议。陈X强对罗X的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人罗X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人罗X不服，持如下理由向本院提出上诉，请求宣告其无罪：1、原判认定自己已与陈X强达成赔偿协议不属实；2、自己被陈X强殴打在先，持锉刀制止陈X强时致其轻伤的行为系正当防卫。
辩护人的辩护意见：1、本案关于陈X强轻伤的鉴定文书鉴定程序不合法，且鉴定结论未送达给罗X。2、本案情节轻微，社会危害性不大，不应认定为犯罪。3、罗X的行为应系正当防卫。
经审理查明：原判认定上诉人罗X于2012年8月13日持锉刀刺伤被害人陈X强的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。罗X及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗X所持“原判认定自己已与陈X强达成赔偿协议不属实”等上诉理由。经查，罗X与陈X强所达成的赔偿协议已经一审庭审举证、质证和查证属实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于罗X及其辩护人所持“本案情节轻微，社会危害性不大，且罗X又系正当防卫，不应认定为犯罪”等上诉理由和辩护意见。经查，罗X的行为不具有防卫的正当性和适时性，且已造成了陈X强轻伤（重型）的严重后果，应依法定罪处罚，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。关于其辩护人所持“本案关于陈X强轻伤的鉴定文书鉴定程序不合法，且鉴定结论未送达给罗X”等辩护意见。经查，该鉴定意见系有权机构和人员依照法定程序作出，且已书面告知罗X，故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人罗X故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判结合罗X的犯罪事实、情节、危害后果等因素，以故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 王万建
代理审判员 吴世亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 周如云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5730号
原告：浙江再腾数码科技有限公司，住所地杭州市上城区延安路98号地下一层110室。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：李冰冰、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江天荣鑫担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇科技园A区A楼15层1703室。
原告浙江再腾数码科技有限公司（以下简称再腾公司）诉被告浙江天荣鑫担保有限公司（以下简称天荣鑫公司）合同纠纷一案，再腾公司于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、天荣鑫公司返还保证金437500元，并从2016年11月10日起至判决确定之日按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由天荣鑫公司承担；3、天荣鑫公司支付律师费23000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、7月20日公开开庭进行了审理。再腾公司的委托诉讼代理人李冰冰、王冰洁到庭参加诉讼，天荣鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，天荣鑫公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）签订《保证合同》1份，约定由天荣鑫公司为2015年1月20日再腾公司向长河支行贷款50万元提供担保。2014年12月23日，天荣鑫公司与长河支行签订《最高额保证合同》1份，约定由天荣鑫公司为2014年12月23日至2016年12月22日融资期间内长河支行向再腾公司350万元最高融资债权提供担保。2014年12月23日，再腾公司通过转账方式向天荣鑫公司支付542500元（其中担保费105000元、保证金437500元）。天荣鑫公司出具《收据》1份，确认收到保证金437500元。2017年4月10日，长河支行出具《情况说明》1份，确认再腾公司已于2015年12月将贷款还清。
另查明，再腾公司为本案支付公告费650元。
本院认为，再腾公司履行了还款义务，免除了天荣鑫公司的保证责任。天荣鑫公司未及时返还保证金，应承担相应违约责任。就律师费，因再腾公司未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天荣鑫担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江再腾数码科技有限公司交纳的保证金437500元并支付利息损失（以437500元为基数，自2016年11月10日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、被告浙江天荣鑫担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江再腾数码科技有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江再腾数码科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8207元，由原告浙江再腾数码科技有限公司负担345元。被告浙江天荣鑫担保有限公司承担7862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐心伊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第372号
原告魏月芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人郭宜华，安阳�殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李素芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告魏月芹与被告李素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏月芹及委托代理人郭宜华，被告李素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏月芹诉称，2013年6月23日8时分许，被告李素芳驾驶电动自行车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告驾驶自行车左转弯时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定原告和被告李素芳负事故的同等责任。原告受伤后在安钢职工总医院治疗17天，花去医药费11809.47元，出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告李素芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26131.76元，诉讼费由被告承担。
被告李素芳辩称，其和原告魏月芹确实发生了交通事故，当时由安阳市公安交通警察支队出具了事故认定书，事故双方负同等责任，我不同意给原告26131.76元，我只同意给原告2000元钱把此事了结。
经审理查明，2013年6月23日8时分许，被告李素芳驾驶电动自行车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时与前方左转弯驾驶自行车行驶的原告魏月芹相撞，造成原、被告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告魏月芹于2013年6月23日入住安钢职工总医院治疗，期间，原告共花费门诊费70元，住院费11739.47元。原告住院期间，其丈夫付洪海在医院护理。原告魏月芹在华联超市汉德面包房工作，月工资2400元。
另查明，原告魏月芹在安钢职工总医院诊断证明书显示：患者因“左肩疼痛、肿胀、活动受限1小时”于2013.06.23入院，在本院骨科住院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗。出院证诊断显示：1、左锁骨骨折；2、左前臂、左小腿擦挫伤；3、头外伤。出院证医嘱显示：1、悬吊制动患肢6-8周，适当功能锻炼；2、避免过早负重活动，防止再骨折；3、术后1、3、6月及1年定期复查X线片；4、每2周复诊1次，随诊1年；5、骨折完全愈合后取出内固定物。
以上事实，有原告提供的安公交认字（2013）事故二第274号交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、检查费票据、原告误工证明以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏月芹和被告李素芳驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、车损两辆的交通事故，经事故认定书认定双方负事故的同等责任，原、被告应该平均承担事故损失责任。关于原告魏月芹因本次事故花费的损失，其要求的医疗费11809.47元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、交通费367元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告要求按照每月2400元计算381天，原告要求的误工时间过长，结合原告提供的医嘱，本院支持其误工时间为3个月，误工损失为7200元。关于护理费，原告要求过高，本院酌情支持6747元（2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年÷365天×72天）。以上共计26763.47元，因原、被告负同等责任，故被告李素芳应承担原告魏月芹合理损失的一半即13381.74元。关于被告李素芳在庭审中主张的损失，因其没有提出反诉，故本院不予审理，被告李素芳可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李素芳于本判决生效后十日内给付原告魏月芹各项损失共计13381.74元；
二、驳回原告魏月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告魏月芹负担230元，被告李素芳负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理�判员李莎莎
二〇一四年一月二十日
代书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第372号
原告魏月芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李素芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告魏月芹与被告李素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏月芹及委托代理人郭宜华，被告李素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏月芹诉称，2013年6月23日8时分许，被告李素芳驾驶电动自行车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告驾驶自行车左转弯时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定原告和被告李素芳负事故的同等责任。原告受伤后在安钢职工总医院治疗17天，花去医药费11809.47元，出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告李素芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26131.76元，诉讼费由被告承担。
被告李素芳辩称，其和原告魏月芹确实发生了交通事故，当时由安阳市公安交通警察支队出具了事故认定书，事故双方负同等责任，我不同意给原告26131.76元，我只同意给原告2000元钱把此事了结。
经审理查明，2013年6月23日8时分许，被告李素芳驾驶电动自行车沿华祥路西侧非机动车道由北向南行驶时与前方左转弯驾驶自行车行驶的原告魏月芹相撞，造成原、被告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告魏月芹于2013年6月23日入住安钢职工总医院治疗，期间，原告共花费门诊费70元，住院费11739.47元。原告住院期间，其丈夫付洪海在医院护理。原告魏月芹在华联超市汉德面包房工作，月工资2400元。
另查明，原告魏月芹在安钢职工总医院诊断证明书显示：患者因“左肩疼痛、肿胀、活动受限1小时”于2013.06.23入院，在本院骨科住院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗。出院证诊断显示：1、左锁骨骨折；2、左前臂、左小腿擦挫伤；3、头外伤。出院证医嘱显示：1、悬吊制动患肢6-8周，适当功能锻炼；2、避免过早负重活动，防止再骨折；3、术后1、3、6月及1年定期复查x线片；4、每2周复诊1次，随诊1年；5、骨折完全愈合后取出内固定物。
以上事实，有原告提供的安公交认字（2013）事故二第274号交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、检查费票据、原告误工证明以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏月芹和被告李素芳驾驶电动自行车相撞，造成两人受伤、车损两辆的交通事故，经事故认定书认定双方负事故的同等责任，原、被告应该平均承担事故损失责任。关于原告魏月芹因本次事故花费的损失，其要求的医疗费11809.47元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、交通费367元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告要求按照每月2400元计算381天，原告要求的误工时间过长，结合原告提供的医嘱，本院支持其误工时间为3个月，误工损失为7200元。关于护理费，原告要求过高，本院酌情支持6747元（2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年÷365天×72天）。以上共计26763.47元，因原、被告负同等责任，故被告李素芳应承担原告魏月芹合理损失的一半即13381.74元。关于被告李素芳在庭审中主张的损失，因其没有提出反诉，故本院不予审理，被告李素芳可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李素芳于本判决生效后十日内给付原告魏月芹各项损失共计13381.74元；
二、驳回原告魏月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告魏月芹负担230元，被告李素芳负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年一月二十日
代书 记员 李亚飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初10号
原告：许昭福，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。
法定代表人：孔昌军，经理。
原告许昭福与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昭福及其委托诉讼代理人王化玉到庭参加诉讼，被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告许昭福向本院提出诉讼请求：判令被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司支付原告欠款38200元。事实和理由：2016年1月份，原告为被告安装楼梯、木桥和围栏，被告于2016年2月5日为原告出具结算单，共欠原告尾款38200元。此后，原告多次催要未果。
被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、工程预览表一份，证明原告为被告实际进行了施工；2、2015年6月份及8月份，由被告后勤主管郭永亮签
字认可的工程料款单一份，18800元和2200元；
3、结算单一份，证明2016年2月5日原、被告对工�款进行了结算，被告欠原告38200元工程款。
被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司未到庭，放弃了其质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告承揽了被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司的装修工程，工程结束后，于2016年2月5日，原、被告进行工程结算，共欠工程尾款38200元未付，被告向原告出具了盖有梁山县凯莱生态餐饮有限公司公章的结算单，后经原告催要未果。
本院认为，被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司拖欠原告工程款38200元，有原告提供的盖有被告公章的结算单及原告的陈述，足以认定，原告要求被告支付欠款38200元的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许昭福装修工程欠款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一七年二月九日
书记员 杨德政
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初419号
原告：冯金标，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××3437。
委托代理人：谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告：易康德，男，1960年5月24日，汉族，住吴川市，身份证号：×××3251。
委托代理人：詹树迅，男，××年××月××日出生，住吴川市。
第三人：张款，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号：×××2231。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
原告冯金标诉被告易康德、第三人张款追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯金标的委托代理人谢豪松、被告易康德及其委托代理人詹树迅、第三人张款的委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金标诉称，原、被告、第三人是朋友关系。2015年2月8日，被告易康德以建设工程资金周转困难为由，向第三人借款人民币10万元，被告称在2015年2月12日前就能还清。借款用于支付茂名市碧水湾二期工程项目（混凝土七班李坤高）的工资款，口头约定月息3％。为了让第三人放心，被告易康德请求原告作为该笔借款的担保人，若易康德在不能及还款就由担保人代为偿还全部借款及利息。为此，第三人就按被告的指示转帐5万元给李坤高，又转账4万元给被告，另1万元以现金方式支付给被告。被告易康德立下《借据》给第三人收执，原告在借据下方“担保人”处签名。借款到期后，第三人及原告多次要求被告偿还欠款，但被告却拒不偿还。为了减少损失，在第三人的一再要求下原告只好于2016年3月12日与第三人签订《还款协议书》，并于同日支付第三人13万元，用于偿还该笔借款的本息。第三人也将涉案的《借条》原件交由原告收执，并同意协助原告向被告追偿。原告认为，原告作为借款的担保人，在被告拒不还款的情况下，原告被迫代被告偿还欠款及利息，因此，被告应偿还给原告13万元。请求判决：1.被告偿还原告13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款全部还清款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告易康德辩称，1.本案基本事实是：茂名市碧水湾二期工程实际承包人是易水源。原告冯金标是中包人，我是易水源工程施工的管理员，按月在易水源处领取工资。原告起诉时提到的李坤高是混凝土班的负责人。2015年2月8日，因甲方进度款不到账，李坤高拒绝施工，易水源与原告冯金标联系，由冯金标担保向张款借款10万元。我实际收到的是4万元，张款付给李坤高5万元，另1万元是利息，借款前张款已从借款中扣收。因此，实际借款金额是9万元。鉴于张款借款时已扣收利息，根本不可能“口头约定月息3％”。2.我是易水源的胞兄，又是茂名碧水湾项目工程的施工管理员，借款时是易水源三番四次让我代签。事后，我已归还给张款7万元。原告诉称已代偿还给张款13万元，并订“立还款协议”等是造假的，是原告冯金标与第三人张款恶意串通的，请法院不予采信。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告冯金标在诉讼中提供如下的证据：
1.身份证。
2.借条，以证明被告易康德借到第三人张款10万元，原告冯金标作担保。
3.银行客户交易明细查询，以证明第三人张款转帐5万元给李坤高，转帐给被告易康德4万元。
4.还款协议书、收据，以证明原告代被告还款13万元给第三人。
被告易康德提供了电话录音光盘，以证明实际借款人是易水源、借款时已扣除利息1万元，被告已归还7万元。
第三人张款无证据提供。
本院根据各方当事人的举证、质证，对证据综合评述如下：
原告提供银行客户交易明细查询，被告、第三人无异议，该证据合法有效；原告提供的借条，不能证明实际交付10万元，应结合银行交易明细，认定交付金额，至于其他内容包括冯金标作担保，约定的还款期限等予以确认；原告提供还款协议书、收据真实性有存疑，只能证明原告已向第三人履行了担保责任。被告易康德提供了电话录音光盘，不能证明其主张的事实。
综上，本案确认如下的法律事实：
2015年2月8日，被告易康德以建设工程资金周转困难为由向第三人张款，并议定：实际借款9万元，计息1万元，合计10万元。第三人张款根据被告易康德的指示，转帐给工地混凝土七班的李坤高5万元，当即立下《借条》给第三人张款收执，借条载明借款金额10万元，约定同年2月12日前还清，原告冯金标作担保。同年2月9日，第三人张款转款给被告易康德2万元；同年2月10日，第三人张款转款给被告易康德2万元，第三人张款共交付的实际金额为9万元。第三人张款向被告易康德催还借款无果，遂要求原告冯金标承担保证责任。2016年3月12日，原告冯金标履行了担保责任，向第三人张款支付相应的款项。原告冯金标遂于2016年3月15日向本院提诉，请求被告易康德偿还13万元及利息。
本院认为，被告易康德实际借到第三人张款9万元，按约定借款期限为几天的利息1万元，显属过高，违反相关法律规定。但借款人不按约定的期限归还，按从借款之日起至保证人承担保证责任之日止（2016年3月12日）的利息1万元，合理合法，被告易康德应归还给第三人张款的本息宜认定为10万元。因借款人不归还借款，出借人向保证人要求承担保证责任，保证人应在合理的范围内向出借人承担保证责任，如超出合理的范围，保证人不能向借款人追偿。本案中，冯金标主张被告易康德向第三人张款借款时口头约定月利率3%无证据支持，主张其已偿还给第三人张款的13万元，应确认合理的金额为10万元，原告冯金标有权在被告易康德合理承担的金额范围内向被告易康德追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告易康德于本判决生效后10日内返还给原告冯金标10万元，并偿付从2016年3月15日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告冯金标的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，由原告冯金标负担600元，被告易康德负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冼 冰
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3221号
上诉人(原审被告)：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋新力，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人宋新力所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
�〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第383号
原告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住地：枣庄市市中区。
负责人：李长征。
委托代理人：梁帅，该公司职员。
被告：刘园园，女，汉族，1988年5月10日出生，住峄城区。
被告：陈虎，男，汉族，1986年8月23日出生，住峄城区。
被告：张志勇，男，汉族，1978年3月2日出生，住市中区。
被告：枣庄市亿程手套有限公司，地址：峄城区（利民村）。
法定代表人：冯程，经理。
原告山东银联担保有限公司枣庄分公司诉被告刘园园、陈虎、张志勇、枣庄市亿程手套有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁帅到庭参加诉讼，被告刘园园、陈虎、张志勇、枣庄市亿程手套有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司枣庄分公司诉称：2011年6月，被告刘园园与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行及原告三方签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行申请期限为12个月的个人经营贷款30万元，银行一次性放款，借款人按月付息到期一次性还本。
被告刘园园申请原告为该借款提供担保，并签订《委托担保服务合同》；被告陈虎、张志勇向原告承诺作为共同债务人并签订《共同还款承诺书》对上述还款事项承担共同还款责任，被告枣庄市亿程手套有限公司作为反担保企业与原告签订《反担保保证合同》，对上述还款事项承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行如约放款。
该笔贷款于2012年6月17日到期，被告刘园园没有按照合同约定偿还银行贷款本金，工商银行市中支行于2012年7月2日从原告账户划扣307171.27元垫付被告所拖欠银行贷款本息。为维护合法权益，提起诉讼，1、请求依法判令被告刘园园立即偿还原告垫付款307171.27元及相应利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、请求依法判令被告陈虎、张志勇对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令被告枣庄市亿程手套有限公司对上述债务依法履行连带保证责任；4、请求依法判令本案被告承担所有诉讼费用及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告刘园园、陈虎、张志勇、枣庄市亿程手套有限公司在答辩期间未进行应诉及答辩。
经审理查明：2011年6月，被告刘园园与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行及原告三方签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告刘园园向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行申请个人经营贷款30万元，期限为12个月，贷款人与借款人约定按月付息到期一次性还本。原告为该借款提供担保，原告并与被告刘园园签订《委托担保服务合同》；被告陈虎、张志勇作为共同债务人，在《共同还款承诺书》上签字，向原告承诺对上述还款事项承担共同还款责任。被告枣庄市亿程手套有限公司作为反担保企业与原告签订《反担保保证合同》，对上述还款事项承担连带担保责任。
中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行如约向被告刘园园放款300000元。该笔贷款于2012年6月17日到期，被告刘园园没有按照合同约定偿还银行贷款本息，2012年7月2日，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行从原告账户划扣307171.27元贷款本息。
上述事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保合同》，银行扣划凭证附卷佐证.
本院认为，原告山东银联担保有限公司枣庄分公司与被告刘园园之间签订的《委托担保服务合同》，与被告枣庄市亿程手套有限公司签订的《反担保保证合同》以及与被告陈虎、张志勇之间签订的《共同还款任承诺书》系双方当事人真实意思表示，各被告在承诺书、反担保书上的签名及所担保的内容均为有效的约定。协议双方应按合同约定履行各自的义务，原告银联担保公司为被告刘园园垫付银行借款及利息307171.27元，被告刘园园、陈虎、张志勇应当对该垫付款承担共同还款责任；原告山东银联担保有限公司枣庄分公司为被告刘园园代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。原告的诉讼请求，不违反合同的约定，本院予以支持。被告枣庄市亿程手套有限公司作为反担保人，应承担担保责任。反担保人承担责任后，有权向被告刘园园追偿。原告诉讼要求被告支付为实现债权所产生的其他费用的请求，因原告当庭未提交证据，本院不予支持。被告刘园园、陈虎、张志勇、枣庄市亿程手套有限公司经本院公告送达未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘园园、陈虎、张志勇于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司枣庄分公司垫付款307171.27元及利息（自2012年7月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三被告互负连带责任。
二、被告枣庄市亿程手套有限公司对上述款项承担连带清偿责任的。承担清偿责任后，有权向被告刘园园、陈虎、张志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告刘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 建 国
审判员 戴 冬 云
审判员 王 承 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭梦媛存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1251号
罪犯孙喜乐，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）开刑初字第204号刑事判决，以被告人孙喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月22日起至2015年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑4个月21天，受到监狱嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙喜乐的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙喜乐在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙喜乐的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜乐在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执442号
申请执行人：郭瑞涛，男。
被执行人：王纪光，男。
申请执行人郭瑞涛于2017年2月14日向本院申请执行郭瑞涛与被执行人王纪光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4938元。
双方发生交通事故，本院以（2016）鲁1122民初5661号民事调解书调解郭瑞涛赔偿王纪光16490元，以（2016）鲁1122民初6411号民事调解书调解交强险赔偿6460.3元、王纪光赔偿郭瑞涛4938元。该案进入执行后，双方协商相互抵顶后，郭瑞涛赔偿王纪光剩余部分。郭瑞涛于2017年2月14日履行5231.7元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭瑞涛与王纪光机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执442号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2167号
上诉人（原审原告）王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，秦皇岛市兴达快餐城经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市鑫龙农贸批发市场有限公司，住所地秦皇岛市海港区西后街50号（太阳城22、24号楼一、二层）。
法定代表人刘成，该公司董事长。
委托代理人庞长胜，该公司员工。
上诉人王跃和因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃和及其委托代理人杨国柱、刘瑞，被上诉人秦皇岛市鑫龙农贸批发市场有限公司（以下称鑫龙批发市场）的委托代理人庞长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫龙批发市场原名称为秦皇岛市鑫龙日用百货批发市场有限公司，2006年3月11日变更为现名称，其控股母公司为秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司（以下简称龙鑫公司）。2004年10月15日，王跃和（乙方）与鑫龙公司（甲方）签订房屋租赁合同一份。合同约定：一、租用地所在位置：太阳城鑫龙大市场南门1、2、3号门面。二、租期：五年，自2005年1月1日起至2009年1月1日。三、租金：1号门面每年1000元，2号门面每年3000元，3号门面每年4000元，共8000元。租期内租金不变。四、交付方式：上打租，乙方必须提前两个月交付下一年租金。合同签订之日乙方交第一年租金。五、经营范围：乙方只经营餐饮小吃。六、甲方有权要求乙方按时交纳租金。如乙方在一年租期届满时仍不交租金的，甲方有权解除合同收回房屋，本合同终止。七、由于甲方原因造成乙方不能经营，甲方退还乙方所交的租金。合同签订后，王跃和实际交纳了租金7000元。在王跃和经营期间，鑫龙批发市场控股母公司龙鑫公司及合作商秦皇岛市国兴房地产开发有限公司存在违章建筑的情形，致使王跃和2006年不再经营。2007年该三间门面因违法建筑等问题被拆除。
原审法院认为，王跃和所租的该三间门市房因违法建筑已被拆除，故双方签订的租赁合同系无效合同。王跃和应参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费用。王跃和已实际占有使用一年，并已向鑫龙批发市场交纳租金7000元，现依据该合同第七条向鑫龙批发市场主张退还租金，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王跃和的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人王跃和不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2004年10月15日，王跃和与鑫龙批发市场签订租赁合同，约定王跃和租赁太阳城鑫龙大市场南门1、2、3号门面，王跃和对该门市房进行装修后，开业不足2个月，鑫龙批发市场开设地下肉类批发市场，将王跃和租赁的南2、南3两间门市房占用，将门面拆除，利用南2、南3房屋位置向下挖掘，设置提升机，造成王跃和无法使用，剩余的1间基本不能使用。王跃和认为，由于鑫龙批发市场的原因导致租赁合同不能实际履行，王跃和也没有完全使用租赁物，不应支付租赁费用，王跃和支付的租赁费应当返还。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人鑫龙批发市场辩称：王跃和主张的事实并不存在，王跃和实际使用了租赁物，且其实际支付的租金为7000元，租金不应退还。要求维持一审判决。
本院认为，王跃和与鑫龙批发市场于2004年10月15日签订的租赁合同项下的租赁物，因属于违法违章建筑且在2007年被相关行政部门强制拆除，故双方签订的租赁合同因违反了法律行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。双方签订合同后至租赁物被强制拆除前，王跃和实际使用租赁物已满一年，王跃和应参照合同约定的租金支付标准支付实际占有使用费。王跃和主张其实际使用了2个月后，就因鑫龙批发市场的原因致使租赁合同无法实际履行，其实际也未使用租赁物，但从全责履行的情况看，合同签订后，王跃和支付了租金，鑫龙批发市场交付了租赁物，王跃和主张合同履行期间合同履行情况发生了变更，王跃和应对此承担相应的证明责任，但王跃和提交的现有证据不能证明其没有使用租赁物，故其要求返还租金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费元，由上诉人王跃和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘东海
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初517号
原告卞兆元，男，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘玉成，男，1964年10月出生，汉族，住庆云县。
被告赵贵珍，女，1965年9月出生，汉族，住庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。系二被告之委托代理人。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。系二被告之委托代理人。
原告卞兆元与被告刘玉成、赵贵珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞兆元及其委托代理人刘玉辉,被告刘玉成、赵贵珍及其委托代理人秦飞飞、王青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉成与原告有买卖白灰业务，被告曾多次购买原告白灰。至2015年6月30日往来结算，被告欠原告白灰货款共计130000元，被告给原告出具欠款条一份。后被告偿还40000元，剩余90000货款至今未付。被告赵贵珍系被告刘玉成之妻，应共同偿还。为此原告诉至法院请求判令二被告偿还货款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交被告刘玉成书写的欠款条一份予以证明。
二被告辩称，原被告系买卖合同关系。被告在原告处购买白灰属实。因原告的白灰不合格，使用后导致墙面大面积起泡，致使被告销售给他人的货款未能收回，损失严重，而且原告不具备生产白灰的资格。原告交付被告白灰属于三无产品，如原告不能提供白灰属合格产品，其主张就不能支持。为此被告不应支付原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营白灰生意，被告在原告处购买白灰，双方产生业务来往。截止2015年6月30日，双方来往结算，被告欠原告白灰款130000元。被告给原告出具欠款条一份，内容为：欠条今欠白灰款壹拾叁万元整，小写130000.00元。刘玉成。2015年6月30日。后被告仅偿还货款40000元，尚欠原告货款90000元，至今未付。
庭审中，原告为证明被告欠款事实，提交被告书写的欠款条一份予以证实。被告对欠款条无异议。则称，该欠条书写后于2016年1月25日已付货款40000元，尚欠90000元。原告对此无异议。
庭审中原告要求被告自2015年6月30日起按13万元银行同期贷款利率计息计算至2016年1月25日；从2016年1月25日起按90000元银行同期贷款利率计息至支付之日止；并由被告承担逾期付款滞纳金。被告则称，被告属于给原告代销白灰，不是单纯的买卖关系，双方系合作性质。因此不适用逾期利息和滞纳金的规定，不能得到支持。
庭审中，被告称，被告代销原告的白灰存在质量问题，使用后出现大面积起泡，提交照片四张予以证明。原告则称对被告提交的照片本身没有异议，但无法证明该照片与原告提供的白灰质量有关；起泡问题也不一定是白灰质量问题，与施工环境也可能有一定的影响，不能单凭照片证明墙面使用的白灰是原告提供的。且双方在供货过程中曾因质量问题已处理完毕，对此双方均未提供证据证明各自的主张。
以上事实由原被告陈述、庭审笔录、欠款条、照片，经质证在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告在原告处购买白灰，双方认可，原被告之间已形成了买卖合同关系，合法有效。且有被告书写的欠条予以证明，被告认可，双方债权债务明确，证据充分。原告主张被告偿还货款90000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付利息。虽双方在欠条上对利息和付款日期没有约定，但该标的物（白灰）交付后应按照同时履行的原则，买受人应当收到标的物的同时支付价款。价款支付延期，买受人不但有义务继续支付价款，而且有责任支付迟延的利息。因此原告要求并无不当，应以支持。原告主张被告赵贵珍共同承担偿还责任，因两被告系夫妻关系，且共同经营白灰生意，系共同债务，所以原告主张应予支持。被告辩称，原告提供给被告的白灰存在质量不合格，并给被告造成损失。对此本院认为，被告所主张的白灰质量不合格应在双方供货使用发现质量问题时，及时或在合理的期限内向对方提出进行解决。本案中被告在庭审时才提出此问题，并仅以照片认定是原告提供的白灰不合格造成墙面起泡，缺乏相应的证据予以佐证。故对被告的抗辩理由本院不予采信。对被告抗辩的损失问题也未提交相应证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉成、赵贵珍于本判决生效后十日内偿还原告卞兆元货款90000元及利息（利息自2016年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告刘玉成、赵贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一六年九月六日
书记员 刘钰涵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初517号
原告卞兆元，男，1955年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘玉成，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵贵珍，女，1965年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告卞兆元与被告刘玉成、赵贵珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉成、赵贵珍名下银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 候同茂
二〇一六年三月七日
书记员 刘从胜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5343号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘凤岐，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘凤岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币24142.8元，至2016年3月12日产生的利息9249.62元、罚息1667.93元，共计35060.35元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用（律师费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月2日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2012）第（RL20120704000247）号】，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款110000元。合同签订后，原告依据合同于2012年7月4日向被告发放了贷款110000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
刘凤岐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告刘凤岐于2012年7月4日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2012年7月4日向被告发放了贷款110000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2015年7月4日，贷款月利率为1.99%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金24142.8元，截至2016年3月12日产生的利息9249.62元、罚息1667.93元。4、因被告刘凤岐下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，并向本院提交其缴纳律师费的票据，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告刘凤岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘凤岐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金24142.8元，截至2016年3月12日产生的利息9249.62元，罚息1667.93元，共计35060.35元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘凤岐给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告刘凤岐负担，公告费，由被告刘凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1147号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人谢绍声，男，1958年6月10日出生，住福安市。
被执行人谢晨光，男，1953年11月20日出生，住福安市。
被执行人谢树坤，男，1956年10月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人谢绍声、谢晨光、谢树坤罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第271号刑事判决书已经发生�律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第271号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01668号
罪犯袁中华，男，1975年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）宁刑初字第00457号刑事判决，以被告人袁中华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元（已缴清），刑期自2013年10月22日起至2014年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁中华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁中华减去拘役29天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审77号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人史某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月1日对史有刚未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的水浇地240.54平方米；2.没收在非法占用的240.54平方米符合土地利用总体规划的水浇地上新建的管护房（建筑面积139.51平方米）及钢架结构、彩板顶盖构筑物；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审77号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人史某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月1日对史有刚未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的水浇地240.54平方米；2.没收在非法占用的240.54平方米符合土地利用总体规划的水浇地上新建的管护房（建筑面积139.51平方米）及钢架结构、彩板顶盖构筑物；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第057号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3900号
原告王泽良，男，1953年3月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告商丘市梁园区平台镇梁庄村梁庄四组。住所地：商丘市城乡一体化示范区平台办事处梁庄村委会梁庄村。
负责人王世德，职务：村民组长。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王泽良与被告商丘市梁园区平台镇梁庄村梁庄四组征地补偿款分配纠纷一案中，原告王泽亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽良撤回对被告商丘市梁园区平台镇梁庄村梁庄四组的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王泽良负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00222号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人李政部，男，住绥中县塔山镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉李政部国土处罚一案中，被执行人李政部已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00222号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5809号
申请执行人：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏凯阳投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路东南侧新水综合楼2号楼7层。
法定代表人：马曦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人马曦、宁夏凯阳投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马曦、宁夏凯阳投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8639号民事判决书，确定被执行人马曦偿还申请执行人沈涛借款本金1000000元，支付前期借款利息774855元，并按月利率2%支付1000000元自2016年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10437元，公告费300元，案件执行费22256元，以上共计1807848元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院冻结了马曦名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，该套房产有抵押，且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5809号申请执行人：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马曦，男，1979年8月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏凯阳投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路东南侧新水综合楼2号楼7层。法定代表人：马曦，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈涛与被执行人马曦、宁夏凯阳投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马曦、宁夏凯阳投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8639号民事判决书，确定被执行人马曦偿还申请执行人沈涛借款本金1000000元，支付前期借款利息774855元，并按月利率2%支付1000000元自2016年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10437元，公告费300元，案件执行费22256元，以上共计1807848元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院冻结了马曦名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，该套房产有抵押，且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终756号
上诉人（原审原告）杨启龙，住济南市。
上诉人（原审原告）杨启广，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）杨启萍，住济南市。
上诉人（原审原告）杨启安，住济南市。
四上诉人共同委托代理人刘中奎、付美荣，均系山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人周慧，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人于建波，济南市国土资源局工作人员。
原审第三人杨启翔，住济南市。
上诉人杨启龙、杨启广、杨启萍、杨启安因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，四原告杨启龙、杨启广、杨启萍、杨启安与第三人杨启翔系兄弟关系，父亲为杨宏鼎，母亲为ＸＸ兰。杨宏鼎原有私房一处，1989年拆迁后被安置在青后小区x号楼x单元x室。1993年3月3日杨宏鼎去世，2013年3月7日ＸＸ兰去世。1999年济南市住房保障和房产管理局（现为济南市国土资源局）根据杨启翔提交的《房屋所有权（调换）登记申请审批书》等资料，为其颁发了济房权证历字第x号房屋所有权证。2010年2月5日，济南市历下区人民法院作出（2010）历行初字第14号《行政裁定书》，裁定准许杨启广、杨启萍撤回起诉，杨启龙、杨启安作为第三人参加诉讼。2011年，杨启翔申请产权人变更，增加了房产共有人，济房权证历字第x房屋所有权证被注销。
原审本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，四原告曾因同一行政行为于2010年以原告和第三人的身份参加诉讼，说明四原告在2010年已经知道了被告的颁证行为和内容，在被告未提供证据证明已经告知诉权、起诉期限的情况下，起诉期限应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。四原告2010年知道了被诉行政行为的内容，2017年向本院提起诉讼，明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨启龙、杨启广、杨启萍、杨启安的起诉。
上诉人杨启龙、杨启广、杨启萍、杨启安不服原审裁定上诉称，一、原审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一、第四十二条的规定，本案被诉行政行为属于涉及不动产的行政行为，应当适用20年诉讼时效，原审法院适用一般行政行为的2年诉讼时效，属于适用法律错误。二、本案原审中有四名原告，在（2010）历行初字第14号案件中只有杨启广、杨启萍两人，本案其他两人杨启龙、杨启安并未参加上述案件的诉讼，且（2010）历行初字第14号行政裁定书未体现杨启龙、杨启安作为第三人参加诉讼，该二人也未收到过行政裁定书。同时，杨启龙、杨启安2010时也未行使诉权。在本案的诉讼中，杨启龙、杨启安也应适用20年诉讼时效。综上请求二审法院：撤销原审法院（2017）鲁0102行初242号行政裁定并发回重审或者依法改判。
被上诉人济南市国土资源局及原审第三人杨启翔二审未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人杨启龙、杨启萍、杨启广、杨启安曾因同一行政行为于2010年参加原审法院（2010）历行初字第14号行政案件的诉讼，四上诉人在2010年就已经知道了涉案房屋的房屋登记行为和内容，2017年向人民法院提起诉讼，明显超过了2年的期限且无正当理由。原审法院据此驳回四上诉人的起诉并无不当。
关于四上诉人主张本案被诉行政行为属于涉及不动产的行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条有关20年期限的问题。本院认为，上述法律规定的20年，系在行政诉讼中，对涉及不动产的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权利，人民法院对公民、法人或者其他组织诉权的最长保护期限，并非起诉期限，亦非诉讼时效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第751号
罪犯于风仁。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人于风仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年三月三十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于风仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于风仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于风仁在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于凤仁虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况，罪犯于凤仁不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2065号
原告:刘诗清，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司。
住所地：赣州市南康区东山街道办事处苏馨园旁。
法定代表人：曾春华，该公司经理。
原告刘诗清与被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司(以下简称：亚欧龙汽贸公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加诉讼，被告亚欧龙汽贸公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗清向本院提出诉讼请求：判决被告退还保证金9000元，并自2016年8月26日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告向被告订购一辆大众途观汽车，签订汽车销售合同后，原告向被告支付首付款以及保证金，约定保证金在原告付清银行按揭贷款后退还。2016年8月26日，原告按时还清银行按揭贷款后，多次要求被告退还保证金，被告至今不履行返还保证金义务。
被告亚欧龙汽贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份信息、被告的企业信息，双方订立的销售合同，被告出具的收款收据，农业银行证明。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告刘诗清与被告亚欧龙汽贸公司订立《销售合同》，约定由原告向被告购买大众途观汽车一辆，购车款259800元，其中180000元办理按揭贷款，分三年还清，被告收取原告代为办证费用外，还收取原告贷款保证金9000元，并注明完成三年汽车按揭可退，同时，合同约定，买方须按时缴交按揭款和在银行指定的保险公司购买保险，如违约须承担违约责任。2016年12月12日中国农业银行南康支行证明，原告于2016年8年26日全部还清车辆按揭贷款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告亚欧龙汽贸公司于2014年4月25日向原告刘诗清贷款保证金9000元，并注明贷款还清可退，现原告提供银行证明其已在三年内全部还款车辆按揭贷款，故被告不能证明原告存在违约的情形下，须对收取原告的贷款保证金予以返还。原告主张自2016年8月26日起按银行同期贷款年利率4.35%计算利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告亚欧龙汽贸公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司在本判决生效后二十日内退还原告刘诗清贷款保证金9000元；
二、驳回原告刘诗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 叶 婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第245号
罪犯尹陈民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人尹陈民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人尹陈民不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年11月9日以（2005）晋刑二终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月、2012年9月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯尹陈民在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯尹陈民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯尹陈民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹陈民减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01968号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
被执行人蔡洪斌。
本院在执行申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人蔡洪斌买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人蔡洪斌无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人蔡洪斌买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二０一五年三月二十三日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01968号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
被执行人蔡洪斌。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫04544号民事判决书，已向被执行人蔡洪斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蔡洪斌至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪斌的银行存款29166.5元；或扣留、提取其应得收入29166.5元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第182号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李长营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人史某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李萍、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李长营、史某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李长营、史某、李某甲、辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年10月5日，由被告人李长营联系，将曹上海（另案处理）等人盗窃的被害人王某丙停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥货车（型号LZ3252PDJT）一辆，以6万元价格卖给被告人李某甲，李长营从中获利2万元。后经物价部门鉴定，该车价值202275元。
2、2013年10月12日，由被告人李长营联系，将曹上海等人盗窃的被害人王某丁停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥货车（型号LZ3252PDJ）一辆，以6万元价格卖给被告人史某，李长营从中获利4800元。后经物价部门鉴定，该车价值195750元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被盗车辆照片、案发现场照片等物证；户籍证明、抓获经过、发还物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李长营、史某、李某甲明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人李长营、史某、李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，以被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、所购赃车被追回以及愿意积极缴纳罚金等请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李长营分别于2013年10月5日、12日，先后两次负责联系买主，将他人盗窃的被害人王某丙、王某丁停放在济宁市煤化公司工地西门处的两辆红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥无牌照自卸货车（型号为LZ3252PDJT、LZ3252PDJ），均以6万元价格分别卖给被告人史某、李某甲，被告人李长营从中获利共计29800元。后经济宁市市中区价格认证中心鉴定，被告人李某甲购买车辆价值202275元，被告人史某购买车辆价值195750元，共计398025元。案发后，公安机关依法将上述两辆车辆追回并发还给被害人王某丙、王某丁。
另查明，2007年10月因犯合同诈骗罪被兖州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月25日被减刑释放。被告人李长营在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人李长营、史某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某、李某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，发还清单、办案说明、机动车销售统一发票及整车出厂合格证、转让协议及证明、抓获经过、山东省违法犯罪人员信息查询及罪犯档案资料、被告人李长营手机号通话详单、被盗车辆现场照片、辨认笔录、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长营明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人史某、李某甲明知是赃车而以明显低于市场的价格而购买赃物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李长营、史某、李某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李长营在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人史某、李某甲已将购买的赃物退回，发还给两被害人，可以对三被告人酌定从轻处罚；辩护人关于对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李长营犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月十日
书记员 周 雯