wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1612号
原告：古俊章，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
原告：董万群，女，1971年11月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。
法定代表人：李列斐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹琼，湖北新理念律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告古俊章、董万群与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万群、古俊章，被告腾龙公司的委托诉讼代理人谭婷莉、曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古俊章、董万群向本院提出诉讼请求：1、判令被告30日内返还原告全部购房款362800.00元；诉讼中，原告该项诉讼请求变更为：要求被告继续履行《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》。2、判令被告支付延迟交房占用费46577.30元（截止2018年3月13日）；3、判令被告支付延迟交房占用费违约金4584.08元（截止2018年3月13日）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、原告于2017年7月1日在腾龙金港售楼部全款购得B区三楼3039号商铺，该商铺建筑面积45.39平方米，单价每平方米7992.95元，总金额362800元。同时在腾龙金港售楼部签订了商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议（二），根据商品房买卖合同补充协议（二）第三条约定，被告应该在合同签订后每个季度向原告支付延迟交房占用费，但是被告从签订合同之后起至2018年3月13日止没有如约支付延迟交房占用费，属于严重违约，所以原告要求解除商品房买卖合同，返还原告全部购房款362800元。2、根据签订的商品房买卖合同补充协议（二）第一、二、三条的约定，被告应该按季度按照总房款的1.5%/月支付给原告延迟交房占用费，但是被告从签订合同之日起至2018年3月13日止没有如约支付延迟交房占用费，所以原告要求被告如约支付延迟交房占用费46577.30元。3、根据签订的商品房买卖合同补充协议（二）第四条的约定，截止2018年3月13日，被告应该支付给原告延迟交房占用费违约金4584.08元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
腾龙公司辩称，原告在主张退还购房款的同时，其法律关系的实质是要求解除合同，被告就有权收回已经销售的房屋；双方签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并且通过与原告方充分协商之后签订生效的，其合同内容应当受到法律保护；在补充协议中，双方对解除合同已明确约定了，若原告要解除合同，在商品房买卖合同补充协议（二）中第5条已经明确的约定退款方式。
本院经审理认定事实如�，2017年7月1日，古俊章、董万群（买受人）与腾龙公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》。《商品房买卖合同》中约定：出卖人向买受人预售其坐落在利川市都××街道办事处××村××、××“××”××商品房××套；该商品房的房号为第B区三层3039号；建筑面积为45.39平方米，价款为362800.00元；买受人于2017年7月1日向出卖人一次性付清总房款362800.00元；出卖人应当在2018年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议（二）》中约定：双方经协商决定将商品房交付时间推迟至2020年7月1日；在推迟交付期间，出卖人向买受人支付迟延交房占用费；迟延交房占用费标准按买受人实际支付完所购买商品房总房款的1.5%/月计算，从2017年7月1日起核算至延迟交房日止；出卖人按季度支付延迟交房占用费�支付时间分别为当年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日，占用时间不足一季的，以当季实际天数计算占用费；因出卖人原因未按照约定的时间支付延迟交房占用费的，每日按照当季占用费的千分之二支付违约金，自应付延迟交房占用费期限之第二天起至实际延迟交房占用费支付之日止。前述合同签订后，古俊章、董万群于同日向腾龙公司交付了362800.00元的房款。此后，腾龙公司未按期向古俊章、董万群支付延迟交房占用费。古俊章、董万群遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》，系原、被告真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告继续履行，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》，被告交付房屋的时间由2018年6月30日前变更为2020年7月1日，被告应从2017年7月1日起，以原告实际支付的总房款人民币362800.00元为基数，按1.5%/月的标准支付延迟交房占用费至延迟交房日止。现原告主张从2017年7月1日至2018年3月13日的延迟交房占用费应为45712.80元，原告主张46577.30元，对于超出部分，本院不予支持。根据《商品房买卖合同补充协议（二）》中关于违约金的约定：“因出卖人原因未按照约定的时间支付延迟交房占用费的，每日按照本合同约定的当季占用费的千分之二支付违约金”，原告主张截止2018年3月13日被告支付延迟交房占用费违约金4584.08元，不违反法律规定和原、被告之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司继续履行与原告古俊章、董万群于2017年7月1日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议（二）》。
二、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效后七日内向原告古俊章、董万群支付从2017年7月1日至2018年3月13日的延迟交房占用费人民币45712.80元及违约金人民币4584.08元，共计人民币50296.88元。
三、驳回原告古俊章、董万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509.00元，减半收取计3754.50元，由原告古俊章、董万群负担3298.50元，被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担456.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州�级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 彭鑫乐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执573号
ＸＸ、张文杜：
你与池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）贵民二初字第01392号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行支付欠款人民币350000元及利息。
（2）负担本案诉讼费6850元、律师代理费20000元、执行费5553元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第836号
原告：杨××。
被告：章××。
被告：周××。
原告杨××诉被告章××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理，于2009年8月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告
章××、周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨××诉称：两被告系夫妻，2007年5月25日，被告
章××向原告借款98000元，并约定8月31日前归还。嗣后，被
告未履行还款义务，致纠纷发生。为此诉请：判令两被告立即
归还原告借款98000元，并加倍支付自2007年8月31日起至实际
还款日止的迟延履行期间的债务利息。
被告章××、周××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供1、2007年5月25日的借条一份，证明被告章××向原告借
款98000元，并约定8月31日前归还的事实。2、婚姻状况证明
一份，证明两被告于1991年3月21日登记结婚的事实。原告所
举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具
有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章××向
原告杨××借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规
定，系合法有效。被告章××向原告借款发生在被告章××与
被告周××婚姻关系存续期间，故该借款应确定为两被告的夫
妻共同债务。原告要求被告章××、周××共同归还该借款，
并承担迟延履行期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支
持。被告章××未按约履行归还借款义务，属违约，被告除依
约归还借款外，还应承担原告由此造成的损失。两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条
的规定，判决如下：
被告章××、周××归还原告杨××借款本金人民币980
00元，并支付自2007年9月1日起至本判决确定还款之日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效
后十日内付清。
如果被告章××、周××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元减半收取1125元，由被告章××、周
××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年八月十一日
书记员 蔡 笑
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初966号
原告：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李玲玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周国宇，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告莫维秀诉被告李玲玲、周国宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告莫维秀于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫维秀提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫维秀撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告莫维秀负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01556号原告：姚某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告姚某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。审判员谢建徽二〇一五年七月二十日书记员吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执618号
申请执行人北京无忧港物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号办公楼105室。
法定代表人王冬，总经理。
被执行人枫格（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号08层0816室。
法定代表人谢曰堂。
北京无忧港物业管理有限公司与枫格（北京）信息技术有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0839号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人北京无忧港物业管理有限公司申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
经调查，被执行人枫格（北京）信息技术有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京无忧港物业管理有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0839号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执618号申请执行人北京无忧港物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号办公楼105室。法定代表人王冬，总经理。被执行人枫格（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号08层0816室。法定代表人谢曰堂。北京无忧港物业管理有限公司与枫格（北京）信息技术有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0839号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人北京无忧港物业管理有限公司申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。经调查，被执行人枫格（北京）信息技术有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京无忧港物业管理有限公司不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0839号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  王 姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1153号之一
原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营市东营区南一路270号中银大厦1011号，统一社会信用代码：91370502792489130U。
法定代表人：原旭，总经理。
委托代理人：王卿，东营市阳光职业介绍有限公司职工。
委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被告：程群英。
第三人：胜利油田海洋电气有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007248142378。
法定代表人：许凤雪，总经理。
委托代理人:王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人:吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告程群英、第三人胜利油田海洋电气有限责任公司劳动争议一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年十月八日
书记员 门惠惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3078号
原告：吴某，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓珊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初906号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码16223435－2。
法定代表人宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人：袁煜，男，该银行职员，特别授权。
被告：胡爱强，男，1982年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：高金秀，女，1983年6月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡爱强、高金秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁煜到庭参加诉讼，被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29967元及暂计利息22545.22元和派生利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡爱强于2009年7月7日因造林用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，已于2012年7月6日到期，至今结欠贷款本金29967元及利息22545.22元（合同期限内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。后经我行工作人员多次向被告胡爱强催收未果。该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同财产偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决请求事项。
被告胡爱强、高金秀未提供答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡爱强、高金秀身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告的身份信息；
3、借款凭证一份；拟证明被告胡爱强于2009年7月7日向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元；
4、贷款本金利息收回凭证一份，拟证明贷款到期后被告胡爱强于2015年5月29日偿还了部分贷款。
因被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告胡爱强因造林资金周转困难，于2009年7月7日以农户小额信用借款方式向原告借款30000元，约定借款期限三年，月利率5.4‰，按季结息。借款期间，被告胡爱强只在2009年10月23日偿还了利息585.56元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还所欠借款本息，但被告胡爱强仅在2015年5月29日向原告偿还了贷款本金33元，利息17元。
另查明，被告胡爱强、高金秀于2006年1月16日在永丰县民政局登记结婚，2009年7月7日被告胡爱强向原告贷款时，与被告高金秀系夫妻关系。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡爱强的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认，被告胡爱强尚欠原告的借款本金29967元及利息应当偿还；被告胡爱强2009年7月7日向原告贷款30000元时发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款用途系用于家庭植树造林，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告高金秀应当承担连带偿还责任。因此，原告要求被告胡爱强、高金秀偿还所欠贷款本金29967元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱强、高金秀在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29967元及利息（利息从2009年7月7日起计算至还清贷款之日止，按合同约定的月利率5.4‰计算，摒除已付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告已预交），由被告胡爱强、高金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李长根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初906号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码16223435－2。法定代表人宁光佐，董事长。委托诉讼代理人：袁煜，男，该银行职员，特别授权。被告：胡爱强，男，1982年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：高金秀，女，1983年6月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡爱强、高金秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁煜到庭参加诉讼，被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29967元及暂计利息22545.22元和派生利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡爱强于2009年7月7日因造林用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，已于2012年7月6日到期，至今结欠贷款本金29967元及利息22545.22元（合同期限内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。后经我行工作人员多次向被告胡爱强催收未果。该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同财产偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决请求事项。被告胡爱强、高金秀未提供答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡爱强、高金秀身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告的身份信息；3、借款凭证一份；拟证明被告胡爱强于2009年7月7日向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元；4、贷款本金利息收回凭证一份，拟证明贷款到期后被告胡爱强于2015年5月29日偿还了部分贷款。因被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告胡爱强因造林资金周转困难，于2009年7月7日以农户小额信用借款方式向原告借款30000元，约定借款期限三年，月利率5.4‰，按季结息。借款期间，被告胡爱强只在2009年10月23日偿还了利息585.56元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还所欠借款本息，但被告胡爱强仅在2015年5月29日向原告偿还了贷款本金33元，利息17元。另查明，被告胡爱强、高金秀于2006年1月16日在永丰县民政局登记结婚，2009年7月7日被告胡爱强向原告贷款时，与被告高金秀系夫妻关系。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告胡爱强的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认，被告胡爱强尚欠原告的借款本金29967元及利息应当偿还；被告胡爱强2009年7月7日向原告贷款30000元时发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款用途系用于家庭植树造林，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告高金秀应当承担连带偿还责任。因此，原告要求被告胡爱强、高金秀偿还所欠贷款本金29967元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡爱强、高金秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱强、高金秀在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29967元及利息（利息从2009年7月7日起计算至还清贷款之日止，按合同约定的月利率5.4‰计算，摒除已付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交），由被告胡爱强、高金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  李长根二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初842号
原告刘俊阳。
被告裴光胜。
原告刘俊阳与被告裴光胜买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊阳、被告裴光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊阳诉称，2014年4月9日，原、被告在位于潍坊市潍城区符山镇的山水水泥公司签订水泥买卖合同一份，约定了购买水泥数量和价格，双方约定买方拖延付款，向卖方承担每日万分之五的滞纳金。原告已经累计向被告供应水泥324吨。截至2014年9月24日，以双方结算，被告尚欠原告水泥货款为109905元。2014年6月份原告又向被告送2000元的水泥，被告没有出具收到条。后经原告催要，被告未支付上述货款。请求判令被告支付原告沙子款109905元，并自2014年5月1日起按约定的每日万分之五支付违约金。诉讼费由被告负担。
被告裴光胜辨称，欠款属实，但2014年4月底已经付款10000元，实际欠款为102000元。裴光利是他雇佣的收料员，欠款与其无关。
经审理查明，原告系潍坊山水水泥有限公司的业务员，被告是建筑商，原告自2013年底向被告出售水泥。被告裴光胜在建设位于寿光的山东昊华轮胎有限公司车间期间，原告刘俊阳与被告裴光胜于2014年4月9日签订水泥买卖合同一份。双方约定原告向被告出售水泥200吨，单价340元每吨，包装形式为袋装，每袋50公斤。双方在合同第六条结算方式中约定“……每200吨结算一次，水泥预付至约定吨数后，2014年4月24日前买方向卖方付清货款，付款每提前壹天，水泥单价降壹元/吨，付款每脱（拖）后一天，水泥单价加壹元/吨。”第八条违约责任约定“……④买方拖延付款，向卖方承担每日万分之五的滞纳金，并且卖方有权停止供货……”2014年4月17日，被告裴光胜的收料员裴光利向原告出具收到条一份，内容为：“收到条。今欠刘俊阳水泥324T正（叁佰贰拾肆吨正）其中扣15袋。寿光晋升建筑裴光利。2014年4.17号。”被告认可收到了收到条中的水泥，双方认可收到条中的水泥数额包括水泥买卖合同的200吨，且超出合同数额水泥的单价等，按水泥买卖合同确定。双方认可收到条中“扣15袋”为0.75吨，为已退给原告的水泥。
另查明，被告于2014年4月底向原告支付水泥款10000元后，后未支付剩余货款。2014年6月，原告又向被告送价值2000元的水泥。被告现尚欠原告货款为101905元（［（324吨－0.75吨（15袋×50公斤））×340元/吨）］＋2000元－10000元）。本案被告所欠货款，已由原告向潍坊山水水泥有限公司垫付。原告在起诉时将裴光利列为被告，在诉讼中撤回了对裴光利的诉讼，本庭口头裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述，水泥买卖合同、收到条等在案证实。
本院认为，被告裴光胜欠原告刘俊阳水泥款109905元，有原被告签订的水泥买卖合同及收到条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方认可另有2000元的水泥款结算，水泥款总额为111905元，被告已经支付货款10000元，应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告水泥货款为101905元。双方约定了滞纳金计算方式及标准，不违反法律规定，原告主张被告自2014年5月1日起支付滞纳金，予以支持。原告在诉讼中撤回对裴光利的诉讼、以及对2000元的水泥款不主张违约金，是当事人对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裴光胜支付原告刘俊阳水泥款101905元及滞纳金（滞纳金以99905元、每日万分之五计算，自2014年5月1日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、减半收取1249元，由被告负担1158元，原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘炳奇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更859号
罪犯任俊生，男，1968年10月30日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）嘉刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人任俊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年四个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任俊生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.68分，获表扬16次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任俊生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2020年12月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3106号
原告：程龙，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘苏娟，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告程龙、刘苏娟与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第156号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，绰号大公鸡，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨1时许，被告人张某醉酒状态下到枣庄市台儿庄区涧头集镇孙楼村孙某乙家中，盗窃孙某乙农用三轮车一辆（车内放置不锈钢大盆两个）并驾车逃离。被告人张某驾驶被盗车辆沿台利路从薛庄村往涧头集方向行驶途中，将车停放在涧头集镇山�水泥厂厂东一修理店处准备加油时，于2015年8月10日9时许，被公安民警抓获，被盗车辆一并查扣。经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队法医鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为145.1mg／100ml，被查获时处于醉酒状态。经鉴定，被盗农用车及车内不锈钢大盆价值人民币1638元。被盗财物已全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某在醉酒状态下，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人机动车并驾车逃离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第一百三十三条之一的规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙陈述，证人李某甲、李某乙、孙某甲、尚某证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见、乙醇含量检验报告、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经�、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马玉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初638号
原告：临海市蒋天应眼镜脚套厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村。
经营者：蒋天应。
被告：临海市光鸿眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇东际村。
经营者：顾光德。
原告临海市蒋天应眼镜脚套厂（以下简称蒋天应脚套厂）与被告临海市光鸿眼镜厂（以下简称光鸿眼镜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋天应脚套厂的经营者蒋天应到庭参加诉讼，被告光鸿眼镜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋天应脚套厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事眼镜脚套的加工业务多年。2015年9月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告脚套款7000元，由被告经营者顾光德亲笔出具欠条一份。被告承诺2015年10月3日前归还，但被告逾期未支付。原告的合法债权由法律保护，被告拒不支付款项的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光鸿眼镜厂未作答辩和举证。
原告蒋天应脚套厂对所主张的事实，向本院提供欠款条一份，拟证明被告欠原告货款7000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告光鸿眼镜厂，被告光鸿眼镜厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告光鸿眼镜厂向原告蒋天应脚套厂出具的欠款条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的金额、时间支付货款。现被告未在约定的期限内支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市光鸿眼镜厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市蒋天应眼镜脚套厂货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告临海市光鸿眼镜厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月七日
代书 记员 王赛飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初906号
原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:缪应军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：缪宏基（系被告父亲），男，1947年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴亮与被告缪应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴亮、被告缪应军委托诉讼代理人缪宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告因资金周转向原告借款6000元，并出具了借条，载明9月29日归还，双方口头约定利息按2分计算。被告未按时归还，原告多次催讨未果，故原告为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告缪应军辩称，欠条是事实，签名是我签的，但内容不是我写的，欠款是用于许多朋友一起吃喝玩的费用，我只承担自己的份额。
本院认为，被告缪应军因资金周转需要，向原告借款6000元，并出具借条一份，双方债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告提出双方曾口头约定利息按2分计算，但被告未予认可，本院依法调整为按银行同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪应军于本判决生效之日起十日内给付戴亮借款6000元及利息（自2016年9月30日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪应军负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年五月三日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更088号
罪犯祁某，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年11月29日作出（2013）岷刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿61679.99元，刑期自2013年7月2日至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第295号刑事裁定书裁定减刑十一个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第088号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯祁某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2300分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0074号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人罗伟，该公司员工。
被告葛必科。
被告黄安全。
被告汪家根。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告葛必科、黄安全、汪家根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗伟及被告葛必科、汪家根到庭参加诉讼。被告黄安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月16日，被告葛必科向原告下属矿区支行申请借款10万元，并由其余被告共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款，但现该笔借款已到期，而三被告未能按约还款，故原告诉至本院要求被告葛必科立即返还借款本金10万元及至2015年3月10日的期限内和逾期利息19785.25元，本息合计119785.25元，承担借款本金10万元自2015年3月11日起至被告实际还款之日止按合同约定年利率16.2%计算的逾期利息，被告黄安全、汪家根对上述款项承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明被告葛必科向原告下属矿区支行借款10万元及其余被告为借款提供连带责任保证的事实；2、利息计算清单1份，证明截止2015年3月10日，被告欠付原告期限内和逾期利息19785.25元。
被告葛必科辩称，我向原告下属矿区支行借款的情况属实，借�用途为酒水批发进货。但被告汪家根等人在我与妻子去江西吃酒期间将我店铺的设施全部破坏，车被开走了，柜子被撬开了（我的员工张小强可以作证），这致我无法再经营。其余两被告为我的借款提供担保，其中被告黄安全是无偿担保，而被告汪家根是有偿担保，我答应给其5000元，因当时无现金，我给了被告汪家根价值6000元的红酒。我曾给付过银行一次利息，应该与原告已扣除的利息2699.75元差不多。因我得了直肠癌，手术才两个月，后续还有八个月的化疗期，鉴于身体状况，我确实无力偿还借款，我请求原告给予宽限期，请求法院依法判决。
被告汪家根辩称，被告葛必科找我担保时，我说了我没有资格作担保，他说只要签个字就可以了。我还为被告葛必科的其他债务提供过担保，亦为其清偿过两笔债务。我在法院还有几个案件，我无力偿还借款。
被告黄安全在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告下属矿区支行作为贷款人、被告葛必科作为借款人，被告黄安全、汪家根作为担保人共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告葛必科向矿区支行借款10万元，借款期限自2013年8月16日起至2014年3月15日止，借款年利率为10.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。同日，矿区支行向被告葛必科发放10万元的借款。扣除被告葛必科曾给付过的利息2699.75元，截止2015年3月10日，被告葛必科欠付矿区支行借款本金10万�、期限内和逾期利息19785.25元，共计119785.25元。
上述事实，有原告与被告葛必科、汪家根当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属矿区支行与三被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。现借款已到期，被告葛必科未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告葛必科偿还借款本息，被告黄安全、汪家根履行连带保证担保责任。被告黄安全、汪家根承担保证责任后，有权向被告葛必科追偿。矿区支行系原告下属分支机构，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告葛必科因患病要求原告给予宽限期，被告汪家根辩称无经济能力承担保证责任，本院认为，本案所涉贷款期满�今已十七个多月，原告诉至本院亦是无奈之举，原告当庭表示要求被告及时还款，被告向原告借款及提供担保应量力而行，本院虽对被告葛必科的现状表示同情，但对两被告的辩解意见，实在难以采纳。被告黄安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告葛必科于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2015年3月10日的期限内和逾期利息19785.25元，共计119785.25元元，并承担借款本金10万元自2015年3月11日起至被告�际给付之日止按年利率16.2%计算的逾期利息；被告黄安全、汪家根对上述款项承担连带给付责任；
二、被告黄安全、汪家根在其承担连带给付责任后，有权向被告葛必科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费300元，共计2996元，由被告葛必科负担；此款原告已垫付，由被告葛必科于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄安全、汪家根对此承担连带给付责任，承担责任后亦可向被告葛必科追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中�人民法院预交上诉案件受理费2696元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 张凤英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚兴云
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初3号
原告刘某。
委托代理人彭瑞发，宜黄县桃陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告余某甲，务农。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭瑞发、被告余某甲及其委托代理人陈根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告在2004年农历正月初八经介绍而相识，并与被告来到现在的居住地同居，后于年月日在宜黄县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，男孩叫余某乙，年月日，女孩叫余某丙，年月日出生。原告于2009年农历4月实施了结扎手术。原、被告婚姻关系存续期间添置的财产有：新房的装修，共花费2万多元及组合家具2万元；冰箱、彩电家用电器等物品。婚后夫妻感情一般，被告在我于2009年生完女儿后就完全丧失了性功能，后来到处求医，但均医治无效。我和被告在2015年的12月14日曾经协议过离婚，并写好了协议书，但后来反悔了。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间所添置的财产依照法律规定处理；3、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；4、诉讼费由被告负担。
原告刘某为证明其主张，向法院提交了如下证据:
第1组、原告刘某身份证复印件及常住人口登记卡、被告余某甲常住人口登记卡复印件、婚生儿女余某乙、余某丙常住人口登记卡、结婚证复印件各1份。用以证明原、被告的主体资格以及双方婚后生育儿子余某乙、女儿余某丙的身份信息。
第2组、结婚证复印件。用以证明原、被告双方于年月日登记结婚。
第3组、流动人口婚育证明证1份。用以证明原告生育孩子余某乙、余某丙。
第4组、抚州市九龙医院的病例资料1份、化验报告单4份、费用收据2张、检查单1份，抚州博大医院门诊收费收据1张。用以证明被告因患有住院检查的事实。
第5组、分房条约、离婚协议书。用以证明原、被告现有住房是原、被告给付5000元给被告哥哥，被告哥哥将房子转让给原、被告，以及原、被告关于离婚已经签订过相关协议。
第6组、短信聊天记录、QQ聊天记录。用以证明原、被告曾经对被告的疾病及离婚相关事项进行过交流的相关内容。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原、被告自结婚以来感情一直很很好；原告所说的被告丧失性功能与事实不符；家里装修是在2007年装修的，到现在已经快十年，所以装修的价值已经没有了；分房协议中所说的房产是被告父亲的，原、被告没有处分房子的权利，所以协议是无效的；被告对原告还是有感情的，之所以没有履行离婚协议，是因为被告对原告还有夫妻感情。
被告余某甲未在举证期限内向法庭提交证据。
经质证，被告对于原告提供的证据的质证意见为：对于原告提交的第1组、第2组、第3组证据均无异议。对于第4组证据，认为该组证据均没有医院加盖的公章，也不能证明被告就诊的事实以及被告存在，所以对于该组证据真实性、合法性、关联性有异议。对于第5组证据，认为分房条约形式不合法，如果要分房的话，首先要确认房子所有权是谁的，但条约上并没有注明，且分房条约上写的是房子的使用权而不是所有权，所以对分房协议的三性均有异议；对于离婚协议书，该份协议书是原告书写的，被告是一时气愤才在上面签字的，并不能说明原、被告双方感情破裂，所以对离婚协议书的三性有异议。对于第6组证据的关联性有异议，认为聊天记录都是原告在自圆其说，被告并没有亲自承认自己有，该证据也无法证明原、被告双方达到两年的分居期，也没有体现被告要离婚的意图。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据作如下认定：对于原告提供的第1组、第2组、第3组证据被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的第4组证据，被告提出异议，经审查，上述证据中未有显示被告患有诊断内容，本院不予采纳；对于原告提供的第5组证据，被告对于其真实性、合法性、关联性提出异议，经本院审查，该组证据的分房协议，其中约定的内容并未记载有房产的坐落位置、面积、产权所有人的等信息，真实性存疑，需结合其他证据再作认定；对于该组证据中的离婚协议，本院认为，解除婚姻关系必须得到婚姻登记机关或者法院的确认，该协议书并无法律效力，故本院不予采纳。对于原告提供的第6组证据，被告对于其关联性有异议，经审查，在原、被告的聊天记录之中，被告并未表示自己存在以及要与原告离婚的意愿，不能证明本案相关事实，故本院对于该组证据不予采纳。
根据原告的诉称、法庭对双方的询问及以上原、被告提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告余某甲于2004年农历正月初八经人介绍相识，而后双方同居生活，并年月日在宜黄县婚姻登记机关登记结婚。原、被告于年月日生育儿子余某乙，于年月日生育女儿余某丙。在共同生活期间，原告认为被告存在，于2016年春节前十余天与被告分居回到自己娘家居住。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女，有一定的夫妻感情基础。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告现已提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。被告表示不愿意离婚，表示了被告有挽回婚姻的意愿，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告的离婚离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年四月一日
书记员 李 立
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更294号
罪犯李小平，男，1957年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县次营镇营东村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年9月15日作出（2010）阳刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交），民事赔偿10355.60元（未赔）。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日作出（2014）晋市法刑减字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年3月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第039号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭，并于2018年5月17日对罪犯李小平进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬4次，余425分。上述事实，有罪犯李小平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减刑九个月，刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00440号
申请执行人周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人钱超，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行周相安与钱超民间借贷纠纷一案中，申请执行人周相安于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兴丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2639号
原告：李建，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王建兰、蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
被告：欧文兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李建与被告欧文兵买卖合同纠纷一案中，原告李建于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李建负担。
代理审判员 周阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗凡
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第677号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十一月十日
书记员 赵晨光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5978号
原告：郑汉东，男，1951年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：戴科，男，1973年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人不详。
本院在审理原告郑汉东诉被告戴科、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月4日苏州同济司法鉴定所向原告出具司法鉴定意见书，本院于2017年11月1日向原告邮寄明确诉讼请求通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院明确具体诉讼请求，原告于2017年11月3日收到该通知书，但未按期向本院明确诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，经本院书面通知，原告至今未向本院明确诉讼请求，不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉东的起诉。
审判员 王驰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李叶
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初474号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年3月23日出生，，汉族，初中文化，南充日报社职工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王子石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年9月13日0时50分许，被告人朱某酒后驾驶川R**号小轿车行驶至顺庆区医学街，与川R**号小车发生擦挂，致两车受损后，朱某继续向前行驶至丝绸大世界对面，被执勤民警查获，发现其涉嫌酒后驾驶，呼气式检测结果酒精含量为281mg/100ml。遂带其到医院采取血样。经鉴定：朱某的血液中乙醇含量为220mg/100ml。朱某承担此次交通事故的全部责任。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过及到案情况说明，户籍证明，约束强制措施记录，车辆及驾驶证查询资料，证人石某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，情况说明，鉴定文书，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,被告人朱某2016年9月22日经公安机关电话传唤到案,到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，其赔偿了交通事故对方损失并取得了谅解。其所在单位出具了证明，请求给其一次改过的机会。南充市顺庆区中城街道医学街社区居民委员会出具意见请求对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人朱某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月六日
书记员 蒲珏竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保113号
被申请人商则科。
被申请人李新文。
申请人商则科与被申请人李新文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对李新文所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李新文所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月十日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保113号申请人高翔。被申请人吴特。申请人高翔与被申请人吴特机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对吴特所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人吴特所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张秀玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5123号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码68665823-6。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金伟平，男，1969年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：瞿于仙，女，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋仁龙，男，1973年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄珍苏，女，1972年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙、黄珍苏小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告金伟平、瞿于仙偿付给原告借款利息84696.67元，并支付自2015年3月25日起至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告金伟平、瞿于仙支付给原告为实现债权所支付的律师代理费2950元；三、被告ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙、黄珍苏对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告金伟平、瞿于仙偿付给原告借款利息84696.67元。
本院经审理认定：被告金伟平、瞿于仙系夫妻关系。2014年3月17日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款50万给被告金伟平，借款期限为2014年3月24日起至2014年9月26日止，月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙为被告金伟平承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，被告付息至2014年10月2日。2015年3月20日，被告归还了借款本金50万元。从2014年3月24日起算至2014年9月26日，按月利率17.4‰计算的利息为53070元，从2014年9月27日开始至2015年3月20日，按月利率为20‰计算，被告应付利息61666.67元，共计应付利息114736.67元，被告已付30040元，尚欠原告利息84696.67元。审理过程中，被告黄珍苏申请进行笔迹、指纹鉴定，鉴定结果显示均不是其本人所签、所按。现原告为实现债权，花费了律师代理费2950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟平、瞿于仙在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司利息84696.67元，及原告为实现债权所花费的律师代理费2950元。
二、被告ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，由被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、金勤良、蒋仁龙共同负担，鉴定费4400元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈含嫣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人：李仁财。
被告：许友生，现住扶余市。
被告：李有义，现住扶余市。
被告：王贺平，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告许友生、李有义、王贺平金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月二十日
书记员 曲艳梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2258号
原告都某某，女，1961年10月21日出生，汉族。
被告胡某某，男，1951年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告都某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告都某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许都某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由都某某负担。
审判员 石少华
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘淑华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00146-7号
申请人：刘宬，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江雷，男，1979年3月31出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张萍霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人刘宬与被执行人江雷、张萍霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00993号民事裁定书已生效，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘宬提供担保的凤凰城21栋201室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02947号
罪犯黄福新，男，1983年2月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年4月3日作出（2008）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人黄福新犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年6月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄福新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄福新在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄福新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢624号
赵凯、赵强：
本院执行的赵凯申请执行赵强侵权责任纠纷一案，现被执行人已按和解协议履行全部义务，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审50号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙子鑫。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙子鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙子鑫未经依法批准，于2014年4月占用黄楼街道办事处康河村土地600平方米建棚及房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第278号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第278号行政处罚决定书，于2015年4月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第278号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第278号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人孙子鑫在收到本裁定书三日内交纳罚款15000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款15000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人孙子鑫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初680号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8447号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。
被执行人王珏，男，1978年4月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人赵常春，男，1976年5月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王珏等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8447号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。被执行人王珏，男，1978年4月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人赵常春，男，1976年5月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王珏等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第93号
申请人湘潭如意电机电器有限公司，住所地韶山市如意镇。
法定代表人彭果山，该公司董事长。
被申请人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请人湘潭如意电机电器有限公司与被申请人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷，申请人湘潭如意电机电器有限公司于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人三弘重工科技有限公司银行存款262万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭如意电机电器有限公司自愿以其位于韶山市如意镇一栋建筑面积为631.5平方米的办公楼（权属证号：韶政房权证如字第34**号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭如意电机电器有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三弘重工科技有限公司银行存款262万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭如意电机电器有限公司位于韶山市如意镇一栋建筑面积为631.5平方米的办公楼（权属证号：韶政房权证如字第34**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月三十日
代�书记员彭珊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1342号
原告胡玉金。
委托代理人唐仕琼。
被告胡代应。
被告胡德稳。
原告胡玉金与被告胡代应、胡德稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖炜适用简易程序于2014年4月29日进行了审理。原告胡玉金及其委托代理人唐仕琼，被告胡代应、胡德稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉金诉称，2014年1月1日21时许，因二被告修路占了胡玉金的竹林地，双方发生抓扯，胡德稳用砖刀砍了胡玉金左头顶部，胡玉金于2014年1月6日在金堂县土桥镇卫生院住院治疗18天，2014年1月18日出院，经金堂县公安局土桥派出所、土桥镇人民政府多次调解均未达成调解协议，特起诉到法院，请依法判决二被告赔偿损失共计7302.46元。
被告胡代应辩称，一、自己修路占用的竹林地不是原告胡玉金的，而是属于五保户胡盛相的，胡盛相去世后，此地现在是属于集体的，不是原、被告双方的；二、胡玉金受伤是事实，但并不是胡德稳用砖刀砍伤胡玉金的，而是胡德稳在劝架过程中不小心碰伤的；三、胡玉金把自己刚修好的路踩烂是不对的，有争议应请村上或镇政府解决。
被告胡德稳辩称，自己的意见与被告胡代应是一致的，自己只是去劝架，在抓扯的过程中误伤了胡玉金。
经审理查明，原告胡玉金与被告胡代应、胡德稳均系四川省金堂县土桥镇梁山沟村17组村民。胡代应在修路时占用了原五保户胡盛相（现已去世）土地，该土地现在属于集体所有。原告胡玉金认为胡盛相是由自己养老送终，胡盛相的土地应由自己继承，胡代应修路占用了自己的土地，2014年1月1日晚21时许，胡玉金与另一村民胡代金将胡代应修的路踩坏，与胡代应发生争执，胡代应之子胡德稳闻讯赶到现场，双方发生抓扯，抓扯过程中造成胡玉金左额顶部受伤，事发5天后，胡玉金因头痛、恶心、呕吐在金堂县土桥卫生院住院治疗12天，胡代应、胡德稳垫付了300元医疗费用，出院后经金堂县公安局土桥派出所、梁山沟村村委会、土桥镇人民政府多次调解均未能达成调解协议。
另查明，四川省2012年度农村居民人均纯收入为7001元。
上述事实，有原告身份信息、二被告常住人口登记表，原、被告在庭审中的陈述，金堂县土桥卫生院出院病情证明书，住院医疗费票据，接（报）处警登记表，金公（刑）鉴通字（2014）003号鉴定意见通知书，金公（土）调解字（2014）005、006号治安调解协议书、金堂县土桥镇梁家沟人民调解委员会调解记录、土桥镇人民政府调解记录、土桥镇梁家沟村村委会与土桥镇人民政府联合出具证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据庭审中查明的事实，本案中胡玉金与胡代应、胡德稳由于修路引发争执、推搡，并造成胡玉金受伤的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担民事责任。”之规定，本院对胡玉金要求胡代应、胡德稳对其受伤的损失进行相应赔偿的主张，予以支持。但是，因原、被告作为邻居，本应和谐相处，理性处理双方之间因生活琐事引发的纠纷，然而本案中因双方均不能冷静的正确处理邻里纠纷，因修路的事情就吵架并引发肢体冲突，双方都应对本次事件的发生承担责任。胡玉金踩坏胡代应修的路激化了矛盾，其处理矛盾的方式不正确，应承担40%的民事责任；胡代应、胡德稳未经村组集体同意，私自占用集体土地，面对同组村民的阻拦也未采用正确的方式化解矛盾，且共同造成了胡玉金的受伤，应承担60%的民事责任。
结合查明事实，本院认为本次事件的责任及其造成的后果、损失由原告胡玉金自行承担40%，被告胡代应、胡德稳共同承担60%较为合理计算，确认如下：1、医疗费2842.46元；2、误工费73x12=876元；3、护理费60x12=720元；4、住院伙食补助费20x12=240元；5、营养费无医嘱不予认可；6、交通费300元。
综上，本案共造成原告损失4978.46元，由原告胡玉金自行承担1991.38元，被告胡代应、胡德稳承担2987.08元。原告起诉超出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告胡代应、胡德稳于判决生效后10日内赔偿原告胡玉金各项损失2987.08元。
二、驳回原告胡玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡玉金、被告胡代应、胡德稳各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖栩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00527号
上诉人（原审原告）：李静，女，1987年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人李静、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告李静自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告李静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00349号民事判决；
二、准许原审原告李静撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由李静负担。
减半后的二审案件受理费25元，由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行初12号
原告：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城3、4、5栋A108门市。
法定代表人：李菁菲，总经理。
委托代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人：李晓曼，局长。
委托代理人：李天羽，系该公司职员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：田军。
委托代理人：赵莉娜。系田军妻子。
第三人：李想，住长春市朝阳区。
委托代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春市嘉信房地产开发有限公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人田军、李想房屋行政登记一案中，原告于2018年1月31日向本院书面申请撤回对被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人田军、李想的起诉。
本院认为，原告长春市嘉信房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告长春市嘉信房地产开发有限公司撤回对被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人田军、李想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市嘉信房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑洪波
审 判 员 郭 帅
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金秋月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7251号
原告：天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司，住所地河东区富民路滨河新苑。
法定代表人：张海刚，执行董事。
委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道。
法定代表人：姚祖红，董事长。
原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款104776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告承包被告发包的明月花苑B区49号楼、50号高层外檐涂料施工工程，工程价款为635505元，同月又签订补充协议，增项金额为189024元，工程最终验收合格后被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1月内付清工程尾款。现被告迟迟不付剩余尾款，故起诉至法院。
被告天津精瑞置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《明月花苑B区49#、50#高层外檐涂料施工合同》，由原告为被告的明月花苑二期49#、50#外檐涂料工程进行施工，合同价款暂定635505元，约定工程全部完工验收合格后被告付原告完工价款的85%，结算后被告付原告到结算价款的95%，留5%作为质保金，自工程竣工验收合格2年后1个月付清工程尾款。
合同签订后，原告依约进行施工。
2014年12月10日，原、被告签订《明月花苑B区49#、50#高层外檐涂料补充协议》，载明承包范围为明月花苑二期49#、50#外檐真石漆、涂料及多彩花岗岩等工程施工，合同价款为189024元，并约定双方签订的《明月花苑B区49#、50#高层外檐涂料施工合同》为暂定量合同，本次就最终实际完成工程量及签证变更签订补充协议。
双方就完工工程价款签署了结算单，确认涉案工程结算价款为824529元。被告已付原告涉案工程工程款719751元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告就明月花苑B区49#、50#高层外檐涂料工程达成的施工协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告依约完成了相应工程施工，双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。扣除已付工程款719751元，被告还应支付原告工程款104778元（824529元-719751元），现原告只主张104776元，属于对自己权利的处分，因此，对于原告要求被告支付工程款104776元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司工程款104776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 吴金香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393-1号
申请执行人：蔡晓兰，女,住永修县。
被执行人：胡才澄，男，住永修县。
被执行人：杨菊英，女，住永修县。
本院立案执行的蔡晓兰与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才澄的银行存款240000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽军
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1063号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人芶敏，该公司总经理。
委托代理人吴利，公司员工。
被告魏朝秀，女，汉族，1981年8月12日出生，住都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告魏朝秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2792号
上诉人一（原审原告一）：彭黎，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
上诉人二（原审原告二）：彭第波，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
上诉人三（原审原告三）：彭辉，女，1973年7月3日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
上诉人四（原审原告四）：彭凤，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
上诉人五（原审原告五）：柏在琼，女，1950年4月6日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张群，广东伍邦律师事务所。
被上诉人一（原审被告一）：惠东县富盛消费品综合市场管理有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨居住区R-5区一、二栋。
法定代表人：陈志辉，经理。
被上诉人二（原审被告二）：孙增祥，男，1974年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟石光，广东省惠东县第一法律服务工作者。
上诉人彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼与被上诉人惠东县富盛消费品综合市场管理有限公司、孙增祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3405号民事判决；
二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。
上诉人彭黎、彭第波、彭辉、彭凤、柏在琼预交的二审案件受理费10430元，本院予以退回。
审判长 曾 莹
审判员 黄宇乐
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1725号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2010年10月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告陈某某因做生意需要，经其兄
弟介绍分别于2008年1月31日、2月20日、3月25日向原告借款
人民币500000元、200000元和180000元，并口头约定利息按月
利率1.5%计算。被告借款时均向原告出具借款凭据，并约定还
款期限。被告借款后仅支付部分还款期限内的利息。借款到期
后，被告未还本付息。起诉要求：被告陈某某归还借款本金88
0000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算
的利息（其中500000元自2008年8月1日起，200000元自2008年
10月21日起，180000元自2008年8月26日起，均至实际还款之
日止）。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告王某某身份证复印件，被告陈某某户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条三份，证明被告陈某某分别于2008年1月31
日、2月20日、3月25日分别向原告王某某借款人民币500000元
、200000元、180000元的事实。
本院依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年1月31日，被告陈某某向原告王某某借款人民币50
0000元，并出具借条一份。借条载明：今向王某某借到人民币
伍拾万元正（500000元），到2008年7月31日归还。同年2月20
日，被告陈某某又向原告王某某借款人民币200000元，并出具
借条一份。借条载明：今向王某某借到人民币贰拾万元整（20
0000元），到2008年10月20日前归还。同年3月25日，被告陈
某某再向原告王某某借款人民币180000元，并出具借条一份。
借条载明：今向王某某借到人民币壹拾捌万元整（180000元）
，到2008年8月25日前归还。借款到期后，该三笔借款经原告
多次催讨，被告陈某某未返还借款。原告王某某于2010年6月2
5日向本院起诉。
本院认为，被告陈某某分别于2008年1月31日、2月20日
、3月25日向原告王某某借款人民币500000元、200000元、180000元，有借条为凭，事实清楚。被告陈某某借款后未按约定
期限返还借款，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。
该借款虽未约定利息，但根据法律规定，原告有权要求被告支
付自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算的利息损失。综上，原告王某某的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款本金人民币880000元，同时支付利息（其中5000
00元自2008年8月1日起算，200000元自2008年10月21日起算，
180000元自2008年8月26日起算，均至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14081元，公告费400元，合计人民币14481元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费14081元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 张新明
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 高玲丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第184号
原告郑某某。
委托代理人沈某某。
被告杨某某。
原告郑某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院起诉，
本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭于2010年10月29日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月6日被告因经济困难急用，向原告
借款人民币5万元，后原告多次催讨要求被告返还借款未果，
为此纠纷成讼。故请求判令被告立即归还借款人民币5万元。
并提供以下证据材料：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之
间的借贷关系，被告尚欠借款人民币5万元的事实，符合有效
证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，2008年6月6日被告因经济困难，向原告借
款人民币5万元，至今未还，故纠纷成讼。本院认为，原告郑某某与被告杨某某之间的借贷关系系
双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间
的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借
款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告郑某某借款
人民币5万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告杨某某负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 施 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更422号
罪犯颜锦荣，男，1991年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜锦荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯颜锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜锦荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，2015年、2016年被评为监狱积极改造分子，考核分经折算计2480分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯颜锦荣减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月16日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更422号罪犯颜锦荣，男，1991年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜锦荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯颜锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜锦荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，2015年、2016年被评为监狱积极改造分子，考核分经折算计2480分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯颜锦荣减去有期徒刑六个月，刑期自2010年9月16日起至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)