wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2405号
上诉人（原审被告）：张丹，女，1973年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：苏长久（张丹丈夫），男，1972年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张丹因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张丹上诉请求：撤销原审判决并改判减半收取物业费。事实和理由：1、城建物业公司没有通过合法渠道取得上诉人居住小区的物业管理服务资格，上诉人与被上诉人之间无物业管理合同，被上诉人向上诉人收取物业费没有依据；2、2009年至今，城建物业公司没有为上诉人提供物业管理服务，没有理由向上诉人收取物业费。
城建物业公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。城建物业公司系开发公司委托的前期物业服务公司，并且实际为该小区提供了物业服务，张丹应该给付物业费。
城建物业公司向一审法院起诉请求：张丹所居住的小区是由城建物业公司负责物业服务。2003年至2006年每平物业费0.25元，2007年至2010年每平物业费0.35元，2011年至2016年每平物业费0.5元，张丹拖欠自2009年12月至2015年11月的物业费3348元。为维护城建物业公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、张丹给付拖欠从2009年12月至2015年11月的物业费3348元；2、张丹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：城建物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为城建物业公司颁发《收费许可证》，内容为：沈阳市于洪城建馨苑住宅小区物业管理服务费收费标准为住宅部分为0.50元/月/平方米。
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
张丹系居住在由城建物业公司负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为102.77平方米。张丹拖欠从2009年12月至2015年11月的物业费3348元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案城建物业公司与张丹形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司城建物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张丹享受了城建物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于城建物业公司提出的要求张丹支付违约金的诉讼请求不予支持。关于张丹提出的房屋损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于张丹提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张丹于判决发生法律效力之日起十日内向城建物业公司交纳其拖欠的从2009年12月至2015年11月的物业费3348元；二、驳回城建物业公司其他诉讼请求。如果张丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丹承担。
二审中，被上诉人提交照片，用以证明城建物业公司未提供物业服务，小区内业主开地种菜、小广告到处乱贴、植被缺失、小摊贩的车乱放、井盖周围路面没有平整。城建物业公司对上诉人提供的照片认为照片没有时间，不知道是什么时间拍摄的，张丹陈述城建物业公司没有提供物业，但从照片上看小区内很干净，没有物业的小区是相当乱的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。本案中，城建物业公司是具有小区物业管理经营范围的企业，其对城建馨苑小区的管理虽无物业管理合同，但该物业公司系开发单位委托的前期物业服务公司，且有社区出具证明，城建馨苑小区自2000年到2016年一直由城建物业公司服务，故张丹应当履行交纳物业服务费的义务，一审法院判决上诉人支付物业费并无不当。因城建馨苑小区物业费较低，且部分业主未按时交纳物业费，对物业服务会造成一定影响。城建物业公司作为物业管理者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1676号
原告：杨杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郑恩静（系杨杰妻子），1982年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:张亮，男，1982年6月21日出生，汉族，天津市宁河区号。
委托诉讼代理人：王莉娜（系张亮妻子），1981年3月12日出生，汉族，天津市宁河区号。
被告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：付浩强。
委托诉讼代理人：李瑞顺，男，1972年9月18日出生，汉族，天津市宁河区号。该公司员工。
第三人：王树强，男，1970年5月23日出生，汉族，天津市宁河区号。
第三人：霍岩，女，1971年8月19日出生，汉族，天津市宁河区号。
原告杨杰与被告张亮、天津市宁河区安驰物业管理中心及第三人王树强、霍岩财产损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，杨杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨杰负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘亚峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00012号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：孟齐进，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：胡德凤（孟齐进之妻），女，1977年10月1日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人孟齐进、胡德凤违法生育，于2014年3月8日作出100703【13】081号社会抚养费征收决定，被申请人仅缴纳社会抚养费50000元。因被申请人在法定期限内未提起复议及诉讼，又未全面履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年5月27日向被申请人发出催告，被申请人在限期内仍未履行。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人孟齐进、胡德凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100703【13】081号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703【13】081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年七月二十九日
书记员 李瑞洁
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督24号
申请人：海林市海林镇石河村甲级卫生室，住所地海林市。
经营者：王君，男，1971年6月8日出生，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：袁贵胜，男，出生日期不详，住所地黑龙江省林口县。
申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁贵胜系林口县村民，申请人在林口县经营卫生室期间，被申请人累计赊欠申请人医药费共计4884元，约定该款于当年秋季一次性付清，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人袁贵胜给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费4884元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁贵胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费4884元。
申请费16.70元，由被申请人袁贵胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1690号
原告：杜成义，农民。
委托代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：刘琪，农民。
原告杜成义诉被告刘琪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜成义委托代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成义诉称：2010年，被告在易县卓家庄石材工业园区宏基路215号经营木门生意，后被告找原告为其套装木门刷油漆。2011年12月15日，经结算，被告尚欠原告工费人民币63800元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费人民币63800元。
被告刘琪法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告刘琪于2010年在易县卓家庄石材工业园区宏基路215号经营木门生意，原告杜成义给被告的套装门刷油漆，截止到2011年12月15日结算时，被告共计拖欠原告劳动报酬款人民币63800元，被告为原告打下欠条一张，内容为“轶天木门法人刘琪欠杜成义工费陆万叁仟捌佰元整刘琪2011年12月15日”。经原告催要，被告至今未给付。以上事实由原告身份证复印件一份、欠条一份、本院对高里乡西高里村党支部书记刘文祥的询问笔录一份及原告委托代理人陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘琪拖欠原告杜成义劳务费63800元的事实清楚、证据确实充分，被告刘琪应给付原告杜成义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后五日内给付原告杜成义劳动劳务费人民币63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1395元由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李绍辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1690号
原告许飞，住河北省安国市。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告马小爱，住定州市。
被告赵正举，住定州市。
本院在审理原告许飞与被告马小爱、赵正举返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈俊杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第42号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈×，男，1958年2月24日生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月28日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈×系信阳市浉河区北京路“金杯花园”小区物业保安。2013年9月27日凌晨5时许，陈平在巡逻时发现被害人苏××停放在西区院内的轿车车窗忘记关闭，且车内放有一红色钱包，便随即将轿车内的红色钱包窃走据为己有，内有现金2100余元及驾驶证、身份证、银行卡等物。案发后，从陈×处查获赃款赃物并退还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有苏××的报案陈述、扣押物品清单、发还物品清单和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，系初犯，赃款赃物已追回退还被害人，故可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王倩倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第171号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：童俊元，男，生于1987年8月28日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第860号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童俊元金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款10000元、利息3118.35元，负担案件受理费、公告费共计610元、执行费50元。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无收入来源。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对10000元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对10000元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月五日
书记员 张 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第253号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
被告：朱某某。
原告傅某某为与被告郑某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某某、被告朱某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告郑某某因生产经营缺资于2009
年6月1日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、
保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年
6月1日起至同年6月30日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5
‰计算，并由被告朱某某担保。届期，原告经多次催讨未果，
故诉请法院判令：一、被告郑某某偿还原告借款本金80000元
及其违约金（借款本金80000元从2009年6月1日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二
、本案律师代理费1600元由被告郑某某承担；三、被告朱某某对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四
、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，
以证明被告郑某某于2009年6月1日向原告借款80000元，双方
约定借款期限为2009年6月1日至同年6月30日，逾期违约金按
未偿还金额的每日5‰计算，并由被告朱某某承担连带责任保
证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告郑某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
被告朱某某答辩称：我不认识被告郑某某，但与其朋友
“阿某”认识。我曾与他们同坐过一辆出租车，当时我在出租
车上睡着了，后来发生的事情均不清楚。
被告朱某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，被告郑某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
被告朱某某对上述证据均表示不清楚，又未能提供证据，也应
承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、
客观真实，本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某于2009年6
月1日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保证
函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月1
日起至同年6月30日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计
算，并由被告朱某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届
期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告郑某某尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，其
理应及时予以还款。被告朱某某应依法承担担保责任。原告要
求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法
律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年7
月1日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代
理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年
7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告朱某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告朱某某如承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告傅某某负担40元，被告郑某
某、朱某某共同负担1800元（定于本判决生效之日起三日内缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第253号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：郑振种。
被告：朱兰香。
原告傅光福为与被告郑振种、朱兰香民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平、被告朱兰香到庭参加诉讼，被告郑振种经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告郑振种因生产经营缺资于2009年6月1日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月1日起至同年6月30日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告朱兰香担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告郑振种偿还原告借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告郑振种承担；三、被告朱兰香对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告郑振种于2009年6月1日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2009年6月1日至同年6月30日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告朱兰香承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告郑振种未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告朱兰香答辩称：我不认识被告郑振种，但与其朋友“阿兴”认识。我曾与他们同坐过一辆出租车，当时我在出租车上睡着了，后来发生的事情均不清楚。
被告朱兰香在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑振种未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，被告朱兰香对上述证据均表示不清楚，又未能提供证据，也应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑振种于2009年6月1日向原告借款80000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年6月1日起至同年6月30日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告朱兰香承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告郑振种尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告朱兰香应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年7月1日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑振种于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金80000元及其违约金（借款本金80000元从2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告朱兰香对上述款项的偿还承担连带责任；被告朱兰香如承担保证责任后，有权向被告郑振种追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告傅光福负担40元，被告郑振种、朱兰香共同负担1800元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄益强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1283号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘晏，男，1978年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；同年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人刘晏犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘晏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月8日，被告人刘某1中信银行申请办理信用卡一张（卡号：52×××97）。被告人刘某1明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费。被告人刘晏透支20536.08元后，经中信银行多次催收，超过规定还款期限不还。截止2011年8与5日最后一次有效还款日期，被告人刘晏改变了联系方式和地址，逃避中信银行催收。截止2014年9月，被告人刘晏仍不能归还欠款。
2014年9月9日，公安机关将被告人刘晏抓获归案。
案发后，被告人刘晏的家属自愿向中信银行退出透支款本息人民币30,000元，并取得了中信银行的谅解。
另查明，2014年9月10日，被告刘某2因患有疾病，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告刘某1在取保候审期间脱逃，公安机关于2017年5月31日将其抓获归案。
上述事实，被告刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中信银行的报案材料；证吴某1强杨某燕等的证言；中信银行信用卡中心出具的情况说明，结清证明、刑事谅解书；中信银行信用卡申请资料、对账单、交易流水、催收记录、中信银行持卡人外访情况表；个人信用报告；在逃人员登记信息表；被告人刘晏的供述和辩解；公安机关出具的破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某3以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘晏的家属自愿退还全部案款；且在本院审理期间，被告刘某4能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晏犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘晏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐正武
二○一七年十二○一七年十一月三日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初790号
原告：高天存，男，汉族，生于1969年12月12日，青海省乐都区曲坛镇新联村，现住该村252号。
被告：谢敦德，男，汉族，生于1983年1月3日，青海省乐都区曲坛镇磨台村村民，现住该村55号。（缺席）
原告高天存与被告谢敦德承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天存到庭参加诉讼，被告谢敦德经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面材料。本案现已审理终结。
原告高天存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地上的苗木补偿费20390.4元；2.本案诉讼费由被告谢敦德承担。事实和理由：我与被告谢敦德2014年3月商议后，被告同意将其在乐都区曲坛镇磨台村的承包地1.2亩租赁给我耕种，双方签订土地租赁合同后被告又反悔，我遂将合同撕毁。过了约一星期被告又主动找到我，提出同意租赁其1.2亩承包地。我同意后在该承包地种植珍珠梅并给付了被告1年的土地租赁费600元。2016年1月，我租赁种植苗木的承包地被高速公路修建征用，但是被告却将地中由我耕种的珍珠海赔偿款私自领走，我多次找被告索要，但是被告均以种种借口推脱不付。无奈，我现特向贵法院提起诉讼，请求被告返还我的树苗款20390.4元，本案所需诉讼费用由被告承担。
被告谢敦德缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实是：被告谢敦德是否应该返还原告高天存苗木补偿款20390.4元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原、被告身份证明各一份，以此证明原、被告的身份事项；
2、苗木补偿清单明细一份，以此证明原告应得的苗木补偿款20390.4元；
3、证人周学英、晁世芳的证词，以此证明其曾在原告承包地干活的事实；
对于原告提交的1、2、3号证据，证据本身具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院应予以认定。
本院认为，原告与被告口头商议，由原告承包被告位于曲坛镇磨台村的土地1.2亩，口头约定租金每年600元。2016年1月，原告承包的土地被征用，苗木补偿款是20390.4元。
本院认为，公民的合法权利应该受到保护，本案中被告谢敦德将其承包的1.2亩承包地租赁给原告高天存种植苗木，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方口头达成协议后，已实际履行多年，是合法有效的，而在土地被征收后，按照法律规定，补偿费应归实际投入人所有，原告高天存要求被告谢敦德返还登记在其名下的苗林补偿费的请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条第二款，之规定判决如下：
被告谢敦德返还原告高天存苗木补偿款20390.4元，本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费664元，减半收取332元，由被告谢敦德承担；
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保525号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：周如飞，男，汉族，1985年9月1日生，住四川省古蔺县。
被告：胡荣，女，汉族，1987年5月10日生，住四川省古蔺县。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告周如飞、胡荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告周如飞、胡荣价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3924号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐丰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐丰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执61号
申请执行人郭田生，男，1973年12月26日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本村45号。
被执行人贺美香，女，1974年1月16日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本县兰台村46号。
本院在执行申请执行人郭田生申请执行被执行人贺美香民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初154号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执61号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年七月十日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执61号申请执行人郭田生，男，1973年12月26日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本村45号。被执行人贺美香，女，1974年1月16日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本县兰台村46号。本院在执行申请执行人郭田生申请执行被执行人贺美香民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初154号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执61号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年七月十日书记员  高 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初489号
原告田昆明
被告李福乐
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”）
委托代理人张少冲
原告田昆明与被告李福乐、人保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昆明，被告李福乐、人保咸阳分公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昆明诉称，2016年6月8日14时许，李福乐驾驶陕A8F9**号小型轿车（车上乘坐和强）沿世博大道由北向南行驶至世博大道与灞桥街道丁字路口，和强开车门下车时，适逢田昆明驾驶陕西省A990571号电动两轮车沿世博大道由北向南行驶至此，两车相撞，致田昆明受伤，两车受损，造成事故。原告受伤后，被送往灞桥区人民医院进行治疗，诊断为：左侧第二趾骨骨折，左足背皮肤挫裂伤，住院23天，花费住院费医疗费8050.92元，其中李福乐垫付7998元。经交警灞桥大队认定，李福乐承担事故全部责任，田昆明无责任。因原告的其余损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费901.5元，住院伙食补助费1760元，误工费15000元，护理费6000元，营养费2700元，后续治疗费8000元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福乐辩称，陕A8F9**号小型轿车是自己的，事故发生后，自己及时报警，但因交警及保险公司均未到现场，为送伤者去医院，离开了现场。同意按照法律规定赔偿，自己垫付了7998元。
被告人保咸阳分公司辩称，事故车辆在自己公司投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），根据保险条约的规定，车辆驾驶人发生事故后离开现场未及时报案，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月8日14时许，李福乐驾驶自有的陕A8F9**号小型轿车（车上乘坐和强）沿世博大道由北向南行驶至世博大道与灞桥街道丁字路口，和强开车门下车时，适逢田昆明驾驶陕西省A990571号电动两轮车沿世博大道由北向南行驶至此，两车相撞，致田昆明受伤，两车受损，造成事故，被告李福乐将原告送往医院后，在医院拨打保险报案电话。经交警灞桥大队认定，李福乐驾驶车辆开关车门妨碍正常车辆行驶且未保护现场是造成事故的全部过错，李福乐承担事故全部责任，田昆明无责任。原告受伤后，被送往灞桥区人民医院进行治疗，诊断为：左侧第二趾骨骨折，左足背皮肤挫裂伤，住院23天，花费住院费医疗费8050.92元，其中李福乐垫付7998元。2017年3月30日，经陕西正义司法鉴定中心做出鉴定报告，意见为：1、田昆明护理期限为60天，护理人数为1人；2、误工期限为120天；3、后续治疗费约需5000元。原告为此支付鉴定费2400元。事故发生时，陕A8F9**号小型轿车在人保咸阳分公司投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。被告人保咸阳分公司辩称事故发生后，被告李福乐未及时报案，依据保险条款商业险免赔，但其未就主张举证，该意见本院不予采纳。故原告的损失，由人保咸阳分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，人保咸阳分公司在商业三者险的范围内承担90%赔偿责任，仍有不足的，由被告李福乐赔偿90%的损失。李福乐垫付的部分予以扣减。医疗费结合病历及票据予以认定为8050.92元。住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。误工费结合原告在西安务工的情况，酌定为100元/天×120天=12000元。护理费100元/天×60天=6000元。后续治疗费5000元。交通费酌定为200元。营养费无医嘱，本院不予支持。鉴定费结合票据确定为2400元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计23982.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付李福乐垫付的7998元。
三、被告李福乐于本判决生效之日起10日内给付原告鉴定费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，原告已预交，现由原告负担166元，被告李福乐负担500元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董志阳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00042号
原告：阜新市清河门区房屋征收办公室。
负责人：李彬，系该征收办主任
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：郑凤霞，女。
原告阜新市清河门区房屋征收办公室诉被告郑凤霞确认合同无效纠纷一案，于2015年3月17日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告以景有泉摊床承租人的身份与原告签订清河门区北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿安置协议书，约定原告对被告的补偿事项，后景有泉起诉到清河门区法院，法院以判决书的形式确认被告在同原告签订清河门区北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿安置协议书时已经同景有泉解除了租赁合同。被告隐瞒其同景有泉已经解除摊床租赁的事实的欺诈行为损害原告的利益，故诉至法院。请求确认原被告签订的清河门北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿协议无效。
被告辩称：被告与原告签订的清河门区北山农贸市场改造房屋摊床征收补偿安置协议书真实有效，原告严格审查了被告与原房主的租赁合同后，对被告的损失做的补偿，原、被告的意思表达真实，被告无欺诈事实。该协议是依法因政府的征收行为对被告停产停业及积压物资的损失进行的的补偿，原告代表政府行为，应该具有公信力，不能出尔反尔，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日被告郑风霞同赵莹（与景有权是夫妻关系）签订了清河门区大市场二楼15号摊床的房屋租赁合同，约定租期一年，自2013年3月11日至2014年3月10日止，租金28000元，租赁协议签订后，郑凤霞实际租用6个月，双方于2013年12月21日解除租赁合同赵莹给付半年房租14000元，并赔偿被告损失13460元，共计27460元，被告郑凤霞出具了解除房屋租赁协议退还房租及赔偿损失款的收条一份，2013年10月原被告签订了清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议，2013年10月21日景有权（与赵莹是夫妻关系）与清河门区房屋征收办公室签订清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议书，2015年1月15日清河门区人民法院作出（2014）阜清民二初字第00286号民事判决书，确认2013年10月21日景有权（与赵莹是夫妻关系）与清河门区房屋征收办公室签订清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议有效。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供、被告提供的房屋租赁合同，清河门区人民法院判决书等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告清河门区房屋征收办公室于2013年10月21日对清河门区北山农贸市场二楼15号摊床分别与原业主景有权（与赵莹是夫妻关系），签订清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议。2015年1月15日清河门区人民法院作出（2014）阜清民二初字第00286号民事判决书，确认2013年10月21日景有权（与赵莹是夫妻关系）与清河门区房屋征收办公室签订清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议有效。2013年10月21日，原告与被告签订摊床征收补偿安置协议前，被告已与原业主景有权解除房屋租赁合同，不再享有摊床承租人的资格，被告辩称与原告签订的清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议有效，证据不足，本院不予支持。原告主张诉求合理，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）款，第五十四条（二）款的规定，判决如下：
确认原告清河门区房屋征收办公室与被告郑风霞签订清河门区北山农贸市场改造房屋、摊床征收补偿安置协议无效。
案件受理费人民币100元由被告郑风霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年六月八日
书记员 李连妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18058号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终545号
上诉人（原审被告）：张海武，男，1980年3月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
上诉人张海武为与被上诉人浙江中缝投资开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
张海武上诉称：一审裁定按照不动产纠纷确定管辖不当，管辖权异议审查属于程序审查，在证据未经质证的情况下即认定本案为商品房预售合同纠纷，并以商品房所在地确定管辖法院有失妥当。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求上诉人支付剩余房款，接收货币一方即被上诉人方所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异40号
异议人（申请执行人）方翠平，女，1964年9月25日生，汉族。
被执行人戴书春，男，1970年4月27日生，汉族。
被执行人韩丙琴，女，1969年3月17日生，汉族。
在本院执行方翠平与戴书春、韩丙琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人方翠平对本院2016年4月28日作出的（2015）江宁执恢字第337号执行裁定，终结本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书的本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方翠平称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行其与戴书春、韩丙琴民间借贷纠纷一案过程中，认为被执行人位于南京市玄武区双拜巷100号×××房屋（以下简称涉案房屋）暂不宜处理，无其他财产可供而作出终结本次执行程序的裁定。异议人认为对涉案房屋可以执行。首先，涉案房屋系已经依法设定抵押的房屋，其为抵押权人，人民法院无需审查其是否超过“生活所必需”；其次，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。综上，异议人认为江宁法院终结本案本次执行程序不当，请求对涉案房屋进行执行。
被执行人戴书春未提交书面答辩意见。
被执行人韩丙琴称，涉案房屋业经江宁法院判决，归本人所有；戴书春一直努力还款，没有恶意拖欠的故意，即使江宁法院作出终结本次执行程序裁定后，戴书春还与异议人于2016年6月21日签订新的还款协议；本人属于低收入人群，还要抚养未成年女儿，亦未申请法院执行戴书春应给付女儿的抚养费，目的是为戴书春尽快归还异议人的欠款提供便利；涉案房屋面积未超过60平方米，且系80年代老旧住房，系本人与女儿的唯一住所。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，方翠平与戴书春、韩丙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决，确认：一、戴书春、韩丙琴欠方翠平借款本息462731元及逾期利息（自2013年11月18日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止）。二、戴书春、韩丙琴给付方翠平律师费2万元整，上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。三、方翠平对戴书春所有的位于南京市玄武区双拜巷100号×××房屋在价值30万元的范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用11611元由戴书春、韩丙琴负担。判决生效后，因戴书春、韩丙琴未履行义务，方翠平向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行，后终结本次执行程序。2015年11月17日，本院根据方翠平的申请，对该案恢复执行。执行中查明，涉案房屋面积59.46平方米，首轮查封为本院（2013）江宁淳执字第172号案件，本案为轮候查封。涉案房屋现由韩丙琴及其女儿居住。被执行人韩丙琴月收入2000余元。两被执行人已给付执行款131600元（含戴书春直接给付方翠平的款项）。2016年4月28日，本院作出的（2015）江宁执恢字第337号执行裁定，终结本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。方翠平不服该裁定，于2016年6月19日提出本次异议。
还查明，戴书春与韩丙琴离婚一案，本院于2011年6月29日作出（2011）江宁淳民初字第120号民事调解书，根据调解协议，涉案房屋归韩丙琴所有；戴书春每年给付女儿生活教育费30000元；从2013年至2021年12月31日前，戴书春分期给付韩丙琴补偿款共计850000元；等。对生活教育费及补偿款，韩丙琴未向本院申请执行。
再查明，2016年6月21日，方翠平与戴书春达成还款协议，双方对应还款数额、已还款数额及余款给付等进行了约定，但未涉及到涉案房屋的处置。
本院认为，首先，除涉案房屋是否予以处置外，异议人对本院查明被执行人财产状况及采取的执行措施不持异议。其次，因韩丙琴并非为低保对象，对于已经依法设定抵押的涉案房屋，方翠平为抵押权人，且方翠平亦承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，故涉案房屋可以执行。再次，强制执行的目的之一在于保障申请执行人的债权实现，方式有多种。对涉案房屋的执行，仅是保障申请执行人的债权（或部分债权）实现的其中一种方式，亦可通过其他方式实现申请执行人的债权。结合本案案情，对涉案房屋可以执行，但并非必须执行。因方翠平提出本次异议后，又与被执行人达成还款协议，故应按双方签订的还款协议履行。在被执行人不按还款协议履行后，异议人方翠平可向本院申请恢复执行，并可以申请对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人方翠平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王立佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保775号
申请人：毛敏，女，汉族，1992年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市安康运输有限公司,统一信用社代码：91510504793979510D。
法定代表人：杨培。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人毛敏于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以其母亲的位于龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号商业房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司价值21万元的财产或存款。
案件申请费1570元，由杨培、杜正芳、泸州市安康运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鸣林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初724号
原告：赵娜，女，1984年3月5日出生，汉族，大学文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
赵娜与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后。原告赵娜于2018年年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵娜承担。
审判员 许元峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘玉卓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初135号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邱乐，男，1972年3月1日出生于吉林省吉林市蛟河市，汉族，小学文化，住户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，暂住山东省寿光市。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2018年1月16日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人邱乐犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人邱乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年3月18日10时45分许，被告人邱乐无证酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至晨鸣路10KV线040号线杆处时，与沿晨鸣路顺行的张某驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故后，又与晨鸣路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生事故，致被告人邱乐及摩托车乘员边某受伤。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂带被告人邱乐到医院抽取血样二份。经鉴定，被告人邱乐静脉血中乙醇成分含量为229.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某、张某、边某的证言，血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所的证明、事故现场图、勘验笔录、交通事故认定书、办案说明，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乐违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯秀华
二〇一八年二月九日
书记员 李晓敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初79号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨宇星，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨宇星犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日18时许，被告人杨宇星驾驶湘F00F**小车沿107国道由南往北�驶至长湖乡长湖村路段时违法超车，未注意避让行人，将站在中心线上正准备过马路的行人胡某（男，1989年8月出生）撞倒，造成胡某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨宇星主动拨打了报警电话，并留在事故现场等候交通警察处理事故。经岳阳县公安局交通警察大队调查后认定，杨宇星应负此事故的全部责任。
2016年8月8日，被告人杨宇星与死者胡某的近亲属达成调解协议，除被告人杨宇星投保的交强险及50万元第三者责任险依法由保险人赔偿给被害人近亲属外,杨宇星另行赔偿了被害人近亲属人民币11.8万元，被害人近亲属已出具谅解书,对被告人杨宇星表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.被告人杨宇星的供述与辩解；3.鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录及照片。上�证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨宇星违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法,构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨宇星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人杨宇星主动拨打了报警电话，并留在事故现场等候交通警察处理事故，可认定为自动投案，后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨宇星系过失犯罪，综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人杨宇星没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨宇星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执610号
李明芳、李志发、梁国珍、李明哲：
本院执行的中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行李明芳、李志发、梁国珍、李明哲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5766号
原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03栋8层。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峻飞，男，1989年1月18日出生，南京云融金融信息服务有限公司贷后管理部经理。
委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日出生，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部总监。
被告：王立迎，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告：刘红影，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告：孙鲁宁，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被告：南京豫拓汽车配件有限公司，住所地南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢320室-45。
法定代表人：王立迎。
原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告王立迎、刘红影、孙鲁宁、南京豫拓汽车配件有限公司（以下简称豫拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托诉讼代理人高树武到庭参加诉讼，被告王立迎、刘红影、孙鲁宁、豫拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立迎偿还借款本金18727.36元并支付借期内利息143.86元及罚息（罚息以本金18727.36元为基数，按年利率24%，自2016年5月19日起计至实际清偿之日止）；2.被告刘红影、孙鲁宁、豫拓公司对被告王立迎上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告王立迎于2015年5月4日向原告所有并管理运营的网络平台云融网提交借款申请，并于2015年5月18日与云融网平台会员ashley418等出借人及原告成立《居间借款协议》，协议约定被告王立迎借款金额15万元、借期12个月，还款方式为等额本息（每月18日付息）。嗣后，出借人均已履行出借款支付义务。被告刘红影、被告孙鲁宁、被告豫拓公司向原告及出借人出具《连带责任保证书》，自愿为被告王立迎在云融网形成债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王立迎仅偿还前十个月本息141900.1元，剩余本息未还，原告为维护云融网品牌信誉已代被告王立迎向出借人偿还本息18871.22元。四被告经原告多次追讨均拒不还款，致原告诉讼来院。
被告王立迎、刘红影、孙鲁宁、豫拓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立迎在原告云融公司（原“南京云融投资管理有限公司”）经阅读并确认自愿接受该网站上的《注册协议》后，注册成为借款人会员,会员号：njwly。2015年5月18日，被告王立迎与云融公司出借人会员ashley418（会员号：ashley418）等16人及原告签订《居间借款协议》，约定：借款本金为15万元，借期12个月，年利率13%，还款方式为“等额本息”，还款本息合计160771.32元，利息开始日为出借人指定账户划付本协议项下借款之日，出借人委托原告将协议项下的借款直接划汇至借款人账户；原告收取居间服务费，包括账户管理费、综合服务费以及居间服务费，账户管理费及综合管理费为1950元、居间服务费为8100元，前述费用均由借款人委托原告从借款本金中直接扣除；如借款人任一期逾期还款超过30天的，协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿协议项下尚未偿还的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用，其中罚息每日按照逾期本息总额的千分之一计算。协议还约定全体出借人授权原告代表各出借人催收还款，包括但不限于代为提起诉讼。上述协议签订后，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司（以下简称易宝支付）将出借人的借款15万元在经借款人委托扣除账户管理费、综合服务费以及居间服务费共10050元后实际划付合计139950元至被告王立迎本人中国建设银行账户（账号：62×××81）。后被告王立迎仅偿还前十个月本息共计141900.1元，剩余本息至今未还付。
2015年5月4日及该月11日，被告刘红影、豫拓公司、孙鲁宁分别向原告出具《连带责任保证书》，均承诺对被告王立迎在云融公司形成的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用。
另查明，原告已向上述ashley418（会员号ashley418）等16名出借人归还本息共计26822.01元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王立迎及出借人之间形成的《居间借款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告王立迎应按约归还借款本息，否则原告依约有权代出借人诉讼主张归还借款。因被告王立迎仅向出借人履行前十期付息义务，其余本息均未按期给付，结合《居间借款协议》、投资人收款明细及原告陈述的被告王立迎还款情况，本院认定被告王立迎尚欠原告借款本金18727.36万元并支付借期内利息143.86元未予归还。虽原、被告在《居间借款协议》中约定了逾期利率及罚息、违约金等，但总计不应超过年利率24%，原告主张的罚息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告刘红影、孙鲁宁、豫拓公司作为被告王立迎借款的连带责任保证人，其依法应当对被告王立迎的债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告王立迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金18727.36元并支付借期内利息143.86元及逾期罚息（罚息以本金18727.36元为基数，按年利率24%，自2016年5月19日起计至实际清偿之日止）；
二、被告刘红影、孙鲁宁、南京豫拓汽车配件有限公司对被告王立迎上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王立迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、公告费600元，合计1046元，由被告王立迎、刘红影、孙鲁宁、南京豫拓汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡维华
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹琼琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1051号
原告朱卫平，男，1981年11月19日生，汉族。
被告耿龙才，男，1957年9月21日生，汉族。
被告祝瑞娥，女，1960年7月5日生，汉族。
本院在审理原告朱卫平与被告耿龙才、祝瑞娥为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫平撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊娇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初160号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1963年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被取保候审。
被告人：张某某，女，1973年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月28日以鞍西检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人王某某伙同被告人张某某在鞍山市铁西区大西街房屋内，利用天福国际网站非法经营福彩3D和体彩排列三，非法经营金额1209749元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人王某某、张某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，被告人王某某伙同被告人张某某在鞍山市铁西区大西街房屋内，利用福成国际网站非法经营福彩3D和体彩排列三，非法经营金额1209749元。
上述事实，有证人关某证言，被告人王某某、张某某供述，扣押、移送清单，辨认笔录，电子数据，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某、张某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某在共同犯罪中作用较小，可予从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，愿意缴纳一定数额罚金，故可对被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人王某某、张某某非法经营违法所得6000元依法没收（已缴纳）。
三、被告人作案所使用工具笔记本、手机各一部依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王永森
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第760号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日1时40分许，被告人苏某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自台商投资区张坂镇上塘村往张坂村方向行驶，途经张坂镇东兴豪园路段，被执勤民警当场查获。经对被告人苏某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为247.05mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单、工作说明，查获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3125号
被执行人丁某。
阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10811号已经发生法律效力。由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科�沁旗源丰商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款140153元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�员哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1479号
原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司，统一社会信用代码：914502235968557541。
法定代表人黄素佑，该公司董事长。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告李明先，农民。
被告李东强，农民。
被告李东应。
被告李东强、李东应的共同委托代理人李明先，男，1954年9月8日出生，壮族，农民，住所地鹿寨县四排乡白合村六艾屯9号，系该二被告的父亲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月5日
开庭时间：2016年8月17日
本案在审理过程中，经原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司的申请，本院作出（2016）桂0223民初1479号民事裁定书，依法冻结被告李明先在鹿寨县源森木材加工厂的货款31.8万元。被告李明先、李东强、李东应承认原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明先、李东应、李东强向原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司返还借款本金30万元及利息（利息计算标准：以30万元为基数，从2016年3月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准进行计付）。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，共计5145元，由被告李明先、李东应、李东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈明旎
书记员 陈明旎
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1479号
原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司。
被告李明先。
被告李东强。
被告李东应。
被告李东强、李东应的共同委托代理人李明先，男，1954年9月8日出生，壮族，农民，住所地鹿寨县四排乡白合村六艾屯9号，系该二被告的父亲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月5日
开庭时间：2016年8月17日
本案在审理过程中，经原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司的申请，本院作出（2016）桂0223民初1479号民事裁定书，�法冻结被告李明先在鹿寨县源森木材加工厂的货款31.8万元。
被告李明先、李东强、李东应承认原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明先、李东应、李东强向原告广西鹿寨祥元投资有限责任公司返还借款本金30万元及利息（利息计算标准：以30万元为基数，从2016年3月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准进行计付）。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，共计5145元，由被告李明先、李东应、李东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈明旎
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第16号
原告刘永刚，男，汉族，自由职业，重庆市人。
被告李宜俊，男，汉族，自由职业，湖南省临澧县。
原告刘永刚诉被告李宜俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关远平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告李宜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：2010年5月，原告刘永刚与被告李宜俊口头达成销售协议，由原告刘永刚向被告李宜俊出售煤炭。2010年7月（包含7月）之前，原告刘永刚共向被告李宜俊交付了价款457205元的煤炭，被告李宜俊于2010年8月5日就该批煤炭支付了300000元，尚欠原告刘永刚货款157205元。2013年4月22日，原、被告双方进行对账结欠的331610元，并不包括该笔货款。后原告刘永刚多次找被告索要货款，被告李宜俊都以该笔欠款不在331610元的结欠款项中为由而拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告李宜俊自欠款之日起按银行同期标准利率的4倍向原告刘永刚偿还货款本息共计287092元。
原告刘永刚提供证据材料如下：
1.原、被告双方交易明细登记3张，以证实至2010年7月（含7月）被告李宜俊拖欠货款457205元，8月5日被告李宜俊支付300000元，尚欠157205元。
2.被告李宜俊的《现金日记帐》3张，以证实被告李宜俊从2010年8月起记账，至2011年4月止，累计欠货款361610元，而7月前的账目没有登记。
3.2013年4月22日的《对数单》，以证实至该期日止被告李宜俊拖欠货款331610元。
4.（2013）东民二初字第203号民事调解书，以证实原告刘永刚在该案调解中保留了157205元煤款的诉权。
被告李宜俊辩称：被告李宜俊已经于2013年4月22日给原告刘永刚出具对数单，确认还拖欠的货款是331610元，且已经在去年的（2013）东民二初字第203号案件中调解处理了，现在原告刘永刚无权要求被告李宜俊再行支付。
被告李宜俊对原告刘永刚提供的证据1、3、4无异议，并说明至2013年4月22日止仅欠原告刘永刚331610元煤款。对原告刘永刚的证据3不予认可，认为其没有此《现金日记帐》，目前账单登记本已无法提供。
针对原告刘永刚提供的证据1、3、4，被告李宜俊无异议，此三份证据的合法性和真实性，本院予以确认。证据1记载了2010年7月被告李宜俊欠煤款457205元，8月5日被告李宜俊支付300000元，应还欠157205元。而2010年8月份，原告刘永刚共向被告李宜俊供煤共计547975元，8月18日被告李宜俊付100000元，尚有447975元未付。证据2载明被告李宜俊从2010年8月开始记账，8月份结欠原告刘永刚447975元，经累计至2011年4月共欠361610元，被告李宜俊虽不予认可，但经法院要求其提供记账本原件时，其表示寻找不着，无法提供；而证据3，原、被告双方承认是在被告李宜俊支付30000元后结算为331610元。因此，证据2的合法性和真实性，本院予以认定；其内容与证据3的内容相互印证，证实了原、被告双方在2013年4月22日对账结欠的331610元为2010年8月至2011年4月对账的事实。证据4，证实了原告刘永刚请求调处的是2010年8月至2011年4月欠款331610元的事实，并不包含2010年7月前的欠款。
根据对以上证据材料的分析和认定，本案事实认定为：2010年5月起，原告刘永刚向被告李宜俊出售煤炭。截至2010年7月（包含7月）原告刘永刚向被告李宜俊交付了价款457205元的煤炭，2010年8月5日被告李宜俊支付300000元，尚欠原告刘永刚货款157205元。此后，原告刘永刚继续提供煤炭至2011年4月，被告李宜俊也陆续支付部分货款。2013年4月22日，原、被告双方对2010年8月至2011年4月期间的账单进行核对，但2010年7月前的没有对账。因被告李宜俊不及时支付剩余的货款，原告刘永刚于2013年9月提起诉讼，双方对2013年4月22日对账结余的331610元达成了调解协议，但原告刘永刚对2010年7月前供煤拖欠的157205元货款保留诉权。在庭审中，原告刘永刚表示愿意放弃货款利息请求权。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘永刚与被告李宜俊之间属于买卖合同关系，被告李宜俊在收到煤炭后有向原告刘永刚支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告双方虽未约定支付货款的时间，但原告刘永刚可以随时要求被告李宜俊支付货款。现被告李宜俊尚拖欠原告刘永刚货款157205元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应当承担继续支付货款的责任。故原告刘永刚关于被告李宜俊支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘永刚放弃支付利息损失的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院应以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李宜俊拖欠原告刘永刚货款157205元，限在本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元（原告已预交），减半收取2803元，由原告刘永刚负担1000元，被告李宜俊负担1803元。本院将依法退还原告刘永刚2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 关远平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第16号
原告通化市金诚小额贷款有限公司
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
被告通化金贡源建材市场有限公司
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
委托代理人孙忠奎，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
原告金诚公司与被告金贡源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告金诚公司的委托代理人周晓伟、被告金贡源公司的委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，2012年9月12日，原、被告签订了1，500，000.00元的借款抵押合同，合同约定了利率及还款期限，同时约定了原告为实现债权而产生的律师费、评估费等由被告承担，原告于2012年9月13日将1，500，000.00元支付给被告，被告只给付原告325，000.00元利息，借款到期后，余款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担利息、违约金、律师费及诉讼费。
被告金贡源公司辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但约定利息过高，违反法律规定，应当降低，违约金的约定属重复计息，不应保护。
经过庭审调可证明本案如下事实：
2012年9月12日，原告金诚公司与被告金贡源公司签订《短期借款/抵押担保合同》,双方协议中约定了借款金额1,500,000.00元,期限9个月,利率为月息30％，如不能按时偿还贷款及利息，原告有权在双方约定的利率基础之上加收50％的罚息，嗣后，被告只给付原告325，000.00元利息，余款经原告多次催要，被告一直未能给付，庭审中，原告当庭放弃给付律师费的请求。
综上所述，本院认为，被告借原告款，应按约定及时偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但双方约定的利息及违约金过高，超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、205条、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告金贡源公司于本判决生效后，立即给付原告金诚公司人民币1，500,000.00元，并承担自2012年9月13日起至还清欠款时止的银行利息（减除已付的利息325，000.00元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费22，100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 昊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第16号
原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地西宁市城东区。
负责人刘斌。
委托代理人边季宁，该行业务发展部主任。
委托代理人马娟，该行客户经理。
被告冶奴个，男，回族，1970年2月15日出生。
被告青海省海南黄河建筑开发有限责任公司，住所地青海省海南州共和县。
法定代表人马叶林。
委托代理人胡元国，该公司办公室主任
本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行与被告冶奴个、被告青海省海南黄河建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行撤回起诉。
案件受理费540元（原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行已预交540元）减半收取270元，由被告冶奴个承担，余
270元退回原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 白雪莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一终字第38号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小毫，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年8月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
原审被告人罗许芳，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年7月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人罗许芳、罗小毫犯制造毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑一初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小毫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗小毫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年2月份，被告人罗许芳受“宝斗”雇请，答应为“宝斗”等人在白花镇田屋村委梅峰村小组坳峰制造毒品时帮忙望风，“宝斗”承诺在事成后给他们每人每晚一千元的报酬。后罗许芳按“宝斗”找人帮忙的要求，找到被告人罗小毫一起帮忙望风。同月5日19时许，罗许芳接到叫其望风的电话后，即电话通知罗小毫，二人分别到达制毒窝点附近帮助望风。次日凌晨2时许，罗小毫见有警车经过，立即打电话告知罗许芳，罗许芳即用电话告知“宝斗”等人，然后又用电话通知罗小毫与其汇合，后两人一起逃离现场。同日3时许，公安机关在上述地点查获制造毒品的窝点，抓获在现场帮忙望风的罗忠文（已被惠州中院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元），并缴获可疑毒品深褐色结晶体净重为254.95市斤，可疑毒品深褐色半结晶液体净重为99.15市斤（经鉴定，检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分）。2013年7月10日，公安机关将罗许芳抓获归案。同年8月13日，罗小毫到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：现场勘查笔录、照片，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，抓获经过，户籍证明等
原判决认为，被告人罗许芳、罗小毫明知他人制造毒品而提供帮助，毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪。被告人罗许芳、罗小毫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人罗小毫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗许芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人罗小毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗小毫及其辩护人提出，一审判决上诉人罗小毫有期徒刑七年，比照当场被抓获望风的同案人罗忠文有期徒刑七年的判决，量刑过重，没有体现上诉人有自首情节，因此请求给上诉人减轻处罚。
经审理查明，2012年2月份，原审被告人罗许芳受“宝斗”雇请，答应为“宝斗”等人在白花镇田屋村委梅峰村小组坳峰制造毒品时帮忙望风，“宝斗”承诺在事成后给他们每人每晚1000元的报酬。后罗许芳按“宝斗”找人帮忙的要求，找到上诉人罗小毫一起帮忙望风。同月5日19时许，罗许芳接到叫其望风的电话后，即电话通知罗小毫，二人分别到达制毒窝点附近帮助望风。次日凌晨2时许，罗小毫见有警车经过，立即打电话告知罗许芳，罗许芳即用电话告知“宝斗”等人，然后又用电话通知罗小毫与其汇合，后二人一起逃离现场。同日3时许，公安机关在上述地点查获制造毒品的窝点，抓获在现场帮忙望风的罗忠文（已被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元），并缴获可疑毒品深褐色结晶体净重为127.474千克，可疑毒品深褐色半结晶液体净重为49.575千克（经鉴定，检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分）。2013年7月10日，公安机关将罗许芳抓获归案。同年8月13日，罗小毫到公安机关投案。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据证明：
现场勘验检查工作记录及现场照片，证明该案查获制造毒品的地点以及查获的制毒工具、可疑毒品等。
公安机关的扣押清单、称量笔录，证明该案查获的作案工具发电机、煤气瓶、乙醇、炉头、干衣机，及可疑毒品深褐色结晶体、深褐色半结晶液体等物品被公安机关扣押；可疑毒品深褐色结晶体净重为127.474千克，可疑毒品深褐色半结晶液体净重为49.575千克。
惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明惠东县公安局白花派出所在白花镇梅峰村坳峰查获一制毒窝点，取样送检的深褐色晶体状可疑毒品及深褐色糊状晶体可疑毒品，均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分。
同案人罗忠文的供述，供述其于2012年2月5日晚与“啊芳”、“毫仔”在白花镇田屋村委梅峰村坳峰路口为制造毒品“K粉”的人望风。并辨认出罗许芳就是“啊芳”，罗小毫就是“毫仔”。
原审被告人罗许芳以及上诉人罗小毫的供述，其供述与本院认定的事实一致。
抓获经过，证明原审被告人罗许芳是被抓获的，罗小毫有自动投案情节。
户籍证明，证实原审被告人罗许芳以及上诉人罗小毫的个人基本情况。
本院认为，上诉人罗小毫以及原审被告人罗许芳无视国法，伙同他人制造毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。罗小毫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。罗小毫、罗许芳负责制毒现场的望风，是从犯，予以减轻处罚。罗许芳纠集罗小毫，罗许芳作用相对于罗小毫较大。对罗小毫及其辩护人提出的意见，经查，罗小毫和在现场另一负责望风的同案犯罗忠文作用相当，但罗小毫有自首情节，而原判决判处罗小毫的刑罚和罗忠文的刑罚一样，没有体现罗小毫有自首情节，量刑不当，应予改判，因此对罗小毫及其辩护人提出的意见给予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，对罗许芳的量刑恰当，审判程序合法，唯因对罗小毫的量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
维持广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第380号刑事判决的第一项以及第二项中对上诉人罗小毫的定罪部分；
撤销广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑一初字第380号刑事判决第二项中对上诉人罗小毫的量刑部分；
上诉人罗小毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01723号
申请执行人刘凤江，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人李民，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘凤江、李民与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03144号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03144号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01723号申请执行人刘凤江，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人李民，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。申请执行人刘凤江、李民与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03144号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03144号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03144号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第18号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，1970年7月10日生，身份证号：1422281970********，山西省静乐县辛村乡腰庄村人，住本村。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。本院于2014年4月2日对被告人作出逮捕决定，2017年7月4日静乐县公安局对其执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，2014年4月2日本院对被告人作出逮捕决定，静乐县公安局在执行逮捕时因被告人下落不明，本院于2015年2月2日裁定对本案中止审理，现被告人已经执行逮捕，本案恢复审理。现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年夏天的一天，被告人张某某以100元1小包卖给王耀珍5次共5小包毒品。同年8月份以70元卖给王志宏2次2小包毒品。同年9月份，以100元卖给高应林2次2小包毒品。同年10月20日中午，以200元卖给袁向东2小包毒品。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：查获的毒品检测出海洛因成分，净重0.085克。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年夏天的一天，被告人张某某以100元1小包卖给王耀珍5次共5小包毒品。同年8月份以70元卖给王志宏2次2小包毒品。同年9月份，以100元卖给高应林2次2小包毒品。同年10月20日中午，以200元卖给袁向东2小包毒品。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定：查获的毒品检测出海洛因成分，净重0.085克。
证明上述犯罪事实的证据有：1.户籍证明。证明被告人的基本情况。
2.照片说明、证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
3.扣押物品清单、鉴定文书。证明被查获的毒品数量及类型。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，且本案存在犯意引诱的情节，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年7月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年七月五日
书记员 ：温晓玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第18号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人穆鹏，男，生于1989年1月15日，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被静宁县公安局取保候审，12月30日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人穆鹏犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人穆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人穆鹏于2014年9月11日醉酒后驾驶甘la1813号轿车行经静宁县城关镇永福巷丁字路口处，与王某某驾驶的甘l08171号货车碰撞，货车又与行人李某某碰撞，李某某倒地时将骑自行车行驶的李某某撞倒在地，致李某某、李某某受伤。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人穆鹏对指控事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人穆鹏醉酒后驾驶王某某的甘la1813号轿车行经静宁县城关镇中街永福巷丁字路口左转弯时，与王某某驾驶的逾期未检验的甘l08171号厢式货车碰撞，货车又与行人李某某碰撞，李某某倒地时将骑自行车行驶的李某某撞倒在地，致李某某、李某某受伤。
2014年9月22日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人穆鹏血液中检出乙醇，平均含量为100.97mg／100ml。
2014年9月24日，静宁县公安局交通警察大队认定：穆鹏醉酒驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；王某某驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；李某某、李某某无责任。
案发后，被告人与被害人李某某、李某某就民事赔偿达成协议：被告人穆鹏分别赔偿李某某、李某某经济损失5000元、4000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人李某某、李某某陈述，证人王某某、王某某证言笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人穆鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致他人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一五年一月十三日
书记员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第18号
公诉机关静乐县民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，1970年7月10日生，身份证号：142228197007105019，山西省静乐县辛村乡腰庄村人，住本村。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2014年4月2日本院决定逮捕，2017年7月4日静乐县公安局对其执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
本院于2015年2月2日以（2014）静刑初字第18号
裁定书，对静乐县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖一案，在审理过程中，本院决定对被告人逮捕，公安局在执行过程中发现被告人张某某下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，故对本案中止了审理。
经查，被告人张某某在2017年7月4日已经被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年七月五日
书记员 ：温晓玲
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第18号
公诉机关静乐县民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县辛村乡腰庄村人，住本村。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2014年4月2日本院决定逮捕。
静乐县人民检察院于2014年1月2日以静检刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，对被告人决定逮捕，公安局在执行过程中发现被告人张某某下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月二日
书记员 ：赵建玲