wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1167号申请执行人邬春丽，女，1962年5月15日生，汉族，公务员，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。被执行人王丽英，女，1957年11月19日生，壮族，退休公务员，现居住地：广西宜州市。被执行人刘继平，男，1957年11月17日生，壮族，公务员，现居住地：广西宜州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初1660号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王丽英、刘继平送达执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人王丽英、刘继平拥有位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号）的房地产一套及车库一间，为维护申请人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽英、刘继平位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋1单元4-2号）的房地产一套；二、被执行人王丽英、刘继平拥有位于宜州市庆远镇龙江路91号（宜州市农业局集资房2栋）的车库一间；三、被查封的财产在查封期间，由被执行人王丽英、刘继平负责保管，并可以使用被查封的财产。但因被执行人王丽英、刘继平的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，未经本院许可，任何人不得转移、损毁、改变、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年元月六日书记员 周志发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第573-2号
申请执行人王山。
被执行人李金国。
申请执行人王山与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行标的总额为42425元，尚未执行标的额为42425元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸昌民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 马春雷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第999号
申请执行人张桂青
被执行人单均友，男，1957年8月12日出生，汉族，住温县祥云镇麻峪村
本院在执行申请人张桂青与被执行人单均友民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1581号
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。
被执行人林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人叶芳，女，1986年4月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人林禄号、叶芳诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院行政审判庭于2016年9月26日依法移送执行，诉讼费7420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林禄号名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼1404单元的房产（在另案中正在拍卖）；被执行人叶芳名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑7#楼203单元的房产（在另案中正在拍卖）；目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1913号
原告：刘小红，女，汉族，1977年8月26日出生，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师。
被告：王琼，女，汉族，1986年5月25日出生，住吉安市吉州区，。
被告：戴腾湖，男，汉族，1981年12月13日出生，住吉州区，。
原告刘小红与被告王琼、戴腾湖合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人夏新华、被告戴腾湖到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，刘小红、刘正忠、王琼签订合同，约定3人合伙在吉安天虹佰草集专柜从事化妆品销售，被告王琼出资56750元，占全部股份的50%，原告刘小红出资34050元，占全部股份的30%，刘正忠出资22700，占全部股份的20%。2016年1月1日，原告刘小红、刘正忠与被告王琼签订合同，约定原告出资97401元，占全部股份的60%，刘正忠出资32467元，占全部股份的20%，被告王琼出资32467元，占全部股份的20%，并约定3人之前签订的合同作废。合同签订后，原告将出资交给被告王琼。2016年6月3日，3人决定结束合伙，经清算，王琼应支付原告15万元。2016年7月16日，被告王琼向原告出具欠条一张，载明欠刘小红15万元，7月22日前归还。但时至今日，被告王琼未支付原告分文。
被告王琼未进行答辩。
被告戴腾湖辩称：我不同意原告的诉讼请求，我根本不知道原告说的事实和理由是真的还是假的，因为我不知道发生了什么事情。我觉得这一切都发生得太离谱了，我和王琼20**年结婚，2008年生了双胞胎儿子，我父亲早年过逝，母亲有××。被告开店前都是我在外面做事，王琼在家里，也在国光、莱斯百货、阳明路打过工，后来我在家里，被告在外面开店，开店的时候我还帮过她向亲戚朋友一起凑钱，还和她一起到银行贷款，以前她在家的时候每个月都会寄8000-10000元给她，在家里用于生活开销，到过年就没有钱，后来我在家里，被告开店也没有拿钱回来用，偶尔会买点东西回来就是。我从被告的微信朋友圈里发现被告与原告的弟弟他们是恋人关系，还和他一起到曲濑派出所找过被告，她在外面做了什么事，从来都没有和我讲，开店的钱也不知道到哪里去了，有可能是自己用了，也有可能是赌博了，因为她微信朋友圈里有人告诉过我。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，王琼、刘小红、刘正忠签订合同书，约定：吉安天虹佰草集专柜三人合股，合股总金额113500元，王琼投资56750元，占股50%，刘小红投资34050元，占股30%，刘正忠投资22700元，占股20%。2016年元月1日，刘小红、王琼、刘正忠签订合同书，约定：吉安天虹佰草集专柜三人合股，合股总金额162335元，刘小红投资97401元，占股60%，王琼投资32467元，占股20%，刘正忠投资32467元，占股20%，之前合同作废。2016年7月16日，王琼向刘小红出具欠条一张，欠条载明：今欠刘小红人民币壹拾伍万元整，7月22日之前还清。
另查明：原告刘小红放弃逾期付款利息。原告刘小红与被告戴腾湖进行了微信聊天，刘小红发给戴腾湖的微信内容有“他（她）和我家人说，他（她）家条件好，一个女儿，爸是行长，赣州有几套别野（墅）”，“一切都晚了，我老爸说要去起诉王琼，在我家几年吃住，还骗了我家的钱”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王琼已向原告刘小红出具了欠条，被告王琼应当按照约定期限支付原告刘小红15万元。因此，原告要求被告王琼支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戴腾湖是否承担责任的问题，根据微信内容和整个庭审情况，原告事前不知道王琼的家庭情况，在原告意思的可能的责任主体中没有王琼丈夫的存在，刘小红与戴腾湖之间不存在实际的或假定的意思联络，被告戴腾湖也是受害者，而且还有两个小孩要抚养，根据公平正义原则，原告要求被告戴腾湖承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王琼支付原告刘小红欠款15万元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费3300元，由被告王琼负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 庆
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2739号
申请执行人李金辉，男，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人徐树柏，男，1972年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘万梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市楚州区云程木制品厂（个人独资企业）。
投资人徐树荣，该厂厂长。
本院在执行李金辉与徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人徐树柏、刘万梅、淮安市楚州区云程木制品厂的财产进行了调查，除已被其他案件查封的一辆轿车和已抵押的房地产外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华银建银工程机械有限公司。
法定代表人：王允柱。
委托代理人：孙磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣。
一审被告：王允柱。
一审被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：赵焕。
一审被告：包头市华银建设机械有限公司。
法定代表人：阴虹。
再审申请人宁夏华银建银工程机械有限公司（以下简称宁夏华银公司）因与被申请人李荣及一审被告王允柱、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市华银建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏华银公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：1.李荣与斗山（中国）融资租赁有限公司于2012年6月18日签订的《融资租赁合同》一份；2.包头市华银建设机械有限公司向斗山（中国）融资租赁有限公司出具的机动车销售统一发票一张。能够证明宁夏华银公司与李荣之间不存在买卖合同关系，而是李荣与斗山（中国）融资租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决宁夏华银公司返还李荣购机款588400元及利息缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决所依据的贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第72号民事判决中所采信李荣提交的分期买卖合同是李荣伪造的。（四）原判决适用法律确有错误。本案与（2014）贺民商初字第72号判决存在重复诉讼的问题。原审判决对是否存在重复诉讼没有表述。宁夏华银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宁夏华银公司申请再审时作为新证据提交的李荣与斗山（中国）融资租赁有限公司于2012年6月18日签订的《融资租赁合同》以及包头市华银建设机械有限公司向斗山（中国）融资租赁有限公司出具的机动车销售统一发票，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，不属于新证据。贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第72号民事判决认定宁夏华银公司将李荣购买的挖掘机扣走的行为已构成违约，并判决宁夏华银公司返还车辆。但宁夏华银公司未执行已生效的法律文书，致使李荣的涉案挖掘机灭失，故原审判决认定宁夏华银公司的行为已构成根本违约，双方的合同目的无法实现，对李荣要求解除与宁夏华银公司签订的买卖合同的诉讼请求予以支持，并判决宁夏华银公司向李荣返还588400元及利息60278元并无不当。对于宁夏华银公司提出的原审判决所依据的贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第72号判决中所采信李荣提交的分期买卖合同是李荣伪造的再审申请事由，不属于本案审查的范围。(2014)贺民商初字第72号民事判决书判决李荣与宁夏华银公司签订的买卖合同继续履行，宁夏华银公司将该公司扣走的斗山牌挖掘机一台返还给李荣，因宁夏华银公司未履行法律文书确定的义务。经贺兰县人民法院依职权调查不能确认宁夏华银公司有符合（2014）贺民商初字第72号民事判决书上确认的标的物，认定执行标的物已经灭失，并于2015年4月20日作出（2014）贺执字第1112号执行裁定书，裁定终结（2014）贺民商初字第72号民事判决书的执行。李荣现诉至法院，要求解除其与宁夏华银公司签订的买卖合同，并返还其购机款及利息，故本案与（2014）贺民商初字第72号判决不存在重复诉讼的问题，原审判决适用法律并无不当。
综上，宁夏华银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏华银建银工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰天宝
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初241号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人连进超，男，1986年9月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，2012年2月9日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被荣成市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月30日刑满释放。2015年8月12日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十四日。2015年9月7日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日。2015年9月25日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人连进超犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，10月20日申请延期审理。本院于11月17日决定恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉。被告人连进超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年8月8日至2015年10月17日，被告人连进超至荣成市、威海市文登区高村镇等地，采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案6次（其中在荣成市实施3次，均已被行政处罚），盗窃二轮摩托车、三轮助力车等车辆6辆，价值共计人民币1400元。被告人连进超归案前、后追回涉案三轮助力车、四冲程助力车各一辆。赔偿了被害人倪某的经济损失。
为证实上述指控，公诉机关提供了：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人连进超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人连进超系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人连进超对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，
（一）2015年7月21日11时许，被告人连进超在威海市文登区高村镇望海倪家村倪某家门口盗窃被害人倪某的嘉陵牌70摩托车一辆，价值人民币1000元。案发前，连进超的母亲赔偿了倪某的经济损失共计人民币2000元。
（二）2015年10月15日12时许，被告人连进超在威海市文登区高村镇万家村林某家门口盗窃一辆宗申牌摩托车一辆，价值人民币400元。
（三）2015年10月17日11时许，被告人连进超在威海市文登区高村镇望海曲家村商店处盗窃摩托车一辆。
综上所述，被告人连进超至威海市文登区高村镇望海倪家村、万家村、海曲家村，采用顺手牵羊的手段实施盗窃作案3次，盗窃二轮摩托车3辆，价值共计人民币1400元。被告人连进超归案前赔偿了被害人倪某的经济损失共计人民币2000元。被告人连进超在荣成市盗窃3次，已经被荣成市公安局行政处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人倪某陈述证实，他住在威海市文登区高村镇望海倪家村。2015年7月21日11时许，他把嘉陵牌70摩托车停在家门口，没锁。14时30分许，发现被盗就报警了。后来通过监控看到了偷车人，偷车人的母亲是他同学。他向偷车人的母亲要了2000元钱的赔偿款。
2、被害人王某陈述证实，2015年10月15日，他的一辆宗申牌二轮摩托车放在高村镇万家村林某家门口被盗。
3、被害人曲某的陈述证实，2015年10月17日11时许，他的一辆摩托车停在威海市文登区高村镇望海曲家村供销社商店门口进商店买东西。10分钟后出来发现摩托车被盗。次日报的警。
4、证人林某证言证实，2015年10月15日，王某的一辆宗申牌二轮摩托车放在高村镇万家村她家门口被盗。她打电话报了警。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，两辆摩托车鉴定价格为人民币1400元。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书证实，被告人连进超于2012年2月9日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被荣成市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月30日刑满释放。2015年8月12日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十四日。2015年9月7日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日。2015年9月25日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
7、受案登记表、抓获经过证实，被告人连进超系他人报案后于2016年4月12日在其家中被抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人连进超出生于1986年9月10日，达到刑事责任年龄。
9、被告人连进超供述了上述犯罪事实。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人连进超多次盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃财物价值共计人民币1400元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连进超在荣成市盗窃三次已经被荣成市公安局行政处罚，不应再重复处罚，故被告人连进超的盗窃次数应认定为3次。鉴于被告人连进超系累犯且有盗窃前科，应从重处罚。被告人连进超归案后认罪态度较好、赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。未追缴的赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连进超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）
二、未追缴的赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴冰玉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人石某某，女，1979年10月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2015年4月19日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人石某某犯非法行医罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年5月份以来，被告人石某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下在洛阳市西工区东下池村广场西三街79号经营“无名诊所”，2014年4月11日、10月30日洛阳市西工区卫生局分别对被告人石某某进行了两次行政处罚，并下达了取缔通告。2015年4月19日，被告人石某某在非法行医时被洛阳市公安局金谷分局抓获。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某户籍及现实表现证明、查获现场照片、情况说明、调查报告、抓获经过、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、行政处罚决定书、收据，证人张某、赵某证言，被告人石某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人石某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。石某某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关西华县人民检察院。
被害人张某。
诉讼代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告人尚某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被西华县公安局刑事拘留。2015年7月3日，因涉嫌抢夺罪被西华县公安局逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人尚某乙。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被西华县公安局刑事拘留。2015年7月3日因涉嫌抢夺罪被西华县公安局逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日投案自首，于2015年8月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌抢夺犯罪，经西华县人民法院批准，于2015年10月9日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙、李某甲犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙、李某甲及被害人诉讼代理人杨四侠等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年2月24日晚11时30分许，被告人尚某甲伙同尚某乙、李某甲经预谋后，由李某乙（不起诉）开着农用四轮车，窜至西华县逍遥镇常村社区建筑工地，尚某甲阻拦看工地的何某不让其上前，让另外三人将张某购买建楼用的86根钢筋拉到李某甲家中，供其建房使用。经鉴定，被盗钢筋价值4300元。庭审过程中被告人退赃款4300元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尚某甲、尚某乙、李某甲的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人尚某甲、尚某乙、李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2013年2月24日晚11时30分许，被告人尚某甲伙同尚某乙、李某甲经预谋后，由李某乙（不起诉）开着农用四轮车，窜至西华县逍遥镇常村社区建筑工地，尚某甲阻拦看工地的何某不让其上前，让另外三人将张某购买建楼用的86根钢筋拉到李某甲家中，供其建房使用。经鉴定，被盗钢筋价值4300元。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某甲、尚某乙、李某甲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某乙、马某、何某的证言，户籍及前科证明，发破案报告，抓获经过，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙、李某甲以非法占有为目的抢夺他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的行为，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪、悔罪，退赃，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人尚某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
2、被告人尚某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
3、被告人李某甲犯抢夺罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十一月十一日
书记员 张昕艳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某。2008年3月3日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年5月8日刑满释放。2015年7月14日因故意伤害被行政拘留，2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年7月13日20时许，被告人李某在张家口市桥西区找前妻王某时，用铁锤将受害人郜成飞及其母亲杨某某打伤，经鉴定郜成飞伤情为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。
被告人李某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月13日20时许，被告人李某在张家口市桥西区优山美地小区1号楼3单元702室找前妻王某时，用铁锤将受害人郜成飞及其母亲杨某某打伤，经鉴定郜成飞伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜成飞的陈述，证人王某、杨某某的证言，作案工具，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郜成飞出具的放弃附带民事诉讼的说明，被告人李某的前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（判决从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月2日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，2011年11月30日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
被告人倪某某，男，1986年10月19日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
辩护人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告人李某，男，1971年4月14日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年4月13日涉嫌犯故意伤害罪取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某、倪某某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人王某某、被告人倪某某及其辩护人颜龙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月3日22时40分许，被告人王某某、李某乘坐被告人倪某某驾驶的微型面包车行驶至太平路七星街路口西侧等红灯时，王某某下车在车旁小便。被害人赵某某驾车与女友汤某某在后方等红灯，见状后引起二人不满，并与王某某发生口角，继而王某某与赵某某相互撕扯，倪某某、李某随即下车，与王某某一起将赵某某拖至路边对其拳打脚踢。经法医鉴定：赵某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级；右眼软组织损伤评定为轻微伤。
2015年3月30日、4月1日，被告人王某某、倪某某、李某分别到牡丹江市公安局先锋分局投案。
2015年4月1日，被告人王某某、倪某某、李某与被害人赵某某达成和解协议，王某某、倪某某、李某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计60000元，赵某某对王某某等人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、倪某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、被害人赵某某的门诊医疗手册及住院病案、谅解书及收条、破案经过、抓获经过；证人汤某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人王某某、倪某某、李某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、倪某某、李某故意伤害他人身体，并致被害人赵某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某、倪某某、李某系共同犯罪，均系主犯。案发后三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王某某曾因故意伤害被判处刑罚，现又因伤害他人再次犯罪，应从重处罚，鉴于三被告人积极赔偿被害人的经济损失，已得到谅解，可酌情从轻处罚。倪某某的辩护人提出在共同犯罪中倪某某起次要作用，是从犯的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相悖，不予支持；辩护人提出倪某某具有自首情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 常美卿
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾万生，绰号“贾老四”男，汉族，1969年1月20日生，兰州市人，小学文化，无业。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人贾万生犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人贾万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月15日16时许，购毒人员庞君战电话联系被告人贾万生要求购买50元的毒品海洛因，被告人贾万生同意购买并与庞君战约定在西固区人民医院住院部3楼交易。随后，二人在西固区人民医院住院部3楼大厅准备交易时，被公安人员当场抓获，从贾万生身上查获毒品一小塑料包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品净重0.08克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人贾万生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾万生在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、手机通话记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾万生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。�诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾万生在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具紫红色“NOKIA”滑盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月23日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景锋、刘小楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽BAQ6**号华泰特拉卡牌小型普通客车沿大连市新华街由西向东行驶至西岗区新华街与北京街路口时，与沿北京街由北向南行驶至该路口的被害人李某某驾驶的辽B3T7**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两车损坏。被告人张某某被公安机关当场抓获。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此事故全部责任，李某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为123.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将一车撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶辽BAQ6**号小型客车，沿新华街由西向东行驶至大连市西岗区新华街与北京街交汇路口处时，与被害人李某某驾驶的辽B3T7**号小型轿车相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为123.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
2014年11月13日，被告人张某某与被害人李某某自愿达成调解协议。被告人张某某一次性赔偿被害人李某某经济损失共计人民币3500元，被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息,户籍证明，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，扣押、发还车辆通知单，呼吸检测凭条，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，调解协议及收条，被害人李某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于巍巍
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第112号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人胡某，男，1975年11月17日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，务农，住河北省邢台县。2015年5月11日因无证驾驶被邢台市公安局决定行政拘留十五日。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张梅芹，河北法众律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月23日15时30分许，被告人胡某无证驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（伪造号牌）在邢台县运管站门口东侧与葛某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成胡某受伤，两车不同程度损坏。经认定，胡某、葛某分别负事故同等责任。经邢台县司法鉴定中心检验，胡某血液中酒精含量为128.88㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人胡某所使用的冀Ｅ×××××号牌为伪造号牌，被告人胡某对此提出异议，而公诉机关提供现有证据仅可证实该号牌非被告人所有，但不能证实该号牌系伪造，故对公诉机关的该指控不予支持。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。被告人胡某无驾驶证，驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人胡某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。因被告人胡某以前受行政拘留处分的行为与本案被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，故其行政拘留的日期即应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇一五年七月十七日 书记员  刘保顺
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第112号公诉机关西平县人民检察院。被告人巩某某，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被西平县公安局刑事拘留。�羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日晚，被告人巩某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未按规定定期进行安全技术检验的豫Q256**号小型汽车行驶至西平县城交通路双金龙浴池门口时发生交通事故，后被告人巩某某在西平县柏城办事处门口被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人巩某某血样中乙醇含量为230.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报�、户籍证明、常住人口基本信息、证人苏某某、郑某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、车辆照片、抓获经过、谅解书、收到条、物品返还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人巩某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人巩某某当庭自愿认罪，并取得交通事故对方谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人巩某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭立鹏二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨绿化附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2038号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
被申请人：沈某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地湖南省慈利县。
被申请人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省慈利县。
被申请人：李某某1，女，土家族，20XX年X月XX日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行�被申请人沈某某、李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某、李某某、李某某1的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈某某、李某某、李某某1的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第627号
原告刘洪林。
被告张如京，成年。
被告凌菲，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2324号原告刘洪林与被告张如京、凌菲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.6万元的财产，并已向本院提供担保人张印所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张印所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第260号
原告张某
委托代理人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
被告郑某
委托代理人杨某某
原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与审判员王晓佳，人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖凤芹，被告郑某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年11月21日登记结婚，2013年5月6日经法院判决离婚。被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产。现原告在被告向法院提供的银行账户信息中发现婚姻存续期间在被告账户有共计141953元在双方离婚时未作分割。
为保护自己的合法权益，原告起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，依法判令依法分割夫妻共同财产141953元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的141953元没有依据，原告只提供了11万元的银行存款明细，剩下的3万多元没有任何依据。而且这11万元是我单位的公款，当时2009年4月份的时候我在海州队处理交通事故，这个钱是一个当事人交的保证金，因为当天财务内勤没上班有事，我上班了当事人就把钱存到我的卡上了，过了3天（4月29日）内勤上班了我俩就把钱转到了单位账户上（内勤名下），银行相关手续我有。
原告张某名下亦存在尚未分割的存款，被告方有原告银行明细，其中对应当分割的部分已经圈出标注，被告方有证据证明，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年11月登记结婚，婚生一子郑某某（2009年9月10日出生）。双方于2013年1月4日经辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判决离婚。现原、被告双方均提供对方银行卡交易明细，认为对方在婚姻存续期间尚有存款未予分割或隐匿，现双方均要求依法分割。
上述事实，有原、被告陈述答辩、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判决书、辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书、被告郑某中国建设银行账户流水单、原告张某银行账户流水单等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，夫妻双方离婚时未对财产予以分割的，或婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的财产时，可以依法要求分割。本案中，原被告双方均提出双方婚姻关系存续期间，对方银行账户内有存款，且离婚时未予分割，故要求本案中予以分割。本院认为，对于其中被告郑某的银行流水单中，原告认为其中2009年4月26日分别存入90000元与20000元，并于2009年4月29日全部取出，该款应属于夫妻共同财产，系被告隐匿转移，对此，被告提供相应账号在2009年4月29日取款凭条，并提供证人李哲证人证言及其同日存款凭证，证明该款系因工作原因存取，对此，本院认为，原告未能提供证据证明被告短期内获取该数额存款的合理性，且被告提供相应证据说明该存款性质系因工作关系转存，故本院认为，不能认定该笔存款属于夫妻共同财产，亦无法进一步证明系被告郑某予以隐匿，故对原告针对该款的诉讼主张，不予支持。
对于被告郑某提出的原告张某名下银行卡存取款流水单，主张原告婚姻关系存续及离婚时尚有财产未予分割，本院经审查认为，被告对该银行流水单所属银行未予说明，且该流水单无相应银行盖章，其证据形式不符合法定要求。且经本院审查，在该银行流水单中，虽原告存在同日多次按银行提款机单笔最高取款数额取款的情况，但结合原告取款额度与日常生活情况的多样性，被告亦未能举证排除原告取款的合理性。且被告同日连续取款部分行为发生在双方离婚后。故本院对于被告的诉讼主张不予认可。
本院认为，原、被告双方提供的存款存在时间系在双方婚姻关系存续期间，而非离婚时，对于离婚期间存款情况，双方未能出示相应证据充分予以证明。另，本院认为，家庭生活中，夫妻双方对于日常财产均享有支配权，银行卡及相应的流水记录单，仅可以体现个人财产在以银行为媒介的交易过程，因个人及家庭日常生活及实际情况不同，存在一定财产数额与额度的变化，对于法律效力变化期间以外时间的变动，除一方能够提供对方显著不合理支配或存在恶意的情况下，不能排除其合理性。综合上述情况，本院对于原、被告双方的主张，均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费3139元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯诗佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1023号
上诉人（原审被告）四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人张晓平，经理。
被上诉人（原审原告）林德彪。
原审被告吴吉林。
上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司因与被上诉人林德彪、原审被告吴吉林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误。本案最关键的是《建筑材料买卖合同》是否真实存在以及该合同是否系吴吉林与林德彪所签，直接影响本案的管辖权问题。原审法院忽视上诉人所举证据和有关事实，因此原审裁定认定事实错误。原审法院违法了民事诉讼法规定的便利诉讼原则。上诉人住所地在四川省，原审裁定导致大量人力物力财力特别是司法资源的浪费。故请求：撤销原审裁定；将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林德彪依据《建筑材料买卖合同》向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司及原审被告吴吉林给付货款并支付违约金。该合同第十条约定了协议管辖条款，即由天津市北辰区人民法院管辖。该协议管辖条款符合法律规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的合同是否真实存在以及是否系原审被告吴吉林与被上诉人林德彪所签问题，有待案件实体审理确定。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初264号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：徐新梅，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告徐新梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1736号
原告：张贞南，农民。
被告：宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社。
负责人：朱通林。
委托代理人：林金宏。
原告张贞南为与被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张贞南、被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社的委托代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞南起诉称：1992年2月13日，原、被告签订土地承包合同一份，约定由被告将塘里（百罗地）的二十亩土地承包给原告种植茶叶，承包期为十五年。自1992年2月16日至2007年3月16日，承包费为27500元。其中1992年至1996年每年的承包费为1500元，1997年至2007年每年的承包费为2000元，款项定于每年的农历十二月份付清。承包期满后，原告不能挖茶根。合同签订后双方按约履行。2006年1月，该承包地有6.3亩被征用建造铁路，之后原告通过诉讼取得相应的补偿款。2010年4月份，该地块又被征用12.45亩，被告因此取得树木补偿款244480元。原告认为该地块上茶树除茶根以外的部分为原告所有，但被告至今未将原告应得的部分树木补偿款交付原告。现起诉，要求被告立即支付原告补偿款171136元（244480×70%），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至法院判决确定的履行之日止。
原告张贞南为证明自己的主张，举证如下：
身份证一份，拟证明原告的主体适格；
土地承包合同一份，拟证明承包合同期满后，原告享有该承包地上除茶根以外的苗的所有权的事实；
铁路场站用地苗木包干补偿协议复印件及发票复印件各一份，拟证明该承包地被部分征用，被告因此取得树木补偿款244480元（19637元／亩×12.45亩）的事实；
村出纳郑志本的说明及其身份证复印件各一份，拟证明村里得到的补偿款298880元系茶树培育费和树木补偿款的事实。
被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社答辩称：原、被告签订的农村土地承包合同约定的承包期为1992年2月16日至2007年2月16日。合同终止后，原告丧失承包土地的使用权和土地附着物的所有权。现承包地的征收发生在承包期限届满后，原告不是该补偿款的权利人，无权主张该补偿款。此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该份合同已经终止，该承包地的土地征用发生在承包合同期满后，与原告无关。本院对其真实性、合法性予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该补偿款的权利人是被告，而非原告。本院认为原告提供的该份证据的真实性、合法性得到被告认可，结合被告在庭审中的陈述，对被告取得涉案土地的树木补偿款244480元的事实予以认定。
4.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提供的该份证据系对相关事实的陈述，应当以证人证言的形式由证人出庭作证，并接受双方当事人及法庭的进一步询问与质证，故对该组证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1992年2月13日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：被告将塘里（百罗地）的土地承包给原告种植茶叶，承包期限为十五年，从1992年2月16日至2006年3月16日止，承包费为27500元；承包期满后，被告同意原告将苗砟还，但不准挖根。合同签订后双方按约履行。2006年1月，该承包地有6.3亩被征用建造铁路，之后原告通过诉讼取得相应的补偿款。2010年4月，该地块又被征用12.45亩，被告因此取得树木补偿款244480元。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。双方对合同约定的承包期有争议，结合双方庭审陈述及（2006）宁民一初字第1100号民事判决书中对证据的认定，可以认定该土地承包合同约定的承包期为1992年2月16日至2007年2月16日。按照合同约定，原告可以将承包地上的苗砟还。自承包期满后三年，原告一直未将承包地上的苗砟还，应视为其已放弃将苗砟还的权利。同时原告未能举证证明其在承包期满后仍继续对承包地上的茶树进行管理、维护，故原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张贞南的诉讼请求。
本案受理费3723元，由原告张贞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱锦华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初910号
原告：王珲，男，1991年11月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王青，女，1993年12月15日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：蔡莹，男，1993年7月19日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告王珲与被告王青、蔡莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王珲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王珲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王珲负担。
审 判 员 邓文科
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 崔世玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00331号
原告：黄柯璐，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋志刚，男。
原告黄柯璐与被告宋志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员周陶欣于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄柯璐诉称：原告与被告系朋友关系，双方曾共同工作数年，2014年5月29日双方经过结算，被告欠原告各种款项共计人民币12000元，同时被告向原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒付。故请求判令被告偿还原告欠款12000元、逾期利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付。
宋志刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告宋志刚向原告黄柯璐出具欠条一张，其上载明今欠黄柯璐人民币12000元，其中包括砸坏的笔记本电脑折合2900元和之前所欠的深圳期间工资及股金9100元，确定于8月20日之前还清，不得找任何借口拖延。款项到期后原告经多次催要，被告均未能偿还所欠款项，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告宋志刚出具欠条一张，明确载明欠原告黄柯璐12000元，其中包括砸坏的笔记本电脑折合2900元和之前所欠的深圳期间工资及股金9100元，该事实有原告黄柯璐提供的欠条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。欠条上载明确定于8月20日前还清欠款，欠条出具的时间是2014年5月29日，原告主张最后还款期限为2014年8月20日，所欠款项到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今仍未归还，被告宋志刚未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果。故对原告黄柯璐要求被告宋志刚归还欠款12000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效后十日内清偿原告黄柯璐欠款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00575号
原告：东至县林业局，住所地东至县尧渡镇尧城路89号。组织机构代码00328700-0。
法定代表人：朱俊明，该局局长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ福，男，1982年9月15日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县林业局与被告ＸＸ福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东至县林业局于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县林业局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐园园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02620号
申请执行人范国林，住所地巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗林东东城区四季花城小区。
范国林与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）巴民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国林于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1686号
申请执行人张素苓
被执行人胡天将。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1761号，依法向被执行人胡天将发出执行通知书，责令被执行人胡天将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天将(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币153843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1686号
被拘留人:胡天将公民身份号码:×××6213
本院在执行张素苓与胡天将（2017）浙0205执1686号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡天将拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执277-3号
申请执行人常仕仪，1981军年12月生。
被执行人荣志伟，1987年11月，
被执行人湖北园外园酒店有限公司。
申请执行人刘天与被执行人湖北园外园酒店有限公司、荣志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文进于2016年2月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00372号民事判决书确定的义务中尚未履行的34000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十七日
书记员 金亚洲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初90号
原告：特克斯县阔克苏乡提克卓勒村，住所地：特克斯县。
法定代表人：马万福，现任该村主任。
被告：田彦关，男，1971年5月17日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村诉被告田彦关牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村的机关法人马万福、被告田彦关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿40头牛款共计240000元；二、请求依法判令被告支付分红款32000元（2015-2016年度）；三、请求依法判令被告支付违约金81600元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，原、被告签订奶牛代养协议，约定原告将40头奶牛（每头牛估价6000元，共计价值240000元）以入股的形式委托给养殖大户即被告代养并负责日常饲养和管理，40头奶牛的所有权归属原告所属全体村民。期限为2014年9月14日-2015年9月13日止。再约定，被告每年应当向原告每头牛上交收益800元，每年共计上交32000元，上交期限为每年9月14日前，并约定不得转卖。如违反本协议约定，需承担30%的违约损失。合同签订后，原告履行了自己的全部义务，但被告于2015年6月将40头牛全部出售用于还账等开支，给原告及全体村民造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告田彦关承认原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村在本案中所主张的事实，但认为，由于资金缺乏，无力饲养，故将奶牛变卖，用于还账，现在没有能力偿还村委会的牛款及其他损失。
本院认为，被告田彦关承认原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村在本案中主张的事实，故对原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村主张的事实予以确认。关于原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村要求被告田彦关赔偿40头牛款共计240000元的诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持；关于原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村要求被告田彦关支付分红款32000元（2015-2016年度）的诉讼请求，双方在合同中约定且符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村要求被告田彦关支付违约金81600元的诉讼请求，本院不予支持，因双方签订的奶牛代养合同中规定：”双方应根据上述协议履行责任，任何一方违约，由违约一方向对方支付本协议标的的30%的违约金”，根据双方约定，违约金计算为72000元（240000*30%=72000），故本院支持违约金为72000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田彦关于本判决生效后十日内归还原告特克斯县阔克苏乡提克卓勒村奶牛款人民币240000元、分红款32000元及违约金为72000元。以上款项合计为344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6604元，适用简易程序减半收取3302元，由被告田彦关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年三月十二日
书记员 唐智伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执134号
申请执行人李生龙，男，住所地湖南省资兴市资。
被执行人杨友桂，地址湖南省资兴市。
李生龙与杨友桂借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘1081民初832号已经发生法律效力。由于被执行人杨友桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨友桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李生龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友桂新的财产线索，申请执行人李生龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保195号
申请人：李占水。
被申请人：陈野。
被申请人：王玉平。
李占水与陈野、王玉平合同纠纷一案,申请人李占水于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈野、王玉平名下银行账户存款人民币20,000.00元或者查封、扣押等额财产。申请人李占水以其名下的账户（账号：6228450530001595315，开户行：中国农业银行股份有限公司长春商校支行）中的20,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李占水名下的银行存款20,000.00元（6228450530001595315，开户行：中国农业银行股份有限公司长春商校支行）；
二、冻结被申请人陈野、王玉平名下的银行存款20,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 解莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初14号
原告刘伟，男，1969年11月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇x号。
法定代表人谭超毅，局长。
委托代理人谢雍波，灵山县城建监察大队规划中队副中队长。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
第三人赖振南，男，1991年11月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人赖军（系赖振南之父），男，1966年8月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告刘伟与被告灵山县住房和城乡建设局、第三人赖振南城乡建设行政管理机关不履行房屋拆迁管理法定职责一案中，原告刘伟于2016年7月25日以鉴于被告在本案2016年6月20日开庭后的2016年7月13日履行了向灵山县人民政府呈报被告2012年5月15日对第三人赖耀南作出的灵建罚字[2012]37号《行政处罚决定书》及2016年7月13日作出的灵住建报[2016]155号《关于要求组织强制拆除灵山县城江南路西段（粮食局小区8号、9号）2宗违法建设超规划控制部分楼房的请示》请求灵山县人民政府责成有关部门强制拆除第三人在灵山县城江南路西段粮食局小区8号超出规划控制高度建设的第五层、第六层（局部）楼房的法定职责为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以上述理由自愿申请撤回起诉，是其在法律规定内行使诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 潘成伟
代理审判员 施国凤
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁秋明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第636-1号
原告岳阳市永德混凝土有限公司。
被告岳阳市金圣房地产开发有限公司。
本院在审理原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告岳阳市金圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告岳阳市金圣房地产开发有限公司银行存款310000元或价值相当的其他财产。原告岳阳市永德混凝土有限公司自愿以其所有的重型专项作业车的产权进行担保。
本院认为，原告岳阳市永德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市金圣房地产开发有限公司的银行存款310000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告岳阳市永德混凝土有限公司所有的重型专项作业车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝晖
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年九月十一日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第636-1号原告岳阳市永德混凝土有限公司。被告岳阳市金圣房地产开发有限公司。本院在审理原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告岳阳市金圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告岳阳市金圣房地产开发有限公司银行存款310000元或价值相当的其他财产。原告岳阳市永德混凝土有限公司自愿以其所有的重型专项作业车的产权进行担保。本院认为，原告岳阳市永德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳市金圣房地产开发有限公司的银行存款310000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告岳阳市永德混凝土有限公司所有的重型专项作业车产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝晖审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年九月十一日书记员  于 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6915号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告宋喜增，男，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨玉红，女，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋多彬，男，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宋喜增、杨玉红、宋多彬追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋喜增、杨玉红、宋多彬的银行存款200万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告宋喜增、杨玉红、宋多彬账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月九日
书 记 员 周艳娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初34号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭显文，男，1998年2月10日出生于贵州省仁怀市。2016年9月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人彭显文犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人彭显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月中旬，被告人彭显文在仁怀市盐津街道办事处外环路东城小区工地被害人胡某某开设的小卖部内盗窃现金150元。
2.2016年4月下旬，被告人彭显文在仁怀市盐津街道办事处外环路东城小区工地被害人胡某某开设的小卖部内盗窃现金380元。
3.2016年7月中旬，被告人彭显文在仁怀市盐津街道办事处外环路东城小区工地被害人胡某某开设的小卖部内盗窃现金388元。
4.2016年9月上旬，被告人彭显文在仁怀市盐津街道办事处外环路东城小区工地工棚内分别盗窃被害人彭某某一部价值294元的白色海信牌手机，被害人张某某一部杂牌手机（未鉴定价值）。案发后，被盗手机已发还被害人。
5.2016年9月11日21时许，被告人彭显文在仁怀市盐津街道办事处外环路东城小区工地内准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、学籍证明、计生家庭档案卡、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据予以证实，且被告人彭显文在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人彭显文以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人彭显文在最后一次盗窃时被他人当场抓获，系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭显文归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合部分财物已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭显文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭显文赔偿给被害人胡某某造成的经济损失九百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琼桦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第410号
原告修云龙，男，1997年6月12日生，汉族，农民，住所地集安市。
被告肖某某，女，1999年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告暨被告肖某某之法定代理人肖桂城，系被告肖某某父亲。
被告暨被告肖某某之法定代理人车广华，系被告肖某某母亲。
本院在审理原告修云龙与被告肖某某、肖桂城、车广华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解被告方给付赔偿款3500元为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第119号
原告瞿某甲。
法定代理人金某。
被告瞿某乙（系原告生父），嘉善县善通运输集团有限公司职工。
原告瞿某甲与被告瞿某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年3月5日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告瞿某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，被告与金某于2000年协议离婚，并对财产、子女抚养等达成协议，被告未按约定支付抚养费。现要求法院判令被告立即支付抚养费6400元，教育费6836.5元。另自2003年2月起每月给付抚养费200元至儿子独立生活止，儿子的学杂费、医疗费各半负担。其法定代理人金某当庭提出如下证据：
1、调解协议书及离婚证复印件各1份：证实原告的法定代理人金某与被告瞿某乙于2000年4月18日离婚，并达成协议，主要内容如下：瞿某甲随金某共同生活，被告瞿某乙贴补抚养费每月200元至瞿某甲独立生活止。儿子的学杂费、医疗费各半负担。
2、常住人口登记卡复印件3份：证实原、被告的主体资格及瞿某甲出生于1985年7月23日，系未成年人。
3、学杂费发票及学校收据6份：证明原告自2001年6月起至今已用去教育费13673元。
被告瞿某乙未作答辩。
经庭审质证，本院审查认为原告提出的证据真实、合法，予以确认；同时确认下列事实：2000年4月18日，被告瞿某乙与原告瞿某甲的法定代理人金某离婚，协议约定原告随其金某共同生活，被告瞿某乙贴补抚养费每月200元至瞿某甲独立生活止，儿子的学杂费、医疗费各半负担。但被告自离婚至今未按离婚协议规定给付抚养费及教育费。故原告提起本案的诉讼。
本院认为，原告瞿某甲系被告瞿某乙的儿子，现尚在学校就读高中，依法有权请求被告支付抚养费、学杂费、医药费；本案中被告与原告的法定代理人金某离婚时就原告的抚养费、教育费及医疗费承担达成协议，被告应按协议自觉履行。原告请求被告给付抚养费、教育费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瞿某乙应于本判决生效后十日内给付给原告瞿某甲抚养费6400元，教育费6836.5元。
二、被告瞿某乙自2003年2月起每月给付原告抚养费200元，原告今后的学杂费、医疗费由被告瞿某乙负担一半（于每年2月、9月各支付一次），至原告独立生活止；
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年三月六日
书记员 史卫忠
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初474号
起诉人：张增书，男，1962年12月6日生，汉族，住赞皇县。
2017年3月21日，本院收到起诉人张增书的起诉状。起诉人称，起诉人张增书曾因滥用职权，于2013年11月25日至2015年8月17日被羁押于被起诉人所属的灵寿县看守所。期间，起诉人家人及亲友共给起诉人上钱约2万元，起诉人实际花费1.2万元许（含8月17日已退还的1900元），起诉人的钱应当还有剩余。起诉人当时是限制人身自由的在押人员，身上不准许有现金，起诉人家人上钱及起诉人花钱的证据均在被起诉人手中，依据证据规则，被起诉人负有举证责任。综上，请求法院查明事实，请求依法判令被起诉人退还起诉人款8000元。
经审查，本院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人张增书要求被起诉人灵寿县公安局返还其8000元，但并未提交其将款项交付灵寿县公安局的相关证据，即未能证明其与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张增书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔娅娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终95号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月20日被延津县公安局刑事拘留，同年7月31日逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，1956年3月16日出生，汉族、农民。系本案被害人。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）延刑初字第312号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日7时许，在延津县后董固村聂某甲家门口，被告人张某甲与被害人牛某某、聂某甲由于宅基地纠纷发生打架。打架过程中，被告人张某甲与被害人牛某某互相争夺铁锨。在拉扯过程中，被告人张某甲用脚跺踩被害人牛某某的右脚前部，致使被害人牛某某右足第2、3趾末节趾骨骨折，经新延法医司法鉴定所鉴定，被害人牛某某之伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某某的经济损失为：1、医疗费5745.73元；2、误工费9416.1÷365天×16天=412.76元；3、护理费28472元÷365天×1人×16天=1248元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费15元×16天=240元；合计7846.49元。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、现场勘验、检查笔录证实，公安机关对案发现场聂某甲家门口进行勘验检查的情况，现场未发现痕迹物证。
二、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人牛某某人体损伤程度为轻伤二级。
三、视听资料光盘一张及视频截图材料两张证实，2015年3月31日延津县胙城乡张某甲故意伤害一案当事人双方各自手机于现场录制的视频提供给延津县公安局民警，其中齐某手机视频“6分9秒-6分20秒”之间显示牛某某和张某甲互相跺脚的情况，且张某甲跺到牛某某右脚前部脚趾处。王某甲提供的手机视频和聂某甲儿媳手机视频记录打架现场情况。
四、书证
1、被告人照片及户籍证明、前科证明证实，被告人的个人基本情况，无前科。
2、到案经过证实，2015年7月20日张某甲在其父亲张某乙的陪同下到延津县公安局胙城乡派出所投案。
3、王辰宇出具的情况说明一份证实，2015年3月31日下午，在延津县胙城乡派出所询问室，张某甲承认跺牛某某脚的行为。
五、证人证言
1、证人聂某甲（被害人牛某某的丈夫）证言证实，因为宅基地纠纷，案发当天七点多，张某乙和张某甲、张某丁等九人，拿着铁锹和锄头开着电动三轮车到其家门口挖土，其就和妻子牛某某上前阻拦，中间牛某某和张某甲夺铁锹，在电线杆跟前张某甲朝牛某某的右脚上狠狠地跺了一脚的事实。
2、证人王某甲、张某丙、齐某、聂某乙、王某乙、刘某的证言均证实，由于宅基地纠纷，张某乙召集其孙子及其朋友到聂某甲家门口挖土，双方夺铁锨期间，齐某和王某甲用手机对现场情况进行了录像。
3、证人李某证言证实，2015年3月31日七、八点张某甲等人在其家门口挖坑，其婆婆牛某某在和对方夺铁锨的时候摔倒在地上几次，整个事情从头到尾其都在录像。
4、证人张某乙证言证实，聂某甲和其家有宅基地纠纷。案发当天早上，其和儿子张某丁、张某甲还有孙子齐某、张某丙到双方争议的宅基地上挖土，正在往车上装土的时候聂某甲和牛某某出来夺铁锨阻拦，牛某某还躺在三轮车的下面，后来派出所的民警到达了现场。
5、证人张某丁证言证实，双方因为宅基地产生纠纷，案发当天他们家去聂某甲家门前挖土，双方发生争夺，后来派出所的人就来了。
六、被害人牛某某的陈述证实，其家和张某乙家一直有宅基地纠纷，2015年3月31日8时许，张某乙领着他的儿子张某甲、张某丁以及张某丁的大儿子张某丙等人，每人拿着一把铁锨骑着一辆三轮摩托车在其家门口挖了一条沟并把土拉走了，双方在争夺铁锨的过程中，张某甲朝她的右脚上跺了几脚。
七、被告人张某甲的供述与辩解，其家和聂某甲家一直有宅基地纠纷，案发当天其二哥张某丁去家里叫说是其父亲让去聂某甲家门前挖土。其就带着铁锹去了，他们一开始装土，聂某甲跟牛某某就出来阻拦，其和聂某甲的老婆在夺铁锹时牛某某一直跺其脚，其为了躲后面的坑往前迈了一步不知道怎么就踩到牛某某的脚上了。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某甲于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人牛某某医疗费等费用7846.49元。
上诉人张某甲上诉意见及其辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审改判。二审诉讼中，上诉人张某甲称对原判认定的事实无异议，仅对原判量刑有意见，认为量刑重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲上诉称及其辩护人的辩称原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，本案有现场视频录像证实上诉人张某甲在与被害人牛某某争夺铁锨的过程中，用脚跺了牛某某的右脚，且上诉人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，与在案的证人证言能够相互印证，故上诉人张某甲该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某甲上诉称原判量刑重的理由，经查，原判依据上诉人的犯罪情节及危害后果，所判处的刑罚并无不当，二审期间上诉人虽供认其犯罪行为，但鉴于上诉人张某甲案发后未赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，故上诉人张某甲该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终95号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，1956年3月16日出生，汉族，农民。系本案被害人。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）延刑初字第312号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日7时许，在延津县后董固村聂某甲家门口，被告人张某甲与被害人牛某某、聂某甲由于宅基地纠纷发生打架。打架过程中，被告人张某甲与被害人牛某某互相争夺铁锨。在拉扯过程中，被告人张某甲用脚跺踩被害人牛某某的右脚前部，致使被害人牛某某右足第2、3趾末节趾骨骨折，经新延法医司法鉴定所鉴定，被害人牛某某之伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某某的经济损失为：1、医疗费5745.73元；2、误工费9416.1÷365天×16天=412.76元；3、护理费28472元÷365天×1人×16天=1248元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费15元×16天=240元；合计7846.49元。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、现场勘验、检查笔录证实，公安机关对案发现场聂某甲家门口进行勘验检查的情况，现场未发现痕迹物证。
二、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人牛某某人体损伤程度为轻伤二级。
三、视听资料光盘一张及视频截图材料两张证实，2015年3月31日延津县胙城乡张某甲故意伤害一案当事人双方各自手机于现场录制的视频提供给延津县公安局民警，其中齐某某手机视频“6分9秒-6分20秒”之间显示牛某某和张某甲互相跺脚的情况，且张某甲跺到牛某某右脚前部脚趾处。王某甲提供的手机视频和聂某甲儿媳手机视频记录打架现场情况。
四、书证
1、被告人照片及户籍证明、前科证明证实，被告人的个人基本情况，无前科。
2、到案经过证实，2015年7月20日张某甲在其父亲张某乙的陪同下到延津县公安局胙城乡派出所投案。
3、王某乙出具的情况说明一份证实，2015年3月31日下午，在延津县胙城乡派出所询问室，张某甲承认跺牛某某脚的行为。
五、证人证言
1、证人聂某甲（被害人牛某某的丈夫）证言证实，因为宅基地纠纷，案发当天七点多，张某乙和张某甲、张某丙等九人，拿着铁锹和锄头开着电动三轮车到其家门口挖土，其就和妻子牛某某上前阻拦，中间牛某某和张某甲夺铁锹，在电线杆跟前张某甲朝牛某某的右脚上狠狠地跺了一脚的事实。
2、证人王某甲、张某丁、齐某某、聂某乙、王某乙、刘某某的证言均证实，由于宅基地纠纷，张某乙召集其孙子及其朋友到聂某甲家门口挖土，双方夺铁锨期间，齐某某和王某甲用手机对现场情况进行了录像。
3、证人李某某证言证实，2015年3月31日七、八点张某甲等人在其家门口挖坑，其婆婆牛某某在和对方夺铁锨的时候摔倒在地上几次，整个事情从头到尾其都在录像。
4、证人张某乙证言证实，聂某甲和其家有宅基地纠纷。案发当天早上，其和儿子张某丙、张某甲还有孙子齐某某、张某丁到双方争议的宅基地上挖土，正在往车上装土的时候聂某甲和牛某某出来夺铁锨阻拦，牛某某还躺在三轮车的下面，后来派出所的民警到达了现场。
5、证人张某丙证言证实，双方因为宅基地产生纠纷，案发当天他们家去聂某甲家门前挖土，双方发生争夺，后来派出所的人就来了。
六、被害人牛某某的陈述证实，其家和张某乙家一直有宅基地纠纷，2015年3月31日8时许，张某乙领着他的儿子张某甲、张某丙以及张某丙的大儿子张某丁等人，每人拿着一把铁锨骑着一辆三轮摩托车在其家门口挖了一条沟并把土拉走了，双方在争夺铁锨的过程中，张某甲朝她的右脚上跺了几脚。
七、被告人张某甲的供述与辩解，其家和聂某甲家一直有宅基地纠纷，案发当天其二哥张某丙去家里叫说是其父亲让去聂某甲家门前挖土。其就带着铁锹去了，他们一开始装土，聂某甲跟牛某某就出来阻拦，其和聂某甲的老婆在夺铁锹时牛某某一直跺其脚，其为了躲后面的坑往前迈了一步不知道怎么就踩到牛某某的脚上了。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某甲于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人牛某某医疗费等费用7846.49元。
上诉人张某甲上诉意见及其辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审改判。二审诉讼中，上诉人张某甲称对原判认定的事实无异议，仅对原判量刑有意见，认为量刑重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲上诉称及其辩护人的辩称原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，本案有现场视频录像证实上诉人张某甲在与被害人牛某某争夺铁锨的过程中，用脚跺了牛某某的右脚，且上诉人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，与在案的证人证言能够相互印证，故上诉人张某甲该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某甲上诉称原判量刑重的理由，经查，原判依据上诉人的犯罪情节及危害后果，所判处的刑罚并无不当，二审期间上诉人虽供认其犯罪行为，但鉴于上诉人张某甲案发后未赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，故上诉人张某甲该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初940号
原告：大安市华信房地产开发有限责任公司，住所地大安市南湖路10号。
法定代表人：于英，经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大赉乡嫩江村村民委员会，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：尹义明，村主任。
被告：陈世清，男，70岁，汉族，农民，现住大安市
大安市华信房地产开发有限责任公司与大赉乡嫩江村村民委员会、陈世清建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告大安市华信房地产开发有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市华信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费525.00由大安市华信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张化磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟羚丞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4782号
原告郭×，女，1971年8月13日出生。
被告李×，男，1970年4月4日出生。
本院在审理原告郭×诉被告李×离婚纠纷一案中，因原告郭×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告郭×负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵金秋
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第31号
申请执行人何高凤，女，1971年2月3日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行何高凤申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第445号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第445号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月十三日
书记员 朱涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1335号
原告：季绍亚，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：季兆双，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于原告季绍亚诉被告季兆双土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告季绍亚于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季绍亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季绍亚负担。
审判员 王孟春
二〇一七年二月十六日
书记员 盛楚楚