wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执1646号
马国平：
被执行人马国平危险驾驶罪执行一案，（2017）浙0727刑初63号书已经发生法律效力，本院于2017年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了马国平的银行存款2000元，已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执1646号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4464号
原告:卫冬，男，1983年10月12日生，汉族，居民，住东台市。
原告：窦月华，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告卫冬、窦月华与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1274号
原告：胡新来。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：童雨明。
被告：童香媚。
原告胡新来为与被告童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡新来的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告童雨明、童香媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡新来起诉称：2013年1月28日，两被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2014年1月28日，经原告催讨，因被告资金紧张，由被告童香媚重新出具借条一份，2016年1月28日，原告担心借条超过时效，要求被告童雨明重新出具借条，但被告童雨明仅将借条的落款时间改成2016年1月28日，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（从2013年1月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告童雨明、童香媚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告童雨明、童香媚的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，利息1.5分，2013年利息未付，落款时间2014年1月28日改为2016年1月28日的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告童雨明、童香媚未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告童雨明、童香媚未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。关于本案借款的借款人，原告陈述该借条系童香媚出具，借款人处“童雨明、童香媚”的签名是童香媚所签，本院认为，被告童雨明、童香媚系夫妻，且本案借款形成于夫妻关系存续期间，且二被告均未提出异议，本案借款应当认定为夫妻共同借款。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告童雨明、童香媚向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，月利率1.5%，2013年利息未付。2016年1月28日，经原告催讨，被告将借条中落款的时间改为“2016年1月28日”。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告胡新来与被告童雨明、童香媚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告童雨明、童香媚尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童雨明、童香媚归还原告胡新来借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年1月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2971元，由被告童雨明、童香媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1274号原告：胡新来。委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。被告：童雨明。被告：童香媚。原告胡新来为与被告童雨明、童香媚民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡新来的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告童雨明、童香媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡新来起诉称：2013年1月28日，两被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2014年1月28日，经原告催讨，因被告资金紧张，由被告童香媚重新出具借条一份，2016年1月28日，原告担心借条超过时效，要求被告童雨明重新出具借条，但被告童雨明仅将借条的落款时间改成2016年1月28日，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（从2013年1月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告童雨明、童香媚未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告童雨明、童香媚的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，利息1.5分，2013年利息未付，落款时间2014年1月28日改为2016年1月28日的事实。3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告童雨明、童香媚未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告童雨明、童香媚未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。关于本案借款的借款人，原告陈述该借条系童香媚出具，借款人处“童雨明、童香媚”的签名是童香媚所签，本院认为，被告童雨明、童香媚系夫妻，且本案借款形成于夫妻关系存续期间，且二被告均未提出异议，本案借款应当认定为夫妻共同借款。经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告童雨明、童香媚向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，月利率1.5%，2013年利息未付。2016年1月28日，经原告催讨，被告将借条中落款的时间改为“2016年1月28日”。该借款，被告至今未归还。本院认为，原告胡新来与被告童雨明、童香媚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告童雨明、童香媚尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告童雨明、童香媚归还原告胡新来借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年1月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2971元，由被告童雨明、童香媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一六年四月二十六日代书 记员 林祝健
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1010号
原告：宋波，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，男，1961年1月23日出生，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：刘小红，女，1972年6月9日出生，汉族，住泰安市，系被告李晓峰之妻。
原告宋波与被告李晓峰、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人罗鹏、被告李晓峰的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告李晓峰向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。据此，原告诉至法院。
被告李晓峰辩称，原告出示的借据属实，但该笔借款不是我使用的，是我的朋友许某某使用了该笔款项，我不是真正的用款人，也没有收到款项，请求法院追加被告许某某承担还款责任或驳回原告的诉讼请求。
被告刘小红未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告李晓峰向原告出具借据一份，该借据的内容为：“今借现金壹佰万元整（1000000元）李晓峰2012、3、2号”。
对于本案借款的经过及借款的交付情况，原告陈述为：被告李晓峰欠冯某某款项，不能偿还，于是向原告借款，用以偿还冯某某的欠款。2012年3月2日，原告和被告李晓峰一起从农行向冯某某账户转账100万元，随后，被告李晓峰向原告出具了一份借条，这份借条就是写在农行转账单的背面。对于上述陈述，原告提交中国农业银行转账记录一份，用以证实2012年3月2日原告向冯某某转账1000000元。同时提交冯某某出具的证明一份及身份证复印件一份，用以证实2012年3月2日原告打给冯某某的100万元是原告替李晓峰偿还的欠款。冯某某出具证明的内容为：“今证明2012年3月2日由宋波打给冯某某卡上的壹佰万元是李晓峰还我的欠款…”。被告李晓峰对上述转账记录的真实性无异议，但称不能证明其收到了该笔款项，被告李晓峰对冯某某的证明有异议，称证明及身份证复印件不能证实是冯某某的真实意思表示，冯某某应当出庭作证。
被告李晓峰提交书面材料复印件一份，用以证实原告于2017年1月26日从许某某处拉走白酒（计款48140元），同时证实原告知道真正的借款人是许某某。该书面材料中有原告宋波的签字。原告对此有异议，称上述证据与本案没有关联，原告到许某某处拉酒是李晓峰让原告去的，以抵顶和原告的其他欠款，和本案没有关系，许某某和本案借款也没有任何关系，原告没有给许某某打过款。
庭审中，被告李晓峰除提交上述书面材料外没有提供其他证据证实许某某是本案的实际借款人。
庭后，被告李晓峰于2017年4月13日表示，本案原告起诉的1000000元是由其和原告商量后，先由原告转账给冯某某，后由冯某某转给了许某某。同时被告李晓峰还称除本案借款外，其与原告之间还存在其他借贷关系。
庭后，许某某于2017年4月13日表示，本案原告起诉被告的1000000元借款与其没有任何关系，其没有借过原告宋波的钱，冯某某也没有给其转账过本案的1000000元。
原告依据两被告在借款时系夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同债务，而要求两被告承担还款责任。
另查明，两被告于1998年1月5日在泰安市岱岳区民政局（原泰安市郊区民政局）登记结婚。
上述事实有借据、中国农业银行转账记录、证明、身份证复印件、书面材料复印件、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告李晓峰应否向原告承担还款责任；2.被告刘小红应否向原告承担还款责任；3.原告主张的借款利息如何计算。
对于第一个焦点问题。原告与被告李晓峰之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告李晓峰出具的借据为凭。被告李晓峰虽称本案借款的实际借款人系许某某但其未提供充分的证据予以证实，且原告对此不予认可。被告李晓峰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告出具借据的法律后果。加之，被告李晓峰庭后认可本案诉争的1000000元借款是其与原告商量后由原告转账给了冯某某。故本院认定原告已经实际向被告履行了借款的交付义务。对于被告李晓峰称的原告于2017年1月26日从许某某处拉走的酒（计价48140元），因被告李晓峰认可其与原告之间还存在其他借贷关系，而且被告的该主张可能涉及第三人许某某的利益，故对被告李晓峰的该主张，本院在本案中不予处理。综上，原告要求被告李晓峰承担偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于第二个焦点问题。本案被告李晓峰向原告借款时，系发生在被告李晓峰与被告刘小红夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明本案债务系被告李晓峰和原告明确约定为个人债务，或者被告李晓峰与被告刘小红对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告宋波知道有此约定。综上，原告要求被告刘小红承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于第三个焦点问题。原告与被告李晓峰在借据中没有约定利息，依照相关法律规定，原告主张的借款利息，应按照年利率6%计算。原告主张的借款利息的起算时间，因双方没有约定借款期限，依法应当自原告起诉之日（主张权利之日）起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓峰、刘小红自本判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款本金1000000元；
二、被告李晓峰、刘小红支付原告宋波借款利息（按照借款本金1000000元及年利率6%，自2017年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李晓峰、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一七年四月十四日
书记员 李思宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初12号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人常凤吉，男，1989年11月29日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民。因本案肇事后逃逸，于2016年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人常凤吉犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人常凤吉及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年9月18日8时许，被告人常凤吉驾驶面包车行驶至明吉线烧锅鲜村路段处，与陈某驾驶的三轮车发生事故，致陈某受伤。事故发生后，被告人常凤吉驾车逃逸。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：陈某头部外伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，此伤为重伤二级。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：常凤吉驾车逃逸承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人常凤吉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人常凤吉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人常凤吉认罪、悔罪，赔偿被害人损失，无前科劣迹，提请法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月18日8时许，被告人常凤吉驾驶面包车行驶至明吉线烧锅鲜村路段处时，与被害人陈某驾驶的三轮车相撞，致陈某受伤。事故发生后，常凤吉驾车逃逸。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部外伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，常凤吉驾车逃逸，承担事故全部责任。2016年9月20日，常凤吉被公安机关抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人常凤吉家属在保险公司赔偿之外代为赔偿被害人陈某各项损失人民币200000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人常凤吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书，证人李某、李某1的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常凤吉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人常凤吉自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人常凤吉悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人常凤吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 旺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1777号
申请执行人:朱建光。
被执行人：夏炳华。
本院于2017年6月2日立案受理申请执行人朱建光与被执行人夏炳华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初7499民事判决书，要求被执行人夏炳华支付53559元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1777号之二
申请执行人朱建光
被执行人夏炳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7499号，依法向被执行人夏炳华发出执行通知书，责令被执行人夏炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏炳华(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币53559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AU
二〇一七年六月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1777号
被拘留人:夏炳华
本院在执行朱建光与夏炳华（2017）浙0483执1777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏炳华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1855号
原告：王步洪。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告王步洪与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王步洪及其代理人林启练、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王步洪诉称：2008年2月份，被告因经营缺资向原告借款10万元，原告于2月28日现金交付被告借款10万元。2010年3月22日，原告借给被告现金20万元。2012年1月17日，原告借给被告现金20万元。2012年6月4日，原告借给被告现金10万元。2012年11月21日，原告借给被告现金10万元。原告五次共出借借款70万元，各笔借款双方均口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具五份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款234150元，被告尚欠原告借款本金465850元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金465850元及利息（自2013年2月1日起以本金70万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息35000元；自2013年7月1日起以本金465850元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对原告诉称的借款的具体数额和利息约定没有异议。
原告王步洪在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件五份，用以证明被告向原告借款的事实及利息偿还情况。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告渔港公司曾多次向原告王步洪借款：2008年2月28日，原告借给原告现金100000元；2010年3月22日，原告借给被告现金200000元；2012年1月17日，原告借给被告现金200000元；2012年6月4日，原告借给被告现金100000元；2012年11月21日，原告借给被告现金100000元。原告五次共借给被告现金700000元，各笔借款双方均口头约定月利率按1％计算，由被告出具五份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款234150元，被告尚欠原告借款本金465850元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告王步洪与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王步洪借款本金465850元并支付利息（自2013年2月1日起以本金700000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息35000元；自2013年7月1日起以本金465850元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8809元，减半收取4405元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告王步洪应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8809元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8809元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 黄颖异
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1517号
上诉人（原审被告）：陈凤梅，农民。
被上诉人（原审原告）：熊瑞军，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原审被告：唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇赵庄村。
代表人：方顺生。
委托代理人：张桂山。
上诉人陈凤梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈凤梅、被上诉人熊瑞军委托代理人李军、原审被告唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会委托代理人张桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，1995年8月29日，唐山市开平区赵庄村村民姚金翔、姚殿富、张国忠与被告赵庄村委会签订《荒山林地承包合同书》一份，承包期限30年，承包区域范围：东部以两个水库大坝为界，西部以玉地为界，北至赵庄村辖区内的所有路旁、坡地、山地树木。2003年2月21日，经赵庄村委会同意，姚金翔、姚殿富、张国忠将其承包的赵庄村荒山林地转包给原告。2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向原告颁发了《林权证》，确认原告承包赵庄村北山林地1056亩。1994年被告陈凤梅向赵庄村委会购买了位于赵庄村北山林地的平房三间（原村委会旧址）。经时任村主任赵锡永证明，因陈凤梅身体有残疾，为了照顾她将三间平房南面的大沟交由陈凤梅无偿使用，经营养殖业，赵庄村委会未与其签订承包合同。2011年1月1日，二被告签订《协议书》一份，双方约定陈凤梅在赵庄村北山经营养殖业，占地5亩，占用时间30年，自2011年1月1日起至2041年12月31日止，占地费每亩100元。2012年12月8日，原告以二被告恶意串通损害原告的合法权益为由，诉至本院，要求确认原告取得赵庄村荒山林地的承包经营权。
原审法院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效。原告已经通过转包方式取得了本案涉案土地的承包经营权，并且原告因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故原告对《林权证》确认的林地范围依法享有承包经营权。二被告签订的《协议书》意思表示真实，内容合法有效，但晚于原告与村委会签订承包协议的日期，故被告陈凤梅依法不能取得本案讼争土地的使用权。被告陈凤梅向赵庄村村委会购买的位于赵庄村北山林地的平房三间（原村委会旧址），及所占用的土地，被告陈凤梅享有使用权。原告诉称二被告恶意串通损害其合法权益的理据不足，其诉称理由本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，遂判决：原告熊瑞军取得其与姚金翔、姚殿富、张国忠签订的《荒山林地承包合同转包协议》以及《林权证》记载的林地面积的土地承包经营权。案件受理费40元，由被告陈凤梅担负20元，被告唐山市开平区赵庄村民委员会担负20元。
判后，陈凤梅不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清。上诉人使用在先经营养殖场被上诉人的原始承包合同在1995年8月29日，转包合同在2003年2月21日，均是在上诉人建养殖场之后，一审认定上诉人在后的依据是没有承包合同，未确定使用面积，是强词夺理；2011年合同是1994年口头合同的延续；被上诉人承包地亩数、四至与事实不符，已超诉讼时效，判决被上诉人取得土地承包经营权违法；请求改判或发回重审。唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会答辩称现村委会不认可被上诉人与前任村委会所签协议，要求收回土地，但其本案未提出上诉。熊瑞军辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，农村土地承包经营权依法应予保护。本案上诉人与被上诉人均与村委会签订有承包协议，几份协议形成不同的村委会主任任职期间，现双方均认为自己与村委会之间的协议有效，现任村委会主张对前任村委会所签协议不予认可，但本案村委会未上诉，为此双方产生矛盾，对争议地块土地承包经营权被上诉人提出诉请主张权利。2007年11月23日唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林�牧水产局向被上诉人颁发了《林权证》，确认四至，本案争议土地在林权证范围内，被上诉人的主张依法予以支持，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 迪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：高仑，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：卢晓敏，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：张海，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：高升，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告高仑、卢晓敏、张海、高升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费5942.20元，减半收取计2971.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4666号
原告中国银行股份有限公司滑县支行（以下简称中国银行），住所地滑县卫河路东头路北。
负责人毕立夫，职务行长。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告吴育林，男，1987年7月20日生，汉族，住滑县。
被告吴东明，男，1966年1月7日生，汉族，住滑县。
原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称中行滑县支行)与被告吴育林、吴东明金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告吴育林、吴东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行滑县支行诉称：2015年11月25日，被告因购买商品房与原告签订了个人一手住房贷款合同，被告共向原告发放贷款250000元，贷款期限为120个月，每月分期向原告等额本息还款，被告吴育林的父亲吴东明与原告签订了承诺函，自愿承诺为被告吴育林的该借款承担共同还款责任。被告吴育林自愿提供其所有的坐落于凯旋城10幢1单元6层601号房为贷款提供抵押担保，并办理了预告登记。自2017年1月开始逾期不再按期履行还款责任。诉请判令被告吴育林、吴东明偿还借款人民币贷款本金及利息共计119734.39元，诉讼费由被告承担。
被告吴育林�吴东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年11月2日，案外人安阳市大通房地产开发有限公司与被告吴育林签订《房屋买卖合同》，2015年11月25日，原告中行滑县支行与被告吴育林《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告吴育林发放个人住房贷款为人民币250000元，贷款期限120个月，还款方式为每月等额本息还款方式。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率并采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期。2015年12月7日，原告中行滑县支行与被告吴育林将滑县新区祥光路北侧刘三路西侧凯旋城小区10幢1单元601号房屋在滑县房产管理局办理了预告商品房设定抵押权预告，预告登记权利人为中国银行股份有限公司滑县支行，预告登记义务人为被告吴育林。被告吴东明与被告吴育林系父子关系，被告吴东明与原告中行滑县支行签订承诺函，自愿为被告吴育林因购买凯旋城10幢1单元601号房所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。2015年11月19日，原告中行滑县支行向被告吴育林发放借款250000元，被告吴育林在签订合同后，按期偿还贷款至2017年1月份，共计偿还贷款为贷款本金21451.7元，下余228548.3元贷款本金及相应利息未按时支付。原告中行滑县支行为本次诉讼支出律师费1000元。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、承诺函、借款借据、房屋预告登记证书、交易明细、律师费票据及原告中行滑县支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中行滑县支行与被告吴育林签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，�不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告吴东明出具共同还款承诺书的行为，构成对被告吴育林的债务加入，应按共同还款承诺书的内容向原告中行滑县支行承担共同还款责任。2015年11月19日，原告中行滑县支行如期向被告吴育林发放借款人民币250000元，被告已经偿还了21451.7元，下余228548.3元贷款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告吴育林签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告吴育林、吴东明偿还借款本金及利息、罚息合法有据，应予支持。合同约定原告中行滑县支行要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。现原告中行滑县支行主张为实现债权已实际支付的律师代理费1000元由被告承担，符合约定，予以支持。原�中行滑县支行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。原告诉求确认其对该系争房屋享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。被告吴育林、吴东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告吴育林签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告吴育林、吴东明于本�决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行律师费1000元、借款人民币228548.3元及利息、罚息（利息按合同约定利率计算，自2017年1月至限定履行期届满之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4807元，减半收取2403.5元，由被告吴育林、吴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年八月七日
书记员 黄靖静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1660号
原告：肖纯光，男，1962年10月6日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花加工有限责任公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，职务：经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号4号楼8单元503号。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。
原告肖纯光与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯光，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人刘兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖纯光向本院提出诉讼请求：1、乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向肖纯光偿还借款21200元；2、案件受理费、投递费由乌苏市振兴棉花加工有限责任公司负担。事实与理由：1999年至2015年，肖纯光在乌苏市振兴棉花加工有限责任公司工作，2001年3月16日、2001年7月10日，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向肖纯光借款合计21200元，未约定还款时间。后肖纯光多次向乌苏市振兴棉花加工有限责任公司索要，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司至今未偿还借款，肖纯光遂诉至人民法院。
乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，肖纯光所述与事实不符，该款并非借款，而是肖纯光集资入股款，且2004年12月20日，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司已向肖纯光退还集资款20000元。另，该款项发生在2001年，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月16日、2001年7月10日，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司分别向肖纯光借款20000元和1200元，合计21200元，未约定还款日期。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向肖纯光借款未约定还款时间，因该款至今未还，故肖纯光要求乌苏市振兴棉花加工有限责任公司偿还借款21200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，该款系肖纯光投资入股款，并非借款的意见，因其未举证证实，故本院不予采纳。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告肖纯光偿还借款21200元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取165元，投递费64元，合计229元，由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司负担（原告已交费用229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月十四日
书记员 张松
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执252号
被执行人：叶继文,男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚志成,男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行叶继文、姚志成盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人叶继文、姚志成有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执252号被执行人：叶继文,男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姚志成,男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行叶继文、姚志成盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人叶继文、姚志成有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1131号
上诉人（原审被告，反诉原告）：彭爱明。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈建新。
上诉人彭爱明因与被上诉人陈建新买卖合同纠纷暨产品责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭爱明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对其经销的金彩螺液态花岗岩漆进行宣传时，称可以无缝连接，拒绝褪色，从不起皮，绝不开裂，被上诉人的宣传表明了产品的质量状况。上诉人使用了被上诉人的金彩螺液态花岗岩漆后，实际质量与被上诉人表明的质量状况不符。上诉人与被上诉人及被上诉人代理人赵胜兵（系长沙市紫荆花涂料有限公司销售经理）到出现问题的7户用户家现场查看，被上诉人及代理人承诺对7户进行全责返修，每返修一户，上诉人付3000元货款，包括人工和材料。被上诉人已返修了2户，上诉人也履行了付款义务，表明被上诉人承担了违约责任，法院认为需要进行质量鉴定，增加了诉累。
陈建新答辩称：上诉人说产品有质量问题，但没有提交经权威机构检测的报告予以证实，光凭其单方的说法不能证明产品存在质量问题。被上诉人没有给上诉人包工包料，所以不存在返修的义�。
陈建新向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款26486元并承担本案诉讼费用。
彭爱明向一审法院反诉请求：判令反诉被告陈建新赔偿反诉原告材料费、人工费等损失共计40000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：本诉原告（反诉被告）陈建新系长沙市紫荆花涂料有限公司在湘乡区域的金彩螺品牌液态花岗岩漆的经销商。本诉被告（反诉原告）彭爱明从2015年4月20日开始在陈建新处购得花岗岩油漆及其他辅助材料，并支付了部分款项。2016年9月21日，陈建新出具结算清单，注明彭爱明还欠原告货款26486元，彭爱明签字认可，但在该结算单后注明：“已返修2户，每返修一户付3000元，共计7户，返修完毕付清”。后彭爱明通过微信转账给陈建新20**元，尚欠陈建新货款24486元。因确有彭爱明的客户在使用油漆后出现不同程度的起皮、褪色、开裂、油漆脱落等现象，陈建新帮彭爱明对其中的2户进行了返修，由于双方在返修劳务费方面意见相左，陈建新拒绝帮彭爱明对剩余5户进行返修，彭爱明则拒绝支付剩余货款，本诉原告陈建新遂诉至法院，本诉被告彭爱明亦提出反诉。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本诉原、被告之间的买卖合同成立并有效，本诉原告是货物出售人，本诉被告是货物买受人，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，本诉原告已转移货物的所有权，本诉被告应当支付相应货款，故法院对本诉原告要求本诉被告支付剩余货款24486元的诉讼请求依法予以支持。反诉原告彭爱明认为其从原告处购买的油漆使用后出现起皮、褪色、开裂、脱落等现象系因为油漆存在的质量问题，但其未按法院的要求足额缴纳鉴定费，视为其�弃鉴定申请，故反诉原告没有提供充分、有效的证据证实油漆存在质量问题。反诉原告在结算清单末尾单方注明的返修条件亦未得到反诉被告的书面确认和事后追认，法院对本诉被告（反诉原告）的反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本诉被告彭爱明支付本诉原告陈建新货款24486元；二、驳回本诉原告陈建新的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告彭爱明的反诉请求。以上给付内容限本判决生效之日十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费462元，由陈建新负担50元，彭爱明负担412元；反诉案件受理费800元�由彭爱明负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人货款24486元。根据法院查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在金彩螺品牌液态花岗岩漆及辅助材料买卖关系，因上诉人仅支付了部分货款，双方在2016年9月21日结算确认上诉人还应付货款26486元，在上诉人微信转账支付2000元后，上诉人尚欠货款24486元。被上诉人履行了交付货物的义务，上诉人应当及时支付货款。上诉人认为金彩螺品牌液态花岗岩漆存在质量问题，但未提交充分的证据予以证实。上诉人与被上诉人协商的返修，被上诉人并不承认其有返修的义务，认为是上诉人请其帮忙，同时，上诉人也陈述称每返修一户，上诉人包人工、材料支付3000�费用给被上诉人，由此可知，上诉人所称的返修，与本案买卖合同不属于同一法律关系。因此，上诉人应当履行支付货款的义务，其在结算单上添加“返修完毕付清”的字样，并不影响其应履行的义务。至于上诉人二审增加的请求判令被上诉人履行返修义务的诉讼请求，因其在一审提起反诉时，并无该项主张，在二审中，被上诉人明确陈述称其没有返修的义务，故上诉人的该项诉讼请求，在本案中本院不予审理。
综上，彭爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人彭爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第13号
罪犯孟庆彬，男，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。被告人孟庆彬及同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月20日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月。立案后，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年8月30日凌晨，被告人孟庆彬伙同他人预谋后闯入丰台区北京盛达交联线缆有限公司仓库内，对该公司职工威胁后抢走移动电话机2部，播放器1个及电缆线1692米，价值人民币18.8万余元。2007年3月间，被告人孟庆彬明知是他人盗窃所得赃物2次予以收购，涉及金额人民币45.58万元。
罪犯孟庆彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产
劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯孟庆彬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孟庆彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）296号
被告人基本情况
被告人苗春瑞，女，1976年6月1日出生,汉族，文盲，户籍所在地山西省晋城市，暂住本市城阳区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。
判决结果:一、被告人苗春瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年11月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令退赔被害人侯本柱其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年五月三十一日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况:山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]286号起诉书指控：
2018年1月22日至26日，被告人苗春瑞通过盗用侯某手机微信号码，以转账方式多次秘密窃取侯某微信绑定的农业银行卡内人民币共计3.4万元。案发后，被告人苗春瑞被查获归案，赃款大部分被追回并发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苗春瑞的刑事责任，该到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，已追回赃款3万元并发还被害人侯本柱。
判决理由
本院认为，被告人苗春瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。该如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗春瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初424号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地：汉川市。住武汉市汉阳区�因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月30日经本院决定被取保候审。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人黄某及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日0时许，被告人黄某因债务纠纷，与被害人李某1在电话中发生言语冲突后，邀约他人在汉川市仙女山街道办事处西湖大道金丰家园小区门口，对被害人李某1进行殴打致其受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告�黄某与被害人李某1自愿刑事和解，赔偿了被害人李某1经济损失人民币230000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某等人的证言，辨认笔录，被害人李某1相关治疗费资料，汉川市公安局关于被告人黄某一案的视听资料及抓获经过的说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，调解协议书、收条及谅解书，被告人黄某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人黄某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告�的辩护人提出被告人黄某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉�方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初424号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人。住武汉市汉阳区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月30日经本院决定被取保候审。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉,被告人黄某及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日0时许，被告人黄某因债务纠纷，与被害人李某1在电话中发生言语冲突后，邀约他人在汉川市仙女山街道办事处西湖大道金丰家园小区门口，对被害人李某1进行殴打致其受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人李某1自愿刑事和解，赔偿了被害人李某1经济损失人民币230000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某等人的证言，辨认笔录，被害人李某1相关治疗费资料，汉川市公安局关于被告人黄某一案的视听资料及抓获经过的说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，调解协议书、收条及谅解书，被告人黄某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人黄某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出被告人黄某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  王世杰人民陪审员  周爱红二〇一七年一月十日书 记 员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第986号
罪犯樊海光，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宛龙刑初字第579号刑事判决，认定樊海光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一一年一月十四日起至二〇一七年一月十三日止。罪犯樊海光于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊海光在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月8日凌晨4时许，被告人樊海光伙同王金文等人经预谋后，驾驶面包车携带作案工具窜至南阳市卧龙区陆营镇吕西村村西，盗割1200对通信电缆20米，盗后携赃驾车行驶途中遇到公安民警盘查，盘查过程中抗拒盘查，持砖头、菜刀等威胁民警，并将作案用的面包车及电缆线点燃后逃窜。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币5000元。2010年11月至12月期间，该犯伙同他人窜至南阳市卧龙区等地盗窃通信电缆3次，所盗窃财物价值人民币28410元。
罪犯樊海光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2个。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊海光属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海光减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第854-1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
被告薛富顺。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告薛富顺金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告薛富顺所有的位于惠东县黄埠刘厝围的（房产证号：粤房地证字第**，建筑面积2054.28平方米）及土地使用权（土地证号：惠东国用（2009）第**号，面积：604.80平方米），上述保全价值为1545894.87元。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告薛富顺所有的位于惠东县黄埠刘厝围的（房产证号：粤房地证字第**，建筑面积2054.28平方米）及土地使用权（土地证号：惠东国用（2009）第**号，面积：604.80平方米），上述保全价值为1545894.87元，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽娴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初714号
原告李昭华，男，汉族，1972年1月19日出生，系个体。住乌鲁木
原告代理人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告潘志强，男，汉族，约43岁，住址哈密市.
原告李昭华诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昭华及委托代理人达朝泽均到庭参加诉讼。被告潘志强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭华诉称、2014年9月16日，被告由于做生意资金不到位，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令被告偿还原告借款20万元及利息.2，案件受理费和其他费用，由被告承担。
被告潘志强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明、2012年9月17日，原告李昭华给被告潘志强的农业银行卡上转账10万元。2012年9月26日，原告李昭华又给被告潘志强的农业银行卡上转账10万元。2012年9月26日，被告潘志强向原告李昭华出具借条一张，载明：”今借李昭华现金贰拾万元正（200000.00），借款期二年，身份证号：xxxxX，借款人：潘志强”；2014年9月26日，被告潘志强又向原告李昭华出具欠条一张，载明：”今欠李昭华现金贰拾万元正（200000.00），借款期为一年（二零壹伍年玖月贰拾陆日）还清，分贰到叁次还清，附身份证号复印件一张。欠款人：潘志强”。由于被告潘志强不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为、被告潘志强向原告李昭华借款20万元，至今未还的事实，有中国人民银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行出具的《转账凭证》两份，被告潘志强向原告李昭出具的借条一份，欠条一张，原告李昭华在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告潘志强应及时向原告李昭华偿还借款20万元。双方在欠条上只约定还款时间，未约定利息。故被告潘志强应偿付借款20万元，从2015年9月27日（还款期限到期后第二天）起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志强于本判决书生效后五日内偿还原告李昭华借款200000元。
二、被告潘志强于本判决书生效后五日内返还原告李昭华借款200000元的逾期利息，自2015年9月27日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，由被告潘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 达吾提依不拉音
陪审员 林 永 清
陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 米热古丽尼牙孜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1811号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：袁晗，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告袁晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3897号
原告:李华，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻岳亮，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李华与被告麻岳亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告麻岳亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告麻岳亮支付赔偿4500元，并从起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付4500元的利息。在审理过程中，原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月12日晚，原告与被告在缙云县壶镇镇××中学附近××棋牌室赌博，因口角被告殴打原告致伤。2017年6月30日，经缙云县公安局壶镇中心派出所主持调解，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4500元，于二个月内付清。后，被告未按约向原告支付赔偿款。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，待证被告身份情况；
3、欠条一张，待证被告因打伤原告承诺赔偿原告4500元的事实。
被告麻岳亮未作答辩，也未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向缙云县公安局壶镇中心派出所调取了以下证据：门诊病历一份、医疗费发票四张、用药清单一份，待证原告李华因受被告殴打致伤花医疗费3190.02元。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，符合证据三性，且与本院依职权调取的证据相互印证，故本院将原告提供的证据及本院依职权调取的证据，作为本案有效证据予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月12日晚，原告李华与被告麻岳亮在缙云壶镇中学附近的棋牌室赌博，因发生口角，被告殴打原告致伤。当晚，原告到缙云第二人民医院门诊治疗。次日，原告向缙云县公安局壶镇中心派出所报案，并到缙云田氏伤科医院住院治疗七天。原告因遭受被告殴打致伤共花医疗费3190.02元。2017年6月30日，经缙云县公安局壶镇中心派出所主持调解，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4500元，于二个月内付清。后，被告未按约向原告支付赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李华因被告殴打致伤而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原、被告在缙云壶镇派出所主持调解下达成的由被告支付原告赔偿款4500元的协议，没有违反法律规定，应受法律保护。
综上，原告要求被告支付赔偿款4500元的诉讼请求合法，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻岳亮于本判决生效之日即支付原告李华赔偿款计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告麻岳亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 叶小光
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 褚怀禹
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7487号
原告：王开，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张国春，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张敏，女，1969年7月20日生，汉族，住合肥市庐阳区，
两被告共同委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。
原告王开诉被告张国春、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开，被告张国春、张敏的共同委托诉讼代理人戚成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开诉称：被告张国春因资金周转需要，向原告王开借款。2017年6月27日，被告张国春向原告王开出具《借条》一份，约定向原告借款600000元，借款期限为3个月，借款用途为资金周转，月利率1.8%，若被告逾期还款，除按照约定利率向原告支付利息外，还需按逾期还款总额日千分之五支付违约金。被告张国春在借款时出具结婚证原件及爱人张敏身份证复印件，被告张国春、张敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；借款本金、利息、违约金，以及出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，被告张敏应承担连带责任。
上述借条签订当日，被告张国春收现金373100元。2017年6月27日和2017年7月1日，原告王开向被告张国春工商银行账户汇入5万元和176900元，张国春出具收条一份。特诉请：一、判令被告张国春向原告归还借款60万元；二、判令被告张国春向原告支付借款利息21600元（以60万元本金为基数，按月利率1.8%计算，从2017年6月30日起，暂计算值2017年8月29日，逾期还款利息为21600元）后期逾期还款利息计算值款清息止；三、判令被告张敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张国春、张敏均辩称：原告主张被告借款本金与事实不符，我方出具了60万元的借据，但到账上仅有22.69万元，原告为我方代偿了一笔向夏冠清的借款30万元，但实际原告替我方代偿了270600元，夏冠清是小额公司的人。这两笔借款加起来原告实际向两被告借款50.29万元，剩余97100元原告以事先扣除利息、手续费、过桥费等收取。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告张国春因资金周转需要，向原告王开借款。2017年6月27日，原告王开与被告张国春签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告张国春以位合肥市××××室室房屋向原告王开抵押借款60万元；借款期限为2017年6月27日至2017年9月26日止；借款利率为1.8%，按月收息；并约定了违约惩罚金为：以拖欠的本息合计金额为基数，按本合同约定利率和千分之五违约金标准向出款人支付逾期利息和逾期还款违约金。借款人逾期还款时，应当但不限于向出借人偿还借款本金、支付利息、违约金、赔偿金并赔偿出借人为实现债权支付的律师费、评估费、诉讼费、仲裁费、公证费、拍卖费、房地产过户等相关费用。
另查明，2017年2月24日原告王开为被告张国春代为偿还夏冠清的借款270600元。上述合同签订后，原告王开分别于2017年6月27日、6月30日和7月1日通过银行转账分5次向被告张国春共计支付了226900元。被告张国春与被告张敏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，有原被告签名确认，本院予以确认。
关于本案借款本金金额的认定。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请被告张国春偿还借款本金60万元，因该60万元中含有预扣的利息和违约金等，故本院不予支持。根据原被告提供的银行转账凭证，可证实原告王开为被告共计转款497500元，现被告认可502900元为借款本金，本院予以支持。关于原告王开诉请的利息，本院支持被告张国春和张敏按照合同约定的月息1.8%（年利率21.6%）支付自2017年6月30日至2017年8月29日的利息。关于逾期利息。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原被告合同约定的逾期利息和逾期还款违约金已超出年利率24%，故本院仅支持逾期利息为24%。
综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和第三十条的规定，判决如下：
一、被告张国春、张敏于本判决生效之日起十五日内支付给原告王开本金502900元，并按年利率21.6%支付自2017年6月30日至2017年8月29日的利息以及按照年利率24%支付逾期利息至款清息止；
二、驳回原告王开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，公告费500元，保全费3628元，合计14144元，由被告张国春、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马峰才
审 判 员 邢晓萌
人民陪审员 许华友
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7263号
申请执行人刘德秀
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第817号
罪犯于忠友，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）烟牟刑初字第170号刑事判决，以被告人于忠友犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年5个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于忠友减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于忠友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于忠友的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于忠友准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢17号
申请执行人付文社，男，汉族，1952年11月8日生。
被申请执行人张丽涛，男，汉族，1989年8月18日生。
被申请执行人李金武，男，汉族，1987年12月26日生。
付文社申请执行张丽涛人身损害赔偿一案（2013）卢民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人付文社申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）卢民一初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢17号
申请执行人付文社，男，汉族，1952年生。
被申请执行人张丽涛，男，汉族，1989年生。
被申请执行人李金武，男，汉族，1987年生。
付文社申请执行张丽涛人身损害赔偿一案，（2013）卢民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人付文社申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）卢民一初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1233号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：刘建清，男，1981年3月1日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：于新芝，女，1979年6月17日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告刘建清、于新芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被执行人毛学化，男，汉族，1955年11月21日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人毛学化银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛学化的银行存款人民币17025.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执911号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。被执行人毛学化，男，汉族，1955年11月21日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人毛学化银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛学化的银行存款人民币17025.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月十五日书记员  李静欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6589号
原告：吴某某。
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：陈军，总经理。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免予收取。
审判员 夏海中
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第223号
原告：莒南北兴粮油有限公司。住所地：莒南县大店镇五村道大路以南50米、向国路西侧。
法定代表人：张滨，董事长。
委托代理人：张健。
被告：山东健威生物工程有限公司。住所地：新泰市新汶工业园。
法定代表人：牛光学。
原告莒南北兴粮油有限公司与被告山东健威生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告法定代表人牛光学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订订货合同，约定：被告购买我公司的黄豆饼粉10吨，价款为58000元；2013年10月17日，我公司将货物向被告交付，但被告至今未将价款58000元偿还我公司。要求：被告偿还我公司黄豆饼粉价款58000元，并赔偿我公司的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告以传真方式签订订货合同一份，合同约定：被告购买原告的黄豆饼粉10吨，价格为每吨5800元，价款合计为58000元，交货时间为款到发货，交货地点为被告厂内，运输方式及费用负担为汽运送货、运费由原告负担，其它条款约定为传真件有效。在该份传真件上，卖方栏有卖方单位印章，买方栏有买方合同专用章。
双方签订上述合同后，被告并未将价款58000元支付给原告。双方经口头协商，将付款方式变更为货到付款。
2013年10月17日，原告与李永军签订运输合同，合同约定：由李永军以鲁Q×××××号汽车，将黄豆饼粉10吨运往山东健威生物工程有限公司。李永军于当日将该10吨黄豆饼粉运至被告山东健威生物工程有限公司。被告山东健威生物工程有限公司工作人员在运输合同上签有“货收到健威”字样，并签有被告的工作人员姓名。
此后，被告仍未将价款偿还原告。
认定以上事实的证据：原告提供的订货合同传真件，运输合同；原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原、被告以传真方式签订的黄豆饼粉订货合同，为有效合同；合同约定被告购买原告黄豆饼粉，故该合同为买卖合同，其中原告为出卖人，被告为买受人；现原告已向被告交付黄豆饼粉，被告应当向原告偿还价款；被告逾期偿还，应负违约责任，向原告偿还价款并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东健威生物工程有限公司偿还原告莒南北兴粮油有限公司黄豆饼粉价款58000元。
二、被告山东健威生物工程有限公司赔偿原告莒南北兴粮油有限公司黄豆饼粉价款58000元的利息损失（自2013年10月18日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费用720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，并交纳上诉费1250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年五月七日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民事裁�书
（2014）莒商初字第223号
原告：李洪梅，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心分公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孙运磊，该公司总经理。
本院在审理原告李洪梅与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李洪梅负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年三月五日
书记员 卢海鸥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1032号
申请执行人：宋晓玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：周家兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
宋晓玲、周家兴申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3079号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1032号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1032号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00036号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任勇，男，1979年9月20日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人易武，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人聂红艳，女，1985年6月18日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人易武、聂红艳社会抚养费决定一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望桥人口征字（2013）29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人易武、聂红艳于2009年3月17日登记结婚，双方于2009年6月7日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月31日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区桥驿镇2012年度农村居民人均纯收入13074元的2倍分别对易武、聂红艳征收社会抚养费26148元，合计征收社会抚养费52296元。该决定于2013年11月12日作出并于当日送达，被执行人易武、聂红艳收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月19日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人易武、聂红艳仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望桥人口征字（2013）29号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月12日作出的望桥人口征字（2013）29号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易武、聂红艳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费52296元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月十四日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3282号
原告项炜杰。
法定代理人何志芬。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐萍。
原告项炜杰诉被告徐萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告项炜杰的法定代理人何志芬、委托代理人殷胜兰、詹海涵和被告徐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项炜杰诉称，2015年8月10日14时许，原告的父母在十堰市茅箭区五堰女人街1街区52号店铺旁，因向被告徐萍索要欠款未果，发生冲突。原告项炜杰被被告徐萍推倒造成鼻子受伤流血，支出医疗费用767.21元。现诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费761.21元，并承担本案诉讼费用。
被告徐萍辩称，此次纠纷派出所也调查过，如果被告对原告进行了伤害行为，派出所会对被告进行处罚的，原告没有证据证明其受伤是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证实。原告项炜杰未向本院举证证明被告徐萍实施了侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告项炜杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告项炜杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 余晓明
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗丽红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2016号
原告赵国，男，1971年10月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告陈立，男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵国诉被告陈立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2014年至2015年间向原告赊购种子计27046元至今未还。要求被告给付欠款27046元。
被告未答辩。
经审理查明，原告注册经营阜新蒙古族自治县鸿运种子经销处，被告2014年3月12日向原告赊购种子计15446元；2015年3月28日向原告赊购种子6600元；2015年4月20日向原告赊购种子5000元，共计欠款27046元至今未还。
上述事实有原告当庭陈述，并有原告营业执照及被告欠据三张佐证,予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告有义务偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈立于判决生效后给付原告赵国欠款27046元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十日
书记员 张 成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3239号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长，
委托诉讼代理人孔凡玉，男，系黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司拉哈支行客户经理。
被告马忠伟，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告张秀华，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告马忠伟、张秀华、张文臣、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告张文臣、张淑珍的起诉。原告的委托诉讼代理人孔凡玉到庭参加了诉讼，被告马忠伟、张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农商行诉称：2014年8月7日，被告马忠伟在讷河联社拉哈信用社贷款35，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年8月6日。截止至今，该笔贷款余额35，000.00元。被告张文臣、张淑珍、马忠伟、张秀华未能按借款合同约定日期偿还全部贷款，贷款已逾期。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告马忠伟、张秀华偿还贷款本金35，000.00元，并偿还利息至还款之日；2、被告承担本案费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、证据一、营业执照。
证据二、法定代表人身份证。
证据三、中国银监会黑龙江监管局文件。
证据四、法定代表人身份证明书。
证据五、个人担保借款合同及借款凭证。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2014年8月7日，被告马忠伟、张秀华（二被告系夫妻关系）在讷河市农村信用合作联社（现已变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司）贷款35，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年8月6日，逾期贷款罚息按合同约定的利率加收50%计算。被告未按借款合同约定日期偿还全部贷款。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告马忠伟、张秀华偿还贷款本金35，000.00元及利息；2、被告承担本案费用。
本院认为：原告与被告马忠伟、张秀华自愿签订借款合同，该借款合同经双方签字盖章予以确认，贷款合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人马忠伟、张秀华未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马忠伟、张秀华于本判决生效之日起15日内共同偿还原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元;
二、被告马忠伟、张秀华于本判决生效之日起15日内共同给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年8月7日起按月利率9.84‰计算至实际给付之日）及逾期罚息（以前项所述本金为基数，自2015年8月7日，按月利率4.92‰计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告马忠伟、张秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十七日
书记员 佟 行
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5499号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃至，男，1963年3月17日,系该公司员工。
被告渠志庆，男，1976年3月20日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告渠志庆物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市合和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘超男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执919号
申请执行人：刘会琴，女，汉族。
被执行人：杨树斌，男，汉族。
被执行人：刘道远，男，汉族。
被执行人：段琼琼，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年09月29日作出的（2015）宿埇民一初字第01587号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人杨树斌、刘道远、段琼琼发出执行通知书，责令被执行人杨树斌、刘道远、段琼琼于2015年10月13日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人杨树斌、刘道远、段琼琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘道远在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执919号
申请执行人：刘会琴，女，汉族。
被执行人：杨树斌，男，汉族。
被执行人：刘道远，男，汉族。
被执行人：段琼琼，男，汉族。
因被执行人杨树斌、刘道远、段琼琼未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年09月29日作出的（2015）宿埇民一初字第01587号民事判决书，申请执行人刘会琴于2016年2月16日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道远在银行的存款320762.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 磊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1392号
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人王镇、林秋纯、王仁垚、王允绍、林玉燕金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林信井向本院申请强制执行，本院于2017于4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执1392号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2037号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：刘某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行（以下简称邮政储蓄银行南丰支行），住所地：南丰县新建路。
法定代表人王冬明，系该行行长。
委托代理人曾春香，系该行信用卡管理员，代理权限为特别授权。
被告李精华。
原告邮政储蓄银行南丰支行诉被告李精华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南丰支行委托代理人曾春香到庭参加诉讼，被告李精华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行南丰支行诉称：2013年10月11日，被告李精华向我行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，我行经审查于2013年10月23日向其发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，卡号为62×××37，有效期至2016年10月22日，透支额度为5万元。被告李精华初期都能正常使用该卡，但自2014年10月份开始未按期偿还透支款项，共计透支金额48378.48元，经我行工作人员多次催收未果，故向法院起诉要求被告立即偿还该卡透支款本金48378.48元及停收利息、人民币利息、人民币费用、滞纳金等费用（从2014年11月1日计算至还款日止，按日利率万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告李精华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告李精华向原告邮政储蓄银行南丰支行申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并同时填写了该行《信用卡申请表》一份，该表背面就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条第二项规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”此外在该合约项下的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中列明滞纳金：“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元”。原告邮政储蓄银行南丰支行于2013年10月23日向被告李精华发放了卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。但到2014年10月份，被告李精华透支48378.48元后，未按时还款。被告李精华因逾期还款，按约定其应支付的费用如下：被告李精华名下的卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行信用卡金卡欠款本金为48378.48元，停收利息、人民币利息、人民币费用、滞纳金等费用（从2014年11月1日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
以上事实有原告邮政储蓄银行南丰支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》一份（正反面三页）、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书二份、中国邮政储蓄银行信用卡上门催收通知单五份、顺丰快递打印件二份、李精华信用卡交易信息一份（三页）及原告特别授权委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李精华与原告邮政储蓄银行南丰支行就申领使用信用卡达成了书面约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。原告要求被告依照约定偿还借款本金、各项利息及滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李精华于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支款48378.48元及利息等费用（从2014年11月1日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费600元，合计2114元，由被告李精华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第898号
原告徐柏昌，住丰宁满族自治县。
被告徐柏军，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会。
法定代表人潘宏杰，职务村主任。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告徐柏昌与被告徐柏军、被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会物权纠纷一案中，原告徐柏昌于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柏昌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柏昌撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐柏昌承担。
审判员 刘桂平
二〇一五年六月九日
书记员 孙云新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第898号
原告庄志煌，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈其营、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告庄志煌与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志煌撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖弘亮