天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42806号
原告：赵金宝，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：时雅楠（系原告之妻），住天津市滨海新区。
被告：张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邓淑敏，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵金宝与被告张杉、邓淑敏民间贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵金宝及其委托诉讼代理人时雅楠，被告张杉、被告邓淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金345,000元，逾期还款利息25,760元（按照年利率6%计算至2017年5月9日）;2.二被告连带给付原告自2017年5月9日始至实际还款之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）;3.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张杉与原告系朋友关系，2015年2月被告张杉因经营公司之需要从原告处借款345,000元，其中300,000元通过银行汇款，其余借款为现金给付，当时约定被告张杉于2016年2月15日之前给付。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判准如上诉讼请求。
被告张杉辩称，原告的妻子曾是其公司的员工，其与原告通过原告的妻子相识。其只收到了原告300,000元，并分别于2016年2月、2016年10月、2017年2月分三笔偿还原告45,000元、200,000元、6000元，共计251,000元。原告曾于2016年8月22日向被告邓淑敏转账200,000元，此款由被告张杉为原告购买了理财产品，不属于借贷。
被告邓淑敏辩称，其不知道借款的事实，认为原告的主张与其没有关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告赵金宝提交的借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款345,000元的事实，被告张杉对借条及转账凭证的真实性无异议，但认为借款实际给付了300,000元。被告邓淑敏对此未发表意见。
2.原告赵金宝提交的银行明细一份及申请证人兰某出庭作证，拟证明原告在2016年8月22日向被告邓淑敏转账200,000元借给二被告，给付二被告现金200,000元用于购买理财的事实。二被告均主张转账的200,000元系原告委托二被告进行理财的款项，已经转给公司了，由被告张杉为原告购买了理财产品，不属于借贷。二被告对证人证言的真实性不认可，认为其说法前后矛盾，并没有原告以现金200,000元购买理财的事实。
3.二被告提交被告张杉的借记卡明细及原告赵金宝，被告张杉、邓淑敏与案外人刘程之间的转账凭证，拟证明原告给付的300,000元及200,000元，二被告将上述款项打入了公司账户，证明款项的去向及性质。原告对此不予认可，认为借款到被告处后，被告如何使用与原告无关，不能改变借款的性质。
4.被告张杉提交的银行凭证四份、微信截图一份、录音一份，拟证明被告张杉向原告赵金宝还款及原告认可剩余还款数为94,000元的事实。原告赵金宝对此不予认可，主张45,000元系赠与，200,000元是原告的理财返款。被告邓淑敏对此未发表意见。
对于除证人证言及录音以外的证据，本院认为，其证据形式、内容真实合法，本院对上述证据的真实性，依法予以认定。至于证人证言及录音的证明效力，本院将在综合分析后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告张杉为原告赵金宝出具借条一份，其上载明“今借赵金宝叁拾肆万伍仟元整，约定还款日为2016年2月15日”，被告张杉在其上签字捺印。借条中并无利息约定。同日，被告张杉62220203……3704账户中收到转账300,000元。原告自述其余45,000元为现金给付，被告张杉对此不予认可，认为只收到了300,000元，被告就其主张未向本院提交证据。
2016年8月22日，原告向被告邓淑敏转账200,000元，被告张杉将该笔款项转到自己名下，后转入公司法定代表人刘程名下，为原告购买了理财产品。
2016年2月15日、2017年2月14日，被告张杉分四笔向原告赵金宝转账45,000元、2000元、3000元、1000元（微信转账）；2016年10月25日，被告张杉使用其母刘爱荣的账户向原告赵金宝转账200,000元，案外人刘爱荣自述该笔转账系其子张杉的钱款。被告张杉主张上述款项均为2015年2月13日所借款项的还款，同意偿还剩余借款。原告认为45,000元系被告张杉的赠与，对此原告未向法庭提交证据；关于200,000元转账是被告张杉在2016年8月22日200,000元借款的还款，与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间借款及还款的数额，二被告是否应承担共同还款责任以及原告主张的利息是否符合法律规定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告张杉主张原、被告之间系理财关系的抗辩，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告相应款项。关于原、被告之间的借款数额，被告虽主张只收到了300,000元，另45,000元原告并没有给付，但未提供相关证据予以佐证，且与其提交的录音中陈述的金额不相符，故原、被告之间的借款金额应认定为345,000元。关于被告向原告还款的金额，原告对于其中两笔还款提出异议，其中45,000元原告认为是赠与，因未提供证据佐证，本院不予认定；另200,000元原告主张系被告张杉另一笔200,000元借款的还款，并申请证人出庭作证，本院认为，被告张杉提供了该笔款项的转账凭证及委托理财合同，证明原告该笔款项已经购买理财产品，原告主张转账借给二被告200,000元，同时给付二被告现金200,000元，由二被告为原告办理委托理财，但原告未能提供借条等证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据该规定，原告的主张，本院不予支持。本院依法将被告张杉上述还款数额在借款金额中予以扣除，原告要求被告偿还借款345,000元的请求，本院应予调整。关于原告的第二项诉讼请求，经本院计算，对于超出部分不予保护。关于原告第三项的逾期利息主张，除计算的本金需调整外，其他不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告邓淑敏是否应承担偿还借款及给付逾期利息责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告张杉之间的债权债务关系发生在婚姻存续期间，被告邓淑敏未充分举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告的共同债务，应与被告张杉共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张杉、被告邓淑敏于本判决生效后十日内偿还原告赵金宝借款94,000元及给付自2016年2月16日至2017年5月9日止的资金占用期间利息15,798.34元；
二、被告张杉、邓淑敏向原告赵金宝支付自2017年5月10日始至判决确定给付之日止的资金占用期间利息（以94,000元为本金，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告赵金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告赵金宝负担2180元，被告张杉、邓淑敏负担1250元；二被告负担的费用于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
附表：
本金（元）
利率
天数
利息（元）
2016.2.16-2016.10.24
300000
6%
252
12600
2016.10.25-2017.2.13
100000
6%
112
1866.67
2017.2.14-2017.5.9
94000
6%
85
1331.67
合计
15798.34