wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1202号申请执行人刘瑞娟，女，汉族，1958年11月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人孙巧瑞，女，汉族，1983年4月29日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第3052号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，被执行人孙巧瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙巧瑞名下有位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼1单元17层东侧S号房屋一套（产权证号14××85）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙巧瑞所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼1单元17层东侧S号房屋一套（产权证号14××85）。二、续行查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年九月六日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1202号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人刘瑞娟申请执行被执行人孙巧瑞民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第3052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙巧瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人孙巧瑞所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼1单元17层东侧S号房屋一套（产权证号14××85）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1202号执行裁定书1份。二〇一六年九月六日
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初111号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1985年1月21日出生于河北省肃宁县，，汉族，大专文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人陈某2，男，1986年2月23日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日5时许，被害人陈某1、靳某夫妇与戈素平在肃宁县师素村村北因承包地地界发生纠纷，戈某给儿子陈某2打电话，陈某2叫上陈某1先后持铁管赶到现场，戈某让陈某2去叫村干部后，陈某1发现陈某1夫妇与戈素萍相互争吵，持铁管向陈某1夫妇轮打，陈某2返回后持铁管殴打陈某1。经鉴定，陈某1右手拇指远节粉碎性骨折，靳某右手第1、3、4指近节指骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人陈某1、陈某2赔偿陈某1夫妇全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1、靳某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2因琐事发生纠纷持铁管将被害人陈某1、靳某打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某1、陈某2如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某2罪责相对较轻。被告人陈某1、陈某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年九月二十七日
书记员 于渤海
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初270号
原告：曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告:江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。
破产管理人：江西共青城建筑有限责任公司管理人。
住所地：共青城市共青大道共青城市城乡建设和交通运输局*楼。
被告：婺源县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路15号，机构代码74426367。
法定代表人：汪竟华，该公司执行董事。
原告曹坤名与被告江西共青城建筑有限责任公司、婺源县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告曹坤名于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹坤名撤诉。
本案受理费16164元，减半收取计8082元，由原告曹坤名负担。
审判员 潘金平
二〇一七年四月二十日
书记员 徐智勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终99号
上诉人（原审被告）湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人李建林，总经理。
被上诉人张洪刚。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初467号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为欠款纠纷，被上诉人也予以认可，被上诉人对自己陈述的事实应承担法律后果。一审裁定以夏津为被上诉人张洪刚的经常居住地确定管辖，证据不足。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张洪刚以偿付货款为由，将上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司起诉于原审法院，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人张洪刚一方为接受货币的一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，夏津县公安局白马湖派出所出具的《证明》，能够证明张洪刚自2013年2月至今一直在夏津县白马湖镇祁庄村村南王和庆颗粒厂居住，本案合同履行地应认定为被上诉人张洪刚的经常居住地山东省夏津县，夏津县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 彤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保11号
申请人：敖晓爱，女，1974年生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人：袁光，男，1978年生，汉族，无职业，原住长春市双阳区，现羁押于长春市第三看守所。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人袁光所有的吉AUV***号本田思威牌小型越野客车（车辆价值80000.00元），并由担保人孟晓翠提供保全担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封并扣押被申请人袁光名下的吉AUV***9号本田思威牌小型越野客车。在查封及扣押期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封及扣押期限为两年；
二、依法冻结担保人孟晓翠在吉林双阳农村商业银行账户内存款80000.00元）。冻结期限为一年。
案件申请费820.00元，由申请人敖晓爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆波
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保11号之一
申请人：敖晓爱，女，1974年生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人：袁光，男，1978年生，汉族，无职业，原住长春市双阳区，现羁押于长春市第三看守所。
申请人敖晓爱与袁光申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0112财保11号民事裁定书，并于2017年5月18日依法查封并扣押了被申请人袁光名下的吉AUV***号本田思威牌小型越野客车。申请人敖晓爱以双方已自行和解为由于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人敖晓爱以双方已自行和解为由自愿向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院应依法解除对被申请人袁光名下的吉AUV***号本田思威牌小型越野客车的查封及扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人袁光名下的吉AUV***号本田思威牌小型越野客车的查封及扣押；
二、依法解除对担保人孟晓翠在吉林双阳农村商业银行账户内存款80000.00元的冻结。
案件申请费820.00元，由申请人敖晓爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第361号
原告：袁航，男，汉族，生于1970年6月2日。
被告：苗丙午，男，汉族，西峡县环卫局工作人员。
本院在审理原告袁航与被告苗丙午为车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告袁航需时间向本院提供有关车辆手续，故本案由简易程序转为普通程序。
本院认为，本案需以原告袁航的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李文侠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 婧
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2402号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人文萍，该行辖属网点黎塘支行客户经理。
被告黄雪丽。
被告周喜。
被告陈雨春，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黄雪丽、周喜、陈雨春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行以被告已偿清全部借款本息为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 莫小萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2926号
原告:彭纪坤，男，1982年12月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告彭纪坤与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪坤、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纪坤向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3287.8元（利息自2015年10月25日计至2016年12月1日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：2015年10月25日，原告彭纪坤向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发手续，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元。2016年4月20日，被告承诺愿意于2016年5月底退还原告购房定金50000元，但至今未履行，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%自2016年4月20日计算。
原告彭纪坤围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据、被告向原告出具的证明各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%，自2016年4月20日起计算利息。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，原告彭纪坤向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，原告要求被告退还所交购房定金50000元。2016年4月20日，被告承诺愿意于2016年5月底退还原告购房定金50000元，如不能按期还款，按照银行同期贷款利息给予原告补偿。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年10月25日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告彭纪坤购房定金50000元及利息2615元（2016年12月1日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告彭纪坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月九日
书记员 汲留杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第507号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某某，男，1980年10月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月8日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月28日13时许，被告人位某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿老店镇卢营村公路自东向西行驶至卢营村薛记羊肉馆门前路段时，与刘�某驾驶的豫E363**小型轿车相撞，造成摩托车乘坐人位某甲、位某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：位某某血液中乙醇含量为100.5mg／100ml。经滑县公安交通警察大队认定：位某某负事故同等责任。经滑县公安局法医鉴定：位某甲及位某乙的损伤均构成轻伤。公诉机关认为，被告人位某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人位某某的供述，证人刘某某的证言，被告人位某某的户籍信息及违法犯罪查询结果、驾驶证查询结果、机动车查询结果，滑县交警大队证明，抽血照片、交通事故案发现场照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质�，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人位某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第507号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位彦琴，男，汉族，1980年10月22日出生，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书，指控被告人位彦琴犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人位彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月28日13时许，被告人位彦琴酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿老店镇卢营村公路自东向西行驶至卢营村薛记羊肉馆门前路段时，与刘某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成摩托车乘坐人位玉海、位依涵受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：位彦琴血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定：位彦琴负事故同等责任。经滑县公安局法医鉴定：位玉海及位依涵的损伤均构成轻伤。公诉机关认为，被告人位彦琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人位彦琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人位彦琴的供述，证人刘某的证言，被告人位彦琴的户籍信息及违法犯罪查询结果、驾驶证查询结果、机动车查询结果，滑县交警大队证明，抽血照片、交通事故案发现场照片，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位彦琴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人位彦琴当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人位彦琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民小字第4号
原告周启红，农民。
被告陈某乙。
法定代理人陈某甲。
被告陈某甲。
原告周启红诉被告陈某乙、陈某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周启红、被告陈某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启红诉请：要求被告支付拖欠工资款2750元。
本院经审理查明，2015年2月25日原告周启红经人介绍到被告陈某甲经营的固始县金夕阳社区养老院服务中心务工，2015年6月20日经结算，被告陈某甲下欠周启红工资款2750元。后原告公爹去催要工资，经陈某甲同意，被告陈某甲儿子陈某乙以个人名义向原告出具了欠条一张。欠条出具后，周启红委托其公爹赵齐文从被告陈某甲处支取了1500元，现下欠工资款1250元。双方对于上述事实均无异议。庭审时，被告陈某乙的父亲陈某甲称陈某乙未满18周岁，原告为其务工，出具欠条是其授权行为，要求作为当事人参加到庭审诉讼中，原告周启红同意追加其作为被告，并要求被告陈某甲支付其工资款1250元。被告陈某甲辩称，原告在提供劳务期间孩子在养老院吃饭，餐费应从工资款中扣除，双方协商未果。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告周启红为被告陈某甲打工，经双方结算，被告授权其子陈某乙向原告出具欠条。证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告陈某甲，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法予以支持�被告陈某甲辩称，要求将原告之子就餐的餐费从工资款中扣除，原告不予认可，且被告也未能提供相应的证据证明其主张，故对于辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决书生效之日起三日内支付原告周启红劳务报酬款1250元，款经固始法院转交。
二、被告陈某乙不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书记员 王婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6880号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。被告康魄商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕楠。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告康魄商贸(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤诉处理。
审判员 倪红霞
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第33号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月1日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住河北省邯郸市临漳县。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日17时30分许，在林西新光楼1楼2门6号，邵某甲与被告人杨某某因为装修厨房橱柜的问题发生口角，后杨某某将邵某甲打伤。2013年7月30日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定邵某甲的伤情为轻伤。事后被告人杨某某与受害人邵某甲达成赔偿协议，并已给付，得到了受害人的谅解。被告人杨某某于2013年11月7日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、邵某乙、秦某某的证言材料；被害人邵某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认材料；调解书、收条、谅解书；到案说明；被告人杨某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第33号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月1日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，群众，个体经商。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日17时30分许，在林西新光楼，邵某甲与被告人杨某因为装修厨房橱柜的问题发生口角，后杨某将邵某甲打伤。2013年7月30日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定邵某甲的伤情为轻伤。事后被告人杨某与受害人邵某甲达成赔偿协议，并已给付，得到了受害人的谅解。被告人杨某于2013年11月7日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、邵某甲、秦某的证言材料；被害人邵某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认材料；调解书、收条、谅解书；到案说明；被告人杨某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执82号
申请执行人钟培某，女，1954年1月19日生，汉族，徐州市纺织厂退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人钟培某与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第03957号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2015）泉执字第863号。本院于2016年11月23日作出（2016）苏03执监251号之二执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执82号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划天成润华集团有限公司银行存款47万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执82号
钟培卿、
天成润华集团有限公司：
申请执行人钟培卿与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为506581.55元。执行中，双方达成以房抵款协议，抵偿506581.55元。至此，钟培卿向本院申请执行的（2014）徐民终字第03957号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执548号之一
申请执行人王灶金，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人王观生，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人王灶金与被执行人王观生劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王观生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5025元，现已经执行到位0元，未执行到位5025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执548号
申请执行人王灶金，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人王观生，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行王灶金与王观生劳务合同纠纷一案中，现查明王观生暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00429号
苏志安：
你与李金生执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2013）金民二初字第4849号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李金生于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令苏志安自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2151号
申请执行人：李晓华，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人李晓华于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款10000元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人10025元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李晓华与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2151号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执339号
申请执行人：王纪光，男。
被执行人：郭瑞涛，男。
申请执行人王纪光于2017年2月7日向本院申请执行王纪光与被执行人郭瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16490元。
双方发生交通事故，本院以（2016）鲁1122民初5661号民事调解书调解郭瑞涛赔偿王纪光16490元，以（2016）鲁1122民初6411号民事调解书调解交强险赔偿6460.3元、王纪光赔偿郭瑞涛4938元。该案进入执行后，双方协商相互抵顶后，郭瑞涛赔偿王纪光剩余部分。郭瑞涛于2017年2月14日履行5231.7元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王纪光与郭瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执339号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2150号
原告：张玉山。
被告：陈学林。
原告张玉山与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼、被告陈学林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率自2015年9月21日起支付利息至实际支付日）。事实与理由：2015年9月21日，被告陈学林向原告张玉山出具借条一份载明：今借到张玉山人民币13000元，还款日期为2017年9月20日之前还清。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告陈学林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间且原告主张的利率符合法律规定，故被告应支付原告逾期利息（以13000元为计算基数，从2017年9月21日起算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈学林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学林向原告张玉山偿还借款本金13000元及逾期利息（以13000元为计算基数，从2017年9月21日起算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，法院专递费100元（原告已垫付），以上共计163元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2624号
原告：ＸＸ。
被告：邱余顺。
原告ＸＸ与被告邱余顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈竹欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初312号
原告李五江，男，生于1967年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，地址：郑州市中牟县。
法人代表王冬，该公司总经理。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告李五江与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）、王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五江到庭参加诉讼，被告银鑫公司、王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告王冬向原告借款50000元，约定期限为一年，月息2%，被告已支付原告9个月利息，下余3个月利息未支，原告起诉至法院，要求二被告返还原告借款50000元及自2015年6月10日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。
被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告王冬向原告借款5万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2014年9月10日起至2015年9月10日止，共计12个月，借款利息为月息2%。合同签订当日，原告按约定支付被告王冬借款，被告王冬为原告出具收据一份；合同签订当日，针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，二被告清偿2014年9月10日的借款50000元利息截止至2015年6月9日。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬向原告借款5万元，后给付原告部分利息，下余借款及利息未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款50000元及该款自2015年6月10日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告李五江借款五万元，并支付该款自2015年6月10日起至还款之日止利息，利息按月利率2%计算；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 王学忠
审判员 袁国良
二〇一六年十一月三日
书记员 李 卉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第241号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人赵公孝。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人赵公孝与周风芹于2015年6月2日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于2015年10月30日作出乐费征字（2015）第100043号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵公孝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因赵公孝未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人赵公孝价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人赵公孝价值58300.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第492号
原告杨某某，男
被告吕某，女
原告杨某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕�经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事吵闹。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，（2014）宛龙梅民初字第186号判决书判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情已破裂，诉至法院，请求解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共有财产。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系。2014年7月21日，本院（2014）宛龙梅民初字第186号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，由原、被告陈述、原告身份证、结婚证、（2014）宛龙梅民初字第186号民事判决书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后并无生育子女，故不存在抚养问题。因被告未到庭，且原告也未提供相关证据，故本院不能确定双方有无婚后共同财产、共同债权债务，故关于共同财产分割问题双方可以另行处理，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吕某离婚。
驳回原告杨某某其�诉讼请求。
诉讼费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相庆磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光成，男，汉族，1955年10月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：陈少战，该酒楼总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人杨光成因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区鑫都大酒楼（以下简称鑫都大酒楼）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光成申请再审称：解除或终止劳动合同证明书系在鑫都大酒楼胁迫和引诱的情况下签订，应属无效。从杨光成的生活背景、个人情况和本案证据，可以证明杨光成不是自愿辞职。另，杨光成系2006年与鑫都大酒楼建立劳动合同关系，原审认定杨光成2009年入职有误。综上，请求予以再审。
鑫都大酒楼提交意见称：杨光成是主动辞职，不存在胁迫的事实。杨光成何时与鑫都大酒楼建立劳动合同关系与本案没有关联性。请求驳回杨光成的再审申请。
本院认为：杨光成在本案原一审庭审中认可鑫都大酒楼提供的辞职报告、申请和解除或终止劳动合同证明书上均为本人亲笔签名，又认可在签名时能看懂该内容。其在签署上述文件后又诉称当时是受鑫都大酒楼的欺诈、胁迫而签署的，但其并未能提交任何证据予以证明。杨光成作为完全民事行为能力人应知晓签署上述文件所导致的后果，且其在庭审中也表述签名时能看懂所签的内容，故杨光成申请再审称解除或终止劳动合同证明书系在鑫都大酒楼胁迫和引诱情况下签订的，该行为应属无效的理由不能成立，本院不予支持。另，关于杨光成何时与鑫都大酒楼建立劳动关系问题。因双方已解除劳动合同关系，该事实与本案并无关联性，且杨光成并无确实有效的证据能够证明其于2006年即与鑫都大酒楼建立劳动合同关系。故杨光成申请再审称2006年与鑫都大酒楼建立劳动合同关系，原审认定2009年入职有误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，杨光成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光成的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3229号
原告杨进武，男，1967年6月26日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司济源分公司，地址：济源市沁园中路429号。
诉讼代表人刘晓刚，该分公司经理。
委托代理人杨志芳，该公司职员。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
被告济源市邮政局，地址：天坛路与济水大道交叉口北侧。
法定代表人张三保，该局局长。
委托代理人孔知时，该局法律顾问。
原告杨振武与被告中国联合网络通信有限公司济源分公司（以下简称网通济源公司）、济源市邮政局劳动争议一案，原告于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后分别向两被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进武及其委托代理人周兴；被告网通济源公司委托代理人杨志芳、张桂玲；被告济源市邮政局委托代理人孔知时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进武诉称：1988年，其通过职工考试被劳动局招录，后被分配到济源县邮电局商店，但未给其安排工作。其的人事档案由济源县邮电局保管，根据国家政策每年还给其调涨工资。其多次要求工作，均无结果。后济源撤县划市，济源县邮电局名称变更为济源市邮电局，济源县邮电局商店名称变更为济源市邮电商店。之后济源市邮电局又分立为网通济源公司和济源市邮政局。分立后，对其也没有做出任何安排。其和济源市邮电局存在劳动关系，济源市邮电局应为其缴纳社会保险并按每月支付劳动关系存续期间的工资，由于济源市邮电局违反国家劳动法规定，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以其超过仲裁时效为由不予受理，并做出济劳人仲裁字（2012）14号不予受理通知书。为维护其权益，请求依法解除劳动合同，同时请求：1、判令被告为其缴纳养老、失业、医疗等各项社会保险；2、被告为其补发工资283978元（按河南省职工年平均工资计算24年）、经济补偿金60606元（按30303元／年计算），并按100%的比例加倍支付赔偿金344584元；3、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；4、本案诉讼费由被告承担；5、二被告应承担连带支付责任。
网通济源公司、济源市邮政局辩称：原告所诉事情发生于1988年，已过法律规定的最长诉讼时效，应驳回原告起诉。其和原告不存在劳动关系，也不应承担任何责任。
原告杨进武向本院提供的证据有：第一组1、录取工人通知书；2、河南省企业职工基本工资调整表二份；3、河南省企业职工升级审批表、企业职工浮动工资转固定审批表、企业职工工资标准调整审批表各一份；4、行政（事）企业、技校、工人转正定级表二份；5、济源县待业人员登记卡片一份；6、集体所有制工人招工花名册、招收集体工人审批表、医院体格检查表各一份。证明其1988年办理招工手续，被安排在被告处工作，期间工资不断调整，其和被告之间存在劳动关系。其在等候通知上班的情况下，被告应当发放工资。第二组：1、企业申请注销登记注册书一套。证明邮电分营时，济源市邮电商店划归济源市邮政局，2001年2月21日经济源市邮政局批准该商店在济源市工商行政管理局注销，其人员等由济源市邮政局负责安置、处理，并负责对单位债权债务清理。2、档案袋封皮复印件一份。证明其的档案原在网通济源公司保管。该组证据证明二被告应承担连带责任。第三组：原告在网络上下载的2010年至2012年河南省职工年平均工资标准。
经质证：二被告对原告提供的证据均有异议，认为证据来源不合法，不能证明双方之间存在劳动关系。被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的第一组证据上加盖有济源市邮电商店、济源市邮电局、济源市劳动人事局、济源市企业工资改革领导小组办公室的印章，真实、合法有效，与本案有关联，本院予以认定。第二组证据系济源市工商行政管理局的档案资料，本院予以认定。第三组证据系河南省有关部门发布的数据，真实、合法有效，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1988年6月20日，原告通过职工考试被济源县劳动人事局（现为济源市人力资源和社会保障局）招录为集体所有制工人，济源县劳动人事局同日发出了录取工人通知书，安排原告于同年6月25日到济源县邮电局商店报到，原告也持本通知书报到该商店。该商店未给原告安排工作，原告也未上班。另查：济源县邮电局商店系济源县邮电局的分支机构。由于济源撤县划市，济源县邮电局更名为济源市邮电局，济源县邮电局商店更名为济源市邮电商店。后邮电分营，济源市邮电局又分立为济源市邮政局和济源市电信局（现更名为网通济源公司）。分立后，济源市邮电商店归属到济源市邮政局。济源市邮电商店对原告仍没有做出任何安排，原告也未上班。1990年6月20日，济源市邮电商店在档案中批准，同意原告转正，并于1991年6月为原告工资定级，直至1997年，该商店还多次为原告调整档案工资。2001年2月21日经济源市邮政局批准济源市邮电商店在济源市工商行政管理局注销，其人员等由济源市邮政局负责安置、处理，并负责对该商店的债权债务清理。原告自1988年6月25日招工至今从未上班，也未享受过招收单位的任何劳动待遇。2012年7月2日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以其申请超过仲裁时效为由不予受理，并做出济劳人仲裁字（2012）14号不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。从这条可以看出来，劳动关系的建立，并非只要双方存在劳动合同就存在劳动关系，劳动关系的确立主要是看劳动者与用人单位之间是否有实际的用工关系。有实际的用工关系，即使没有签订劳动合同，双方之间也存在劳动关系；反之，则不存在劳动关系。原告1988年通过职工考试被济源劳动部门招录为济源县邮电局商店的工人，该商店也为原告办理了招工手续，并建立档案。之后原告没有上过班，与单位没有实际发生过任何的劳动关系，单位从未支付过原告任何的劳动报酬。故应当确认双方之间仅存在有劳动合同，并没有建立劳动关系。原告要求的为其缴纳养老、失业、医疗等各项请求，证据、理由均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨进武的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由原告杨进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 田家恺
审判员 鲍东敏
审判员 晋巧霞
二〇一四年三月六日
书记员 王小莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终129号
上诉人（原审原告）：湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人：曹文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘戈，男，1957年5月11日生，汉族，工人。
上诉人湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（下简称惠天然公司）因与被上诉人刘戈劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠天然公司的委托诉讼代理人潘建威，被上诉人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠天然公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽1402民初1984号民事判决书，依法改判上诉人不对被上诉人承担任何责任或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出被上诉人诉讼请求，违反相关程序及法律规定。刘戈在劳动仲裁时要求支付的解除劳动合同赔偿金为9900元，无论该数额是否准确，但是该数额系刘戈根据自身工资计算所得。一审法院未按照不告不理的原则，超出刘戈诉请判令我公司支付赔偿金12372元违反法定程序且并无法律依据。同时，一审法院认定事实不清。一审法院认定我公司于2016年5月30日与刘戈解除劳动合同与事实不符。5月30日，我公司负责人根据劳动法的规定提前两个月通知刘戈公司不再与其续签劳动合同，合同期满后正常办理相关手续，并没有告知刘戈解除劳动合同。刘戈没有任何理由拒不上班，也不办理交接工作及交出工具设备，后经上诉人多次联系后，才于2016年6月29日交还公司相关物品，该事实有刘戈亲笔书写的交接凭证作为证据。故上诉人并非违法解除与刘戈的劳动关系，上诉人不应当对其承担赔偿责任。另外刘戈并未提供任何证据证明负责人对其解雇的事实，仲裁机构及一审法院均认定上诉人非法解除劳动关系，没有证据证明。
刘戈辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
惠天然公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告对被告不承担解除劳动合同支付的赔偿金9900元。2、请求依法判令原告对被告不承担延长工作时间支付的劳动报酬12441.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘戈系下岗职工，其下岗后于2013年7月2日与原告签订劳动合同，合同期限自2013年6月27日-2016年7月26日，工种是水暖维修，劳动合同履行期间，被告每周实际休息1天。被告刘戈在原告处工作至2016年5月30日，该公司将其辞退并结清5月份的工资，被告不同意，并于2016年7月11日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项一、请求支付解除劳动合同赔偿金9900元；二、请求补缴社会保险21532.50元；三、请求支付失业保险金39600元及办理劳动关系证明；四、请求支付延长工作时间144天劳动报酬12441.60元。该仲裁委员会下发葫连劳人仲案字（2016）28号仲裁书，原告对该仲裁书不服，诉至法院要求驳回该仲裁书的仲裁事项。经查被告2015年4月至2016年5月每月平均工资2062元（包括餐费）。
一审法院认为：原告在劳动合同未到期的情形下将被告辞退，属违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告请求原告支付周末加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，虽然双方签订的书面劳动合同上约定为标准工作时间，但双方实际履行的是每周至少休息一日，符合法律规定，故被告的请求法院不予支持。被告请求补缴社会保险金，不属法院审理范围，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条,《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，判决：一、原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告刘戈于2016年5月30日解除劳动合同。二、原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付被告刘戈赔偿金12372元。三、驳回原告湖南惠天然物业管理有限公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的主要焦点是双方当事人签订的劳动合同是否被惠天然公司违法解除。惠天然公司主张2016年5月30日与刘戈谈话是告知其同年7月26日劳动合同到期后不再续签劳动合同，公司不存在违法解除劳动合同的行为；刘戈则主张该日谈话就是公司通知其明天不必来上班了并要求交还工具和钥匙，劳动合同被违法解除。依双方各自主张分析，惠天然公司作为用人单位在劳动合同约定期限还有近2个月到期的情况下即告知劳动者刘戈，此行为没有相关法律规定或合同约定的依据，实际也没有必要，况且其不能提供谈话当时的书面记录材料或其他有力证据证明此行为的存在，而要求相对处于弱势地位的劳动者刘戈对此提供证据证明则又过于苛刻，事实上也不现实，亦容易造成举证责任分配的不公平。再结合谈话后的第二天刘戈就不到公司上班的客观事实。惠天然公司没有充分有力证据证明其主张，故原判认定本案劳动合同被违法解除符合本案事实和有关法律规定。至于违法解除劳动合同经济赔偿金的具体数额，相关劳动法律法规做出了明确规定，因刘戈每月的工资数额均不一致，故原审法院综合刘戈一定期间的工资计算月平均工资，并以此为标准确定本案赔偿金符合本案实际情况。
综上所述，湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年二月八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2476号
罪犯阿体土西，女，1956年1月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2004年4月13日作出（2004）金刑初字第17号刑事判决，以被告人阿体土西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币16000元。刑期起于2004年4月29日止于2018年2月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日、2010年10月15日分别作出（2009）成刑执字第1744号刑事裁定和（2010）成刑执字第4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年。减刑后刑期止于2015年11月26日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分100分，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币16000元，该犯未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿体土西减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6132号
原告：夏超飞，男，1987年6月10日出生。
被告：北京江边食尚餐饮管理中心，住所地北京市东城区东花市南里四区*号楼*单元***号。
法定代表人：朱言。
原告夏超飞与被告北京江边食尚餐饮管理中心（以下简称江边食尚中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏超飞到庭参加诉讼，被告简称江边食尚中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏超飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17105元。事实和理由如下：原告自2013年开始给被告餐厅送食材，被告一般是一两个月结清所有货款，但直到2014年6月12日最后一次送货止，被告均以各种理由拒绝结清拖欠的货款。现无法联系上被告，故诉至法院。
原告夏超飞向本院提交以下证据予以证明：送货单、被告开具的转账支票及原告与被告法定代表人朱言的短信记录。
被告江边食尚中心未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交送货单用以证明原告送货的金额，提交被告出具的转账支票用以证明原被告之间存在买卖合同关系，经本院审查，上述两份证据原件与复印件一致，故本院对送货单及转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的其与被告法定代表人朱言的短信记录，用以证明朱言承认欠原告货款一万七千多元并承诺尽快支付。经法院调查，朱言系被告的法定代表人，其在工商机关法定代表人登记表中预留的手机号为×××，与原告提交的短信记录的手机号码一致，故本院对该份证据予以确认。因被告未出庭应诉，视为其放弃了质证的诉讼权利。
本院经审理查明，自2014年5月8日至6月12日期间，原告陆续向被告餐厅供应食材，货款共计17105元。现被告尚未支付该笔货款。
上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告供应食材，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告向被告供应了价值17105元的货物，被告即应该支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京江边食尚餐饮管理中心给付夏超飞货款一万七千一百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由北京江边食尚餐饮管理中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔万朋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1049号
申请执行人何洪凯，男。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院受理何洪凯申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何洪凯申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额100016元，尚未实现的债权数额100016元，申请执行人何洪凯可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年四月三十日
书记员 张 弥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢152号
申请人高宏兴，男，汉族，1975年08月03日出生。
被执行人白富东，男，1972年07月29日出生，汉族。
被执行人常卫军，男，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人纪买成，男，19763年03月12日出生，汉族。
被执行人贺永兵，男，19764年02月14日出生，汉族。
本院在执行高宏兴与白富东、常卫军、纪买成、贺永兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案执行，在执行中，申请执行人高宏兴于2017年5月2日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月十日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢152号申请人高宏兴，男，汉族，1975年08月03日出生。被执行人白富东，男，1972年07月29日出生，汉族。被执行人常卫军，男，1963年12月26日出生，汉族。被执行人纪买成，男，19763年03月12日出生，汉族。被执行人贺永兵，男，19764年02月14日出生，汉族。本院在执行高宏兴与白富东、常卫军、纪买成、贺永兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案执行，在执行中，申请执行人高宏兴于2017年5月2日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0624执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月十日书记员 尤 维 良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2197号
原告李学信，男，汉族，住平度市。
被告周广发，男，住胶州市。
被告孙书海，男，汉族，住胶州市。
被告周兆兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李学信与被告周广发、孙书海、周兆兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学信撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1201号
上诉人（原审被告）：殷立群，男，1978年8月26日生，汉族，河南省固始县。
委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁要武，男，1980年5月25日生，汉族，住河南固始县。
委托代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人殷立群因与被上诉人丁要武追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2017）豫1525民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人殷立群委托诉讼代理人李平强、被上诉人丁要武及委托诉讼代理人孙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷立群上诉请求：1、请求二审法院对原审判决依法撤销，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人均系工程承包人，上诉人不存在欠被上诉人劳务工资的事实；2、上诉人当时出具的《工资结算单》的欠条不是事实，出具欠条是为了向开发商要钱。
丁要武辩称，答辩人与上诉人纯属雇佣劳动关系，不存在什么“合伙”。一审判决事实清楚，证据充分，判决合法合理，二审应予维持。本案主要证据工资结算单内容明白，上诉人殷立群是老板是雇主，是结算人，是欠款人，上诉人在一审庭审记二审上诉状中都在凭空编造，继续拖延付款。
丁要武向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠原告工资款56280元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告当庭提供身份证复印件一份和工资结账单一份。载明“丁要武在大名居世贸项目总计361工，每工280元，计101080元，借支44800元，还余56280元。欠款人殷立群，2015年2月10日。”。对原告提供的证据，被告当庭予以认可。本院予以认定。被告提出只欠41000元，没有证据证明，本院不予认定。
一审法院认为，被告与原告因劳务关系，工资结账时被告欠原告工资56280元，双方形成了合法债权债务关系，原告持被告工资结账单向被告追索拖欠的工资，本院依法支持。被告提出只欠41000元，没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：被告殷立群于本判决书生效后十五日内一次性向原告丁要武给付人民币56280元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人殷立群应当按照工资结账单支付丁要武劳务费56280元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人殷立群没有提供证据支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元由上诉人殷立群承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 李 牧
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 段凤娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7535号
原告：沈中雨,男,1974年1月20日出生,汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
被告：吴吉付（富）,男,1956年9月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告沈中雨诉被告吴吉付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈中雨的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼，被告吴吉付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈中雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月2日被告吴吉付因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，经多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴吉付未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日被告吴吉付向原告沈中雨立据借款100000元，借据载明：今借到沈中雨人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：吴吉富，2015.12.2，原告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
审理中，依据原告沈中雨的申请，本院裁定对被告吴吉付在江苏省射阳县兴桥镇人民政府应得的射阳县大富砖瓦厂拆迁补偿款100000元部分予以冻结，冻结期间为二年，自2017年11月22日至2019年11月21日止。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告沈中雨与被告吴吉付之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈中雨偿还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴吉付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭春军，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日由鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月22日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年11月17日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：从2015年“六合彩”第一期开始，被告人谭某就叫在广西鹿寨县鹿寨镇新村村黄皮屯石榴河边桥头经营商店的林某（已判刑）帮其接收众赌仔的“六合彩”投注单，并给林某一定的好处费，直到2015年5月12日“六合彩”开奖的第五十五期，公安机关对林某进行查处。同月21日谭某到鹿寨县公安局城北派出所投案，经讯问，谭某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、（2015）鹿刑初字第276号刑事判决书、收缴物品清单，证人林某、韦某、黄金秀、黄某甲、叶某、黄某乙的证言，被告人谭某的供述，辨认笔录及照片、检查笔录，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，接受“六合彩”投注单，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，主动交纳罚金，并且所在居民委员会出具了监管证明，综合本案，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄露
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00010号
原告黄石恒达置业有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥西北角1399号，组织机构代码证代码56270085-0。
法定代表人袁联应，董事长。
委托代理人李建华、曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，个体工商户。
本院在审理原告黄石恒达置业有限公司与被告ＸＸ刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄石恒达置业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石恒达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告黄石恒达置业有限公司负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 杜惠英
二０一四年十月三十日
书 记 员 周海玥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第29号
申请执行人招远市鹏程物�有限公司。
被执行人杨爱风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市鹏程物资有限公司与被执行人杨爱风农业买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第29号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第29号申请执行人：招远市鹏程物资有限公司。被执行人：杨爱风，女，1967年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市鹏程物资有限公司与被执行人杨爱风买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终949号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡成杰，男，19××年×月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人蔡成杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由蔡成杰承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
蔡成杰辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡成杰向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向蔡成杰支付违约金人民币15200元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向蔡成杰支付违约金人民币15200元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、诉讼费用的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知蔡成杰收楼之日止，即为15200元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终949号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡成杰，男，19××年×月××日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人蔡成杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由蔡成杰承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。蔡成杰辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。蔡成杰向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向蔡成杰支付违约金人民币15200元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向蔡成杰支付违约金人民币15200元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、诉讼费用的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知蔡成杰收楼之日止，即为15200元，处理恰当，本院予以维持。二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01396号
罪犯赵某某，男，1971年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月25日作出（2013）沙法刑初字第00349号刑事判决，认定赵某某犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初276号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：海涛。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金91020.3元；2、请求判令被告向原告支付自2016年9月2日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年9月2日暂计至2016年11月4日逾期应付租金产生的滞纳金共计305.83元）；向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2016年6月23日原告与被告签订编号为1606-241900号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1606-241900号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款49160元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告依约获得车辆的所有权，但被告至今未按合同约定支付任何款项，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院。
海涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月23日签订了1606-241900号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告海涛的选择购买车辆，车架号为×××吉利汽车。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告海涛，首付人民币49160元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，从2016年8月起按月支付，每月1日前支付2600.58元，租赁到期后付清。合同3.1条款，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了车辆首付款，于2016年6月24日办理车辆登记手续。原告履行了合同项下的义务，于2016年6月29日向被告发出提车通知，将购买的车辆交付被告。被告仅于2016年8月26日交纳了一期租金，之后的租金未予支付。根据。合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年6月24日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币91020.3元，以及到期应付租金的滞纳金人民币305.83元（从2016年9月2日起暂计至2016年11月4日）。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告海涛应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请的评估费等费用未实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告海涛于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金91020.3元；
二、被告海涛向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币305.83元（从2016年9月2日起暂计算至2016年11月4日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算。
三、被告海涛于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的×××吉利汽车具有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费1079元，由被告海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦萌萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1464号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某。因本案，于2013年8月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1714号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日19时45分许，被告人崔某驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至萧山电大路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为101mg／100ml。公诉机关认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、被告人身份信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、检定证书、血样提取登记表、事故车辆放行单；证人随魁的证言、案发经过；被告人崔某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人崔某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年八月二十六日
书记员 王利琴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1683号
申请执行人黄海洲，男。
被执行人多华勋，男。
被执行人芒市崃门傣家风情村，住所云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市风平镇法帕村民委员会崃门村。
被执行人万紫良，男。
关于黄海洲与多华勋、芒市崃门傣家风情村、万紫良民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0111民初1337号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：被告多华勋、芒市崃门傣家风情村、万紫良返还原告黄海洲借款本金1300000元。因多华勋、芒市崃门傣家风情村、万紫良未按生效的法律文书履行所确定的义务，黄海洲遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月15日20时，被告人程某至本市丈亭镇杨梅路“某网吧”门口，采用推车等方式，窃得被害人叶某停放在该处的价值人民币1150元的绿驹牌电动自行车1辆。
2.同月30日17时，被告人程某至本市阳明街道财富广场北面（南河沿路）停车场处，采用推车、搭线等方式，窃得被害人成某停放在该处的价值人民币2160元的绿佳牌电动自行车1辆。
3.同年4月30日22时，被告人程某至本市凤山街道阳明东路“某网吧”门口，采用推车等方式，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币500元的电动自行车1辆。
4.同年6月2日20时，被告人程某至本市丈亭镇惠民路“聚智网吧”门口，采用搭线等方式，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币500元的济南轻骑牌电动自行车1辆。
同月3日，被告人程某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片说明、“抓获经过”，被害人叶某、成某、张某、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人程某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二十一日
代书记员 施佳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更830号
罪犯于春秋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人于春秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）粤高法刑三终字第0392号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第968号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第948号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于春秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于春秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意153号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于春秋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1600号
原告：吴爱红。
被告：叶其卿。
原告吴爱红为与被告叶其卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其卿归还原告吴爱红借款本金人民币100000元并支付利息23700元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱红到庭参加诉讼，被告叶其卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告借款人民币10000元，原告将借款10000元通过工商银行打入被告的账户。2014年7月24日，被告再次向原告借款人民币50000元，合计借款人民币60000元，由被告重新向原告出具借条一份，约定：“借款人叶其卿今向吴爱红借款人民币60000元”，利息按月利率1.5%计算，每六个月支付一次；借期一年。原告在扣除原借款10000元的利息3000元后，将借款47000元通过工商银行，将款打入被告的账户。2015年2月4日、6日，被告又以项目投资为由，以短信的方式分别再向原告借款各20000元，原告将借款40000元通过工商银行打入被告的账户。借款到期后被告未能按约归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶其卿在本判决生效后十五日内归还原告吴爱红借款本金人民币100000元并支付利息23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告叶其卿负担；公告费300元，由原告吴爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈乙瑄
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1003号
原告李桂青。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。特别授权代理。
被告乔雪晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。一般代理。
原告李桂青诉被告乔雪晶、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂青及其委托代理人程宝林、被告乔雪晶、被告平安财险山西公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂青诉称，2014年10月25日11时许，被告乔雪晶驾驶晋KXXX**号轿车，由东向西行驶至平遥县柳根花园小区X区X号楼后面路段时，碰撞由北向东左转弯的原告，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。平遥县公安局交通警察大队认定被告乔雪晶承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告乔雪晶所驾驶的晋KXXX**号轿车在被告平安财险山西公司投保有交强险。原告经平遥县人民医院治疗，伤情得到控制，经鉴定原告的伤已构成10级伤残。故要求被告赔偿原告护理、误工等经济损失96950.91元。
被告乔雪晶辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，要求被告平安财险山西公司将我垫付的5420元返还予我。
被告平安财险山西公司辩称，我公司对本起交通事故发生的�程和交警部门的责任认定无异议。对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月25日11时许，被告乔雪晶驾驶晋KXXX**号轿车，由东向西行驶至平遥县柳根花园小区X区X号楼后面路段时，碰撞由北向东左转弯由原告驾驶的自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年11月5日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔雪晶承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、腰4／5椎间盘中央型突出，于同年11月4日出院，住院10天，花费医疗费5417.41元。被告乔雪晶曾付原告5420元。2014年11月4日，平遥县人民医院诊断治疗建议书建议原告平卧硬板床6-8周，加强腰背肌功能锻炼。
山西法儒律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年8月14日，山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂青的损伤构成10级伤残。原告花费鉴定费1500元。被告平安财险山西公司对原告提供的山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，2016年3月25日，山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李桂青其损伤部位的伤残等级为10级伤残，被告平安财险山西公司花费鉴定费2300元。
被告平安财险山西公司对晋KXXX**号轿车承保交强险，该事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院医药费统一收据、诊断治疗建议书、出院证、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，被告平安财险山西公司提供的鉴定费收据，本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告乔雪晶驾驶机动车在居民居住区内行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，原告驾驶自行车在居民居住区内行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告乔雪晶承担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院予以认定采信。被告乔雪晶对给原告造成的损失应承担相应赔偿责任，鉴于被告平安财险山西公司对被告乔雪晶所驾驶晋KXXX**号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财险山西公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告乔雪晶按其过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费5417.41元，原告主张的2015年5月14日的门诊花费，因原告无证据证明该花费与本起交通事故间的因果关系，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元/天×10天＝500元。3.营养费30元/天×50天＝1500元。4.护理费,原告主张由其女儿护理，其女儿从事批发零售业，要求按零售业的日平均收入计算，被告提出了异议，原告不能提供证据证实其主张的事实�本院不予采信。该项损失标准应按山西省上年度居民服务业的日平均收入83元计算。83元/天×60天＝4980元。5.误工费，原告主张计算293天过长，根据其伤情和医院的建议，本院确定计算80天为宜。93.8元/天×80天＝7504元。6.残疾赔偿金，原告虽为平遥县古陶镇南城村村民，但其住所地和主要收入来源地均为城镇，在计算该项损失时应按城镇居民的标准对待。24069元/年×20年×10%＝48138元。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1500元。以上原告的损失共计74539.41元。因重新鉴定原告伤残等级所花费的鉴定费2300元属被告平安财险山西公司扩大的损失，应由平安财险山西公司承担。因被告乔雪晶应赔偿原告的损失，被告平安财险山西公司在保险责任限额内能够足额予以赔付，被告乔雪晶主张返还其垫付的5420元，为减少讼累，被告平安财险山西公司可从保险赔偿款中直接返还给乔�晶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、除被告乔雪晶已付原告5420元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69119元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内返还被告乔雪晶5420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告负担637元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年六月六日
书记员 李 涛