wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初字2096号
原告杨岳明，男，1956年9月28日出生，汉族，江苏省武进区村民，住张家口市宣化区。。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1981年7月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。。
被告ＸＸ强，男，1984年5月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
原告杨岳明与被告ＸＸ刚、ＸＸ强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岳明及其委托代理人田树平律师、被告ＸＸ刚、ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳明诉称，2012年11月25日，二被告购买原告从张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司顶账底商房屋两间套（京西江南D4-6、5号底商），房屋坐落地址是：宣化区钟楼大街18号院6号楼206、205，其中206号登记在ＸＸ刚名下，205号登记在ＸＸ强名下。2012年12月30日，二被告与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，合同编号为：2011020001009、2011030001008，建筑面积均为每层112.85平方米，每套两层，价格为2437560元。二被告欠原告购房款200万元至今未付清，2014年8月11日，二被告向原告出具借据并承诺2014年11月20日之前付清欠款。经原告多次催要无果，特诉至人民法院。请求人民法院依据相关法律规定，判决二被告立即向原告偿还欠款200万元，并自2014年8月11日起按照每年4.75%的利率给付利息，直至欠款还清为止。案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费6000元，由二被告承担。
被告ＸＸ刚、ＸＸ强辩称，我二人是向案外人张岭购买的房屋，当时说好的是每套房屋120万元，其余购房款由我二人向银行贷款。ＸＸ刚购买的那套房屋支付张岭30万元现金，剩余的90万元，由张岭和杨岳明之间顶账处理。ＸＸ强购买的那套房屋，是ＸＸ强直接将120万元购房款给付的张岭，一部分是转账，一部分是现金，后来是张岭带ＸＸ强到开发商那里领取的发票。因此我二人购买房屋的首付款已经全部付清，现在不欠原告的购房款。
经询问双方当事人意见，本院对以下证据依法予以确认：
1、2014年8月11日《借款条》一份，证明ＸＸ刚欠其购房款200万元；2、2016年8月29日江苏环泰建设有限公司证明一份，2016年8月29日张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司证明一份；3、2012年11月25日江苏环泰建设有限公司收据两张；4、销售不动产统一发票两张；5、ＸＸ刚、ＸＸ强与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》两份。
经审理查明，2012年12月25日，杨岳明从案外人江苏环泰建设有限公司处以抵顶工程款的方式购得位于张家口市××区钟楼大街××院××楼××、××、××、205商品房两套，该房屋由案外人张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司开发建设，每套房屋的总价格为2437560元，其中每套房屋以工程款抵顶购房款1237560元，剩余的购房款由购买方直接支付或者向银行办理按揭贷款。此后，杨岳明将该两套房屋以原价转让给ＸＸ刚、ＸＸ强。ＸＸ强于2012年12月29日与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订商2012第008号《商品房买卖合同》，ＸＸ刚于2012年12月30日与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订商2012第009号《商品房买卖合同》，并办理了所购房屋的按揭贷款手续。2014年8月11日，ＸＸ刚向杨岳明出具《借款条》一份，内容为：“因ＸＸ强、ＸＸ刚自2012年12月30日起至今，欠我杨岳明购房款200万元已有20个月，至今未交清，经双方协商，达成：ＸＸ强、ＸＸ刚在2014年11月20日之前，必须将未支付的余款贰佰万元一次性付清。若在协商日2014年12月20日之前，借款人未履行承诺（未结清购房款），我杨岳明将用部分地暖款及京西江南D4#楼6号底商作为抵押，抵购房款。今以借条的形式达成以上协议。此借条至ＸＸ强及ＸＸ刚欠款结清之前生效。结清后失效。”
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及质证意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、ＸＸ刚、ＸＸ强从张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司购买的两套商品房是否拖欠杨岳明200万元，由杨岳明承担举证责任；2、ＸＸ刚、ＸＸ强主张向案外人张岭支付购房款150万元是否属实，由ＸＸ刚、ＸＸ强承担举证责任。
本院认为，1、关于ＸＸ刚、ＸＸ强是否拖欠杨岳明200万元购房款的问题。依据ＸＸ刚向杨岳明出具的《借款条》，可以证明ＸＸ刚、ＸＸ强在2014年8月11日前仍未付清杨岳明购房款200万元。而且ＸＸ刚、ＸＸ强购买的房屋已经与与张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司签订了相应的《商品房买卖合同》，并办理了相关登记手续。杨岳明已经履行了其向ＸＸ刚、ＸＸ强交付房屋的义务，ＸＸ刚、ＸＸ强应当将剩余的购房款给付杨岳明。故对于杨岳明要求ＸＸ刚、ＸＸ强给付200万元购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；2、关于ＸＸ刚、ＸＸ强主张已支付购房款150万元的问题。ＸＸ刚、ＸＸ强向本院提交相关证据并不能证明其已经履行了相关的付款义务，故对于ＸＸ刚、ＸＸ强的该主张，无据证实，本院不予采信。另外，对于杨岳明主张的延期付款利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据杨岳明提供的《借款条》中约定的付款期限，故本院酌情确定ＸＸ刚、ＸＸ强应当自2014年11月21日起，按照中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%向杨岳明支付利息，直至欠款付清为止。对于杨岳明主张的诉讼财产保全责任保险保险费6000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、ＸＸ刚、ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付杨岳明购房款200万元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%向杨岳明支付利息，直至购房款付清为止；
二、驳回杨岳明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由ＸＸ刚、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑小娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3017号
原告：王正东，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告王正东与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正东的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬39224元及利息，审理中，原告将该数额变更为39036元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正东系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告王正东2016年工资14800元，2017年1-5月份工资24236元，共计39036元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告王正东劳动报酬人民币39036元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，减半收取计390.5元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02948号
原告黄某甲，男，生于1951年1月27日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刀某甲，女，生于1973年5月7日，傣族，农民，云南省耿马傣族佤族自治县人，住重庆市梁平县。
本院于2013年10月22日立案受理了原告黄某甲与被告刀某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张中波担任审判长，与代理审判员王易山、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人冯斌到庭参加了诉讼，被告刀某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于1993年在云南省耿马傣族佤族自治县相识恋爱，1994年8月28日在梁平县虎城镇人民政府办理结婚登记，1995年10月4日生育一女，取名黄某乙；婚后感情开始较好，后被告长期打牌赌博，不顾家庭，为此双方经常发生争吵，2002年原被告发生争吵后被告便私自外出，后无任何联系，据此，夫妻感情已经彻底破裂；请求法院判决准许原被告离婚。
原告提供了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件、常住人口登记卡拟证明原、被告及子女的身份情况。
3、村委会证明，拟证明被告于2002年2月外出后下落不明。
4、原告代理人对李某甲调查笔录，拟证明原被告婚后经常发生纠纷，后分居10多年。
5、证人周某某、黄某某、李某乙出庭作证，拟证明原被告婚后开始还可以，后夫妻感情不好，被告2002年2月私自外出后便不知音信，原，被告分居10多年不见踪影。
被告刀某甲没有到庭质证，也没有提交证据和书面答辩意见。
被告刀某甲的哥哥刀某乙向本院递交了一份证明，拟证明刀某乙与被告已10多年没有联系，被告确实下落不明。经原告质证无异议。
经本院审查认为，1、原告提交的结婚证明、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认其证明力，证明原被告于1994年8月28日在梁平县原清平乡人民政府办理结婚登记，2、原告提交的证人李某甲的调查笔录及证人周某某、黄某某、李某乙出庭作证的证言与原告陈述一致的部分，具有真实性、关联性、合法一性，应予以确认其证明力，证明原、被告婚后夫妻关系不好，已分居满10年之久的事实。3、村委会及刀某乙证明，证明被告确实下落不明。
根据原告的举证、质证及本院的认证，现确认如下案件事实：原、被告于1993年7月相识恋爱，1994年8月28日在梁平县虎城镇人民政府办理结婚登记；1995年10月4日生育一女，取名黄某乙，现已独立生活；婚后双方性格不和，被告于2002年2月私自外出后下落不明，一直未与原告有任何联系。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判决准许离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。但原、被告婚后经常发生纠纷，同时双方从2002年2月起分居生活至今已满10年之久，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告刀某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张中波
代理审判员 王易山
人民陪审员 吴才国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田启松
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保202号
申请人：姚光华，男，1971年2月3日出生，汉族，住随县。
被申请人：马中，男，1979年10月29日出生，汉族，住随县。
申请人姚光华于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人姚光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马中所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人姚光华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6934号
申请人：李艾忠，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：施华正，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：施欣，男，1995年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县，
申请人李艾忠与被申请人施华正、施欣民间借贷纠纷一案中，申请人李艾忠于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人施华正、施欣银行存款420000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李艾忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施华正、施欣银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1416号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：汪振宇，男，1975年9月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社周家营业部副主任。
被告：吴方义，男，1962年10月21日出生，农民，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告吴方义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人汪振宇到庭参加诉讼，被告吴方义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告吴方义在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，双方约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。借款到期后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息6,510.50元（利息算至2017年2月10日），贷款本息合计56510.50元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息。
被告吴方义未出庭，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、借款凭证复印件1份及农户互保借款合同复印一份（以上证据与原件核对无异）。拟证明：2015年12月28日被告吴方义在哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。由吴明波提供担保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
被告吴方义未出庭，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告提供的证据A1、A2客观真实性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年12月28日，被告吴方义在原告处贷款50,000.00元，双方约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，由吴明波提供担保。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告吴方义之间签订的借款合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行义务，而被告借款到期后，拒绝履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方义偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元。
二、被告吴方义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息6,510.50元（利息自2015年12月28日起计算至2017年2月10日止）。
三、被告吴方义给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年2月11日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,213.00元、公告费560.00元，由被告吴方义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1017号
原告：滦县汇源钢材销售有限公司。
住所地滦县滦州镇老站村。
法定代表人田志学，公司经理。
被告：张孟重，农民。
本院在审理原告滦县汇源钢材销售有限公司与被告张孟重买卖合同纠纷一案中，原告滦县汇源钢材销售有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县汇源钢材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦县汇源钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年八月十三日
书记员 邵景敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2903号
原告：张传来。
委托代理人：车桂芝。
被告：大连鹏运农业科技有限公司。
本院在审理原告张传来诉被告大连鹏运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传来撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月六日
书记员 乔方圆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初43号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人代应斌，男，1963年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2009年12月4日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年5月日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人代应斌犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人代应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人代应斌在上蔡县卧龙办事处黄淮商贸城附近，将被害人刘某2挎包内的150元现金盗走。
另查明，案发后，被害人刘某2等人将被告人代应斌抓获，并向公安机关报警。上蔡县公安局刑事警察大队民警将代应斌盗窃赃款150元予以收缴，并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人代应斌在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局刑事警察大队扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过证明、抓获现场照片、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、被告人代应斌的前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代应斌以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物人民币150元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人代应斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。代应斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次盗窃，可对其酌情从重处罚。代应斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据代应斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年一月八日
书记员 郝秋敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2806号
原告：凤冈县惠农股金服务有限公司，统一社会信用代码91520327322468757Q，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内。
法定代表人：万有联，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨建旺，男，汉族，1965年10月27日出生，浙江省遂昌县人，户籍地浙江省遂昌县，现住凤冈县。
被告：汤雪萍，女，汉族，1967年7月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县惠农股金服务有限公司与被告杨建旺、汤雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤冈县惠农股金服务有限公司法定代表人万有联及委托诉讼代理人侯智伟、被告汤雪萍到庭参加了诉讼，被告杨建旺经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
凤冈县惠农股金服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告股金调剂借款150000元，并支付原告资金占用费63000元（按年利率24%计算，从2016年1月12日至2017年10月12日）及从2017年10月12日起资金占用费按年利率24%计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用和原告的代理费由二被告承担。事实和理由：被告杨建旺与汤雪萍系夫妻关系，二人以发展茶叶产业需要资金为由，于2015年8月12日与原告签订了《股金调剂借款合同》，双方约定：二被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，即自2015年8月13日至2016年8月12日止，借款期间的资金占用费为36000元，按月支付，每月12日前一次性支付3000元。被告所借款项不得逾期占有和使用，如被告逾期，则按每月4500元支付原告资金占用费及违约金，逾期不得超过60日，超过60日，原告有权诉讼人民法院追偿，有关诉讼费用和诉讼代理费用由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款150000元，二被告取得借款后于2016年1月13日一次性向原告支付了2015年8月13日至2016年1月12日期间的资金占用费15000元，之后以无履行能力为由拒绝向原告支付借款本金及资金占用费。原告为保护其合法权益，特诉请本院依法支持其诉讼请求。
杨建旺未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
汤雪萍承认与杨建旺为发展茶叶产业向原告借款150000元及双方约定月利息为2%，每月向原告支付利息3000元至2016年1月12日的事实。现也愿意偿还原告借款本息，但目前经济困难，无力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、个人入社申请表、入股股金存款凭证、社员股金调剂申请书、股金调剂贷款合同、结婚证、股金调剂借款借支单、中国工商银行业务回单凭证、利息结算收据、代理费发票、承诺书及跟踪调查表等证据，经当庭组织当事人质证，不持异议，本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告杨建旺、汤雪萍未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定了资金占用费，且被告汤雪萍亦认可双方约定月利息为2%，每月支付原告3000元，并已实际履行至2016年1月12日，故原告要求被告按年利率24%计算资金占用费支付自2016年1月12日起至还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。
杨建旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建旺、汤雪萍于本判决书生效后十日内偿还凤冈县惠农股金服务有限公司借款人民币150000元，并支付自2016年1月12日起按年利率24%计算资金占用费至本息还清之日止。
二、杨建旺、汤雪萍在本判决生效后十日内支付原告代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元，由杨建旺、汤雪萍承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 周玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5509号
原告：吴加功，男，1968年11月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：陈长斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住济南市
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告吴加功与被告陈长斌、太平财产保险有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴加功于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加功在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴加功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴加功负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵建华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2096号
申请执行人：刘六分。
申请执行人：陈光芬。
申请执行人：彭小兰。
申请执行人：彭勇。
申请执行人：彭某。
法定代理人：罗朝勤。
被执行人：朱新春。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2096号申请执行人刘六分、陈光芬、彭小兰、彭勇、彭某与被执行人朱新春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为651239.05元，现查明，被执行人朱新春无可供执行的财产，尚有债款651239.05元未执行到位。本院于2015年9月21日通知申请执行人刘六分、陈光芬、彭小兰、彭勇、彭某在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年12月14日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人刘六分、陈光芬、彭小兰、彭勇、彭某未能提供，被执行人朱新春无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2096号案的执行。申请执行人刘六分、陈光芬、彭小兰、彭勇、彭某发现被执行人朱新春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2100号
原告：宋长水，男，1965年10月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：宁威，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：宋爱玲，女，1978年1月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张朝璞，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省舞阳县。
原告宋长水与被告宋爱玲、被告张朝璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长水的委托代理人蔡亚平、宁威到庭参加诉讼，被告宋爱玲、被告张朝璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长水向本院提出诉讼请求：1.判令宋爱玲、张朝璞连带偿还借款本金5万元及利息，利息按照月利率2分支付至付清本息止；2.本案诉讼费用由宋爱玲、张朝璞负担。事实与理由：2015年5月12日，宋爱玲、张朝璞通过中介郭向民向宋长水借款5万元，双方约定借款期限6个月，自2015年5月12日起至2015年11月11日止，月利率3分。后宋爱玲、张朝璞偿还利息至2017年1月11日，之后未再还本付息。
宋爱玲未答辩。
张朝璞未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，宋爱玲、张朝璞向宋长水借款人民币5万元，并出具了借据和收据。双方约定：借款自2015年5月12日至2015年11月11日止，月利率30‰。此后，宋爱玲、张朝璞按照月利率30‰清息至2017年1月11日。
本院认为，宋爱玲、张朝璞向宋长水借款5万元的事实，有其二人出具的借据和收据在卷佐证，本院予以认定。宋爱玲、张朝璞已按月利率30‰清息至2017年1月11日，自2017年1月12日起，对借贷双方的利息可按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
宋爱玲、张朝璞于本判决生效之日起三日内返还宋长水借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由宋爱玲、张朝璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0348号
原告倪同友，农民。
委托代理人吴中庆。
被告宋伟康，农民。
被告路红梅（系宋伟康妻子），年龄不详，农民。
本院在审理原告倪同友与被告宋伟康、路红梅民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告倪同友未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 王蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初156号
原告：鲍志刚，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘文龙，现住哈尔滨市双城区。
原告鲍志刚与被告刘文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告鲍志刚、被告刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告找到原告及另外五个人在鲁志会承包工程的工地干活，2011年1月17日，鲁志会给原告出具一张欠工资18，000.00元（含其他五人工资）的欠条一张，约定2012年3月1日偿还，并由被告刘文龙担保，期满后，鲁志会未还款，2012年4月，原告向被告索要，被告称暂时无钱未还款，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还工资款18，000.00元。
被告辩称，担保属实，签名是其本人书写，但“担保人”三个字不是其本人书写，因主债务人鲁志会未还款，被告也未还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠条一张，意在证明鲁志会欠原告工资18，000.00元，被告刘文龙承担保证责任。
被告刘文龙未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1无异议，本院予以采信，对证据2的质证意见同答辩意见，本院对证据2予以采信。
经审理查明：鲁志会因欠原告及其他五人工资，于2011年1月17日给原告出具一张18，000.00元欠条，约定2012年3月1日还款，由被告刘文龙担保。期满后，鲁志会和被告均未还款。
本院认为，被告刘文龙对鲁志会欠原告工资款承担保证责任事实清楚、权利义务明确，被告应偿还鲁志会拖欠原告的工资款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘文龙给付原告鲍志刚工资款18，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹素华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8228号
罪犯陆明顺，男，彝族，1973年4月11日出生于贵州省六盘水市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）官刑一初字第92号刑事判决，以被告人陆明顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5185号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系主犯、累犯、残犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明顺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秀兰，女，汉族，1943年2月10日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月l3日出生，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人石秀兰因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石秀兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称：石秀兰的丈夫程振国等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与石秀兰等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人石秀兰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：石秀兰丈夫程振国原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资，2002年4月2日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故石秀兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。石秀兰丈夫程振国退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。石秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人石秀兰对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，石秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石秀兰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5145号
原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东老水泥厂。
法定代表人：邢某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，1987年2月9日出生，身份证号：，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村十二组。
被告:刘某，男，1981年5月18日出生，身份证号：，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1975年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告赤峰天旭汽车服务有限公司与被告刘某、许某车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰天旭汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某、许某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付汽车租金129220元，并自2017年5月13日起每日向原告支付滞纳金7111元直至还清租金时止同时按每日260元向原告支付自2017年5月13日起至车辆能够正常出租时止的损失；2、判令由二被告处理承租期间×××号车辆的违章及罚款5350元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告刘某签订汽车租赁合同书，原告依约将×××号丰田凯美瑞汽车交付给被告刘某，租期至2017年5月13日，双方约定车辆日租金为260元，如逾期付款，应每日向原告支付总租金（142220元）5%的滞纳金，另被告承租期间车辆违章及罚款由被告刘某处理，被告许某为本合同的担保人。2017年5月13日被告刘某将车辆归还原告，拖欠原告租金129220元，经原告向交管部门查询，被告刘某承租车辆期间，共产生违章扣分104分、罚款5350元，导致原告车辆无法检车、无法正常出租，给原告带来巨大经济损失。被告许某作为本租赁合同的担保人，应对上述费用承担连带责任。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
二被告未答辩和向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告刘某签订了汽车租赁合同书，约定被告租用原告×××号轿车一辆，日租金260元，被告许某为被告刘某提供保证担保。当日原告将租用车辆交付给被告刘某，2017年5月13日被告刘某将租赁车辆返还，租赁期间547天，应付租金合计142220元。被告刘某已给付原告租金13000元，余租金129220元未能给付，被告许某亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的车辆租赁合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定交付车辆，被告刘某亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告刘某支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告许某作为保证人应承担连带责任。原告要求被告给付滞纳金的请求因给付方式约定不明确，结合本案实际情况，不予支持，原告要求被告给付车辆损失和要求被告处理承租期间违章及罚款的请求缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰天旭汽车服务有限公司×××号车辆租金129220元（547天×260元/天-13000元）；被告许某承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2992，减半收取1496元（原告已预交），由被告刘某、许某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 李少杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4057号
原告：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国源，总经理。
委托诉讼代理人：夏子雁，女。
被告：安康市汉滨区上海视力眼镜店，经营场所陕西省安康市。
经营者：丁良勇，负责人。
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告安康市汉滨区上海视力眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司于2018�3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，免于收取。
审判员 李琛
二〇一八年三月十九日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第105号
原告罗浩霖，2001年＊月21日生。
被告欧先妹，1989年＊月11日生。
被告张燕忠，1976年＊月18日生。
本院在审理原告罗浩霖诉被告欧先妹、张燕忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二日
书记员 王燕文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00673号
原告：胡四友，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，安徽省黄山市黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：张文学，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：沈左林，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡四友诉被告张文学、沈左林民间借贷纠纷一案中，胡四友于2014年7月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡四友的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡四友撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.50元，由原告胡四友负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2009年5月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱庆芳，江苏诚达律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）267号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年8月6日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江治明向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月，于2009年11月24日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2009年4月13日8时16分，被告人张某未按照驾驶证载明的准驾车型超速驾驶制动性能不符合要求的苏E×××××中型普通货车沿平黎线由北向南行驶，行至平黎线11KM＋980M嘉善县大云镇江家村时，与由东向西转弯进入平黎线的江治明驾驶的电动自行车（后载陆长根）发生碰撞，造成江治明重伤、陆长根重伤及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：张某负此事故的主要责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有人口查询信息、抓获经过、122接警单、现场示意图、现场照片及说明、证人杨白妹、郭群英证言、交通事故责任认定书、机动车驾驶证核对证明、法医学人体损伤鉴定书、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成二人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月11日起至2010年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2009年5月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱庆芳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）267号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年8月6日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江治明向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月，于2009年11月24日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2009年4月13日8时16分，被告人张某未按照驾驶证载明的准驾车型超速驾驶制动性能不符合要求的苏E×××××中型普通货车沿平黎线由北向南行驶，行至平黎线11KM＋980M嘉善县大云镇江家村时，与由东向西转弯进入平黎线的江治明驾驶的电动自行车（后载陆长根）发生碰撞，造成江治明重伤、陆长根重伤及车辆损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：张某负此事故的主要责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有人口查询信息、抓获经过、122接警单、现场示意图、现场照片及说明、证人杨白妹、郭群英证言、交通事故责任认定书、机动车驾驶证核对证明、法医学人体损伤鉴定书、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成二人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月11日起至2010年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 曹 珏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1085号
罪犯王丽佳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年4月20日作出（2012）京铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王丽佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽佳在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王丽佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月20日起至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初211号
公诉机关和县人民检察院。
被告人余某，男，1976年12月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2017年8月16日被取保候审。
和县人民检察院于2017年8月31日以和检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人余某于2017年8月9日18时许饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县城金宝美食街与巢某路交叉口附近被民警查获，经抽取血样检验乙醇含量为102.3mg/100ml，认为被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉。
被告人余某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明，被告人余某到案后能如实供述全部犯罪事实经过。本案现已审理终结。
本院认为：和县人民检察院指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年九月六日
书记员 李豪
附：《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1544号
原告胡文标，男，汉族，1978年4月8日出生，住博罗县。
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所工作者。
被告一朱运贵，男，汉族，1962年7月21日出生，住博罗县。
被告二河源市金塔混凝土有限公司，地址：河源市源城区埔前火车站工业区。
法定代表人：刘伟生，职务：总经理。
本院在审理原告胡文标诉被告朱运贵、河源市金塔混凝土有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文标撤回起诉。
本案受理费3224元，由原告负担。
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈博聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2141号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。住所地：杭州经济技术开发区22号大街**号。
法定代理人：叶某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。
原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，原告于2017年2月9日针对原被告之间签订的四份买卖合同按照一合同一案向本院提起诉讼，案号分别为（2017）陕0113民初2140号、2141号、2142号、2143号。审理期间，原、被告双方就每份合同项下已付款项以及总付款金额存在较大争议，导致上述四案在事实上存在牵连，为更加有利于查明事实及案件的审结，经双方当事人同意，上述四案本院予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0113民初2142号案件审理。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4323刑初24号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年7月出生于新疆维吾尔自治区福海县，住福海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被福海县公安局取保候审。
辩护人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙及五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人赵静、被告人刘某某及辩护人华晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时许，被告人刘某某驾驶新HD37**号小型面包车，由北向南逆向行驶至福海县工业园区水泥厂南侧交叉路口时，与由东向西赵某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某甲当场受伤，后经福海县人民医院抢救无效死亡，发生重大道路交通事故。福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]LW028号交通事故认定书认定被告人刘某某负事故主要责任，赵某甲承担次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人华晏对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人系初犯，偶犯，能认识错误，请求法院能对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月12日16时许，被告人刘某某驾驶新HD37**号小型面包车，由北向南逆向行驶至福海县工业园区水泥厂南侧交叉路口时，与由东向西赵某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某甲当场受伤，后经福海县人民医院抢救无效死亡。发生重大道路交通事故。经鉴定，刘某某驾驶车辆肇事时行驶速度为71km/h，赵某甲驾驶车辆肇事时行驶速度为62km/h。赵某甲系生前交通事故致重度胸腔脏器损伤、腰椎损伤死亡。福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]LW028号交通事故认定书认定被告人刘某某负事故主要责任，赵某甲承担次要责任。
另查明，被告人刘某某已与被害人家属达成赔偿协议，已给付大部分赔偿款，被害人家属对被告人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、福海县公安局交通警察大队扣押物品清单、移送清单证实福海县公安局于2016年5月12日从被告人刘某某处扣押肇事新HD37**号小型面包车一辆及随案移送的情况。
2、福海县公安局调取的常住人口基本信息证实被告人刘某某的年龄、身份、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。及被害人赵某甲的年龄、身份等情况。
3、驾驶人信息查询结果证实经查询查询到居民身份证号65262419620701261X的证件持有人刘某某已办理机动车驾驶证C1E型，当前状态正常的情况。
4、机动车驾驶人安全驾驶信用情况证实刘某某从2013年6月6日至今，一般违法行为6起，交通事故一起（即为本案）的情况。
5、机动车信息查询结果证实新HD37**号小型面包车（型号EQ6400LF20，发动机号15436789）所有人为赵金芝的情况。
6、驾驶人信息查询结果证实经查询查询到居民身份证号652624194702220011的证件持有人（即赵某甲）办理机动车驾驶证E型，当前状态注销的情况。
7、机动车信息查询结果证实新H796**号铃木牌摩托车（型号ENT125-3F，发动机号DK022065）所有人为赵某甲的情况。
8、赵某乙收条一份证实被害人赵某甲的之子赵某乙于2016年5月13日收到安葬费20000元的情况。
9、交通事故现场勘验笔录、道路事故现场示意图、和现场照片证实交通肇事现场的方位、概貌和状况。
10、福海县人民医院病历证实被害人赵某甲发生车祸后，他人拨打120到达现场赵某甲呼吸停止，即接回福海县人民医院急诊，到医院后已无生命体征，报临床死亡的情况。
11、阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公（酒精）鉴（法医）字（2016）F48号、F49号血液酒精检验鉴定报告书证实经对被检人刘某某、赵某甲的血液进行酒精定量检测，检测结果均为阴性（0/100ml）。
12、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2016]LW028号交通事故认定书根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定认定：刘某某在此次事故中承担主要责任，赵某甲在此次事故中承担次要责任。
13、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2016）F7号法医学尸体检验鉴定意见书证实经鉴定，被害人赵某甲系生前交通事故致重度胸腔脏器损伤、腰椎损伤死亡的情况。
14、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所［2016］交鉴字第026号司法鉴定意见书证实经鉴定刘某某驾驶车辆肇事时行驶速度为71km/h，赵某甲驾驶车辆肇事时行驶速度为62km/h，甲乙两车碰撞点，横向（东西向）位于十字路口内距东侧人行道西侧边线以西19.7m，纵向（南北向）位于十字路口内乙车轮胎与地面横滑印痕起点处。
15、证人王某某证实2016年5月12日16时许，其乘坐刘某某的面包车从北屯回一农场，行驶至福海县工业园区水泥厂南侧路口路段时，刘某某驾驶的车和一辆两轮摩托车发生碰撞，驾驶两轮摩托车的人被撞到绿化带内了，面包车也冲进绿化带内了，具体怎么碰撞不清楚，报警的是跟摩托车驾驶员一起的人报警的情况。
16、证人杨某某证实2016年5月12日16时许，其和赵某甲骑摩托车去27号坑捡石头，在回来时走到福海县工业园区水泥厂南侧十字交叉路口处，赵某甲驾驶的两轮摩托车和一辆面包车发生了碰撞，赵某甲被撞飞十几米，人落到路边的绿化带内，其先打120又打110报警。赵某甲带安全头盔并有摩托车驾驶证，当时车速60多码，对方车速挺快，出完车祸便打120报急救，又打110报警。面包车的前部和摩托车的右侧接触碰撞的及赵某甲受伤的情况。
17、被告人刘某某的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且经认定在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。系初犯，且与被害人家属达成赔偿协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人刘某某宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送新HD37**号小型面包车、行车证返还车主被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1952号
原告利川市某医院。
法定代表人何本鸿，该院院长。
委托代理人肖南华，该院工会主席。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某。
原告利川市某医院与被告张某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖南华、吴和琼到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市某医院诉称：2015年6月3日8时许，被告张某因“急性一氧化碳中毒”，被送往我院治疗。被告经住院治疗后于2015年9月19日治愈出院。被告住院期间共计用去医疗费83554.73元，至今分文未付。现请求判令被告及时支付医疗费83554.73元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、住院证和出院记录。证明被告张某在原告利川市某医院住院治疗的事实；
2、住院收费票据原件一张及用药清单六张。证明张某于2015年6月3日至2015年9月19日在原告处住院治疗108天，共计花费医疗费83554.73元，至今未结付；
3、住院病历复印件一本。证明被告在利川市某医院住院治疗的经过。
被告未到庭参加诉讼，对原告的证据未进行质证。
被告张某辩称：被告于2015年6月2日入住利川市某宾馆，当晚在该宾馆“一氧化碳中毒”，次日8时许被送往原告处急救。故被告的治疗费用应由某宾馆及其经营者吴某承担。某宾馆及其经营者吴某至今未赔偿被告的经济损失，故原告的医疗费应从吴某的赔偿款中支付。故被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据的认证意见为：原告提交的证据真实、客观的反映了被告在原告处住院治疗及所欠医疗费的情况，本院予以采信。
经审理查明：被告张某于2015年6月2日晚入住利川市某宾馆。次日8时许，被告张某被发现因一氧化碳中毒昏迷在该宾馆403房间的卫生间。张某被送往利川市某医院抢救，并住院治疗。同年9月19日，张某治愈后，主动要求出院，但未缴纳住院医疗费。经原告方多次催收无果，遂起诉来院，要求被告支付住院期间的医疗费83554.73元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张某因一氧化碳中毒被送往原告处住院治疗，双方的医疗服务合同依法成立。被告张某接受原告的医疗后，理应履行自己的义务，缴纳住院医疗费。被告提出其一氧化碳中毒系某宾馆及其经营者吴某造成，应由吴某支付其医疗费。张某因在某宾馆入住期间受到损害，其与某宾馆及其经营者吴某的赔偿纠纷属于另一法律关系，张某应支付原告的住院医疗费后向某宾馆及其经营者吴某追偿。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告利川市某医院的医疗费人民币83554.73元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，依法减半收取944元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年七月十一日
书记员 杨倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01446号
原告：谢世容，女，1953年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：杨英才，男，1969年11月29日出生，汉族。
原告谢世容诉被告杨英才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢世容的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告杨英才经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世容诉称：2013年2月17日被告因做生意，资金短缺，遂向原告借款60万元，并亲笔书写借条一张，承诺年息按30﹪计算，借款一年，到期付本息。期限届满，被告未兑现。后于2014年5月16日被告付还了利息及本金共30万元，尚余53.85万元本金未付。经原告屡次催收未果。现原告谢世容依法诉至人民法院，请求判令被告杨英才立即偿付借款53.85万元，资金利息从2014年5月17日起至2015年2月16日止按月息2.5﹪计算为12.11625万元，并从2015年2月17日起按月息2.5﹪计算直至借款还清之日止；本案诉讼费由被告杨英才承担。
被告杨英才未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月17日，被告杨英才向原告谢世容借款60万元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到谢世容陆拾万元正人民币小写（600000.00），年息按30﹪计算，借款壹年，到期付本息。借款人：杨英才。”借款之后被告杨英才于2014年5月16日偿还了原告谢世容30万元，被告杨英才至今未履行偿还借款的义务，现原告谢世容以被告杨英才未偿还为由诉至法院，请求判令被告杨英才立即偿付借款53.85万元，资金利息从2014年5月17日起至2015年2月16日止按月息2.5﹪计算为12.11625万元，并从2015年2月17日起按月息2.5﹪计算直至借款还清之日止；本案诉讼费由被告杨英才承担。
另查明，2013年2月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率6.15﹪／年，月利率为0.51﹪。
本院认为，2013年2月17日，被告杨英才向原告谢世容借款60万元并出具借条，事实清楚，证据充分。对原告谢世容请求被告杨英才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨英才借款后于2014年5月16日偿还原告谢世容30万元，并约定年利息为30﹪，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。对被告杨英才于2014年5月16日偿还原告谢世容30万元应当先品除利息，品除利息后偿还的为本金。从2013年2月17日至2014年5月16日的利息为18.36万＝60万×0.51﹪×4倍×15月，2014年5月17日还余本金为万元48.36万＝60万元-（30万元-18.36万元），对原告谢世容要求被告杨英才立即偿付借款53.85万元，资金利息从2014年5月17日起至2015年2月16日止按月息2.5﹪计算为12.11625万元，并从2015年2月17日起按月息2.5﹪计算直至欠款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告杨英才应当偿还原告谢世容借款本金48.36万元，并从2014年5月17日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨英才在本判决生效之日起十五日内，偿还原告谢世容借款本金48.36万元，从2014年5月17日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告谢世容的其他诉讼请求。
如果被告杨英才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交5199元，实际收取5199元，诉讼保全费3819元，由被告杨英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月二十日
书记员 胡晓艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6166号
原告：洪大连，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告：何月，女，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告：何盛毅，男，汉族，2005年10月3日出生，住重庆市永川区XXX。
法定代理人：洪大连（系何盛毅之母），女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告：何家业，男，汉族，1936年5月5日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋泽勇，男，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：杜能，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市永川区XXX。
原告洪大连、何月、何盛毅、何家业与被告蒋泽勇、杜能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛毅的法定代理人即原告洪大连、原告何月、何家业及其委托诉讼代理人邓清桂，被告蒋泽勇及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨，被告杜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪大连、何月、何盛毅、何家业共同向本院提出诉讼请求：判令被告蒋泽勇赔偿四原告因何国贵死亡所遭受的损失733335.50元，并由被告杜能承担连带责任。事实与理由：原告洪大连系何国贵之妻，何月、何盛毅系何国贵的子女，何家业系何国贵的父亲。2017年4、5月份，被告蒋泽勇请何国贵等共约8个人到重庆市永川区朱沱镇大河村砍伐被告杜能所有的树木。2017年6月8日早上6时40分许，因砍伐后的树木倒下时偏离了预定的方向，何国贵当场被树木压死。事故发生后，蒋泽勇支付了何国贵家属40000元，未再赔偿其他费用。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告赔偿各项损失共计733335.50元：死亡赔偿金153859.50元[592220元（29610元/年×20年）+何国贵父亲的被扶养人生活费21031元（21031元/年×5年÷5人）+何国贵儿子的被扶养人生活费73608.50元（21031元/年×7年÷2人）]、丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1800元（200元/天×3天×3人）、交通费1000元。
被告蒋泽勇辩称：其雇佣何国贵砍树属实，何国贵在树倒下时未注意自身安全，应对其死亡后果承担主要责任；何国贵系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告杜能辩称：其将自有树木卖与被告蒋泽勇后，蒋泽勇自行负责雇人砍伐运输，故其对何国贵的死亡无过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，蒋泽勇从杜能处购买树木，双方约定树木由蒋泽勇自行砍伐、运输，蒋泽勇为此雇请何国贵为其砍树。2017年6月8日早上5时许，何国贵到重庆市永川区朱沱镇大河村砍伐杜能所有的树木。当时，何国贵与其他四人负责用绳子拉树，使树往预定的方向倾倒。8时过，锯树的工人看到树木将要倒下时喊拉树的何国贵等人跑开，但树木倒下时偏离了之前预定的方向，其他人丢下绳子跑开后发现何国贵被树枝压死。
同时查明，何国贵系农村户籍，出生于1968年2月24日，继承人系其妻洪大连、女何月、子何盛毅、父何家业。何家业共生育5个子女，其每月领取有105元养老保险金。何国贵自2010年初洪大连从洪大远处购买联建房后一直居住在重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村楠木湾村民小组（原为石脚乡）洪大远联建房二幢一单元5-2的房屋内。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，何国贵在为被告蒋泽勇砍伐树木过程中被倒下的树木压死，被告蒋泽勇未尽到安全保障义务应承担赔偿责任，但何国贵在躲避倒下的树木时未注意观察树木倾倒的方向，其对死亡的后果存在过错。结合原告及被告蒋泽勇各自的过错，蒋泽勇、何国贵各自应承担50%的责任。原告未举证证明被告杜能对何国贵的死亡存在过错，故其主张杜能承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失。原告举示的房屋买卖合同、房款收据、水电气费发票和收据能够证明何国贵生前长期居住的联建房地处城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，何国贵、何盛毅的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，且何家业的被扶养人生活费应扣除其每月领取的养老保险金。原告主张的误工费金额过高，本院酌情支持1000元。原告主张的其他损失金额合理，本院予以支持。因此，四原告因何国贵死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金685579.50元[592200元（29610元/年×20年）+何家业的被扶养人生活费19771元（19771元/年×5年÷5人）+何盛毅的被扶养人生活费73608.50元（21031元/年×7年÷2人）]、丧葬费33693元（重庆市2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资67386元÷2）、精神损害抚慰金50000元、何国贵亲属处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元，共计771272.50元。因此，被告蒋泽勇应赔偿四原告385636.25元（771272.50元×50%），扣除已支付的40000元后，其尚应赔偿345636.25元，其余损失385636.25元由四原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋泽勇于本判决生效后15日内赔偿原告洪大连、何月、何盛毅、何家业因何国贵死亡所遭受的各项损失共计345636.25元；
二、驳回原告洪大连、何月、何盛毅、何家业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告洪大连、何月、何盛毅、何家业负担2780元，由被告蒋泽勇负担2780元（此费原告洪大连、何月、何盛毅、何家业已预交，被告蒋泽勇负担部分应于本判决生效后15日内直付原告洪大连、何月、何盛毅、何家业）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12810号
原告王爱丽，女，汉族，1969年2月21日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告于良，男，汉族，住址同上。系被告田俊甫之配偶。
本院受理原告王爱丽诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12810号原告王爱丽，女，汉族，1969年2月21日出生，地址：濮阳市华龙区。被告田俊甫，女，汉族，1974年1月8日出生，地址：濮阳市华龙区。被告于良，男，汉族，住址同上。系被告田俊甫之配偶。本院受理原告王爱丽诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十七日书记员  杨雯惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1037号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台山莱山区港城东大街****号。
负责人：姜仪蔚，总经理。
委托代理人：苏义，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩文波，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人韩文波保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人一审诉称：被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内被上诉人驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致两死一伤，事故发生后被上诉人赔偿三者损失共计757000元。因被上诉人与上诉人就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令上诉人支付保险理赔款300000元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人一审辩称：本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应免赔；诉讼费不予承担。
原审法院审理查明：被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元。2014年11月2日17时40分许，张连刚驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿移康线由南向北行行驶至8KM+300M处，与王玉芳骑电动三轮车在前顺行时相撞，造成两车损坏、王玉芳受伤的道路交通事故。后被上诉人驾驶员梁建卫驾驶投保车辆沿移康线由南向北行驶至8KM+300M处，又将非完全直立状态下的行人王玉芳、张连刚、毛均芳三人撞到，造成车辆损坏及毛均芳受伤，张连刚、王玉芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁建卫驾车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，梁建卫驾车碰撞张连刚、王玉芳、毛均芳发生的第二次交通事故，梁建卫负全责。事故发生后，被上诉人分别与张连刚、王玉芳的亲属及毛均芳达成调解协议，赔偿了张连刚、王玉芳的亲属各37万元，赔偿了毛均芳17000元。其中张连刚及王玉芳的死亡赔偿金均为314260元（按照2014年度青岛市农村居民人均年纯收入15731元/年*20年）。因被上诉人在上诉人投保了交强险及商业险三者险，现被上诉人主张先扣除交强险范围内的122000元后，由上诉人在商业三者险范围内赔偿300000元。
原审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人将三者损失赔偿后要求上诉人理赔，于法有据。被上诉人要求上诉人在商业三者险范围内支付其保险理赔款300000元，因被上诉人赔偿三者的损失中包括张连刚及王玉芳的死亡赔偿金各314260元，上诉人对该赔偿款项数额亦无异议，予以确认，上述损失共计628520元，扣除交强险范围内的122000元，剩余损失506520元已超出第三者责任险保险限额300000元，故对被上诉人该主张，予以支持，对被上诉人赔偿三者的其他损失在本案中不再予以认定。上诉人辩称本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应免赔，因上诉人未提交证据证明其针对相关免责条款向投保人进行过明确说明，且肇事逃逸发生在事故之后，亦未造成损失扩大，上诉人应对肇事逃逸之前的产生的损失承担赔偿责任，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韩文波保险理赔款300000元。案件受理费5800元、快递费50元，均由信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆驾驶员驾车逃逸，已构成条款免责条件，上诉人将保单及条款交付给了被上诉人，履行了告知义务。依据保险法司法解释（二）第十条的规定，本案应予拒赔处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一、商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸违反的是行政法律、法规，对上诉人本应承担的责任没有实质性加重，上诉人以交通肇事逃逸为由免除赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法目的和本意，属于无效条款。二、上诉人并没有就免责条款向被上诉人提示和明确说明。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或其他保险凭证上作出能够引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容、保险术语等事项，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人仅仅通过加黑印刷或口头提醒等方式提示投保人注意免责条款，而不做进一步的解释和说明，并非明确说明。本案中，上诉人没有提供证据证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向被上诉人作出能够理解的解释说明，且保单中“韩文波”的签名并非其本人所签。故上诉人称其已履行对免责条款的告知义务没有证据证实，上诉人应按约定承担赔偿责任。
本院二审查明，本案一、二审庭审中，上诉人主张被上诉人提交的保险单背面附有保险条款，被上诉人已收到保单及保险条款，上诉人已经履行了提示和说明义务，涉案车辆驾驶员构成交通肇事罪，上诉人应免赔。被上诉人则主张上诉人未提交证据证实其尽到了明确说明义务。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同合法有效。涉案机动车第三者责任保险条款责任免除部分第（六）条（六）明确约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。上诉人将涉案保险条款交付给了被上诉人，上述条款以黑体字加粗，足以引起被上诉人的注意，应认定上诉人履行了法律规定的对免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，驾驶员梁建卫交通肇事逃逸的行为属于道路交通安全法明确禁止的行为，故被上诉人以上诉人对该条款未向被上诉人作出明确说明为由主张该条款对被上诉人不产生效力，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第213号民事判决；
二、驳回被上诉人韩文波的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计11600元，一审快递费50元，均由被上诉人韩文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙小倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1037号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台山莱山区港城东大街****号。负责人：姜仪蔚，总经理。委托代理人：苏义，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩文波，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人韩文波保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人一审诉称：被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内被上诉人驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致两死一伤，事故发生后被上诉人赔偿三者损失共计757000元。因被上诉人与上诉人就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令上诉人支付保险理赔款300000元，诉讼费由上诉人承担。上诉人一审辩称：本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应免赔；诉讼费不予承担。原审法院审理查明：被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元。2014年11月2日17时40分许，张连刚驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿移康线由南向北行行驶至8KM+300M处，与王玉芳骑电动三轮车在前顺行时相撞，造成两车损坏、王玉芳受伤的道路交通事故。后被上诉人驾驶员梁建卫驾驶投保车辆沿移康线由南向北行驶至8KM+300M处，又将非完全直立状态下的行人王玉芳、张连刚、毛均芳三人撞到，造成车辆损坏及毛均芳受伤，张连刚、王玉芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁建卫驾车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，梁建卫驾车碰撞张连刚、王玉芳、毛均芳发生的第二次交通事故，梁建卫负全责。事故发生后，被上诉人分别与张连刚、王玉芳的亲属及毛均芳达成调解协议，赔偿了张连刚、王玉芳的亲属各37万元，赔偿了毛均芳17000元。其中张连刚及王玉芳的死亡赔偿金均为314260元（按照2014年度青岛市农村居民人均年纯收入15731元/年*20年）。因被上诉人在上诉人投保了交强险及商业险三者险，现被上诉人主张先扣除交强险范围内的122000元后，由上诉人在商业三者险范围内赔偿300000元。原审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人将三者损失赔偿后要求上诉人理赔，于法有据。被上诉人要求上诉人在商业三者险范围内支付其保险理赔款300000元，因被上诉人赔偿三者的损失中包括张连刚及王玉芳的死亡赔偿金各314260元，上诉人对该赔偿款项数额亦无异议，予以确认，上述损失共计628520元，扣除交强险范围内的122000元，剩余损失506520元已超出第三者责任险保险限额300000元，故对被上诉人该主张，予以支持，对被上诉人赔偿三者的其他损失在本案中不再予以认定。上诉人辩称本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应免赔，因上诉人未提交证据证明其针对相关免责条款向投保人进行过明确说明，且肇事逃逸发生在事故之后，亦未造成损失扩大，上诉人应对肇事逃逸之前的产生的损失承担赔偿责任，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韩文波保险理赔款300000元。案件受理费5800元、快递费50元，均由信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆驾驶员驾车逃逸，已构成条款免责条件，上诉人将保单及条款交付给了被上诉人，履行了告知义务。依据保险法司法解释（二）第十条的规定，本案应予拒赔处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称：一、商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸违反的是行政法律、法规，对上诉人本应承担的责任没有实质性加重，上诉人以交通肇事逃逸为由免除赔偿责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法立法目的和本意，属于无效条款。二、上诉人并没有就免责条款向被上诉人提示和明确说明。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或其他保险凭证上作出能够引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容、保险术语等事项，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人仅仅通过加黑印刷或口头提醒等方式提示投保人注意免责条款，而不做进一步的解释和说明，并非明确说明。本案中，上诉人没有提供证据证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向被上诉人作出能够理解的解释说明，且保单中“韩文波”的签名并非其本人所签。故上诉人称其已履行对免责条款的告知义务没有证据证实，上诉人应按约定承担赔偿责任。本院二审查明，本案一、二审庭审中，上诉人主张被上诉人提交的保险单背面附有保险条款，被上诉人已收到保单及保险条款，上诉人已经履行了提示和说明义务，涉案车辆驾驶员构成交通肇事罪，上诉人应免赔。被上诉人则主张上诉人未提交证据证实其尽到了明确说明义务。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同合法有效。涉案机动车第三者责任保险条款责任免除部分第（六）条（六）明确约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。上诉人将涉案保险条款交付给了被上诉人，上述条款以黑体字加粗，足以引起被上诉人的注意，应认定上诉人履行了法律规定的对免责条款的提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，驾驶员梁建卫交通肇事逃逸的行为属于道路交通安全法明确禁止的行为，故被上诉人以上诉人对该条款未向被上诉人作出明确说明为由主张该条款对被上诉人不产生效力，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第213号民事判决；二、驳回被上诉人韩文波的诉讼请求。一、二审案件受理费共计11600元，一审快递费50元，均由被上诉人韩文波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年七月二十五日书记员 孙小倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3795号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所。
被告：莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蒙爱清，女，1963年11月7日出生，汉族，住址与莫金华。
被告：莫志颖，男，1992年9月30日出生，汉族，住址与莫金华。
原告覃和政与被告莫金华、蒙爱清、莫志颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼;被告莫金华、蒙爱清、莫志颖经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃和政向本院提出诉讼请求：判令莫金华、蒙爱清、莫志颖偿还借款本金15万元及利息（利息计算；以15万元为基数，每月按2％计息，从2016年5月18日起计至还清之日止）；本案诉讼费由莫金华、蒙爱清、莫志颖承担。事实和理由：三被告为一家三口。2016年5月18日,三被告向原告借款人民币15万元，利息按月息3％计，并出具借据，定于2017年5月18日前还款付息。原告多次要求三被告偿还借款本息未果。
莫金华、蒙爱清、莫志颖未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借据、中国银行理财金账户卡、电子银行回单等证据予以证实，三被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。
本院认为,原告与三被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。三被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。三被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫金华、蒙爱清、莫志颖共同归还原告覃和政借款人民币15万元、支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2016年5月18日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费4260元，公告费350元，合计4610元，由被告莫金华、蒙爱清、莫志颖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4260元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 凌 枫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1198号
申请人包秀莲，女，汉族，住信阳市羊山新区。
被申请执行人宋宗培，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人丁文秀，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）浉民初字第794号法律文书，于2016年11月7日向被执行人宋宗培送达执行通知书，申请人包秀莲申请执行标的为27000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人宋宗培有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人宋宗培的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1198号申请人包秀莲，女，汉族，住信阳市羊山新区。被申请执行人宋宗培，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人丁文秀，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）浉民初字第794号法律文书，于2016年11月7日向被执行人宋宗培送达执行通知书，申请人包秀莲申请执行标的为27000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人宋宗培有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人宋宗培的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第868号
上诉人（原审被告）王某，男。
被上诉人（原审原告）韩某，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人韩某财产损害赔偿、承揽合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人韩剑锋及其委托代理人潘雪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年农历10月，原告与谷某及被告商议在原告自家宅基地上建造两层楼房一幢，该楼房由原告按照本乡其他类似楼房设计；由被告负责支模板，该支模板工程总价款为12000元；其他工程由谷某建筑队负责。施工过程中，原告已支付被告工程款6000元。二楼施工至封顶期间，原告发现工程质量存在问题，双方及时进行了协商，但未达成一致意见，该楼房因此停建至今。2014年3月22日（农历2月22日），被告去原告处拆拉模板设备，因原告方阻止而未拆拉，至2014年6月27日，经该院主持调解，原告方才同意被告拆拉，该模板设备现被告已拆拉走。被告未取得承接楼房支模板工程资质。2014年度，河南省建筑业职工年平均工资为34311元。根据当事人举证、质证，该院另认定以下事实：该楼房设计存在不合理之处；被告支一楼室内两个承重大梁时，梁下边相应位置未铺垫加强通长木板，支撑柱直接支在地面的砖堆上，且支撑柱间距大，支一楼室外挑梁模板时，根部横截面小于外部，其中一根支撑柱下面挖坑后垫砖堆支撑；谷某建筑队将模板内钢筋放置偏移，并于承重大梁与挑梁浇灌混凝土后，当日开始进行了二楼施工。综上，在承重大梁模板支撑柱强度不够、模板内钢筋受力强度及挑梁根部受力强度减小的情况下，二楼当日即开始施工，致两个承重大梁不均匀下沉而出现裂缝，五个挑梁亦出现裂缝，存在安全隐患，需进行加固修理，费用为70181元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告无相应施工资质，且施工过程中未严格依照操作规程进行，其主观上存在过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任（40%），原告要求被告赔偿经济损失之诉讼请求的合理部分（70181×40%＝28072元），该院予以支持，其他请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。原告对楼房的设计存在不合理之处，且选任无施工资质的被告参与施工，其主观上亦存在一定过错，对自己所遭受的经济损失，亦应承担（减轻被告方）相应民事责任（20%）。被告拒绝赔偿原告经济损失之抗辩理由不足，该院不予采纳。原告方阻止被告拆拉模板设备之行为，亦侵犯了被告的财产权益，对被告遭受的经济损失应予赔偿，但被告主张损失每天按300元计算缺乏依据，该损失可参照河南省建筑业职工年平均工资标准计算，为9024元（34311元÷365天×96天）。原告拖欠被告工程款未付之行为显属不妥，应依法支付被告。故，被告要求原告赔偿经济损失、并立即支付剩余工程款之反诉请求，该院予以支持。原告要求驳回被告反诉请求之抗辩理由不足，该院不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，依法判决如下：一、被告王某赔偿原告韩某经济损失28072元；二、原告韩某赔偿被告王某经济损失9024元，另支付被告王某工程款6000元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求；四、驳回被告王某的其他反诉请求。上述一、二项款额相抵后，被告王某于本判决生效后5日内赔偿原告韩某经济损失13048元。案件受理费3500元，反诉费350元，共计3850元，由原告负担3032元，被告负担818元（被告负担超过350元部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
上诉人王某上诉称，一审法院认定房屋加固维修费70181元缺乏相关依据。一审时，被上诉人向法院提交的相关证据缺乏证明力，应委托司法鉴定机构进行鉴定，以鉴定机构出具的维修费用为准。一审法院认定上诉人应当承担被上诉人房屋加固维修费用40%的赔偿责任过高。房屋出现质量问题的原因是多方面的，上诉人模板是否存在质量问题，应由相关鉴定机构进行鉴定，被上诉人不听劝阻，在支模板之后的第二天就浇筑混凝土，在当天混凝土没有凝固时就开始上水泥板进行二层施工，并在未告诉上诉人的情况下，拆除支柱。被上诉人私自改变房屋设计，对工程质量造成影响，且被上诉人采购的原材料也存在问题。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某答辩称，上诉人与被上诉人之间是承包合同关系，工程中发现大梁有裂缝，后双方发生了矛盾，由于没有相关机构愿意进行鉴定，专家实地考察后发现承受力不够，质量有问题，答辩人认为鉴定机构仅是一种认定途径，让上诉人承担40%责任是正确的。上板分为两种，热上和冷上，在进行上板时上诉人没有说明任何问题，目前为止上诉人没有提出相关鉴定，只是主观的提出，没有证据支持。上诉人认为被上诉人改变了房屋的设计，上诉人没有相关的证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决王某在两相相抵后赔偿韩某经济损失13048元是否有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审时韩某申请进行相关司法鉴定，一审法院司法技术科于2015年3月19日出具情况说明，经多方联系，无鉴定机构同意受理本案的司法鉴定。
本院认为，依据查明的事实，在无鉴定机构同意受理本案的维修费用等司法鉴定的情况下，为了减少当事人诉累，一审法院依据证人张水生、马俊杰、常水恩的证言认定本案房屋的维修费用并无不妥，且张水生、常水恩、马俊杰三人均系建筑方面的专业技术人员。王某作为支撑模板的施工方，无相应资质，且未严格按照操作规程进行施工，应承担相应的责任。韩某作为房主对房屋的设计存在不合理之处，且造成房屋出现质量问题的原因系多方面，故结合本案实际情况，王某应承担30%的责任（70181×30%=21054.3元），一审判决王某承担40%责任不妥。综上，王某上诉理由成立部分，本院予以支持，不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第574号民事判决的第二、三、四项；
二、变更鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第574号民事判决的第一项中的“28072元”为“21054.3元”。
韩某与王某互相支付的款项相抵后，王某于本判决生效后5日内赔偿韩某损失6030.3元。
一审案件受理费3850元由韩某承担3032元，王某承担818元。二审案件受理费818元由王某承担618元，韩某承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年八月十二日
书记员 王燕军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00073号
原告：韩安玲，女，汉族。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
原告韩安玲诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩安玲到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年12月15日购买由被告开发的位于沈阳市和平区中华路65-1号12A层36号房屋一套，原建筑面积42.95平方米，交付总房款379，463元。2014年8月13日换正规发票缴纳契税时，经房产局测绘后，房屋面积变更为42.59平方米，发票开具总房款为376，282元。面积差0.36平方米，导致多交房款3，181元，请求法院判令被告返还多收的房屋面积差额。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房面积差额款3，181元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区中华路65-1号12A层36号（建筑面积42.95平方米）房屋，房产单价8，835元／平方米，总房款为379，463元。后经实测建筑面积为42.59平方米，2014年8月13日被告为原告出具的销售不动产统一发票亦载明购房面积为42.59平方米，总房款为376，282元。现原告要求被告给付房屋销售面积与实际房证面积差额款3，181元为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01393号调解书，发票、契证缴税证明及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告向被告支付购房款购买涉案房屋，与被告之间存在商品房买卖合同关系。依据被告为原告出具的发票，原告在购买商品房时，房屋单价为每平方米8，835元，房屋面积为42.95平方米，交纳总房款379，463元，而房屋实际面积为42.59平方米，原告应交纳总房款为376，282元，对该房产面积差价款3，181元，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳金域房地产开发有限公司返还原告韩安玲房屋差价款3，181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳金域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年二月十一日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保242号
被保全人戈保忠，1，46岁，1971-04-0200:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人陈薇，2，44岁，1973-04-0600:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人王光伟诉被申请人陈薇、戈保忠的民间借贷纠纷一案中，申请人王光伟于2014年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王光伟的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戈保忠、陈薇的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十四日