wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第72号
原告：宁波国鑫再生金属有限公司，住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（金属园区内）。
法定代表人：朱建江，总经理。
委托代理人：李克伟、杨力，杭州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：浙江金环铜业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江黄施洋村（峰江再生工业园区北路11号）。
法定代表人：戴雪丽，总经理。
被告：张波。
被告：戴雪丽。
被告：张行政。
被告：林凤妹。
原告宁波国鑫再生金属有限公司（以下简称宁波国鑫公司）诉被告浙江金环铜业有限公司（以下简称浙江金环公司）、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人李克伟、杨力到庭参加诉讼。被告浙江金环公司、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告浙江金环公司于2014年6月28日签订《购销合同》（合同编号：2014SJH03）一份，约定被告浙江金环公司向原告购买废铜34.4346吨，交货数量上下浮动，以实际开票数量及金额为准；供方向需方交货后30日内需方支付全额货款；双方还约定因履行本合同发生争议协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等。2014年8月1日，原告和被告张波、戴雪丽签订了《保证合同》一份，约定被告张波、戴雪丽为被告浙江金环公司与原告在一年内签订的一系列《销售合同》（包括编号2014SJH03的销售合同）项下，债务人履行支付货款的义务等提供连带担保责任，担保的范围为主合同项下的货款及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告和被告张行政、林凤妹签订了《保证合同》一份，约定的内容和上述保证合同完全一致。2014年8月4日，原告依约向被告浙江金环公司发货，包括刨花、铜纸皮、燃料毛料、光亮丝等，价值1073794.30元。被告浙江金环公司收到原告交付的货物后，至今未向原告支付货款。经原告多次催款，被告浙江金环公司均以种种理由拒不付款，被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹亦未承担担保责任。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法财产权益，应当立即支付货款和赔偿原告的损失。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告浙江金环公司立即向原告支付货款1073794.30元；2、被告浙江金环公司自2014年9月24日起至生效判决确认的付款日止，以未付货款为基数，按银行同期货款利率赔偿原告损失；3、被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹共同对被告浙江金环公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告浙江金环公司、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹共同承担。
被告浙江金环公司、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、《购销合同》1份，证明原告与被告浙江金环公司签订废铜销售合同。
2、《保证合同》2份，证明被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹为被告浙江金环公司提供支付货款的连带担保责任。
3、“浙江金环铜业有限公司磅码单”1份，证明被告浙江金环公司对原告提供的废铜进行过磅码。
4、“浙江金环铜业有限公司入库单”1份，证明被告浙江金环公司收到原告提供的货物已入库即货物价值1073794.30元。
5、宁波增值税专用发票2份，证明原告根据合同约定的价值已向被告浙江金环公司出具了增值税发票。
被告浙江金环公司、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告浙江金环公司之间的买卖合同关系，与被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹之间的保证合同关系合法有效。对原告要求被告浙江金环公司支付货款1073794.30元及从应付款之日起按同期银行货款利率标准赔偿其损失的诉请，符合本案事实及合同约定，本院予以支持。被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹为被告浙江金环公司的上述债务承担连带保证责任，对原告主张由该四被告在本案中承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告浙江金环公司、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金环铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波国鑫再生金属有限公司货款1073794.30元。
二、被告浙江金环铜业有限公司于本判决生效之日起十日内以未付货款1073794.30元为基数，按同期银行货款利率标准支付给原告宁波国鑫再生金属有限公司从2014年9月24日起至判决确定的履行之日止的损失。
三、被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹对被告浙江金环铜业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹承担连带保证责任后，有权向被告浙江金环铜业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，财产保全申请费5000元，由被告浙江金环铜业有限公司承担，被告张波、戴雪丽、张行政、林凤妹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执285号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
被执行人：吴小平，男，住城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴小平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴小平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 周志坚
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执285号申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。被执行人：吴小平，男，住城步苗族自治县儒林镇。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴小平借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴小平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  周志坚二〇一八年二月二十二日代理书记员  邹 森
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
漯民终字第366号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1982年7月2日出生。
委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，王某甲于2014年11月14日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨某支付王某甲医疗费2万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月30日作出（2014）召民初字第1261号民事判决。杨某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人李孝扬，被上诉人王某甲的委托代理人梁晓菊到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨某于2015年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月三十日
书记员 王亚丽（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保456号
申请人重庆匹芝堡物资有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅五童街99号2栋18－6。组织机构代码：7449044－X。
法定代表人林圣俊，经理。
被申请人重庆渝松建设有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西四路53号碧泉花园2幢4单元4－3－1。统一社会信用代码：9150011122035287024。
法定代表人孙启伟，总经理。
申请人重庆匹芝堡物资有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全（标的：28000000元），请求查封、冻结被申请人重庆渝松建设有限公司名下价值28000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆渝松建设有限公司名下价值28000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6816号
原告黄亚芹，女，1955年2月21日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告黄亚芹与被告黄惠平、施红霞民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱思雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1823号
罪犯王鑫，男，1991年3月12日出生，汉族，扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
扎兰屯市人民法院于2012年6月12日作出（2012）扎刑初字第133号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2014年减刑10个月。刑期自2012年1月29日起至2021年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年7月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王鑫的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初228号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姜盼盼，男，1988年11月16日生，汉族，小学文化。2012年12月13日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月，2014年11月28日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人姜盼盼犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人姜盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月11日20时许，被告人姜盼盼伙同张某某（已判决）在本市虎丘区港龙商业街龙鼎KTV内，酒后无事生非，无故对在该KTV内消费的被害人唐某、陶某某、孟某某等人进行殴打，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，唐某的损伤已构成人体轻伤二级，孟某某和陶某某的损伤程度均构成人体轻微伤。归案后，被告人姜盼盼如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜盼盼的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人姜盼盼起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜盼盼在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜盼盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜盼盼，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姜盼盼对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月11日20时许，被告人姜盼盼伙同张某某（已判决）在苏州市虎丘区港龙商业街龙鼎KTV内，酒后无事生非，无故对在该KTV内消费的被害人唐某、陶某某、孟某某等人进行殴打，致上述人员不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人唐某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人孟某某和陶某某的损伤程度均构成人体轻微伤。
归案后，被告人姜盼盼如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。其已赔偿被害人孟某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，有被害人唐某、陶某某、孟某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某、居某、程某某、史某某、卢某、怀某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、接受证据清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，被害人孟某某出具的谅解书，被告人姜盼盼的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜盼盼伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人姜盼盼起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人姜盼盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其在有期徒刑执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人姜盼盼对部分被害人作出了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜盼盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人姜盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年六月十七日
书记员 陈佩蓉
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初605号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李平，女，1962年6月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人李平在新野县一饭店与马某吃饭期间，告诉马某能帮助其女儿安排工作，在骗取被害人马某信任后，分四次骗取马某现金共计11万元。案发后，被告人李平已经退还被害人马某被骗现金11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平的供述，被害人马某的陈述，证人张某、陶某的证言，通话记录、新野县财政局情况说明、新野县人民政府机关事务管理局情况说明、到案经过、前科查询证明、常住人口信息登记表、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇辩护被告人李平认罪态度好，已退还赃款，请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李平虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李平积极退赃并取得谅解，上述在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊旖旎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第553号
原告王志忠。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告温作全。
原告王志忠与被告温作全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人纪志晓到庭参加了诉讼，被告温作全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2014年5月24日16时10分许，王志忠未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮普通摩托车沿通往李园的水泥路由南向北行驶至309国道，与沿309国道由东向西行驶温作全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车相撞，致两车损坏，王志忠、温作全伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8260.95元、误工费1220.56元、护理费1220.56元、伙食补助费220元、残疾赔偿金31462元、被抚养人生活费4893元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计49277.07元，并承担本案的诉讼费。
被告温作全未答辩。
经审理查明，2014年5月24日16时10分许，王志忠未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮普通摩托车沿通往李园的水泥路由南向北行驶至309国道，与沿309国道由东向西行驶温作全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车相撞，致两车损坏，王志忠、温作全伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗11天，共支付医疗费10148.67元，交通费200元。2015年1月9日，原告伤残等级经青岛正源司法鉴定所鉴定，其腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级，支付鉴定费800元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王志忠承担事故的主要责任，温作全承担事故的次要责任。
另查明，无牌二轮普通摩托车系被告温作全所有，事故发生时，该车未投保交强险。同时查明，原告伤前在家务农，靠种土地维持生计。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告温作全驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告温作全所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告温作全在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告温作全按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金1000元，因原告在本次事故中承担事故主要责任，本院不予支持。其主张的被抚养人生活费4893元，庭审过程中未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算数额有误，本院予以纠正。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8260.95元（以原告主张的数额为准），误工费1220.56元（110.96元×11天），护理费1220.56元（110.96元×11天），伙食补助费220元（20元×11天），残疾赔偿金22023.4元（15731元×14年×10%），交通费200元，共计33145.47元。被告温作全应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8480.95元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失24664.52元，共计33145.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温作全赔偿给原告王志忠经济损失33145.47元。
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，邮寄费60元，鉴定费800元，共计1892元，由原告王志忠负担610元，被告温作全负担1282元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十日
书记员姜晓杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3135号
上诉人（一审被告）：王书元，男，汉族，1954年6月15日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张芃芃，男，汉族，1985年6月1日出生，住平顶山市卫东区。
一审被告：尚秀琴，女，汉族，1958年9月15日出生，住平顶山市卫东区。
一审被告：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400785099468J。
法定代表人：王书元，该公司总经理。
上诉人王书元因与被上诉人张芃芃、一审被告尚秀琴、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书元于2017年10月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王书元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王书元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元由王书元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 刚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1517号
申请执行人许光义，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人周建平，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人许光义申请执行被执行人周建平其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院,于2015年5月15日作出的（2015）彭州民初字1856号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人周建平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许光义于2015年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为80811元，未执行金额为80811元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字1856号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执24号
申请执行人郑月梅，女，1967年8月28日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初449号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1918元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初131号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月在南阳市卧龙区英庄镇勤政路开设“张记快餐店”，使用泡打粉加工油条制品并销售。2015年9月6日，南阳市公安局青华分局民警对张某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某所生产的油条中的铝残留量为438mg／kg。
公诉机关认为被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张某某的供述、证人徐某某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2013年3月在南阳市卧龙区英庄镇勤政路开设“张记快餐店”，使用泡打粉加工油条制品并销售。2015年9月6日，南阳市公安局青华分局民警对被告人张某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某所生产的油条中的铝残留量为438mg／kg。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张某某供述：
2013年至今在英庄镇勤政路开设张记快餐店，每天早上3点半我将10斤面倒进面缸，添加一包50克的泡打粉，30克安琪，10克左右小茴香，5斤水炸制油条，每天卖10斤油条，至今卖了2年半，约3万多人民币，泡打粉是桂林市红星化工有限公司生产的，在英庄镇张进干菜店买的。
2、证人徐某某证言：
2013年左右开始炸油条，张某某每天早上3点半起床，自己将炸油条的面和好，我6点左右起床到饭店南边我女儿的门店卖鞋，油条都是张某某自己弄的，我不知道，他每天和十斤面，我不知道能炸多少油条，也不知道卖多少。店里就我和丈夫张某某两个人，平时我起的比较晚，张某某起的早，他起来熬粥和面炸油条，我起来后就是收钱卖饭打打下手.店里的泡打粉是我丈夫采购的，
3、鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告
样品名称：张某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案涉案物品
检测结果：张某某处提取的油饼，铝残留量438mg／kg.
证实张某某生产的油条铝含量达到生产、销售不符合安全标准的食品罪的构罪标准
4、书证：
（1）被告人张某某常住人口基本信息
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人张某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询结果
证明被告人张某某无违法犯罪记录。
（3）受案登记表、立案决定书
（4）抓获经过
2015年9月11日7时，南阳市公安局青华分局王海瑞、薛坤等人在工作中发现张某某店内有人非法使用泡打粉加工、销售油条制品，我干警迅速出击，抓获犯罪嫌疑人张某某。
（5）提取笔录
民警王海瑞、薛坤对张某某加工、销售的油条制品进行提取，证实提取过程
（6）提取痕迹、物证登记表
油条（张某某加工），泡打粉（桂林红星生产），每袋50克。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某生产销售不符合安全标准的食品的时间、数量、销售额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币60000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李治邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初131号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某某，男，1949年09月25日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月11日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，于2015年9月18日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2015年12月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人张某某于2013年3月在南阳市卧龙区英庄镇勤政路开设“张记快餐店”，使用泡打粉加工油条制品并销售。2015年9月6日，南阳市公安局青华分局民警对张某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某所生产的油条中的铝残留量为438mg／kg。
公诉机关认为被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张某某的供述、证人徐某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2013年3月在南阳市卧龙区英庄镇勤政路开设“张记快餐店”，使用泡打粉加工油条制品并销售。2015年9月6日，南阳市公安局青华分局民警对被告人张某某制作的油条制品提取后送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某所生产的油条中的铝残留量为438mg／kg。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张某某供述：
2013年至今在英庄镇勤政路开设张记快餐店，每天早上3点半我将10斤面倒进面缸，添加一包50克的泡打粉，30克安琪，10克左右小茴香，5斤水炸制油条，每天卖10斤油条，至今卖了2年半，约3万多人民币，泡打粉是桂林市红星化工有限公司生产的，在英庄镇张进干菜店买的。
2、证人徐某证言：
2013年左右开始炸油条，张某某每天早上3点半起床，自己将炸油条的面和好，我6点左右起床到饭店南边我女儿的门店卖鞋，油条都是张某某自己弄的，我不知道，他每天和十斤面，我不知道能炸多少油条，也不知道卖多少。店里就我和丈夫张某某两个人，平时我起的比较晚，张某某起的早，他起来熬粥和面炸油条，我起来后就是收钱卖饭打打下手.店里的泡打粉是我丈夫采购的，
3、鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告
样品名称：张某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案涉案物品
检测结果：张某某处提取的油饼，铝残留量438mg／kg.
证实张某某生产的油条铝含量达到生产、销售不符合安全标准的食品罪的构罪标准
4、书证：
（1）被告人张某某常住人口基本信息
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人张某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询结果
证明被告人张某某无违法犯罪记录。
（3）受案登记表、立案决定书
（4）抓获经过
2015年9月11日7时，南阳市公安局青华分局王海瑞、薛坤等人在工作中发现张某某店内有人非法使用泡打粉加工、销售油条制品，我干警迅速出击，抓获犯罪嫌疑人张某某。
（5）提取笔录
民警王海瑞、薛坤对张某某加工、销售的油条制品进行提取，证实提取过程
（6）提取痕迹、物证登记表
油条（张某某加工），泡打粉（桂林红星生产），每袋50克。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某生产销售不符合安全标准的食品的时间、数量、销售额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币60000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李治邦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初208号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人安×，男，1971年9月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人刘×1，男，1989年4月3日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人刘×2，男，1991年8月14日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人安×、刘×1、刘×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人安×、刘×1、刘×2于2015年6月21日0时许，在本市西城区里仁街十字路口南久久鸭脖店门口，因琐事与被害人黄×发生争执，后3人殴打黄×致右侧眼眶内壁、下壁骨折，随后被抓获。经鉴定被害人黄×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人安×、刘×1、刘×2均具有如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并得到谅解等处罚情节，建议对被告人安×、刘×1、刘×2均判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人安×、刘×1、刘×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安×、刘×1、刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年四月二十日
书记员 丁佳欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2537号
原告高某甲，农民。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人衣池山、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告育有4子女，儿子高某乙不尽赡养义务。原告1988年建有住房6间，于2000年建有养猪场一处，被被告2000年侵占至今。原告现年老瘫痪且患有严重疾病，丧失劳动能力，无经济来源，为了生活和治病，决定要求被告腾还住房和养猪场，但经村委多次调解无效。现请求法院依法判令：被告腾还原告住房6间；腾还原告位于前塔埠头村的养猪场一处；诉讼费由被告承担。
被告高某乙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我没有侵占六间房屋，六间住房中的四间系我结婚时原告分给我的，我有分书。猪场是2002年在原告、我、我妻子的人口地里盖的是我结婚后我们一起盖的。原告找的瓦匠、我当的小工。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、房屋所有权证复印件1份、山东省村镇农（居）民建房许可证复印件1份，证实诉争6间房屋及3间养猪场归原告所有。
被告高某乙质证称，无异议。
本院认为，该两证均由有权机关出具并加盖公章，真实合法，能够证实诉争6间房屋及3间养猪场的所有权事实，本院予以认定。
被告提交证据及原告质证情况如下：
分书1份，证实诉争6间房屋中的西4间，原告于2003年已分给被告。
原告高某甲质证称，对分书无异议，但因被告不尽赡养义务，我要求被告把四间房屋归还原告。
本院认为，该分书由原被告签字，原告对此无异议，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，被告高某�，于1977年1月5日出生，系原告高某甲之子。1988年，原告在莱西市望城街道办事处前塔埠头村建设房屋6间（房屋所有权证号为：西房私字第xxxx号），2000年，被告结婚，婚后居住于该6间房屋中的西4间，东2间由原告居住使用。2002年，原、被告在原告、被告及被告之妻的人口地上建设养猪场3间，由原告管理使用，后因原告下肢瘫痪，现由被告管理使用。2003年，原、被告在莱西市望城街道办事处前塔埠头村调解委员会的主持下分家，并立有分书1份，内容为：一、现有家产，村中房屋6间，平房6间，经双方协商，西4间正房、平房4间，由高某乙居住；东2间正房和平房，由高某甲居住。二、村前果园3间房屋，因管理果园需要，由高某甲管理着……立书人：高某甲继承人：高某乙证明人：高洪岭前塔村调解委员会：高秀开2003年6月28日。
另查明，被告除上述4间房屋外，无其他住所。
本院所确认的以上事实有原告提供的房屋所有权证1份、分书1份、户口簿复印件1份、山东省村镇农（居）民建房许可证1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，位于莱西市望城街道办事处前塔埠头村的房屋6间，虽登记于原告名下，但2003年，原告已通过分书将该房屋中的西4间正房分给被告居住使用，现原告要求被告腾还该4间房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。该6间正房中的东2间一直由原告居住使用，被告未侵占该2间房屋。
位于莱西市望城街道办事处前塔埠头村村前的养猪场3间，系在被告结婚后、原被告未分家前，由原被告在原告、被告及被告之妻3人的人口地中共同建造，在双方均无证据证明各自出资份额的情况下，根据相关法律规定，该3间养猪场应为原告、被告及被告之妻3�共同共有，3人对该养猪场共同享有所有权，根据分书约定，该养猪场应由原告高某甲管理。但因原告下肢瘫痪，无法进行管理，为方便生活和生产，本院认为，被告可以暂为管理。故原告要求被告腾还该养猪场，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，速递费60元，共计160元，由原告高某甲承担80元，由被告高某乙负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜立超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第538号
原告杭州惠邦广告喷绘有限公司。
法定代表人骆天洁。
委托代理人（特别授权）秦舒新。
委托代理人（特别授权）虞观祥。
被告天津华闻天下传媒广告有限公司。
法定代表人华二杰。
原告杭州惠邦广告喷绘有限公司（以下简称惠邦公司）与被告天津华闻天下传媒广告有限公司（以下简称华闻公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠邦公司的委托代理人秦舒新、虞观祥到庭参加诉讼。被告华闻公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠邦公司诉称：2008年7月22日，原、被告经协商订立了《喷绘、写真、吸塑、雕刻制作合同》一份，由被告委托原告承揽制作天津机场喷绘、写真制作布展项目，制作价款为人民币237468元。上述价款除2008年7月24日被告通过银行支付了71241元外，尚欠166227元。为此，被告于2008年9月4日向原告出具书面承诺书一份，承诺于2008年10月13日付清所有余款，但被告未依约如期付款。同年9月8日，原、被告就前述合同的布展项目拆卸事项又签订了合同一份，由被告委托原告拆卸，拆卸价款为人民币8000元，约定付款期限为2008年10月13日。合同订立后，原告依约履行了拆卸义务，但被告也未如期付款。至此，被告共欠原告合同价款174227元。经原告多次催付，被告于2010年8月6日又支付20000元，尚欠154227元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付广告制作布展及拆卸价款共计154227元，并赔偿自2008年10月14日至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华闻公司未作书面答辩。
原告惠邦公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、合同单一份，证明原、被告双方订立了天津机场喷绘写真广告制作合同一份。
2、验收合格证明一份，证明原告承揽项目已验收合格。
3、结算凭证一份，证明双方结算价款为237468元。
4、银行入帐通知书一份，证明被告于2008年7月24日通过银行向原告支付71241元。
5、承诺书一份，证明被告承诺原告于2008年10月13日付清余款。
6、合同单一份，证明原、被告约定对天津机场喷绘写真项目进行拆卸。
被告华闻公司缺席放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
证据1、合同系原件，并有被告公司的盖章确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、该证明系原件，原告虽未提供证据证明签名人“肖莉莉”的身份，但结合证据5被告的承诺书，本院对证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3、结算凭证系原件，并有原、被告公司的盖章确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据4、该证据虽系复印件，但结合证据5上的表述，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对被告于2008年7月24日已预付71241元承揽价款的事实予以确认。
证据5、该承诺书系原件，并有被告公司的盖章确认，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告于2008年9月4日承认尚欠原告价款166227元，并承诺于10月13日前付清的事实予以确认。
证据6、合同系原件，并有双方公司的盖章确认，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，但对于该合同是否已实际履行应结合其他予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年7月22日，原、被告双方签订了喷绘写真制作合同一份，约定由被告委托原告制作天津机场喷绘写真广告，并约定合同签订后第二天付工程款30％，材料运到天津付20％，工程完工后五个工作日内付50％。原告制作完成了该广告后，经双方结算，确认合同价款为237468元。被告仅于2008年7月24日通过银行汇入预付款71241元，余款一直未支付。为此，2008年9月4日被告向原告出具承诺书一份，约定余款166227元于同年10月6日至10月13日付清。2008年9月8日，原、被告又签订了天津机场喷绘写真拆卸合同一份，合同价款8000元，付款方式为国庆节假期后一星期内（10月6日至10月13日）。2010年8月6日在原告多次催讨下，被告支付了20000元，余款至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已依约履行了广告制作工作，则被告应当按约及时支付价款。被告未按约定支付全部价款，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。逾期利息损失的计算标准，双方无约定的，应以中国人民银行同期贷款利率计算。至于广告拆卸项目，原告虽提交了原、被告双方签订的书面合同，但其未提供证据证明该合同已实际履行完毕，故对于原告要求被告支付8000元拆卸费用的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天津华闻天下传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州惠邦广告喷绘有限公司承揽价款人民币146227元，并支付该款自2008年10月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告杭州惠邦广告喷绘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3812元，减半收取人民币1906元，公告费人民币650元，由原告杭州惠邦广告喷绘有限公司负担25元，由被告天津华闻天下传媒广告有限公司负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3812元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 赵凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2523、2524号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
被执行人雷福生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第677号、（2014）深宝法民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷福生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年九月十三日
书记员 刘锦城
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02458号
罪犯韦广南。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人韦广南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金人民币五千元，继续退赃、退赔。刑期自2011年9月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦广南，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦广南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦广南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦广南于2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年2月两次受到记奖奖励。确有悔改表现。罪犯韦广南已履行财产刑，未退赃、退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦广南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未退赃、退赔，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦广南减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初546号
原告：孟村回族自治县鑫隆三通厂，住所地孟村县辛店镇付林村。
业主：董世江，男，1966年5月24日出生，汉族，住孟村县辛店镇董林村。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住盐山县。
原告孟村回族自治县鑫隆三通厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县鑫隆三通厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还货款39万元，支付利息并承担违约责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告购买原告的三通管件，欠货款390000元。原告多次催要，口头约定支付利息，但被告至今未履行合同义务，未支付货款和利息。
张某某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月26日，被告购买原告的三通管件，欠货款390000元。被告亲笔书写了《证明》一份，其主要内容为：“今欠鑫隆三通厂货款39万元张某某（签名并按了手印）”。该《证明》条没有关于逾期付款的利息及违约责任的书面约定。上述货款，被告至今未还。
本院认为，被告与原告之间成立的买卖合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，债务应当清偿，违约应承担民事责任。原告要求被告自2015年5月26日起支付货款利息的主张，因原告未能提供证据证明其有书面利息利率约定，本院依照相关法律规定，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准自拖欠货款之日起至判决确定给付之日止计算利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告孟村回族自治县鑫隆三通厂货款390，000元，并自2015年5月26日起至判决确定给付日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、参照罚息利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
,
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初546号
原告：孟村回族自治县鑫隆三通厂，住所地孟村县辛店镇付林村。
被告：张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，职业，现住盐山县。
原告孟村回族自治县鑫隆三通厂与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因立案后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘旭东
二〇一七年六月八日
书记员 李 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4787号
原告：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，总经理。
被告：广州艾荟网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯琛琪。
原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司诉被告广州艾荟网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司的法定代表人姚熙果到庭参加诉讼。被告广州艾荟网络技术有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司诉称：2013年6月8日，被告要做国际油轮海员海乘劳务输出，由于被告公司注册时间未满一年没有资格跟宜信普惠及上海证大投资管理有限公司办理劳务学员助学贷款业务，委托原告协助办理助学贷款，被告承诺给予原告20万元佣金，合同协议如果劳务学员出现违约不还款由被告全部承担责任。被告招录的劳务人员由于没有输出成功出现很多违约没有还款，被告经跟劳务学员协商答应替他们还款，但被告一直没有履行替还款的承诺，导致宜信、证大放贷公司逼迫原告还款，现原告已被迫还款310530元。被告立有字据说会给原告还由原告替劳务人员还的违约贷款。原告多次要求被告履行委托代收学费合同约定的20万佣金及由于劳务学员违约被告答应帮学员还款而又不还，迫于放贷公司胁迫原告被迫代替还款的款项，均遭到被告的拒绝推托，被告从今年6月份开始已失去联系。故原告起诉请求法院判令：1、被告返还由于劳务输出人员违约导致原告被迫代替还款的费用310530元；2、被告以原告名义协助办理助学贷款所说的给予佣金14万元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广州艾荟网络技术有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告双方签订《委托代收学费合同》，约定：原告与被告签订合作期限为2013年6月8日开始，2014年1月31日止，为期半年，半年的费用为20万元人民币，被告于签订合同的第二个月支付原告佣金的百分之三十作为保证金，合计6万元人民币，合同截止时支付原告佣金14万元人民币。双方协商开展出国劳务合作（注：原告人员赴新加坡惠普电子电脑组装工项目成本价2.9万），约定利润四六分成，被告四成，原告六成。被告委托原告代收款，如出现还款信用问题与原告无关。原告代收款，每月在月底时支付所有贷款实际到账款项给被告，支付形式为现金等。原、被告双方均在上述合同盖章确认。
2014年4月2日，被告的法定代表人侯琛琪向原告出具《还款协议》，约定周期为三个月。宜信还款：于2014年4月7日至2014年7月7日，第一个月最少10万，第二个月最少8万，第三个月最少8万。姚熙果房产证于2014年7月8日前归还。如上款项不能按时归还，每日违约金1000元。
庭审中，原告称被告委托其代收学员培训费，11个学员分别通过宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贷款了2.5万元，贷款总额是275000元已由原告转账给了被告，后由于被告没有帮学员劳务输出成功导致学员没有偿还贷款，同时被告也承诺为学员偿还贷款，却没履行。因此原告被迫代替被告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司偿还学员贷款本金及利息。为此原告提供了转账凭证，同时称宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的法定代表人系唐某。
经核实，2014年2月16日至2014年12月30日期间，原告共代替被告还款298972.35元。
本院认为：原、被告双方签订《委托代收学费合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。
原、被告签订合同，被告委托原告代收款，如出现还款信用问题与原告无关。由于被告没有帮学员劳务输出成功，导致原告代替被告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司偿还学员贷款本金及利息298972.35元。现原告主张被告返还其代为支付的贷款本金及利息298972.35元，本院予以支持。至于原告主张超过上述确定的金额部分于法无据，本院不予支持，并依法予以驳回。
同时原、被告双方约定合同截止时即2014年1月31日，被告支付原告佣金14万元，被告至今未给付相应佣金，已构成违约，现原告要求被告支付佣金有理，本院予以支持。
被告广州艾荟网络技术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州艾荟网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司返还代还款费用298972.35元；
二、被告广州艾荟网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司支付佣金140000元；
三、驳回原告广州朝翔忠仁信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8060元、公告费1000元，均由被告广州艾荟网络技术有限公司负担（公告费1000元原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张志威
王茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01499号
原告邢秀娥，女，1961年12月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人梁文莲，商丘市法律援助中心律师。
被告樊迈伦，男，1955年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邢秀娥与被告樊迈伦健康权纠纷一案，原告邢秀娥于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告邢秀娥送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告樊迈伦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员贾自民独任审理，于2015年6月9日上午9时在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告邢秀娥的委托代理人梁文莲，被告樊迈伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢秀娥诉称，2015年1月27日13时，睢阳区闫集乡洪庄村民樊迈伦因与原告有经济纠纷，双方发生口角，被告樊迈伦动手打伤原告，同时被告殴打时致使原告价值7650元黄金项链、耳环丢失，原告被打后入住商丘市第四人民医院住院治疗。当时原告报警，经公安机关法医鉴定构成轻微伤，共住院治疗18天，期间被告没有一次看过原告并拒绝赔偿医疗费。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财物损失费等各项损失共计14388元。2、诉讼费由被告承担。
被告樊迈伦辩称，我没有打刑秀娥，另外她的黄金首饰我也没见，我不应赔偿原告损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告邢秀娥的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告邢秀娥为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、睢阳区法院调取的闫集派出所对樊迈伦、刑秀娥的询问笔录共三份。以此证明原、被告双方均认可2015年1月27日下午因家庭纠纷发生厮打的事实，邢秀娥在厮打中丢失耳坠的情况。2、法医鉴定1份。以此证明邢秀娥构成轻微伤。3、行政处罚决定书1份。以此证明被告因打伤原告被公安机关给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。4、刑秀娥受伤照片4张。以此证明原告被打伤的情况。5、刑秀娥住院票据、医疗费票据一组。以此证明原告被打伤后在商丘市第四人民医院住院治疗的情况。6、刑秀娥女儿证明1份。以此证明原告女儿因护理原告造成的误工损失。7、交通费票据一组。以此证明原告的交通费用400元。8、闫集派出所对王兵、王贵祥询问笔录各1份。以此证明原告让其帮助寻找项链的情况。9、珠宝店销售单1份。以此证明原告丢失耳坠的购买价格860元。10、户口证明1份。以此证明原告邢秀娥系农业户口。
被告樊迈伦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告樊迈伦对原告提交的证据质证意见如下：在派出所我说的都属实，刑秀娥说的不属实，反正我是没打她，原告的这些证据与我无关。
对于被告樊迈伦所提异议，本院认为，原告提交的证据1-4能够证明原、被告因经济纠纷发生口角并互相厮打，造成樊迈伦嘴角处受伤，邢秀娥面部及手部受伤的事实，被告所提异议不能成立；原告提交的证据5能够证明刑秀娥受伤后的治疗情况，本院予以采信；原告提交的证据6不能证明其女儿护理原告造成的误工损失，本院不予采信；原告提交的证据8-9不能证明因与樊迈伦发生纠纷造成原告丢失耳坠及项链的主张，本院不予采信；证据10能够证明原告系农业户口，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2015年1月27日下午13时许，闫集乡洪庄村万庄村民樊迈伦与居住在闫集乡雷庄嘉佳小区的邢秀娥因经济纠纷发生口角并互相厮打，造成樊迈伦嘴角处受伤，邢秀娥面部及手部受伤，经法医鉴定邢秀娥之伤构成轻微伤，2015年2月7日，商丘市公安局宋城分局作出商宋公（执）行罚决字（2015）0004号行政处罚决定书，给予樊迈伦行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚；邢秀娥受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗18天，花医疗费4433.88元。另查明，原告邢秀娥系农业户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告在相互厮打中造成邢秀娥右眼部挫伤构成轻微伤，樊迈伦应承担民事赔偿责任。邢秀娥在厮打中也将樊迈伦抓伤，邢秀娥对本纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻樊迈伦的民事赔偿责任。邢秀娥的各项损失确认如下：医疗费4433.88元，误工费9416.10元÷365天×18天=464.36元，护理费参照误工费为464.36元，住院伙食补助费18天×30元=540元，交通费酌定300元，以上合计为6202.6元，樊迈伦承担上述费用的70%，即4341.82元。原告未提供充分证据证明因与樊迈伦发生纠纷造成原告丢失耳坠及项链，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊迈伦于本判决生效后10日内赔偿原告邢秀娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计4341.82元。
二、驳回原告邢秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由樊迈伦负担56元，邢秀娥负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年六月九日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4397号
原告刘军涛，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人曹新民，李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告于雪涛，男，回族，1992年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市。
负责人王前柱，职务，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告刘军涛与被告于雪涛、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律手续。本院依法适用简易程序，由审判员杨玉伟独任审理。于2016年11月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘军涛委托代理人曹新民，李光辉（实习）、被告于雪涛委托代理人马付玲、被告平安财险蚌埠中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军涛诉称：2016年6月8日13时许，在商丘市睢阳区宋集镇于庄路口，原告刘军涛驾驶皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车由东向西正常行驶时，与被告于雪涛驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成于雪涛受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘军涛承担事故的主要责任，被告于雪涛承担事故的次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计57000元。
被告于雪涛辩称：事故属实，我方为非机动车，应当承担20%的责任。且我方为伤者，应当由保险公司先进行赔偿。
被告平安财险蚌埠中心支公司辩称：如果事故属实，在原告提供的证据真实合法，且有关联性的情况下，我公司愿意在保险限额内依据事故责任比例承担合理合法的损失。我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本案焦点总结如下：原告要求被告赔偿车损、评估费共计57000元的有无事实及法律依据？
原告向本院提供的证据有，第一组证据：1、刘军涛身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、刘军涛车辆行驶证复印件一份，3、驾驶证复印件一份。证明原告是合法驾驶者，驾驶的合法车辆。第二组证据：1、事故认定书，证明事故发生经过和责任分担。第三组证据：1、平安财险蚌阜中心支公司保险单两份，证明肇事车辆投有交强险一份和限额为50万元商业险一份，且不计免赔。第四组证据：车损评估报告两份，证明涉案车辆皖Ｈ×××××号车辆最终鉴定修复费用为43700元，该评估报告合法有效。
被告于雪涛、平安财险蚌埠中心支公司均未向本院提交证据。
庭审中被告于雪涛对原告提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据评估报告中的主气囊、副气囊、气囊电脑在交警队拍的现场照片中并没有任何损伤，现在原告私自更换产生的费用被告不予承担。
庭审中被告平安财险蚌埠中心支公司对原告提交的所有证据均无异议。对四组证据4中评估费属于间接损失，我公司不予承担。
本院对原告提交的证据对方当事人无异议的一、二、三组，对其证明效力本院予以确认。对于原告提交的第四组证据，系被告平安财险蚌埠中心支公司申请，法院委托作出的，程序合法，被告对此主张没有提交相应的证据，应作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月8日13时许，在商丘市睢阳区宋集镇于庄路口，原告刘军涛驾驶皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车沿326省道由东向西正常行驶时，与被告于雪涛驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成于雪涛受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘军涛承担事故的主要责任，被告于雪涛承担事故的次要责任。经评估该事故造成原告皖Ｈ×××××号车辆损失43700元。另查明，原告刘军涛驾驶的皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车在平安财险蚌埠中心支公司投保有限额为68310元车辆损失险一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为,侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由侵权根据责任划分按责赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，该事故经交警部门认定，原告刘军涛负事故的主要责任，被告于雪涛负事故的次要责任。因原告刘军涛驾驶的皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车在平安财险蚌埠中心支公司投保有限额为68310元车辆损失险一份，且不计免赔。被告平安财险蚌埠中心支公司应在车损险限额内根据事故责任赔偿原告车损43700元的80%即34960元，下余部分被告于雪涛应赔偿原告车损43700元的20%即8740元。对于原告对评估费的请求因其未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在车损险限额内根据事故责任赔偿原告车损43700元的80%即34960元。
二、被告于雪涛赔偿原告车损8740元。
三、驳回原告刘军涛的其他诉讼请求
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，由被告于雪涛负担123元，原告刘军涛负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘泳秀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第200-1号
申请执行人路陆，男，1981年11月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园社区北蒙大道516号。
被执行人陈青，女，1985年12月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇长安社区文明街8巷5户。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈青至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人路陆已向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青在银行的存款人民币7050元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第200-1号
申请执行人路陆,男,1981年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人陈青,女,1985年12月8日出生,汉族,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈青至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人路陆已向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青在银行的存款人民币7050元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王沛生
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00352号
申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号。组织机构代码79814340-5。
法定代表人：卓海燕，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。组织机构代码79814314-9。
法定代表人：李林，该公司董事长。
凤阳县中都融�担保有限公司申请执行凤阳海泰化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00093号民事判决书向凤阳海泰化工有限公司发出执行通知，责令其履行义务，凤阳海泰化工有限公司未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳海泰化工有限公司银行存款900万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 志
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第105号
申请执行人天津市电焊机总厂，住所地天津市河北区榆关道*号。
法定代表人王成国，该厂厂长。
被执行人王俊和。
申请执行人天津市电焊机总厂与被执行人王俊和房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李庆玉
代理审判员 李国艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈之光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第105号
申请执行人赖某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某麟，董事长。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1800元给申请执行人赖某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1800元给申请执行人赖某某，申请执行人赖某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第75号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第105号
申请执行人曾斌，个体户。
被执行人周庆，广西柳州钢铁（集团）公司职工。
关于曾斌与周庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周庆未履行义务，申请执行人曾斌向本院申请执行。
在执行过程中，由于未发现被执行人周庆可供执行财产，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第105号案件的本次执行程序。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 张禄敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2114号
原告柴某某，女，1954年12月10日出生，汉族，退休，住南平市建阳区。
被告魏某某，男，1944年4月18日出生，汉族，退休，户籍住址南平市建阳区。
原告柴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2007年7月认识，并于2007年10月30日办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，被告常对原告实施暴力行为，原告无法忍受，向建阳童游派出所报了案。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。本案的诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，被告希望能跟原告和好，如和好不了被告就同意离婚。
为证明上述事实，原告柴某某提供了证据：结婚证。证明原、被告于2007年10月30日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。经质证被告魏某某无异议，本院予以认定。
被告魏某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月30日办理结婚登记手续，系再婚夫妻。双方婚后未生育子女，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告向法院提出离婚诉讼，被告亦同意。故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告被告魏某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年九月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复58号
申请复议人（被执行人）刘国顿，男，1965年11月28日出生。
申请执行人刘俊材，男，1963年3月13日出生。
刘国顿不服衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2016）湘04执异字第254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，刘俊材与刘国顿居间合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2015年12月3日作出（2015）衡仲裁字第80号裁决：一、刘国顿支付刘俊材居间费100000元。二、驳回刘俊材的其他仲裁请求。三、本案仲裁费7620元由刘俊材承担2860元，刘国顿承担4760元。该费用已由刘俊材预缴，刘国顿应将其承担的部分与前述款项一并支付给刘俊材。刘俊材向衡阳中院申请执行，衡阳中院立案执行后向刘国顿发出（2016）湘04执字第8号执行通知及（2016）湘04执字第08号报告财产令。刘国顿提出异议，向衡阳中院申请不予执行上述仲裁裁决。
衡阳中院认为，申请人申请不予执行仲裁裁决，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查。申请人刘国顿提出的认定案件事实的主要证据是否充分、适用法律是否正确等意见，涉及案件实体裁决，不宜在执行程序中予以审查。仲裁申请书系刘俊材真实意愿表示。裁定驳回刘国顿不予执行仲裁裁决申请。
刘国顿申请复议称，本案仲裁员无视申请复议人提交的合法证据，故意违背事实而认定居间合同目的已实现，其行为属于枉法裁决。枉法裁决必然涉及案件主要事实，异议裁定以不审查实体问题而驳回其申请属于适用法律错误。请求裁定不予执行仲裁裁决。
本院认为，刘国顿以仲裁员无视证据而违背事实为由申请不予执行该仲裁裁决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的裁定不予执行的情形。衡阳中院裁定驳回刘国顿不予执行申请并无不当。刘国顿申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘国顿的复议申请，维持衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异字第254号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小辉
审 判 员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二○二○一七年五月九日
书 记 员 刘宇丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4229号
罪犯邓胜雄，男,1993年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）西法刑初字第631号刑事附带民事判决,以被告人邓胜雄犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21662号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓胜雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓胜雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在二○一五年十二月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓胜雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓胜雄减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月27日起至2016年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1267号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕进福，男，1977年8月3日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林小青，女，1985年4月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第468号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费56890元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第468号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终173号
上诉人（原审原告）：朱建华。
委托代理人：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层，组织机构代码66602559-7。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲。
上诉人朱建华与上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民二初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2015年4月7日，朱建华通过互联网订购了圆迈公司销售的“东来顺古法浓汁羊蝎子”（970g）37袋，总价款3996元。该商品生产日期是2014年12月28日，产品配料为羊龙骨、香辛料、食盐、食品添加剂（谷氨酸纳、焦糖色），产品标准是GB／T23586-2009。朱建华认为上述产品配料所添加的食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括酱卤肉制品，并以涉案产品属于滥用食品添加剂的不安全食品为由，诉至原审法院，请求判令圆迈公司退还货款3996元，并赔偿39960元，合计43596元。
原审法院另查明，GB2760-2011食品添加剂使用标准中焦糖色不适用于诉争的商品。
原审法院认为：
一、关于朱建华主张圆迈公司退还货款3996元的诉讼请求能否成立的问题
朱建华在圆迈公司处购买“东来顺古法浓汁羊蝎子”37袋，总价款3996元，双方构成消费者与经营者关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，…，没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等费用。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：…；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；…。本案中，圆迈公司销售的“东来顺古法浓汁羊蝎子”商品在配料表中标签标有：…、食品添加剂（谷氨酸纳、焦糖色）；产品标准号GB／T23586-2009。而产品标准号GB／T23586-2009所依据食品添加剂使用卫生标准（GB2760-2011）中焦糖色的适用食品范围，不包括“东来顺古法浓汁羊蝎子”商品。故涉案的“东来顺古法浓汁羊蝎子”商品，不符合食品安全标准要求，属于经营者提供的商品不符合质量要求（不符合食品安全标准要求），消费者可以依照国家规定退货。故朱建华主张圆迈公司返还货款3996元，原审法院予以支持。
二、关于朱建华要求圆迈公司赔偿损失39960元的主张能否成立的问题
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，朱建华未举证证明圆迈公司对其销售的“东来顺古法浓汁羊蝎子”不符合食品安全标准系明知。故朱建华主张十倍赔偿金39960元，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、圆迈公司返还朱建华货款3996元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回朱建华的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由朱建华负担425元，圆迈公司负担25元。
宣判后，朱建华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由为：销售者应当依照食品安全法的规定，对其销售的食品尽到高度谨慎的注意义务，现有证据可以证明涉案的食品添加的成分不符合国家安全标准，故本案应当依法适用十倍赔偿。
圆迈公司亦不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回朱建华的全部诉讼请求。事实与理由为：涉案食品质量合格，符合食品安全法的规定，不符合退货条件，即便应当退款退货，一审法院仅判决退款，并未判令退货，也是错误的。
双方在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：
圆迈公司原审中，提交了授权书、情况说明、检测报告、鄂温克族自治旗市场监督管理局关于东来顺有关情况协查函的回复、供应商协议、发票、配料表等证据，可以证明圆迈公司在销售涉案食品时，已审查了生产商的相应资质以及涉案食品的检测报告。
本院认为：
圆迈公司销售的食品在外包装上标注含有焦糖色，而根据国家相关食品安全标准，焦糖色不能添加于涉案的食品，故圆迈公司销售的食品不符合质量要求，朱建华要求退还货款的理由符合消费者权益保护法的相关规定。鉴于至本案判决时，涉案食品已近保质期限，本院不再判令朱建华退回涉案食品。
关于朱建华主张十倍赔偿的问题。食品安全法所规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿规定，系基于销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，会给相关消费者造成人身、财产或其他损害，故本案中，作为销售者的圆迈公司，只有在销售明知是不符合食品安全标准的食品时，才对消费者承担十倍赔偿责任。圆迈公司在销售涉案食品时，已审查了生产商的资质以及相应的检测报告，应认定其在销售涉案商品时主观上尽到了合理的注意义务，故朱建华十倍赔偿的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人朱建华负担900元，由上诉人上海圆迈贸易有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年四月十三日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6422号
原告：卢祥林，男，1975年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈立献，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张彩乐，女，1975年1月2日出生，汉族，住乐清市。
原告卢祥林与被告陈立献、张彩乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈立献、张彩乐共同偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算，暂计算至2017年6月20日止为17250元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2015年7月25日，被告陈立献向原告借款5万元，双方约定利息为1分五厘，借款期限为5个月。以上事实由被告陈立献亲笔出具的借条为凭。此后，经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明，被告陈立献与被告张彩乐于2001年5月10日经登记结婚，2015年11月12日办理离婚登记手续，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立献、张彩乐应共同偿付原告卢祥林借款5万元及利息（自2015年7月25日起以5万元为基数按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，公告费200元，由被告陈立献、张彩乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑淳之
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审36号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人咸亚洲,男,1992年10月10日出生，户籍地安徽省宿州市。现住常熟市。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月3日作出常人社察罚字[2016]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月6日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年7月21日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第003号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第003号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，�依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年11月22日，申请人接举报，称被申请人涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月22日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇莫城安定别墅新区三区12号3楼服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工胡亚超（2000年8月22日出生，身份证号码：×××）被被申请人作坊招用时不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年3月25日至2016年8月22日（胡亚超年满16周岁）使用童工胡亚超从事生产经营活动，计5个月。2016年11月26日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第11号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的权�。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月3日作出常人社察罚字[2016]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款50000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年12月6日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月21日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人咸亚洲作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人咸亚洲未履行罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3142号
原告:青岛东帝物资有限公司,住所地:青岛市市北区嘉定路2号54室。
法定代表人:张松桥,总经理。
被告:李振海,男,汉族,住青岛市城阳区。
原告青岛东帝物资有限公司与被告李振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案,原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东帝物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告青岛东帝物资有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 左璐璐
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终434号
上诉人（原审被告）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内），组织机构代码：78972729-X。
法定代表人：黄开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号高盛大厦23C房，组织机构代码：X1854471-9。
负责人：杨俊谦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。
上诉人威时（景德镇）房地产开发有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司广州分公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响到案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第119号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 徐文生
审 判 员 舒振亚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 涂娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2043号
罪犯陈志峰，男，汉族，中专文化，1978年3月2日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈志峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第327号刑事裁定，对罪犯陈志峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈志峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执223号
申请执行人钟良英，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人钟良英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效�书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查�的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 �徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 锡 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3491号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告邵长印，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村。身份证号码：3713241986********。
被告陈红丽，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村。身份证号码：3713111987********。
被告王玉国，居民。
被告邵二芭，居民。
被告刘庆灵，居民。
被告王茂林，居民。
被告王学亮，居民。
被告相荣芳，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邵长印、陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告邵长印、陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月22日，被告邵长印由被告陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款100000元，约定到期日2016年1月21日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金87546.18元及利息13000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金87546.18元及利息。
被告邵长印未答辩。
被告陈红丽未答辩。
被告王玉国辩称原告所诉属实，无能力偿还。
被告邵二芭未答辩。
被告刘庆灵未答辩。
被告王茂林未答辩。
被告王学亮未答辩。
被告相荣芳未答辩。
经审理查明，2015年1月22日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告邵长印签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第007号借款合同，借款合同约定借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2015年1月22日与被告陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第007号保证合同，被告陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳为被告邵长印借款担保。被告邵长印于2015年1月22日在原告处借款100000元，约定借款月利率13.4400‰，逾期月利率为13.4400‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金87546.18元及利息13000元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告邵长印、陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告邵长印应按合同约定履行全部还款义务，被告陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长印偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金87546.18元及利息13000元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.4400‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告邵长印、陈红丽、王玉国、邵二芭、刘庆灵、王茂林、王学亮、相荣芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王全伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2094号
原告：沈庭彩。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。
法定代表人：俞海妙，执行董事。
原告沈庭彩与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告钟斌海、叶丽莉归还借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；2、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈庭彩、被告钟斌海到庭参加诉讼，被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年3月7日、2010年7月18日，被告钟斌海、叶丽莉因投资经营需要，分两次向原告沈庭彩借款2000000元、1000000元，分别签订借贷及担保合同，约定：借款人民币2000000元、1000000；借款期限至2010年3月6日止、2014年7月17日止；均按月利率1.8%计息；被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司为两笔借款承担连带保证责任。2010年3月1日，被告钟斌海要求延长2000000元借款的借款时间，经三方协商同意：借款时间延续至2014年3月6日。还款逾期后，被告仍未按约还款付息，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟斌海、叶丽莉在本判决生效后十五日内归还原告沈庭彩人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46110元，减半收取23055元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月六日
代书记员 陈乙瑄