wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初362号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗文强，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化，户籍地：四川省荣县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年6月7日被执行逮捕。
辩护人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人罗文强犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、代理检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人罗文强及其辩护人武晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人罗文强酒后驾驶车牌为川Ａ×××××小型轿车，自华阳欲回新都区大丰的住处，行驶至成都高新区天府大道与天府五街交叉路口附近时，与郑洪洲驾驶的轿车发生擦挂，交通事故发生后，罗文强驾车继续行驶，后将车停在路边休息时，被民警挡获。经呼气式酒精测试仪对罗文强进行现场检测，结果为181mg/100ml。后经提取罗文强的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为162mg/100ml。
另查明，成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定罗文强承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。
上述事实，被告人罗文强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人罗文强的供述，视频资料，证人徐某、郑某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
辩护人就量刑发表以下辩护意见：1.被告人主观恶性小、社会危险性小；2.被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。综上，请求被告人适用缓刑。
本院认为，被告人罗文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶发生交通事故，但其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月七日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1239号
申请执行人：刘建梅，女，1979年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人刘建梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1540440元及利息196476元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1747132元，已执行到位标的0元，未执行标的1747132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1239号申请执行人：刘建梅，女，1979年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘建梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1540440元及利息196476元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1747132元，已执行到位标的0元，未执行标的1747132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1755号
原告：王新节，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告王新节与被告山东金砖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1200号
申请执行人张振华，男，1987年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。
本院执行的张振华诉贺庄宁民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01370号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺庄宁应偿付申请执行人张振华案款101.88万元，已偿付申请执行人案款50.068044元，尚未支付申请执行人案款518119.56元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1200号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1200号申请执行人张振华，男，1987年12月2日出生，汉族，居民。被执行人贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。本院执行的张振华诉贺庄宁民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01370号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺庄宁应偿付申请执行人张振华案款101.88万元，已偿付申请执行人案款50.068044元，尚未支付申请执行人案款518119.56元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1200号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第82号
原告：王许锋。
被告：黄生高。
原告王许锋为与被告黄生高运�合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王许锋到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王许锋起诉称：2013年9月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费4360元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费4360元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王许锋向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及�支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王许锋运费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十六日
代书 记员 黄益扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第606号
原告：陆文琴。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
法定代表人：林权根。
原告陆文琴与被告嘉善永盛滑动轴承有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文琴到庭参加诉讼，被告嘉善永盛滑动轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年12月初向原告借款60000元用于资金周转，言明一个星期内归还。被告在借款后出具了付款日期为2009年12月11日的现金支票一张，用以归还向原告的借款。但原告在到期后至被告开户的银行兑现时，被告帐户无钱支付，后被告法定代表人便无法联系，借款至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时按票面金额归还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、现金支票原件一份，证明被告开具支票用以偿付向原告所借款项的事实。
被告嘉善永盛滑动轴承有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持合法取得由被告签发的现金支票（号码为GM／02-10329252），在其提示被告开户银行付款时，因被告帐户存款不足的原因遭银行退票。原告现向被告主张该支票载明的权利，符合我国法律规定的票据签发、取得和转让所应当遵循诚实信用原则、具有真实的交易关系和债权债务关系等要求。原告的请求并无不当，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善永盛滑动轴承有限公司应支付原告陆文琴票据金额60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年六月二十九日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第606号原告：陆某某。被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地：嘉善县××××工业园区。法定代表人：林某某。原告陆某某与被告嘉善××××滑动轴承有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告嘉善××××滑动轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2009年12月初向原告借款60000元用于某某周转，言明一个星期内归还。被告在借款后出具了付款日期为2009年12月11日的现金支票一张，用以归还向原告的借款。但原告在到期后至被告开户的银行兑现时，被告帐户无钱支付，后被告法定代表人便无法联系，借款至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时按票面金额归还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、现金支票原件一份，证明被告开具支票用以偿付向原告所借款项的事实。被告嘉善××××滑动轴承有限公司未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持合法取得由被告签发的现金支票（号码为gm／02-10329252），在其提示被告开户银行付款时，因被告帐户存款不足的原因遭银行退票。原告现向被告主张该支票载明的权利，符合我国法律规定的票据签发、取得和转让所应当遵循诚实信用原则、具有真实的交易关系和债权债务关系等要求。原告的请求并无不当，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善××××滑动轴承有限公司应支付原告陆某某票据金额60000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一〇年六月二十九日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保142号
申请人：郑兵区，男，1979年9月27日出生，汉族，住永年区。
被申请人:李国强，男，1993年6月9日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李世理，男，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请人郑兵区与被申请人李国强等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李国强驾驶的所有人为李世理的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李国强驾驶的所有人为李世理的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10941号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈杰产，男，1973年2月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕晓贞，女，1973年2月28日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈杰产等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月三十日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10941号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈杰产、吕晓贞（2016）浙0782民初14787号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈杰产、吕晓贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈杰产、吕晓贞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10941号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈杰产，男，1973年2月17日出生，住浙江省永康市。被执行人吕晓贞，女，1973年2月28日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈杰产等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月三十日书记员  郑锦凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1130号
原告韩梅丽。
被告吴新军。
被告王海英。
原告韩梅丽诉被告吴新军、王海英租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅丽到庭参加诉讼，被告吴新军、王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅丽诉称，2014年6月1日，原被告签订房屋租赁合同，租赁被告房屋开设幼儿园。合同签订后，原告向被告交付租金120000元、押金20000元。在装修期间，原告方得知被告隐瞒了上述房屋已被法院查封的事实，双方于2014年7月11日签订解除合同协议。但被告仅退还原告款项48000元，剩余款项至今未退还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁费92000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴新军、王海英在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，原告韩梅丽与被告吴新军、王海英签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告清怡小区的房屋，租赁期限为十年，自2014年10月1日至2024年10月1日；清怡社区搬迁前，租金前五年为每年12万元、后五年为17万元；清怡社区搬迁后，租金前五年为每年15万元、后五年为每年20万元；付款方式为合同签订时交纳保证金2万元、合同定金12万元，合同生效后自动转为租金。合同签订后，原告向被告交付租金12万元、押金2万元。后原告得知被告隐瞒了上述房屋已被法院查封的事实，双方于2014年7月11日签订协议，解除了上述租赁合同。但被告仅退还原告租赁押金及租赁费48141.5元，剩余款项91858.5元至今未退还。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、收据、付款凭证、解除合同协议书等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告韩梅丽与被告吴新军、王海英签订的房屋租赁合同及解除合同协议书，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁合同解除后，被告应当退还原告支付的租赁押金及租赁费，至原告起诉之日，被告尚应返还原告租金91858.5元，应予支付。因造成合同解除的过错责任在被告，且被告自合同解除之日至今未全部返还原告租赁费等款项，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴新军、王海英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新军、王海英于本判决生效之日起十日内返还原告韩梅丽租赁费91858.5元及利息（以91858.5元为基数，自2014年6月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩梅丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴新军、王海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温淑娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5426号
罪犯徐世友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人徐世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐世友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐世友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐世友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00056号
原告唐付洲。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告肖有发。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告薛红玲。
原告唐付洲诉被告肖有发、薛红玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员胡喜兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。�告唐付洲的委托代理人张征，被告肖有发的委托代理人李玉坡、被告薛红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付洲诉称，2011年始，被告肖有发因开办砂场需用柴油，一直在本人经销处购买柴油，后经结算，被告尚欠柴油款10000元，由被告肖有发之妻被告薛红玲出具欠条一份。尔后，多次找二被告催要欠款未果，故诉请法院判令二被告共同偿还柴油款10000元及利息（从欠款之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告肖有发辩称，原告诉请无法律依据。本人与被告薛红玲于2004年7月6日协议离婚，已不再是夫妻，柴油欠款一事本人并不知情，谁出具欠条，应由谁偿还欠款，请求法院驳回原告诉请。
被告薛红玲辩称，原告所诉与事实不符。2004年，被告肖有发与本人要生育二胎，为躲避处罚，才协商离婚，离婚后双方还在一起居住生活，肖有发开办砂场，其经常不在砂场，本人也只是为肖有发打工看场的，不是老板。当时，是被告肖有发打我电话要求购买柴油，原告将柴油送到砂场后，因被告肖有发不在，后通知被告肖有发，经其同意，本人才出具的欠条，故应由被告肖有发偿还柴油欠款。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告唐付洲为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年7月21日被告薛红玲出具的10000元欠条。经庭审质证，被告肖有发认为对欠条一事并不知情。被告薛红玲对欠条真实性无异议，是其本人出具。本院对该证据的真实性予以采信。
被告肖有发为支持其抗辩主张，向本院提交了（2004）襄黄集民初字第118号民事调解书一份，用以证明二被告于2004年7月6日已经在法院协议离婚，现二被告已不是夫妻，被告薛红玲的一切行为与本人无关。经庭审质证，原告唐付洲和被告薛红玲对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告薛红玲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
原告唐付洲从事个体油品销售，2011年7月21日被告薛红玲向原告唐付洲购买价值10000元的柴油，随即向原告出具10000元欠条一份。由于二被告曾是夫妻，原告多次找二被告催要欠款未果，故引起诉讼。
另查明，二被告于2004年7月6日已经在本院办理了协议离婚手续，本院同日作出了（2004）襄黄集民初字第118号民事调解书。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告唐付洲和被告薛红玲之间由于购买柴油形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告薛红玲偿还10000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告薛红玲给付欠款利息，本院予以支持。原告要求被告肖有发承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告薛红玲辩称其只是在被告肖有发砂场打工看场，是被告肖有发打电话要求其购买柴油，通知原告将柴油送到砂场后，经被告肖有发同意，本人才出具的欠条，故应由被告肖有发偿还柴油欠款。因被告薛红玲未提供相关证据支持其辩称理由，被告肖有发亦不认可其辩称理由，本院不予采信。被告肖有发辩称其不承担责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛红玲于本判决生效之日起三日内向原告唐付洲偿还柴油款10000元，同时承担该款自2011年7月22日至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐付洲要求被告肖有发承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告薛红玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。）上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 喜 兵
二〇一四年七月十五日
书记员 �李叶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1413号
申请执行人林昌桂，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林桂斌，曾用名林季斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周贤金，女，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林水生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王红玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林昌桂与被执行人林桂斌、周贤金、林水生、王红玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林昌桂向本院申请强制执行，请求责令被执行人林桂斌、周贤金、林水生、王红玲偿还借款人民币450000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林桂斌、周贤金、林水生、王红玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人林昌桂与被执行人林水生达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，现第一期还款期限未到期。
本院认为，申请执行人林昌桂与被执行人林水生已达成执行和解且第一期还款期限未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初632号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张丽玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申4号
驳 回 申 诉 通 知 书
赵丹：
你因抢劫一案，对本院作出的（2015）吉中刑终字第107号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：原审对你量刑过重，应对你从轻处罚。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的原审对你量刑过重，应对你从轻处罚的意见，经查，你与他人共同实施抢劫犯罪，且在犯罪过程中所起作用相对较大。原审已综合考量你的自首等情节及社会危害性，所量刑罚并无不当，故你的申诉理由依法不能成立。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第103号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人熊建勇，男。
被执行人廖建芬，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人熊建勇、廖建芬征收社会抚养费一案于2012年10月25日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003093号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003093号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年9月18日违法生育计划外二孩，决定对被执行人熊建勇征收社会抚养费38810元；对被执行人廖建芬征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第316号
原告：王砚军。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：梁山华南建筑工程有限公司华成分公司，原住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北，现下落不明。
被告：梁山华南建筑工程有限公司，原住所地：滨州滨城区渤海九路劳动就业处，现下落不明。
被告：山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路84号B座2单元9层905室。
法定代表人：韩士英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
原告王砚军与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司（以下简称华南建筑华成分公司）、梁山华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）、山东世纪瑞丰置业有限公司（以下简称世纪瑞丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王砚军的委托诉讼代理人管恩妍，被告世纪瑞丰公司的委托诉讼代理人赵华、杨海艳到庭参加诉讼，被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王砚军向本院提出诉讼请求：1判令被告支付材料款90598元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年起，原告给被告的工地供材料，被告累计拖欠材料款90598元，被告为原告出具欠条。被告华南建筑华成分公司系被告华南建筑公司的分公司，被告华南建筑公司与世纪瑞丰公司将工程非法分包给华南建筑华成分公司，因此，欠款应由三被告共同偿还。
被告华南建筑华成分公司未作答辩。
被告华南建筑公司未作答辩。
被告世纪瑞丰公司辩称，被告将圣玺华邸小区20号楼发包给华南建筑公司，双方签订了承包合同，不存在非法转包，华南建筑公司是否存在转包、分包，与被告无关；原告起诉的买卖合同与被告无关，依法不承担付款责任；原告的诉讼主体不适格。
原告围绕诉讼请求提交了收款收据一份，被告世纪瑞丰公司质证后称，该证据系收到款项的证据，并非欠条，且客户名为梁山华南建安有限公司，与各被告无关联。被告世纪瑞丰公司针对其主张提交了（2015）诸民初字第514号民事判决书，并申请调取该案案卷。经质证，原告对民事判决书无异议。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，被告世纪瑞丰公司、华南建筑公司签订建设工程施工合同，华南建筑公司承建世纪瑞丰公司开发的圣玺华邸小区20号住宅楼，合同约定：工期327天，2011年1月1日前结构封顶，1月1日前完成主体验收，6月1日竣工。
被告华南建筑公司于2010年7月10日开工，期间，被告世纪瑞丰公司多次支付工程款，由被告华南建筑华成分公司出具收条，经办人为罗维瑞。2011年6、7月份，因支付工程款问题，被告停工并撤场，后经原告催告，被告拒不复工。2015年4月21日，被告世纪瑞丰公司向本院提起诉讼[案号：（2015）诸民初字第514号]，要求解除双方签订的合同，2015年9月10日，本院判决解除双方签订的建设工程施工合同，该判决书现已生效。
2011年8月6日，被告华南建筑华成分公司为原告出具收款收据一份，收据记载客户名：梁山华南建安有限公司，项目：工程款塔吊租赁费67040元、方木款74200元、竹胶板款16398元，共计157638元收款人：罗维瑞2011年8月6日，收据加盖“梁山华南建筑工程有限公司华成分公司诸城项目部”印章。被告华南建筑华成分公司从被告世纪瑞丰公司支取工程款，经办人为罗维瑞，据此足以认定：被告华南建筑华成分公司系涉案工程的实际施工人。原告持有被告华南建筑华成分公司出具的收款收据客户联，证实双方之间存在业务关系；原告称收款收据客户名应为梁山华南建筑工程有限公司，误写为梁山华南建安有限公司，符合常理，本院予以支持；收款收据内容包括租赁费、方木及竹胶板款，据此，可认定该收据实为被告华南建筑华成分公司为原告出具的拖欠租赁费及材料款的欠条。
本院认为，原告主张被告华南建筑华成分公司拖欠材料款90598元，证据充分，本院予以确认，双方间的债权债务关系成立。
被告华南建筑华成分公司系被告华南建筑公司的分支机构，不具备法人资格，无独立民事责任能力，被告华南建筑公司应对该分公司的行为承担民事责任。原告在本案中一并起诉被告华南建筑公司符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告华南建筑华成分公司之间为买卖合同关系，原告不是涉案建设工程的实际施工人，根据合同的相对性，原告起诉被告世纪瑞丰公司偿付欠款于法无据，本院不予支持。
债务应当清偿，涉案欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告华南建筑公司、华南建筑华成分公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王砚军诉求被告华南建筑公司、华南建筑华成分公司偿付材料款90598元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司偿付原告王砚军材料款90598元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王砚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，财产保全费920元，公告费600元，共计3585元，由被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第316号
原告王砚军。
被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
被告梁山华南建筑工程有限公司，住所地：滨州滨城区渤海九路劳动就业处。
被告山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
本院在审理原告王砚军与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司、山东世纪瑞丰置业有限公司租买卖同纠纷一案中，原告于2015年09月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年九月三十日
书记员 于振伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第357号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长坡借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李培辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1183号
申请执行人邢元春，女，汉族，1995年3月25日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市市北区阜新路12号。
法定代表人姜证修，董事长。
本院在执行申请执行人邢元春与被执行人青岛皇家食品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第693号裁决书，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第693号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十六日
书记员 王顺冬
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1448号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告杨改玲，女，43岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杨改玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年12月1日起至2017年4月15日止被告杨改玲共拖欠原告物业服务费6541元，并产生违约金1962元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5308元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1592元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告杨改玲准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第378号
原告董春雨，男，住吉林省前郭县。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。
负责人李彤宇，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告董春雨诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫鑫、张雪、被告委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春雨诉称，2013年5月9日，原告在被告公司松原市宁江区营销服务部为其父亲董某某投保“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”，被告同意承保，双方签订保险合同，合同约定：投保人和受益人均为原告，被保险人为原告父亲董某某，保险类型为人寿保险，保险期间为终身，保险金额190，000.00元，保险费为每年6，000.00元。原告按约定履行了缴纳保险费义务。2014年6月1日，被保险人去世，原告于当日向被告申请了理赔，然而被告未按照保险合同约定给付保险金。2014年11月20日，被告告知原告完成理赔，赔付总金额为12，000.00元，而未向原告说明理由。现请求：1.依法判令被告支付原告保险金178，000.00元；2.判令被告因迟延履行给付保险金义务而赔偿原告利息损失（自2014年7月1日起至给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，投保人在2013年5月10日合同生效日之前，被告对投保人和被保险人进行询问时，投保人和被保险人故意不履行如实告知义务，按照保险法第十六条规定，被告不承担赔偿和给付保险金义务；在被保险人2013年5月12日在医院就诊时，被保险人陈述曾经用药，口腔有疾病、肿块，投保时被保险人已经用过药，但是在保险公司询问时，投保人故意不说明这些情况，没有完成保险合同约定的如实告知义务，隐瞒病史，所以保险公司拒赔是符合法律规定的。
经审理查明，2013年5月9日，原告作为投保人和受益人，与被告签订“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”保险合同，合同约定：投保人和受益人均为原告，被保险人为原告父亲董某某，保险类型为人寿保险，保险期间为终身，保险金额190，000.00元，期交基本保险费为6，000.00元，以年方式交付，合同生效日为2013年5月10日零时零分。在合同“保险责任”条款中约定，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起180日后因非意外伤害原因导致身故或全残，按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止；在“明确说明”条款中约定，若投保人和被保险人不履行如实告知义务，对于本合同解除前所发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保费。当日原告及被保险人董某某在“人身保险投保单”上签字，该投保单记载了“客户资料、投保内容、告知事项、投保人声明”等内容，其中在“告知事项”中，对被保险人董某某的既往病史、投保前是否就医、是否患某些疾病、是否服过某些药物等等进行了选项式“（是）或（否）”询问记载。合同签订后，原告向被告交纳首期保险费6，000.00元，2014年6月4日被告从原告账户收取第二年保险费6，000.00元。2013年5月12日至同年5月15日，被保险人董某某患病住院，诊断为“腭部鳞癌”。2014年6月1日，被保险人董某某因病去世。2014年11月20日，因原告向被告请求理赔保险金，被告向原告支付款项12，000.00元。另查明，在原告投保前，被保险人曾因口腔患病而在非正式诊所进行普通治疗，并未到正规医疗部门检查、诊断。原、被告因理赔问题发生争议，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告作为投保人和受益人，并将其父亲董某某作为被保险人而与被告签订的“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”保险合同，双方均无异议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，因此该合同是合法有效的。按照合同约定，在合同生效前原告负有如实向被告告知被保险人的相关病史、是否曾患有重大疾病情况的义务，在“人身保险投保单”中的告知事项、投保人声明等具有询问内容部分，是一种制式格式提问，问题回答者只能选择回答“是”或“否”，所提问的关于被保险人的病史情况、是否患某些疾病情况、是否服过药物等不尽具体、详细，没有向原告做出“重要提示”，因此该“人身保险投保单”上的询问问题记载不能证明被告向原告及被保险人进行了特别问题的“明确释明”，且被告也没有证据表明被保险人在投保前既患有某些危险的重大疾病，被保险人在投保前是否患病也未有诊断，被告没有证据证明投保人和被保险人明知被保险人患有危险疾病，因此，不能认定原告及被保险人在投保前存在隐瞒及虚假告知行为，被告坚持的投保人和被保险人故意不履行如实告知义务的抗辩主张不能成立。被告对原告和被保险人是否符合投保条件进行了审查，从而签订合同，被告既应按照合同约定履行义务，在被保险人死亡符合保险理赔条件时，被告应当及时进行理赔。本案中被保险人因病去世，符合双方签订的保险合同的理赔条件，故原告请求被告支付保险金178，000.00元，本院依法予以支持。关于原告主张的被告因迟延履行给付保险金义务应赔偿原告利息损失的请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向原告董春雨支付保险金178，000.00元。
二、原告董春雨的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第378号
原告董春雨，男，住吉林省前郭县。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公�吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。
负责人李彤宇，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告董春雨诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫鑫、张雪、被告委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春雨诉称，2013年5月9日，原告在被告公司松原市宁江区营销服务部为其父亲董某某投保“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”，被告同意承保，双方签订保险合同，合同约定：投保人和受益人均为原告，被保险人为原告父亲董某某，保险类型为人寿保险，保险期间为终身，保险金额190,000.00元，保险费为每年6,000.00元。原告按约定履行了缴纳保险费义务。2014年6月1日，被保险人去世，原告于当日向被告申请了理赔，然而被告未按照保险合同约定给付保险金。2014年11月20日，被告告知原告完成理赔，赔付总金额为12,000.00元，而未向原告说明理由。现请求：1.依法判令被告支付原告保险金178,000.00元；2.判令被告因迟延履行给付保险金义务而赔偿原告利息损失（自2014年7月1日起至给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，投保人在2013年5月10日合同生效日之前，被告对投保人和被保险人进行询问时，投保人和被保险人故意不履行如实告知义务，按照保险法第十六条规定，被告不承担赔偿和给付保险金义务；在被保险人2013�5月12日在医院就诊时，被保险人陈述曾经用药，口腔有疾病、肿块，投保时被保险人已经用过药，但是在保险公司询问时，投保人故意不说明这些情况，没有完成保险合同约定的如实告知义务，隐瞒病史，所以保险公司拒赔是符合法律规定的。
经审理查明，2013年5月9日，原告作为投保人和受益人，与被告签订“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”保险合同，合同约定：投保人和受益人均为原告，被保险人为原告父亲董某某，保险类型为人寿保险，保险期间为终身，保险金额190,000.00元，期交基本保险费为6,000.00元，以年方式交付，合同生效日为2013年5月10日零时零分。在合同“保险责任”条款中约定，被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起180日后因非意外伤害�因导致身故或全残，按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止；在“明确说明”条款中约定，若投保人和被保险人不履行如实告知义务，对于本合同解除前所发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保费。当日原告及被保险人董某某在“人身保险投保单”上签字，该投保单记载了“客户资料、投保内容、告知事项、投保人声明”等内容，其中在“告知事项”中，对被保险人董某某的既往病史、投保前是否就医、是否患某些疾病、是否服过某些药物等等进行了选项式“（是）或（否）”询问记载。合同签订后,原告向被告交纳首期保险费6,000.00元,2014年6月4日被告从原告账户收取第二年保险费6,000.00�。2013年5月12日至同年5月15日,被保险人董某某患病住院,诊断为“腭部鳞癌”。2014年6月1日,被保险人董某某因病去世。2014年11月20日，因原告向被告请求理赔保险金，被告向原告支付款项12,000.00元。另查明，在原告投保前，被保险人曾因口腔患病而在非正式诊所进行普通治疗，并未到正规医疗部门检查、诊断。原、被告因理赔问题发生争议，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告作为投保人和受益人,并将其父亲董某某作为被保险人而与被告签订的“人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）”保险合同,双方均无异议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，因此该合同是合法有效的。按照合同约定,在合同生效前原告负有如实向被告告知被保险人的相�病史、是否曾患有重大疾病情况的义务，在“人身保险投保单”中的告知事项、投保人声明等具有询问内容部分，是一种制式格式提问，问题回答者只能选择回答“是”或“否”，所提问的关于被保险人的病史情况、是否患某些疾病情况、是否服过药物等不尽具体、详细，没有向原告做出“重要提示”，因此该“人身保险投保单”上的询问问题记载不能证明被告向原告及被保险人进行了特别问题的“明确释明”，且被告也没有证据表明被保险人在投保前既患有某些危险的重大疾病，被保险人在投保前是否患病也未有诊断，被告没有证据证明投保人和被保险人明知被保险人患有危险疾病，因此，不能认定原告及被保险人在投保前存在隐瞒及虚假告知行为，被告坚持的投保人和被保险人故意不履行如实告知义务的抗辩主张不能成立。被告对原告和被保险人是否符合投保条件进行了审查，从而签订合同，被告既应按照合同约定履行义务，在被保险人死亡符合保险理赔条件时，被告应当及时进行理赔。本案中被保险人因病去世，符合双方签订的保险合同的理赔条件，故原告请求被告支付保险金178,000.00元，本院依法予以支持。关于原告主张的被告因迟延履行给付保险金义务应赔偿原告利息损失的请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向原告董春雨支付保险金178,000.00元。
二、原告董春雨的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 贵 甫
审 判 员 张 亚 军
人民陪审员 宋�音
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏 春 梅
/
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1905号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该公司职工。
被告南通市丰源塑胶有限公司(组织机构代码××)，住所地海门市海门镇秀山东路2099号。
法定代表人张振宇。
被告南通万基建设工程有限公司，住所地海门市悦来镇悦来村8组。
法定代表人严云鹤。
被告海门市汇丰纺织品有限公司，住所地海门市刘浩镇海欣路87号。
法定代表人张峰。
被告海门市鸿程建筑机具服务部，住所地海门市三厂镇钟楼路11号。
经营者王晔晖。
被告张峰。
被告施凤英。
被告张振宇。
被告严云鹤。
被告单锋。
被告王晔晖。
被告钱钰。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告南通市丰源塑胶有限公司（以下简称丰源公司）、南通万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）、海门市汇丰纺织品有限公司（以下简称汇丰公司）、海门市鸿程建筑机具服务部（以下简称鸿程服务部）、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告丰源公司、汇丰公司、鸿程服务部、张峰、施凤英、张振宇、王晔晖和钱钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告万基公司、严云鹤、单锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2013年11月22日，被告丰源公司以从事橡塑制品、皮革制品批发零售生意缺少周转资金为由，由被告万基公司、汇丰公司、鸿程服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰提供连带责任保证担保，向原告借款人民币300万元，约定月利率14.1‰，按月结息，借款期限至2014年10月20日，逾期加收50%的罚息。被告丰源公司借款后，到期未按约归还借款本金。经协商，在被告丰源公司归还借款本金30万元后，余款展期至2015年6月15日。但到期后被告仍未归还借款。现要求被告丰源公司立即归还借款本金人民币270万元，支付借款期内利息人民币18797.97元，支付逾期利息人民币865800元（自2015年6月16日起至2016年10月8日止，按本金270万元、年利利率24%计算；以后至判决确定的履行之日止的逾期利息仍予追算）；被告万基公司、汇丰公司、鸿程服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰对被告丰源公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告丰源公司、万基公司、汇丰公司、鸿程服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰均未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告丰源公司与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告丰源公司向原告借款人民币300万元作短期流动资金周转，借款期限2013年11月21日至2014年10月20日，月利率14.1‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告丰源公司作为主债务人，被告万基公司、汇丰公司、鸿程服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰作为担保人，与原告订立保证合同各一份，约定由担保人为主债务人的300万元借款提供连带责任保证担保。同年11月22日，原告向被告丰源公司出借了人民币300万元。被告丰源公司借款后，未在约定的期限内归还借款本金。经协商，原、被告于2014年10月17日订立借款展期合同一份，约定将借款本金270万元展期至2015年6月15日前归还，展期期间借款利息按年利率16.92%执行。展期届满后，被告仍未归还借款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，被告丰源公司归还原告借款本金人民币30万元。在借款期内（包括展期期间），被告共支付借款利息人民币752895.63元，尚欠期内利息人民币18797.97元（注：原告均按月利率14.1‰标准计算期内利息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、银行转款凭据、展期合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同、展期合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能就债务本金270万元及部分期内和逾期利息的履行提出抗辩，应当认定本案全体被告均构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%标准主张逾期利息，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市丰源塑胶有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币270万元；
二、被告南通市丰源塑胶有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款期内利息人民币18797.97元；
三、被告南通市丰源塑胶有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止，按本金270万元、年利率24%计算）；
上述一、二、三项由被告南通市丰源塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰对被告南通市丰源塑胶有限公司的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰承担保证责任后，有权依本判决直接向被告南通市丰源塑胶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32597元，申请保全费5000元，公告费300元，合计人民币37897元，由被告南通市丰源塑胶有限公司、南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖和钱钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费32597元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董周晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第858号
原告付某，个体户。
委托代理人陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人陶政清到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在婚后初期感情尚可，但不久后原告发现被告好逸恶劳，长期不务正业，家庭生活开支主要由原告负担，此外，被告经常因日常生活琐事辱骂并殴打原告，其上述行为已致使夫妻感情完全破裂。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚，本案案件受理费由原告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明双方的夫妻关系；2、桂林市秀峰区百梓社区居民委员会出具的《证明》，证明原告从2010年8月至今一直居住在桂林市秀峰区榕荫路42号1栋2-2室。
被告陈某未到庭参加诉讼，但其在本案开庭前通过邮寄方式向本院递交了答辩状，陈某主张原告所述属实，认可双方的夫妻感情已完全破裂，并同意与原告离婚。
陈某通过邮寄的方式向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，2、陈某的身份证（复印件）1份。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院对被告证据予以确认。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利，经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，之后因被告好逸恶劳，且经常因日常生活琐事辱骂并殴打原告，导致双方产生矛盾并致使夫妻感情完全破裂。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在结婚后未能珍惜夫妻感情，因被告经常为生活琐事辱骂并殴打原告等原因致使夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告应诉后亦确认夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告付某与被告陈某离婚。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，故案件受理费减半收取（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一二年十一月八日
书记员 谢菲菲
第1页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00107号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。
被告许海涛，居民。
被告左素红，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告许海涛、左素红、钱启根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告钱启根的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲到庭参加诉讼，被告许海涛、左素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告许海涛、左素红系夫妻，于2012年8月27日向我行借款29000元，用于借新还旧，定于2013年8月20日到期，由钱启根提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告归还借款本金29000元及利息、罚息10531.79元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年8月27日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年8月27日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年8月27日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告许海涛、左素红借款的事实。
被告许海涛、左素红未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告许海涛、左素红未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年8月27日，被告许海涛、左素红向原告响水农商行申请借款29000元。同日，原告响水农商行与被告许海涛、左素红签订了个人担保借款合同，合同约定原告响水农商行借给被告许海涛人民币29000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告许海涛向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。被告尚欠借款本金及利息、罚息至今未还。
本院认为，被告许海涛、左素红与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。故对于原告响水农商行要求被告许海涛、左素红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海涛、左素红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为10531.79元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费788元，由被告许海涛、左素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月七日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1040号
原告张越。
法定代理人张国海。
委托代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告张代岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张越诉被告张代岩、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张越的法定代理人张国海及其委托代理人程海林、被告保险公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张越诉称，2015年12月28日15时30分许，张代岩驾驶“欧曼”牌重型半挂货车，沿务平线由西向东行驶至20公里800米处，与由南向北过公路的行人张越相撞，造成张越受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张代岩负此事故的全部责任，张越无责任。张越在阜新市中心医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5.931638万元。
被告张代岩未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔率，同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。原告诉请的医疗费，应以真实有效的医疗收据结合住院病历、费用清单、诊断书确定关联性后依法合理计算；护理费按照实际护理人误工损失依法计算；伙食补助费同意按照本地区标准结合住院天数计算；交通费请求数额过高，同意每天按照5元标准结合合理住院天数计算；财产损失应提供有效证据加以证明；精神抚慰金如果没有评残不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月28日15时30分许，张代岩驾驶“欧曼”牌重型半挂货车，沿务平线由西向东行驶至20公里800米处，与由南向北过公路的行人张越相撞，造成张越受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张代岩的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张越无责任。
张越在阜新市中心医院住院治疗，住院53天，其中一级护理4天、二级护理49天，支付医疗费2.36507万元。住院期间发生双人间费用28天，每天比普通间费用多支出15元。诉讼中，张越表示本案的诉讼费用由其自行承担。
张代岩所有的“欧曼”牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张代岩的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告张越无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在�与投保人约定和法定的义务范围内，对原告张越的损失直接赔付。
原告张越诉请的医疗费，住院期间发生的双人间费用，未提供该费用合理性的证据，属于自行扩大损失，应予扣除，其余费用被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院酌定为每天20元；诉请的财产损失，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的精神抚慰金，与法无据，本院不予支持；诉请的补课费，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告张越的合理损失为2.32307万元[2.36507万元-420元（15元／天28天）]、护理费5485.68元[96.24元／天（53＋4）天]、伙食补助费2650元（50元／天53天）、交通费1060元（20元／天53天），合计3.242638万元。因被告张代岩在本次事故中负全�责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告张越医疗费2.32307万元、护理费5485.68元、伙食补助费2650元、交通费1060元，合计3.242638万元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月十二日
书 记 员 姜 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保86号
申请人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501。
被申请人吴雪珍，女，汉族，1969年11月27日出生，籍住浙江省东阳市。
申请人陕西天元汇祥典当有限公司与被申请人吴雪珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）陕0113民初3716号民事裁定书，裁决查封被申请人吴雪珍名下位于西安市芙蓉东路中海碧林湾11幢1单元13401室（商品房买卖合同编号：3911428，合同登记号：Y13021265）的房产予以查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初3716号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执保86号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月23日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下申请人陕西天元汇祥典当有限公司与被申请人吴雪珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）陕0113民初3716号民事裁定书，裁决查封被申请人吴雪珍名下位于西安市芙蓉东路中海碧林湾11幢1单元13401室（商品房买卖合同编号：3911428，合同登记号：Y13021265）的房产予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初3716号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。我的意见是结案。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2017）陕0113执保86号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保86号申请人陕西天元汇祥典当有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501。被申请人吴雪珍，女，汉族，1969年11月27日出生，籍住浙江省东阳市。申请人陕西天元汇祥典当有限公司与被申请人吴雪珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）陕0113民初3716号民事裁定书，裁决查封被申请人吴雪珍名下位于西安市芙蓉东路中海碧林湾11幢1单元13401室（商品房买卖合同编号：3911428，合同登记号：Y13021265）的房产予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初3716号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保86号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十三日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月23日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下申请人陕西天元汇祥典当有限公司与被申请人吴雪珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）陕0113民初3716号民事裁定书，裁决查封被申请人吴雪珍名下位于西安市芙蓉东路中海碧林湾11幢1单元13401室（商品房买卖合同编号：3911428，合同登记号：Y13021265）的房产予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初3716号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。我的意见是结案。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2017）陕0113执保86号案执行完毕。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第259号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时30分许，被告人王某某从门进入被害人徐某家中，盗窃黄金手链一条，价值人民币3050元。
2014年6月的一天21时许，被告人王某某从窗户进入被害人徐某家中，盗窃黄金耳钉一对、黄金耳环一个，共价值人民币1466元，白色直板手机一部（因资料不详，无法鉴定）。
案发后，被盗黄金手链一条、黄金耳钉一个被扣押并返还被害人；被告人家属赔偿了被害人剩余损失；被害人徐某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被盗黄金手链、耳钉照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；证人王某某的证言；被害人徐某的陈述；大旅价认刑（2014）167号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且本案有全部退赃、退赔，取得被害人谅解，主动交纳罚金等情节，可对被告人予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王 禄
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3170号
原告陈潮年，
住上虞市崧厦镇严巷头村严巷头218号。身份证号码330622195
103011213。
委托代理人（特别授权）韩斌，
汉族，住上海市杨浦区眉州路515弄43号304室。身份证号码31
0109610209201。
委托代理人（特别授权）任洪伟，1974年5月30日出
生，汉族，上虞市人，住上虞市百官街道新建路园山桥17幢南
402室。身份证号码330622197405301231。
被告严建军，上虞市人
，住上虞市崧厦镇三友村桥南54号。身份证号码××
262415。
本院在审理原告陈潮年与被告严建军民间借贷纠纷一案中
，原告陈潮年于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潮年提出的撤诉申请，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈潮年撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告陈潮年负担。
审判员 赵椿彪
二〇〇九年十月九日
书记员 ＸＸ芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第441号
申请执行人冯天勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人胡显文，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人胡家林，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人银希洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3729号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡显文、胡家林、银希洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡显文、胡家林、银希洪的银行存款215000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年七月八日
书记员 李 涛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第124号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某甲于2014年1月31日15时许，在九台市苇子沟镇大苇村五组刘刚卖店门口，因琐事用拳脚将周某某打伤，致其右胸部轻伤二级，右耳、额部轻微伤。
案发后双方和解，李某甲一次性赔偿周某某医疗费等各项经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述及辩解；被害人周某某的陈述；证人张某某、李某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书及收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（2014）060号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1664号
罪犯邱军红，男，1973年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省上蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月7日作出（2013）未刑初字第00152号刑事判决，以被告人邱军红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行，刑期自二0一二年四月十八日至二0一七年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯邱军红确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱军红减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民保字第44号
原告攀枝花市浩宇工贸有限公司。
法定代表人赵勇，职务：总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市浩宇工贸有限公司诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告江德分于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告石磊所有的车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市浩宇工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对石磊所有的车辆予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他产权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：何春丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：詹海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执500号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第213号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年7月30日被廊坊市公安局广阳分局监视居住，同年8月10日被刑事拘留，当日因抢劫被取保候审。
辩护人官国良，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人官国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日21时40分许，被告人朱某在廊坊市广阳区新开路新源天街中国建设银行西侧停车场内，进入王某乙刚停好的红色马自达六轿车（车牌号为冀R×××××）内，以搭车要去七区为由要求被害人开车送其，遭拒绝后，被告人持刀威胁王某乙开车，王某乙趁有人经过时呼喊救命逃出驾驶室，被告人朱某迅速将该车开走，被抢车内有白色HTC328T型手机一部，在逃跑过程中将该手机扔出窗外。经鉴定，被抢车辆及手机价值共计人民币119284元。
另查明，2013年7月29日，所盗车辆被警方查获并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无疑议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人到案说明，视频资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，持械并使用暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人朱某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且大部赃物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一四年九月二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第761号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被告：舒华庆。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：钱志勇。
被告：钱耀军。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：嵊州科德机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：钱耀军。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被告：浙江奥田电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：过林华。
本院审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告舒华庆、谢兴良、吴茹君、钱志勇、钱耀军、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州科德机床有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、浙江奥田电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，依法减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年八月十九日
书记员 竹魏芳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初54号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人辛国军，男，1951年9月1日出生，住黑龙江省克山县。2017年1月6日因涉嫌行贿罪被北安市人民检察院决定取保候审。2017年5月19日被本院决定取保候审于居住地。
本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人辛国军犯行贿罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹、杨晓丽出庭支持公诉，被告人辛国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年克山县克山镇城北村的麻某某因为贪污一案被起诉到克山县人民法院，麻某某的朋友被告人辛国军找到时任克山县人民法院主管刑事审判庭的副院长郭某（另案处理），要求对麻某某轻判，郭某同意尽量帮忙。几天后，辛国军到克山县北二道街西侧胡同内将麻某某家属处取得2万元送给郭某；同年，辛国军因为肖某抢劫一案找到郭某，要求给予轻判，后在克山县北二道街西侧胡同内送给郭某2万元。赃款4万元被郭某日常生活花销。
北安市人民检察院认为，被告人辛国军为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人辛国军犯罪后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证户籍证明、干部履历表、情况说明、人大任命文件、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单、立案决定书、刑事判决书等；2.证人吕某某、肖某某、郭某等人的证言；3.被告人辛国军的供述和辩解。并建议法庭对被告人辛国军在有期徒刑六个月以上一年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人辛国军对检察机关指控的行贿罪的事实无异议。
经审理查明，2012年，克山县克山镇城北村的麻某某因为贪污一案被起诉到克山县人民法院，麻某某的朋友被告人辛国军找到时任克山县人民法院主管刑事审判庭的副院长郭某（另案处理），要求对麻某某轻判，郭某同意尽量帮忙。几天后，辛国军到克山县北二道街西侧胡同内将在麻某某的妻子吕某某处取得的2万元行贿给郭某；同年，辛国军因为肖某抢劫一案找到郭某，要求给予轻判，后在克山县北二道街西侧胡同内行贿给郭某2万元。综上，辛国军向郭某行贿2次，共计4万元。赃款被郭某日常生活花销。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证户籍证明、干部履历表、情况说明、人大任命文件、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省扣押财物清单、立案决定书、刑事判决书等；
2.证人吕某某、肖某某、郭某等人的证言；
3.被告人辛国军的供述和辩解。
本院认为，被告人辛国军为谋取不正当利益，给予国家司法机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人辛国军犯罪后如实供述自己的罪行且犯罪情节轻微，对其可免除处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人辛国军犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢广雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2281号
原告：章华安，男，1982年1月26日出生，汉族，住长兴县，
被告：陈礼全，男，1987年1月5日出生，汉族，住长兴县，
本院于2017年4月10日立案受理了原告章华安与被告陈礼全民间借贷纠纷一案，因原告章华安在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章华安自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘雨舟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00578-3号
原告：胡某某，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年8月26日作出的（2015）青民一初字第XXXXX-
X号财产保全裁定书，裁定对被告周某某名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车一辆予以查封，现因原告胡某某与被告周某某达成和解，以被告周某某名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车抵偿所欠原告胡某某的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告周某某名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2315号
原告：河南起重机器有限公司，住所地：河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人：郭新奇，任总经理职务。
被告：辽宁东宝集团船舶制造有限公司，住所地：葫芦岛市经济开发区船园配套园区。
法定代表人：米桂秋，任总经理职务。
原告河南起重机器有限公司与被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月02日立案。原告河南起重机器有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案经审理原告河南起重机器有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南起重机器有限公司撤诉。
案件受理费10125.00元，减半收取计5062.5元，由原告河南起重机器有限公司负担。财产保全费4770.00元，由原告河南起重机器有限公司承担。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 位 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 随秋英
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初39号
原告：广西源之绿农产品有限公司，住所地：广西柳州市柳南区竹鹅村凉水屯12号1楼。统一社会信用代码：91450204
法定代表人：刘玉珍，该公司负责人。
被告：袁文宽,男,1964年4月16日出生,壮族，住广西忻城县。
原告广西源之绿农产品有限公司与被告袁文宽合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西源之绿农产品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西源之绿农产品有限公司申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西源之绿农产品有限公司撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.5元，公告费350元，共计825.5元，由原告广西源之绿农产品有限公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦显志
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗日开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3333号
原告：宋君红，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，现住莒南县。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘长新，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，现住山东省莒南县。
原告宋君红诉被告刘长新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋君红委托代理人刘汉江、被告刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君红诉称，原、被告以前合伙种树苗，后被告要求原告退出合伙，原告无奈退出合伙经营，双方经结算，被告计欠原告现金95000元，由被告为原告出具欠条1份为证，后经多次索要，被告尚欠现金65000元，至今未付。现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付欠款65000元及利息损失。
被告刘长新辩称，原告在其诉状及所提欠款的证据中没有阐述欠条所存在的法律事实，孤立的一张欠条，在没有相应证据证明基础法律事实的情况下，完整的欠款关系是不能成立的。被告根本不认识原告，更没有合伙种过树苗，也不存在被告要求原告退出合伙这一事实，原告也从未向被告索要过苗木欠款。原告所主张的欠条是被告写给宋君君的，被告所付苗款都是宋君君接收的。2013年被告与宋君君合伙经营苗圃，分别投资8万元。后因市场行情不佳，苗木经销赔钱，故宋君君要求退出合伙，并要求我支付本金8万元及2.5万元利息。因宋君君在公安局上班，最后我无奈为其写了这张欠条，宋君君称其在公安系统上班不能写她的名字，就让我用宋君红的名字写了该张欠条。被告写欠条时，因苗木在苗圃中正在生长并未出圃，宋君君也同意我在五年内把苗木出卖后分期支付宋君君苗款。但是不到半年，宋君君通过各种方式向被告索要现金4.2万元，因为该处苗圃的土地属于宋君君家中，地租上涨，苗木莫名大面积毁坏及消失等原因，被告现已无法正常管理并经营，答辩人损失约15万元，剩余苗款无法偿付。其后被告曾于2015年12月向宋君君提出附条件收回欠条，宋君君未同意。综上，原告的起诉缺乏事实以及法律依据，与待证事实毫无法律关系，不能证明其主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宋君红曾与被告刘长新签订合伙经营种植树苗，原告宋君红于2014年5月6日退出合伙经营。双方经结算，被告刘长新为原告宋君红出具95000元欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠宋君红现金95000元（币：玖万伍仟元整）。（刘长新与宋君红合伙种树苗，宋君红单方退出款），欠款人：刘长新，身份证号：，手机：156××××1555、138××××2576,2014年5月6日”。之后被告刘长新偿还了部分欠款，尚欠6.5万元。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告宋君红与被告刘长新合伙种植树苗，后原告宋君红退出合伙，原、被告经结算，被告刘长新为原告宋君红出具欠条一张。现原告依据该张欠条起诉要求被告偿还剩余未支付65000元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘长新辩称其不认识原告宋君红，而是与宋君君合伙经营的树苗，所以该张欠条所依据的欠款关系是不存在的，并提供了一份落有宋君君名字的苗子款现金收到条，一份落有宋永聚名字的地租收到条予以证实。原告对被告该答辩意见不予认可，在原告未能提供其他证据形成相互印证的情况下，被告提供的现有证据证明力不足。在原告提供的欠条证据中，明确注明欠款为刘长新与宋君红合伙种植树苗，宋君红单方退出款。故对被告的该答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告并未约定偿还欠款日期，则应及时偿还欠款，否则则应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘长新于本判决生效之日起十日内偿还原告宋君红欠款65000元及损失（自2014年5月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告刘长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十七日
书记员 卞秀恒