河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初122号
原告张某（受害人张某某、徐某之子），男，汉族，2005年12月16日生，住淮滨县。
法定代理人韩某某，系张某祖母。
原告张某甲（受害人张某某、徐某之女），女，汉族，2007年10月11日生，住址同上。
法定代理人韩某某，女，系张某甲祖母。
原告韩某某，女，汉族，1936年7月18日生。住址同上。（受害人张某某母亲）。
原告徐某某，男，汉族，1951年7月15日生，住淮滨县。（受害人徐某的父亲）。
原告邓某某，女，汉族，1952年6月15日生，住址同上。（受害人徐某母亲）。
共同委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。1973年4月8日生。住淮滨县。
被告杨某某，男，汉族，1971年10月7日生。住信阳市浉河区。系豫Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶员。
被告信阳俊友汽车运输有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路北段西侧。组织机构代码77510502-7
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。组织机构代码66722989-0
住所地：信阳市平桥区平西路北段东侧。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人郑某，系该公司理赔部职员。
被告方水波，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省睢县，系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被告郑州豫发货物运输有限公司。
法定代表人李某甲，该公司经理。
住所地：郑州市管城回族区二里岗街**号院*号楼**号。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人吴文豹、陈俊，系河南金誉律师事务所律师。
被告淮滨县万通路桥工程处。
法定代表人：姜某。
住所地：淮滨北城桂花路228号。
原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某诉被告宋某某、杨某某、信阳俊友汽车运输有限公司（以下简称俊友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）、方水波、郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保）、淮滨县万通路桥工程处机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某的委托代理人李淮、被告杨某某、俊友公司的委托代理人刘某某、人寿财保的委托代理人郑某、方水波、阳光财保的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。被告宋某某、淮滨县万通路桥工程处、郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某诉称，2015年10月20日零时，叶建军酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡××桥路段处，由于观察不周，操作不当，在从前方同向张某某驾驶的两轮电动车右侧超车时，驶向淮滨县万通路桥工程处堆放在桥西南边的土堆上，造成豫Ｓ×××××号小型客车侧翻后撞上张某某驾驶的两轮电动车，后该车与电动车又与对面驶来的被告杨某某驾驶的豫Ｓ×××××重型厢式货车的左后尾部发生碰撞，之后豫Ｓ×××××车又继续向前滑行与对面被告方水波驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车正面相撞，造成张某某、乘坐人徐某（夫妻关系）当场死亡、肇事者叶建军经抢救无效死亡的交通事故，后淮滨县公安交通警察大队于2015年10月22日作出淮公交认字（2015）第00456号事故认定书，认定：叶建军负事故的主要责任，被告杨某某、方水波、万通路桥工程处负事故的次要责任，张某某、徐某无责任。后了解，豫Ｓ×××××车登记在被告俊友公司的名下，在被告人寿财保处投有交强险和商业险；豫Ａ×××××车登记在被告豫发公司的名下，在被告阳光财保处投有交强险和商业险，为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告方已获得赔偿共15万元，其中包含有从交警队借7万元，万通路桥公司已赔付5万元，方水波已赔付1万和杨某某已赔付2万。
被告宋某某未答辩。
被告杨某某辩称，交通事故事实我认可，我在交警队交了2万元的垫付款，被告已领取。请求法庭一并处理。
被告俊友公司的委托代理人辩称，杨某某是实际运营人，与我公司是挂靠关系。
被告人寿财保的的委托代理人辩称，1、原告的损失应当先由涉案车辆的交强险进行赔偿，叶建军驾驶的车辆未投保交强险，应当由投保义务人按照交强险的限额进行赔偿，不足部分我公司在商业险范围内承担10%。2、我公司不承担诉讼费鉴定费。
被告方水波辩称，交通事故事实没有意见，我已经交了13000垫付款，要求法庭一并处理。
被告豫发公司未答辩。
被告阳光财保的委托代理人辩称，1、本事故中，张某某、徐某的死亡结果是由豫Ｓ×××××号事故车辆造成的。张某某、徐某的死亡与豫Ａ×××××号车辆不存在因果关系。故此，豫Ａ×××××号车辆不应当承担原告的损失，请求法庭驳回原告对本公司的诉求。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告淮滨县万通路桥工程处未答辩。
经审理查明，2015年10月20日00时50分，叶建军酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡××桥路段处，由于观察不周，操作不当，在从前方同向张某某驾驶得两轮电动车右侧超车时，驶向淮滨县万通路桥工程处堆放在桥西南边的土堆上，造成豫Ｓ×××××号小型客车侧翻后撞上张某某驾驶的两轮电动车，后该车与电动车又与对面驶来的被告杨某某驾驶的豫Ｓ×××××重型厢式货车的左后尾部发生碰撞，之后豫Ｓ×××××车又继续向前滑行与对面被告方水波驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车正面相撞，造成张某某、乘坐人徐某（夫妻关系）当场死亡、叶建军也经当场抢救无效死亡的交通事故，后淮滨县公安交通警察大队于2015年10月22日作出淮公交认字（2015）第00456号事故认定书，认定：叶建军负事故的主要责任，被告杨某某、方水波、万通路桥工程处负事故的次要责任，张某某、徐某无责任。经查，豫Ｓ×××××车登记在被告俊友公司的名下，系挂靠关系，实际营运人为杨某某，该车在被告人寿财保处投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）；豫Ａ×××××车登记在被告豫发公司的名下，实际营运人为方水波，该车在被告阳光财保处投有交强险和商业险（限额30万元，不计免赔率）。受害人徐某、张某某有未成年子女，张某（10岁）、张某甲（8岁）需要抚养。淮滨县交通警察大队为受害人张某某、徐某垫付费用70000元。万通路桥公司已赔付原告方50000元，方水波已赔付10000元，杨某某已赔付20000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份。2、豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××号事故车辆保险单复印件，驾驶证、行车证、身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、各受害人死亡证明、各受害人村委会证明、受害人家庭户籍证明。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，各当事人未提出实质异议，本院予以确认，应作为赔偿依据。据事故认定书显示，被告方水波驾驶的车辆未与二受害人及其车辆发生碰撞，其损害后果与该车辆的违法行为，不具有因果关系。但该车辆在事发现场行驶过程中，被交警部门认定存在观察不周、操作不当的过错，在事发瞬间，对事故各车辆驾驶操控也会带来一定不利影响。根据公平原则的精神，被告方水波应承担适当的责任。原告变更诉求后，未提供充分变更后增加部分相关证据，也未预交受理费，本案仍按原诉求审理。根据法律规定结合各原告诉求本院确认受害人徐某的损失有：死亡赔偿金246265.08元（9416.1元×20年+6438.12元×18年÷2）;丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）；精神抚慰金50000元；以上损失合计315667.08元。受害人张某某的损失有：死亡赔偿金246265.08元（9416.1元×20年+6438.12元×18年÷2人）;丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）；精神抚慰金50000元；以上合计315667.08元。二人损失合计共631334.16元。原告主张受害人父母需要赡养，因未有证据证实其是否失去劳动能力及多少赡养义务人，本院不予支持。因本案交通事故另有一名受害人损失另案处理，按照相关规定，其损失在保险限额内预留相应比例。以上二人的损失应由被告人寿财保、阳光财保在事故车辆交强险限额范围内及预留份额范围内按比例先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由侵权人叶建军的遗产保管人宋某某在其保管遗产范围内、淮滨县万通路桥工程处以及被告人寿财保、阳光财保在依据保险合同，在商业三者险内预留份额范围内按约及责任比例赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某80000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30000）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某80000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30000元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某70700.12元（交强险赔付后剩余损失合计的15%）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某23566.71元（交强险赔付后剩余损失合计的5%）。
五、被告淮滨县万通路桥工程处赔偿原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某47133.42元（交强险赔付后剩余损失合计的10%）
六、被告宋某某在其保管的叶建军遗产范围内赔偿原告张某、张某甲、韩某某、徐某某、邓某某329933.91元。
七、原告得到保险赔付后返还被告方水波垫付款10000元、返还被告杨某某垫付款20000元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式可汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行。履行后将汇款凭证复印件递交本院）
案件受理费18467.18元，由被告宋某某负担10000元、杨某某负担4000元、方水波负担2000元、淮滨县万通路桥工程处负担2467.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院一并递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雨霏