河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初字第364号
原告霍勇涛，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，现住馆陶县。
被告谷怀芝，男，1951年11月23日出生，汉族，河北省邢台市临西县。
被告谷同正，男，1990年7月21日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李彦辉，该公司职工。
原告霍勇涛诉被告谷怀芝、谷同正、英大泰和财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告霍勇涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告谷怀芝、谷同正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告霍勇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失8750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日20时40分许，被告谷怀芝未取得机动车驾驶证驾驶谷同正所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿武馆线由南向北行驶至馆陶县社里堡村北路段时，与由北向南行驶由霍勇涛驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车相撞，致造成被告谷怀芝和原告霍文慧俩人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局交警大队认定被告谷怀芝负事故的全部责任，霍勇涛和原告霍文慧无责任。被告谷同正冀Ａ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，因此依法要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8750元。
被告谷怀芝、谷同正未答辩。
被告英大泰和财产股份有限公司河北分公司辩称，谷怀芝是无证驾驶发生交通事故，不属于交强险责任赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车交通事故认定书原件，被告谷同正冀Ａ×××××号车行驶证、霍勇涛身份证和驾驶证、霍永刚身份证及其D513PC号面包车行驶证、原告霍勇涛身份证、驾驶证复印件证明当事人身份及发生交通事故的事实和责任;2、河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告1份，证明原告霍勇涛因交通事故造成车损7380元。河北宝信通保险公估有限公司出具公估费发票1张，证明原告霍勇涛支付公估费370元。馆陶县中顺汽车服务中心出具施救费发票1张，证明原告霍勇涛支付施救费1000元。三项合计财产损失8750元。3、霍永刚声明1份，证明霍勇涛系冀Ｄ×××××小型面包车实际车主，事故赔偿款应归原告霍勇涛所有。4、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险保险单1份，证明被告谷同正所有的冀Ａ×××××号车投保情况。
被告英大泰和财产保险股份公司河北分公司对原告提交的证据没有异议，但不同意赔付，认为应由被告谷怀芝、谷同正承担，交强险范围内先行赔偿不包括财产损失。
三被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下：2016年10月2日20时40分许，被告谷怀芝未取得机动车驾驶证驾驶谷同正所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿武馆线由南向北行驶至馆陶县社里堡村北路段时，因操作不当与由北向南行驶由霍勇涛驾驶的登记在霍永刚名下的冀Ｄ×××××小型面包车相撞，致造成被告谷怀芝和小型面包车乘坐人霍文慧两人受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局交警大队认定被告谷怀芝负事故的全部责任，霍勇涛和霍文慧均无责任。被告谷同正所有的冀Ａ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，馆陶县中顺汽车服务中心对事故车辆进行施救，原告霍勇涛支付施救费1000元。原告霍勇涛委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型面包车的损失进行评估，认定估损7380元，并支付公估费370元。
本院认为：被告谷怀芝未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与霍勇涛驾驶的登记在霍永刚名下的冀Ｄ×××××小型面包车相撞，依据馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2016]第0124号道路交通事故认定书认定：谷怀芝负本次事故的全部责任。被告谷怀芝对原告霍勇涛因交通事故造成的损失依法应予赔偿。被告谷同正作为冀Ａ×××××号小型轿车所有人，知道或者应当知道谷怀芝无驾驶资格，而仍然将车交给其使用，对交通事故造成的损害存有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告霍勇涛系D513PC小型面包车的实际车主，依法享有因交通事故获得赔偿的权利，其要求被告谷怀芝、谷同正赔偿因交通事故造成财产损失的诉求予以支持。被告英大泰和财产保险股份公司河北分公司作为冀Ａ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险人，对被告谷怀芝无证驾驶造成原告霍勇涛的财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，英大泰和财产保险股份公司河北分公司不承担赔偿责任。对原告要求被告英大泰和财产保险股份公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的请求不予支持。经确认原告的损失为：1、车损7380元；2、公估费370元；3、施救费1000元；合计8750元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷怀芝在十日内赔偿原告霍勇涛8750元；
二、被告谷同正对原告霍勇涛的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告霍勇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷怀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 申会民
人民陪审员 周子萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（1）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。