wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执328号
申请执行人中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路20号603室。
法定代表人秦锡洲，执行董事。
被执行人南京沙港物资有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区燕江街道工业园区89号。
法定代表人徐卫彬，执行董事。
中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司与南京沙港物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日做出（2016）苏0111民初9968号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告沙港公司欠原告诚通江苏分公司货款145440元及违约金10000元，被告沙港公司于2017年6月30日前一次性支付本金145440元，违约金10000元，合计155440元。二、如被告沙港公司未按期给付上述款项，则自2017年6月30日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。调解生效后，因南京沙港物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京沙港物资有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京沙港物资有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执328号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京沙港物资有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京沙港物资有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执328号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初117号
原告：刘大石，男，汉族，1966年3月23日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县人。
委托诉讼代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告：马国，男，汉族，1974年9月16日生，现住晋城市城区。
被告：张庆菊，女，40岁，现住晋城市城区。
被告：晋城市城区广源胜彩瓦销售部
地址：晋城市城区新市西街与西环路交汇处和泰祥钢材市场。
经营者：马国，男，汉族，1974年9月16日生，现住晋城市城区。
原告刘大石与被告马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部民间借贷一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年八月三十日公开开庭进行了审理。原告刘大石及诉讼委托代理人魏刚到庭参加诉讼。被告马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大石向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国、张庆菊共同归还原告借款本金60万元及截止2016年12月31日的利息60万元；以及自2017年1月1日起至本金还清时的利率（按年利率25%计算）实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。2、判令被告晋城市城区广源胜彩瓦销售部对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月29日原告与郑胜将、马国三人签订一份协议，商定由原告、郑胜将各投资60万元，被告马国投资80万元办一彩钢瓦加工厂。随后原告分三次向马国汇款60万元。同年5月，原告与郑胜将退伙，被告马国因资金原因无法立即退还原告投资款，双方约定该投资款转为借款，年利率15万元，半年支付一次。2013年12月底付本金30万元，2014年12月底付剩余本金30万元。被告马国给原告出具有借条和还款保证书。大宁县建筑设备安装公司、晋城市城区广源胜彩瓦销售部为被告马国的借款作了担保。2012年被告马国支付原告利息7.5万元。借款到期后，原告多次追要，未果。为维护原告的财产权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马国未作书面答辩。
被告张庆菊未作书面答辩。
被告晋城市城区广源胜彩瓦销售部未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定如下：2012年2月29日原告刘大石和郑胜将与被告马国三人签订一份协议。商定由刘大石、郑胜将各投资60万元，被告马国投资80万元创办彩钢瓦加工厂一座。随后2012年4月11日王志亮转款20万元给郑胜将，其中的10万元是原告刘大石的；2012年3月2日原告刘大石通过王路芳给马国转款30万元；2012年3月7日原告刘大石给被告马国转款20万元，三次转款共计60万元。同年5月经三方商定，原告刘大石与郑胜将退伙，被告马国因资金原因无法立即退还原告刘大石投资款，双方约定将该投资款转为借款，年利息15万元，半年支付一次。2013年12月底付本金30万元，2014年12月底付剩余本金30万元。2012年6月1日被告马国给原告刘大石出具借条一支（借条背面注有60万元转款的时间及金额）。2014年6月11日被告马国给原告刘大石写下还款保证书，保证于2014年6月30日付给原告刘大石2013年的利息7.5万元；8月30日付7.5万元。2014年前半年的利息于9月30日付5万元；12月30日付后半年的5万元，并付给原借款本金30万元。并有该公司大宁公司、广源胜销售部作担保。并加盖有大宁县建筑设备安装公司、晋城市城区广源胜彩瓦销售部的印章。期间被告马国仅支付原告2012年利息7.5万元。后原告多次追要，未果。
另，本案在审理过程中，原告刘大石撤回了对大宁县建筑设备安装公司的起诉。
以上事实有协议书、银行账户分账户明细单两张、借据一支、还款保证书、（2017）晋0502民初117号之一民事裁定书等在案佐证。
本院认为，被告马国将原告刘大石的投资款60万元转为借款，并写有借据及还款保证书，此转借行为系双方真实意思表示，本院予以确认。被告马国未按约定履行还款义务，原告主张要求其与其妻被告张庆菊偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。但按双方约定每年15万元利息，即年利率25%，高于法律规定的年利率24%，应当予以调整，按照年利率24%计算。利息应当按年利率24%自2013年1月1日起计算至借款还清之日止。原告主张要求被告晋城市城区广源胜彩瓦销售部对马国的借款承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国、张庆菊于本判决生效后十日内偿还原告刘大石借款本金60万元及利息（利息按年利率24%自2013年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告晋城市城区广源胜彩瓦销售部对被告马国、张庆菊的借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告马国、张庆菊、晋城市城区广源胜彩瓦销售部负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月六日
书 记 员 马艳阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字468号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24b72b9b-ec66-4fa9-9e18-a886009f13c1&imgId=MjRiNzJiOWItZWM2Ni00ZmE5LTllMTgtYTg4NjAwOWYxM2MxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨荣文
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2013）郯商初字第1044号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
审判员范者华
二0一七年十月二十五日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字468号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22cbcd9b-ab7c-4b81-97b6-a82300fca878&imgId=MjJjYmNkOWItYWI3Yy00YjgxLTk3YjYtYTgyMzAwZmNhODc4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨荣文
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2013）郯商初字第1044号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
审判员范者华
二0一七年十月二十五日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字468号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab786241-f95e-4992-b21a-a841010a03f6&imgId=YWI3ODYyNDEtZjk1ZS00OTkyLWIyMWEtYTg0MTAxMGEwM2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨荣文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2013）郯商初字第1044号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.
本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。
二、查封期限为三年。
审判员范者华
二0一七年十一月二十五日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字468号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.	本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。	二、查封期限为三年。			审判员  杨荣文	二〇一七年十一月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2013）郯商初字第1044号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.	本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。	二、查封期限为三年。	审判员范者华	二0一七年十一月二十五日	书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字468号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.	本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。	二、查封期限为三年。			审判员  杨荣文	二〇一七年十月二十五日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2013）郯商初字第1044号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人丁明庆，男，1970年3月8日，汉族，住址郯城县，公民身份号码：372822197003083112.	本院作出的(2013)郯民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人丁明庆履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人丁明庆所有的位于郯城县城区文化路33号21幢3单元402室，面积134.3m2，1幢车库，面积38.07m2予以查封。	二、查封期限为三年。	审判员范者华	二0一七年十月二十五日	书记员杨飞驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2331号
原告：天津西子联合有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路278号。
法定代表人：陈屹东，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡晓坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雅泽，女，该公司员工。
被告：天津安普汇物联网技术有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路278号A厂房201室。
法定代表人：黄永秀，执行董事。
委托诉讼代理人：兰凤军，男，该公司工作人员。
原告天津西子联合有限公司与被告天津安普汇物联网技术有限责任公司房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张世宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1477号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1416号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年4月20日23时51分许，被告人牛某某酒后驾驶甘****92号两轮摩托车沿火车站西路由西向东行驶至火车站西路花园酒店门口时被巡逻民警查获，经鉴定，被告人牛某某血液中酒精含量为139.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人牛某某饮酒后，于2017年4月20日23时51分许，驾驶甘****92号两轮摩托车沿火车站西路由西向东行驶至火车站西路花园酒店门口时被巡逻民警查获，经鉴定，被告人牛某某血样中酒精含量为139.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，案件来源，破案、抓获经过，被告人牛某某的供述，甘肃金鳞司法医学鉴定所法医技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王美懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4077号
原告：田某，女，汉族，住上海市松江区。
原告：秦某1(曾用名秦某)，女，汉族，住同原告田某。
原告：秦某2，男，汉族，住同原告田某。
法定代理人：田某，系原告秦某2母亲。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹。
原告田某、秦某1、秦某2与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�田某、秦某1、秦某2撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4077号原告：田某，女，汉族，住上海市松江区。原告：秦某1(曾用名秦某)，女，汉族，住同原告田某。原告：秦某2，男，汉族，住同原告田某。法定代理人：田某，系原告秦某2母亲。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。原告田某、秦某1、秦某2与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�田某、秦某1、秦某2撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年一月三十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6850号
原告吕月军，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处，统一社会信用代码91330100788287296P，住所地杭州市萧山区义蓬街道头蓬街218号。
负责人陈斌，
委托代理人毛光远，银行员工。
原告吕月军诉被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处（以下简称农行头蓬分理处）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕月军及其委托代理人侯建亮、被告农行头蓬分理处的委托代理人毛光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月军诉称：2017年1月30日晚8时37分许，原告手机陆续收到短信，提示原告在被告处开设的账号为62×××15的银行账户有20000元存款被取出，并扣划手续费116元。原告意识到有人盗刷后立即致电农业银行客服将该卡冻结，并立即报警，出警警官将原告的手机短信拍照取证，并告知次日到银行调取交易清单。1月31日，原告到中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行（以下简称农行义盛支行）调取了交易清单，并将剩余存款取出。后经被告确认1月30日晚的取款行为发生于江西省××东湖区建设银行洪都支行某自动取款机。原告遂要求被告赔偿原告的存款损失，被告称会承担责任，但需要有相应的裁判文书。故原告起诉要求被告赔偿原告存款损失20116元，并赔偿该款自2017年2月1日起按中国农业银行活期存款年利率0.3%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2017年4月20日为13.06元）。
被告农行头蓬分理处未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方合同约定借记卡凭密码交易，密码相符的交易视为本人或合法交易。本案借记卡是凭密码交易，因此是合法交易，即使原告银行账户发生损失，被告不存在过错，故不需承担责任。依据双方合同第四条约定申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的交易视为本人或合法交易，持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成损失，由持卡人负责。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证，从而起到电子签名的作用。因此，持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密的义务，才符合银行卡领用法律关系的特征。本案银行卡凭密码支付，无证据证明被告对密码泄露存在过错。综上，被告在本案业务操作中无过错，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕月军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明原告案涉的农业银行卡于2017年1月30日被他人在南昌市取款20000元并被划扣116元手续费的事实，以及原告于2017年1月31日在农行义盛支行调取交易清单的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明原告于2017年1月31日在农行义盛支行将账户剩余款项取出的事实。3.手机短信照片2份，欲证明原告于2017年1月30日晚收到短信提示，案涉银行卡被他人盗刷的事实。4.杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所受案登记表、原告的询问笔录、立案决定书各1份，欲证明原告在发现款项被盗刷后及时向公安机关报警，并接受公安机关调查，公安机关认为存在案外人犯罪的事实。5.视听资料2份，欲证明取款非原告本人实施，卡也并非原告持有的银行卡，取款人进行了伪装，通过伪卡取款，原告发现款项被盗刷后立即报警，公安机关出警并提取相应证据。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院均予以认定。
被告农行头蓬分理处为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了金穗通宝卡个人卡开户申请表1份，欲证明案涉银行卡是凭密码交易，损失应由原告自行承担。经质证，原告对真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为申请表中第4条的内容违反法律强制性规定，系无效条款。本院认为，鉴于原告对申请表签名的真实性并无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2007年12月8日，原告吕月军在被告处申请办理中国农业银行金穗借记卡。2017年1月30日晚20时30分许，原告在杭州市萧山区金音汇KTV唱歌时收到手机短信提示，通知其于当日20时37分至40分期间在中国建设银行洪都支行（注：位于江西省××）完成四笔现金取现，共计取现20000元，并支出手续交易费116元。收悉后，原告立即报警，并于次日前往农行义蓬支行取出账户内剩余款项。2017年2月9日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局对原告被信用卡诈骗一案立案侦查，该案尚在侦查中。
本院认为：原告在被告处申请办理金穗借记卡，签订借记卡开户及服务相关协议，即与被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务。本案中，原告的借记卡账户款项在2017年1月30日被他人异地支取，原告经短信通知后立即报警，并于次日到农行义盛支行查询并支取剩余款项，经庭审询问，被告确认原告次日提交农行义盛支行的银行卡为原卡，故可以认定不法分子2017年1月30日在中国建设银行洪都支行系使用伪卡支取原告账户款项。关于被告抗辩“借记卡凭密码交易，密码相符的交易视为本人或合法交易”的意见，本院认为，被告章程中约定“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易”，其前提条件应是原卡交易，而本案的交易系伪卡交易。被告作为发卡行，应通过系统完善和卡片升级等方式，提高交易系统对客户信息的识别能力，增强贷记卡的防伪技术，从根本上降低伪卡交易的可能性，现原告账户资金被不法分子利用伪卡进行取现，无证据表明被告已积极、尽责履行了合同义务，被告亦未能举证证明原告在用卡过程中存在不规范使用银行卡或泄漏密码信息的行为，故应当对原告的全部损失承担赔偿责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕月军损失20116元，并赔偿该款自2017年2月1日起按年利率0.3%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处负担。
原告吕月军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国农业银行股份有限公司杭州头蓬分理处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖9号
原告：徐正虎。
被告：吴梅善。
第三人：吴天春。
第三人：吴天普。
第三人：吴艳齐。
第三人：严成。
第三人：吴艳红。
原告徐正虎与被告吴梅善，第三人吴天春、吴天普、吴艳齐、严成、吴艳红土地承包经营权转让合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年7月3日立案。
原告徐正虎起诉请求人民法院判令解除与被告吴梅善之间签订的土地转让协议，由第三人返还相关土地；本案诉讼费由被告吴梅善承担。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院经审查认为，因本案原告徐正虎之子徐青山系宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事审判第三庭庭长，该案一审宣判送达后，双方当事人中任何一方不服一审判决都将上诉至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，为避免引起被告吴梅善及第三人的合理怀疑，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，由于本案系中卫市中级人民发回重审的案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条的规定，上级人民法院指令再审，发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。故宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审查认为沙坡头区人民法院不能行使管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初675号
原告：林某，女，汉族，1985年8月15日出生，广东省遂溪县。
原告：黄某1，女，汉族，2009年6月15日出生，住广东省遂溪县。
法定代理人：林某（系原告黄某1的母亲），住广东省遂溪县城月镇光泽路***号。
原告：黄某2，女，汉族，2014年3月14日出生，住广东省遂溪县。
法定代理人：林某（系原告黄某1的母亲），住广东省遂溪县城月镇光泽路***号。
原告：黄厚美，男，汉族，1953年8月24日出生，住广东省遂溪县。
原告：叶惠清，女，汉族，1953年3月26日出生，住广东省遂溪县。
五原告共同委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地：毫州市谯城区帝夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。
负责人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，男，系华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
负责人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，系中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
第三人：张耀勤，男，汉族，1960年11月22日出生，住江苏省滨海县。
第三人：周口市恒通运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：杨培柱。
原告林某、黄某1、黄某2、黄厚美、叶惠清与被告华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称华安保险毫州公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合保险湛江公司）、第三人张耀勤、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告林某、黄某1、黄某2、黄厚美、叶惠清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿五原告20万元;2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险范围内赔偿五原告10万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年9月25日3时20分许，第三人张耀勤驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车搭载黄德华，沿G15沈海高速上行线行驶至3263KM＋900M处时，碰撞因前方事故堵塞而依次停车等候通行由郑贤祥驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车尾部，致使该车被推向前碰撞同样原因停车等候通行由杨冲华驾驶的粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）重型罐式半挂车的尾部，造成黄德华当场死亡、张耀勤受伤、三车和挂KR0268号重型普通货车车载货物及公路设施损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队于2014年10月31日作出的道路交通事故认定书（开公交认字【2014】第00017号），第三人张耀勤承担事故的主要责任，郑贤祥承担事故的次要责任，杨冲华、黄德华不承担事故责任。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的车辆所有人为第三人恒通公司，该车辆在被告华安保险毫州公司处投保了车辆损失险（责任限额为20万元）。挂KR0268的车辆所有人为郑贤祥，该车辆在被告中华联合保险湛江公司处投保了商业第三者责任险。第三人张耀勤因该事故导致豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车辆的损坏，享有对被告华安保险毫州公司、中华联合保险湛江公司索赔的权利。但第三人张耀勤业因该事故被阳江市阳东区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）阳东法刑初字第306号判决为交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，致使第三人张耀勤对两被告索赔的诉讼时效中断。此外，经阳江市阳东区人民法院于2015年8月5日作出的（2014）阳东法合民初字第226号民事判决书，第三人张耀勤、恒通公司需连带赔偿五原告约78万元（赔偿损失734748元、案件受理费9358元与加倍支付迟延履行期间的债务利息），且该判决书已于2016年6月12日发生法律效力，但第三人张耀勤迟迟不履行判决义务。豫Ｐ×××××号车辆的损坏大约为30万元整，被告华安保险毫州公司应当赔偿20万元，被告中华联合保险湛江公司应当赔偿10万元。依据上述所发生的事实，五原告对第三人张耀勤享有到期债权约78万元，第三人张耀勤对两被告也享有追索赔偿车损的权利，并且债权的数额超过两被告的赔偿数额。鉴于第三人张耀勤享有对两被告的保险索赔权，又因第三人张耀勤怠于行使自己的债权，造成五原告的合法到期债权无法实现。因此，五原告为了维护自己的合法利益不受更多的损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向两被告主张代位求偿权，请求法院依法支持五原告的诉讼请求。
被告华安保险毫州公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其在开庭前提交书面的答辩状称：阳江市阳东区人民法院对本案没有管辖权。原告本次起诉，要求两被告直接赔偿豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两车的车辆损失，但原告不是车辆的所有人或被保险人，不具有直接请求权，本案为代位权诉讼。《最高人民法院关于适用
被告中华联合保险湛江公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴玉贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04909号
罪犯陈圣有，男，1978年8月2日出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年12月8日作出（2011）石刑初字第109号刑事判决，以被告人陈圣有犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）常刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣有自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈有在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣有减去有期徒刑九个月三天（刑期至2014年9月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2664号
原告刘某甲。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告冯某。
原告刘某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人成启峰、陈佳佳，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后因感情不和分居多年，致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；被告一次性给付原告100000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，对相识、结婚、生子时间无异议，原告长期在外地工作，回家时间不多，但今年6、7月份还在家里生活，之后原告离家一直未回，离家前双方没有发生争吵，亦没有提过离婚一事，原、被告感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1301号
申请执行人：王晓雯，女，1959年8月9日出生。
被执行人：张柯枫，男，1972年12月20日出生。
被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司。
总经理：张柯枫，该公司总经理。
王晓雯与张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0402民初1420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张柯枫欠王晓雯借款本金400000元，利息56000元（算至2016年5月15日），该款由张柯枫于2016年5月15日前偿还86000元，于2016年6月15日前偿还70000元，于2016年7月15日前偿还50000元，于2016年8月15日前偿还50000元，于2016年9月15日前偿还100000元，于2016年10月15日前偿还100000元，2016年5月16日后的利息王晓雯同意放弃。
二、常州御宝拖拉机制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司有任一期未能按期足额履行，则王晓雯有权就456000元的未履行部分向法院申请全额执行。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，该款由张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司共同负担，并于2016年10月15日前直接径付王晓雯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权扣划了被执行人张柯枫名下的银行存款6105元。经查，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司已主动向申请执行人王晓雯偿还306000元；另查明，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被另案查封，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权扣划了被执行人张柯枫名下的银行存款6105元。经查，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司已主动向申请执行人王晓雯偿还306000元；另查明，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被另案查封，目前该车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2087号
原告：李永梅，女，1971年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：林容，男，成年，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区。
原告李永梅与被告林容买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李永梅于2017年11月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李永梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85元，由原告李永梅负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十一月十四日
书记员 梁汝源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第204号
原告：郭悦明，男，汉族。
被告：白忠礼，男，回族。
本院在审理原告郭悦明与被告白忠礼债务纠纷一案中，原告郭悦明于2008年元月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭悦明自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭悦明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由郭悦明负担。
审判员 蒲 晖
二〇〇八年元月二十八日
书记员 庄春娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1216号
原告：帅某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：张某。
原告帅某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某的委托诉讼代理人陈某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金100000元；2.要求被告按照约定的利息从2016年6月16日起按月息2.4分计算利息至清偿之日止；3.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，帅某与张某达成借款合意，约定张某向帅某借款100000元，帅某当即以现金向张某交付了借款。2017年6月16日，帅某与张某签订还款协议一份，协议约定，张某因生产经营需要，于2016年6月16日向帅某借款100000元，借款未约定还款期限，帅某随要随还；此借款利息从借款之日至2017年6月6日止，利息按月息2.4分计算为32000元；2017年7月6日以后的利息仍按2.4分年息计算。2017年6月16日，张某向帅某出具借条一份，载明：今借到帅某人民币132000元，于2017年6月25日以前还清。借款后，对本案诉争的借款本息，张某分文未予偿还。
张某承认原告在本案所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力偿还。
本院认为，张某承认原告在本案所主张的事实，故对帅某主张的事实予以确认。双方约定借款期限内的利息总计为32000元，经折算虽未超过年利率36%，但借款合同约定的期限内，张某并未实际归还，故本案诉争的借款期限内的利息当以年利率24%计算；双方对借款逾期后的利息约定为年利率24%，符合法律规定，受法律保护。
综上所述，对帅某要求张某支付借款本金100000元，并从2016年6月16日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对帅某超出此外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告帅某借款本金100000元，并从2016年6月16日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告帅某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶晏君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20682号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许建勋，男，1974年12月21日出于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省张家口市宣化县。2017年3月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人许建勋犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人许建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月14日18时许，被告人许建�醉酒后、无证驾驶无号牌电动二轮车驮带李某，沿港城大道由西向东逆向行驶，遇前方顺行的被害人向某超速驾驶的鲁Ｇ×××××号思域牌小轿车。被告人许建勋驾驶的电动二轮车前部与被害人车辆右侧前部相撞，造成许建勋、李某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人许建勋血液中酒精含量为108.1mg/100ml；电动二轮车属于机动车。经认定，被告人许建勋承担事故主要责任，向某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
2016年10月17日，被告人许建勋被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人许建勋无驾驶资格，违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人许建勋对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月14日18时许，被告人许建勋酒后无证驾驶无号牌电动二轮车驮带李某，沿港城大道由西向东逆向行驶，遇前方向某驾驶的鲁Ｇ×××××思域牌小轿车顺行行驶，许建勋驾驶的电动二轮车前部与向某车辆右侧前部相撞，造成许建勋、李某受伤，两车损坏的交通事故，后许建勋被送往医院并被公安机关查获。经鉴定，许建勋血液中酒精含量为108.1mg/100ml，电动二轮车属于机动车。经公安交通管理部门认定，被告人许建勋承担事故主要责任，向某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、移送函，被告人许建�供述，证人向某、孟某、籍某、李某证言，基本情况、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车行驶证、驾驶证、信息查询单，授权委托书，车辆保险材料、车辆债权转让协议，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见、血样提取登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许建勋违反交通管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许建勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。许建勋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其未取得相应驾驶资格并造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许建勋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢305号
申请执行人德惠市天昱建筑装潢材料有限公司
法定代表人初笑宇，经理。
被执行人王祥安，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人王亮（王明亮），男，1987年12月10日生，汉族，现住农安县。
申请执行人德惠市天昱建筑装潢材料有限公司与被执行人王祥安、王亮（王明亮）买卖纠纷一案，申请执行人德惠市天昱建筑装潢材料有限公司依据本院作出的，已发生法律效力的（2015）农民初字第2261号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王祥安给付人民币25.961.00元及迟延履行利息；要求被执行人王亮（王明亮）给付人民币21.2150.00元及迟延履行利息；诉讼费480.25元由被执行人王亮（王明亮）承担；执行费用由二被执行人承担。
本院受理执行后：1、向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询外，亲自查询得知，二被执行人在农安县三盛玉镇辛店村所在地有一台“胶合板热压机”可供执行，其它地方暂未发现二被执行人名下有可供执行财产；3、已对二被执行人的一台“胶合板热压机”进行了查封，4、上述情况本院通过和申请执行人的代理人谈话，要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人表示，暂不能提供二被执行人有其它可供执行财产，意见本案可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人已穷尽财产调查措施，除查封的一台“胶合板热压机”外（正在公告中），暂确无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第390号
原告：龚茂良。
被告：中国农业银行龙游县支行。
行长：严永胜。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告龚茂良与被告中国农业银行龙游县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并于同日向原告龚茂良送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告龚茂良以没有能力预交诉讼费用为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。本院审查认为原告不符合缓交诉讼费用条件，于2015年12月10日作出《不予批准司法求助通知书》，并于同日向原告送达了该通知书。原告龚茂良在接到本院《不予批准司法求助通知书》后，未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚茂良撤回起诉处理。
审判员 夏云伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第33号
原告：赵法永，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵发武，男。
本院在审理原告赵法永与被告赵发武民间借贷纠纷一案中，原告赵法永于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵法永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵法永撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵法永负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙桂礼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执314号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人周平，男，1957年4月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人周平借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督36号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督36号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7163号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被上诉人（原审原告）：杨星华，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省，
被上诉人（原审被告）：唐烨，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县，
被上诉人(原审被告)：亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。
负责人：邓伟荣。
上诉人冯伟因与被上诉人杨星华、唐烨、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7163号上诉人（原审被告）：冯伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被上诉人（原审原告）：杨星华，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省，被上诉人（原审被告）：唐烨，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县，被上诉人(原审被告)：亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。负责人：邓伟荣。上诉人冯伟因与被上诉人杨星华、唐烨、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢光财，男，1963年03月07日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光财信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,664.11元。原告诉称,被告谢光财系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,664.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初368号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐颉铖(徐开言)，男，1993年12月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地鹤峰县，现租住于湖北省恩施市。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月6日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人徐颉铖犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人徐颉铖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日至12月4日，被告人徐颉铖以牟利为目的，私下多次从微信昵称“二美”（另案处理）及QQ昵称“小马”（另案处理）处购买了假冒伪劣卷烟共计733条，共计价值人民币143560元。期间，被告人徐颉铖销售了部分假冒伪劣卷烟。
2016年12月5日，恩施市烟草专卖局执法人员在徐颉铖位于恩施市金桂大道花果山小区C区的租住房将其查获，并在现场查获下列卷烟：利某（新版）14条、苏某（软金砂）1条、钻石（荷花）1条、黄鹤楼（硬珍品）1条、利某（软长嘴）1条、黄鹤楼（软红）1条、红塔山（经典100）1条、利某（软长嘴）2条、苏某（五星红杉树）2条、双喜（经典1906）2条、玉溪（软）2条、牡丹（软红）2条、云烟（紫）8条、白某（精品）10条、白某（精品二代）10条、黄鹤楼（软蓝）72.2条、芙蓉王（硬）147.7条、费专柜包装卷烟2.5条，共计280.4条，价值人民币合计59610.5元。经鉴定，所查获卷烟均系假冒伪劣产品。
上述事实，被告人徐颉铖在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、徐颉铖寄递卷烟交易明细、恩施市烟草专卖局案件移送函、案件移交清单及相关材料、调取证据通知书及材料、鉴定物品清单、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、接受证据清单及速递单,湖北省烟草产品质量监督检验报告，证人殷某的陈述,视听资料光盘6张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯，其主观恶性不大，大部分香烟未实际销售，社会危害性不大，归案后主动坦白，认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐颉铖以牟利为目的，违反国家烟草专卖法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营数额为人民币143560元的假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，系初犯，可以对其从轻处罚，故辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。对非法经营的假烟依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐颉铖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月6日起至2018年2月5日止）。
二、依法没收被告人徐颉铖非法经营的假烟280.4条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 胡斌人民陪审员王清国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 腾 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1251号之一
申请执行人袁静丽，女，1974年7月10日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人袁静丽与被执行人孙红卫民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1867号民事调解一案中，被执行人孙红卫应偿还申请人袁静丽借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费340元，执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权7887元。本院依职权调查了被执行人孙红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产。申请执行人袁静丽亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人袁静丽回告本案执行情况，申请执行人袁静丽对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫目前无财产可供执行，申请执行人袁静丽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1251号
申请执行人袁静丽，女，1974年7月10日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1867号民事判决，责令被执行人孙红卫立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金35000元,并负担案件受理费340元、执行费425元。但被执行人孙红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫的银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 叶占锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5086号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海中华商务联合印刷有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼，被告上海中华商务联合印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电信使用费人民币1,280元及逾期付款违约金200元。事实和理由：被告于2006年6月在原告处登记使用移动电话，电话号码为0/XXXXXXXXXXX，自2015年10月起截止至今共结欠原告电信使用费和违约金1,480元。
被告上海中华商务联合印刷有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的中国移动互联网宽带业务协议等合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了电信服务，被告理应缴纳电信通信使用费及相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中华商务联合印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司电信通信使用费1,280元;
二、被告上海中华商务联合印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海中华商务联合印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4795号
原告：李建强，男，1956年10月23日出生，回族。
被告：于程程，女，1985年12月20日出生，回族。
原告李建强与被告于程程返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李建强，被告于程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，立即返还非法占用的原告房屋；2.要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费人民币6666元(自2017年3月24日起至2017年7月4日止，按每月2000元计算并要求顺延至实际腾房之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李建强与被告于程程原系公媳关系，被告于2010年9月9日与原告之子李恩圆登记结婚，婚后双方居住在原告李建强名下位于红桥区西关大街××号房屋内共同生活。后因夫妻双方感情不和及其他生活琐事，二人于2017年3月24日经法院调解离婚(调解内容双方均已履行)。后被告于程程无正当理由拒不搬出上述房屋，经原告李建强多次催告要求被告尽快搬出上述房屋，被告均不予以理睬，拒不搬出。被告于程程的行为严重损害了原告李建强的合法利益。现原告李建强提起诉讼，望贵院判如所请。
被告于程程辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告之子确已经法院调解离婚，但离婚案件中并没有要求被告搬出诉争房屋。离婚后一直是被告一人带着六岁的孩子在此居住，现在孩子正处于幼儿园时期，距离诉争房屋较近，再过一年就可以毕业。现在没有经济能力搬走，也没有其他住房，什么时候找到房子了，有能力了就搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋所有权证、（2017）津0106民初1980号民事调解书，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系公媳关系。2010年9月9日原告之子李恩圆与被告登记结婚，同年10月举行婚礼后，二人在原告名下坐落天津市红桥区西关××房屋共同生活并育有一子李允浩。二人因感情不和、家庭琐事等问题于2017年3月24日经本院（2017）津0106民初1980号民事调解书调解离婚，调解书第三条约定：住房问题自行解决。后被告携其子在上述房屋内居住至今。庭审中，原告表示诉争房屋租金的市场价格为800元/月。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告享有诉争房屋合法使用权，且是唯一合法的权利主体，其有权要求占有使用人返还。原告曾允许被告在诉争房屋内居住系基于子女缔结婚姻关系，现二人婚姻关系解除，被告仍占有使用诉争房屋即构成无权占有。被告抗辩其占有使用诉争房屋系方便孩子上幼儿园所需，但该抗辩不能成为被告继续占用诉争房屋的合法事由，本院不予采纳。
原告主张被告支付自2017年3月24日至实际腾房之日的房屋使用费，因被告系与原告之子缔结婚姻关系而居住诉争房屋，未约定期限，二人离婚时亦未就被告是否搬离诉争房屋进行约定，故在生效法律文书确定被告应返还诉争房屋之前，原告主张被告支付房屋使用费，并无法律依据，本院不予支持；原告主张在生效法律文书确定被告应返还诉争房屋后，如被告未按期履行义务，应支付房屋使用费的主张，本院予以支持。因原告表示诉争房屋租赁的市场价格为800元/月，未超出天津市红桥区房屋租赁市场指导租金的标准，本院对此予以支持。
综上所述，原告系诉争房屋的合法权利人，被告已构成无权占有，侵犯了原告合法权益。审理中原告亦表示同意为被告提供腾房条件，故原告要求被告腾空诉争房屋并交还原告的诉请应予支持。如被告未按期履行返还诉争房屋的义务，其应按照800元/月的标准向原告支付自逾期履行之日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告于程程将坐落天津市红桥区西关北里27-106房屋（面积32.06平方米）腾空并返还原告李建强；逾期不腾，可由原告李建强在天津市外环线内代为租赁房屋一间，作为腾房去处，所需费用由原告李建强垫付，由被告于程程承担；
二、如被告于程程未按上述第一项的期限履行返还上述房屋的义务，应按照800元/月的标准向原告李建强支付自逾期履行之日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告于程程负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初951号
原告：廉江市村民小组，住所地：廉江市。
负责人：钟钦。
委托代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。
被告：钟治华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1819。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
本院在审理原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组诉被告钟治华返还原物纠纷一案中，原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告廉江市河唇镇莲塘口村民委员会莲塘口村村民小组负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第786号
上诉人（原审被告）周培金。
被上诉人（原审原告）周培荣。
委托代理人（特别授权）胡美龙。
原审被告周阿兴。
原审被告周玲娣。
原审被告周珠花。
上诉人周培金因赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人周培金经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由上诉人周培金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 卫 东
审判员 楼晓�
审判员 王 安 洁
二〇一〇年八月十日
书记员 吴 银 萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1297号
原告：段为东，男，1970年5月生，汉族，住本市丹徒区。
委托代理人李建强，镇江丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江年年红实业有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人金樟溪，该公司董事长。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告：镇江月星国际家居广场经营管理有限公司，住所地本市润州区天桥路8号。
法定代表人丁佐宏，该公司总经理。
委托代理人王珍，该公司员工。
原告段为东诉被告浙江年年红实业有限公司（以下简称年年红公司）、镇江月星国际家居广场经营管理有限公司（以下简称月星公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建强、被告年年红公司的委托代理人刘志明、被告月星公司的委托代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失66000元。事实和理由：2007年4月，原告在被告月星公司购买家具时，该被告向原告推荐红木家具，原告遂购买198祥云如意2号沙发（H木、以下简称涉案沙发），被告工作人员介绍称H木就是红木。后原告知晓涉案沙发的实际所用木材为红檀，而非红木。故原告诉至法院，请求涉案沙发的生产厂家和销售单位承担赔偿责任。
被告年年红公司辩称：被告所生产的材质为H木的家具，所指向的就是红檀，而非红木，被告公司所提供的信誉卡中所记载的红木的维修包养方法与红檀相同，但是不代表就是红木，H木仅仅是被告企业的内部标识。
被告月星公司辩称：月星公司和原告并不存在合同关系，亦从未对原告有过欺诈行为，原告请求其承担赔偿责任没有事实依据。
本院举证、质证后，对于双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，经本院认证后一并确认如下事实：2007年5月7日，原告从月星公司购买涉案沙发一套，标注材质为H木，供货单位体现字样为“香港皇朝。公司镇江专卖”价格为22000元，销售柜台为月星家居年年红摊位，该摊位的实际经营者为蒋文秀，蒋文秀和被告月星公司系摊位租赁合同关系，客户购买后由月星公司收款。在被告月星公司提供的产品信誉卡上显示，涉案沙发为被告年年红公司生产，该公司是全国最大的专业红木家具生产企业，其经营哲学为创造尊贵的红木，并且在信誉卡上介绍了红木家具的保养与维修方法。
本院认为：知情权是消费者的重要权利。根据2004年颁布的强制性国家标准《消费品使用说明第6部分：家具》中专门规定，家具名称必须反映家具的真实属性，即必须注明所用木材才能保证消费者的知情权。被告销售涉案沙发是注明系H木，常人很容易理解为红木，红檀的从材质上讲并非红木，而是红铁木豆，被告在涉案沙发的信誉卡上明确表明其生产厂家是专业红木制造商，并表明了红木的维修保养方法，又向本院称其销售给原告的系红檀而非红木，其明显构成了对原告的欺诈。涉案沙发虽然系蒋文秀所经营的摊位所销售，但是被告月星公司与该摊位形成实质的管理关系，故其应当承担连带责任。
原告购买涉案沙发的时间为2007年，应当适用1994年《消费者权益保护法》中两倍赔偿的规定，对于原告请求的三倍赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国权益保护法》（1994年）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江年年红实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段为东44000元；
二、被告镇江月星国际家居广场经营管理有限公司对于上述赔款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告承担240元,由两被告连带承担485元。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾荷凤
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4026号
原告：周梨女，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：赵文秀，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院于2016年10月20日立案受理了原告周梨女诉被告赵文秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梨女、被告赵文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梨女诉称，被告赵文秀于2014年2月16日向原告周梨女借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一支，借款后，原告周梨女多次向被告赵文秀催要该笔借款，但被告赵文秀总是以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵文秀偿还原告周梨女借款本金10万元及利息（从2014年2月16日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵文秀承担。
被告赵文秀辩称，借款10万元是事实，当时约定月利率2%，出具借条后一直未还本付息。
经审理查明，被告赵文秀于2014年2月16日向原告周梨女借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后一直未还本付息。上述事实有原告周梨女提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周梨女提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故原告周梨女要求被告赵文秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文秀于本判决生效后立即给付原告周梨女借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告赵文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十二月六日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4026号原告：周梨女，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：赵文秀，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院于2016年10月20日立案受理了原告周梨女诉被告赵文秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梨女、被告赵文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梨女诉称，被告赵文秀于2014年2月16日向原告周梨女借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一支，借款后，原告周梨女多次向被告赵文秀催要该笔借款，但被告赵文秀总是以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵文秀偿还原告周梨女借款本金10万元及利息（从2014年2月16日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵文秀承担。被告赵文秀辩称，借款10万元是事实，当时约定月利率2%，出具借条后一直未还本付息。经审理查明，被告赵文秀于2014年2月16日向原告周梨女借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后一直未还本付息。上述事实有原告周梨女提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周梨女提供的《借条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故原告周梨女要求被告赵文秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵文秀于本判决生效后立即给付原告周梨女借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年2月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告赵文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十二月六日书记员乔海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9236号
上诉人（原审原告）：白云乐，男，1965年1月14日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩秀清，男，1953年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人白云乐因与被上诉人韩秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白云乐上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人韩秀清承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人韩秀清提供的证据存在明显的逻辑错误，涉嫌伪造，原审法院不应当据此认定案件事实；二、原审法院适用法律错误，农村宅基地不允许擅自转让。
韩秀清辩称，请求维持原判。
白云乐向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令白云乐、韩秀清的房屋转让协议无效；2、判令白云乐承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:白云乐系沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民，韩秀清系沈阳市和平区长白乡沙岗子村村民。2007年4月11日，白云乐（甲方）与韩秀清（乙方）签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：甲方自愿将名下曹仲村房屋75平方米，房基地约175平方米转让给乙方，乙方一次性付清给甲方转让款125000元，当乙方更名时，甲方必须无条件配合，当房屋和房基地由于国家、当地政府等因素拆迁时，所有赔偿、补偿等均归乙方所享，与甲方无任何关系，当乙方需甲方配合时，甲方也必须无条件配合……。2007年4月12日，双方签订了私房交易契约书，并征得了白云乐所在的曹仲屯村民委员会的同意，白云乐、韩秀清双方在该契约书签字，白云乐所在的曹仲屯村民委员会盖章。韩秀清并给付了白云乐购房款125000元，白云乐将上述房屋及私有房屋产权证和集体土地建设用地使用证交付给了韩秀清。
另查明：白云乐的原农村住宅用地登记表中载明，该房屋的所有权性质为集体，白云乐的原家庭成员有妻子金敬花，长子白一峰，现房主为韩秀清。2010年4月15日，在曹仲村基本情况登记表中也记载现房主为韩秀清。2010年8月15日，白云乐所在的曹仲屯村民委员会出具一份证明，证实韩秀清在2007年3月30日购买白云乐房子，建筑面积75.4平方米，金额125000元的事实。2017年3月4日，沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会出具了一份证明，证实白云乐现阶段在本村没有宅基地及房屋住宅的登记。
白云乐庭审中提供了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，证实其原座落在沈阳市和平区长白乡沙岗子村的房屋（建筑面积27.3平方米）已于2011年予以了拆迁补偿。
上述事实，有农村个人建房宅基地申请批复通知、农村住宅用地登记表、房屋转让协议、村委会证明、私房交易契约书、房屋所有权证、土地建设用地使用证、结婚证、户口本、房屋拆迁补偿协议等证据以及白云乐的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，白云乐提出其与韩秀清签订的房屋转让协议无效的主张，经查，2007年4月11日，白云乐与韩秀清签订《房屋转让协议》是其双方的真实意思表示，双方并已按协议约定实际履行，且该转让时业经沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会的同意，韩秀清本人亦是农民，在诉争房曾居住多年；对于白云乐提出的其卖房时其妻子金敬花并不知情的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故白云乐的该项诉请理由不能成立。综上，白云乐主张房屋转让协议无效的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回白云乐的诉讼请求。
案件受理费2800元，由白云乐承担。
二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,因本案被上诉人也系农村户口，其与上诉人虽非一集体经济组织成员，但双方之间的房屋买卖取得该集体土地所有权人即村委会的同意且己实际履行多年。故原审判决驳回上诉人要求确认买卖合同无效的判决正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人白云乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十二日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1679号
原告刘某某，女，1963年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告赖某甲，男，1962年11月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年下年经人介绍相识谈婚，1984年6月30日办理结婚登记，1983年6月19日生育女赖某乙，1985年7月22日生育子赖某丙，1986年8月10日生育子赖新。原、被告夫妻感情不好，经常吵架、打架。原、被告有共同财产房屋5间，没有债权债务及有价证券。被告赖某甲于1999年上年外出打工，至今杳无音信。原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告赖某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年下年经人介绍相识谈婚，1984年6月30日在原资中县石膏乡人民政府办理结婚登记，1983年6月19日生育女赖某乙，1985年7月22日生育子赖某丙，1986年8月10日生育子赖新，现在三子女均已独立生活。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事常发生矛盾。被告赖某甲于1999年外出务工至今未归，与原告及其家人失去联系。原、被告婚后有共同财产房屋5间（未提交房屋产权证），无债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证、户口簿复印件，被告及其子女的户口簿复印件，原、被告结婚登记申请书复印件，资中县水南镇瓦窑坝村村民委员会出具的证明，本院依原告申请对代某、赖某丁、郑某的调查笔录及本院依职权对水南镇花香村村主任卿某的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵打架，夫妻关系不和睦，被告赖某甲于1999年外出打工至今未归，且不与家人联系，家人亦不知道其下落，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告现各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。原告主张其与被告的共同财产房屋5间（未提交产权证）在本案中不予处理，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 何姗宴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨远秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初162号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人巩某，男。因吸食毒品于2015年12月被酒泉市公安局玉门油田分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月18日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年8月21日被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）；1983年因犯流氓罪、故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑六年；1992年9月因犯销赃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役六个月；1996年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年;2006年12月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月4日刑满释放;2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年7月5日刑满释放;2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2014年8月28日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人巩亚伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人巩亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，在肃州区民主街蜀大侠火锅店门前人行道，被告人巩亚伟向吸毒人员周某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从被告人巩亚伟身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员周某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.06克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人巩亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，通话详单及开户信息，人身检查笔录，称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书及检测照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及照片，毒品收交入库清单，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩亚伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人巩亚伟如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年三月三十日
法官助理谢瑾
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初162号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人巩某，男。因吸食毒品于2015年12月被酒泉市公安局玉门油田分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月18日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年8月21日被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）；1983年因犯流氓罪、故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑六年；1992年9月因犯销赃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役六个月；1996年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年;2006年12月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月4日刑满释放;2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年7月5日刑满释放;2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2014年8月28日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人巩亚伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人巩亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，在肃州区民主街蜀大侠火锅店门前人行道，被告人巩亚伟向吸毒人员周某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从被告人巩亚伟身上查获毒资人民币200元，从吸毒人员周某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.06克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人巩亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，通话详单及开户信息，人身检查笔录，称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书及检测照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单及照片，毒品收交入库清单，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩亚伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人巩亚伟如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人巩亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年三月三十日法官助理谢瑾书记员于晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）周行重初字第1-2号
原告：田照玲，现住淄博市张店区。
被告：淄博市工商行政管理局周村分局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：张国平，局长。
第三人：王红心，现住日本国千叶县。
原告田照玲与被告淄博市工商行政管理局周村分局、第三人王红心工商行政注销登记纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告田照玲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田照玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田照玲撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告田照玲负担。
审 判 长 李 营
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李 迎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴昱彤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第285号
申请执行人赵延敏。
被执行人王龙飞。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1号民事调解书，于2013年10月24日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字第69号
申请执行人吴明生。
被执行人薛爱明。
申请执行人吴明生诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月18日作出（2015）射兴民初字第00765号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人吴明生支付借款人民币5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王湘东