浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第120号
原告：钱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：盛某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：上虞市××官街××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：王某。
原告钱某某为与被告盛某某、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010年8月10日依
法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某的委托
代理人吴某某、被告盛某某到庭参加诉讼，被告保险××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2009年11月27日，其驾驶本人所有的
浙d×××××号二轮摩托车，途经横镜线3km＋310m新昌里岙
村时，与被告盛某某驾驶的者dde672号小型客车发生碰撞，造
成其受伤及其车辆损坏的交通事故。该交通事故经新昌县公某
某交通警察大队责任认定，被告盛某某负事故的主要责任，其
负事故的次要责任。其受伤后经送新昌县人民医院治疗，共住院20天，并被诊断为：头皮裂伤小脑幕出血、头皮擦伤、右侧
距骨骨折、多处软组织挫伤等。该事故给其造成的经济损失为
：医疗费10487.76元、误工费（75.28元／天×140天）=10539
.20元、护理费（75.28元／天×20天）=1505.60元、住院伙食
补助费（30元／天×20天）=600元、车辆修理费3012元、施救
费85元、评估费100元、交通费602元等合计经济损失计人民币
26931.56元。另查明，浙d×××××号小型客车向被告保险
××上虞支某某投保了机动车交通事故责任某制险，保险期间
为2009年5月10日零时起至2010年5月9日二十四时止。事故发
生后，被告盛某某已向原告支付人民币2000元。现向法院起诉
，要求被告盛某某赔偿其经济损失26931.56元；被告保险××
在保险责任范围内承担赔付责任。其为证明自己的主张成立，
向本院提供了下列证据：
1、新昌县公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
，证明在本起交通事故中，被告盛某某负事故的主要责任，原
告钱某某负事故的次要责任的事实；
2、新昌县人民医院门诊记录卡一本、出院记录一份、用
药清单一份、及医疗费发票13份，证明原告因本次交通事故在
新昌县人民医院住院治疗及花去医疗费10487.76元的事实；
3、护理证明书一份，证明原告住院期间需人护理20天的
事实；
4、诊断证明书二份，证明原告因本次交通事故所受伤的
具体情况以及误工时间的事实；
5、绍兴市百兴价格事务有限公司某某分公司事故车辆价格评估结论书一份及修理费发票四份，证明原告车辆受损及化
去修理费3012元的事实；
6、施救费及评估费发票各一份，证明原告化去施救费18
5元、评估费100元的事实；
7、交通费发票，证明原告化去交通费602元的事实；
8、机动车交通事故责任某制保险单，证明被告的肇事车
辆向保险××投保了强制险的事实；
9、被告盛某某的驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体
资格的事实。
被告盛某某辩称：发生交通事故是事实，愿意按照事故
责任承担赔偿责任。事故发生后已向原告支付了2000元。原告
的损失应先由保险××在强制险范围内承担先行赔付责任，强
制险不足部分按双方主次责任比例赔偿。其为证明自己的主张
，向本院提供了以下证据：
10、机动车交通事故责任某制保险批单（抄件）一份，
证明被告盛某某向保险××投保了强制险的事实。
被告保险××未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状
，辩称：其对发生交通事故、事故责任认定等均无异议，但认
为原告的误工时间过长、交通费用过高、并应剔除非医保用药
1884.70元。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，被告盛某某对原告钱某某提供的证据1-
9均无异议；原告钱某某对被告盛某某提供的证据10表示认为
：对证据6，被告郑某某无异议，被告无锡保险××有异议，
认为该证据中的治疗急慢性鼻炎用药以及治疗经阴道腔内彩色多普勒超声检查两项费用合计189元，与原告交通事故受伤无
关；对证据7，被告郑某某无异议，被告无锡保险××有异议
，认为交通费过高；对证据1-5、8-11以及6-
7中的其余部分，被告郑某某、无锡保险××均无异议。
庭审中，上述证据经当庭出示、质证，本院审核，对原
、被告提供的证据1-
10作如下认定：被告盛某某无异议，被告中国人民财产保险股
份有限公司××司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，
称误工时间过长、交通费用过高，应剔除非医保用药1884.70
元，对其他证据无异议，本院认为，被告中国人民财产保险股
份有限公司××司提出的异议，因未向本院提供相关证据证明
，对原告提交的证据1-
9，经本院审核，能够证明原告主张的事实，予以认定；对被
告提供的证据10，原告钱某某无异议，予以认定。
综上，本院认定：2009年11月27日，原告钱某某驾驶其
本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，途经横镜线3km＋31
0m新昌里岙村时，与被告盛某某驾驶的浙d×××××号小型
客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故
经新昌县公某某交通警察大队责任认定，被告盛某某负事故的
主要责任，原告钱某某负事故的次要责任。原告受伤后经送新
昌县人民医院治疗后，共住院20天，被诊断为头皮裂伤小脑幕
出血、头皮擦伤、右侧距骨骨折、多处软组织挫伤等。该事故
给原告造成的经济损失为：医疗费10487.76元、误工费（75.2
8元／天×140天）=10539.2元、护理费（75.28元／天×20天）=1505.6元、住院伙食补助费（30元／天×20天）=600元、
车辆修理费3012元、施救费85元、评估费100元、交通费602元
等合计经济损失计人民币26931.56元。另查明，浙d××××
×号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投
保了机动车交通事故责任某制险，保险期间为2009年5月10日
零时起至2010年5月9日二十四时止。事故发生后，被告盛某某
已向原告支付人民币2000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的
一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任。本案中，由于被告盛某某负事故的主要责任，应对原
告合理部分的经济损失承担赔偿责任。保险××应在保险范围
内，并根据法律规定和合同约定直接赔付给受害人。现原告诉
请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费
、交通费、车辆损失费、评估费、施救费，本院予以支持；对
原告诉请要求中国人民财产保险股份上虞支某某按机动车强制
责任限额范围之外部分应根据原告与被告盛某某发生交通事故
各自的过错程度承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份
有限公司××司经本院传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告钱某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补
助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、评估费、施救
费等经济损失计人民币26931.56元，由被告盛某某赔偿1469.8
3元（已支付原告2000元）；由被告中国人民财产保险股份有
限公司××司赔偿24831.80元，其中530.17元支付给被告盛某
某，24301.63元支付给原告钱某某，上述款项限于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，依法减半收取240元，由原告钱某某
负担20元，被告盛某某负担40元，被告中国人民财产保险股份
上虞支某某负担180元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年八月十日
书记员 陈丽英