wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第53号
申请执行人邹某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人包某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人辰溪县某公司公交运输合同纠纷一案中，申请执行人邹某与被执行人辰溪县某公司于2014年8月15日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某公司赔偿申请执行人邹某伤残赔偿金、医疗费、护理费等共计200000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十五日
书记员 石泽香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1886号
原告：陈李明，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈李明与被告蔡干土、叶理英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告归还借款本金62000元及利息14880元（暂计至2017年4月22日），并从2017年4月23日起按月利息1.5%计算至款还清之日；二、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告陈李明到庭参加诉讼，被告蔡干土、叶理英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡干土、叶理英于2015年12月22日向原告陈李明借款人民币62000元，约定按月利率1.5%计算利息，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，俩被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡干土、叶理英于本判决生效之日归还原告陈李明借款本息76880元，并从2017年4月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计付借款本金62000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告蔡干土、叶理英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15305号
原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室，统一社会信用代码91350206705477167G。
法定代表人：钟金灿，董事长。
委托诉讼代理人：张连，公司职员。
被告：钟永建，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新景风华物业有限公司与被告钟永建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司以双方协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1694号
申请执行人：孙序平，女，1951年6月2日出生，汉族，无线电二厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人：吴晨，总经理
本院在执行申请执行人孙序平与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初132号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴忠森
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第972号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告项立火，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告项立火电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 叶贵平
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初84号
原告：沈传成，男，汉族，1970年11月27日生，住沂源县。
被告：陈京伟，男，汉族，1971年4月8日生，住沂源县。
原告沈传成诉被告陈京伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传成到庭参加诉讼，被告陈京伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传成向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款40000.00元，并支付损失（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）。承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日被告因银行转款借原告现金40000.00元，承诺15天后归还。对于上述借款，原告多次追索，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告陈京伟辩称，借款属实，但利�是一角，原告实际支付我36000.00元，以后利息和本金我没有偿还，我视情况而定，如果有钱，我就还他点，法院该怎么判就怎么判，我确实没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告所借40000.00元现金。该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈京伟因偿还银行贷款而于2011年7月26日向原告借款40000.00元，并给原告书写了借条，后原告向被告多次催收上述借款，被告未予偿还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈京伟向原告沈传成借款40000.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息�理由成立，本院予以支持。被告以原告实际支付借款36000.00元，对此原告予以否认，被告也未提供证据支持自己的主张，对被告的该抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付自2011年8月14日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈传成借款40000.00元。
二、被告陈京伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈传成利息（以40000.00元为基数，自2011年8月14日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告陈京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年二月二十七日
书记员 周梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02597号
原告：朱世华。
被告：王四清。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告朱世华诉被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱世华，被告王四清及委托代理人卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世华诉称：2014年1月29日，王四清承建工程需要资金周转向原告借款31万元，约定按月息1分计算利息，借款期限为1年。借款期限届满，王四清未按约定归还借款，原告催要无果。2015年6月29日诉至本院，请求：依法判令：1、被告立即归还借款31万元及利息（2014年1月29日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告负担。
朱世华为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明朱世华的主体资格；
2、借条1份，证明王四清向朱世华借31万元，双方约定月利率为1%，借款期限为1年的事实。
王四清辩称：1、原告无任何证据证明已经向被告支付了借款；2、原告并没有现金借款给被告，原、被告因工程关系相互之间产生借贷，并没有实际现金给付，原、被告双方债权债务抵消后被告不欠原告的借款。
王四清在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明王四清系安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司的负责人，朱世华与王四清之间有因工程关系产生的相互借贷关系；
2、借条复印件2份，领条复印件1份，证明朱世华分别与2010年12月29日、2011年1月28日向王四清的借款共计24万元，后朱世华又于2014年1月29日在王四清处领到工程款7万元，共计31万元，原、被告之间的债权债务折抵后，王四清不欠朱世华的借款；
3、安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司出具的说明1份，证明朱世华与安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司之间的债权未结清，现安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司同意将朱世华欠公司的债务抵消王四清个人欠朱世华的债务。
王四清对朱世华提交的证据质证意见如下：证据1无异议，证据2有异议，对证明目的有异议，原告未实际支付现金31万元给被告，双方之间的借贷关系没有成立，对该借条的合法性和有效性均有意见。
朱世华对王四清提交证据质证意见如下：证据1无异议，证据2有异议，这是原告与安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司之间的债权债务关系与本案无关；证据3有异议，不同意该证据的内容。
经庭审，结合双方当事人的质证意见，对朱世华、王四清提交的证据认证如下：
朱世华提交的证据1，王四清无异议，本院予以认定。证据2，被告抗辩借贷行为未实际发生，但未向法庭作出合理的说明，同时结合王四清提交的证据3的证明目的，证实该借款实际发生，对被告的质证意见不予采信，对证据2本院予以认定。王四清提交的证据1，朱世华无异议，本院予以认定。证据2系朱世华与安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司之间的债权债务关系，与本案无关联性，本院不予认定。证据3，三方债权债务的抵消需各方当事人的合意，安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司单方同意抵消债务，但朱世华不同意抵消债务，对证据3本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月29日，王四清向朱世华借款31万元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到朱世华人民币计叁拾壹万元整，事由工程款周转，月息壹分（归还期限壹年）具借人王四清。2014年1月29日。”之后，王四清未归还借款。
2015年7月23日，朱世华向本院申请财产保全，本院依法于2015年7月23日作出裁定查封被告王四清所有的位于安徽省宣城市区向阳镇夏渡村房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王四清向朱世华借款31万元并出具借据，双方约定了借款利息、归还期限，双方形成的借贷关系合法。王四清还款期限届满，未按约定的期限归还借款，故原告朱世华要求被告王四清立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王四清辩称抗辩借贷行为未实际发生，但未能提交充分证据予以支持，同时王四清提交的安徽华伟建筑安装有限公司第四分公司出具说明，愿意将朱世华欠公司的债务抵消王四清欠朱世华的债务证实该借贷实际发生，对王四清的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王四清于本判决生效之日起十日内归还原告朱世华借款31万元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，保全费2320元，共计8968元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复19号
申请复议人（被执行人）：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司。
法定代表人：庞辉，该公司总经理。
申请执行人：中国第十八冶金建设有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司总经理。
申请复议人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司（以下简称爱康尼克公司）不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明：该院2016年3月21日立案受理中国第十八冶金建设有限公司（以下简称十八冶金公司）申请执行爱康尼克公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中依法查封（冻结）爱康尼克公司了相应资产。爱康尼克公司提出异议。
执行法院认为：爱康尼克公司称其已在法定期限内提交了上诉状并交纳了上诉费用，但安徽省高级人民法院至今未受理，故该院一审判决已经生效。申请执行人十八冶金公司依据生效判决申请执行，符合法律规定，爱康尼克公司申请终止执行，缺乏法律依据，不予支持。遂于2017年12月27日作出（2017）皖02执异20号执行裁定，驳回爱康尼克公司的异议请求。
爱康尼克公司向本院复议称：该公司收到执行法院（2009）芜中民一初字第23号民事判决后，在法定期限内提交了上诉状、缴纳了上诉费。诉讼费票据、上诉状及二审律师的委托代理手续等已交给了该院承办法官。该公司依照法定程序提起上诉，但未收到二审法院的受理通知，系执行法院和安徽省高级人民法院之间对接出问题，当事人没有过错，本案剥夺爱康尼克公司上诉权，于法无据。该案件直接进入执行程序，剥夺了爱康尼克公司的诉权，请求撤销执行法院（2017）皖02执异20号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为：根据法律规定，人民法院执行机构负责执行的是各类生效法律文书。执行法院对本案执行的依据是该院（2009）芜中民一初字第23号民事判决。该院对上述民事判决何时生效等主要事实的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02执异20号执行裁定；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。
审 判 长 杨 华
审 判 员 凃 俊
审 判 员 卞寿强
二〇一八年二月十一日
法官助理 曹红军
书 记 员 刘思思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
第（三）项：异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审800号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社(组织机构代码为76149075-3)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙村。
代表人任伟国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕219号行政处罚决定，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出甬土鄞行罚〔2006〕219号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社未经批准，于2005年8月擅自占用鄞州区横溪镇大岙村土地建设用地建厂房及围墙，总占地面�为417平方米，其中建筑占地面积51平方米、建筑面积51平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社退还非法占用的417平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月30日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕219号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]019号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行�申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇大岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关�集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月29日作出的甬土鄞行罚〔2006〕219号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初607号
原告卢某某。
被告黄某某。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊仓独任审理。本案在审理过程中，原告卢某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 羊仓
二〇一六年六月十四日
书记员 段萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3506号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告巫某。
被告甘某某。
原告叶某某为与被告巫某、甘某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员阮静独任审判。受理后当日，原告向本院提出对俩被告的
房产进行诉讼保全的申请，本院于同日依法作出保全裁定。于
2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告巫某、甘某
某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某诉称，俩被告系夫妻关系。2008年12月22日
、2009年2月28日，被告巫某因需分别向原告借款60000元、10
0000元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未予支付
。故原告起诉请求判令俩被告共同偿还借款160000元。
被告巫某、甘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告巫某姓名的借条原件二份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告巫某、甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应
当予以清偿。俩被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对
夫或妻对外所负的债务负有清偿义务。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告巫某、甘某某于本判决生效后一个月内共同偿还
原告叶某某借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1320
元，合计3070元，由被告巫某、甘某某共同负担（此款于本判
决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 张曼娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04759号
原告王俊可。
被告吴发杰。
原告王俊可为与被告吴发杰劳务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王俊可到庭参加了诉讼；被告吴发杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊可诉称，原被告系劳务关系。2015年8月中旬，原告受被告邀请从杭州至义乌，为被告所在的施工队务工，双方约定以日计费，务工费用为200元每天。直至2015年10月10日，经原被告双方共同合计，被告应付原告务工费用7000元。后由于原告提前回家，被告向原告出具欠条一份。但是经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告立即归还原告欠款7000元。
被告吴发杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费7000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定，但根据该欠条的记载，截止2015年10月10日被告尚欠原告劳务款7800元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴发杰雇佣原告王俊可从事工作。2015年10月10日，经双方结算，被告吴发杰尚欠原告王俊可劳务费7800元，并出具欠条一份。嗣后，被告吴发杰向原告王俊可支付了1000元，剩余6800元至今未付。
本院认为，原告王俊可与被告吴发杰之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告吴发杰尚欠原告王俊可劳务费6800元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴发杰于本判决生效后十日内支付原告王俊可劳务费6800元。
二、驳回原告王俊可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴发杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张艳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1852号
原告：陈克斌，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码：。
被告：汪军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
原告陈克斌与被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈克斌到庭参加了诉讼。被告汪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机耕费9000元，利息684元【9000元×5.85‰×13个月（2016年5月1日至2017年6月1日）】，以上合计9684元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实与理由：2015年春，原告给被告犁地、耙地共计机耕费9000元。经多次催收，被告在2016年5月1日给原告出具欠条一张。至今未付。原告诉至法院。
被告汪军辩称：欠原告机耕费9000元的事实属实。但已将债务转移，应由王建学代其支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年，被告汪军承包王建学位于乌苏市甘河子镇大树庄子村的土地种植农作物。因土地亩数问题，王建学多收取了汪军土地承包费。双方存在债权债务关系。
2015年，经联系，由原告陈克斌为被告承包的土地进行犁地、耙地。产生机耕费9000元。2016年5月1日汪军出具欠条一张，写明”今欠陈克斌机耕费9000（玖仟元正）转王建学欠款，自今日起与汪军无关”。
2016年，王建学与被告汪军因承包费及借款产生纠纷，汪军于2016年10月20日将王建学诉至乌苏市人民法院，乌苏市人民法院于2016年11月18日作出（2016）新4202民初2612号民事判决书，判决被告王建学向汪军偿还欠款42000元（包括承包费、借款），利息2940元，合计44940元。
另查明，经庭前电话联系，被告汪军对欠原告机耕费9000元的事实予以确认。但认为应当由王建学代其支付，属于债务转移。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原告陈克斌为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告依照要求犁地、耙地后，被告应当支付相应费用。原告主张被告汪军支付机耕费9000元的请求本院依法予以支持。
被告汪军未能及时支付原告费用，给其造成一定损失。原告主张利息684元的计算未违反法律规定，本院依法予以支持。
因汪军与王建学的纠纷已诉至法院并作出判决，再由王建学代汪军支付陈克斌机耕费无事实依据。所以，被告汪军辩称已将债务转移给王建军，由其代付的理由本院不予采信。
被告汪军经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军应当于本判决生效后十日内支付原告陈克斌机耕费9000元、利息684元，合计9684元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的9684元，受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告汪军负担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月二日
书记员 李晨媛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初642号
原告：徐宝康，男，1956年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王啟平，女，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐宝康诉被告王啟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王啟平于2014年4月3日出具借条，载明其向原告徐宝康借到100000元，定于一个月后归还，利息7000元。同日，原告将现金100000元交付给被告。双方于2014年5月4日约定上述款项续借一个月，于2014年6月3日归还。审理中，原告陈述：被告于2014年6月3日向原告归还50000元本金及7000元利息，于同年8月15日向原告归还20000元本金及7000元利息。因余款未还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告归还剩余本金，于法有据。因双方约定的借期内利率超出法律规定的标准，故本院予以调整。被告于2014年6月3日、2014年8月15日各支付利息7000元，其中超出年息36%的部分应抵扣本金。经计算，截至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金25684.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啟平于本判决生效之日起10日内归还原告徐宝康借款本金25684.3元；
二、驳回原告徐宝康的其他诉讼请求。
如被告王啟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王啟平负担221元，由原告徐宝康负担54元。
原告徐宝康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王啟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年三月十三日
书记员 岑晨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2401-1号
原告青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，职务董事长。
原告青岛中建富兴商砼有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0212民初2401号民事裁定，冻结被告中建三局集团有限公司中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户存款人民币115万元。该账户是被告发放工资的账户，因被冻结致使3万余人工资无法正常发放，严重影响被告的正常经营秩序。被告于2017年7月25日向本院提供招商银行股份有限公司青岛分行营业部账号存款作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局集团有限公司招商银行股份有限公司青岛分行营业部银行存款人民币115万元。
二、解除对被告中建三局集团有限公司中国建设银行股份有限公司武汉省直支行账户存款人民币115万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月一日
书记员 曹雁如
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2035号
原告：唐宾武，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：丁小勇，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：揭番琦，女，1988年9月20日出生，汉族，住住江西省丰城市。
原告唐宾武与被告丁小勇、揭番琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告唐宾武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐宾武以欲与丁小勇、揭番琦和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宾武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宾武负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡国容
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01553-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人余爱红。
被执行人江汉汀。
被执行人武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南大道607号。
法定代表人胡会才，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00251号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司履行判决书确定的以下义务：1、被执行人余爱红偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金354127.12元及利息、罚息（截止2013年12月18日止利息为17984.54元、罚息为7206.07元，2013年12月19日以后的利、罚息，以本金354127.12元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、被执行人武汉市平安置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人不履行义务，申请执行人以被执行人余爱红、江汉汀提供抵押的位于武汉市武昌区中北路23号安顺家园兰亭一号1单元24层3室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司支付案件受理费6125元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
在执行过程中，因被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司名下的财产暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1593号
罪犯王强，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月12日作出（2012）中一法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14078号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王强，男，1988年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系王强未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3287号
原告潘某某，女，汉族，1953年11月5日出生，住福州市晋安区。
被告潘某甲，女，汉族，1955年6月23日出生，住福州市台江区
被告潘某乙，男，汉族，1960年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘某丙，男，汉族，1963年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告潘某某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙继承纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费4754元，减半收取为2377元，由原告潘某某负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1691号
罪犯吕朝辉，男，汉族，中专文化，1973年5月10日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2014年4月8日作出（2014）佛刑初字第00001号刑事判决，以被告人吕朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月24日止），并处罚金8000元，追缴赃款67000元及联想笔记本电脑一台。2014年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕朝辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕朝辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕朝辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕朝辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，赃款、赃物亦未返还，因此，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金义，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司因与被申请人薛金义劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，辽源市巨峰生化科技有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 宋 国
代理审判员 李 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：张贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金义，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司因与被申请人薛金义劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，辽源市巨峰生化科技有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽源市巨峰生化科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  宋 国代理审判员  李 丽二〇一八年四月二十六日书 记 员  姜 薇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00282号
原告欧应旭，曾用名欧占熬，男，生于1969年4月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇偏岩村*组*号。公民身份号码：4228021969********。
被告刘孝艮，女，生于1965年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇偏岩村*组*号。公民身份号码：4228021965********。
原告欧应旭诉被告刘孝艮离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧应旭到庭参加了诉讼，被告刘孝艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧应旭诉称：原、被告婚姻关系破裂，多年不在一起，现与被告刘孝艮失去联系，子女均已成年，故起诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚，财产互不相分。
原告欧应旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、柏杨坝镇偏岩村民委员会证明原件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市柏杨坝镇偏岩村民委员会证明原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系，但因夫妻感情破裂，双方自2012年开始分居至今，无法联系。
被告刘孝艮未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系相关国家机关出具的证明和原告所在村委会出具的关于原告身份情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，村委会对原告的生活情况较为了解，其证明内容客观真实，意思表示清楚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年认识，后确立恋爱关系，1987年7月10日登记结婚。婚后因双方性格不和，长期争吵，经村委会多次调解无果，被告刘孝艮曾诉至法院要求离婚，后因考虑孩子还在上学，未达成协议而作罢。现被告长期在外务工，且自2012年外出后与原告失去联系，地址不详，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原、被告生育子女现均已成年。
本院认为，原、被告因性格不和，经常争吵，导致夫妻关系不断恶化，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告欧应旭要求与被告刘孝艮离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告欧应旭与被告刘孝艮离婚；
二、驳回原告欧应旭的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘孝艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 炀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03086号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘云鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，无业。
被告：西安东元房地产有限公司，住所地：西安市新城区含元路61号
法定代表人：于方冰，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘云鹏、被告西安东元房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6519元减半收取3259.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吴养奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋金瑜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00170号
申请执行人程渝，男，1956年10月19日出生，汉族。
被执行人余齐全，男，汉族，1973年8月15日出生。
申请执行人程渝依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00935号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人余齐全返还借款本金200000元、支付自2013年8月至2014年4月期间逾期还款的利息损失利息8000元及逾期利息，诉讼费4420元、公告费800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人余齐居住地在福建省周宁县，本院于2015年4月28日委托福建省周宁县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01286号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 珺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第545号
原告：陶建招。
被告：应斌。
原告陶建招诉被告应斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶建招到庭参加诉讼，被告应斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建招诉称：2015年2月28日，被告应斌向陶建招借款人民币50000元并出具借条一份。借条载明借款时间及借款金额，双方口头约定利息为月利率3%，被告承诺在2015年3月28日之前归还借款。还款期限已过，经原告多次催讨未归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息3000元（自2015年2月28日起按月利率3%计算，暂计到2015年4月28日，此后计算到实际支付之日止），共计53000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告应斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陶建招提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年2月28日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向陶建招借人民币50000元（伍万圆正），如期不还，按银行贷款利息的三倍支付利息”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，《借条》未约定借款期限，原告可随时催告后要求被告还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称双方约定利息为月利率3分，但借条上仅记载逾期利息为银行贷款利率的三倍，对于原告要求按照月利率3分计算利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期利息，应按起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应斌于本判决生效后十日内归还原告陶建招借款本金50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍自2015年5月6日计算起至实际归还之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶建招的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年八月三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2312号
上诉人（原审被告）：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地四川省康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川科明水利水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区7层。
法定代表人：宋明勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：程辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省大邑县。
原审被告：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。
原审被告：杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。
原审被告：四川森楠木业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈太乡堡子村。
法定代表人：罗骏，职务不详。
上诉人康定县色玉征嵘电力开发有限公司（以下简称征嵘电力公司）、四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、四川科明水利水电工程有限公司（以下简称科明公司）因与被上诉人程辉、原审被告罗骏、杨雅丽、四川森楠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
征嵘电力公司、野牛电力公司、科明公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年签订的《借款合同》第五条约定，发生争议协商不成时，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。签订合同时，贷款人所在地为其户口所在地成都市锦江区如是庵街28号，即签订合同时双方已经明确约定由成都市锦江区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人程辉起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》的内容，本案中《借款合同》为主合同，《最高额保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当依据《借款合同》确定管辖。《借款合同》载明，程辉为贷款人，罗骏、杨雅丽为借款人，签约日期为2013年8月9日，其中第五条载明：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”前述管辖协议中的贷款人所在地，应当理解为贷款人住所地。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。程辉向原审法院提交的由大邑县晋原镇青屏村地市农业合作社、大邑县晋原街道青屏村村民委员会、大邑县晋原街道办事处于2016年1月7日共同出具的《居住证明》证实，程辉于2013年6月起居住在大邑县。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因《借款合同》签订于2013年8月9日，距2013年6月程辉到大邑县居住尚不满一年，故《借款合同》订立时程辉的户籍所在地即成都市锦江区仍为其住所地。虽然程辉于2016年1月19日向原审法院起诉时已在大邑县连续居住一年以上，但根据《民事诉讼法解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因并无证据证明当事人另有约定，故本案应由签订《借款合同》时程辉住所地的人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。因此，原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大邑县人民法院（2016）川0129民初95号民事裁定；
二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2312号上诉人（原审被告）：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地四川省康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏，职务不详。上诉人（原审被告）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏，职务不详。上诉人（原审被告）：四川科明水利水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区7层。法定代表人：宋明勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：程辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省大邑县。原审被告：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。原审被告：杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。原审被告：四川森楠木业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈太乡堡子村。法定代表人：罗骏，职务不详。上诉人康定县色玉征嵘电力开发有限公司（以下简称征嵘电力公司）、四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、四川科明水利水电工程有限公司（以下简称科明公司）因与被上诉人程辉、原审被告罗骏、杨雅丽、四川森楠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初95号民事裁定，向本院提起上诉。征嵘电力公司、野牛电力公司、科明公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年签订的《借款合同》第五条约定，发生争议协商不成时，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。签订合同时，贷款人所在地为其户口所在地成都市锦江区如是庵街28号，即签订合同时双方已经明确约定由成都市锦江区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人程辉起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》的内容，本案中《借款合同》为主合同，《最高额保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当依据《借款合同》确定管辖。《借款合同》载明，程辉为贷款人，罗骏、杨雅丽为借款人，签约日期为2013年8月9日，其中第五条载明：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”前述管辖协议中的贷款人所在地，应当理解为贷款人住所地。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。程辉向原审法院提交的由大邑县晋原镇青屏村地市农业合作社、大邑县晋原街道青屏村村民委员会、大邑县晋原街道办事处于2016年1月7日共同出具的《居住证明》证实，程辉于2013年6月起居住在大邑县。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因《借款合同》签订于2013年8月9日，距2013年6月程辉到大邑县居住尚不满一年，故《借款合同》订立时程辉的户籍所在地即成都市锦江区仍为其住所地。虽然程辉于2016年1月19日向原审法院起诉时已在大邑县连续居住一年以上，但根据《民事诉讼法解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因并无证据证明当事人另有约定，故本案应由签订《借款合同》时程辉住所地的人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。因此，原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大邑县人民法院（2016）川0129民初95号民事裁定；二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  陈露茜
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第112号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人井某某，男，1970年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，2004年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年2月20日被释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被取保候审。
辩护人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人井某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人房波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年11月18日20时许，在济南市槐荫区任庄小区29号兰州拉面馆门口，被告人井某某酒后无事生非，无故对陌生残疾人顾某头面部及身体拳打脚踢，后又抽出腰带对顾某抽打，用面馆的儿童自行车砸在顾某头面部，将顾某头面部打伤。公安机关立案后，井某某接公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后无故打伤顾某的事实。济南军区总医院门诊病历记载，被害人顾某被人打伤后头痛、流血。头额部可见约10cm不规则挫裂口深达骨膜。经济南市公安局槐荫区分局法医检验，被害人顾某前额部发迹外有一5.5cm不规则缝合瘢痕。顾某外伤致面部软组织单个创口或者瘢痕长度超过4.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
在顾某治疗期间，井某某支付给顾某医疗费2000元。后井某某与顾某达成赔偿协议，井某某又赔偿了顾某经济损失共计33000元。顾某对井某某的行为表示谅解，表示不予追究井某某的刑事责任。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人顾某的陈述及辨认笔录、照片、证人张某某、魏某某的证言、证人张某某对井某某的辨认笔录及照片、书证中华人民共和国残疾人证复印件及济南市槐荫区张庄街道办事处世纪中华城社区居民委员会出具的证明、济南军区总医院门诊病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）352号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及关于该鉴定意见的补充说明、赔偿协议书及顾某出具的收条、谅解书、本院（2004）槐刑初字第83号刑事判决书及山东省济南监狱（2008）济狱释字第33号释放证明书（副本）、济南市公安局大金庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所民警石光斌、魏俊华出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某在公共场所无事生非，随意殴打残疾人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于井某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对井某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年六月二十日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执130号
申请执行人胡良钦，男，汉族，1964年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人胡良钦与被执行人叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）屏民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币150000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶志绿、陆道喜在银行无存款，未发现被执行人陆道喜有可供执行的财产，被执行人叶志绿所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第1137号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9771号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国芳。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人李国芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人李国芳的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：胡××的行为对上诉人没有约束力，上诉人不应承担责任。
被上诉人李国芳辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国芳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款157321.94元及利息（自2016年3月11日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原审查明：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡××，项目部刻制有资料专用章。2013年7月25日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡××与李国芳签订《二次结构工程施工劳务分包合同》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年9月5日向原告出具竣工验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡××签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年9月11日，项目部向原告出具工程量决算单三份，工程款共计1127321.94元，2016年3月10日，项目部出具对账单一份，载明总工程款1127321.94元，已支付97万元，下欠157321.94元，以上均由项目经理胡××签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审认为：本案施工合同是原告李国芳与被告河南国基公司项目负责人胡××签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告李国芳所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部结算对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告李国芳要求被告河南国基公司支付剩余工程款157321.94元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告李国芳起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告李国芳支付工程款157321.94元及利息（以157321.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。案件受理费1723元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6927号民事判决已确认胡××系上诉人河南国基建设集团有限公司涉案工程项目的施工负责人，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10676号
原告：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷*号。组织机构代码为351945153。
法定代表人：丁新转，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，湖北惠中律师事务所律师。
被告：覃家凌，男，壮族，1970年4月18日出生，住广西马山县。
被告：韦秀竹，女，壮族，1984年9月14日出生，住广西马山县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.覃家凌立即偿还借款40000元及利息（以40000元为本数，从起诉之日按照年利率6%标准支付至款项清偿为止）；2.韦秀竹对借款40000元本金及利息承担连带清偿责任；3.一切诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，缺席判决如下：
一、限被告覃家凌于本判决生效之日起三天内向原告东莞市伟彬二手汽车有限公司偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按年利率6%，从2016年9月23日起计至本金还清之日止）；
二、被告韦秀竹对被告覃家凌在本案中的债务承担连带清偿责任，韦秀竹承担保证责任后，有权向覃家凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月九日
书记员 杜宛璘
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执20号
申请执行人：安丘长彤民间资本管理有限公司。
法定代表人：陈聚宝，总经理。
被执行人：杨官平，男，1980年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于红，女，1987年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：张冬梅，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行安丘长彤民间资本管理有限公司与杨官平、于红、张冬梅借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人杨官平、于红、张冬梅银行存款52000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人杨官平、于红、张冬梅价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十九日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执20号申请执行人：安丘长彤民间资本管理有限公司。法定代表人：陈聚宝，总经理。被执行人：杨官平，男，1980年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于红，女，1987年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张冬梅，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行安丘长彤民间资本管理有限公司与杨官平、于红、张冬梅借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人杨官平、于红、张冬梅银行存款52000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人杨官平、于红、张冬梅价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十九日书记员 张则义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第494号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司
法定代表人李炯樟
委托代理人邓倩，女，汉族，1981年12月24日出生。
被告田丽，女，苗族，1980年2月8日出生。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司诉被告田丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十一月三日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2053号
原告：杨某某。
被告：金某某。
原告杨某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原�杨某某起诉称：2009年9月7日，被告因临时周转向
原告借款10000元，并出具借条1份。原告多次追讨无果。为此
，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10000元及利息
损失（按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日算至实际
偿还之日止）
被告金某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的被告出具的借条1份、原
告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告金某某向原告杨某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也�随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本
院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款
的义务。双方在借条中未约定利息，视为在借款期限内不支付
利息。但被告未及时返还借款，给原告造成了利息损失，应按
中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。故原
告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杨某某借款10000元，并支付利息损失（利息损失按中国人
民银行的同期同档次的贷款基准利率计算，从2010年9月3日起
算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月十三日
代书记员 金鸯鸯
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00126号
原告重庆杰渝建筑机械有限公司，组织机构代码20305800-X，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号。
法定代表人李海瑶，该公司财务主管。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人涂大权，男，1955年出生，重庆杰渝建筑机械有限公司销售部副总经理。
被告武隆县城乡建设委员会，组织机构代码00869140-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人姜陵，该委员会主任。
委托代理人冯志权，男，1965年出生，武隆县城乡建设委员会党组副书记。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，组织机构代码57484513-3，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路32号1-1。
法定代表人石飞，该公司总经理。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
第三人重庆祥云建设工程有限公司，组织机构代码20380764-8，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人王云江，该公司董事长。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹燕，男，1968年出生，汉族，重庆祥云建设工程有限公司项目部工作人员。
第三人周世权，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司（以下简称重庆杰渝公司）诉被告武隆县城乡建设委员会（以下简称武隆县城乡建委）、第三人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆翔宏公司）、第三人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称重庆祥云公司）、第三人周世权行政批复一案，本院依法于2015年8月24日立案受理，并于2015年10月10日、2015年11月3日两次公开开庭审理了本案，原告重庆杰渝公司的委托代理人何东隆、涂大权，被告武隆县城乡建委的委托代理人冯志权、应在华，第三人重庆祥云公司的委托代理人袁国印、邹燕等两次开庭均参加了诉讼；第三人周世权参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤未到庭诉讼；第三人重庆翔宏公司的委托代理人石颖参加了第一次开庭审理、委托代理人汪超参加了第二次开庭审理；原告重庆杰渝公司的法定代表人李海瑶、被告武隆县城乡建委的法定代表人姜陵、第三人重庆祥云公司的法定代表人王云江、第三人重庆翔宏公司的法定代表人石飞，经本院传票传唤两次开庭审理均未到庭诉讼。2015年12月7日，原告重庆杰渝公司以被告武隆县城乡建委已撤销了武隆建（2012）13号关于仙女山芳草地雪岭仙山B组团法米亚一期一标段工程“5.28”一般伤人事故调查报告的批复为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆杰渝公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆杰渝建筑机械有限公司负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 李小东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1136号
原告：宋春福，男，汉族，1961年3月17日出生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：刘荣标，男，汉族，1961年4月2日出生。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：温岭市兴航海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号。
法定代表人：肖元泠，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
本院受理原告宋春福诉被告刘荣标、被告温岭市兴航海运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春福撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1659元，由原告负担。
审判员 迟焕德
二〇一七年十一月二日
书记员 朱佳乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第397号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员魏为锡
适用简易程序独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审
理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：原被告系朋友关系。2008年8月5日
，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，徐某某
提供担保，双方约定月利率2.5%，每月结清。被告归还了2008
年9月至11月的利息，但剩余利息和本金经原告多次催讨，被
告均未归还。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10
0000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍从2009年1月5日起计算至判决确定履行期限届满之日止
）。
原告王某某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体
资格的事实；
2、被告于2008年8月5日向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币100000元并约定月利率2.5%的事实。
被告陈某某未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证
据。
经当庭出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
原被告系朋友关系。2008年8月5日，被告以资金周转为
由，向原告借款人民币100000元，徐某某对该借款提供担保。
双方约定月利率2.5%，按月支付，未约定借款期限。被告归还
了2008年9月至11月的利息，剩余利息及本金经原告催讨，被
告未予归还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。双方未约
定借款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款付息义务。原
告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2009年1月5日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 薛林敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执511号
湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司：
安徽鼎金商贸有限公司与你单位合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽鼎金商贸有限公司有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付货款本金1807106.84元，利息979643.16元（利息按月利率2%计算至2017年7月31日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、支付执行费30268元；
特此通知
二〇一八年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执511号
申请执行人：安徽鼎金商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：湖南大胜集团有限公司,住长沙市天心区。
被执行人：合肥鑫胜建筑有限公司,住合肥高新区。
本院在执行申请执行人安徽鼎金商贸有限公司与被执行人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5279号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王华在银行的存款人民币3500000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年三月××日
书记员 李富礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2711号
罪犯喻伟，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年3月28日作出（2013）双流刑初字第248号刑事判决，以被告人喻伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元（已执行，见判决）。刑期起于2012年12月13日止于2015年6月12日。判决生效后交付执行。于2013年4月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核81分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻伟减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第89号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月6日生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人侯群生，辽宁辰州律师�务所律师。
盖州市人民检察院于2014年3月7日以盖检公刑诉（2014）73号起诉书、2014年5月5日以盖检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人侯群生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年7月31日19时许，被告人赵某某在盖州市风景名城小区南门清河边台阶上因姜某某向其索要赌债，二人发生争执，随后赵某某从自己的出租车内取出水果刀将姜某某头部、手部、肩部、背部等七处扎伤。造成姜某某手拇指挛缩畸形；右侧血胸的后果。经营口经济技术开发区中心医院法医鉴定，姜某某的右手损伤程度为重伤；胸部损伤程度为轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：1、被告人案后投案自首。2、被告人系初犯，真诚坦白。3、积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，建议对被告人适用缓刑，请法庭予以考虑。
经审理查明，2013年7月31日19时许，被告人赵某某在盖州市风景名城小区南门清河边台阶上因姜某某向其索要赌债，二人发生争执，随后赵某某从自己的出租车内取出水果刀将姜某某头部、手部、肩部、背部等七处扎伤。造成姜某某手拇指挛缩畸形；右侧血胸的后果。经营口经济技术开发区中心医院法医鉴定，姜某某的右手损伤程度为重伤；胸部损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人250，000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：供述其扎伤姜某某的经过。
2、被害人姜某某陈述：证明其被赵某某砍伤的经过。
3、户籍证明。
4、投案自首说明：赵某某于2013年11月14日到盖州市公安局鼓楼分局投案自首。
5、住院病志。
6、情况说明。
7、在逃人员撤销表。
8、公安行政处罚决定书。
9、营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：1、姜某某右手损伤判定为重伤。2、姜某某胸部损伤判定为轻伤。3、姜某某左前臂损伤判定为轻微伤。
上述证据，业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人案后投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，求得被害人的谅解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张纳新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4114号
原告刘薇，女，汉族，1963年8月12日生。
被告张某。
法定代理人董米娜，女，汉族，1976年1月5日生，系被告张某母亲。
被告董米娜，女，汉族，1976年1月5日生。
本院在审理原告刘薇与被告张某、董米娜健康权纠纷一案中，原告刘薇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘薇撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告刘薇负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 丁发亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘建行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9044号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告林良友，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告郭应菊，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告兴业消费金融股份公司与被告林良友、郭应菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1257号
原告陈某某。
委托代理人陈某甲。
被告海某某。
原告陈某某诉被告海某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日经刘某某介绍与被告订立婚约，婚约期间原告共给付被告见面礼5000元，金饰品钱1万元，点烟钱2000元及其它财物款共计1.98万元。婚约解除后，被告拒绝返还，故诉至法院，请求被告返还。
被告辩称，见面礼、金钱及点烟钱都收到了。但原订我们5�16日结婚，但原告听信我前夫的话，后来就没信了。我与原告同居了四天。如果退钱，原告要给我一个说法。我现在没钱。
经审理查明，原告陈某某与被告海某某于2014年12月17日经刘某某介绍订立婚约，婚约期间共给付被告见面礼5000元，金饰品钱1万元，点烟钱2000元及其它财物款共计1.98万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按当地习俗订立婚约，原告给付被告一定数额的彩礼款，给原告的经济造成一定的损失。在原、被告婚约解除后，该财物被告应适当返还原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告海某某于本判�生效后十日内返还原告陈某某彩礼款1万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 廉玉明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初813号
原告淮安优希物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路115号。
法定代表人黄阔，该公司总经理。
委托代理人李坤，该公司员工。
被告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日出生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人杨玉柱，男，汉族，1953年10月25日出生，住址同上。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告淮安优希物流有限公司（以下简称优希物流）诉被告杨海涛工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优希物流委托代理人李坤，被告杨海涛法定代理人杨玉柱、委托代理人张雾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优希物流诉称：原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告现不服仲裁委所作裁决，请求判令原告无须向被告支付医疗费和停工留薪期工资。
被告杨海涛辩称：我方主张的医疗费是在交通事故案件中由被告本人承担的部分，停工留薪期工资已经扣除了交通事故中的误工费。我方的请求同仲裁时的请求，同时请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年12月到原告处从事分拣扫描等工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年12月24日至2013年12月23日。
2013年8月30日，被告在下班途中发生交通事故，于2013年8月30日至2014年3月1日在南京军区第八二医院治疗，2014年3月1日起在淮安市第二人民医院进行康复治疗。
2014年10月16日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出淮开人社工认字（2014）第263号工伤认定书，认定被告上述伤情构成工伤。
2015年3月31日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴通（2015）187号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告上述伤情构成工伤一级伤残，完全生活自理障碍。被告已支付鉴定费1000元。
另查明，被告曾就其与第三方交通事故责任纠纷诉至本院，本院所作（2013）淮开民初字第1481号、（2015）淮开民初字第287号生效判决确认被告因伤花费医疗费合计503178.95元，被告按责自行承担部分为147953.68元（已扣除交强险医疗费10000元）以及第三方承担被告的误工费为26294.1元。原告在被告受伤前未为被告缴纳工伤保险。
2015年10月27日，原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年2月25日作出淮开劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决书，原告不服仲裁委裁决遂于法定期间诉至本院。
审理中，原、被告认可被告工作期间本人平均工资为2738元/月。被告撤回要求原告承担护理费的请求。
上述事实，有当事人陈述以及淮开人社工认字（2014）第263号工伤认定书、淮劳鉴通（2015）187号劳动能力鉴定结论通知书、（2013）淮开民初字第1481号民事判决书、（2015）淮开民初字第287号民事判决书、淮开劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决书、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年12月到原告处工作，双方签订了劳动合同，其劳动关系依法成立。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，被告此次工伤事故系劳动关系以外的第三人侵权造成，被告一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生费用。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。
关于医疗费。原告在被告发生工伤时未为被告缴纳工伤保险，对于被告因工伤产生的医疗费，属于工伤保险报销范围的部分应由原告予以负担，同时，原告负担的上述医疗费应扣除第三人已经支付的医疗费部分。原告辩称被告剩余医疗费已经新农合医疗保险报销，未向本院提供证据证实其主张，本院不予采纳。
关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告于2013年8月30日发生工伤，2015年3月31日经评定构成工伤一级伤残以及完全生活自理障碍，结合原告的伤情，本院酌定被告的停工留薪期为19个月，根据被告的工资标准，停工留薪期工资为52022元，扣除第三方承担的误工费26294.1元，原告应承担25727.9元。
关于一次性伤残补助金、伤残津贴。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的由工伤保险基金补足差额。根据被告的工资标准，原告应向被告支付一次性伤残补助金73926元。因工致残工伤职工的伤残津贴自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发，故原告应自2015年4月至被告达到退休年龄并办理退休手续之日每月按被告本人工资的90%向被告支付伤残津贴，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
关于鉴定费。因工伤发生的劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。原告因工伤发生的劳动能力鉴定费为1000元，有鉴定费发票予以证实，被告应予以支付。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告淮安优希物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨海涛停工留薪期工资25727.9元、一次性伤残补助金73926元、鉴定费1000元；
二、原告淮安优希物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨海涛相关医疗费用（具体费用以相关社保部门核准为准，同时扣除第三方已经支付的医疗费部分）；
三、原告淮安优希物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨海涛2015年4月至2016年2月的伤残津贴27106.2元，自2016年3月起至被告杨海涛达到退休年龄并办理退休手续之日按月支付伤残津贴2464.2元，并随统筹地区职工月平均工资的调整作相应调整。
案件受理费10元，由原告淮安优希物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐冰晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1995号
原告于桂花，女，汉族，1976年2月8日生。
委托代理人张久富。
被告南京凯宏酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。
法定代表人章永清，南京凯宏酒店管理有限公司董事。
原告于桂花与被告南京凯宏酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告于桂花诉称，2012年12月24日，原告入职被告从事酒店服务员工作，2015年11月4日，被告非法解除劳动合同。2013年和2014年，原告已休年休假，2015年原告没有休年休假。现诉请法院依法判令：被告补偿原告2015年5天未休年休假工资约2125元。
经审查查明，2016年1月7日，本院立案受理原告于桂花与被告南京凯宏酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉讼请求中含有要求被告支付2015年5天未休年休假工资1125元的请求。本院经审理于2016年3月30日作出（2016）苏0102民初122号民事判决，原、被告不服判决结果均已提起上诉。2016年4月5日，原告以被告作为被申请人再次提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年4月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2016]101号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，当事人重复提起诉讼，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，案件的原、被告和诉讼请求与本院（2016）苏0102民初122号一案中的原、被告和诉讼请求均相同，原告的起诉已构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一六年四月十四日
见习书记员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初1995号原告于桂花，女，汉族，1976年2月8日生。委托代理人张久富。被告南京凯宏酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。法定代表人章永清，南京凯宏酒店管理有限公司董事。原告于桂花与被告南京凯宏酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告于桂花诉称，2012年12月24日，原告入职被告从事酒店服务员工作，2015年11月4日，被告非法解除劳动合同。2013年和2014年，原告已休年休假，2015年原告没有休年休假。现诉请法院依法判令：被告补偿原告2015年5天未休年休假工资约2125元。经审查查明，2016年1月7日，本院立案受理原告于桂花与被告南京凯宏酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉讼请求中含有要求被告支付2015年5天未休年休假工资1125元的请求。本院经审理于2016年3月30日作出（2016）苏0102民初122号民事判决，原、被告不服判决结果均已提起上诉。2016年4月5日，原告以被告作为被申请人再次提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年4月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2016]101号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。本院认为，当事人重复提起诉讼，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，案件的原、被告和诉讼请求与本院（2016）苏0102民初122号一案中的原、被告和诉讼请求均相同，原告的起诉已构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  佴永年二〇一六年四月十四日见习书记员  冉 艳