wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0044号
原告曹建城，个体户。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告丁树凤，村民，现在江苏省南通子监狱服刑。
被告徐其爱，退休干部。
被告丁小兵，村民。
原告曹建城与被告丁树凤、徐其爱、丁小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹建城及其委托代理人徐明，被告丁树凤、徐其爱到庭参加诉讼，被告丁小兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建城诉称：2011年4月27日，吴正来和被告丁树凤因酒类经营需要向原告借款40万元，约定借期6个月，并由被告徐其爱、丁小兵提供担保，可被告所借资金没有用于酒类经营。原告于2011年9月向法院提出诉讼，后从程序上撤诉。现诉讼要求被告立即归还本金40万元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告丁树凤辩称：借款40万元，实际拿了36万元，月利率10%，每个月归还4万元，一直还到2011年7月份。该借款由我自己还款，与担保人无关。
被告徐其爱辩称：开始8万元是我个人担保的，32万元是与丁小兵一起担保的，月利率是10%，40万元从当年5月至8月，4个月每月还4万元，共计还了16万元。订合同时不存在连带责任，不同意还款。
被告丁小兵未应诉、答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告丁树凤向原告借款20万元，实际借款为18万元。2011年4月27日，被告丁树凤再次向原告借款，实际借款为16万元。2011年4月27日当天，吴正来和被告丁树凤共同向原告出具借条一份，载明借到原告40万元，借期6个月，归还日期为2011年10月27日。被告徐其爱、丁小兵作为担保人在借条上签字捺印。2011年5月15日，被告丁树凤归还原告15000元；2011年7月下旬，原告到被告丁树凤处拿走双沟青花瓷酒10箱，每箱6瓶，每瓶价格为130元，合计7800元，用于抵销借款。因义务人均未归还剩余借款，2012年4月9日，原告曾对本案中的借款以吴正来、丁树凤、徐其爱、丁小兵为被告向本院提起诉讼，后于2012年4月10日撤回起诉，本院裁定予以准许。本案审理中，原告曾以吴正来为被告，后撤回对吴正来的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、2012年东唐商初字第0033号民事诉讼一案卷宗等证据为证，本院予以认定。
本院认为：关于本案的实际借款本金，原告未能提供实际付款为40万元的证据，本院结合双方当事人陈述，认定实际借款数额为2011年3月20日借款18万元、2011年4月27日借款16万元。关于借款利息，原告主张利息按同期银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告丁树凤、徐其爱均称当时约定的月利率为10%，本院认为利息可按原告现主张的银行同期贷款基准利率的4倍计算。双方一致认可2011年7月下旬以价值7800元的双沟青花瓷酒抵销相应借款，对此本院按2011年7月25日归还借款7800元认定。对于2011年5月15日还款15000元及2011年7月25日还款7800元，本院认为该两次还款可作为归还第一笔借款18万元中本息，计算方法为先冲抵利息，后冲抵本金，相互冲抵后，截止2011年7月25日，关于第一笔借款尚欠本金171063.62元（具体算法如下：以本金18万元自2011年3月20日起至2011年5月15日止按银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.87%计算的利息为6283.2元，15000元中归还利息6283.2元、归还本金为8716.8元，截止2011年5月15日尚欠本金为171283.2元；以本金171283.2元自2011年5月16日起至2011年7月25日止按银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.87%计算的利息为7580.42元，7800元中归还利息7580.42元，归还本金219.58元，截止2011年7月25日尚欠本金为171063.62元）。被告丁树凤辩称在2011年5月、6月、7月分别归还利息40000元，原告予以否认，被告丁树凤未能提供证据证明其主张，对被告丁树凤该辩称意见，本院不予采信。关于被告徐其爱的辩称，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁树凤应当承担还款责任，被告徐其爱、丁小兵应按约承担连带还款责任，担保人在承担连带责任后有权追偿。审理中，原告撤回对吴正来的诉讼，本院予以准许。被告丁小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁树凤于本判决生效后90日内归还原告曹建城借款331063.62元并支付利息（利息按下列方式计算：以本金171063.62元，自2011年7月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.87%计算；以本金16万元，自2011年4月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.95%计算。）；
二、被告徐其爱、丁小兵对被告丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告丁树凤追偿；
三、驳回原告曹建城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告曹建城负担1314元，被告丁树凤负担5986元，被告徐其爱、丁小兵对被告丁树凤负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4447号
原告耿新伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住西平县。
被告于米，男，30多岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告耿新伟与被告于米买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈泉宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1845号
上诉人（原审被告）:中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人:叶青，总经理。
委托代理人:李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王凤双，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原审原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路30号。
法定代表人（不详）。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王凤双、原审原告哈尔滨中汽汽贸销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，王凤双与平安保险公司签订的《机动车辆保险单》中“特别约定”的第4款约定，“本保单商业险受益人大众汽车金融（中国)有限公司”。但原审追加了与本案无关联的“哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司”为共同原告，违反法定程序。其次，原审判决第二项中的“大众汽车金融（中国)有限公司哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司”并非本案当事人，实体判决明显错误。第三，原审对王凤双是否已还清车贷、张志新驾驶证处于“违法未处理，注销可恢复”的状态是否属于无证驾驶、对续保后的保险金额、保险车辆是否存在残值等事实未予审查，致使案件基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1515号民事判决；
二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
上诉人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审受理费3,316.00元予以退回。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00863号
原告贺武兴，男。
委托代理人朱正蓉，女。
被告王北风，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男，公司职员。
原告贺武兴与被告王北风、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺武兴的委托代理人朱正蓉，被告王北风、人保财险未央支公司的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武兴诉称，2013年3月14日，被告王北风驾驶陕AP22**号车与原告发生交通事故，致其受伤，被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他赔偿款均未支付，故诉至法院，要求各被告赔偿医疗费25159.71元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、护理费38640元、残疾赔偿金78789元、误工费52650元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计206288.71元。保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费由被告共同承担。
被告王北风辩称，承认事故经过属实，其系事故车辆的驾驶员及车主，负事故的主要责任，其已支付原告部分医疗费用及护理费，对原告主张的损失表示应由承保其事故车辆交强险及商业险的保险公司在保险范围内先行理赔，若有不足部分，其愿在合理合法的范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险未央支公司辩称，其系承保事故车辆交强险及商业险的承保人，愿在保险限额内承担原告合法的损失，已代被告王北风支付原告1万元医疗费。
经审理查明，2013年3月14日18时许，被告王北风驾驶自有的陕AP22**号车沿北三环由东向西行驶至北苑桥西口时，与由南向北横过道路的原告贺武兴相撞，致贺武兴受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队于2013年4月11日作出西公交认字（2013B）第031404号道路交通事故认定书，认定被告王北风负事故主要责任，原告贺武兴负事故次要责任。事故发生当日，原告被送入西安凤城医院进行救治，住院74天，于2013年5月27日出院，产生住院医疗费18536.99元（其中被告王北风支付8536.99元，人保财险未央支公司代被告王北风支付医院1万元），产生门诊医疗费1894元、120急救费220元、担架费50元（均由被告王北风支付）。后原告又于2013年6月7日入住西安唐城医院进行治疗，住院7天，于2013年6月14日出院，产生门诊医疗费93.52元、住院医疗费3066.19元（均由原告自行垫付）。出院诊断证明中医嘱注明出院后需卧床6个月及需人陪护。原告在庭审前自行委托至陕西北美法医鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2013年6月13日作出陕美法司（2013）临鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贺武兴的伤残程度属九级伤残。2、被鉴定人贺武兴需择期行右胫骨骨折外固定架取出术、内固定术及内固定取出术治疗，其费用约需人民币贰万至贰万贰仟元（￥20000.00-22000.00元）。产生鉴定费2100元。各被告对以上鉴定意见均无异议。另原告认可被告王北风已付护理费3580元，称其与被告王北风协商处理，本案不再涉及。查原告系西安金豪爵装饰有限公司职员、非农业家庭户口。庭审中，各被告对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等均认为过高，表示不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，门诊病历，诊断证明，误工证明，鉴定意见书，鉴定费票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民合法的人身及健康权应受到保护。被告驾驶车辆致原告受伤，承保其事故车辆交强险及商业险的保险公司应在保险的范围内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分应由原、被告双方按事故次、主责任即按1：9的比例各自承担损失。
原告已产生医疗费23860.70元（其中原告自行垫付3159.71元，被告王北风支付20700.99元，该20700.70元中包括人保财险未央支公司支付1万元）。依鉴定意见书，可酌情认定原告的后续治疗费为2.1万元。原告系西安金豪爵装饰有限公司职员，依医嘱可酌情计算误工时间为住院时间加出院后180元，计261天，按上一年度陕西省在岗职工年平均工资39043元的标准计算，原告的误工费为27918.42元。原告的护理时间可依医嘱，为住院时间加出院后120天计201天，每天100元计算为20100元。原告的住院伙食补助费及营养费可按住院时间分别按每天30元及20元计算为2430元及1620元。依鉴定意见书及原告的年龄，其残疾赔偿金为78789元。精神损害抚慰金可酌情认定2000元。交通费可酌情认定500元。就被告王北风已付原告护理费3580元部分，原告与被告王北风均称愿自行协商处理，故此部分本案不予处理。被告王北风已付医疗费应自行到保险公司理赔。原告诉请金额中超出本院确认损失的部分，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告贺武兴各项损失共计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内支付原告贺武兴医疗费14318.64元、其他各项损失17376.68元，共计31695.32元。
三、被告王北风于本判决生效之日起二十日赔偿原告贺武兴鉴定费1701元。
四、原告贺武兴自行承担医疗费3891.07元，其他各项损失1930.74元，鉴定费189元，共计6010.81元。
如果被告人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、王北风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，原告已预交，由被告王北风承担3954元，于上列第三项付款时一并直付原告。原告自行承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 滢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00863号
原告贺武兴，西安金豪爵装饰有限公司职员。
委托代理人朱正蓉，女。
被告王北风，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路*号。注册号610100200076245。
负责人郭景民，公司经理。
委托代理人姚阳，男。
原告贺武兴与被告王北风、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺武兴的委托代理人朱正蓉，被告王北风、人保财险未央支公司的委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武兴诉称，2013年3月14日，被告王北风驾驶陕A×××××号车与原告发生交通事故，致其受伤，被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及其他赔偿款均未支付，故诉至法院，要求各被告赔偿医疗费25159.71元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、护理费38640元、残疾赔偿金78789元、误工费52650元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计206288.71元。保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费由被告共同承担。
被告王北风辩称，承认事故经过属实，其系事故车辆的驾驶员及车主，负事故的主要责任，其已支付原告部分医疗费用及护理费，对原告主张的损失表示应由承保其事故车辆交强险及商业险的保险公司在保险范围内先行理赔，若有不足部分，其愿在合理合法的范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险未央支公司辩称，其系承保事故车辆交强险及商业险的承保人，愿在保险限额内承担原告合法的损失，已代被告王北风支付原告1万元医疗费。
经审理查明，2013年3月14日18时许，被告王北风驾驶自有的陕A×××××号车沿北三环由东向西行驶至北苑桥西口时，与由南向北横过道路的原告贺武兴相撞，致贺武兴受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队于2013年4月11日作出西公交认字（2013B）第031404号道路交通事故认定书，认定被告王北风负事故主要责任，原告贺武兴负事故次要责任。事故发生当日，原告被送入西安凤城医院进行救治，住院74天，于2013年5月27日出院，产生住院医疗费18536.99元（其中被告王北风支付8536.99元，人保财险未央支公司代被告王北风支付医院1万元），产生门诊医疗费1894元、120急救费220元、担架费50元（均由被告王北风支付）。后原告又于2013年6月7日入住西安唐城医院进行治疗，住院7天，于2013年6月14日出院，产生门诊医疗费93.52元、住院医疗费3066.19元（均由原告自行垫付）。出院诊断证明中医嘱注明出院后需卧床6个月及需人陪护。原告在庭审前自行委托至陕西北美法医鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2013年6月13日作出陕美法司（2013）临鉴字第169号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贺武兴的伤残程度属九级伤残。2、被鉴定人贺武兴需择期行右胫骨骨折外固定架取出术、内固定术及内固定取出术治疗，其费用约需人民币贰万至贰万贰仟元（￥20000.00-22000.00元）。产生鉴定费2100元。各被告对以上鉴定意见均无异议。另原告认可被告王北风已付护理费3580元，称其与被告王北风协商处理，本案不再涉及。查原告系西安金豪爵装饰有限公司职员、非农业家庭户口。庭审中，各被告对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等均认为过高，表示不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，门诊病历，诊断证明，误工证明，鉴定意见书，鉴定费票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民合法的人身及健康权应受到保护。被告驾驶车辆致原告受伤，承保其事故车辆交强险及商业险的保险公司应在保险的范围内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分应由原、被告双方按事故次、主责任即按1：9的比例各自承担损失。
原告已产生医疗费23860.70元（其中原告自行垫付3159.71元，被告王北风支付20700.99元，该20700.70元中包括人保财险未央支公司支付1万元）。依鉴定意见书，可酌情认定原告的后续治疗费为2.1万元。原告系西安金豪爵装饰有限公司职员，依医嘱可酌情计算误工时间为住院时间加出院后180元，计261天，按上一年度陕西省在岗职工年平均工资39043元的标准计算，原告的误工费为27918.42元。原告的护理时间可依医嘱，为住院时间加出院后120天计201天，每天100元计算为20100元。原告的住院伙食补助费及营养费可按住院时间分别按每天30元及20元计算为2430元及1620元。依鉴定意见书及原告的年龄，其残疾赔偿金为78789元。精神损害抚慰金可酌情认定2000元。交通费可酌情认定500元。就被告王北风已付原告护理费3580元部分，原告与被告王北风均称愿自行协商处理，故此部分本案不予处理。被告王北风已付医疗费应自行到保险公司理赔。原告诉请金额中超出本院确认损失的部分，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告贺武兴各项损失共计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内支付原告贺武兴医疗费14318.64元、其他各项损失17376.68元，共计31695.32元。
三、被告王北风于本判决生效之日起二十日赔偿原告贺武兴鉴定费1701元。
四、原告贺武兴自行承担医疗费3891.07元，其他各项损失1930.74元，鉴定费189元，共计6010.81元。
如果被告人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、王北风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，原告已预交，由被告王北风承担3954元，于上列第三项付款时一并直付原告。原告自行承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 滢
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初195号
原告：唐建（又名方唐建），男，1963年4月7日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
被告：周正华，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
原告唐建与被告周正华土地承包经营权纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，在审理过程中原告唐建于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐建承担。
审判员 陆会
二〇一七年四月十九日
书记员 穆巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20177号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：陈平，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告陈平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方达成和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20177号原告:杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈平，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告陈平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方达成和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3459号
原告：杭州家家实业有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇青山村。
法定代表人：姜海富，总经理。
委托代理人：陈建民，浙江省杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：戎维权，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杭州家家实业有限公司为与被告戎维权承揽合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告戎维权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州家家实业有限公司起诉称：2008年12月29日，被告以慈溪市三箭模具有限公司名义与原告签订模具加工协议一份，协议约定由慈溪市三箭模具有限公司为原告制作全自动四口麻将机（36型）塑料配件模具一套，模具总制作费150000元，原告应首付定金40%，慈溪市三箭模具有限公司在收取定金后45天内完成整套模具制作，逾期则支付500元一天的违约金。协议签订后，原告依约支付定金60000元，但慈溪市三箭模具有限公司未能完成模具的制作，至今未交付原告。为此原告多次向被告提出要求返还定金，可被告至今不予返还。现经原告到工商部门查阅，慈溪市三箭模具有限公司早于2008年10月25日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。工商行政部门吊销慈溪市三箭模具有限公司营业执照是2008年10月，而被告与原告签订合同是在2008年12月，该行为应当确定为被告的个人行为，公司法已经明确规定公司吊销营业执照后不得对外营业，所以应由被告承担责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金120000元，并承担本案诉讼费。
被告戎维权答辩称：原告所说的不是事实，已经向原告交付了模具，当时交过两次货，第一次是对方的原因退回了模具，第二次是模具修改后送到对方处。原告没有给我后面60%的款项；被告不知道公司已经被吊销，即使吊销了，公司的实体还存在，应该属于公司行为，原告不能起诉我个人。
经审理查明：2006年12月21日，被告戎维权与孙炬匡、孙红权共同出资成立慈溪市三箭模具有限公司，生产模具、塑料制品、五金配件制造、加工。2008年10月25日，宁波市工商行政管理局慈溪分局以慈溪市三箭模具有限公司不按规定接受年度检验为由吊销该公司的营业执照。同年12月29日，原告杭州家家实业有限公司与慈溪市三箭模具有限公司签订《模具加工协议》，原告法定代表人姜海富签字并加盖公章，慈溪市三箭模具有限公司法定代表人戎维权签字并加盖合同专用章。同日，被告戎维权收取了原告给付的60000元，并出具收条一份，同时加盖慈溪市三箭模具有限公司合同专用章。
本院认为：被告戎维权作为慈溪市三箭模具有限公司的法定代表人与原告杭州家家实业有限公司签订《模具加工协议》，约定的合同内容属于公司的经营范围，从原告提交的证据来看，协议及收条均加盖公司印章，应当认定为公司行为；至于原告以被告戎维权代表慈溪市三箭模具有限公司与其签订合同在该公司吊销营业执照之后为由，而认为是被告戎维权的个人行为问题，本院认为，慈溪市三箭模具有限公司虽然被吊销营业执照，但该公司并没有被注销，其法人资格没有终止，应由公司承担相应的民事责任和享受民事权利，故原告以戎维权作为本案被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州家家实业有限公司对被告戎维权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第735号
原告李某，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告李某与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年3月17日在县民政局登记离婚，离婚时双方协议约定夫妻共同财产一套住房和一间车库归原告所有。请求依法判决：1、确认双方的离婚协议合法有效；2、判决夫妻共有的一套住房和一间车库归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告的主体资格；
3、离婚协议书1份，证明原、被告于2014年3月17日签订离婚协议，双方对夫妻共同财产的协议内容：“财产全归女方李某，金某甲没有任何财产，以后金某甲和李某没有任何经济往来，各自债务各自承担。”
4、房产证（产权证号为7100140**），证明原、被告夫妻共有一间车库的事实；
5、房产证（产权证号为7100140**）复印件1份，拟证明原、被告共有一套住房的事实；
6、被告金某甲的住房和车库房产证（产权证号为71××32、71××64），拟证明内容同证据4、5；
7、离婚证1份，拟证明原、被告于2014年3月17日办理离婚手续的事实。
被告金某甲辩未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证质证和答辩的诉讼权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2系双方的身份证明，证据4、5、6均为房产证，与原件核对无异，可以认定。证据3与证据7相印证，可以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告李某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，1992年生育男孩金某乙，2002年生女孩金曼。2010年，夫妻购买了邵东县宋家塘街道办事处红岭路天星豪苑25栋1单元201一套住房，权证号为：710014049（共有人李某）、71××32（共有人金某甲）；同时购买了25栋20号车库，权证号为：710014037（共有人李某）、71××64（共有人金某甲）。2014年3月17日，原告李某与被告金某甲协议离婚，双方约定：一、关于子女抚养问题：男孩金某乙由男方抚养，女孩金曼由女方抚养。二、关于财产及债务问题：财产全归女方李某，金某甲没有任何财产，以后金某甲和李某没有任何经济往来，各自债务各自承担。同日，双方以此协议在邵东县民政局登记离婚。现原告持有金某甲的产权证，离婚后金某甲未配合原告转换产权证，酿成纠纷。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告通过自愿协商，签订离婚协议，并以此协议登记离婚，双方签订的关于小孩抚养、财产分割的离婚协议合法有效，双方应秉承诚实信用的原则，全面履行协议内容。虽然原、被告离婚时签订的关于财产分割的协议内容模糊笼统，但是从双方协议：“财产全归女方李某，金某甲没有任何财产，以后金某甲和李某没有任何经济往来，各自债务各自承担。”的文本内容看，夫妻共同共有的一套住房和一间车库，归原告李某一人所有，并无歧义。故原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告李某与被告金某甲于2014年3月17日签订的离婚协议合法有效；
2、原告李某与被告金某甲在婚姻关系存续期间的共同财产住于邵东县宋家塘街道办事处红岭路天星豪苑25栋1单元201住房一套（权证号：邵房权证两市镇字第××、71××32）及25栋第20号车库一间（权证号：邵房权证两市镇字第××、71××64）归原告李某所有。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年五月八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02879-1号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
被执行人张科，男。
被执行人屈艳芹，女。
被执行人张琪，女。
被执行人刘永利，男。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人张科、屈艳芹、张琪、刘永利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2015年9月14日作出的（2015）榆证执字第55号执行证书，于2015年9月18日依法立案对中国银行股份有限公司榆林分行申请执行张科等公证债权文书纠纷一案进行执行，但被执行人张科等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张琪名下位于陕西省榆林市西沙航宇路东长丰大厦1幢4层04号有一套房产（房屋所有权证号：0065374）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琪名下位于陕西省榆林市西沙航宇路东长丰大厦1幢4层04号的一套房产（房屋所有权证号：0065374）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 拓 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00231号
申请执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司。
被执行人秭归县祥斯牧业有限责任公司。
申请执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司与被执行人秭归县祥斯牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2012）鄂宜中民二终字第00237号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县祥斯牧业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市欣宏建筑有限责任公司申请强制执行，本院于2013年3月7日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人秭归县祥斯牧业有限责任公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00231号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1504号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住博山区。
被告：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
被告：郑其祥，男，1966年12月8日出生，汉族，住张店区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王俊祥到庭参加诉讼。被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明顺立即偿还借款本金10万元、支付利息203926.89元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告焦方亮、刘永刚、郑其祥承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月27日，张明顺从原告处借款10万元，于2008年3月26日到期，被告焦方亮、刘永刚、郑其祥承担连带责任担保。截止2014年12月20日，尚有本金10万元，利息203926.89元未还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．担保人履行责任通知书五份；5．贷款逾期催收通知书一份；6．贷款利息通知单一份；7．民事裁定书三份；8．中国银行业监督管理委员会淄博监管分局银监淄准〔2006〕12号文件一份；9．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕130号文件一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，淄博市博山区农村信用合作联社源泉信用社（以下简称源泉信用社）与张明顺签订编号为（源泉）农信借字（2007-3-14）号的借款合同一份，其中双方约定张明顺向源泉信用社借款10万元，借款期限自2007年3月27日至2008年3月26日；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零五八七五计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，源泉信用社与焦方亮、刘永刚、郑其祥签订编号为（源泉）农信保字（2007-3-14）的保证合同一份，其中双方约定焦方亮、刘永刚、郑其祥为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，源泉信用社向张明顺发放贷款10万元，借款凭证载明借款利率为月利率9.585‰。贷款到期后，张明顺未按约还本付息，各保证人亦未履行保证义务。源泉信用社为此进行了多次催收。截止2014年12月20日，该笔贷款尚有本金10万元，利息203926.89元未还。
另查明，源泉信用社为淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构。博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，源泉信用社与张明顺之间的借款合同，与焦方亮、刘永刚、郑其祥之间的保证合同均依法成立，合法有效。源泉信用社按约发放贷款后，借款人张明顺未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。焦方亮、刘永刚、郑其祥作为连带责任保证人，应当与张明顺承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人张明顺追偿。张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明顺自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；
二、被告张明顺自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息203926.89元（截至2014年12月20日，以后的利息，自2014年12月21日起按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告焦方亮、刘永刚、郑其祥对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告焦方亮、刘永刚、郑其祥在承担保证责任后，有权向被告张明顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858.00元，减半收取计2929.00元，由被告张明顺、焦方亮、刘永刚、郑其祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初469号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：张勤红，女，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告张勤红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闫丽燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初703号
原告：祁彦，女，1966年2月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告祁彦与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁彦、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金15797.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年9月30日签订绿地海域中央墅A12栋2单元104室房屋，单价为每平方米114491元，面积137.48平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1579783元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，因被告逾期交房，房屋应认定在2013年1月16日交付使用。原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告祁彦逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币15797.83元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1579783元*1%=15797.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十七日
书记员 隋 汉
甘肃省永靖县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘2923刑申2号
金科强：
你于2017年3月递交的刑事赔偿申请书称：1976年”因奸逼死人命”罪，被判处了十年有期徒刑，期间本人多次提出申诉，均予驳回。1986年6月8日刑满释放后，继续申诉。1988年7月永靖县法院重新组成合议庭审理本案后，作出了（1988）永法刑复字第06号刑事判决书：一、撤销（76）永法刑字第04号刑事判决书。二、对申诉人金科强宣告无罪。永靖县人民法院作出该判决后，没有将判决书送达给申请人，2015年9月27日在永靖县档案馆才取回以上两份判决。本人服刑期间受到严重伤害。根据《国家赔偿法》规定，申请赔偿错误判决造成申请人服刑十年的国家赔偿金801978元；赔偿精神抚慰金292000元；并恢复名誉，消除影响。
经查，本院的[1988]永法刑复字06号刑事判决为：1、撤销（76）永法刑字第04号刑事判决书。2、对申诉人金科强宣告无罪。本院于1988年8月23日信件通知你来法院领取判决，1988年11月28日给你送达了本院的判决书，我院已向你送达了本院的（1988）永法刑复字06号刑事判决书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据以上规定，你提出的刑事赔偿申请不符合有关法律规定，现驳回你的申诉，望你服判息诉。
二〇一七年四月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审195号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人程灯周，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书中的罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年8月11日作出绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定作出如下行政处罚：1、没收葡萄糖注射液、一次性使用输液器、一次性使用无菌注射器等药品陆袋；2、罚款人民币9000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年8月19日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月28日公告送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书中的罚款9000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审195号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人程灯周，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书中的罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年8月11日作出绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定作出如下行政处罚：1、没收葡萄糖注射液、一次性使用输液器、一次性使用无菌注射器等药品陆袋；2、罚款人民币9000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年8月19日公告送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月28日公告送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]25号行政处罚决定书中的罚款9000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月十日书 记 员  胡雪莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00002号
申请人：严某某，男，汉族，1950年11月19日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：丁某某，女，汉族，1950年9月8日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：严某，男，汉族，1972年12月23日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：缪某某，女，汉族，1976年12月16日出生，无固定职业，住本市弋江区。
本院于2014年4月21日受理了申请人严某某、丁某某与严某、缪某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严某某、丁某某与申请人严某、缪某某因房屋买卖合同纠纷，于2014年4月11日经芜湖市弋江区鲁港街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人严某某、丁某某和申请人严某、缪某某之间的位于本市弋江区中央城小区F区12-304室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3846号
原告：汪官明。
委托代理人：汪文斌。
被告：汪雪萍。
被告：张荣华。
原告汪官明为与被告汪雪萍、张荣华民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪官明及其委托代理人汪文斌到庭参加诉讼。被告汪雪萍、张荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪官明起诉称：被告汪雪萍、张荣华系夫妻关系。被告汪雪萍于2013年10月29日以急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份。同年12月25日，被告汪雪萍又以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份。被告汪雪萍借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告汪雪萍、张荣华立即归还原告借款80000元，并支付利息（自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告汪雪萍、张荣华归还借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告汪雪萍、张荣华均未作答辩，亦未举证。
原告汪官明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告汪雪萍于2013年10月29日、12月25日分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元的事实。
三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明被告汪雪萍、张荣华于1989年2月1日登记结婚的事实。
本院依法向被告汪雪萍、张荣华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪雪萍、张荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汪雪萍、张荣华系夫妻，双方于1989年2月1日登记结婚。2013年10月29日、12月25日，被告汪雪萍向原告汪官明分别借款50000元、30000元，合计80000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“今向汪官明借人民币50000（伍万元正）正，借款人汪彐萍，2013年10月29日。”“今向汪官明借人民币叁万元正（30000元），借款人汪彐萍，2013年12月25日。”（备注：“彐”是雪的简写）被告汪雪萍借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：被告汪雪萍分两次向原告汪官明借款共计80000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告汪雪萍向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪雪萍经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪雪萍除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。因该借款发生在被告汪雪萍、张荣华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪萍、张荣华于本判决生效之日起十日内返还原告汪官明借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%按本金80000元自2015年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪雪萍、张荣华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶宇红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7809号
被执行人：孙兆军，男，1973年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。
被执行人：王卫冬，男，1978年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
江苏省昆山市人民检察院指控孙兆军、王卫冬盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0091号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孙兆军罚金3000元、王卫冬罚金2000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院委托江苏省滨海县人民法院查封被执行人孙兆军名下苏Ｊ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙兆军、王卫冬的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙兆军、王卫冬纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0091号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2944号
原告泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地人市济川街道鼓楼北路333号（威尼斯城-爱丽舍宫11号楼）。
法定代表人卓晓楠，总经理。
委托代理人李建平（系特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告顾巧兰。
本院在审理原告泰兴市广源房地产开发有限公司与被告顾巧兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19965元，减半收取9982.5元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 网
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1985号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈建勋，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王东占与被告陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王东占于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东占撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王东占负担。
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邓明瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01181号
原告ＸＸ花。
委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张朝琴。
原告ＸＸ花诉被告张朝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告张朝琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：2012年6月4日，被告张朝琴因资金周转向原告借款30，000.00元，约定月息三分，借款期限半年。同年8月，被告张朝琴又向原告借款40，000.00元，约定月息三分，借款期限半年。2014年3月至同年6月，被告共偿还原告人民币20，000.00元。2014年6月8日，被告收回其向原告已出具的二份借条，重新向原告出具金额55，000.00元的借条一份，约定月息三分，借款期限半年。借款逾期后，被告借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求被告一次性偿还借款本金55，000.00元，并承担自2014年6月8日至起诉之日的逾期还款利息13，342.08元及之后至实际还款之日按月息三分标准计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张朝琴未向法庭提交书面答辩意见。
原告ＸＸ花为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，被告张朝琴居民身份证复印件。拟证实被告诉讼主体适格。
证据三，借条一份。拟证实被告向原告借款的事实。
证据四，原告的农业银行账户清单。拟证实原告向被告支付人民币30，000.00元的事实。
证据五，原告妹妹黄春花在新华人寿保险公司的退保批单及银行卡对账单。拟证实原告向被告支付人民币40，000.00元的事实。
被告张朝琴未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年6月4日，被告张朝琴因资金周转向原告借款30，000.00元，约定月息三分，借款期限半年。同年8月，被告张朝琴又向原告借款40，000.00元，约定月息三分，借款期限半年。2014年6月8日，经双方进行结算，被告已付清所有利息并偿付借款本金15，000.00元，尚欠原告借款本金55，000.00元。被告收回其向原告已出具的二份借条，重新向原告出具金额55，000.00元的借条一份，约定月息三分，借款期限半年。借款逾期后，被告借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求被告一次性偿还借款本金55，000.00元，并承担自2014年6月8日至起诉之日的逾期还款利息13，342.08元及之后至实际还款之日按月息三分标准计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝琴从原告ＸＸ花借款属实，理应偿还。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，予以支持。原、被告对于月息三分的约定违反法律规定，超出部分利息不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一，被告张朝琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告ＸＸ花借款人民币55，000.00元，并承担利息18，700.00元（自2014年6月8日起至2015年11月9日止按银行同期贷款利率的四倍计息），合计73，700.00元；
二，驳回原告ＸＸ花其他诉讼请求。
本案受理费1，510.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10853号
原告：王逸嘉，男，1960年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区，（未到庭）
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：徐茂文，男，1967年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：彭歆雅，女，1983年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告王逸嘉与被告徐茂文、彭歆雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓宁到庭参加诉讼；被告徐茂文、彭歆雅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王逸嘉向本院提出诉讼请求：1.判令徐茂文、彭歆雅偿还王逸嘉借款本金192171元及利息（利息以192171元本金为基数，按照月息2%标准，从2012年8月9日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月8日为213737元）；2.本案案件受理费由徐茂文、彭歆雅承担。事实与理由：2011年11月9日，徐茂文因资金周转困难向王逸嘉借款，因徐茂文同意以月息3分支付利息，王逸嘉又刚好有闲置资金，故应徐茂文要求向其提供200000元的借款(实际转款金额为194000元，其中6000元直接抵扣当月利息)。借款当时徐茂文允诺只是短期周转，会尽快偿还借款。徐茂文借款后于2011年11月10日起至2012年8月9日以本金200000元、月息3分的标准按月向王逸嘉支付利息6000元后，又分别于2012年11月11日、2013年10月24日、2014年1月21日向王逸嘉支付3000元，5000元、5000元利息。此后，徐茂文未再偿还任何款项。王逸嘉多次向其催讨借款，徐茂文一再请求推迟还款，并于2017年年初出具《借款确认书》给王逸嘉，恳请王逸嘉不要起诉。但徐茂文出具《借款确认书》后依然没有支付任何款项给王逸嘉，故王逸嘉诉至法院。徐茂文陆续还给王逸嘉的款项经核算，将“头息”6000元以及2011年11月至2012年8月每月还款超过3%月利率的部分利息折抵本金后，自2012年8月9日起徐茂文还欠王逸嘉借款本金192171元及利息未付。2012年11月11日、2013年10月24日、2014年1月21日向王逸嘉一共支付的13000元亦可抵扣利息，又因徐茂文、彭歆雅系夫妻关系，两人于2011年2月14日登记结婚，故两人应承担共同还款责任。
徐茂文、彭歆雅未予答辩，亦未提交证据。
王逸嘉提交借款确认书、借记卡交易明细（农业银行、建设银行）、短信记录截图、两被告常住人口基本信息表及结婚登记审查处理表以证明其所述事实。徐茂文、彭歆雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对王逸嘉提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王逸嘉与徐茂文之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现徐茂文未依约履行还款义务，已经构成违约，故王逸嘉要求徐茂文返还所欠的借款本金192171元并按照月利率2%标准支付自2012年8月9日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息总额应扣减徐茂文已经偿还的13000元。前述借款虽系徐茂文所借，但该债务发生于徐茂文、彭歆雅婚姻关系存续期间，故该笔债务为徐茂文、彭歆雅夫妻共同债务。王逸嘉主张彭歆雅对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐茂文、彭歆雅应于本判决生效之日起十日内偿还王逸嘉借款本金192171元及利息（利息以192171元本金为基数，按照月利率2%标准，从2012年8月9日起计算至实际还款之日止，利息总额需扣减13000元）；
二、驳回王逸嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7389元，减半收取3695元，由徐茂文、彭歆雅负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
二〇一七年八月十六日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10853号原告：王逸嘉，男，1960年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区，（未到庭）委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：徐茂文，男，1967年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：彭歆雅，女，1983年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，原告王逸嘉与被告徐茂文、彭歆雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓宁到庭参加诉讼；被告徐茂文、彭歆雅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王逸嘉向本院提出诉讼请求：1.判令徐茂文、彭歆雅偿还王逸嘉借款本金192171元及利息（利息以192171元本金为基数，按照月息2%标准，从2012年8月9日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月8日为213737元）；2.本案案件受理费由徐茂文、彭歆雅承担。事实与理由：2011年11月9日，徐茂文因资金周转困难向王逸嘉借款，因徐茂文同意以月息3分支付利息，王逸嘉又刚好有闲置资金，故应徐茂文要求向其提供200000元的借款(实际转款金额为194000元，其中6000元直接抵扣当月利息)。借款当时徐茂文允诺只是短期周转，会尽快偿还借款。徐茂文借款后于2011年11月10日起至2012年8月9日以本金200000元、月息3分的标准按月向王逸嘉支付利息6000元后，又分别于2012年11月11日、2013年10月24日、2014年1月21日向王逸嘉支付3000元，5000元、5000元利息。此后，徐茂文未再偿还任何款项。王逸嘉多次向其催讨借款，徐茂文一再请求推迟还款，并于2017年年初出具《借款确认书》给王逸嘉，恳请王逸嘉不要起诉。但徐茂文出具《借款确认书》后依然没有支付任何款项给王逸嘉，故王逸嘉诉至法院。徐茂文陆续还给王逸嘉的款项经核算，将“头息”6000元以及2011年11月至2012年8月每月还款超过3%月利率的部分利息折抵本金后，自2012年8月9日起徐茂文还欠王逸嘉借款本金192171元及利息未付。2012年11月11日、2013年10月24日、2014年1月21日向王逸嘉一共支付的13000元亦可抵扣利息，又因徐茂文、彭歆雅系夫妻关系，两人于2011年2月14日登记结婚，故两人应承担共同还款责任。徐茂文、彭歆雅未予答辩，亦未提交证据。王逸嘉提交借款确认书、借记卡交易明细（农业银行、建设银行）、短信记录截图、两被告常住人口基本信息表及结婚登记审查处理表以证明其所述事实。徐茂文、彭歆雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对王逸嘉提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王逸嘉与徐茂文之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现徐茂文未依约履行还款义务，已经构成违约，故王逸嘉要求徐茂文返还所欠的借款本金192171元并按照月利率2%标准支付自2012年8月9日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息总额应扣减徐茂文已经偿还的13000元。前述借款虽系徐茂文所借，但该债务发生于徐茂文、彭歆雅婚姻关系存续期间，故该笔债务为徐茂文、彭歆雅夫妻共同债务。王逸嘉主张彭歆雅对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐茂文、彭歆雅应于本判决生效之日起十日内偿还王逸嘉借款本金192171元及利息（利息以192171元本金为基数，按照月利率2%标准，从2012年8月9日起计算至实际还款之日止，利息总额需扣减13000元）；二、驳回王逸嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7389元，减半收取3695元，由徐茂文、彭歆雅负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）二〇一七年八月十六日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2885号
原告陈文清，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告雷凤英，女，汉族，1964年10月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
第三人汪键，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
原告陈文清与被告雷凤英债权转让纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，因该案处理结果与汪键具有法律上的利害关系，本院依法追加汪键为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序由代理审判员宋军于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托代理人郑华军，被告雷凤英的委托代理人陈清华，第三人汪键的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，雷凤英于2014年5月27日向汪键借款1000000元，并约定月息3分。因汪键欠陈文清借款1750000元，故汪键于2015年3月25日与陈文清签订《债权转让协议》，约定汪键将对雷凤英的借款1000000元及其利息的债权转让给陈文清。后汪键委托陈文清于2015年3月25日以邮政快递的方式向雷凤英送达了债权转让通知，该快件于2015年3月26日已实际签收。后经陈文清多次催收，雷凤英拒不还款，现陈文清诉请人民法院判令雷凤英支付受让债权借款本金1000000元及利息（从2014年6月27日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。本案诉讼费由雷凤英承担。
被告雷凤英辩称，1.雷凤英不欠汪键借款，且原告没有证据证明汪键与雷凤英约定有利息；2.雷凤英虽收到汪键转账1000000元，但该金额是汪键代成都市锦达非融资性担保有限公司向雷凤英的入股还款；3.邮局出具的送达证明中载明“他人代收”，不能证明债权转让已送达给雷凤英。雷凤英未收到该债权转让通知，对其内容不清楚。故请人民法院驳回陈文清的诉讼请求。
第三人汪键述称，陈文清诉称的是事实。
经审理查明，陈文清向本院举示的2014年5月27日中信银行电子转账凭证中载明，汪键于当日向雷凤英银行账户转账1000000元，摘要一栏注明为“借款”。
2015年3月25日，陈文清与汪键签订的《债权转让协议》中约定，鉴于汪键欠陈文清债务共计1750000元，汪键对雷凤英享有1000000元的借款债权，汪键将其对雷凤英享有的债权转让给陈文清，用以抵偿债务。并约定该债权转让由汪键委托陈文清通知雷凤英。汪键于当日签署的《债权转让通知书》载明：“致雷凤英，你2014年5月27日向汪键借款100万元，月息3分，至今未还。现债权人汪键将该债权本息全部转让给陈文清，特此通知，并委托受让人陈文清代为快递寄送给你。”陈文清为证明于当日向雷凤英邮寄了该《债权转让通知书》，向本院举示了当日EMS邮政快递单，内载明寄件人为陈文清，收件人为雷凤英，收件地址为雷凤英户籍地成都市武侯区，收件人电话为雷凤英本人使用电话。内件品名为信函。邮政部门于2015年3月30日出具的书面说明中载明，该邮政快递单于2015年3月26日妥投他人代收。
雷凤英为证明汪键转款1000000非借款，而是汪键作为成都市锦达非融资性担保有限公司的法定代表人代表其公司向雷凤英的投资还款，向本院举示了关于“四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）”各发起人股东的投资确认通知书、四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）股东对占股比例及投资金额的确认回执函、成都市锦达非融资性担保有限公司于2012年9月13日向雷凤英出具的载明“入股资金125万元”的《收据》。
以上事实，有电子转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单及说明、“四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）”各发起人股东的投资确认通知书、四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）股东对占股比例及投资金额的确认回执函、《收据》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案争议的焦点主要有：1.汪键转给雷凤英1000000元的性质；2.汪键将债权转让给陈文清的行为对雷凤英是否发生效力。
关于汪键转给雷凤英1000000元的性质问题。经查，陈文清举示的中信银行电子转账凭证中摘要一栏载明为借款。虽雷凤英向本院举示了四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）”各发起人股东的投资确认通知书、四川锦达金融仓储股份有限公司（筹）股东对占股比例及投资金额的确认回执函、《收据》等证据，但其举示的上述证据仅能证明由汪键担任法定代表人的成都市锦达非融资性担保有限公司与雷凤英之间具有其他资金往来，且《收据》中载明的金额为“125万元”，与涉案金额明显不符。故雷凤英应承担举证不能的法律责任，本院对雷凤英称该1000000元是汪键作为成都市锦达非融资性担保有限公司法定代表人代其公司返还雷凤英入股款的抗辩意见不予采纳。对陈文清诉称涉案1000000元属汪键转给雷凤英借款的观点予以采纳。
关于汪键将债权转让给陈文清的行为对雷凤英是否发生效力。经查，陈文清与汪键于2015年3月25日签订《债权转让协议》，约定汪键委托陈文清通知雷凤英债权转让的事实。汪键于同日签署《债权转让通知书》。陈文清于同日邮寄的EMS快递单中载明的收件人为雷凤英，收件地址为雷凤英户籍地，收件人联系电话为雷凤英本人联系电话。上述证据能证明陈文清于2015年3月25日与汪键签订《债权转让协议》后，有向雷凤英进行邮寄的事实。虽该邮寄单未载明其邮寄信函就是《债权转让通知书》，且邮政部门出具的送达结果是“妥投他人代收”，非雷凤英本人签收，其邮寄方式具有瑕疵，但经陈文清向本院提起本案债权转让之诉后，本院向雷凤英送达了起诉状副本，在庭审中，雷凤英对涉案证据亦全部质证，故雷凤英至迟在本案开庭之日，已经知道涉案债权转让的事实，该债权转让行为对雷凤英应发生法律效力。
综上，虽汪键与雷凤英之间的借款未约定还款期限，但经债权转让受让人陈文清的催收后，雷凤英应当履行支付义务。故陈文清要求雷凤英支付债权转让受让款1000000元的诉请，本院予以支持。因陈文清所举证据不能证明汪键与雷凤英之间明确约定有借款利息，故对陈文清要求雷凤英支付利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷凤英于本判决生效之日起十日内向原告陈文清支付债权转让受让款1000000元；
二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，因适用简易程序减半收取6905元，诉讼保全费5000元，共计11905元，由被告雷凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2068号
原告韦柳宇。
委托代理人韦鸿全。
委托代理人磨增奎。
被告玉君荣。
原告韦柳宇诉被告玉君荣健康权纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦柳宇及其委托代理人磨增奎、韦鸿全，被告玉君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳宇诉称：2003年4月17日21时许，原告路过平阳镇国舍村的小桥时，突然，遭到被告用砍刀砍断了左手，当晚立即送到迁江卫生院抢救，因卫生院无法抢救，连夜送到广西医科大第一附属医院治疗，经医生诊断为：1、左腕离断伤；2、左弘骨外骨开放性骨折。住院了14天时间。2006年，原告到上林县木山乡北关村骨伤医院取出左手内的固定物，住院治疗了14天。2007年9月8日，经来宾市公安局兴宾分局鉴定原告的伤残程度为9级残疾。被告砍原告后，即外逃直到2013年3月份才被抓获归案。对原告的经济损失，被告至今没有作任何赔偿，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告的医疗费19811.70元、误工费83914元、住院伙食补助费1120元、护理费1467.20元、残疾赔偿金24032元、交通费2000元、营养费2000元，共计134344.90元。
被告玉君荣辩称：原告讲的不是真实。被告已被判刑没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告为同一村委的相邻村人。2003年4月17日20时许，韦勉连为被自行车挡住道路一事与被告的兄弟俩人发生争吵，被告之弟玉君华挨韦勉连打了一巴掌，为此，双方都不服气，各自回到本村召集人马到约定的国舍村旁小桥附近解决问题（打架）。当晚23时许，韦勉连组织韦柳宇等20多人前往，被告亦组织了20多人到约定的地点，被告玉君荣等人手持刀、木棍等凶器。双方见面时，先是争吵了一会儿，后被告方要动手殴打韦勉连方的人，韦勉连的人就往回跑，被告玉君荣等人即追撵，当追上原告韦柳宇时，覃日恒用木棍击中了原告的头部，被告玉君荣用刀砍了原告韦柳宇的左手两刀（原告亲眼目睹），原告被砍伤后，当晚立即被送到迁江卫生院抢救，因卫生院无法抢救，连夜又被送到广西医科大第一附属医院治疗，经医生诊断为：1、左腕离断伤；2、左弘骨外骨开放性骨折。原告从2003年4月17日至4月30日住院了14天，共支付门诊、住院医疗费15916元。在迁江卫生院的医疗费为895元。2006年4月13日至4月26日，在上林县木山乡厂圩村北美合作医疗卫生所取出左手内的固定物，共住院了14天，花去医疗费3000元。医疗费总计为19812元。2007年9月8日，经来宾市公安局兴宾分局鉴定原告的伤残程度为9级残疾。原告伤后，被告外逃，一直到2013年3月份才被抓获归案。2013年7月4日，本院作出（2013）兴刑初字第170号刑事判决书，被告玉君荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。对原告伤后造成的经济损失，被告没有作任何赔偿，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告的医疗费19811.70元、误工费83914元（52.41元／天×1601天）、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）、护理费1467.20元（52.41元／天×28天）、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）交通费2000元、营养费2000元，共计134344.90元。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件；广西医科大第一附属医院和上林县木山乡厂圩村北美合作医疗卫生所的疾病证明书、病历、住院及门诊收费收据；来宾市迁江中心卫生院的门诊收费收据，来宾市公安局兴宾分局鉴定结论通知书［来兴公鉴通字（2007）259号］和（2013）兴刑初字第170号刑事判决书复印件各一份等证据予以证实。上列证据经庭审质证，确实、充分，是有效证据，可作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，被告玉君荣故意伤害他人身体，致人伤残，构成侵权行为，应当承担民事赔偿责任。本案是由被告不能冷静、正确地处理与别人发生的纠纷问题而引起的，而原告在大是大非面前，不能分清是非，积极参与了他人组织的违法活动，造成不必的伤害，原告在该事件亦存在一定的过错，依法相应地减轻被告10%的民事责任。依照国家相关法规规定，原告在骨折固定手术后，应在一年内进行定残，而且原告的伤残等级较轻，并没有证据材料证实原告完全丧失了劳动能力，也无证据证明推迟定残的正当理由，故原告的误工费应以一年计算较为合情、合理、合法，即误工费应为19130元（52.41元／天×365天）；原告因伤致残，身体受到极大的损害，需要一定的营养补助，亦应酌情予以赔偿营养费1200元。对原告请求的交通费，应以正式票据为凭，而原告未能提供正式的交通票据，只能酌情予以赔付1000元交通费。被告对原告的伤残鉴定无异议，本院予以采纳。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，原告覃海平在本案中应得到赔偿的项目及数额为：医疗费19812元；误工费19130元（52.41元／天×365天）；住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）；护理费1467.20元（（52.41元／天×28天）；残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）；交通费1000元；营养费1200元，共计67761元。应由被告玉君荣承担赔偿60985元（67761元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，判决如下：
被告玉君荣赔偿原告韦柳宇的各项经济损失共计60985元；
驳回原告韦柳宇其他的诉讼请求。
本案受理费2987元，由被告玉君荣负担1356元，原告韦柳宇负担1631元。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2987元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄英菲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第370号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组
代表人吴土来，男，组长。
被执行人杨成斌，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组、杨成斌土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）5-1、5-7号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第370号
申请执行人中国银行股份有限公司平果支行。
被执行人凌云霄。
被执行人凌泽洪。
被执行人卢雪雁。
本院在执行中国银行股份有限公司平果支行申请执行凌云霄、凌泽洪、卢雪雁关于借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第370号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10250号
原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区人民西路92号。组织机构代码：79648960-5。
主要负责人：邱柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林齐平，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴县金峰银锡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。（组织机构代码：72360508-9）。
法定代表人：胡柏峰。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴县金峰银锡有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告中银保险有限公司绍兴中心支公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司绍兴中心支公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陆超男
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执366号
申请执行人：魏连，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1230号民事调解书，在执行魏连申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的56656.00元，执行费750.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执366号申请执行人：魏连，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1230号民事调解书，在执行魏连申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的56656.00元，执行费750.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1808号
原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ红，董事长。
被告：尹吉彬，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告：衡阳市金岭环保建材有限公司。
法定代表人：何芳。
本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司诉被告尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 珊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1557号
原告王某某，女，生于1968年8月28日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1964年12月10日。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓光，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年1月20日原、被告登记结婚，1993年8月20日生一男孩，取名刘某甲，现在上大学一年级。自2009年以来，被告和一姓田的女姓长期保持暖昧关系，原告多次劝解，被告不听劝阻，严重的伤害了夫妻咸情，故诉至法院要求离婚，抚养孩子，被告每月给付原告孩子抚养费1500元，并要求被告赔偿原告精神损失费10万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下残列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；2、证人证言3份，以证明原、被告夫妻关系不和睦。
经当庭质证、认证，本院审查，证据1客观、真实，本院予以确认；证据2反映了原、被告曾发生过纠纷，但不能证明被告与田某有不正当的男女关系问题，故本院对其所要证明的这一问题不予确认。
被告刘某某辩称：原告诉称不是事实，我和田某系一般的朋友关系，不是原告想象的那样，我不同意离婚。
经审理查明：原、被于1992年1月20日自愿登记结婚，1993年8月20日生一男孩，取名刘某甲，现在上大学一年级。近年来，被告和一姓田的女姓关系暖昧，引起原告不满，为此，俩人经常发生矛盾，被告不能正确处理好这个问题，导致原、被告夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。同时，原告未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告党永来与被告张燕离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一三年五月九日
书记员 张洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1794号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某。
被告王某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某、王某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1794号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某。被告王某。被告刘某某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某、王某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初410号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某，男，1981年5月4日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住固原市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年11月14日被固原市公安局交通警察分局依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人海某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区头营镇石羊村村道行驶时，与对向被害人白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人海某负事故全部责任。事故发生后，被告人海某明知白某某报警，在现场等待处理。经提取被告人海某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为248mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、当事人血样提取登记表、法医检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人白某某的陈述，被告人海某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人海某明知他人报案而在现场等待，归案后又能如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十一月十四日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初410号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某，男，1981年5月4日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住固原市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年11月14日被固原市公安局交通警察分局依法逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人海某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区头营镇石羊村村道行驶时，与对向被害人白某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人海某负事故全部责任。事故发生后，被告人海某明知白某某报警，在现场等待处理。经提取被告人海某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为248mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、当事人血样提取登记表、法医检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人白某某的陈述，被告人海某的供述和辩解、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人海某明知他人报案而在现场等待，归案后又能如实供述所犯罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十一月十四日书记员贾超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2774号
原告刘兆海。
委托代理人彭永玲。
委托代理人李瑞红。
被告汤庆山。
原告刘兆海与被告汤庆山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆海及委托代理人彭永玲、李瑞红到庭参加了诉讼。被告汤庆山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆海诉称，2004年10月11日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的原山东电缆厂的房屋以人民币39200万元的价格卖给原告，原告按协议约定支付房款，被告交付房屋，原告居住至今，现原告要求被告办理过户手续，被告未协助，诉至法院，要求1、确认原被告房屋买卖合同有效；2、判令被告办理房屋产权过户登记；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汤庆山辩称，买卖房屋的事实属实，原告支付房款，被告交付房屋。原告称被告拒不协助办理过户手续，被告不认可。原告从未要求被告协助过户。自被告收到传票后才知道要求过户，接到传票后积极为其办理过户，经咨询公证处需要房产证复印件，但原告一直未提供，因被告现家有病人需要照料，无法回新泰，只能通过公证并委托被告的弟弟来办理。
经审理查明，2004年10月11日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的原山东电缆厂的房屋（新房权证新字第××号）以人民币39200万元的价格卖给原告，原告按协议约定支付房款，被告交付房屋，原告居住至今。
原告主张协议约定过户时被告必须到场，被告不回新泰协助办理过户手续，诉至本院。被告提交书面答辩状称，不办理过户的责任不在被告，原告从未向被告主张过户，且被告收到传票后积极与其协商，让原告提供房产证复印件，原告不提供。因被告现家有病人需要照料，无法回新泰，只能通过公证并委托被告的弟弟来办理。
以上事实由房屋买卖合同、房款收到条、房改审批表、房产证、评估报告、个人住房借款申请表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规及有关合同效力的强制性规范，认定为有效合同。合同有效，双方应全面履行合同义务。协议中未约定过户期限，原告提起诉讼要求被告协助原告办理房屋产权变更登记，也是主张权利的一种方式，被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘兆海与被告汤庆山签订的房屋买卖合同是有效合同。
二、被告汤庆山于本判决生效之日起三十日内协助原告刘兆海办理房屋（新房权证新字第××号）产权变更登记。
案件受理费人民币100元，由被告汤庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武金萍