wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终143号
上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人王培火。
被上诉人（原审原告）诸暨市国有资产经营有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路356号十三层。
法定代表人汤厉明。
原审被告浙江太子龙服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人王培火。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人诸暨市国有资产经营有限公司、原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初180号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人浙江锦子纺织集团有限公司办事机构和主要营业地均在浙江省杭州市萧山区，诸暨市人民法院不适合管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告浙江太子龙服饰股份有限公司的住所地在浙江省诸暨市。故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4172号
原告:陈朝佐，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
委托代理人:ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：周蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，现住重庆市大足区。
被告暨被告周蓉的委托代理人:蒋高才，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，现住重庆市大足区，系被告周蓉之丈夫。
原告陈朝佐诉被告蒋高才、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝佐及其委托代理人ＸＸ，被告暨被告周蓉的特别授权委托代理人蒋高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判领二被告共同偿还原告借款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为本金，从2016年7月6日起按月利率1分计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因资金需要，向原告请求借款，被告于2014年7月8日出具的借条载明：“今借到陈朝佐人民币捌万元正（80000元），月息0.30%计利。此据，借款人：蒋高才、周蓉，2014年7月8日”。2014年8月13日被告再次向原告借款，并出具借条载明“今借到陈朝佐人民币壹拾伍万元正（15000），月按2.5%计利。此据，借款人：蒋高才,2014年8月23日”以上二笔借款原告通过银行取现交付与被告,被告陆续支付相应利息,仍欠部分利息未付,本金也未归还。经原告多次催收，被告于2016年7月6日向原告出具总借据，其载明“今借到陈朝佐人民币230000.00元正，大写贰拾叁万元正，用房地证2014年字第00XXX号作为担保，月利计1分，此据，借款人：蒋高才,周蓉，2016年7月6日”。为维护原告的合法权益，原告提出上述主张，请法院依法予以支持。
被告蒋高才答辩：对原告陈述的事实和主张均无异议。但本被告目前经济的确困难，无能力偿还。待他人偿还本被告债权后，本被告立即偿还原告的借款。
被告周蓉的答辩意见与被告蒋高才的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告蒋高才与被告周蓉系夫妻。被告蒋高才、被告周蓉以帮朋友筹集建设开发资金为由向原告协商借款，原告分别于2014年7月8日向二被告出借现金8万元，由二被告共同出具借条一张对该借款事实予以确认；于2014年8月13日向被告蒋高才出借现金15万元，由被告蒋高才出具借条一张对该借款事实予以确认。2016年7月6日原告与二被告对上述二次借款本息进行结算后，对下欠借款和利息支付标准由二被告共同重新向原告出具借条一张予以确认。重新出具的借条载明：“今借到陈朝左人民币230000.00元正，大写贰拾叁万元正，用房地证2014年字第00XXX号作为担保低压，月利计1分，此据，借款人：蒋高才亲笔,周蓉，2016年7月6日”。之后，二被告未再付息还本。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施，原告因此缴纳了保全费
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和双方的当庭陈述足以证实原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告蒋高才、周蓉应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求二被告偿还。经原告催收，二被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款230000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限付息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定支付利息的期限，则二被告应当在返还借款时一并支付利息；双方约定按月利率1%计算利息，其约定不违反法律规定。原告提出利息从从2016年7月6日起，以230000元为本金基数，按月利率1%计算至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋高才和被告周蓉于本判决生效后十日内共同归还原告陈朝佐借款230000元并支付利息（利息以230000元为借款本金基数，自2016年7月6日起按月利率1%计算至借款本息付清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取）和保全申请费1670元，共计4045元，由被告蒋高才和被告周蓉连带负担（此款已由原告垫缴，待二被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 诚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第948号
原告青岛合众机械制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人任维强，执行董事。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告孙文涛，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵美玲，女，1987年5月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告青岛合众机械制造有限公司与被告孙文涛、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛合众机械制造有限公司的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告孙文涛、赵美玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙文涛与原告有装载机和斗子买卖业务关系。经双方对账，截止到2015年6月3日，被告孙文涛尚欠原告装载机和斗子款249000元。二被告系夫妻关系，上述债务应属其夫妻共同债务。原告屡次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告装载机和斗子款249000元。
被告孙文涛、赵美玲未答辩。
经审理查明，原告青岛合众机械制造有限公司系从事翻斗车、农用三轮车、装载机及配件等销售的企业。被告孙文涛与赵美玲系夫妻关系。被告孙文涛与原告长期存在买卖装载机和斗子的业务关系。2015年6月3日，经双方对账，被告孙文涛为原告出具了欠条一张，确认被告欠原告装载机和斗子款共计249000元。后原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的二被告的户籍证明、2015年6月3日被告孙文涛出具的欠条等证据在卷佐证。被告孙文涛、赵美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告孙文涛与原告之间存在的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。现原告根据被告孙文涛出具的欠条，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵美玲与孙文涛系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙文涛、赵美玲缺席，判决如下：
被告孙文涛、赵美玲给付原告青岛合众机械制造有限公司货款249000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告孙文涛、赵美玲负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第836号
罪犯赵安平，男，1983年5月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2O1O年3月2日作出（2OlO）宝渭法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵安平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2O12年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵安平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第832号
申请执行人姜华，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区文化小区365楼19号2单元501室。
被执行人李力，女，身份证号，汉族，住哈尔滨市南岗区文成街46号402室。
被执行人姜梦妮，女，身份证号，汉族，住解放军第二军医大学。
被执行人姜涛，男，身份证号，汉族，住哈尔滨市道里区河政街河政小区23栋4单元602室。
被执行人姜宏，男，身份证号，汉族，住哈尔滨市平房区新城社区611楼4单元502室。
本院在执行（2015）平法执字第832号姜华与李力、姜梦妮、姜涛、姜宏继承纠纷一案中，因哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第143号民事调解书判定由姜华自行办理房屋更名过户手续，本案没有执行对象和执行内容，无法强制执行。申请人姜华主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二O一五年十二月月十一日
书 记 员 舒 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3811号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：蔡令荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔡令存，男，1970年1月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔡怀合，男，1961年4月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：张文生，男，1956年11月3日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田，被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡令荣立即偿还借款50000元及利息；2、被告蔡令存、蔡怀合、张文生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告蔡令荣经被告蔡令存、蔡怀合、张文生提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告蔡令荣没有履行全部还款义务，而被告蔡令存、蔡怀合、张文生作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告蔡令荣向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告蔡令存、蔡怀合、张文生对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10.25‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告蔡令荣。
被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生未提供证据。
被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月23日至2016年7月21日止，被告蔡令荣在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）795000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告蔡令存、蔡怀合、张文生为被告蔡令荣的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月28日，原告依约向被告蔡令荣发放贷款50000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，截止诉讼之日止，被告蔡令荣尚欠原告借款50000元及利息未还，而被告蔡令存、蔡怀合、张文生作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告蔡令荣欠梁山县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡令荣依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告蔡令荣应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告蔡令荣未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告蔡令荣偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡令存、蔡怀合、张文生对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡令荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2014年8月28日至2015年8月27日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年8月28日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；
二、被告蔡令存、蔡怀合、张文生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3811号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：蔡令荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。被告：蔡令存，男，1970年1月11日出生，汉族，住梁山县。被告：蔡怀合，男，1961年4月12日出生，汉族，住梁山县。被告：张文生，男，1956年11月3日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田，被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡令荣立即偿还借款50000元及利息；2、被告蔡令存、蔡怀合、张文生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告蔡令荣经被告蔡令存、蔡怀合、张文生提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告蔡令荣没有履行全部还款义务，而被告蔡令存、蔡怀合、张文生作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告蔡令荣向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告蔡令存、蔡怀合、张文生对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10.25‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告蔡令荣。被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生未提供证据。被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年7月23日至2016年7月21日止，被告蔡令荣在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）795000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告蔡令存、蔡怀合、张文生为被告蔡令荣的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月28日，原告依约向被告蔡令荣发放贷款50000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，截止诉讼之日止，被告蔡令荣尚欠原告借款50000元及利息未还，而被告蔡令存、蔡怀合、张文生作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告蔡令荣欠梁山县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡令荣依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告蔡令荣应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告蔡令荣未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告蔡令荣偿还贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡令存、蔡怀合、张文生对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡令荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2014年8月28日至2015年8月27日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年8月28日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；二、被告蔡令存、蔡怀合、张文生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蔡令荣、蔡令存、蔡怀合、张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月五日书记员  赵 玉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监315号
申请执行人夏丹峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人张秀荣，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人化秀兰，女，1934年2月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人夏丹雪，女，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王铁男，男，1976年1月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请执行人夏丹峰、张秀荣、化秀兰、夏丹雪与被执行人王铁男、刘涛提供劳务者致害责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00440号立案执行该院（2013）明审民初字第00032号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明审民初字第00032号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第146号
原告陈某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告陈某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月
2日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行
了审理。原告陈某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某诉称，2008年5月2日，被告到原告处借得人民
币2000元，约定2008年底归还。但被告至今未付分文，故起诉
要求被告归还借款2000元。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告向原
告借款的事实，经开庭审查符合证据三性，本院予以认定。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据
。
经审理本院认定如下法律事实：2008年5月2日，被告张
某某向原告陈某借款2000元，并出具借条一份，约定借款于20
08年年底归还。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款2000
元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告借款2000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合
计人民币50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银
行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回
上诉处理。）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年九月十七日
代书记员 朱 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2476号
原告连云港市房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠。
委托代理人邓丽华。
被告王怀刚。
本院在审理原告连云港市房政物业管理有限公司诉被告王怀刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市房政物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市房政物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月六日
书记员 舒士桓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2402号
原告刘洪平，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区）东风组，住址同前。
被告谢惠鹏，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告刘丽军，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告刘洪平与被告谢惠鹏、刘丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加了诉讼，被告谢惠鹏、刘丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪平请求判令被告偿还原告借款本金104000元，并从2011年5月9日起按月息两分支付利息至清偿之日止。事实与理由：2010年3月9日，被告谢惠鹏因承包工程急需资金向原告借款5万元，并承诺月息2%，一年内归还。因被告谢惠鹏是原告姑父，原告答应并将5万元现金交给了被告谢惠鹏，被告谢惠鹏向原告出具了书面借据。2011年5月9日，被告谢惠鹏未偿还原告借款5万元，再次要求原告帮忙借钱周转，原告无奈因亲戚关系，原告再借给被告谢惠鹏现金5万元，加上原利息1.4万元，被告谢惠鹏便向原告又出具6.4万元书面借据，利息按月2%计算。两次借款共计为11.4万元。借款后，被告于2016年付息5000元后再未还款，经原告屡次催讨后，被告一直拖延拒付，遂原告起诉至本院。
被告谢惠鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告刘丽军未到庭参加诉讼，但于开庭前向本院提交了离婚证及离婚协议书复印件各一份。
查明的事实
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告刘洪平与被告刘丽军系姑侄关系，被告谢惠鹏与刘丽军原系夫妻关系，二人于2015年4月16日登记离婚。2010年3月9日，被告因家中建房和承包工程需资金周转向原告借款，当天上午原告在其娘家将50000元以现金方式给付至谢惠鹏，谢惠鹏向原告出具借条一份，内容为：“今借刘洪平现金币伍万元整，（一年内归还）（按月息2%计算）。借款人：谢惠鹏2010年3.9号”。2011年5月9日，被告又向原告提出借款50000元，因被告之前的50000元借款未偿付本息，经双方确定利息为14000元，遂又在原告娘家提供现金50000元给谢惠鹏，谢惠鹏向原告出具借条一份，内容为：“今借刘洪平现金币陆万肆仟元整（按2分计算利息）（三个月内归还）谢惠鹏条2011年5.9号”。借款后，经原告多次催讨，被告于2016年偿还了5000元利息，之后未再向原告偿付借款本息，原告多次催讨亦未果。2017年7月19日，原告刘丽军向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘洪平向被告方提供借款，由被告谢惠鹏向原告出具借条，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现被告不能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元主张部分，本院予以支持，剩余部分因系借款利息形成，而不予支持。关于原告要求被告从2011年5月9日起按月利率20‰支付利息至请偿之日止的主张，未超出法律强制性规定，本院予以支持。上述借款发生在被告谢惠鹏与被告刘丽军婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理由两被告共同承担偿还责任，被告方亦未提供证据证明债务系非法或为个人债务，对原告要求被告刘丽军承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢惠鹏、刘丽军在本判决生效后十日内偿还原告刘洪平借款本金100000元，并按月利率20‰支付借款利息从2011年5月9日起至上述借款清偿完毕之日止（含已经支付的利息5000元）；
二、驳回原告刘洪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由被告谢惠鹏、刘丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2402号
原告刘洪平，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告谢惠鹏，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
被告刘丽军，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。
原告刘洪平与被告谢惠鹏、刘丽军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘洪平向本院申请保全，请求对被告谢惠鹏、刘丽军的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告刘洪平的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告谢惠鹏、刘丽军的银行存款100000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对登记在原告刘洪平名下的车牌号为湘Ｋ×××××小车作为担保予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2609号
罪犯于金凤，女，1955年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月13日作出（2015）公刑初字第227号刑事判决，认定被告人于金凤犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币13590元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）四刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，吉林省公主岭市人民法院于2012年1月19日（2012）公刑初字第24号刑事判决，认定被告人于金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。因被告人在缓刑考验期内将他人砍伤，违反行政法规，撤销缓刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年5月29日作出（2012）公刑初字第24-1号刑事判决，撤销本院（2012）公刑初字第24号刑事判决书中对被告人于金凤宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯于金凤收监执行原判有期徒刑三年。2011年9月19日下午，被告人于金凤雇用郭大臣的玉米收割机，盗割赵军承包地内的五亩玉米地的玉米，经鉴定价值人民币11022元。案发后，被告人于金凤被公安机关抓获归案。2014年4月17日上午，被告人于金凤在韩家泡子村新开河东岸耕地里因划地纠纷持镰刀将被害人马才腿部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者马才左腿损伤程度为轻伤二级。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币61.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于金凤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第255号
原告李某某。
被告成某某。
原告李某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼，被告成某某经传票传唤无正当理由未到庭
。
原告李某某诉称：2009年10月28日，被告向原告借款900
00元，并约定该借款在同年年底前返还，借款到期后被告至今
分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款90000元。
被告成某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年10月28日，被告出具的借条一份
，欲证明被告向原告借款90000元，并约定该借款在同年年底
前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
成某某在本判决生效后十日内返还李某某借款人民币900
00元。
如果成某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元
，合计1945元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王海燕
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民终字第4791号
上诉人（原审原告）中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区。
诉讼代表人张明东，中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负责人。
委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰军，男，1964年2月14日出生。
上诉人中国华阳金融租赁有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民初字第4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）的委托代理人张淑霞，被上诉人兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，华阳公司向原审法院起诉称：华阳公司是1988年5月25日经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，同年8月经工商行政管理局注册登记。根据国务院将华阳公司纳入政策性破产企业范围的安排，2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司、停止经营。华阳公司作为金融机构被政策性破产，在事实上，已经属于被撤销、解散的状态，不存在任何原有的经营活动、劳动岗位；在法律上，撤销之法律后果当然包括解散之内容，在此情况下，劳动合同依法终止。现华阳公司不同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与兰军之间在2000年8月至2006年6月29日期间不存在劳动关系。
兰军辩称：兰军于1993年3月调入华阳公司工作，档案及关系都在华阳公司。1993年6月，华阳公司筹建云南办事处，兰军被派至云南办事处工作，出任副总经理。1996年，兰军出任云南办事处总经理。2005年1月，华阳公司安置了除兰军之外的云南办事处的其他员工，由于兰军系外派管理人员，未被安置。自公司被撤销后，兰军一直要求对其进行安置，但华阳公司回复由于兰军系外派管理人员，需要等到最后一起安置。现兰军同意仲裁裁决，要求确认华阳公司与兰军之间在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系。
原审法院认为：华阳公司作为负有管理责任的用人单位，应对兰军解除或者终止劳动关系的时间承担举证证明责任。本案中，华阳公司提供的其公司与员工解除劳动关系卷宗，不足以证明其公司已与兰军解除或者终止劳动关系，故法院认定双方之间的劳动关系于2006年6月29日华阳公司被人民法院宣告破产之日依法终止。华阳公司主张，其与兰军之间的劳动合同关系于2000年8月3日华阳公司被中国人民银行撤销之日终止，理由不成立，法院对此不予支持。原审法院判决：确认二○○○年八月三日至二○○六年六月二十八日期间，中国华阳金融租赁有限责任公司与兰军存在劳动关系。
华阳公司不服原审法院判决提出上诉，上诉认为：2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司、停止经营。华阳公司作为金融机构被政策性破产。截至2000年8月3日，华阳公司与所有员工之间的劳动关系，依照法定规定终止。华阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认华阳公司与兰军之间在2000年8月3日至2006年6月28日期间不存在劳动关系。兰军同意原审判决。
经审理查明：华阳公司于1988年8月22日登记设立。中国人民银行作出《关于撤销华阳公司的决定》，决定于2000年8月3日撤销华阳公司，收缴该公司的《金融机构法人许可证》、《经营外汇业务许可证》，停止该公司的一切金融业务活动。2006年，经华阳公司申请，北京市第一中级人民法院于2006年6月29日作出民事裁定，裁定宣告华阳公司破产（还债），并指定清算组接管破产企业。
兰军于1993年到华阳公司工作。华阳公司与兰军均确认2000年8月3日前，华阳公司与兰军存在劳动关系。兰军为证明与华阳公司在2000年8月至2006年6月28日期间存在劳动关系，向本院提供下列证据：1、工作证；2、职称证书；3、专业技术职务聘书；4、中国纺织总会文件；5、情况证明；6、工商档案查询资料；7、养老保险账户表；8、清算组移交清单；9、解除劳动关系方案；10、安置请求。华阳公司认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。
华阳公司主张与兰军之间的劳动合同关系于2000年8月依法终止，提供了华阳公司与其他员工解除劳动关系卷宗，用以证明兰军不在华阳公司的安置范围之内。根据该卷宗记载，华阳公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行”为由，在2005年1月对员工进行了一次集体安置，安置方案为解除劳动合同，规定了补偿项目及标准，并规定员工在本企业的工龄以其进入华阳公司最初领取工资的时间起算，截止时间为2005年1月31日。同时，在卷宗中的解除原云南办事处员工劳动关系实施方案中记载，解除劳动关系员工的范围为原云南办事处在册员工7人，原云南办事处主要负责人暂不办理解除劳动关系手续。兰军认可华阳公司与员工解除劳动关系卷宗的真实性，并主张其就是暂不办理解除劳动关系手续的原云南办事处主要负责人。
另查，兰军曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，要求确认其与华阳公司自2000年8月至破产安置完毕存在劳动关系。西城仲裁委于2013年5月7日作出京西劳仲字（2013）第591号仲裁裁决书：1、确认兰军与华阳公司于2000年8月至2006年6月28日存在劳动关系；2、驳回兰军的其他请求。华阳公司不服仲裁裁决结果提起诉讼，兰军未起诉。
上述事实，有《关于撤销华阳公司的决定》、（2006）一中民破字第8433号民事裁定书、工作证、职称证书、专业技术职务聘书、中国纺织总会文件、华阳公司与员工解除劳动关系卷宗及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：诉讼中，华阳公司与兰军均确认华阳公司与兰军在2000年8月3日前存在劳动关系，本院对此不持异议。在2000年8月份时，涉及劳动合同终止的法律规定中，仅《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。当时尚无法律规定“用人单位依法破产、解散的，劳动合同即行终止”。故中国人民银行虽然决定于2000年8月3日撤销华阳公司，但依据当时《中华人民共和国劳动法》的规定，华阳公司与兰军的劳动合同并非必然终止。诉讼中，华阳公司未证明华阳公司与兰军的劳动合同期在2000年8月份时合同期满或者双方约定的劳动合同终止条件已经出现。而2005年1月时，华阳公司曾以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行”为由，对员工进行了一次集体安置，安置方案为解除劳动合同，并未主张2000年8月3日时与劳动者的劳动合同即行终止。本院认为，华阳公司不能仅仅依据中国人民银行作出的《关于撤销华阳公司的决定》自行单方选择在2000年8月3日时，与兰军等劳动者终止劳动关系，而与其他劳动者继续劳动关系。现华阳公司主张与兰军之间的劳动关系已经于2000年8月3日终止，本院不予支持。原审法院认定华阳公司与兰军之间的劳动关系于2006年6月29日华阳公司被人民法院宣告破产之日依法终止，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由中国华阳金融租赁有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜莉红
代理审判员 金 曦
代理审判员 付晓华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3698号
原告全玉东。
委托代理人林慧，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告赵海。
委托代理人卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
原告全玉东与被告赵海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉东的委托代理人全传斌，被告赵海的委托代理人卢善和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉东诉称，2014年初，被告赵海从原告全玉东处购买板材面皮670包（每包50张，每张单价1.6元），货款共计53600元。该款经原告多次催要，被告共计偿付欠款15000元，余款38600元至今未付。请求法院判令被告偿付原告板材面皮款38600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵海辩称，我收到原告板材面皮670包属实，但原告提供的板材面皮中有146包质量不合格无法使用，应当退回原告，该146包面皮的价款应当在欠款总额中扣除。
经审理查明，2014年1月份，被告赵海从原告全玉东处购入板材面皮共计670包，每包50张，双方约定每张单价1.6元，货款共计53600元，被告赵海为此于2014年1月30日向原告出具欠条一份。后被告偿还原告欠款15000元，余款38600元至今未付。原告于2015年11月20日诉至本院。
庭审时，被告赵海主张其从原告处购入的木材面皮中有146包不合格，并申请进行产品质量鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费用。
另外，原告主张可自2014年1月30日起至原告起诉之日即2015年11月20日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵海从原告全玉东处购入木板面皮670包，价款共计53600元，后被告已偿付15000元，余款38600元至今未付，上述事实有被告向原告出具的欠条予以证实，且被告亦未提出异议，本院对此予以认定。被告赵海虽主张原告向其供应的部分木板面皮质量不合格，并申请进行质量鉴定，但被告未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，亦未提交其他证据证明其上述主张，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告赵海负有偿付该笔欠款的义务，并应自欠款数额确定之日即2014年1月30日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效后十日内偿付原告全玉东木板面皮款38600元及利息（自2014年1月30日起欠款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告赵海负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王前之
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第308号
罪犯张辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月13日作出（2013）台黄刑初字第447号刑事判决，以被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第308号
罪犯张某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月13日作出（2013）台黄刑初字第447号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3732号
原告：宋樟英，女，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区广兴物业有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路25号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告宋樟英诉被告衢州市衢江区广兴物业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告宋樟英在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋樟英撤回对被告衢州市衢江区广兴物业有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1231号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系该行职员。
被告：蒋亨杰，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋杏珠，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蒋亨杰、蒋杏珠为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年7月24日向法院提起诉讼。原告诉请:1、要求二被告立即归还原告贷款本金57万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定计算至本息还清之日止）；2、原告对二被告所有的坐落仙居县房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告蒋亨杰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：贷款额度57万元；期限从2014年3月21日至2019年3月20日；贷款年利率为6.72%，逾期年利率10.08%；按季结息，到期还本等条款。同时，被告蒋亨杰、蒋杏珠作为共同抵押人将其所有的坐落仙居县房屋作贷款抵押担保，二被告并在《最高额担保个人借款合同》上签字。2014年3月24日，二被告办理了该房屋抵押登记（他项权证号：台房他证仙字第××号）。2014年4月2日，被告蒋亨杰取得原告贷款57万元，双方约定还款日期为2015年4月1日。借款至今，被告蒋亨杰仅付利息至2014年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亨杰、蒋杏珠于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款本金57万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告蒋亨杰、蒋杏珠所有的坐落仙居县房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，公告费650元，合计10393元，由被告蒋亨杰、蒋杏珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1231号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系该行职员。
被告：蒋亨杰。
被告：蒋杏珠。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蒋亨杰、蒋杏珠为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年7月24日向法院提起诉讼。原告诉请:1、要求二被告立即归还原告贷款本金57万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定计算至本息还清之日止）；2、原告对二被告所有的坐落仙居县城关晨××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告蒋亨杰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：贷款额度57万元；期限从2014年3月21日至2019年3月20日；贷款年利率为6.72%，逾期年利率10.08%；按季结息，到期还本等条款。同时，被告蒋亨杰、蒋杏珠作为共同抵押人将其所有的坐落仙居县城关晨××号房屋作贷款抵押担保，二被告并在《最高额担保个人借款合同》上签字。2014年3月24日，二被告办理了该房屋抵押登记（他项权证号：台房他证仙字第143000**号）。2014年4月2日，被告蒋亨杰取得原告贷款57万元，双方约定还款日期为2015年4月1日。借款至今，被告蒋亨杰仅付利息至2014年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亨杰、蒋杏珠于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款本金57万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告蒋亨杰、蒋杏珠所有的坐落仙居县城关晨升巷1-3号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，公告费650元，合计10393元，由被告蒋亨杰、蒋杏珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3942号
原告：孟凡东，居民。
委托代理人：李超全，安徽省萧县官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：日照晟益机电设备工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路366号沿街三楼。
法定代表人：杨斌，经理。
被告：杨斌，居民。
上述两被告共同委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告孟凡东与被告日照晟益机电设备工程有限公司（以下简称晟益公司至判决主文前）、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡东的委托代理人李超全，被告晟益公司、杨斌的共同委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称：2014年3月份，原告等数十农民工跟随被告公司干防腐工程，到2014年8月份，因公司原因致工程停工，公司领导让原告等人回家。当时给每位农民工结算工资60%，下欠40%，约定2015年5月31日前一次性付清。所欠工资到期后，被告不仅不给工资，连电话也不接听了。后来联系杨斌，杨斌让找山东矿务局索要。被告晟益公司系私营独资企业。请求判令被告支付劳务费4980元。
被告晟益公司、杨斌辩称：原告所诉与事实不符，因当时发包方山东矿机集团股份有限公司发包的工程在双方施工至60%时，山东矿机单方违约，剩余40%工程由其他公司承揽，当时原告及被告晟益公司均不同意离开工地，后因原告等人与山东矿机签订了协议，同意领取工资后（直接由山东矿机将工资于2014年8月19日通过网上银行打到原告孟凡东等人账户）撤离工地，事后互不追究。因在2014年8月16日原告与其他民工强迫被告公司出具欠条，但经山东矿机核实后，应给付原告工资的工资在此之后第三天通过网上银行已直接打入原告在工商银行的账户上，双方互不存在欠款关系。被告所诉公司地址错误，杨斌系职务行为，原告将杨斌诉为被告属于主体错误。
经审理查明：晟益公司系一人有限责任公司，杨斌系晟益公司的自然人股东。2014年3月，晟益公司承揽了山东矿机集团股份有限公司的防腐工程，张玉平、张玉良、张贺、孟凡东、张保振、张公林、宗秀平、宗秀良、张卫东、张磊、蒋永法等人受雇于晟益公�在工地施工至2014年8月，施工期间张玉平有时代其他人领取劳务费、生活费等，孟凡东已支取劳务费400元。2014年8月16日，晟益公司给孟凡东出具欠条一份，该欠条载明“今欠孟凡东工资款肆仟玖佰捌拾元（￥4980），于2015年5月31日前一次性付清。”
同时查明：2014年8月16日，晟益公司制作工资发放登记表一份，对张玉平等14人的实际发放金额、欠条工资、支出工资和总计工资进行了核对。2014年8月17日，晟益公司对核对后的工资发放登记表进行了盖章确认，该登记表实际发放金额栏内载明实际发放金额为张磊16000元、张卫东17000元、张贺28200元、张公林1300元、孟凡东7000元、张玉良25000元、张玉平28000元、宗秀良4900元、宗秀平13200元、张保振25300元、蒋永法20500元、宗世召16200元，欠条工资栏内载明欠条工资张磊10780元、张卫东11180元、张贺19847元、�公林4200元、孟凡东4980元、张玉良19350元、张玉平17040元、宗秀良4730元、宗秀平8816元、张保振17317元、蒋永法14299元、宗世召17530元。2014年8月19日，山东矿机集团股份有限公司职工苗伟伟给张磊转账16000元，给张卫东转账17000元，给张贺转账169600元，其中张贺收到的169600元包括张贺28200元、张公林1300元、孟凡东7000元、张玉良25000元、张玉平28000元、宗秀良4900元、宗秀平13200元、张保振25300元、蒋永法20500元、宗世召16200元。原、被告对通过山东矿机集团股份有限公司发放工资均无异议，但被告主张原告已支工资和通过山东矿机集团股份有限公司发放工资已超过工资总额，被告已经足额支付原告劳务费。杨斌主张晟益公司的财产独立于其自己的财产，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及企业登记信息、欠条、收到条、工资发放登记�、银行账户明细清单等在案证明，可以采信。
本院认为：原告孟凡东受雇于被告晟益公司从事劳务工作，双方间形成劳务合同法律关系，被告晟益公司应及时足额支付劳务费。对被告晟益公司是否已经足额支付原告劳务费的问题，本院认为被告晟益公司2014年8月16日出具的欠条和2014年8月16日、17日制作的两份工资发放登记表是对欠付原告劳务费情况的确认，之前已支取的劳务费不应计算在内，本院依据上述欠条和工资发放登记表确认被告晟益公司尚欠原告孟凡东劳务费4980元，原告孟凡东要求被告晟益公司支付劳务费4980元，符合法律规定，本院予以支持，对被告晟益公司的已超额支付劳务费的主张，本院不予支持。同时，被告晟益公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务�担连带责任。本案被告杨斌未能举证证明被告晟益公司的财产独立于其自己的财产，故其应当对被告晟益公司的上述债务承担连带责任，对被告杨斌的诉讼主体错误的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照晟益机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟凡东劳务费4980元；
二、被告杨斌对被告日照晟益机电设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照晟益机电设备工程有限公司、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐雅洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执692号
申请人:黄玉甫,男,1955年9月14日出生,61岁,汉族,住东海县。
被执行人:王保卫,男,1986年4月12日出生,30岁,汉族,住东海县。
被执行人:翟秀梅,女,1986年2月12日出生,31岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第01087号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王保卫、翟秀梅确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人王保卫、翟秀梅确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第01087号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01552号
原告温某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，系蒙KLY0**大众牌小轿车驾驶及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司。
本院在审理原告温某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈俊霖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字563-1号
申请执行人邹磊，男，汉族，农民。
被执行人孙敏，男，汉族，个体工商户。（37252319750413001X）
被执行人杨献伟，男，汉族，莘县燕店镇乡镇府工作人员。（372523197305300012）
本院依据已经发生法律效力的（2014）莘民一初字第2545号民事调解书，于2015年6月3日立案执行并发出执行通知书，但被执行人孙敏、杨献伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙敏、杨献伟在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人孙敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县新华路营业所账号为62×××56账户内的存款2195元。
划拨被执行人杨献伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行账号为62×××69�户内的存款19492元
至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××68。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年六月九日
书记员 靳永刚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮。系该分行行长。
被执行人：崔小顺,男性,1971年5月19日出生,住济源市。
被执行人：陈中民,男性,1971年4月3日出生,住济源市。
被执行人：李西成,男性,1965年5月2日出生,住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与崔小顺、陈中民、李西成金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50438.35元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2686号
原告：薛武，男，1972年3月6日出生，身份证号：，汉族，初中文化，公司职员，被告：马静，女，1981年11月11日出生，身份证号：，回族，初中文化，个体户，原告薛武与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛武到庭参加诉讼，被告马静经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
薛武向本院提出诉讼请求：1.判令被告马静偿还原告薛武借款本金24000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告马静向原告借款24000元，并口头承诺月利息2分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
马静未作答辩。
薛武围绕其诉讼请求依法提交了被告马静出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款24000元，并约定借款期限为三个月的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年5月17日，被告马静因资金周转向原告薛武借款24000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，但未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款24000元的事实，故对原告主张被告偿还借款24000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起（即2016年8月18日）按照年利率6%支付资金，占用期间的利率至判决确定履行之日。被告马静经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于判决生效后五日内一次性偿还原告薛武借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月18日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告薛武的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告薛武负担60元，被告马静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2686号原告：薛武，男，1972年3月6日出生，身份证号：，汉族，初中文化，公司职员，被告：马静，女，1981年11月11日出生，身份证号：，回族，初中文化，个体户，原告薛武与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛武到庭参加诉讼，被告马静经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛武向本院提出诉讼请求：1.判令被告马静偿还原告薛武借款本金24000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告马静向原告借款24000元，并口头承诺月利息2分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。马静未作答辩。薛武围绕其诉讼请求依法提交了被告马静出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款24000元，并约定借款期限为三个月的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年5月17日，被告马静因资金周转向原告薛武借款24000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，但未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款24000元的事实，故对原告主张被告偿还借款24000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起（即2016年8月18日）按照年利率6%支付资金，占用期间的利率至判决确定履行之日。被告马静经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静于判决生效后五日内一次性偿还原告薛武借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月18日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告薛武的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告薛武负担60元，被告马静负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法梅民初字第58号
原告：郑×君，女。
被告：郑×森，男。
委托代理人何×波，律师。
委托代理人吴×斌，实习律师。
本院在审理原告郑×君诉被告郑×森离婚纠纷一案中，原告郑×君于2015年11月17日以暂不与被告郑×森离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑×君申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑×君撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑×君负担。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 吴健辉
人民陪审员 郑庆生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执953-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李傲年与陶翠翠、陶怀胜、代宜秀婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶翠翠、陶怀胜、代宜秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1373号
原告马继兰，居民。
被告王平，居民。
被告张言文，居民。
原告马继兰诉被告王平、张言文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马继兰及被告张言文到庭参加诉讼。因被告王平下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告马继兰诉称，2014年5月18日，被告王平驾驶无号牌三轮汽车沿邳州市宿羊山镇宿羊山村东西乡村道路由东向西行驶至营子桥“Y”型路口时，遇对向被告张言文驾驶的无号牌手扶拖拉机向右转弯，打方向躲避时，车辆侧翻后与之相撞，两车受损，致乘坐无号牌三轮汽车的原告受伤。该起经邳州市交警大队认定，被告王平负事故的主要责任，被告张言文负事故的次要责任。事故发生后，原告在邳州市中医院住院治疗，被告分文未付。请求判令被告赔偿各�损失共计28649.5元。
被告王平未答辩。
被告张言文辩称，被告并没有碰到原告及其乘坐的车辆，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月18日，被告王平驾驶无号牌三轮汽车沿邳州市宿羊山镇宿羊山村东西乡村道路由东向西行驶至营子桥“Y”型路口时，遇对向被告张言文驾驶的无号牌手扶拖拉机向右转弯，打方向躲避时，车辆侧翻后与之相撞，两车受损，致乘坐无号牌三轮汽车的原告马继兰及马英、孙敬芳、魏艳、朱金梅受伤。原告马继兰因交通事故造成创伤性颅内损失，伤后在邳州市中医院治疗，共住院18天，支出医疗费13895.50元。2014年6月12日，经邳州市交警大队认定，被告王平负事故的主要责任，被告张言文负事故的次要责任，原告马继兰及马英、孙敬芳、魏艳、朱金梅不负事故责任。2015年1月5日，经邳州市人民医院司法鉴定所�定，原告马继兰因事故造成颅脑损伤，损失后需误工损失180日，营养60日，护理60日，原告马继兰支出鉴定费600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告马继兰因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告主张的各项损失应为：1、医疗费13895.50元；2、住院伙食补助费18元/天×18天=324元；3、营养费12元/天×60天=720元；4、护理费60元/天×60天=3600元；5、误工费44.54元/天×180天=8017.20元；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为500元；以上各项合计27656.70元。因被告王平负事故的主要责任，被告张言文负事故的次要责任，本院酌定被告王平、张言文各承担70%、30%的赔偿义务。被告王平的赔偿义务应为27656.40元×70%=19359.69元，故被�张言文应承担的赔偿义务为27656.40元×30%=8697.01元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告马继兰各项损失共计19359.69元。
二、被告张言文于本判决生效后十日内赔偿原告马继兰各项损失共计8697.01元。
三、驳回原告马继兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告王平负担540元，由原告马继兰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文斌
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢131号
申请执行人：王才兴
被执行人：夏映秋
本院立案执行的申请执行人王才兴与被执行人夏映秋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3020号
原告：谢元喜，男，1964年2月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：张也，男，1993年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：北京京延鼎盛装饰装潢有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城19号。
法定代表人：张也，经理。
原告谢元喜与被告张也、北京京延鼎盛装饰装潢有限公司（以下简称鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元喜及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼。被告张也及鼎盛公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭进行诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢元喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付工程款6000元。事实与理由：2017年5月至6月，原告承包了被告张也的装修工程，后经结算，张也尚欠原告6000元工程款，经原告多次索要，张也仍不予给付。
被告张也未到庭答辩。
被告鼎盛公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：根据庭审中原告陈述及提交的欠条，张也为鼎盛公司的法定代表人，其承包了一项装修工程后，将该工程交给原告履行。后经结算，张也于2018年1月13日向原告出具欠条一份，张也签名后加盖鼎盛公司的印章。
本院认为，张也为鼎盛公司的法定代表人，经张也与原告结算，张也以鼎盛公司的名义向原告出具欠条，原告当时未提出异议，故鼎盛公司应当负有欠款的履行义务。根据目前原告的证据，不能证实张也应当为鼎盛公司的债务承担连带责任，故对原告要求张也承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张也及鼎盛公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京京延鼎盛装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢元喜工程款6000元；
二、驳回原告谢元喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京延鼎盛装饰装潢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第722号
原告：洪玉玲，身份证号
码422326195801070029，户籍所在地苍南县金乡镇球山巷64号
，现住苍南县灵溪镇政法路司法局公寓*单元***室。
委托代理人：易小易，
系苍南县灵溪法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，身份证号
码330327197205300010，户籍所在地苍南县灵溪镇磉河路17号
，现住苍南县灵溪镇河滨东路***号。
原告洪玉玲与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年
11月1日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序于2010
年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玉
玲委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告洪玉玲起诉称：被告于2003年12月22日，向原告借款
15000元，并出具借条约定：“如和陈双双（系洪玉玲女儿）
结婚失败，则双倍偿还”。后陈峰与陈双双于2005年1月结婚
，并于2009年2月9日离婚。陈峰与陈双双离婚后经原告多次催
讨，被告没有还款。为此，请求判令被告双倍偿还给原告借款
30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。在庭审中，原
告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还给原告借款15000
元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈峰未作答辩。
原告洪玉玲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
被告陈峰出具的借条一份，用于证明陈峰向原告借款1500
0元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本
院经审理，认定的事实为：被告于2003年12月22
日，向原告借款15000元至今未还。
本院认为：原告洪玉玲与被告陈峰之间的借款关系及被告
欠原告借款15000元事实清楚。陈峰在原告向其主张还款后，
未能及时还款，应中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
赔偿原告借款的利息损失。原告要求被告陈峰偿还借款15000
元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分
诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处
分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十
三条、第一百三十条的规定，判决如下：陈峰应于本判决生效后十日内偿还给洪玉玲借款15000元
并赔偿利息损失（自2010年11月1日起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年十一月十八日
书记员 陈晓春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6690号
罪犯唐茂成，男，1964年4月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人唐茂成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日作出(2009)粤高法刑三终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐茂成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月17日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐茂成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年2月、8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐茂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行财产刑，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人李学明。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华。
被执行人王晓春，男，1976年2月23日出生，汉族，住常熟市。
被执行人倪子玉，女，1978年10月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市东华鞋业有限公司，住所地常熟市支塘镇何市何北村。
法定代表人庾卫东，总经理。
被执行人李学明，男，1973年9月29日出生，汉族，住常熟市。
被执行人沈惠芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、王晓春、倪子玉、常熟市东华鞋业有限公司、李学明、沈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初34号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市明泽纺织品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行贷款本金人民币9999935.65元，支付计算至2016年11月20日的利息（含复利）人民币363091.66元，以上共计10363027.31元，并支付自2016年11月21日起至借款偿付完毕之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的以本金9999935.65元为基数的罚息和以利息360208.33元为基数的复利。二、被告常熟市明泽纺织品有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师代理费人民币150000元。上述一至二项付款义务，被告常熟市明泽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对被告常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告常熟市东华鞋业有限公司对被告常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告李学明、沈惠芳对被告常熟市明泽纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市明泽纺织品有限公司提供抵押的编号为HKS3-M的两台经编机后的所得价款在最高额人民币50万元范围内优先受偿。七、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告王晓春、倪子玉提供抵押的位于常熟市黄河路228号4幢202室房屋后的所得价款在最高额人民币172万元范围内优先受偿。八、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84878元、财产保全费5000元，合计诉讼费89878元，由被告常熟市明泽纺织品有限公司负担，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司、王晓春、倪子玉、常熟市东华鞋业有限公司、李学明、沈惠芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行付款义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市东华鞋业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，常熟市东华鞋业有限公司名下有位于常熟市支塘镇何市开发区9号房产；李学明、沈惠芳与案外人李嘉豪名下共有位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2604房产，上述房产均设置有抵押权且被他案首封，本案无处置权。王晓春、倪子玉名下有位于常熟市黄河路228号4幢202房产一套，该房产为本案债务设置了抵押，根据房产的实际情况，可暂缓处置，申请人对此未持异议。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了暂缓处置的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 张立雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5722号
申请执行人郑炳钗
被执行人王东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08452号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币241940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1080号
原告：赵晓红，住木兰县。
被告：牟国君，住木兰县。
原告赵晓红与被告牟国君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告赵晓红向本院提出诉讼请求：请求判决被告牟国君赔偿房屋漏水损失壹万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。原告家是一楼门市房，经营的饭店生意。2016年5月24日上午，被告家的自来水跑水，将原告家的门市房全都泡上了水，导致原告不能正常营业，给原告造成经济损失�
本院经审查认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，属侵权行为之债。侵权行为之债的内容表现为一方有请求赔偿的权利，另一方有给予赔偿的义务。本案中，原告与被告的房屋于2015年列入木兰县棚户区改造工程，被告于2015年6月1日与木兰县政府房屋征收办公室达成房屋征收补偿产权调换协议，被告将自己房屋的土地使用权证、房屋所有权证统一交到征收办公室办理注销手续。并于2016年5月2日按照协议约定将房屋倒出交付给征收办公室，因原告未与征收办达成协议仍然居住在要征收房屋内。2016年5月24日征收办在拆二、三楼时原告发现自己一楼屋顶漏水，将物品淋湿造成损失。因本案被告已于2016年5月2日搬走，并非实际侵权责任人，故不符合被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条�一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔南宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第946号
原告邵某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告邵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员金林响独任审判，于2010年8月30日、9月2日公开
开庭进行了审理。原告邵某某参加了第二次开庭，原告邵某某
的委托代理人吴某某参加了第一次开庭，被告陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2008年1月10日，被告向原告借款20万
元，并出具借条一份，至今尚未归还借款。要求被告归还借款
本金20万元及利息。
被告陈某某辩称，我借的时候只有10万元，当时我是向
原告借20万元的，但原告送来时只有10万元，我已经借条写好
了，我跟原告说要不要改借条，她说不要改了，双方都这么熟
了。另外旁边还有几个人也知道这个情况的。
经审理查明，2008年1月10日，被告陈某某出具借条一份
，载明：今借到邵某某人民币现金贰拾万元正。后经原告催讨
未果。
以上事实，有借条一份、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款的事实清楚，证据充分。被告提出只借到10万元及旁边还有
几个人也知道这个情况的辩解，未提供相应的证据证明，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后一个月内归还原告邵某某借
款人民币200000元及利息（自2010年3月12日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年九月八日
书记员 楼凤花
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第305号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常城，淄博市临淄区某有限公司职工。因犯盗窃罪于2011年12月5日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人李某，曾用名李某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人常城、李某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人常城、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2011年11月份，被告人常城用伪造的临淄区某生活区的假房产证、假土地使用证作抵押骗取薛某现金人民币5万元。
2、2012年4月6日，被告人常城和被告人李某以做油品生意需要周转资金为由，用伪造的临淄区某生活区的假房产证、假土地使用证作抵押骗取马某现金人民币9万元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人常城、李某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人常城、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年11月的一天，被告人常城用伪造的临淄区某生活区的假房产证、假土地使用证作抵押骗取薛某现金人民币5万元。
2、2012年4月6日，被告人常城和被告人李某以做油品生意需要周转资金为由，用伪造的临淄区某生活区的假房产证、假土地使用证作抵押骗取马某现金人民币9万元。
另查明，被告人常城因犯盗窃罪于2011年12月5日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
再查明，案发后，被告人李某赔偿被害人马某经济损失50000元，被害人马某请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人薛某的陈述证实，2011年11月的一天，常城通过朋友介绍向其借款5万元，并用临淄区某生活区的房产证、土地使用证作抵押，2012年2月，其到上述地址找常城要钱时，发现常城并非该房房主，其手中的房产证、土地使用证是假的。
2、被害人马某的陈述证实，2012年3月的一天，李某找其让其借钱给常城用，并说常城做烧火油生意、家庭条件很好、在金茂花园有房子；同年4月6日，其借给常城10万元（提前扣除利息1万元），常城用临淄区某生活区的房产证、土地使用证作抵押，后其发现该房产证、土地使用证是假的。
3、证人杨某的证言证实，2011年11月的一天，通过其介绍，薛某借给常城5万元钱使用，常城用辛店的一套房子的房产证、土地使用证作了抵押。
4、证人韩某某的证言证实，其丈夫常城平时不做生意，在临淄区金茂花园没有住房。
5、在案的房屋所有权证、国有土地使用证证实了该两证伪造的情况。
6、淄博市房屋登记信息查询结果、国土部门证明证实，被告人常城名下无房产登记及土地登记信息。
7、辨认笔录证实，被害人马某辨认出骗取其钱财的人系被告人常城。
8、发破案经过证实，2014�1月14日，马某到公安机关报案称其被一名叫常城的男子诈骗，2014年2月12日，公安机关将常城、李某抓获归案。
9、刑事判决书证实了被告人常城曾经所受刑罚的情况。
10、收到条、谅解书证实，案发后，被告人李某赔偿被害人马某经济损失50000元，被害人马某请求对被告人李某从轻处罚。
11、户籍材料证实了被告人常城、李某的出生日期。
12、被告人常城、李某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人常城、李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人常城在缓刑考验期限内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人常城认罪态度�好，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第383号刑事判决书中对被告人常城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分；被告人常城犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元；被告人常城犯诈骗罪（新罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十三日起至二○一九年八月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 雪