重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05766号
原告湛万彬，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告李晓寒，男，1981年10月30日出生，汉族。
被告杨礼科，男，1990年2月17日出生，汉族。
被告王太仙，女，1964年5月7日出生，汉族。
原告湛万彬与被告李晓寒、王太仙、杨礼科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。因涉及其它案件，本案中止审理。本案恢复审理后，又于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告湛万彬委托代理人罗致洪，被告李晓寒及其委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告王太仙、杨礼科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛万彬诉称，2012年6月2日2时50分许，被告李晓寒驾驶被告王太仙、杨礼科共同所有的渝A3U1**小型轿车，从巴南区刑警队王鱼洞滨江路方向行驶，行驶至巴南区鱼洞大江东路时，因操作不当，该车撞上右侧道路路沿，造成车辆损坏及乘坐该车的原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，诊断为骨盆骨折等。因伤情严重，又转至重庆友谊骨科医院治疗，诊断为左盆骨闭合粉碎性骨折、左髋关节中心脱位、趾骨联合分离等，原告两次共住院31天。2012年12月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告李晓寒负事故全部责任，原告无责任。并达成协议：该事故损失由被告李晓寒及车方全部承担。原告要求二被告赔偿未果，遂诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计562967.55元。
被告李晓寒辩称，事故当日，因被告杨礼科系酒后驾驶导致了本案事故的发生，为避免被追究刑事责任，其朋友应杨礼科要求，请被告出面顶替杨礼科进行交通事故认定，被告出于朋友义气，才应邀在事故认定书上签字。故被告与本案事故无关，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王太仙辩称，本案事故发生前，其已将事故车辆转让并交付给了被告杨礼科、陈敏二人。本案事故系原告在与被告杨礼科等人玩耍时造成，故其与该事故无关，不应承担赔偿责任。
被告杨礼科未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月6日2时50分许，被告李晓寒驾驶被告杨礼科所有的渝A3U1**小型轿车，从巴南区刑警队往鱼洞滨江路方向行驶，行驶至巴南区鱼洞大江东路时，因操作不当，该车撞上右侧道路路沿，造成车辆损坏及乘坐该车的原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，经cr摄片，原告为左侧髋臼粉碎性骨折，伴髋关节脱位可能；建议ct及重建简称。次日，原告又进入重庆友谊骨科医院治疗，诊断为：车祸伤、左骨盆闭合性粉碎性骨折等。原告住院24天后，于同年12月31日出院，出院建议：休息半年后复查，每月定期来院复片。2013年11月1日，原告再次因车祸伤左髋疼痛进入重庆友谊骨科医院治疗，诊断为：左骨盆闭合性粉碎性骨折内固定术后骨性愈合，左股骨头缺血性坏死，左髋关节骨性关节炎等。原告再次住院7天，用去住院医药费1493.15元，出院医嘱：建议进一步观察、诊治。2012年12月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李晓寒负事故全部责任，原告无责任。并达成“该事故损失由被告李晓寒及车方全部承担”的赔偿协议。2014年7月25日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告左髋臼骨粉碎性骨折内固定、股骨头坏死评为8级伤残；骨盆倾斜致双下肢不等长评为10级伤残；出院后及再次住院护理期限为6个月（其中完全护理费依赖3个月、部分护理依赖2个月、二次取内固定及左全髋关节置换术需护理费1个月为宜）；左全髋关节置换术后期医疗费估计50000元至60000元，正常使用可维持10年；单独取内固定续医费估计为12000元左右。原告支付鉴定费1900元、专科检查费250元。2014年9月17日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：原告左侧股骨头坏死与交通事故损伤具有直接因果关系，原告支付鉴定费1000元、专家会诊费100元。原告另用去住院医药费34065.56元。
另查明，原告湛万彬虽系农村居民，但本案事故发生前已在城镇居住、务工满1年。本案交通事故系原告湛万彬在与被告杨礼科等人一起喝酒玩耍后，乘坐被告杨礼科邀请被告李晓寒代为驾驶的渝A3U1**号车去被告杨礼科位于鱼洞的住处时发生。2014年2月20日，本院作出（2013）巴法民初字第04815号民事判决书，认定被告李晓寒驾驶渝A3U1**号车时（该车系被告王太仙转让并交付给了被告杨礼科），因操作不当，造成本案交通事故，并判决被告李晓寒、杨礼科共同支付了渝A3U1**号车在修理厂维修所产生的修理费及拖车费49448元。审理中，因被告杨礼科经多次联系均未到庭，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、误工证明、租房合同、劳动合同、银行明细、交警队笔录、司法鉴定意见、鉴定费发票、（2013）巴法民初字第04815号民事判决书；被告提供的证人证言等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。虽本案交通事故系被告李晓寒驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶造成，经交通管理部门认定，被告李晓寒负事故全部责任，原告无责任，但本案事故系被告李晓寒在为被告杨礼科无偿提供帮工过程中发生，故被告杨礼科作为被帮工人，应对被告李晓寒因帮工对他人造成的损害承担赔偿责任，被告李晓寒因构成重大过错，应与被告杨礼科负连带赔偿责任。对于被告李晓寒提出系事故之后，才应邀前往为被告杨礼科酒后驾驶顶包做事故认定的，故不应承担赔偿责任的辩解，本院综合审查后认为，本案事故发生时，三名出庭证人均乘坐被告杨礼科的车辆，仅凭三名证人证言，不能推翻被告李晓寒在交警部门的陈述及交通事故认定书，且被告李晓寒对（2013）巴法民初字第04815号民事判决书，认定其渝A3U1**号车时，因操作不当，造成本案交通事故的法律事实，并未提出上诉，另被告李晓寒与杨礼科共同在交警部门作出的赔偿协议中签字确认，故本院对其该项辩解，因证据不足，本院不予采纳。原告湛万彬系与被告杨礼科等人共同饮酒玩耍后乘坐肇事机动车，故应相应减轻被告的民事赔偿责任，本院综合考虑酌情认定减轻被告15%的民事赔偿责任。被告王太仙因已转让并交付车辆，对本案事故的发生不存在过错，故不应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费3000元；2、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）；3、住院护理费4880元【80元／天×（住院31天＋二次取内固定30天）】；4、院外护理费9600元【（80元／天×完全护理90天）＋（80元／天×部分护理60天×50%）】；5、残疾赔偿金155911.40元（25147元×20年×31%）；原告虽系农村居民，但提供了租房合同、误工证明、劳动合同、银行卡记录等证据，能够证明本案事故发生前其在城镇居住务工1年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；6、误工费17462.96元（35411元／年÷365天／年×180天），原告提供的证明不能证明其在本案事故发生前的固定收入，故本院参照其所在行业为批发零售业私营单位平均工资计算，误工时间参照医嘱计算6个月；7、交通费酌情主张500元；8、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；9、鉴定费及专科检查费3250元；10、取内固定续医费12000元，对于原告主张的髋关节置换续医费，因目前尚未产生，且不确定该项治疗对原告伤残等级是否有影响，故本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失为207596.36元，被告杨礼科应赔偿原告176456.91元（207596.36元×85%），由被告李晓寒与被告杨礼科负连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨礼科赔偿原告湛万彬交通事故损失176456.91元，被告李晓寒与被告杨礼科负连带赔偿责任；
二、驳回原告湛万彬对被告王太仙的诉讼请求；
三、驳回原告湛万彬的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812元（立案时缓交），由原告湛万彬承担227元，被告杨礼科承担1585元，限原、被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3625元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年七月二十日
书记员 齐海涛