湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2435号
原告（反诉被告）：张军，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，递交证据。
被告（反诉原告）：王国红，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
原告（反诉被告）张军诉被告（反诉原告）王国红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张军及委托代理人庹文元、被告（反诉原告）王国红的委托代理人陈海娇、高春玲到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）王国红于2016年9月27日提出反诉请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张军向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）王国红立即偿付合伙投资收益款15.6万元，并从起诉之日起到清偿完毕按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告（反诉原告）王国红承担。本诉事实和理由：2010年9月，我与被告（反诉原告）王国红口头协商共同出资25万元从事婚纱摄影生意，并以被告（反诉原告）王国红的名义创办了“十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆”，我享有20%的合伙份额，被告（反诉原告）王国红享有80%合伙份额并登记为负责人。我们合伙几年来没有对过帐，也未签订书面合伙协议。2014年5月，被告（反诉原告）王国红因身体原因将店面承包给他人，每年固定收取承包费，因我与被告（反诉原告）王国红双方合伙事宜未结清，被告（反诉原告）王国红与我在2014年6月16日签订《合伙人合伙协议》一份，经清算确认共同资产100万元中扣除22万元债务，剩余78万元按每月到帐金额按20%比例支付给我。协议签订至今，被告（反诉原告）王国红收取承包费后未向我支付任何款项，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告（反诉原告）王国红对本诉辩称，原告（反诉被告）张军所诉与事实严重不符，事实上因为我长期的患病，身体有严重疾病。十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆两人签订合伙协议时，及后期一直是由原告（反诉被告）张军及其丈夫进行会计工作和美工制作工作。2014年6月，店面承包给他人之后，至今不仅承包人未按合同约定支付承包金，还收取了400多位客户的定金，未按约定制作作品，连房屋租金都是我垫付。后因承包人下落不明，导致十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆的巨大损失。截止本案发生，十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆对外尚欠外债10万余元。因此，不存在还剩78万元之说，无财产可以分配。
被告（反诉原告）王国红向本院提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）张军支付我垫付的合伙期间的债务19043.20元；本案反诉费由原告（反诉被告）张军承担。反诉事实和理由：2014年5月21日，我因身体原因无力经营十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆，将十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆承包给瞿应军经营，承包期为三年，总承包金为100万元。2014年6月，我与原告（反诉被告）张军签订合伙协议一份，将未来可收取的100万元承包金作为合伙资产予以分配，并约定第一年先予以偿还共同债务22万元，剩余资产按2／8比例，按每月到帐金额予以分配。但事实是2015年3月开始，瞿应军未按时交承包费，后下落不明。导致有400多名已预交款客户向公安机关报警。另外我于2015年6月24日向十堰市茅箭区法院起诉，请求解除承包合同，支付拖欠的承包费及房屋租金。现判决已经生效，但是因瞿应军下落不明，债权无法实现。因此，根据合伙期间收益共享，共担风险，原告（反诉被告）张军还应承担债务19043.20元。
原告（反诉被告）张军对反诉辩称，被告（反诉原告）王国红的反诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。双方在合伙经营期间的债务共计22万元，已经由2014年6月16日的合伙协议进行清算并由双方签字确认，由于该合伙协议是双方从2010年9月开始合伙至签署协议期间债权债务的清算。因此被告（反诉原告）王国红主张的所谓垫付费用，要求按20%比例分担，缺乏合同依据。该合伙协议既是合伙关系的证明，更是合伙协议清算和终止的证据。因为我后来也没有再与被告（反诉原告）王国红进行合伙，该店面已经由被告（反诉原告）王国红承包给他人；被告（反诉原告）王国红以实际收取的承包费不足，作为不予支付我合伙款项的抗辩理由，既违反合伙协议约定，也与事实不符，根据民事判决书的确认，被告（反诉原告）王国红已经收取了一年左右的承包费用，但并未支付给我分文；被告（反诉原告）王国红起诉承包人的判决已经生效，其中包括了垫付的租金50216元，该权利已经有判决书确认，权利人是被告（反诉原告）王国红个人，更无权要求我分担。
本院经审查认定事实如下：2010年，原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）王国红合伙开办十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆，负责人为被告（反诉原告）王国红，合伙比例原告（反诉被告）张军为20%，被告（反诉原告）王国红为80%，双方未签订合议协议。2014年6月16日，双方签订《合伙人合协议》一份，内容为“十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆合伙人王国红、张军共同共计资产100万元，第一年王国红将公司共同债务22万元提出偿还。剩余78万元王国红占80%，张军占20%,按照每月到帐金额比例转到张军个人帐号上。”。协议签订至今被告（反诉原告）王国红分文未向原告（反诉被告）张军支付而引起诉讼。
另查明：2014年5月21日，被告（反诉原告）王国红因身体原因将十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆承包给瞿应军，承包期限三年，总承包费100万元。但2015年3月瞿应军开始拖欠承包费，被告（反诉原告）王国红起诉至本院。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00773号民事判决书判决解除被告（反诉原告）王国红与瞿应军于2014年5月21日签订的《十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆承包经营协议》，瞿应军偿付被告（反诉原告）王国红承包费10万元及垫付的房租租金50216元，合计150216元。判决书已生效，但瞿应军现下落不明，债权未实现。此后十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆未营业。
本院认为，原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）王国红2010年合伙开办十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆，虽未签订合伙协议，但双方认可是合伙人，对合伙份额无异议。至今十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆未营业，也未在工商注销登记，双方也未对十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆进行实际清算；至于2014年6月16日双方签订的《合伙人合协议》不是合伙协议，也不是散伙协议，实际是对十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆对外承包三年承包费的分配，但最终未实现，而十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆现仍有债务和债权。
综上所述，原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）王国红仍是合伙人，并未散伙，而十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆虽未营业，但也未进行有效清算，十堰摩登爱度婚纱摄影艺术会馆的债权债务现无法查清。原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）王国红的诉请均不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张军的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王国红的反诉请求。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告（反诉被告）张军负担，反诉费138元，由被告（反诉原告）王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵梦娇