wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1143号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，住湖南省邵阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某公司偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金59050.98元、利息17419.44元、滞纳金11557.09元、手续费1051.1元，共计人民币89078.61元，2016年12月23日之后的利息、滞纳金以59050.98元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款本息共计89078.61元。该款应予偿还。
被告曾某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对曾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向曾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，曾某某累计拖欠某公司透支款本金59050.98元、利息17419.44元、手续费1051.1元、滞纳金11557.09元（其中2015年5月的滞纳金为40.44元，2015年6月的滞纳金为85.77元，2015年7月的滞纳金为136.3元）。
本院认为：某公司根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，曾某某已拖欠某公司透支款本金59050.98元、利息17419.44元、手续费1051.1元，该款应予偿还。故某公司要求曾某某偿还欠款本金59050.98元、利息17419.44元、手续费1051.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求曾某某支付截至2017年2月1日的滞纳金11557.09元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的40.44元，2015年6月的85.77元，2015年7月的136.3元，合计262.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金59050.98元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为17419.44元，2016年12月23日之后的利息，以本金59050.98元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金262.51元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1051.1元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由曾某某负担1770元，由某公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03175号
原告吕素英，女，汉族。
被告李云，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告吕素英与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕素英、被告李云的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素英诉称，2014年6月6日6时许，被告李云驾驶蒙DHA2**号二轮摩托车沿宁家营子村山路由北向南行驶至大坟地路段处与原告吕素英驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤。事故发生的路段是弯道，路面是土路，宽度不到2米，当时天下雨，路边还有杏树遮挡，视线不好。原告被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗20天好转出院。宁城县公安局交通警察大队未对此事故认定责任。被告的车辆未投保交强险。要求被告李云赔偿原告医疗费11469.82元、住院伙食补助费800.00元、误工费1640.00元、护理费2024.80元、交通费150.00元，计16084.62元。
被告李云辩称，2014年6月6日6时许，答辩人驾驶二轮摩托车行驶至大城子镇宁家营子村六组山路由北向南行驶时，原告驾驶踏板电动车由南向北行驶，因为原告未刹住车撞到答辩人车上，导致发生事故；事故发生后，原告不让报警，原告的家人将答辩人的摩托车挪走，导致现场被破坏，无法认定事故责任；被告驾驶的事故车辆未投保交强险；原告应承担事故的全部责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书。证明2014年6月6日6时许，被告李云驾驶蒙DHA2**号二轮摩托车沿宁家营子村山路由北向南行驶至大坟地路段处与原告吕素英驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤。因双方未及时报案，现场变动，有关证据已灭失，无法查证事故有关事实。
2、诊断书、病案。证明原告吕素英的伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧颧骨骨折、上颌窦外侧壁骨折及住院治疗20天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院分院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费9475.82元及具体的费用支出详情。
被告对原告提交的证据1、2、3质证均无异议。
4、宁城县大城子镇宁营子村卫生站证明、药费单据。证明原告出院以后外购药1499.00元。
被告质证有异议，称卫生站证明不符合证据的形式要件，药费单据没有相关医嘱，属于原告自行扩大损失，与本案无关。
5、交通费单据。证明原告因此事故支付交通费200.00元，要求被告赔偿100.00元。
被告质证无异议，称同意按100.00元赔偿。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
司法鉴定意见书。证明原告的本次外伤应用脂肪乳、复方氨基酸注射液不具合理性、其余药物基本相对合理。不合理用药数额计300.00元。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但我认为这些用药都是合理用药。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4，被告提出的质证意见成立，本院对此证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年6月6日6时许，被告李云驾驶蒙DHA2**号二轮摩托车沿宁家营子村山路由北向南行驶至大坟地路段处与原告吕素英驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤。原告被送至宁城县蒙医中医医院分院住院治疗20天出院。其伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧颧骨骨折、上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，原告的本次外伤应用脂肪乳、复方氨基酸注射液不具合理性、其余药物基本相对合理。原告应用的脂肪乳、复方氨基酸注射液价值300.00元。原告的合理经济损失为：医疗费9175.82元、住院伙食补助费800.00元（20天×40.00元／天）、误工费1640.00元（20天×82.00元／天）、护理费2024.80元（20天×101.24元／天）、交通费100.00元。
本院认为，原告吕素英、被告李云驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次道路交通事故起同等作用，均应负同等责任。被告李云驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告应依法首先在交强险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在交强险理赔限额内，故原告的损失均应由被告赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的“因为原告未刹住车撞到被告车上，导致发生事故；事故发生后，原告不让报警，原告的家人将答辩人的摩托车挪走，导致现场被破坏”等意见均未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告吕素英的医疗费9175.82元、住院伙食补助费800.00元、误工费1640.00元、护理费2024.80元、交通费100.00元，计13740.62元，由被告李云在交强险限额内赔偿。限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由被告李云负担87.00元、原告吕素英负担15.00元；鉴定费1400.00元，由被告李云负担1356.00元，原告吕素英负担44.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月四日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03175号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人莫奇峰，，系该公司员工。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号。
法定代表人郭觅露，该公司董事长。
特别授权委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告郭觅露。
特别授权委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年1月12日申请撤回对被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23962元，减半收取11981元，财产保全费5000元，合计16981元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
支 付 令
（2017）陕0111民督5号
申请人曹某某，男，1970年3月29日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人某某村村民委员会，住所地十里铺街道办事处某某村。
法定代表人王某，任该村村委会主任。
申请人曹某某于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人所有的土地上建有一处房产，因政府建设幸福林带，将该房产所占土地征收，地上附着物赔偿款已打入被申请人某某村委会账户，经申请人多次催要，双方于2017年7月25日达成地面附着物征收与补偿协议，约定被申请人支付申请人补偿费用58万元，并约定协议签订后向申请人支付，但至今未付分文。申请人为证明其主张，提交了双方签订的《地面附着物征收与补偿协议》，要求被申请人给付其拆迁补偿款58万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人某某村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹某某拆迁补偿款58万元。
申请费3200元，由被申请人某某村委会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳英
二〇一七年十月二十四日
书记员 李文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2865-6号
申请执行人：曹晓宁，女，1971年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹英龙，男，1983年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓宁向本院申请立案执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）民兴初字第4210号民事调解书，确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款410万元，并承担案件受理费、保全费25845元、执行费22928元，以上共计4148773元。
在执行过程中，申请执行人曹晓宁向本院申请评估、拍卖被执行人葛世俊名下永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××、20××46号房产用以清偿债务。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的评估机构，宁夏力天房地产评估咨询事务所对该房产、土地进行了评估，评估总价为3821637元。本院委托银川市中级人民法院抽取了该房产的拍卖机构，宁夏纵横拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖。第一次因无人竞买而流拍，本院在评估价基础上降价20%进行了第二次拍卖。竞买人李大伟以277万元竞得永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号土地使用权及地上房产宁房权证永宁字第××（该房产证里所有房产）、××（该房产中的配电室53.58㎡；车间51.58㎡）号房产。竞买人徐芃以28.9万元竞得宁房权证永宁字第××号房产证里319.68㎡库房。上述竞买人将款项汇至本院后，因被执行人葛世俊有另案在本院执行，案外人徐金丰、伍翔、张建华向本院申请参与分配。本院制作分配方案后送达各方当事人，正依照法律程序进行处置。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查询，本院于2015年8月3日冻结被执行人葛世俊名下永宁县某号房、某号房（产权证号××、××）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下永宁县某房、某房（产权证号：××、××）号房屋产权；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某号（产权证号：20××60）房屋产权；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某房（产权证号：20××61）；冻结被执行人于丽萍名下永宁县某室（产权证号：20××62）、1-102（产权证号20××63）室房屋产权；于2015年8月4日冻结被执行人葛世俊名下银川市西夏区某室（产权证号20××16）房屋产权；冻结被执行人葛世俊名下银川市兴庆区某营业房（产权证号20××82）；冻结被执行人于丽萍名下银川市兴庆区某室房产（产权证号20××26）。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第214号
原告陈丽萍，女，汉族。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告丁兆秀，女，汉族。
原告丁兆坤，男，汉族。
原告丁小小，女，汉族。
法定代理人陈丽萍，系原告丁小小母亲。
被告孙林举，男，汉族。
原告陈丽萍、丁兆秀、丁兆坤、丁小小诉被告孙林举民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵晓燕适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈丽萍及其委托代理人华平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日在原告丁应军（已故）处借到丁应军在银行贷款的人民币8万元，后被告拒不履行还款义务，丁应军亡故后。原告多次向其催要未果。故原告诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币8万元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告孙林举于2012年11月12日借到丁应军在银行处的贷款人民币8万元，并向丁应军出具借据，在此借据中注明：“这笔款项所产生的全部费用都由孙林举一人承担”。2013年4月22日，丁应军因公死亡。庭审中原告自愿放弃利息的主张。另查明：丁应军父亲系本案原告丁兆坤，丁应军母亲系本案原告丁兆秀，丁应军的妻子是本案原告陈丽萍，丁应军的长女是本案原告丁小小。
原告向本院提交的证据：1、原告的常住人口登记卡复印件，证明原告的基本情况。2、派出所出具的死亡注销证明，证明原告因死亡而注销及原告的诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据。
本院认为，丁应军因公死亡后，其配偶、父母、子女作为继承人，有权依照法律规定向债务人追偿债务，四原告作为本案的诉讼主体适格。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告偿还借款，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。故原告诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币8万元的理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙林举定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽萍、丁兆秀、丁兆坤、丁小小人民币8万元；
二、驳回原告陈丽萍、丁兆秀、丁兆坤、丁小小的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告孙林举负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 晓 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 王黎韡（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1073号
申请执行人朱晓刚，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人何文伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院在执行朱晓刚与何文伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1073号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2726号
本院于2016年6月19日对原告张永香诉被告刘军、中意财产保险有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0181民初2726号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书第8页顺数第4行、第5行“故中意财产保险有限公司上海分公司应从上述赔偿款中支付张永香1611.79元”补正为“故中意财产保险有限公司上海分公司从上述赔偿款中支付张永香16611.79元”。
审判员 彭红辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2068号
原告李春义，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振坤，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。
被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会。
法定代表人高连臣，该村委会主任。
原告李春义诉被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会（简称九连庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春义及其委托代理人王振坤，被告九连庄村委会的法定代表人高连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求确认原告同被告签订的林地承包合同合法有效。事实与理由是，1995年6月20日我与被告签订了一份《林场（林地）承包合同》，合同约定由我承包元宝山林场一部分林地，林地范围是，东至公路林带西侧、南至大元宝山分水岭、西至王家坟南北林网东侧，北至嘎斯汰河南岸。以我的劳务费即给被告看护林地抵顶承包费。该合同经林西县公证处公证，并出具了（95）林证字第558号公证书。现在部分村民不承认合同，因此，向法院提起诉讼，要求确认该合同真实有效。
被告未提供书面答辩，其在庭审时口头陈述称：对双方所签订的合同是认可的，只是部分村民提出只有村民签字合同才有效。
原告在法定举证期限内提供如下证据：
1、《林场承包合同》一份；
2、《公证书》一份；
3、《林权证》一份；
4、《土地使用证》一份；
5、证人丁某某出庭证言。该证人证实：原、被告签订合同时他担任被告九连庄村委会主任，合同是他同原告签订的。当时村委会根据乡政府的指示，对外发包村委会的小林场，当时无人承包，就让李春义承包了，承包范围就是合同所指的四至。该证人对原告出示的合同表示就是当时签订的合同，内容很清楚。
原告认为上述证据能证明原、被告双方签订的合同真实、有效。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告在法定举证期限内未提供证据。
本院对原告所提供的证据认证如下：
原告提供的五组证据真实、合法，互相关联印证，且被告无异议，应予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
1995年6月20日，原告李春义与被告九连庄村委会签订一份《林场承包合同》，合同约定：被告将其村办元宝山林场的部分林地承包给原告，承包林地的范围为，东至公路林带西侧、南至大元宝山分水岭、西至王家坟南北林网东侧、北至嘎斯汰河南岸，承包期限为三十年，即从1995年1月1日起至2024年12月30日止。合同还对承包费的交纳，以及对林地栽植林木和管护治理进行了约定。林西县公证处于1995年7月20日对原、被告双方所签订的该合同进行了公正，并出具了（95）林证字第558号《公证书》。1998年6月林西县人民政府为原告承包的林地核发了《集体土地使用证》，登记使用期限是三十年，登记四至范围与承包合同一致。1999年12月30日林业部门为原告承包林地上栽植生长的林木核发了2150020号《林权证》。
本院认为：原告李春义与被告九连庄村委会所签的《林场承包合同》，其实质就是林地承包合同，该合同符合我国有关法律的规定，是有效的合同。合同约定的承包期限及林地范围明确具体，原告对该范围内的集体土地享有经营使用权，对该土地范围内生长的林木享有所有权和收益权，原告的这些权利为我国相关法律所保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告李春义与被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会所签订的《林场（林地）承包合同》合法有效。
案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杜广树
审 判 员 田 源
人民陪审员 张子君
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2068号
原告李春义，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振坤。
被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会。
法定代表人高连臣，该村委会主任。
原告李春义诉被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会（简称九连庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春义及其委托代理人王振坤，被告九连庄村委会的法定代表人高连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求确认原告同被告签订的林地承包合同合法有效。事实与理由是，1995年6月20日我与被告签订了一份《林场（林地）承包合同》，合同约定由我承包元宝山林场一部分林地，林地范围是，东至公路林带西侧、南至大元宝山分水岭、西至王家坟南北林网东侧，北至嘎斯汰河南岸。以我的劳务费即给被告看护林地抵顶承包费。该合同经林西县公证处公证，并出具了（95）林证字第558号公证书。现在部分村民不承认合同，因此，向法院提起诉讼，要求确认该合同真实有效。
被告未提供书面答辩，其在庭审时口头陈述称：对双方所签订的合同是认可的，只是部分村民提出只有村民签字合同才有效。
原告在法定举证期限内提供如下证据：
1、《林场承包合同》一份；
2、《公证书》一份；
3、《林权证》一份；
4、《土地使用证》一份；
5、证人丁某某出庭证言。该证人证实：原、被告签订合同时他担任被告九连庄村委会主任，合同是他同原告签订的。当时村委会根据乡政府的指示，对外发包村委会的小林场，当时无人承包，就让李春义承包了，承包范围就是合同所指的四至。该证人对原告出示的合同表示就是当时签订的合同，内容很清楚。
原告认为上述证据能证明原、被告双方签订的合同真实、有效。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告在法定举证期限内未提供证据。
本院对原告所提供的证据认证如下：
原告提供的五组证据真实、合法，互相关联印证，且被告无异议，应予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
1995年6月20日，原告李春义与被告九连庄村委会签订一份《林场承包合同》，合同约定：被告将其村办元宝山林场的部分林地承包给原告，承包林地的范围为，东至公路林带西侧、南至大元宝山分水岭、西至王家坟南北林网东侧、北至嘎斯汰河南岸，承包期限为三十年，即从1995年1月1日起至2024年12月30日止。合同还对承包费的交纳，以及对林地栽植林木和管护治理进行了约定。林西县公证处于1995年7月20日对原、被告双方所签订的该合同进行了公正，并出具了（95）林证字第558号《公证书》。1998年6月林西县人民政府为原告承包的林地核发了《集体土地使用证》，登记使用期限是三十年，登记四至范围与承包合同一致。1999年12月30日林业部门为原告承包林地上栽植生长的林木核发了2150020号《林权证》。
本院认为：原告李春义与被告九连庄村委会所签的《林场承包合同》，其实质就是林地承包合同，该合同符合我国有关法律的规定，是有效的合同。合同约定的承包期限及林地范围明确具体，原告对该范围内的集体土地享有经营使用权，对该土地范围内生长的林木享有所有权和收益权，原告的这些权利为我国相关法律所保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告李春义与被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会所签订的《林场（林地）承包合同》合法有效。
案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杜广树
审 判 员 田 源
人民陪审员 张子君
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞占喜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第68号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告王儒义，男，蒙古族，生于1967年11月23日，住内乡县。
被告闫宝国，男，汉族，生于1963年3月5日，住内乡县。
被告王旭林，男，蒙古族，生于1982年10月9日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告王儒义、闫宝国、王旭林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告王儒�、闫宝国、王旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王儒义、闫宝国、王旭林于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月10日由被告闫宝国、王旭林为保证担保，被告王儒义为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向王儒义发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月11日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王儒义理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告闫保国、王旭林在借款人王儒义未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王儒义于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告闫保国、王旭林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王儒义、闫保国，王旭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第999号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵恩堂、赵海堂、赵有堂公文债权文书一案中查明，被执行人赵恩堂、赵海堂、赵有堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵恩堂、赵海堂、赵有堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第999号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人赵恩堂、赵海堂、赵有堂公众债权文书一案中查明，被执行人赵恩堂、赵海堂、赵有堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵恩堂、赵海堂、赵有堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1196号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2249号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2249号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第274号
申请执行人孙桂芳，女，汉族，甘肃省金昌市五交化公司退休职工。
被执行人孙跃文，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙耀祖，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙桂芳与被执行人孙跃文、孙耀祖法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂芳于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙跃文、孙耀祖送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙桂芳财产分割款80000元。但被执行人未按期履行。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙跃文、孙耀祖履行了义务。7月4日，孙桂芳向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第274号
申请执行人孙桂芳，女，汉族，甘肃省金昌市五交化公司退休职工。
被执行人孙跃文，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工室。
被执行人孙耀祖，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙桂芳与被执行人孙跃文、孙耀祖法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂芳于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙跃文、孙耀祖送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙桂芳财产分割款80000元。但被执行人未按期履行。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙跃文、孙耀祖履行了义务。7月4日，孙桂芳向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第274号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省金昌市五交化公司退休职工。
被执行人孙某甲，男，汉族，甘肃省永昌县供销公司退休职工。
被执行人孙某乙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区公安分局交警大队退休干部。
申请执行人孙某某与被执行人孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）永民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月13日向被执行人孙某甲、孙某乙送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在7日内给付申请执行人孙某某财产分割款80000元。但被执行人未按期履行。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人孙某甲、孙某乙履行了义务。7月4日，孙某某向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第274号
申请执行人张某某，男，1982年6月9日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷的（2014）永民初字第624号民事判决书一案中，因被执行人杨某某下落不明，亦查找不到有可供执行的财产，申请执行人张某某也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00151号
申请执行人段好平，男，1960年9月3日出生，汉族。
被执行人孟小侠，女，1960年11月3日出生，汉族。
被执行人王凡，男，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1983年1月11日出生，汉族。
段好平与孟小侠、王凡、王磊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2014）铜王王民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，因孟小侠、王凡、王磊未自觉履行判决义务，段好平于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的36000元。
本院于2014年9月2日依法立案，于2014年9月5日向孟小侠、王凡、王磊发出执行通知书，责令其三人自接到本院执行通知书之日起三日内向段好平履行支付赔偿款36000元、案件受理费762元的义务，向本院交纳案件执行费440元。执行中，因三被执行人无财产可供执行，经征得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或有财产线索时，可随时申请有管辖权的法院重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜王王民初字第00044号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或有财产线索时，可随时申请有管辖权的法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年二月二日
书记员 杨军
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保5号
申请人：王云霞，女，1963年12月21日出生。
被申请人：魏迎夏，女，1966年6月6日出生。
本院在执行申请人王云霞与被申请人魏迎夏产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保5号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月十六日
书记员 侯园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7262号
原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。
法定代表人：柳尧东，经理。
委托诉讼代理人：刘阿丽，女，该公司工作人员。
被告：吕翠珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台英炜物业管理有限公司与被告吕翠珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台英炜物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟�英炜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台英炜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台英炜物业管理有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝经顺（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2365号
吴彦名：
汪龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人吴彦名偿还申请人汪龙借款34000元，并支付利息572元（自2016年4月12日起的利息，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费762元、公告费800元、执行费442元，由吴彦名负担。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）�执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2365号
申请执行人：汪龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴彦名，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人汪龙与被执行人吴彦民民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁淑娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保161号
申请人龙震宇诉被申请人陈莹星、李萍民间借贷纠纷一案，申请人龙震宇于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2894号
原告：龚琪本，男，1961年2月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王步生，男，1949年1月25日生，退休工人，住连云港市连云区。
被告：欧粮囤，男，1982年7月18日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告龚琪本与被告欧粮囤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琪本及其委托诉讼代理人王步生到庭参加诉讼，被告欧粮囤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚琪本向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款、借款计126680元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出上述诉讼请求依据的事实和理由：被告于2015年、2016年两年共采购原告供给的紫菜种苗计226680元，被告对2015年所欠货款向原告出具欠条；对2016年所欠货款向原告出具借条。后被告给付原告货款100000元，余款126680元，经原告催要，被告至今没有给付原告。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年10月25日被告签字确认的欠条，证明2015年度被告欠原告紫菜种苗款161680元；2、2016年11月15日被告签字确认的借条，证明被告采购原告供给的紫菜种苗计款65000元，被告没有给付原告现金，出具了等额的借款金额的借条给原告，证明被告欠原告紫菜种苗款65000元。
被告欧粮囤未作答辩。
本院经审理查明认定的事实：原告从事紫菜种苗养殖工作。2015年度，被告在原告处采购紫菜种苗。经结算，被告欠原告紫菜种苗款计人民币161680元没有即时结清，被告于2015年10月25日向原告出具：“欠人民币壹拾陆万壹仟陆佰捌拾元整”的欠条。2016年度，被告在原告处采购紫菜种苗计款人民币65000元，没有即时结清，被告于2016年11月15日对该欠款向原告出具：“借人民币陆万伍仟元整”的借条。后经原告催要，被告给付原告货款人民币100000元，剩余货款126680元，被告至今没有给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告紫菜种苗，应当支付对价给原告。原告自认被告已付原告货款100000元，本院依法予以确认。被告对尚欠原告货款126680元应当承担继续给付的义务。被告虽然对2016年采购原告紫菜种苗所欠原告货款向原告出具借条，原告陈述与被告之间没有借贷事实，是被告采购原告紫菜种苗所欠原告的货款，本院依法予以采信。本院以买卖关系确认原告与被告之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧粮囤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚琪本货款人民币126680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告欧粮囤承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2894号原告：龚琪本，男，1961年2月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王步生，男，1949年1月25日生，退休工人，住连云港市连云区。被告：欧粮囤，男，1982年7月18日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告龚琪本与被告欧粮囤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琪本及其委托诉讼代理人王步生到庭参加诉讼，被告欧粮囤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚琪本向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款、借款计126680元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出上述诉讼请求依据的事实和理由：被告于2015年、2016年两年共采购原告供给的紫菜种苗计226680元，被告对2015年所欠货款向原告出具欠条；对2016年所欠货款向原告出具借条。后被告给付原告货款100000元，余款126680元，经原告催要，被告至今没有给付原告。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年10月25日被告签字确认的欠条，证明2015年度被告欠原告紫菜种苗款161680元；2、2016年11月15日被告签字确认的借条，证明被告采购原告供给的紫菜种苗计款65000元，被告没有给付原告现金，出具了等额的借款金额的借条给原告，证明被告欠原告紫菜种苗款65000元。被告欧粮囤未作答辩。本院经审理查明认定的事实：原告从事紫菜种苗养殖工作。2015年度，被告在原告处采购紫菜种苗。经结算，被告欠原告紫菜种苗款计人民币161680元没有即时结清，被告于2015年10月25日向原告出具：“欠人民币壹拾陆万壹仟陆佰捌拾元整”的欠条。2016年度，被告在原告处采购紫菜种苗计款人民币65000元，没有即时结清，被告于2016年11月15日对该欠款向原告出具：“借人民币陆万伍仟元整”的借条。后经原告催要，被告给付原告货款人民币100000元，剩余货款126680元，被告至今没有给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告紫菜种苗，应当支付对价给原告。原告自认被告已付原告货款100000元，本院依法予以确认。被告对尚欠原告货款126680元应当承担继续给付的义务。被告虽然对2016年采购原告紫菜种苗所欠原告货款向原告出具借条，原告陈述与被告之间没有借贷事实，是被告采购原告紫菜种苗所欠原告的货款，本院依法予以采信。本院以买卖关系确认原告与被告之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧粮囤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚琪本货款人民币126680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告欧粮囤承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一七年九月二十一日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执169号
廖伦杰、郴州市青岛啤酒销售有限公司：
本院执行的廖伦杰申请郴州市青岛啤酒销售有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初315号
原告：刘德生，男，1956年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告：王立波，男，1971年1月3日出生，住北京市延庆区。
原告刘德生与被告王立波排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告刘德生向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建造在原告×胡同×号宅基地范围内的房屋。事实与理由：原告与被告是邻居关系，被告私自在原告使用的宅基地范围内建造房屋，严重影响原告的正常出行和生活。
本院经审查认为，原、被告争议的区域位于原告原有的×号院与被告家购买的×号院房屋之间的区域(原告称该区域为×号，具体编号不明，暂表述为×号地块)，该区域自东往西依次为被告房屋、过道、原告购买的房屋、原告×号院原有房屋。因为历史原因，相关部门没有对各自的权属进行确权，原告原有房屋与自己购买的房屋之间的边界，以及双方各自购买的房屋边界均难以查清，且双方争议的区域宽度较小，本院难以依据现有情况予以判断，双方争议的本质为宅基地权属争议，应当由有关行政部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一八年三月二十三日
书记员 昝 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第377号
上诉人（原审被告）张维，男，1956年5月6日出生，汉族，现住济南市槐荫区段店北路。
被上诉人（原审原告）孙丰田，男，1954年10月16日出生，汉族，住济南市市中区复兴大街。
原审被告张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区经三路。
上诉人张维与被上诉人孙丰田、原审被告张理因民间借贷纠纷一案，张维不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第3107-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张维提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在淄博市临淄区，本案应移送淄博市临淄区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告孙丰田提交的被告张理的身份证复印件，载明其住址为济南市槐荫区经三路，该地址属于原审法院辖区，故原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张维对本案管辖权提出的异议。
上诉人张维不服原审裁定上诉称：上诉人认为原审裁定既无事实依据也无法律依据，应依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人孙丰田、原审被告张理在答辩期内未作书面答辩。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人孙丰田以原审被告张理于2013年1月至8月期间给其出具的借条诉至法院，并以借款时张维与张理系夫妻关系为由（二人于2013年10月离婚），要求共同偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人提供的原审被告的户籍信息证实，其住所地为济南市槐荫区经三路，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的管辖异议理由在一、二审期间均未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审376号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，男，局长。
被执行人占昌枚，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2015〕2008号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月7日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2008号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，2015年2月18日至2015年4月20日在宁波市鄞州区云龙镇云龙村64-5开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2008号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2008号行政处罚决定书于2015年10月24日依法公告送达，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年7月27日,申请人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕019号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人占昌枚至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2008号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 孙柳静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2757号
原告刘元欢，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省曲阳县。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇西红罗山。
法定代表人刘玉和，职务执行董事。
委托代理人任林全、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
第三人史力勤，男，汉族，1964年2月出生，住河南省濮阳县。
原告刘元欢与被告安阳市新天河水泥有限责任公司、史力勤返还原物纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元欢提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘元欢撤回对安阳市新天河水泥有限责任公司、史力勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元欢负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓晖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初156号
原告田启茂，男。
被告田敏，女。
被告田玉莲，女。系原告田启茂之女。
本院在审理原告田启茂与被告田敏、田玉莲赡养费纠纷一案中，原告田启茂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启茂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田启茂撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告田启茂负担。
审判员 杨光红
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 鹏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4412号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5077号，依法向被执行人葛国富发出执行通知书，责令被执行人葛国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国富（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币44568.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初447号
原告：王夕铭，女，1983年2月27日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：闫守信，男，1958年5月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
原告王夕铭诉被告闫守信身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕铭，被告闫守信及其委托代理人赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕铭诉称，其于2017年9月11日8时许，途经被告花窖附近时，被被告饲养的大型犬将左腿咬伤住院74天，原告要求被告支付治疗费用，被告拒绝，故诉至法院，要求1、被告支付原告的狂犬预苗、免疫球蛋白费用1860元；两次转科住院、医疗、手术费用35224.83元，误工费6741.4元，护理费9550.17元，交通费200元，入院伙食补助7400元，以上费用合计为：60976.4元；被告在原告入院初期支付了治疗费6000元，扣除后为60976.4-6000=54976.4元；2、被告承担本案诉讼中涉及的诉讼费、财产保全费、鉴定费用等。
被告闫守信辩称，1、原告所陈述的事实与真正的事实不符，被告所饲养的犬只是小狗；2、原告也并不是途径被告花窖，因为本案中原、被告双方都在事情发生地经营花窖，事发当时被告是去溜狗；3、本案原告未起到注意义务，具有重大过失，理应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2017年9月11日早8点左右，原告在（长春市盛发君子兰基地内）溜狗过程中，在被告租用的花窖门外，被被告饲养的狗咬伤左小腿，原告即被送往武警吉林总队医院入院治疗并于当日到长春市疾病预防控治中心注射了狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付医疗费6000元。
以上事实有原、被告提供的证据及陈述为凭。
结合本案事实，本院综合评判如下：
被告闫守信对于原告王夕铭受到的伤害应当承担侵权赔偿责任，应当赔偿原告王夕铭各项损失共计54976.39元。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告饲养的狗将原告咬伤，虽被告称其已提示过原告“家中有狗，不要到他家来”，但本院认为，如果被告饲养的狗存在危险性，被告应当尽到的是严格看管义务，而不仅仅是提示他人义务，且原告被咬伤的地点为被告花窖门外，应当属于公共区域，原告溜狗经过的行为与其被狗咬伤的后果之间并不存在故意或者重大过失，故被告应当承担侵权赔偿责任。
原告因被咬伤受到的损失如下：1、医疗费37084.83元。有武警吉林总队医院门诊病历、住院病历、出院小结、费用清单、住院收费票据两张，长春市疾病预防控治中心狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书及两张收费票据为凭，应予支持。被告称原告注射免疫球蛋白不必要，二次住院是其自身行为所致，无医嘱，证明不了诊疗及花费的必要性。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”，狂犬病免疫球蛋白的注射是专业医疗机构在原告受伤当日根据原告自身伤情进行的专业处置，被告称无注射必要性，但未提供任何证据加以证明，不应予以采信；原告2017年9月11日入武警吉林总队医院外二科治疗，入院诊断左小腿犬咬伤，于9月13日出院，出院医嘱为继续住院治疗，又于当日入同一医院外三科住院，入院诊断左小腿外伤，住院治疗72天后出院，从武警医院两份住院病历内容看，原告两次住院皆因治疗此次外伤，治疗连续并无中断，原告称第一次办理出院手续是因其自身体质选择治疗方案需要而进行的转科，符合常理，被告称二次治疗不合理，亦未提供任何证据加以证明，故亦不应予以采信。此外，被告称原告三张挂号凭证无公章，不具有真实性，就此部分原告并未在诉讼请求中主张，本院未予审理。2、住院伙食补助费7400元，原告两次住院治疗74天，故住院伙食补助费为7400元（74天*100.00元）。3、护理费9550.16元，原告住院74天，其中一级护理2天，二级护理72天，原告主张按照居民服务行业工资标准计算护理费，一级护理以两人为宜，二级护理以一人为宜，故护理费为9550.16元（72天*125.66元+2天*125.66元*2人）。4、交通费200元，结合原告伤情、受伤地、治疗地及居住地情况，交通费以保护200元为宜。5、误工费6741.4元，原告住院74天，其主张按照居民服务行业工资标准计算，误工费计算为9298.84元（74天*125.66元），原告只主张6741.4元，应予支持。以上共计60976.39元，被告已垫付6000元，故被告尚应赔偿原告各项损失54976.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫守信立即给付原告王夕铭赔偿款54976.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元,由被告闫守信承担（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孟兰叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初696号
原告：金叶祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。
原告金叶祥与被告浙江和中非织造股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月9日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金叶祥撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一八年二月十一日
书记员 袁嘉文
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初70号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙长江，男，1978年11月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孙长江犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、王颖出庭支持公诉，被告人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年1月18日5时50分许，被告人孙长江驾驶辽×1(辽×2挂)大型货车，沿中新线由北向南行驶至52公里处时，与前方同向行人贾文广相撞，造成贾文广当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人孙长江承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙长江主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙长江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日5时50分许，被告人孙长江驾驶辽×1(辽×2挂)大型货车，沿中新线由北向南行驶至52公里处时，与前方同向行人贾文广相撞，造成贾文广当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人孙长江承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙长江主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙长江在保险公司赔偿数额之外，另补偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省大石桥市司法局已对被告人孙长江进行审前社会调查评估，认为被告人孙长江在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于中新线52km处及案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，孙长江承担本起事故的全部责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，贾文广符合颅脑损伤导致死亡。
4、被告人孙长江的供述证明：2016年1月18日5时55分，其驾驶辽×1(辽×2挂)大型货车，沿中新线由北向南行驶至52公里处时，与前方同向行走的一名老者相撞。肇事后，其拨打了120及110报警电话，在现场放置警示牌保护现场。
5、户籍证明信证明：被告人孙长江的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、投案材料说明证明：案发后，被告人孙长江主动向盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
7、赔偿协议书及谅解书证明：被告人孙长江在保险公司赔偿数额之外，另补偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省大石桥市司法局已对被告人孙长江进行审前社会调查评估，认为被告人孙长江在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙长江违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙长江主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙长江积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人孙长江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘慧帝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3717号
原告：李辉，男，汉族，1968年2月22日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1978年4月26日出生，住北京市西城区。
被告：哈尔滨威广联科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路78号恒达综合大厦2层12号。
法定代表人：张海涛，职务经理。
本院在审理原告李辉与被告张海涛、哈尔滨威广联科技有限公司（以下简称威广联公司）民间借贷纠纷一案中，经查，原告住所地为哈尔滨市××富锦街××单元××楼××号，被告张海涛住所地为北京市西城区××大街××楼××号，被告威广联公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路78号恒达综合大厦2层12号。原告诉称，2012年至2015年间，被告张海涛多次向原告借款，借款金额共计100万元。2015年11月2日，二被告向原告出具借条一份，承认上述借款事实，并约定张海涛应于2014年12月前偿还借款本息，逾期不还由被告威广联公司承担连带保证责任。后二被告未还款，现原告诉至法院，要求被告张海涛偿还借款本金100万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告威广联公司对上述款项承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，主债务人即被告张海涛住所地为北京市西城区××大街××楼××号，双方未约定合同履行地，故合同履行地即原告住所地为哈尔滨市××富锦街××单元××楼××号，因此，北京市西城区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院对该案均有管辖权，本院对该案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3717号原告：李辉，男，汉族，1968年2月22日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江率航律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1978年4月26日出生，住北京市西城区。被告：哈尔滨威广联科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路78号恒达综合大厦2层12号。法定代表人：张海涛，职务经理。本院在审理原告李辉与被告张海涛、哈尔滨威广联科技有限公司（以下简称威广联公司）民间借贷纠纷一案中，经查，原告住所地为哈尔滨市××富锦街××单元××楼××号，被告张海涛住所地为北京市西城区××大街××楼××号，被告威广联公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路78号恒达综合大厦2层12号。原告诉称，2012年至2015年间，被告张海涛多次向原告借款，借款金额共计100万元。2015年11月2日，二被告向原告出具借条一份，承认上述借款事实，并约定张海涛应于2014年12月前偿还借款本息，逾期不还由被告威广联公司承担连带保证责任。后二被告未还款，现原告诉至法院，要求被告张海涛偿还借款本金100万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告威广联公司对上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，主债务人即被告张海涛住所地为北京市西城区××大街××楼××号，双方未约定合同履行地，故合同履行地即原告住所地为哈尔滨市××富锦街××单元××楼××号，因此，北京市西城区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院对该案均有管辖权，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  张甜田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2176号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1969号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址静海县子牙镇宗保村。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告陶津津。
被告刘纪川。
被告郑诗苹。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告陶津津、被告刘纪川、被告郑诗苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告陶津津、被告刘纪川、被告郑诗苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告陶津津于2010年4月29日向原告申请借款本金290000元，到期日期为2010年11月15日，合同约定借款利率为年利率7.08%，借款合同编号010561，借款方式为保证担保，被告刘纪川、被告郑诗苹提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告陶津津发放贷款290000元。被告陶津津仅于2011年1月18日归还本金1980元。借款到期后，经原告多次催收，被告陶津津至今未履行偿还剩余借款的义务，被告刘纪川、被告郑诗苹亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金288020元及截止到2011年1月17日的利息30250.48元，本息共计318270.48元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陶津津、被告刘纪川、被告郑诗苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月29日的借款借据一份，内容为：借款人陶津津，借款金额290000元，借款期限为2010年4月29日至2010年11月15日止，借款用途为归还原借款，借款年利率7.08%，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。同时载明2011年1月18日偿还本金1980元。
证据二，2010年4月29日的农合借字（担）第010561号个人保证担保借款合同一份，借款人为陶津津，保证人为刘纪川、郑诗苹，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
证据三，四被告人的身份证复印件各一份
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告陶津津于2010年4月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，后变更为现名称）借款人民币290000元用于偿还原借款，双方签订了农合借字（担）第010561号个人保证担保借款合同，合同到期日为2010年11月15日，合同约定借款利率为年利率7.08%，借款方式为保证担保，被告刘纪川、被告郑诗苹提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告陶津津发放贷款290000元。被告陶津津仅于2011年1月18日归还本金1980元。借款到期后，经原告多次催收，被告陶津津至今未履行偿还剩余借款的义务，被告刘纪川、被告郑诗苹亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2011年1月17日，借款利息为30250.48元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告陶津津在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘纪川、被告郑诗苹亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶津津于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币288020元及截止到2011年1月17日的利息30250.48元，并给付自2011年1月18日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告刘纪川、被告郑诗苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告陶津津、被告刘纪川、被告郑诗苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈 娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第328号
原告：黄文刚。
被告：米悉食品（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇星华公路1021号4幢204室。
法定代表人：范晓东。
被告：徐州大自然食品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县河口镇燕湾工业区。
法定代表人：郭志永。
本院在审理原告黄文刚诉被告米悉食品（上海）有限公司、徐州大自然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月6日因自身原因，申请撤回对被告米悉食品（上海）有限公司、徐州大自然食品有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告米悉食品（上海）有限公司、徐州大自然食品有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告米悉食品（上海）有限公司、徐州大自然食品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月六日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第961号
申请人王振，男，1967年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座。
法定代表人陈梦礼。
本院在审理申请人王振与被申请人厦门新时代科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新时代科技发展有限公司价值378362.95元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门新时代科技发展有限公司价值378362.95元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王振提供的担保物即其本人名下车位。
本案财产保全费2412元，由申请人王振负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第66号
原告朗升纸品包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇料坑村朗升工业区B3栋。
法定代表人林秀月。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委�代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路。
法定代表人陈桂生。
委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈润华及被告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日至5月24日期间，被告向原告发出书面采购订单，要求原告制作特定产品的包装彩箱。原告按照被告的要求制作前述包装彩箱，并多次要求被告按照约定收货。但被告一直拒不收货，拖欠原告货款104490.9元。后双方经多次协商，于2013年12月26日就货款事宜达成相关协议，约定：在协议签订后15日内，被告向原告支付48000元，原告在收到款项后3日内向被告开具相应的增值税专用发票；如任何一方违反上述约定，违约方须向另一方支付订单全款30%即31347.27元的违约金。协议生效后，被告并没有依照协议履行相应义务，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付款项48000元；2、被告向原告支付违约金31347.27元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告主张的实际是对其损失的赔偿金而非货款，原告是否按照约定生产完全部或者部分的纸箱尚不确定。按照约定，原告应将货物送货至被告处，但原告从未将货物送给被告，而非原告在诉状中所述被告拒不收货，所以原告并未履行合同。二、《协议书》中违约金的约定违法，虽然双方签订了协议书，并约定违约金按照订单全款的30%来计算。但根据司法解释的有关规定，最高只能按照实际损失的30%来计算。而原告是否有实际生产或者�经生产多少彩箱均不确定，也没有送货给被告，因此违约金的约定应当低于30%。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、《协议书》（原件），证明：原、被告就被告拖欠货款一事达成了约定，其中约定在协议书签订之日起15日内被告应向原告支付48000元，违反上述约定的违约方应当向守约方支付订单金额的30%即31347.27元作为违约金；后被告未依约按期履行，已构成新的违约。
4、采购订单（7页，传真件），证明：原、被告之间的采购清单和发货记录。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性、关联性均没有异议，但该协议关于违约金�约定违法，协议书上确定的48000元实际是对原告损失的赔偿金而非货款，原告没有将任何彩箱送至被告处，协议约定的违约金以订单全额的30%计算违反相关司法解释的有关规定，故违约金条款因为违法而无效，被告无需支付违约金。另该协议是由原告单方制作的格式协议书，交由被告盖章，所以会有违法无效的条款出现。对证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议，但不能证明原告已经按照被告订单的要求生产了全部的彩箱。
经审查，被告对上述证据的真实性、关联性均没有异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：2012年5月3日至5月24日期间，被告向原告发出7份采购订单订购柯蒂斯国际特制彩箱。订单均注明交货日期，且大部分订单备注“等通知送货”，上述7张订单金额共212978.7元。后因被告生产的产品中DVD部件出现质量问题，被告的客户柯蒂斯国际公司取消了其与被告之间的订单，被告遂通知原告取消双方之间的订单。由于原告已经生产出部分产品，故原、被告双方就被告取消订单事宜进了协商。2013年12月26日，双方签订《协议书》，确定了被告的未收货数量及相应货物的货款为104490.9元，并约定：被告在协议签订后15日内向原告支付48000元，原告收款后3日内向被告开具48000元的增值税专用发票，被告未收取的货物的所有权属原告；如任何一方违反上述约定，违约方须向另一方支付订单全款30%即31347.27元的违约金。后因被告未能按约定支付相关款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告发送采购订单订购特制彩箱，双方之间形成的承揽合同关系受法律保护。被告因其自身产品出现质量问题的原因，向原告提出取消双方之间的订单，故双方之间的承揽合同不能履行的责任在于被告。为此，双方签订《协�书》，确定了被告未收货物的价值共104490.9元。结合7份采购订单的总金额为212978.7元来分析，上述价值共104490.9元的未收货物应认定为原告已实际生产的货物。因此，被告以不确定原告是否有实际生产或已生产多少彩箱为由主张原告并未履行合同，本院不予采信。《协议书》约定由被告在15日内向原告支付48000元，实为被告因单方取消合同而应向原告承担的违约责任。因此，原告请求被告依约定支付该48000元，本院予以支持。
双方对48000元的支付期限进行了约定，被告未能按照约定的期限支付该款，构成新的违约行为，故其依约应支付相应的违约金。被告辩称原告主张的违约金过高。本院对此分析认为，原告请求的违约金数额占原告已生产货物价值的30%，该金额已由双方在《协议书》中共同确认，且原告为被告生产的彩箱属特定产品，被告取消订单对原告造成的损失较大。因此，本院对被告提出的该点抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付违约金31347.27元，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款48000元予原告朗升纸品包装（深圳）有限公司。
二、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31347.27元予原告朗升纸品包装（深圳）有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取891.84元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月三十日
书记员 张 璨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执852号
申请执行人：李欢。
被申请执行人：王平。
被申请执行人：于海深。
申请执行人李欢与被申请执行人王平、于海深民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）辽1322民初99号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王平、于海深现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执852号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执852号申请执行人：李欢。被申请执行人：王平。被申请执行人：于海深。申请执行人李欢与被申请执行人王平、于海深民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）辽1322民初99号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王平、于海深现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执852号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十月十日书记员  李晓飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第455号
原告沈阳大唐陶瓷有限公司。
法定代表人陈道爱。
委托代理人崔连军。
被告徐文华，女。
委托代理人程洪友。
原告沈阳大唐陶瓷有限公司与被告徐文华劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳大唐陶瓷有限公司委托代理人崔连军与被告徐文华委托代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大唐陶瓷有限公司诉称，2012年4月，被告到我公司工作。2012年9月8日，被告工作中右手食指受伤。2012年9月20日，法库县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月14日，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为10级伤残。现原告要求被告解除劳动合同，终止工伤保险待遇，同时被告受伤后原告每天给付15元工资，停工留薪期工资应将该款扣险，被告住院期间原告给被告垫付医疗费800.00元，也应当予以扣除。
被告徐文华辩称，原告第一项诉请解除劳动关系，双方无异议。各项保险待遇已经劳动局仲裁，我方没有异议。原告称按15元每天支付工资，不符合法律规定，应按合同每月工资1900.00元支付。关于垫付医疗费800.00元，原告没有证据予以支持。。
经审理查明，被告徐文华与原告沈阳大唐陶瓷有限公司于自2012年5月27日签订了书面劳动合同，被告徐文华在原告处从事窑头看片工作，双方约定每月工资标准为1900.00元。2012年9月8日晚上22时许，被告徐文华在工作时右手食指被皮带绞伤，受伤后于2012年9月11日入辽宁XX医院医院住院治疗10天，2012年9月21日临床治愈出院。住院期间医疗费已由原告沈阳大唐陶瓷有限公司全额支付。2012年9月28日，法库县人力资源和社会保障局以法人社工认字（2012）第770号认定工伤决定书，认定被告徐文华为工伤。2013年3月14日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告徐文华伤残程度进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。2013年6月29日，被告徐文华自愿与原告沈阳大唐陶瓷有限公司解除了劳动关系并依法履行了解除劳动关系手续，被告徐文华在解除劳动合同（关系）证明书上签字。2013年10月21日，被告徐文华向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出裁申请，要求终止与原告沈阳大唐陶瓷有限公司之间的工伤保险关系，要求原告支付被告伤残待遇。2013年11月6日法库县劳动人事争议仲裁委员会下达沈法劳人仲裁字（2013）22号仲裁裁决书，裁定原告沈阳大唐陶瓷有限公司支付被告一次性伤残补助金16014.60元（3813.00元／月（申请人受伤时沈阳市职工在岗工资）×60%×7个月］，一次性工伤医疗补助金26007.94元（3715.42元／月（申请人解除劳动关系时沈阳市职工社平工资）×7个月］，一次性伤残就业补助金15200.00元（1900元／月×8个月），停工留薪期工资11400.00元（1900元／月×6个月），共计68622.54元。原告沈阳大唐陶瓷有限公司对停工留薪期工资数额及垫付的医疗费用有异议，向人民法院提起诉讼。
又查明，原告沈阳大唐陶瓷有限公司已为被告徐文华办理了工伤保险，沈阳市社会养老保险管理局已将一次性伤残补助金16016.00元支付给原告沈阳大唐陶瓷有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，法库县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定结论通知单等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐文华工作中受伤，经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤，后被评定为十级伤残，事实清楚，证据确凿。原被告双方同意解除之间的劳动关系、终止工伤保险关系，符合法律规定，本院予以确认。原告沈阳大唐陶瓷有限公司已依法为被告徐文华办理了工伤保险，根据法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，不是民事法律所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民院民事案件受案范围，应由被告另行主张权利。但社会保险机构已将一次性伤残补助金支付给原告沈阳大唐陶瓷有限公司，故原告沈阳大唐陶瓷有限公司应将一次性伤残补助金支付给被告徐文华。
关于一次性伤残就业补助金，因双方对仲裁裁决书中确定的数额无异议，本院予以确认。
关于停工留薪期限，原、被告对停工留薪期工资标准及期限均无异议，本院予以确认。关于原告沈阳大唐陶瓷有限公司提出已按15元每天的标准支付，但原告沈阳大唐陶瓷有限公司未向法庭提供相关的证据予以证明，原告沈阳大唐陶瓷有限公司要求扣除该部分的辩解，本院不予支持。
关于原告提出的垫付800.00元医疗费的辩解，原告沈阳大唐陶瓷有限公司未向法庭提供相关的证据予以证明，对于该项辩解，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，辽人社（2010）483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六项第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳大唐陶瓷有限公司支付被告徐文华一次性伤残补助金16016.00元；
二、原告沈阳大唐陶瓷有限公司赔偿被告徐文华一次性伤残就业补助金15200.00元（1900元／月×8个月）；
三、原告沈阳大唐陶瓷有限公司赔偿被告徐文华停工留薪期工资11400.00元（1900元／月×6个月）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计42616.00元，于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告沈阳大唐陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李艳飞