wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执4111号
张定花、邓焯炉：
关于申请执行人曾金兰与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一七年十月九日
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终465号
上诉人（一审原告）原告胡运英，女，生于1954年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（一审被告）泸州市江阳区人民政府。
法定代表人杨长缨，区长。
委托代理人杨万平，泸州市江阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘春海，泸州市江阳区人民政府法制办公室工作人员。上诉人胡运英因诉泸州市江阳区人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院一审行政判决载明，经审理查明，2015年5月3日，原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，原告胡运英所载政府公开信息：“泸州市江阳区蓝田街道办事处2010年新华村二社统征土地，我户七亩多地，得青苗附着物补偿23854元。用国务院的征地条文中那条、那款法律法规依据算出来的。请出示国务院的征地条例中法律、法规、依据。”2015年5月8日泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英作出《政府信息公开答复书》，对胡运英答复：“你申请公开你家青苗附着物的补偿款已于拆迁时公布，如你需要查询本户的青苗附着物补偿款情况可以到本机关查阅。你所在的新华村二社征地的青苗附着物补偿依据是泸州市人民政府《关于印发泸州市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（泸市府函[2008]77号）。”对此答复，胡运英不服，于2015年6月10日向被告泸州市江阳区人民政府申请行政复议，“请求依法确认江阳区蓝田镇政府2015年5月8日作出的《政府信息公开》答复不符合国家征地、拆迁补偿安置的法律规定，并在复议生效后，立即组织工作人员对申请人的征地、拆迁补偿标准重新进行核实，给予依法补偿，合理安置，使申请人在失去土地后生活水平不降低、买得起房、长远生计有保障。”被告泸州市江阳区人民政府收到胡运英的申请，2015年6月15日，被告泸州市江阳区人民政府法制办公室作出泸江府复补字[2015]第2号《补正行政复议申请通知书》通知胡运英补正：“一、行政复议申请书上请补正明确具体的'被申请人'。二、补正行政复议申请书上的'复议请求'及'事实理由'，取消复议申请书中要求对征地补偿标准及征地补偿具体实施进行复议的内容。”2015年6月20日，原告胡运英递交了补正行政复议申请书，未按被告泸州市江阳区人民政府补正行政复议申请通知书的要求进行补正，其请求和理由仍然为原申请行政复议时的请求和理由。2015年6月25日，被告泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字[2015]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。为此，原告胡运英不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英政府信息公开进行了答复书，对政府信息公开答复不服的，原告胡运英有权向被告泸州市江阳区人民政府申请行政复议。被告泸州市江阳区人民政府在收到胡运英行政复议申请后，认为胡运英的申请表述不清，要求胡运英补正并提出了具体的补正要求，但原告未按要求补正，仍请求对征地补偿安置的合法性进行审查。原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请的是政府信息公开，对政府信息公开不服申请行政复议，被告泸州市江阳区人民政府作为行政复议机关，只能对原行政机关是否按规定对信息公开申请答复进行审查，而对征地、拆迁、补偿的合法性审查不属政府信息公开行政复议的范围，因此，被告泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告胡运英认为被告《不予受理行政复议申请决定书》属行政乱作为违法的诉讼主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告胡运英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡运英负担。
胡运英上诉称，蓝田街道办事处信息公开不符合申请人要求，实质上等于拒绝公开，被上诉人不受理上诉人的行政复议申请违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销(2015)泸行初第23号行政判决;确认泸江府复决字[2015]第3号《不予受理行政复议申请决定书》违法并责令被上诉人作出政府信息公开答复。
泸州市江阳区人民政府书面答辩称，胡运英对泸州市江阳区蓝田街道办事处信息公开答复的行政行为不服，于2015年6月10日向答辩人申请行政复议，要求确认蓝田街道办事处2015年5月8日作出的《政府信息公开答复》不符合国家征地、拆迁安置补偿的法律法规，并要求在复议生效后组织工作人员对申请人的征地、拆迁补偿标准重新进行核实，给予依法补偿，合理安置。答辩人经审查，胡运英提交的复议申请表述不清楚，经书面通知胡运英补正复议申请，胡运英补正后复议请求仍要求对征地补偿标准及实施情况进行审查，并要求重新核实计算征地补偿标准及费用。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定不予受理胡运英的行政复议申请事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原裁判。
本院认为上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中关于“新的证据”的相关规定，不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英政府信息公开申请进行了答复，并在答复书中载明了对政府信息公开答复不服的，胡运英有权向泸州市江阳区人民政府申请行政复议。泸州市江阳区人民政府在收到胡运英行政复议申请后，认为胡运英的申请表述不清，要求胡运英补正并提出了具体的补正要求，但胡运英未按要求补正，仍请求对征地补偿安置的合法性进行审查。胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请的是政府信息公开，对政府信息公开不服申请行政复议，泸州市江阳区人民政府作为行政复议机关，只能对原行政机关是否按规定对信息公开申请答复进行审查，而对征地、拆迁、补偿的合法性审查不属政府信息公开行政复议的范围，因此，泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。胡运英的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告胡运英的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡运英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终465号上诉人（一审原告）原告胡运英，女，生于1954年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（一审被告）泸州市江阳区人民政府。法定代表人杨长缨，区长。委托代理人杨万平，泸州市江阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘春海，泸州市江阳区人民政府法制办公室工作人员。上诉人胡运英因诉泸州市江阳区人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。四川省泸州市中级人民法院一审行政判决载明，经审理查明，2015年5月3日，原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，原告胡运英所载政府公开信息：“泸州市江阳区蓝田街道办事处2010年新华村二社统征土地，我户七亩多地，得青苗附着物补偿23854元。用国务院的征地条文中那条、那款法律法规依据算出来的。请出示国务院的征地条例中法律、法规、依据。”2015年5月8日泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英作出《政府信息公开答复书》，对胡运英答复：“你申请公开你家青苗附着物的补偿款已于拆迁时公布，如你需要查询本户的青苗附着物补偿款情况可以到本机关查阅。你所在的新华村二社征地的青苗附着物补偿依据是泸州市人民政府《关于印发泸州市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（泸市府函[2008]77号）。”对此答复，胡运英不服，于2015年6月10日向被告泸州市江阳区人民政府申请行政复议，“请求依法确认江阳区蓝田镇政府2015年5月8日作出的《政府信息公开》答复不符合国家征地、拆迁补偿安置的法律规定，并在复议生效后，立即组织工作人员对申请人的征地、拆迁补偿标准重新进行核实，给予依法补偿，合理安置，使申请人在失去土地后生活水平不降低、买得起房、长远生计有保障。”被告泸州市江阳区人民政府收到胡运英的申请，2015年6月15日，被告泸州市江阳区人民政府法制办公室作出泸江府复补字[2015]第2号《补正行政复议申请通知书》通知胡运英补正：“一、行政复议申请书上请补正明确具体的‘被申请人’。二、补正行政复议申请书上的‘复议请求’及‘事实理由’，取消复议申请书中要求对征地补偿标准及征地补偿具体实施进行复议的内容。”2015年6月20日，原告胡运英递交了补正行政复议申请书，未按被告泸州市江阳区人民政府补正行政复议申请通知书的要求进行补正，其请求和理由仍然为原申请行政复议时的请求和理由。2015年6月25日，被告泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字[2015]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。为此，原告胡运英不服，向该院提起诉讼。一审法院认为原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英政府信息公开进行了答复书，对政府信息公开答复不服的，原告胡运英有权向被告泸州市江阳区人民政府申请行政复议。被告泸州市江阳区人民政府在收到胡运英行政复议申请后，认为胡运英的申请表述不清，要求胡运英补正并提出了具体的补正要求，但原告未按要求补正，仍请求对征地补偿安置的合法性进行审查。原告胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请的是政府信息公开，对政府信息公开不服申请行政复议，被告泸州市江阳区人民政府作为行政复议机关，只能对原行政机关是否按规定对信息公开申请答复进行审查，而对征地、拆迁、补偿的合法性审查不属政府信息公开行政复议的范围，因此，被告泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告胡运英认为被告《不予受理行政复议申请决定书》属行政乱作为违法的诉讼主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告胡运英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡运英负担。胡运英上诉称，蓝田街道办事处信息公开不符合申请人要求，实质上等于拒绝公开，被上诉人不受理上诉人的行政复议申请违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销(2015)泸行初第23号行政判决;确认泸江府复决字[2015]第3号《不予受理行政复议申请决定书》违法并责令被上诉人作出政府信息公开答复。泸州市江阳区人民政府书面答辩称，胡运英对泸州市江阳区蓝田街道办事处信息公开答复的行政行为不服，于2015年6月10日向答辩人申请行政复议，要求确认蓝田街道办事处2015年5月8日作出的《政府信息公开答复》不符合国家征地、拆迁安置补偿的法律法规，并要求在复议生效后组织工作人员对申请人的征地、拆迁补偿标准重新进行核实，给予依法补偿，合理安置。答辩人经审查，胡运英提交的复议申请表述不清楚，经书面通知胡运英补正复议申请，胡运英补正后复议请求仍要求对征地补偿标准及实施情况进行审查，并要求重新核实计算征地补偿标准及费用。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定不予受理胡运英的行政复议申请事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原裁判。本院认为上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中关于“新的证据”的相关规定，不予采信。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请政府信息公开，泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对胡运英政府信息公开申请进行了答复，并在答复书中载明了对政府信息公开答复不服的，胡运英有权向泸州市江阳区人民政府申请行政复议。泸州市江阳区人民政府在收到胡运英行政复议申请后，认为胡运英的申请表述不清，要求胡运英补正并提出了具体的补正要求，但胡运英未按要求补正，仍请求对征地补偿安置的合法性进行审查。胡运英向泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处申请的是政府信息公开，对政府信息公开不服申请行政复议，泸州市江阳区人民政府作为行政复议机关，只能对原行政机关是否按规定对信息公开申请答复进行审查，而对征地、拆迁、补偿的合法性审查不属政府信息公开行政复议的范围，因此，泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。胡运英的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告胡运英的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡运英负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 耸
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初495号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人任仕平，男，1968年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区。曾因盗窃，2001年4月被高邮市公安局行政拘留七日，罚款人民币200元；曾因犯盗窃罪，2004年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人任仕平犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人任仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日17时17分许，被告人任仕平在高邮市蝶园路蝶园四巷5号巷口处，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人邓某之子朱益民停放在此处的赛克牌电动自行车1辆，价值人民币1232元。
公诉机关认为，被告人任仕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任仕平对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日17时17分许，被告人任仕平在高邮市蝶园路蝶园四巷5号巷口处，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人邓某之子朱益民停放在此处的赛克牌电动自行车1辆，价值人民币1232元。
上述事实，被告人任仕平在庭审中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人韦某、凌某的证言，现场监控录像及截图，电动车销售记录及购买票据，价格认定结论书，抓获经过，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任仕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人任仕平有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任仕平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止日期另行裁定；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人所窃的赛克牌电动自行车依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 黄 政
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘思源
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2560号
申请执行人：王保奇，男，汉族，1982年8月10日出生，住邹城市。
被执行人：许昭伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住邹城市。
申请执行人王保奇与被执行人许昭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月七日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2560号申请执行人：王保奇，男，汉族，1982年8月10日出生，住邹城市。被执行人：许昭伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住邹城市。申请执行人王保奇与被执行人许昭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年六月七日书记员  张 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1443号
原告邓振科，男，汉族，1971年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区黄贝路****号景贝***栋*单元404，身份号码4416211971********。
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司，住所地深圳市福田区上步北路体育场4区6号，组织机构代码192277839。
法定代表人杨厚仙。
上列原告邓振科诉被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告邓振科到庭参加诉讼，被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，原告到被告在体育场报名处报名学车，增驾A1驾驶证，直到2008年7月10日左右，接到被告的电话让原告参加培训。当时原告因为工作原因不能参加培训，被告的工作人员说等下一批培训。但被告在两年期间都没有通知原告参加培训，原告询问是否可以退款，其工作人员称要扣1000多元。原告的工作人员称原告可随时到被告处参加培训。现在被告已经被福田法院查封。原告要求被告退回原告培训费4800元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月17日签订一份《驾驶培训协议书》，约定原告在被告处接受A1类驾驶证照的驾驶培训服务，培训费4800元，被告向其提供相应的理论及实操培训。原告于协议签订当日向被告缴纳培训费4800元，被告向原告出具了相应金额的收款收据。
2011年11月16日，深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局、深圳市机动车驾驶员培训行业协会联合发布《关于停止鲲田驾校招生及登记学员信息的通告》，因“深圳市鲲田驾驶培训有限公司存在严重违规经营现象，现已无法正常经营”等原因，深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局已于2011年10月25日依法责令被告停止招生。
此后，因被告至今尚未安排原告参加驾驶技术考试，原告得知被告已经无法正常经营，据此诉至本院，要求退回培训费。
本院认为，原、被告双方签订的《驾驶培训协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当视为有效，双方之间的教育培训合同关系依法成立。原告已按照约定足额缴纳了培训费用，视为其履行了合同义务；被告至今未为原告提供驾驶培训服务，被告现因无法正常经营而被政府主管部门责令停止招生，致使原告无法继续参加驾驶培训及考试，其合同目的已无法实现，其行为应当视为违约。原告主张退还培训费4800元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振科退还培训费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第196号
原告：瑞安市光云彩××包装有限公司。住所地：瑞安
市××华表村工业区××西路××号。
法定代表人：木××。
委托代理人：张××、黄××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××××村。
法定代表人：李××。
被告：蔡××。
原告瑞安市光云彩××包装有限公司（以下简称：光×
×××公司）为与被告瑞安市新世纪服装帽鞋有限公司（以下
简称新世纪鞋帽公司）、蔡××买卖合同纠纷一案，于2009年
1月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被
告蔡××外出下落不明，本院于2009年3月3日转为普通程序，
依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信者、潘
光兴参加评议的合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理
。原告光××××公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼，
被告新世纪鞋帽公司经本院传票传唤和被告蔡××经本院公告
送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年5月间，俩被告陆某某原告购
买鞋盒，2007年7月6日经双方结算，被告欠原告货款6万元。后经原告多次催讨未果。故起诉请求依法判令被告偿付货款6
万元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按每日万分之二点一
计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告新世纪鞋帽公司
某某登记的基本情况资料和被告蔡××的户籍证明，拟证明原
、被告主体资格及身份情况。
2、2007年7月6日领款凭证，拟证明原、被告之间存在的
合同关系及被告欠原告鞋盒款的事实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达应诉通某某、举证通某某及证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告新世纪鞋帽公司因生产经营需要
陆某某原告购买鞋盒。2007年7月6日，原告与被告新世纪鞋帽
公司的财务人员蔡××结算，被告欠原告鞋盒款6万元，由被
告蔡××出具领款凭证交原告收执。欠款至今未予偿付。
本院认为：原告光××××公司与被告新世纪鞋帽公司
之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有
我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告新世纪鞋帽公司
欠原告货款6万元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。欠
款经原告催讨后没有支付，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，利息损失从起诉之日起按每日万分之二点一计算，
符合法律规定，本院予以支持。被告蔡××经手出具欠据系职
务行为，故原告请求被告蔡××承担责任，于法无据，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生
效后十日内偿付原告瑞安市光云彩××包装有限公司货款6万
元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之
二点一计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告蔡××的诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费280元，合计1580元，由被告
新世纪鞋帽公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳
；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月七日
书 记 员 柯成建
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初480号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵国云,男,1944年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人赵国云犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日10时许,被告人赵国云自认为借住在其家中的赵某、尹某夫妇将窗玻璃损坏，便叫二人搬离其家中，赵某夫妇见当时下着大雨，便告知赵国云等雨停了再搬，赵国云听后遂从家中拿出一支疑似火药枪吓唬赵某，要求赵某立即搬离其家中。后赵某报案，民警赶到现场后在赵国云家中搜查出疑似火药枪一支、铁珠等物品。经鉴定，赵国云所持的一支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人赵国云的供述；证人证言；抓获经过、常住人口信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵国云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵国云辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。
本院认为，被告人赵国云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人赵国云犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵国云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人赵国云认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人赵国云非法持有的枪支应当予以没收。被告人赵国云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人赵国云非法持有的火药枪一支及铁珠，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
…….
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更423号
罪犯余祖龙，男，1971年10月13日出生，汉族，小学肄业，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2016年3月29日以（2016）豫1524刑初46号刑事判决书认定被告人余祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）豫15刑终171号刑事判决书认定余祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一五年五月一日起至二〇一八年七月三十一日止。宣判后，于2016年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余祖龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年1月至4月期间，罪犯余祖龙等人在河南省长通光电技术维护有限公司信阳分公司从事通讯电缆维修安装工作，其一伙在公司施工过程中窜至罗山、淮滨、商城等地多次盗割中国联通通讯电缆线，共计15次，合计价值85640元，数额巨大。该犯系主犯。
罪犯余祖龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余祖龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖龙减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年五月一日起至二〇一八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1014号
原告：姜金荣，女，1966年11月24日出生，汉族，住普安县。
被告：韩军，男，1985年12月15日出生，仡佬族，住普安县。
原告姜金荣与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金荣、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款46000元及利息35880元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告从原告处借走人民币46000元。原告经多次催要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请人民法院判决被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。
韩军辩称：当时借款是100000元，被告偿还了70000元，尚欠30000元，后来将30000元的本金和16000元利息一起打了一张46000元的借条。原告按照30000元起诉被告没有意见。希望同原告调解，被告在3个月之内还清。
姜金荣向本院提交下列证据：1、姜金荣的居民身份证复印件一张，拟证明姜金荣的基本情况及诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明韩军于2014年3月31日出具借条向姜金荣借款46000元，并约定月息5%的事实。以上2组证据经质证，韩军对身份证无异议，但认为借条不是其所写。
韩军未向本院提交证据。
姜金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织韩军当庭进行质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
姜金荣提交的借条韩军虽持异议，但其不能提交相反证据予以驳斥；且在本院指定期限内未申请对借条笔迹真伪进行司法鉴定，故对此借条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日韩军出具借条向姜金荣借款46000元，借条中约定月息为5%，未约定借款期限。姜金荣在向韩军催款未果后，2017年6月诉至本院要求判决韩军偿还其借款46000元及支付利息35880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩军出具借条向姜金荣借款，双方已形成债权债务关系，韩军应按借条约定及时向姜金荣清偿借款本息，其未偿付，故承担还款付息的民事责任；因双方约定月息过高，现原告自行调整按月利率2%从2014年3月31日起计付至2017年6月30日止，共计35880元，系在法律保护范围之内，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在庭审中韩军对借条提出异议理由不成立，首先其不能提交相关证据予以反驳；其次经本院当庭释明后在指定期限内其未申请对借条笔迹真伪进行司法鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。
综上，姜金荣的诉讼请求于法有据，予以支持；韩军的辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后次日起十日内一次性偿还原告姜金荣借款本金46000元，并支付利息35880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.5元（已减半），由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年八月二日
书记员 纪敏（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹亚涛，男，1982年6月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2008年11月19日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2010年11月16日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被监视居住，2017年4月11日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曹亚涛犯破坏易燃易爆设备罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人曹亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人曹亚涛伙同李某、刘某、王某、姜某（均已判刑）携带管钳、铁接头、塑料管等作案工具，驾驶无牌照的白色油罐车至大港油田采油一厂作业四区房25-48井场，采取打开油井套管阀门并连接管线方法，盗放原油二次，共计4余吨，销赃至河北省黄骅市一收油点，所得赃款俵分。经鉴定，被盗原油价值15638元。
2014年3月至4月间的一天，被告人曹亚涛伙同李某、刘某、王某携带管钳、铁接头、塑料管等作案工具，驾驶无牌照的白色油罐车至大港油田采油一厂作业四区房25-48井场，打开油井套管阀门并连接管线，在盗放原油过程中被发现，被告人曹亚涛及李某、刘某、王某等人弃车逃离现场。
2016年12月21日，被告人曹亚涛主动到公安机关投案，后退赔被盗单位经济损失2500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，出具了被告人的供述、证人证言、估价鉴定结论、抓获经过等证据，认为被告人曹亚涛的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，鉴于被告人曹亚涛系累犯，又具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人曹亚涛在有期徒刑四年至六年间量刑。
被告人曹亚涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人曹亚涛伙同李某、刘某、王某、姜某携带管钳、铁接头、塑料管等作案工具，驾驶无牌照的白色油罐车至大港油田采油一厂作业四区房25-48井场，采取打开油井套管阀门并连接管线的方法，盗放原油二次，共计4余吨，后销赃至河北省黄骅市一收油点，所得赃款俵分。经鉴定，被盗原油价值15638元。
2014年4月5日凌晨，被告人曹亚涛伙同李某、刘某、王某携带管钳、接头油管线等作案工具，驾驶无牌照的白色油罐车至大港油田采油一厂作业四区房25-48井场，打开油井套管阀门并连接管线，在盗放原油过程中被发现，被告人李某、刘某、王某等人弃车逃离现场。
2016年12月21日，被告人曹亚涛主动到公安机关投案，后退赔被盗单位经济损失2500元。
认定上述事实的证据有：
1.同案犯李某、刘某的供述证实，2014年3月至5月间，曾伙同曹亚涛在大港油田两次盗窃原油。
2．证人周某的证言证实，其系采油一厂作业四区经理，采油一厂作业四区房25-48井和港2-50井都是正常生产井。
3.证人邱某、陈某的证言证实，采油一厂作业四区房25-48井和港2-50井是正常生产井，均多次被盗。其中，房25-48井在2014年3月至5月间频繁被盗，巡逻队多次重点巡控并组织蹲守，但都没抓到人。4月5日凌晨，在蹲守过程中发现盗油分子，没抓到人，但扣了一辆油罐车。
4.鉴定结论书证实被盗原油的具体价值。
5.抓获经过证实被告人曹亚涛于2016年12月21日主动到公安机关投案。
6.刑事判决书、释放证明证实被告人曹亚涛被判处刑罚及刑满释放的具体时间。
7.中国石油大港油田第一采油厂经济警察大队证明证实被告人曹亚涛退赔被害单位经济损失2500元。
上述证据经当庭质证，与被告人曹亚涛的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曹亚涛目无国法，伙同他人采取破坏生产油井的手段盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人曹亚涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曹亚涛具有自首情节，且积极退赔被害单位损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹亚涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴世强
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终226号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉强，曾用名杨玉林，绰号洋洋，男，1987年4月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住翁牛特旗。二〇一六年八月五日因犯非法拘禁罪被松山区人民法院判处拘役四个月，二〇一六年十一月二十三日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被赤峰市公安局松山分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人杨玉强犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）内0404刑初215号刑事判决，认定被告人杨玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨玉强不服，以”未盗窃现金9800元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初215号刑事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍国清
审判员杜秀云
审判员阿占
二○一七年十月二十七日
书记员刘文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终226号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉强，曾用名杨玉林，绰号洋洋，男，1987年4月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住翁牛特旗。二〇一六年八月五日因犯非法拘禁罪被松山区人民法院判处拘役四个月，二〇一六年十一月二十三日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被赤峰市公安局松山分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人杨玉强犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）内0404刑初215号刑事判决，认定被告人杨玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨玉强不服，以”未盗窃现金9800元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初215号刑事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍国清审判员杜秀云审判员阿占二○一七年十月二十七日书记员刘文斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执587号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王光惠，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王光惠金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法查封被执行人王光惠名下车辆。经查询被执行人王光惠名下无存款、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初601号
原告：喻秀英，女，1970年1月9日出生，住乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人（特别授权）:刘静，该公司工作人员。
原告喻秀英与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告喻秀英到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀英诉称：原告在2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位，从事食堂、卫生工作，月工资为1,500.00元，原告从2014年4月至2014年6月共计干了3个月，原告工资应为4,500.00元，原告于2015年11月2日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2014年4月-2014年6月共计3个月的工资4,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告喻秀英为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告喻秀英原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告称其与四方公司劳动争议仲裁后，于2014年4月继续留在被告处从事食堂、卫生工作至2014年6月，期间工资为1,500.00元/月，原告共计应领取工资4,500.00元，被告至今未发放。为此，原告于2015年10月30日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资4,500.00元，该仲裁委于2015年11月2日作出劳人仲不字［2015］第1018号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2014年4月至2014年6月在被告处从事食堂、卫生工作，要求被告支付其工资4,500.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付2014年4月至2014年6月期间的工资4,500.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻秀英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻秀英承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1073号
原告：孟凡涛。
委托代理人：王毅。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘义勇。
委托代理人：郑洁。
原告孟凡涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿保险鞍山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛的委托代理人王毅，被告平安人寿保险鞍山公司的委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡涛诉称，2016年7月份，由被告设立的台安营销部的业务员找我妻子王莉华介绍保险业务，其中重点介绍的险种是鑫盛重疾（940），如果得病给赔8万多元，如果没病就有分红。因我女儿以前做过保险业务，我们家对保险有一定认识，所以在被告业务员的介绍下，我和妻子王莉华在台安营销部与被告签订一份保险合同，投保主险为鑫盛12（996），附加长险为鑫盛重疾（940）。保险期间为2016年7月23日至终身。因为在此前曾有熟人因没参加农合，用我的名买过几次药，我们与被告签的虽是重疾保险，但被告不要求我体检，所以我们在合同签订前就如实向被告的业务员陈述了这一事实，被告的业务员说只要你本人没病，那就没影响。2017年1月31日我突发心脏病住院，属于在保险期间内发病，被告作为保险人应承担保险责任。我向被告索赔，被告以查出的以前曾保险药费为由拒不赔偿。这对我既不公平，是对我合法权益的极大损害。当初投保是我身体健康没有病，别人用药这一事实我已向被告如实陈述，被告不但不去核查，而且告诉我只要本人没病就没影响，如果当时被告核查后提出如果有人用我名购药会影响理赔，我也不可能参保，被告这一行为有欺骗、诱导之嫌。现在我得了病，被告不但根据我提供的线索去核查，而且还以此为由拒不理赔，被告这一行为系属违约。我要求被告履行保险合同，给我保险理赔款81900元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告平安人寿保险鞍山公司辩称，我公司不同意给付原告理赔款，诉讼费应由原告承担。理由是原告在投保前存在高血压、心脏病疾病史，而原告在投保时未如实告知，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条及保险合同的规定，我公司拒绝理赔合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日，原告孟凡涛与被告平安人寿鞍山公司签订了人身保险合同，投保主险：鑫盛12（996），基本保险金额80000元；附加长险：鑫盛重疾（940），基本保险金额80000元；附加一年期短险：住院日额07（516），10份。2017年1月31日14时，原告孟凡涛因冠状动脉粥样硬化性心脏病入辽宁省人民医院住院治疗，住院治疗9天。原告出院后要求被告平安人寿保险鞍山公司理赔81800元，被告平安人寿保险鞍山公司以原告投保时存在心脏病史未告知保险公司为由拒赔。2017年5月31日，原告诉至本院要求被告平安人寿保险鞍山公司支付保险理赔金81800元。
另查，2013年9月15日，案外人李守春使用原告孟凡涛的新农合报销20元。
上述事实，原告提供的证据有：人身保险合同、辽宁省人民医院住院病历、证人孙颖、李守春的证人证言，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告孟凡涛在保险期间发生重大疾病，保险人应当依约理赔，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。关于被告平安人寿鞍山公司辩解称原告孟凡涛曾于2013年在新农合以高血压性心脏病保险20元，原告孟凡涛投保时未尽到如实告知其心脏病史其公司拒赔的意见，因原告孟凡涛在投保时已将李守春曾用原告孟凡涛的新农合报销的情况向被告平安人寿保险鞍山公司的收揽员孙颖告知，孙颖并未表示异议，仍为原告孟凡涛投保，且被告平安人寿保险鞍山公司也未提供证据证明原告孟凡涛在投保前存在心脏病史，故对该辩解本院不予支持。关于原告主张的基本保险金额80000元，被告无异议本院予以确认。关于原告主张的住院日额问题，依照合同约定，住院日额应为1500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告孟凡涛保险理赔款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 李靖漪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执752号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人朱红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6402号，依法向被执行人朱红卫发出执行通知书，责令被执行人朱红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红卫(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币74640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执752号
被拘留人:葛娟姿公民身份号码:×××2822
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与浙江省东阳市安美针织有限公司、朱红卫、葛娟姿（2017）浙0783执752号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛娟姿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
()
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2142号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊。
委托代理人毕某。
被告李某甲。
被告徐某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告尚某。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、尚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼，被告李某甲、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月19日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年8月15日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告徐某作为被告李某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年9月1日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日期为2014年8月4日，月利率10.0000‰，还方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令被告李某甲、徐某偿还借款50000元及利息，其余被告对上述债务互负连带清偿责任。
被告李某甲、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、尚某未作答辩。
经审理查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。
李某甲与徐某系夫妻关系。
2011年8月16日，李某甲以收圆葱资金不足为由向金乡县农村信用合作联社下属的卜集信用社申请贷款50000元，当日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与李某甲、徐某进行了面谈。2011年8月19日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社评定李某甲信用等级为A级，授信额度50000元，授信期限自2011年8月19日至2014年8月15日。
2011年8月16日，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、尚某以李某丁为组长自愿组成联保小组，与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订（金卜）农信联保协字（2011）第0054号农户、个体工商户联保协议，协议约定：本联保小组成员自愿为贵社在2011年8月16日至2014年8月15日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）叁拾万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。联保小组成员及成员配偶李某甲、徐某、李某乙、颜三山、李某丙、范某、李某丁、宋某、尚某、张某在联保协议中签字、捺印。
2011年8月19日，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、尚某与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2011）年第0054号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、尚某自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年8月19日起至2014年8月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、尚某在该合同中签名捺印。
2013年9月1日，金乡县农村信用合作联社向李某甲发放贷款50000元，贷转存凭证记载到期日2014年8月13日，利率10.0000‰。贷款到期后，李某甲仅偿还了部分借款利息，至今李某甲尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年7月21日之前的利息28348.48元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的农户基本情况、个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件，金乡县农村信用合作联社卜集信用社与被告签订的农户、个体工商户联保协议，个人最高额联合保证借款合同，借款利率调整补充协议，贷转存凭证，贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、尚某签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告李某甲未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告李某甲返还借款本金并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告徐某虽在农户、个体工商户联保协议配偶栏签名捺印，但未承诺与被告李某甲共同承担还款责任，也未在借款合同中借款人处签名，不是借款合同的当事人，原告要求被告徐某承担借款合同中偿还借款本息的义务，没有事实及合同法根据，本院不予支持。被告李某乙、李某丙、李某丁、尚某为被告李某甲案涉借款本金50000元提供债权最高余额300000元的连带责任担保。原告要求被告李某乙、李某丙、李某丁、尚某按照个人最高额联合保证借款合同的约定对被告李某甲的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告李某甲、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、尚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2016年7月21日之前的利息28348.48元，2016年7月22日之后的利息、逾期罚息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费825元，由被告李某甲负担。
三、被告李某乙、李某丙、李某丁、尚某对上述一、二项在最高担保金额300000元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李巧荣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2859号
原告：张海军，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：李胜军，男，1980年7月16日生，汉族，职工，住所地河南省睢县。
被告：孟平，女，1978年8月18日出生，汉族，教师，住所地河南省睢县，系李胜军之妻。
本院在审理原告张海军与被告李胜军、孟平民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海军负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨喜悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保617号
申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。
被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体。
被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保335号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为170000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为120000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押被申请人鞠某名下的小型轿车一辆，扣押金额为120000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人刘某妻子徐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
担保人萨某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为410000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保617号申请人：杨某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体。被申请人：鞠某，男，1964年7月13日出生，汉族，个体。被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保335号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为170000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人刘某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为120000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押被申请人鞠某名下的小型轿车一辆，扣押金额为120000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人刘某妻子徐某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；担保人萨某提供担保的位于阿鲁科尔沁旗天山镇商厅，查封金额为410000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十四日书记员 王晓敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执502号
申请执行人李祥成，男。
被执行人吕光，男。
被执行人邓欣雨，女。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权5000元，未执行债权32667元。双方已自行和解，每月吕光付1000元至付清止。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议时，申请人可向本院本院申请恢复执行。
审判员 向贵钦
二〇一六年五月五日
书记员 李 韬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-03号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1533号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李旭岗。
被执行人浙江浦江彩虹纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人吴国庆。
被执行人吴国庆。
被执行人石秋晴。
被执行人兰溪长乐磁业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。
法定代表人蒋有余。
被执行人蒋有余。
被执行人郑芬兰。
被执行人吴冠聪。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江彩虹纺织有限公司、吴国庆、石秋晴、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、吴冠聪（2016）浙0726执1533号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江彩虹纺织有限公司、吴国庆、石秋晴、兰溪长乐磁业有限公司、蒋有余、郑芬兰、吴冠聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1533号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人吴国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04291号，依法向被执行人吴国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××14的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1533号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人石秋晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04291号，依法向被执行人石秋晴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石秋晴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石秋晴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石秋晴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××24的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1533号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人吴国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04291号，依法向被执行人吴国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国庆（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第457号
原告：包某某。
被告：季某某。
被告：周某某。
原告包某某与被告季某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告包某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称，2007年7月12日被告季某某因资金周
转向原告包某某借款20000元，并出具借条约定利息按月利率2
%计算，被告周某某作为担保人在借条上签字担保。借款后，
被告季某某仅归还了至2008年9月12日止的利息，尚欠借款本
金20000元及2008年9月12之后的利息未归还。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告季某某、周某某归还借款本金20
000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年9月13日起至
借款本金某某还清之日止）。
原告包某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告季某某向其借款20000元，并约定按利息
按月利率20‰计算，并由被告周某某担保的事实。
被告季某某未作答辩。被告周某某口头答辩称，其担保属实，但其没有能力为
季某某还款。同时认为钱是季某某借的，应由季某某归还。
经庭审质证，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告周某某对原告提供的证
据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原
告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告季某某理应按约定归还上述借款。被告周某某作为
连带保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一之
规定，判决如下：
一、被告季某某于判决生效之日起五日内归还原告包某
某借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从200
8年9月13日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。周某某
承担上述保证责任后，有权向季某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费300元，由被告季某某、
周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第334号
原告：安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司。
法定代�人：黄贞坤。
委托代理人：张林。
被告：嘉兴峰牌钢圈有限公司。
法定代表人：宋济隆。
委托代理人：姚铁藜。
原告安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司因与被告嘉兴峰牌钢圈有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张林、被告委托代理人姚铁藜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是被告的供应商，自2012年2月23日起，原告与被告签订多份《采购合同》，合同约定，由原告向被告供应轮辋钢，发生纠纷由需方即被告住所地人民法院管辖。2014年4月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款1519990.97元。对账后，被告于2014年7月25日、2015年1月16日分别向原告支付货款100000元�共计200000元，余款1319990.97元至今尚未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款，严重影响了原告的产生经营。双方虽未在合同中约定逾期支付货款的违约责任，但双方约定货款月结，被告长期拖欠，应向原告支付逾期利息。综上，请求法院依法判令：1、被告支付货款1319990.97元及逾期利息113073.77元（按银行同期贷款利率，从2014年4月9日起暂计算至2015年7月28日，请求支付至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间相应的业务往来是客观存在的，但双方对货款的最后确认没有明确，原告请求支付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、采购合同复印件14份，证明原、被告之间存在买卖关系，发生纠纷由被告住所地法院管辖。
被告质证后认为，原�提供的证据系复印件，虽然双方之间存在业务，但是对于是否是这14份采购合同无法确认，另外，在被告盖章的地方盖的是合同专用章。假设这些采购合同是真实的，这些内容是否得到履行我们无法确认。
2、对帐单原件1份，证明被告尚欠原告货款1519990.97元。
被告质证后认为，对这份对帐单内容的真实性有异议，被告对于印章的管理比较规范，签订合同的时候是合同专用章，这份对账单上写明应该盖有公章，但是盖的是财务专用章，签字的王丽彬和之前的财务都已离开公司，所以无法核实。另外在被告收到原告的证据副本上有一行手写的文字，但在这份原件上并没有看到相应的文字。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因系复印件，被告质证提出异议，故本院不予认定。对于原告提供的证据2，系原件，符合证据的相关构成要件，被告虽对此证据内容提出异议，但未提供相关证据予以证实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应轮辋钢。2014年4月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款1519990.97元。另查明，原告自认被告于2014年7月25日、2015年1月16日分别向原告支付货款100000元，共计200000元。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告欠原告货款1319990.97元，有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款，但至今未支付，故原告诉请要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原告未提供被告应该支付货款时间的相关证据，且未提供相关催讨证据，故逾期付款利息损失应从原告�诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告辩解对账单上应该加盖被告公章，本院认为，往来账款结算，应该以财务核对为准，被告加盖财务专用章确认欠款金额并未违反相关法律规定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴峰牌钢圈有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽省蚌埠市轮辋钢有限责任公司货款1319990.97元及逾期利息（按本金1319990.97元，按银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月28日计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽省蚌埠市轮辋钢有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给�金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8849元，由原告负担699元，被告负担8150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第64号
原告王××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告林××。
被告华××。
原告王××诉被告林××、华××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月11日在本院公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人
罗××、被告华××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告林××于2007年6月20日向原告借
款200000元，约定还款时间为2007年8月19日。并约定如逾期
，借款人应按借款标的额20%支付违约金；如发生诉讼，借款
人自愿承担违约行为产生的费用（包括诉讼费、律师费、诉讼
保全费等相关费用）。被告华××为上述借款提供连带责任保
证。保证期间为二年，保证范围包括借款本息、违约金及主张
权利的费用。借款期满后，原告向被告提出归还借款的要求，
被告以无款为由，至今分文未还。被告华××也未承担保证责
任。故请求法院判令：1、被告林××归还借款200000元，支
付违约金40000元、律师代理费6500元；2、由被告华××承担
连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告华××辩称，为林××向王××借款200000元担保
属实，但该款系林××使用，理应由他偿还。现因林××已下
落不明，无法督促其履行还款义务。如判决我承担保证责任，
要求一并判决待我履行保证责任后，有权向林××追偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借
条原件一份，待证被告林××于2007年6月20日向原告借款200
000元，约定还款时间为2007年8月19日。如逾期，借款人同意
承担违约责任。被告华××为上述借款提供连带责任保证。2
、发票一份，待证原告为本案支付了律师代理费6500元。被告
华××质证后，对上述证据均无异议。
被告华××未向本院提供证据。
原告提供的借条，被告华××质证后无异议，且经本院
审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据有效，
对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告林××
欠原告王××借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告林××未按约履行还款义务，已构成违约
，除应承担归还借款的民事责任外，还应按约定支付违约金及
律师代理费。被告华××在借条保证人栏内签名捺印，承诺为
林××借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为
借款本金、违约金及因诉讼产生的相关费用，保证合同成立并
生效。现原告要求被告林××及时归还借款、支付违约金、律师代理费，并由被告华××承担连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告林××未作答辩，也未向法庭提
供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四
条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林××在本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款200000元、支付违约金40000元；赔偿原告律师代理
费6500元。
二、被告华××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告华××承担保证责任后，有权向被告林××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4998元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 王 永 烈
审判员 叶敏审判员郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十一日
书记员 程 斌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复6号
复议申请人董德顺，男，1953年7月出生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。
申请执行人晋城市太行印刷机器厂。
法定代表人路培忠。
被执行人泽州县德鑫铸造厂。
负责人董德顺。
复议申请人董德顺不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异8号裁定，于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
晋城市城区人民法院查明，该院在执行申请执行人晋城市太行印刷机械厂申请执行被执行人泽州县德鑫铸造厂借款纠纷一案中，于2000年12月22日作出的（2000）城执字第395号民事裁定书，裁定将查封被执行人董德顺位于市南环路*号楼*单元*室房一套以物抵债产权归申请执行人晋城市太行印刷机械厂所有，并已执行。
城区人民法院认为，异议人董德顺向该院提出的执行异议是该院2000年作出的执行行为，参照《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后第202条、第204条规定的通知》关于当事人、利害关系人所提异议，只能使用发生在2008年4月1日之后作出的执行行为，对于2008年4月1日之前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提出申诉，按监督案件处理之规定精神，董德顺所提异议不成立，其可以依法提起申诉，按监督案件处理。
董德顺向本院申请复议称，晋城市城区人民法院在执行被执行人泽州县德鑫铸造厂借款纠纷一案中，应执行泽州县德鑫铸造厂的财产，而不应把其个人作为被执行人，更不应该把其家庭共同财产的房屋进行查封，且在没有依法拍卖、变卖的情况下，就直接以物抵债给申请人是错误的。
本院认为，人民法院对执行行为的审查或纠正，应根据执行行为的发生时间适用当时的程序。对于2008年4月1日之前人民法院所作出的执行行为，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。当事人、利害关系人认为存在错误要求纠正的，根据法不溯及既往的原则，人民法院不能适用执行异议审查制度，而应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定通过执行监督程序解决。由此可见，执行异议程序和执行监督程序是当事人、利害关系人在不同时期请求人民法院纠正违法执行行为的救济程序。就本案而言，城区法院作出的（2000）城执字第395号民事裁定书以物抵债裁定属于执行行为，因该行为发生在2008年4月1日之前，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定，“对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回董德顺的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异8号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李高原
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年六月十五日
法官助理 任军亮
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初189号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某，2016年8月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人耿某犯变造身份证件罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人耿某驾驶车牌为冀E×××××号车行驶至深州市长江路与工业城中心街交叉路口被民警拦截排查时，出示变造的机动车驾驶证被民警识破并抓获。就上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年九月二十日
书记员 魏孟迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6646号
罪犯李秀明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月15日作出（2013）台临刑初字第727号刑事判决，以被告人李秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明准予减刑九个月十五日（刑期自2013年4月1日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第520号
罪犯邵长普，男，1960年5月10日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2008）前刑初字第346号刑事判决书，认定邵长普犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵长普能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵长普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长普减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第520号
罪犯邵长普，男，1960年5月10日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年3月4日作出(2008)前刑初字第346号刑事判决书，认定邵长普犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵长普能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵长普在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长普减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5765号
原告：王雅莉，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县，系嘉兴市经开长水街道悦川服饰店个体业主。
被告：戚艳，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。
被告：严国勤，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。
原告王雅莉因与被告戚艳、严国勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王雅莉到庭参加诉讼。被告戚艳、严国勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，戚艳在2016年6月入职担任店长一职，2017年1月份公司进行帐目梳理发现戚艳2016年12月和2017年1月份的营业款没有存入公司帐户，经协商进行还款，在2017年3月份还款31418.7元，还差19812.3元没还。在3月28日店铺撤店进行货品盘点发现少47双鞋共计折后金额20738元，经询问戚艳承认18164.5元私自挪用，两次共计欠公司37976.8元。经协商从3月到8月31日还清，其母亲严国勤予以担保。但是截止到8月31日，所有欠款都没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告戚艳归还原告借款37976.8元；二、被告严国勤承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告戚艳、严国勤未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.营业执照一份，证明嘉兴市经开长水街道悦川服饰店系个体工商户，经营者为原告王雅莉。
2.证明一份，证明被告戚艳确认欠款37976.80元，约定于2017年8月31日前归还，被告严国勤在担保人处签字。
3.工资明细一份，证明被告戚艳每月在原告经营的店铺里工作的收入。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告戚艳、严国勤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其主张，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：被告戚艳系原告聘用的店长。2017年1月，原告公司在进行帐目梳理时发现被告戚艳从2016年12月至2017年1月14日未将营业款存入公司帐户，总计金额51291元，经过双方协商同意私下处理还款，截止到2017年3月31日还款31478.7元，剩余19812.3元未还清。2017年3月28日店铺进行盘点时发现少货品47双鞋，折价20738元，其中18164.5元为被告戚艳私自挪用。上述两项共计19812.3+18164.5=37976.80元，被告戚艳承诺将上述款项作为借款在2017年8月31日前归还，被告严国勤同意作为担保人承担连带责任。但期满后被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告戚艳承诺将所欠原告的款项作为借款在2017年8月31日前归还，但期满后被告戚艳一直未还，故原告有权要求被告戚艳立即归还。被告严国勤作为保证人应依法承担连带保证责任。被告戚艳、严国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚艳于本判决生效之日起七日内归还原告王雅莉37976.80元；
二、被告严国勤对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告戚艳、严国勤共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年十一月十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5765号原告：王雅莉，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县，系嘉兴市经开长水街道悦川服饰店个体业主。被告：戚艳，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。被告：严国勤，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。原告王雅莉因与被告戚艳、严国勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王雅莉到庭参加诉讼。被告戚艳、严国勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，戚艳在2016年6月入职担任店长一职，2017年1月份公司进行帐目梳理发现戚艳2016年12月和2017年1月份的营业款没有存入公司帐户，经协商进行还款，在2017年3月份还款31418.7元，还差19812.3元没还。在3月28日店铺撤店进行货品盘点发现少47双鞋共计折后金额20738元，经询问戚艳承认18164.5元私自挪用，两次共计欠公司37976.8元。经协商从3月到8月31日还清，其母亲严国勤予以担保。但是截止到8月31日，所有欠款都没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告戚艳归还原告借款37976.8元；二、被告严国勤承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告戚艳、严国勤未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.营业执照一份，证明嘉兴市经开长水街道悦川服饰店系个体工商户，经营者为原告王雅莉。2.证明一份，证明被告戚艳确认欠款37976.80元，约定于2017年8月31日前归还，被告严国勤在担保人处签字。3.工资明细一份，证明被告戚艳每月在原告经营的店铺里工作的收入。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告戚艳、严国勤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其主张，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：被告戚艳系原告聘用的店长。2017年1月，原告公司在进行帐目梳理时发现被告戚艳从2016年12月至2017年1月14日未将营业款存入公司帐户，总计金额51291元，经过双方协商同意私下处理还款，截止到2017年3月31日还款31478.7元，剩余19812.3元未还清。2017年3月28日店铺进行盘点时发现少货品47双鞋，折价20738元，其中18164.5元为被告戚艳私自挪用。上述两项共计19812.3+18164.5=37976.80元，被告戚艳承诺将上述款项作为借款在2017年8月31日前归还，被告严国勤同意作为担保人承担连带责任。但期满后被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，被告戚艳承诺将所欠原告的款项作为借款在2017年8月31日前归还，但期满后被告戚艳一直未还，故原告有权要求被告戚艳立即归还。被告严国勤作为保证人应依法承担连带保证责任。被告戚艳、严国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚艳于本判决生效之日起七日内归还原告王雅莉37976.80元；二、被告严国勤对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告戚艳、严国勤共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年十一月十六日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3543号
申请执行人：奚宽红，女，1974年3月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被执行人：孟慧，女，1980年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：苏成亚，男，1978年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人奚宽红与被执行人孟慧、苏成亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第136号
原告李某某，女，1986年2月22日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔明卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异775号
申请人：海兰建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人：陈玉霞，系该公司员工。
申请执行人：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人江苏省淮海建设集团有限公司与被执行人沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第114号民事判决书，本院于2015年6月18日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第399号。在执行过程中，申请人海兰建设集团有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第399号的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人海兰建设集团有限公司及其委托代理人称，江苏省淮海建设集团有限公司与沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年1月21日江苏省淮海建设集团有限公司变更企业名称为海兰建设集团有限公司。为此，向法院请求变更其为（2015）沈中执字第399号的申请执行人。
经审查查明，根据徐州市工商局于2016年1月21日的《江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书》记载，申请人海兰建设集团有限公司的公司变更已经该局登记，变更事项为：原企业名称江苏省淮海建设集团有限公司（申请执行人）变更为海兰建设集团有限公司（申请人）。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”即申请执行人的名称发生变更后，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，而不用通过民事执行中变更、追加当事人的程序解决。本案中，申请人海兰建设集团有限公司以公司名称变更为由申请变更其为本案的申请执行人，其仅为当事人名称发生变化，当事人主体并未发生变化，不能适用民事执行中变更、追加当事人的程序解决，对申请人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人海兰建设集团有限公司请求变更其为（2015）沈中执字第399号案件的申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓书
审 判 员 关 兵
助理审判员 连 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于立君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第361号
申请人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人何苗，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人王韬，男，生于1982年5月10日，羌族，住平武县龙安镇。
被申请人李果，女，生于1961年9月28日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人王贵德，男，生于1956年9月13日，汉族，住平武县龙安镇。
在申请人四川平武富民贷款有限责任公司与被申请人王韬、李果、王贵德金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的（2015）平民保字第181号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王韬、李果、王贵德的银行存款54999.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年四月十五日
书记员 黎冬梅