天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4713号
原告张乐
被告许晓进
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司
原告张乐诉被告许晓进、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人章蔚、被告许晓进、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2013年4月10日，被告许晓进驾驶牌照号津KY96**小轿车在天津财经大学沿校内道路由北向南行驶，原告驾驶牌照号津NQX6**小轿车沿校内东西主道由西向东行驶，双方相撞。经交管部门认定，原告与被告许晓进负事故同等责任。由于事故存在人伤，该事故于2015年3月才解决完毕，被告的损失已由原告的保险公司赔偿完毕，但原告车辆的修车费由原告垫付一直未能赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告修车费7900元;诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明事故过程及责任认定；2、维修费发票、价格鉴定结论书复印件、价格鉴定清单复印件，证明车辆维修费；3、判决书复印件、调解书复印件，证明被告许晓进诉原告案件的诉讼过程；4、驾驶证复印件，证明原告的驾驶资格。
被告许晓进辩称，事故是2013年发生的，原告现在才起诉，时间太长了，不知道原告票据的真实性，我不认可。我的损失连基本费用都没有赔偿过，不认可原告的诉讼。我的损失连10％都没赔偿。我在作原告起诉时的2000元给了张乐，上诉后经过调解张乐又拿走了7000元，当时说已经了结了，不认可原告的诉讼请求。
被告许晓进未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，本案发生在2013年4月，根据原告第一次诉讼时提供的维修发票是2013年5月12日，至原告修车至今已超过2年诉讼时效，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告许晓进表示维修费没有提供维修清单，认可价格鉴定结论书复印件、价格鉴定清单复印件的真实性，不认可关联性，不认可证据4，没有提供原件，认可其他证据；被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司表示只认可价格鉴定结论书复印件、价格鉴定清单复印件的真实性，不认可其证据目的，不认可原告提供其他证据，原告起诉已超过诉讼时效。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年4月10日8时50分，原告张乐驾驶牌照号津NQX6**号小轿车在天津财经大学校内沿东西主道由西向东行驶，被告许晓进驾驶牌照号津KY96**号小轿车沿校内道路由北向南行驶，原告车前部撞在被告许晓进车右侧，造成双方车损及被告许晓进受伤的交通事故。2013年4月10日公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告、被告许晓进负事故同等责任。原告与被告许晓进委托天津市河西区价格认证中心对原告的事故车辆的车辆损失进行鉴定，该鉴定单位于2013年4月19日鉴定车辆损失为7355元，原告于2013年5月12日支付车辆维修费7900元。就本次交通事故，许晓进曾起诉至本院，本院于2014年3月26日受理后，经开庭审理，作出（2014）西民四初字第235号民事判决书，判令津NQX6**号小轿车交强险的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿许晓进误工费13064.25元等损失；判决作出后，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉至天津市第二中级人民法院，经调解，二审法院作出（2015）二中民三终字第68号民事调解书，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿被上诉人许晓进误工费7064元等损失。原告曾于2015年11月26日向本院提起诉讼要求二被告赔偿车辆损失费7900元，后经本院作出（2015）西民四初字第1128号民事裁定书，以原告重复起诉为由裁定驳回原告起诉，后原告上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1179号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）西民四初字第1128号民事裁定，指令本院对该案进行审理。
另查，牌照号津KY96**号小轿车登记在被告许晓进名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和商业三者险（100000元）及不计免赔险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任、被告许晓进负事故同等责任，因此被告许晓进应承担50%的赔偿责任，由于被告许晓进事故车辆投有交强险及商业三者险，故对于原告的相应损失，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内按50%的比例承担赔偿责任，超出部分由被告许晓进按50%的比例进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费7900元，原告提交的证据证明鉴定的车辆损失为7355元，原告未就超出的车辆维修费提交证据证明，本院认定车辆损失为7355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，再在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿2677.50元。二被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的反驳意见，因事故发生后，交管部门未就何时终结事故处理出具文书，被告许晓进就其损失于2014年3月26日提起诉讼，该日期应认定为交管部门终结事故处理的时间，原告主张的诉讼请求，诉讼时效为二年，应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即应自2014年3月26日起算诉讼时效，至2015年11月26日未超过诉讼时效，因此对于二被告的反驳意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张乐车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张乐车辆维修费2677.50元；
三、驳回原告张乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐承担10.25元，由被告许晓进承担14.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。