江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初517号
原告:沈道荣，男，1965年7月26日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：扬州市百泰建设有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道银河路33号南浦花园北门综合楼3楼。
法定代表人：张正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玉波，该公司员工。
原告沈道荣诉被告扬州市百泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后。被告扬州市百泰建设有限公司在答辩期内于2017年2月22日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告提出上诉，2017年4月18日淮安市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2017年4月27日、6月13日公开开庭进行了审理。原告沈道荣、被告扬州市百泰建设有限公司委托诉讼代理人严京海、赵玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付石材款合计253299.80元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承建金湖县名人广场小区景观、绿化配套工程期间，由被告项目部负责人谢兴军于2016年3月15日与原告签订一份石材购销合同，期间总供货481299.80元，已付228000元，尚欠253299.80元未付，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、加盖被告公司公章的原告与谢兴军于2016年3月15日签订的建筑石材买卖合同，用于证实双方之间存在名人广场石材买卖合同关系以及石材的具体价格。
2、杨树相签收的送货单20份，用于证实实际送货的数量及金额。
3、申请法院调取被告与名人广场发包人江苏世誉置业有限公司签订的建设施工合同，用于证实名人广场工程为被告施工，项目经理为合同签订人谢兴军。
4、原告制作的还款清单，用于证实被告实际还款228000元。
被告扬州市百泰建设有限公司辩称，1、名人广场确实为被告公司施工，工程款也支付给了被告公司，但是该工程备案的项目经理是韩旺来，谢兴军不能代表公司签订买卖合同，且货物履行和款项支付也是原告与杨树相、杨慧之间完成的。合同中加盖的印章系谢兴军私刻，该案应当中止审理，待明确该印章真伪后再行审理本案。应当将谢兴军追加为共同被告，原告在未将谢兴军追加为被告的情况下要求被告承担责任证据不足。第一次庭审中被告认可谢兴军为该公司的管理人员，第二次庭审中认可谢兴军是实际施工人。
为证实自己的抗辩，被告向本院提交下列证据：
1、谢兴军2016年7月19日的承诺书复印件，用于证实加盖在原告合同中的印章系谢兴军私刻。
2、谢兴军自行销毁的印章，用于证实建筑材料买卖合同中的印章与谢兴军私刻的印章是一致的。
3、被告公司备案的印章印模，用于证实被告公司备案的印章与石材买卖合同不是同一枚印章。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日，被告扬州市百泰建设有限公司与江苏世誉置业有限公司签订协议书一份，约定江苏世誉置业有限公司将其开发的名人广场景观、绿化工程及其他工程交由被告进行施工，开工日期为2015年12月1日，竣工日期为2016年4月30日，工程造价为3678571.01元，被告公司的项目经理为谢兴军，合同还约定了其他内容。2016年3月15日，原告沈道荣与被告公司该工程项目经理谢兴军签订建筑石材买卖合同，约定被告承建的名人广场道路广场所用的路牙、板材由原告供给，双方约定了具体价格，合同中加盖了被告名称的行政章，合同签订后，原告按照协议将送货至名人广场施工现场，由现场材料员杨树相进行了签收，共计送货481299.80元，后根据谢兴军的安排，通过杨慧和杨树相共向原告支付货款228000元，余款253299.80元未付。2016年7月19日，谢兴军向被告作出书面承诺书：“我谢兴军私刻‘扬州市百泰建设有限公司’公章一枚。并将该‘扬州市百泰建设有限公司’公章于2016年7月19日自行销毁。本人承诺由此公章所签发的各类文件造成的一切经济和法律责任全部由我本人承担”。后因谢兴军下落不明，原告向被告主张货款，双方未达成协议，原告诉至本院，本案在审理过程中，经本院多次调解，原、被告之间因具体还款数额和还款期限未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为：《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，谢兴军作为被告公司承建的江苏世誉置业有限公司开发的名人广场景观绿化及其他工程项目经理的事实有被告与江苏世誉置业有限公司的协议书予以确认，被告否认谢兴军为该工程项目经理的身份应当提供证据证实，被告未举证证实，应当承担不利的法律后果。同时被告第一次庭审中也认可谢兴军为公司在名人广场项目负责人，管理的事务比较广泛。第二次庭审中提出谢兴军是实际施工人，被告前后庭审陈述不一致，应当作出不利于被告的认定。由于谢兴军是以被告的名义实施的民事行为，其产生的民事权利（发包方支付的工程款）归被告享有，故其产生的民事义务也应当直接由被告承担，被告要求将谢兴军追加为被告无法律依据。现谢兴军下落不明，追加谢兴军为共同被告务必损害了原告及时主张权利的利益。同时，原告在与谢兴军签订合同时就已经知道谢兴军为被告公司的项目经理，主观并无过错，合同中也加盖了被告公司名称的行政印章，从一般交易习惯来看，谢兴军在被告公司承建项目中作为项目经理使用私刻的印章，合同相对人无能力也无法定义务进行审查。谢兴军作为项目经理履行职务期间签订石材料买卖合同，只要出卖人履行了货物的交付义务，是否加盖公司印章，不影响原、被告之间买卖合同的成立和效力，也就不影响被告承担支付货款的义务。关于被告提出要求中止本案审理，待印章真伪确定后再行审理的意见，本院认为，按照被告提供的2016年7月19日谢兴军的承诺书，谢兴军出具承诺书时被告就应当知道谢兴军可能存在私刻公司印章的行为，被告不及时向司法机关主张，而是选择让谢兴军自行销毁，现谢兴军下落不明，不能排除被告和谢兴军共同拖延债权人及时实现债权的故意，其产生的不利法律后果应当由被告承担。退一步讲，即使谢兴军存在私刻印章的行为，合同中加盖的印章也是谢兴军私刻的，由于谢兴军履行的是职务行为，加不加盖被告公司的印章或者加盖私刻的被告公司印章，不影响原、被告合同的成立和效力。原告履行了货物交付义务，被告应当能够按照合同支付货款。至于杨树相和杨慧是否接受谢兴军的指派进行货物接收和支付款项的举证责任在被告，被告未提供相反证据，应当承担举证不能和管理不力的不利法律后果。为此，依照《民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市百泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈道荣货款253299.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告扬州市百泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 静
附：相关法律条款：
《民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人事实民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。