wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1331号
罪犯冯月英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人冯月英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯月英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冯月英的刑期从2011年7月20日起至2017年7月19日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯冯月英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯月英准予减刑九个月，刑期自2011年7月20日起至2016年10月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
�〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19643号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：黄小燕，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告黄小燕的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初117号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张波，男，1992年1月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县，因涉嫌寻衅滋事罪经宁都县人民检察院批准，于2018年1月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案审查，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日凌晨0时30分许，被害人黄某、卢某与被告人张波及同案人何蕾、郑丽雯、曾路、张愉（均已判刑）等人在宁都县城博森宾馆一楼大厅乘坐电梯时，被害人黄某欲让电梯上行，同案人何某则不让并称还要等朋友一起乘坐，被害人黄某说电梯人已经满了，同案人何某便叫其抱着被害人卢某乘坐电梯。被害人黄某问同案人何某什么意思，同案人何某却上前扇被害人黄某一巴掌并踹其一脚，随后被告人张波及同案人郑某、曾路、张愉等人与何某一起在电梯里殴打被害人黄某，被害人卢某上前拉开同案人郑某，亦遭到了殴打。之后同案人张某、邱某、肖某先后来到博森宾馆，在博森宾馆一楼大厅前台、门口等处，被告人张波及同案人何某、郑某、曾路、张愉、肖某、张某、邱某等人多次上前殴打被害人黄某、卢某。期间在博森宾馆508房间休息的被害人黄某的朋友宁某、刘某等人下楼劝架时，也遭到被告人张波等人的殴打。
被害人黄某、卢某、宁某被打伤，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，黄某、卢某、宁某三人的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人张波归案后，基本供述了其寻衅滋事的事实。案发后被告人赔偿了被害人的各项损失，被害人也出具了谅解书。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致，被告人对上述事实均无异议，并且当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人张波的供述与辩解；同案人何某、郑某、曾路、张愉、肖某、张某、邱某的供述与辩解及辨认笔录，被害人黄某、卢某、宁某、刘某的陈述，证人林某的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、示意图、现场照片，江西省宁都县人民法院（2018）赣0730刑初1号刑事判决书及赣市劳决字[2008]第83号劳动教养决定书，人口信息登记表，监控视频资料及截图，被害人的伤情鉴定书，调解协议、谅解书。
本院认为，被告人张波伙同何某、郑某、曾路、张愉、肖某、张某在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张波犯寻衅滋事罪，证据确实充分、罪名成立。被告人张波在整个犯罪过程起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人的伤害行为，化解了社会矛盾，对被告人张波可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张玲聪
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字77号
申请执行人董安庭。
被执行人张现有，个体户。
被执行人张现彬。
被执行人夏发友。
申请执行人董安庭与被执行人张现有、张现彬、夏发友欠款纠纷一案，本院已审理终结，于1997年6月30日作出（1997）邳运民初字第282号民事判决书：被告偿还原告欠款本金20486元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人银行账户；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第77号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字77号
申请执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：邳州市行政中心8号楼3楼。
法定代表人：赵元键，该公司经理。
被执行人刘修启，个体户。
申请执行人徐州运成建设（集团）有限公司与被执行人刘修启挂靠经营合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年6月30日作出（2012）邳官民初字第15号民事判决书：被告刘修启于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州运成建设（集团）有限公司960848.31元。案件受理费13408元，保全费5000元，合计18408元，由被告刘修启负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第75号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1428号
申请执行人赵娟，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人尹磊，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行赵娟与尹磊饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初280号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第866号
原告：嘉善山鹰纸××纸××有限公司。住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：张×。
被告：上××××司。
号。
法定代表人：朱××。
被告：邵××。
本院于2009年7月6日立案受理了原告嘉善山鹰纸××纸
××有限公司与被告上××××司、邵××承揽合同纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月23日，原告与第一被告订立加工
定作合同。由原告为被告定作瓦愣纸板。签约后原告依约履行
，至2009年4月底原告为被告定作纸板的总价款为136745.70元（发货单、发票及签收单可证实）。但第一被告却未依约在30
日内（月结）付款，仅付款45000元，尚欠91745.70元。2009年6月10日，第二被告出具保证书，愿对第一被告以上欠款承
担连带保证责任。但之后被告仍未按承诺履行，仅支付5000元，尚欠86745.70元。原告曾多次催讨，均未有结果，故原告特予起诉。诉请判令：1、第一被告即时支付纸板价款86745.70
元，第二被告对以上价款承担连带清偿责任；2、第一被告支
付逾期付款的违约金8674.57元；3、本案诉讼费用由二被告承
担。
为此，原告提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、第一被告工商登记资料及
第二身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、瓦愣纸板加工定作合同原件一份，证明原告与第一
被告双方的承揽合同关系；
三、送货单原件三十份、发票原件三份及发票签收单三
份，证明定作物数量、价款；
四、保证书原件一份，证明被告邵××的担保关系，另
证明邵××也是签订合同的委托代理人，具体业务的经办人，
发票也都是由其签收的，同时也证明了欠款金额。
二被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。另查明，合同又对违约责任进行约定，被告未能按时
付清货款，原告有权单方面停止供货，责任由被告承担，被告
并需支付违约货款金额10%的违约金。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二被告自愿为第一被告担保，故对本案负连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告上××××司于本判决生效后十日内支付原告
嘉善山鹰纸××纸××有限公司货款86745.70元。
二、被告上××××司于本判决生效后十日内支付原告
嘉善山鹰纸××纸××有限公司逾期付款的违约金8674.57元
三、被告邵××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，诉讼保全费1020元，公告费400元，
合计3606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平审判员朱国强
二〇〇九年十月十九日
书记员 黄 丽 附 页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第866号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民镇山鹰路**号。
法定代表人：李昌斌，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海恒奔包装材料有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇马桥支路***号。
法定代表人：朱雪华，执行董事。
被告：邵国民。
本院于2009年7月6日立案受理了原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告上海恒奔包装材料有限公司、邵国民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月23日，原告与第一被告订立加工定作合同。由原告为被告定作瓦愣纸板。签约后原告依约履行，至2009年4月底原告为被告定作纸板的总价款为136745.70元（发货单、发票及签收单可证实）。但第一被告却未依约在30日内（月结）付款，仅付款45000元，尚欠91745.70元。2009年6月10日，第二被告出具保证书，愿对第一被告以上欠款承担连带保证责任。但之后被告仍未按承诺履行，仅支付5000元，尚欠86745.70元。原告曾多次催讨，均未有结果，故原告特予起诉。诉请判令：1、第一被告即时支付纸板价款86745.70元，第二被告对以上价款承担连带清偿责任；2、第一被告支付逾期付款的违约金8674.57元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、第一被告工商登记资料及第二身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、瓦愣纸板加工定作合同原件一份，证明原告与第一被告双方的承揽合同关系；
三、送货单原件三十份、发票原件三份及发票签收单三份，证明定作物数量、价款；
四、保证书原件一份，证明被告邵国民的担保关系，另证明邵国民也是签订合同的委托代理人，具体业务的经办人，发票也都是由其签收的，同时也证明了欠款金额。
二被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。另查明，合同又对违约责任进行约定，被告未能按时付清货款，原告有权单方面停止供货，责任由被告承担，被告并需支付违约货款金额10%的违约金。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第二被告自愿为第一被告担保，故对本案负连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海恒奔包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司货款86745.70元。
二、被告上海恒奔包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司逾期付款的违约金8674.57元。
三、被告邵国民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计3606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第74号
原告：赵某甲。
被告：杭某。
原告赵某甲诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日受理后，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员
刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年6月23日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1993年2月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙
。2008年2月18日春节过后，被告以打工为名外出，经原告多
方找寻，得知被告现在安徽省蚌埠市，原告劝其回家，被告不
予理睬，至今未归。原告曾于2009年2月3日起诉至法院，要求
与被告离婚，同年5月20日法院作出判决，以双方分居未满两
年为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，认
为夫妻分居已满两年，已无任何夫妻感情，请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性承担抚
养费至高中毕业；三、依法分割夫妻共有的房产一套，产权归
原告所有。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资
格。
二、嘉兴市秀洲区王店镇建南村村民委员会于2010年3月
23日出具的证明一份，证明被告于2008年2月18日离家出走，
至今已有两年多的事实。
三、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
四、出生证一份，证明原、被告婚生女赵某乙于1996年2月
29日出生的事实。
五、（2009）嘉秀民初字第239号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年2月3日起诉至法院要求离婚的事实。
六、房屋所有权证一份，所有权证号为：嘉房权证秀洲
字第00067664号，证明坐落于嘉兴市秀洲区××刷厂××室于
2002年12月28日购买，系夫妻共同财产的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院于2010年6月23日询问原、被告的婚生女并作笔录一
份，其表示如果父母离婚，愿意随父亲即原告一起生活。
就原告提出的要求与被告分割夫妻共有房产一套即坐落
于嘉兴市秀洲区××刷厂××室的诉讼请求，鉴于本案被告未
到庭参加诉讼，且下落无法确定，对于房产分割无法采用竞价
的方式等案件具体情况，2010年6月25日，本院就以上情况向
原告释明并作笔录一份，原告表示可放弃第三项诉讼请求，待
被告回来后再作处理。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四和五，经与原件核对无异，形式合法、内容真实，与本案相关联，
予以认定；对于证据六，原告自愿放弃第三项诉讼请求，系其
对诉讼权利的自主处分，不违反相关的法律规定，本院予以准
许；对本院依职权询问婚生女的调查笔录，因其已年满10周岁
，对与其智力水平相当的事物可作出独立的判断，故形式合法
、内容真实，亦可作为认定案件事实和作出判决的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原告赵某甲与被告杭某于1993年2月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1996年2月29
日生育一女，取名赵某乙，因家庭琐事被告于2008年2月离家出
走，经原告多次劝说至今未归，原告曾于2009年2月3日起诉至
本院，要求与被告离婚，因原、被告分居未满两年，故判决驳
回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉至本院，要求与被告离
婚，遂成诉。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，一、婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为
基础，原、被告虽系自主婚姻，且在较长时间的共同生活中已
建立了一定的夫妻感情，但后因双方未能及时有效地解决生活
中产生的矛盾，导致被告离家出走，至今杳无音信达两年之久
，不尽作为一个妻子和母亲的责任和义务，使原告感到无和好
之可能。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，
原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持；二、对于婚生女的
抚养问题，鉴于被告下落不明，结合本院的询问笔录，婚生女
由原告抚养，根据嘉兴市地区的人均收入和平均生活消费水平，被告从本判决生效之月起每月负担婚生女的生活费250元，
教育费和医疗费凭有效凭证由原、被告各半负担，至其年满十
八周岁止或者年满十六周岁，未满十八周岁前依靠自己的劳动
能力能维持当地基本生活水平时止。被告杭某经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告杭某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告杭某自本判决
生效之月起每月负担婚生女生活费250元，教育费和医疗费由
原、被告凭有效凭证各半承担，至其年满十八周岁止或者年满
十六周岁，未满十八周岁前依靠自己的劳动能力能维持当地基
本生活水平时止；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，被告杭某
负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何
时生效以本院证明为准。
（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 沈月勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1811号
原告：张文选，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104199510383285。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**号。统一社会信用代码：91510400720868799B。
法定代表人：赵中伟，执行董事兼总经理。
第三人：四川朝晖建筑有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。统一社会信用代码：9151170021025309X7。
法定代表人：朱庆华，总经理。
第三人：童健，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告张文选与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文选委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼，被告东泰房产公司、第三人朝晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款167132元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年12月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织员工等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠229132元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的”波尔卡城邦“一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款3820万元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明张文选的泥工班组工资为229132元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、张文选（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠（人工费、材料费）费，四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方229132元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付229132元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付229132元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告2万元，于2017年1月22日支付4.2万元，尚欠167132元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠167132元未付，请依法判决。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人童健承认原告张文选主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，第三人朝晖公司系该工程的承包人，第三人童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。
2016年5月20日，被告与二位第三人签订《协议书》。三方约定被告同意代二位第三人付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认原告泥工班组工资为229132元。2016年5月20日，二位第三人、原告、被告签订《协议书》。四方约定由被告于2016年12月1日前支付229132元给原告，二位第三人与原告三方债权债务结清。协议签订后，被告分二笔向原告支付了欠款6.2万元，尚欠167132元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人朝晖公司、童健基于施工合同对被告享有债权，该债权依法可以转让，故二位第三人将债权转让给原告，并由原告向被告主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告及第三人朝晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告张文选欠款167132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取1822元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 常鸿丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00123号
原告代会容，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代会容诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告代会容于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代会容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代会容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代会容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代会容负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4485号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区，扬州市万杨物业管理服务有限公司员工。
被告：唐以俊，男，1972年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告唐以俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告唐以俊已自动交纳物业费，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书记员 孙娅慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1960号
罪犯吴松，男，1993年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2019年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09424号
原告：卢康浩。
被告：卢红民。
被告：卢杨珍。
原告卢康浩与被告卢红民、卢杨珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，请求判令：1、判令被告卢红民、卢杨珍立即归还原告借款本金82万元，并支付利息374800元（借款25万元从2013年12月6日起，借款17万元从2014年2月14日起，借款40万元从2014年6月7日起，均按月利率1.5%计算至2016年7月12日，扣除被告已支付的利息81000元，截至2016年7月12日的欠息为374800元，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理。原告卢康浩到庭参加诉讼，被告卢红民、卢杨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告卢红民向原告卢康浩借款本金15万元、10万元，约定月利率2%，利息半年结算一次，借款期限一年，并出具借条两份。同日，原告通过银行汇款交付借款15万元、10万元。2014年2月14日，被告卢红民向原告借款本金14万元、3万元，约定月利率2%，利息半年结算一次，借款期限一年，并出具借条两份。同日，原告通过银行转账向被告卢红民交付借款14万元，现金交付3万元。2014年6月7日，被告卢红民向原告借款本金16万元、24万元，约定月利率2%，利息半年结算一次，未约定借款期限，并出具借条两份。同日，原告通过银行转账向被告卢红民交付借款16万元、24万元。借款后，被告卢红民于2014年7月19日、2014年9月28日、2015年4月23日支付原告利息3.5万元、2.6万元、2万元，共计支付利息8.1万元。其余借款本息二被告至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告卢红民、卢杨珍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红民、卢杨珍于本判决生效后十日内归还原告卢康浩借款本金82万元，并支付利息（截止2016年7月12日的欠息为374800元，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15554元，减半收取7777元，由被告卢红民、卢杨珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月一日
代书 记员 王诗雅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2114号
申请执行人陶三毛，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人陶三毛与被执行人刘连济建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的253786元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2553元、执行费3745元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘连济订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2114号申请执行人陶三毛，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人陶三毛与被执行人刘连济建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的253786元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2553元、执行费3745元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘连济订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十一月二日书 记 员  刘金玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初235号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左勇，男,汉族，小学文化，无业，住四川省安县。因犯抢劫罪2005年2月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯介绍卖淫罪，2012年12月31日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2014年2月28日刑满释放。因本案2017年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人左勇犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日8时许，被告人左勇在绵阳市涪城区富乐路某店门口，趁吴某某（女，23岁，本案被害人）行走不备之机，扒窃走吴某某放于外衣口袋内的一部金色苹果6plus手机，销赃获款1100元耗用。经鉴定：该手机价值4040元。
2017年2月6日被告人左勇主动到公安机投案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分手机款。
上述事实，被告人左勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，购买手机发票、收条、承诺书、释放证明书、刑事判决书、现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片、现场辩认笔录、截图辩认笔录、被害人吴某某的陈述，价格鉴定意见书，以及被告人左勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人左勇犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左勇己赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。被告人左勇刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人左勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人左勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1260号
被执行人：王亚祥，男，1970年6月24日生，住磐石市。
本院于2017年5月12日作出的（2017）吉0284刑初103号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送王亚祥犯绑架罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亚祥送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王亚祥名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王亚祥目前没有能够处理的财产，同时王亚祥刑期到2028年1月16日止，故被执行人王亚祥暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王亚祥犯绑架罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第78号
起诉人殷秀芹，女，1958年10月17日生，汉族，工人，现住宁江区长宁街，身份证号2223241958********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到殷秀芹的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人殷秀芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对殷秀芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2343号
原告：代永锋，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市涧西区。
被告：何小波，男，汉族，1982年8月10日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
原告代永锋诉被告何小波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永锋、被告何小波的委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永锋向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告何小波返还代永锋欠款18000元人民币。事实与理由：2017年4月6日，何小波因资金紧张向代永锋借款18000元（当时给的是现金），用于资金周转，并约定20天后还清欠款（或将其名下豫Ｃ×××××车辆抵押给代永锋），到期后，何小波以没钱为由拒绝归还，现诉至贵院。
被告何小波辩称：一、原告所诉与事实不符，原告并未向被告提供任何借款，该借条系被告在原告以及原告朋友共同威逼之下强凌被告为其签字，对于该事实被告已于2017年4月6日向偃师市顾县派出所报案，庭前被告以及诉讼代理人已经到顾县派出所申请调取相关证据但承办案件的民警外省出差至今未回，故没有调取到证据。二、2017年4月6日之前原、被告因共同经营车辆已经发生了重大矛盾，原告将被告停放于金燕物流公司停车场的车辆故意毁坏，对此被告已向洛阳邙山派出所报警，经派出所民警协调，由原告妻子代原告向被告赔偿了维修车辆的相关费用，因此在原告诉称的借款发生之前，原被告双方已经矛盾极大，原告不可能向被告提供借款。三、车辆实际是被告车辆，投资也是被告投资，只是因为市场原因，运输生意不好找。当时经朋友介绍认识原告，原告声称可以给被告安排来运输生意，从生意中挣得钱分一部分利润给原告，但是双方合作之后，原告要求被告将车辆进行改装，不但没有给被告安排来运输生意，还让被告因改装车辆被交警路政部门开具了许多罚单。在此情况下，被告觉得根本无法和原告合作，才没有继续合作下去。四、原告声称借条的形成原因是双方在合作过程中自己的投资款，该陈述不但与诉状陈述相互矛盾，而且也未向法庭提交任何证据予以证明。应依法承担举证不明的不利后果。综上所述，原告所诉毫无事实和法律依据。应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年4月原被告双方协商，共同经营被告何小波所有的豫Ｃ×××××号车辆。双方合伙经营一个月之后，被告何小波将其所有的豫Ｃ×××××号车辆开走，不再与原告代永锋联系，双方因涉案车辆合伙事宜产生纠纷。2016年5月，原告代永锋发现被告豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市金燕停车场停放，原告遂对被告车辆予以破坏，报警后经协调，原告支付被告赔偿款一千余元。2017年4月6日，原告在洛阳市××县镇一个路口恰遇被告何小波，双方因之前合伙事宜纠纷，原告将其两个哥哥和内弟一起叫来，要求被告何小波向其出具了借条一份，该借条内容为：“借条，今有何小波借到代永锋人民币现金壹万捌仟元整（小写），18000.00（大写）。用于生意资金周转，自愿将何小波名下豫Ｃ×××××抵押于代永锋处，并且于2017.4.27（日期）将所借现金一并还清，如到期没有按时还清所欠金额，本人将自愿放弃抵押物的所有权，任由代永锋将抵押物进行变卖用于还清所欠款项。本人对以上借款没有任何异议。借款人：何小波，身份证号码：，手机号：132××××4888，借款日期：2017年4月6日”。原告携借条离开后，被告何小波遂报警。2017年9月20日，原告代永锋持上述借条诉至法院，要求被告支付欠款18000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告应向其偿还借款18000元，原告应证明原被告双方存在借款的合意及款项已实际支付。庭审中原告主张18000元款项系在双方合伙经营车辆过程中原告的投资款。原告针对其诉求出具借条一份，但该借条系在双方合伙经营车辆产生经济纠纷后，被告一次开车经过原告县城路口时，恰遇原告，原告叫来其两个哥哥和内弟均到场情况下要求被告书写，被告随后报警，被告系在违背其真实意思情况下出具的借条，不能作为认定案件基本事实的依据。且原告未提供证据证明其主张的18000元借款已经实际支付给被告。故原告诉求，证据不足，本案依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代永锋的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告代永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1175号
申请执行人：陈霞，女，汉族，1972年3月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人：王凤英，女，汉族，1961年12月2日生，住攀枝花市东区。
本院在执行陈霞与王凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王凤英无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审31号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张存阳，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月11日作出沈规国土苏罚决字（2016）03058号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年5月擅自占用沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村村东土地11702平方米堆放沙石，其中：设施农用地11702平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行清除非法占用的土地上堆放的沙石，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）03058号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄莹莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2331号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邬某某，男，1989年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1990年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第41号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依�《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第41号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37394号
原告：靳增亮，男，1955年10月20日出生。
被告：陈莲红，男，1968年6月22日出生。
被告：李忠凤，女，1971年1月24日出生。
被告：陈国有，男，1937年5月29日出生。
三被告共同委托代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京海淀区门头村。
原告靳增亮与被告陈莲红、李忠风、陈国有，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳增亮与被告陈莲红、李忠风、陈国有之委托代理人焦万众到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳增亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告协助靳增亮办理位于海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋产权手续，第三人予以协助。事实与理由：我与被告于2011年2月18日共同签署《房屋买卖合同》，合同约定被告将拆迁安置回购回迁房海淀区门头馨村×号楼×单元×号楼房出售给我，购房款为113万元。同日我交付了购房款113万元并占有控制该房屋至今。
被告辩称：同意靳增亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：京香公司（甲方）与陈莲红（乙方）于2010年9月10日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积72.53平方米，购房人实际应交购房款人民币266547元。2011年1月30日，陈莲红向京香公司支付购房款266547元。2011年2月18日，陈莲红、李忠凤、陈国有（甲方）与靳增亮（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将其拥有的拆迁安置房北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号房屋以人民币113万元的价款出售给乙方；本合同签订时，甲方尚不具备向乙方过户的条件，过户条件成熟时，甲方应在条件成熟后30天内协助乙方办理房屋产权手续，办理房屋产权发生的各项费用按照法律规定负担。”2011年2月18日，陈莲红出具收条，内容为：“今收到购房价款113万元。”李忠凤系陈莲红之妻，陈国有系陈莲红之父。经查，双方当事人均认可涉案房屋现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号。另，靳增亮表示愿意负担办理房屋产权的所有税费及本案诉讼费用。
另查，靳增亮曾在本院起诉被告陈莲红、李忠凤、陈国有，第三人北京京香伟业房地产开发公司，要求确认就本案涉案房屋所签订的房屋买卖合同有效，京香公司在该案中出具证明表明该公司已办理了涉案房屋的所有权证，涉案房屋具备办理房屋所有权转移登记的条件。本院于2014年7月3日作出（2014）海民初字第14084号民事判决书，判决双方就北京市海淀区门头馨村北二区31号楼×单元×号房屋所签订的房屋买卖合同有效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈莲红、李忠凤、陈国有依约应协助靳增亮办理涉案房屋的所有权手续，因涉案房屋现登记在京香公司名下，京香公司亦应予以协助，故本院对于靳增亮的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陈莲红、李忠风、陈国有于本判决生效后五日内协助靳增亮办理位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋的所有权登记手续，将房屋所有权登记至靳增亮名下，税费由靳增亮负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费七千四百八十五元，由靳增亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 付 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初37394号
本院于2016年12月16日对原告靳增亮与被告陈莲红、李忠凤、陈国有，第三人北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，李忠凤的名字有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中正文及主文中“李忠风”更正为“李忠凤”。
审判员 常晓明
二〇一七年一月十六日
书记员 付 琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第236号
申请执行人王世香，男。
被执行人刘志，男。
被执行人姜桂荣，女。
本院在执行申请执行人王世香与被执行人刘志、姜桂荣（2015）敦民初字第3号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人等待轮候扣留被执行人刘志工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第3号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年三月四日
书记员 吴 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1804号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码:91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
被告：张中群，女，生于1967年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣公司）与被告张中群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣公司的委托诉讼代理人张杰、荣若羽到庭参加诉讼，被告张中群经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1639元，公摊费208元，二次加压电费218元，违约金184元，共计人民币2249元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系原告在提供服务，该小区依照与被告张中群签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是105.06平方米，依照服务协议每月应缴物业费63元，从2015年1月至2017年2月，共计26个月未缴物业费，共欠物业费1639元等共计2249元。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告张中群未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告逸臣公司（合同乙方）与张中群（合同甲方）于2009年4月7日签订了《前期物业管理服务协议》。其中第三条约定：物业服务费是根据不同物业类型、公用设施设备配置等按建筑面积向甲方收取，具体收费标准如下：多层住宅：每平方米0.60元／月.㎡……公推费：每月8元／月.户，二次供水加压电费：0.85元／吨。物业管理服务费按月交纳，甲方在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务。如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三滞纳金。被告张中群在璧山县璧城街道璧青北路XX号拥有住房一套，该住房面积为105.06m2，被告张中群从2015年1月起未交物管费，至2017年2月止，欠费时间为26个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用1639元，公摊费208元，二次加压电费218元，违约金184元，共计2249元。并由被告承担诉讼费。
同时查明，被告张中群2015年度用水量为164吨，2016年度用水量为91吨，共计255吨。
上述事实，有原告的当庭陈述，前期物业管理协议、房屋所有权证复印件、二次加压电费明细、电费缴纳发票、欠物管费通知及邮件凭证等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告逸臣公司与张中群签订了《前期物业管理服务协议》，其协议内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告逸臣公司履行了合同约定的义务，被告张中群也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告张中群不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为26个月，故物管费为：105.06m2×26月×0.6元／月.㎡，计1638.9元。对于公推费，金额为26月×8元／月，计208元。对于二次加压费，因2015年、2016年被告张中群用水量为255吨，按0.85元／吨计算，金额为216.7元。对于违约金，因被告尚欠物管费为1639元，故本院酌情主张160元。以上共计2223.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中群在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付物管费1638.9元、公摊费208元、二次加压费216.7元、违约金160元，合计2223.6元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中群负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 高雪飞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初122号
原告：张淼，男，1971年6月14日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
被告：赵向阳，男，1968年3月31日出生，汉住辽阳市白塔区。
被告：艾东升，男，1971年5月9日出生，住辽阳市文圣区。
原告张淼诉被告赵向阳、艾东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张淼的委托诉讼代理人钟毓、被告赵向阳、艾东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赵向阳立即偿还拖欠原告的欠款本金6万元及逾期还款利息（按照法律规定保护利率计息直至被告还款时止），本息合计暂63,600元；第二被告艾东升对此债务承担连带给付责任；2.诉讼费用及其他涉案费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日被告赵向阳向原告张淼借款本金6万元，同时出具《借条》一张，约定：于2017年1月1日前还款，如到期未还，按3分利息计算，�发生经济纠纷，由辽阳市宏伟区人民法院审理；《借条》同时约定由第二被告艾东升承担连带担保人责任，第二被告艾东升在《借条》中签字确认。还款期限到期后，原告多次向被告及担保人催要，其二人以种种理由推脱和拒绝给付。借款利息从2017年1月1日起按月利3分计息估算的，计算到被告还款日止估算3,600元。无奈原告为保护自身合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》、《合同法》中关于担保责任的约定，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵向阳辩称，我同意偿还。2016年3月10日在我单位附近，我跟原告说资金周转困难，借3万元，我说4、5个月偿还，直接扣了三个月利息9,000元，实际交付我2.1万元。当时写了6万元条，我以前和原告借钱也是这么写的条。2016年3月10日至2016年8月10日我给原告每月3,000元利息，一共给了15,000元。在2016年8月左右，我由于资金又紧张又向原告借2万元，变成5万元本金。从2016年8月10日后我每月给利息5,000元，给到2016年12月，共给了2万元。到2016年12月由于身体状况、资金状况，有两个月利息没给。借条上面内容也是我写的。“2016年9月30日和2017年1月1日之前还款”不是我写的，其他的是我写的，指印是我摁的。
被告艾东升辩称，我不同意承担连带责任。实际借款5万元应由赵向阳偿还。原告所述事实与理由不属实。赵向阳说的属实。第一次3万元我清楚，赵向阳说的属实。第二次原告给我打电话问我同意借款的事不，我同意了。说借条原来写6万元，再借2万元不超过这个额度，就不用再写借条了。担保人前面“连带”是后添写的。当时借条上“2016年9月30日和2017年1月1日”有“年”、“月”、“日”这几个字，但没有填写具体的日期，签�是我签的并摁手印。
原告张淼为证明其主张提供“借条”一份，结合原、被告当庭陈述，经本院审查认定事实如下：被告赵向阳给原告张淼出具“借条”一份，写明：“今向张淼借款人民币陆万元正（60,000.-元），于2017年1月1日之前还款，如果到期未还，按3分利息计算，如发生经济纠纷，由辽阳市宏伟区人民法院审理。借款人：赵向阳。连带担保人：艾东升。2016年9月30日。”借条有被告赵向阳、艾东升签名并摁指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张淼提供的“借条”，内容完整，表述清晰，且二被告表示确向原告借款，故应认定原、被告之间借贷关系成立。关于借款金额，原告诉称借款金额6万元，提供“借条”予以证明，被告赵向阳辩称实际第一次�际借款2.1万元，第二次借款2万元。被告艾东升辩称实际借款5万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”虽然二被告对于借款的实际金额均表示与“借条”载明金额不符，但二被告未能提供充分证据予以证明，故对于二被告的抗辩理由不予采信，对于原告诉请被告赵向阳偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间一节，因原告提供了“借条”原件，尽管二被告辩称出具“借条”时并未记载借款时间，但二原告辩称的借款时间均早于“借条”记载时间，且原告诉请利息的起算日期亦晚于借款日期，即使借款时间系“借条”后由原告另行�加，对于本案裁决亦无实质影响，故对二被告的该抗辩理由采纳。关于二被告辩称的还款时间一节，二被告辩称出具“借条”时“2017年1月1日”中未记载具体时间，即使如二被告所述，出具“借条”时还款时间系另外添加，但被告赵向阳陈述，“借条”正文系由其书写，具体还款时间预留出空位，亦应理解为原告可添加具体还款时间，且二被告亦未提供证据证明前述时间系原告另行添加，故对二被告的此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请的利息一节，原告诉称按照法律规定保护利率计息直至被告还款时止的利息估算为3,600元。“借条”中约定按3分利息计算，从原被告当庭陈述中可以认定该利息为月利率3%，依据司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“借条”约定的利率按年利率计算为36%，故本案利率应按年利率24%计算，月利息为1,200元（6万元×24%÷12个月），从2017年1月1日至今已超过3个月，故原告诉请利息3,600元，本院予以支持。关于被告艾东升辩称的书写“借条”时“连带担保人”中并无“连带”字样一节，其当庭表示申请司法鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面申请，故视为其放弃鉴定权利；且即使无“连带”字样，其依法仍应对该借贷关系承担连带保证责任，故对于被告艾东升的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵向阳于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张淼借款6万元,并支付利息3,600元;
被告艾东升对前述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元（原告预交），减半收取695元，由被告赵向阳、艾东升共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年四月六日
书记员 李晓新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2100号
原告：金某。
委托代理人：李某某。
被告：鲁某。
委托代理人：孙某某、成某某。
原告金某诉被告鲁某探望权纠纷一案，本院于2010年7
月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独
任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李
某某、被告鲁某及其委托代理人孙某某、成某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告金某与被告鲁某于2010年2月20
日在绍兴县婚姻登记处依法办理了离婚手续，双方在离婚协议
中约定原告对双方的婚生子鲁乙拥有探视权，但未约定具体时
间。嗣后，原告在探视双方婚生子鲁乙时，被告不但未进行必
要的协助，而且还无理阻扰。双方为此发生了激烈争吵，直到
报警后由派出所出面才解决。为此原告认为被告无理阻扰原告
探视鲁乙的行为于法无据，现起诉请求判令原告每月探视双方
的婚生子鲁乙两次，每次探视时间为两天，并判令由被告负责
将婚生子鲁乙带至孙端派出所门前交给原告进行探视。
被告鲁某辩称：原告诉称被告拒绝原告探视并殴打原告
，与事实不符。原告在探视时，未经被告父母同意，强行将孩子抱走。对原告要求每月探视两次，每次两天，并由被告将孩
子带至孙端××门口的诉请，被告不同意。被告认为每月探视
一次较妥，每次半天时间为宜，被告�父母会尽协助义务，不
必到派出所门口。双方离婚协议书中已经约定不得将孩子带走
，双方都应遵守。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2010年2月20日
协议离婚，协议约定婚生儿子鲁乙由被告负责抚养，原告享有
探望权，不得将孩子带走，但对探望的行使时间和次数未明确
约定。嗣后，原告在探望过程中与被告及其父母发生纠纷，原
告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议及双方当事人
的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定
，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另
一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，
协议不成时，由人民�院判决。在本案中，原、被告协议离婚
后，原告依法享有探望权。关于探望权的行使方式和时间，原
、被告在协议中未作明确约定，本院认为，双方的婚生儿子尚
幼，应给予其一个相对稳定的环境，原告探望次数不宜频繁，
故原告要求每月两次探望不予准许。同时，被告在对探望权的
理解上不应过于狭窄，探望者将被探望者带走，也是实现探望
权的方式之一，只要这种方式有利于子女的健康成长，原监护
人应予配合。当然，在探望结束后，探望者应及时将被探望者
送回监护方。目前，没有证据证明本案原告有不宜对儿子行使探望权的情况，故应允许其在行使探望权时带走孩子，但原告
应在探望结束后及时将儿子送回被告处。被告辩称离婚协议中
已经约定原告不得将儿子带走。对此，本院认为，此条约定限
制了原告的法定权利，与法不符，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定
，判决如下：
原告金某可自2010年9月1日起于每月最后一个星期日
的日间探望儿子鲁乙一次，探望期间，原告金某可实行监护
，被告鲁某应予以协助。
案件受理费80元（已预缴），减半收取40元，由被告负
担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2100号
原告：金某。
委托代理人：李国刚。
被告：鲁某。
委托代理人：孙鹏翔、成彭寿。
原告金某诉被告鲁某探望权纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李国刚、被告鲁某及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告金某与被告鲁某于2010年2月20日在绍兴县婚姻登记处依法办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定原告对双方的婚生子鲁振浩拥有探视权，但未约定具体时间。嗣后，原告在探视双方婚生子鲁振浩时，被告不但未进行必要的协助，而且还无理阻扰。双方为此发生了激烈争吵，直到报警后由派出所出面才解决。为此原告认为被告无理阻扰原告探视鲁振浩的行为于法无据，现起诉请求判令原告每月探视双方的婚生子鲁振浩两次，每次探视时间为两天，并判令由被告负责将婚生子鲁振浩带至孙端派出所门前交给原告进行探视。
被告鲁某辩称：原告诉称被告拒绝原告探视并殴打原告，与事实不符。原告在探视时，未经被告父母同意，强行将孩子抱走。对原告要求每月探视两次，每次两天，并由被告将孩子带至孙端派出所门口的诉请，被告不同意。被告认为每月探视一次较妥，每次半天时间为宜，被告及父母会尽协助义务，不必到派出所门口。双方离婚协议书中已经约定不得将孩子带走，双方都应遵守。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2010年2月20日协议离婚，协议约定婚生儿子鲁振浩由被告负责抚养，原告享有探望权，不得将孩子带走，但对探望的行使时间和次数未明确约定。嗣后，原告在探望过程中与被告及其父母发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原、被告协议离婚后，原告依法享有探望权。关于探望权的行使方式和时间，原、被告在协议中未作明确约定，本院认为，双方的婚生儿子尚幼，应给予其一个相对稳定的环境，原告探望次数不宜频繁，故原告要求每月两次探望不予准许。同时，被告在对探望权的理解上不应过于狭窄，探望者将被探望者带走，也是实现探望权的方式之一，只要这种方式有利于子女的健康成长，原监护人应予配合。当然，在探望结束后，探望者应及时将被探望者送回监护方。目前，没有证据证明本案原告有不宜对儿子行使探望权的情况，故应允许其在行使探望权时带走孩子，但原告应在探望结束后及时将儿子送回被告处。被告辩称离婚协议中已经约定原告不得将儿子带走。对此，本院认为，此条约定限制了原告的法定权利，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告金某可自2010年9月1日起于每月最后一个星期日的日间探望儿子鲁振浩一次，探望期间，原告金某可实行监护，被告鲁某应予以协助。
案件受理费80元（已预缴），减半收取40元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王琴
核对稿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4589号
原告上海豫鹰集装箱储运有限公司。
法定代表人张兵团。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
原告上海豫鹰集装箱储运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海豫鹰集装箱储运有限公司的委托代理人庞少磊到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豫鹰集装箱储运有限公司诉称：2014年6月18日，案外人王某某驾驶沪ASXX**／沪B5X**挂车辆，沿小洋山港区纬东四路行驶至小洋山港区纬东四路进小洋山港区经南四路南约0米时，与案外人张某驾驶的皖KBXX**／皖KHX**挂车辆发生碰撞，造成王某某受伤及两车损害的交通事故。交警认定王某某负主要责任，张某负次要责任。经查，案外人张某驾驶的皖KBXX**／皖KHX**挂在被告处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为人民币100万元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被保险人为原告。原告支付了双方车辆修理费、施救费和王某某的医药费，后原告根据保险合同向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付原告的损失。为此，提起诉讼，要求判令被告在交强险和商业险保险限额内赔偿原告23，223元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，投保车辆的车损费、施救费需优先在对方车辆及所投保的保险公司处承担70%的赔偿责任，投保车辆已推定全损故应扣除相应残值；投保车辆的施救费过高，被告认可1，000元。三者车的维修费被告承担30%的赔偿责任，三者车施救费过高，被告认可1，000元。医药费需扣除非医保金额，诉讼费用不同意负担。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告对投保车辆和三者车进行了定损，投保车辆定损金额为22，000元（推定全损），三者车定损金额为25，000元。投保车辆和三者车在保险事故发生后共发生施救费计6，410元。审理中，原告表示，在获得理赔后，将相关追偿权利转让给被告。因被告未到庭参加诉讼，双方对投保车辆的残值未能达成一致意见。
另查明，保险事故中的伤者发生的医药费5，800元中，有非医保金额78.50元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、营运证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，定损单、修理费发票、维修清单，病历、出院小结、医药费发票，施救费发票、施救作业单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。保险事故发生后，被告已对投保车辆和三者车的损失进行了定损，双方均确认被告的定损金额，对此，本院亦予以确认。现原告要求被告按交通事故的责任比例在商业险中赔付车损费用和施救费，另在交强险中赔付车损费和医药费的诉请合理合法，本院予以支持。至于被告提出的施救费过高的意见，因无依据，本院不予采纳。被告提出的医药费中应扣除非医保金额，符合保险条款的规定，本院予以确认。被告在履行了理赔义务后，可依法向交通事故的侵权方追偿相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海豫鹰集装箱储运有限公司保险金人民币23，144.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初556号
原告：李时明，男，汉族，1976年1月25日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王冬梅、宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：河南升华建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基办事处杨君刘村**号。
法定代表人：李彦冯，该公司经理。
原告李时明诉被告河南升华建筑劳务有限公司（以下简称升华建筑劳务公司）建设工程合同纠纷一案，2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李时明及其委托代理人王冬梅、宁永强到庭参加了诉讼，被告升华建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时明诉称：2014年5月6日，原被告在襄城县签订木工劳务施工合同，原告承揽施工被告承包建设的襄城县瑞贝卡和天下二期人防工程项目。该合同约定了承包内容、范围，工程单价、结算及付款方式等。合同签订后原告按照合同约定进行施工，于2014年11月施工完毕。在施工过程中部分工程单价增加至37每平方米。2014年12月9日，经被告核实该工程总量为28600平方米，被告应支付原告工程款1025012元，而被告仅支付原告924451元的工程款，尚欠原告工程款100561元支付。期间，被告向原告借工18个，计款3960元。后经原告多次催要，被告无理推脱不予支付。故诉至法院，请求：一、被告支付拖欠原告的工程款104521元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河南升华建筑劳务有限公司缺席未答辩。
原告李时明为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、木工劳务施工协议一份。证明原告承揽被告承包的襄城县瑞贝卡和天下二期人防工程项目，合同约定了承包内容、范围，工程单价为每平方米35元，结算及付款方式等；证据二、被告公司预算员彭纯海出具的证明一份。证明工程总量为28600平方米；证据三、甘新民与李时明电话录音一份。证明工程总价为1025012元，另外有18个点工，总工程款为1028972元，被告支付了924451元工程款，剩余104521元工程款未付，期间主楼单价每平米增加了2元，单价为37元每平米；证据四、证人李某出庭作证。证明其于2014年5月10日开始在李时明手下做工，同年10月20日左右工程结束，工程验收合格，工人退场，原告向被告追要工资，被告以各种理由不予支付；证据五、证人陈某出庭作证。证明证人在李时明手下干活，被告没有给原告结清工程款，原告也没有给其结工资。
被告升华建筑劳务公司未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据一、二、四、五真实、合法，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以认定。原告提供的证据三中，工程主楼每平方米增加两元、工程款总价及点工报酬与其他证据不能相互印证，本院该组证据中该部分内容不予认定，其他部分内容予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年5月6日，原、被告约定由原告承揽被告承包的襄城县瑞贝卡和天下工期人防工程项目的地下人防工程，双方签订木工劳务施工协议一份。该协议约定：一、工程名称：襄县瑞贝卡和天下工期人防工程项目二、工程地点：东环路西侧、八七路北侧三、工程结构：地下人防工程……八、工程单价、结算及付款方式：1、单价：按砼接触面展开面积支设计算，每平方米35元。……3、甲方向乙方临时借工按每天200元计算（不分普、技工）。4、付款方式：工程施工至主体30%时，付已完工程的20%；工程施工至主体60%时，付已完工程的20%；主体封顶，模板拆除构件质量验收合格后付至50%，余款待主体工程验收后2个月内付清。……。原告于2014年5月10日开始施工，2014年11月10日工程施工完毕，经被告验收合格。2014年12月9日被告升华建筑劳务公司预算员彭纯海给原告出具证明一份，该证明载明：“李时明木工班组于襄城县瑞贝卡人防工程模板量：主楼：8#：2017㎡16#：2390㎡19#：2729㎡人防车库：21464㎡（人防加厚伐（筏）板共计：1593㎡）后浇带未支模板量：679㎡共计：28600㎡。”原告所干工程主楼总面积为7136㎡，主楼工程款为249760元，人防车库面积为21464㎡，人防车库工程款为751240元，工程总价为1001000元。施工期间，被告向原告支付工程款924451元，下欠原告工程款76549元未付。原告向被告追要欠款未果，于2016年2月24日诉至本院，请求被告支付工程款。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间签订的木工劳务施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告依协议约定完成了工程，被告应按照合同约定支付原告工程款。本案中，根据原、被告所签订的协议，单价为每平方米35元，工程总价为1001000元。被告已支付原告工程款924451元，下欠原告工程款76549元。原、被告签订的木工劳务实施协议约定付款方式为：余款待主体工程验收后2个月内付清。现工程已于2014年11月10日施工完毕，并经被告验收合格，故被告应支付原告工程款76549元。原告请求工程款过高部分，证据不力，本院不予支持。被告升华建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南升华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李时明工程款76549元。
二、驳回原告李时明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告河南升华建筑劳务有限公司负担1715元，原告李时明负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1262号
上诉人（原审原告）：汪良骝,男,1965年9月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）:刘锦华,女,1966年3月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人汪良骝因与被上诉人刘锦华物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4375号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人汪良骝预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月十九日
书记员 温 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第31号
申请执行人岳阳市地方税务局稽查局。
法定代表人殷小平，局长。
委托代理人戴萍果，该局工作人员。
委托代理人龚海良，该局工作人员。
被执行人岳阳市启明星房地产开发有限公司。
法定代表人李铁，董事长。
申请执行人岳阳市地方税务局稽查局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对岳阳市启明星房地产开发有限公司于2014年4月25日作出的岳地税稽处[2014]8号税务处理决定和2014年8月1日作出的岳地税稽罚[2014]6号税务行政处罚决定。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市地方税务局稽查局作出的岳地税稽处[2014]8号税务处理决定和岳地税稽罚[2014]6号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月24日向本院提交撤回强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市地方税务局稽查局岳地税稽处[2014]8号税务处理决定书和岳地税稽罚[2014]6号税务行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更916号
罪犯李亚国，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）黑中刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯李亚国犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。黑龙江省高级人民法院于2004年2月17日作出了（2004）黑刑一复字第25号刑事裁定，核准了黑河市中级人民法院（2003）黑中刑一初字第33号刑事判决。2004年3月8日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年12月27日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月13日起至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初200号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人裴某某，男，1966年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日13时许，被告人裴某某无证驾驶自己的无牌照两轮摩托车行驶至建昌县建昌镇南三桥路段被交警大队警察截获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，裴某某血液中乙醇含量为238.74mg/100ml。
上述事实，被告人裴某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，讯问视频截图，吹气，抽血照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，驾驶证查询结果单，查获经过，鉴定意见，被告人裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人裴某某认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许春环
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00151号
原告：芮某，男。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：赵子瑞，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：潘某某，女。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告芮某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告芮某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某负担。
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴学飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1413号
申请执行人王琦，男，1991年生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曹宝珠（曾用名曹长江），男，1985年生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人王琦与被执行人曹宝珠承揽合同纠纷一案，申请执行人王琦于2016年6月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因双方达成和解协议，申请执行人王琦于2016年6月22日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初812号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 张浩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第272号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王志永，男，1982年10月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王志永未经县级以上人民政府批准，于2014年10月16日在平山镇东义羊村南，东至道路、西至东义羊村集体土地、南至东义羊村集体土地、北至东义羊村集体土地范围内，非法占用平山镇东义羊村集体土地（其他农用地，不符合平山县土地利用总体规划）443平方米（合0.66亩）建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1188号行政处罚决定，因王志永在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王志永退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4430元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行王志永退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4430元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4634号
原告：刘树政。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：林更富。
被告：李霞。
原告刘树政与被告林更富、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘树政于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树政撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘树政负担。
审 判 长 吴立新
审 判 员 范寿红
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4717号
原告：陈希成，男，1992年4月2日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海浩旭物流有限公司，组织机构代码58349861-2，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢109室。
法定代表人雷程凤。
本院在审理原告陈希成与被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告陈希成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希成自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈希成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由陈希成负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王陈祎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第609号
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄福星，董事长。
委托代理人狄霞萍。
被执行人陈进强，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人黄云姬，女，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人沙县天隆贸易有限公司，住所地华山家园。
法定代表人许盛祥，董事长。
被执行人许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被执行人王孝义，男，汉族，1973年12月24日出生。
被执行人董国栋，男，汉族，1988年1月10日出生。
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人陈进强、黄云姬、沙县天隆贸易有限公司、许盛祥、王孝义、董国栋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2329号民事调解书，向被执行人陈进强、黄云姬、沙县天隆贸易有限公司、许盛祥、王孝义、董国栋发出执行通知书，责令被执行人陈进强、黄云姬、沙县天隆贸易有限公司、许盛祥、王孝义、董国栋立即支付申请执行人代偿款人民币2600910.85元及判决所确定的利息、律师代理费12000元、代垫诉讼费13851.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封、拍卖被执行人陈进强、黄云姬名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C05-E号店面，并同时查封了被执行人王孝义名下位于沙县城西南路西段10幢一层、夹层、沙县城西南路西段10幢西植一层、夹层、沙县翠绿山庄三区166号、沙县城西南路西段第七幢一层店面等房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第609号申请人刘洪，男，汉族，1960年5月2日出生，住所地沙河市。被执行人左雪飞，女，汉族，1993年11月25日出生，住所地沙河市。本院在执行刘洪申请左雪飞侵权责任纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年二月十五日书记员  苏五的
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执132号
申请执行人：白文江，男，1962年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白鸽，女，1985年7月15日出生，汉族，系白文江之女。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：X0132521-0。
负责人：高金龙。
申请执行人白文江与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）冀1028民初927号民事判决书，判决书主文为：被告高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂于2017年3月7日前给付申请人白文江拔丝预付款94714.5元，申请执行人白文江于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂未履行。经本院调查，被执行人除在其他案件被查封处置财产外，未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初927号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张宝云
审判员 齐建国
审判员 冯爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执132号申请执行人：白文江，男，1962年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：白鸽，女，1985年7月15日出生，汉族，系白文江之女。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：X0132521-0。负责人：高金龙。申请执行人白文江与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）冀1028民初927号民事判决书，判决书主文为：被告高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂于2017年3月7日前给付申请人白文江拔丝预付款94714.5元，申请执行人白文江于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂未履行。经本院调查，被执行人除在其他案件被查封处置财产外，未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张宝云审判员  齐建国审判员  冯爱民二〇一七年八月二十四日书记员  刘庆中