wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终520号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应光喜，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西峡县。2016年6月15日因犯故意伤害罪被河南省西峡县人民法院判处管制六个月。2017年3月10日因犯开设赌场罪被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与其犯故意伤害罪判处管制六个月，决定执行有期徒刑二年，管制六个月，并处罚金人民币20000元。2016年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人应光喜犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）豫1323刑初170号刑事判决。原审被告人应光喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）应光喜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日8时许，羁押在河南省西峡县看守所103监舍内的被告人应光喜因怀疑同舍的陈某向监所管教报告其不站岗值班，与陈某发生争执并对其殴打，致陈某左侧第8、9、10肋骨骨折等处受伤，经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某伤情为轻伤二级。案发后，应光喜赔偿陈某人民币42000元并取得了谅解。
原判认定上述事实，有证人王某、刘某、张某1、张某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人应光喜的供述，西峡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事裁定书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人应光喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，应光喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。应光喜因犯故意伤害罪、开设赌场罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定对其执行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，作出判决如下：
被告人应光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其前罪犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，管制六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，管制六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）应光喜上诉称，一审判决认定事实错误，我没有致伤被害人陈某，只是和被害人发生撕扯，被害人的伤是他人所致。
辩护人辩护称，本案一审判决认定应光喜殴打被害人陈某并致其受伤的事实不清，证据不充分；即使认定应光喜的行为构成故意伤害罪，一审判决加重了应光喜的罪责，且应光喜主动赔偿了被害人全部损失，认罪悔罪态度好，取得了被害人谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）应光喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应光喜有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，应光喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；应光喜与被害人达成赔偿协议赔偿损失并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。应光喜因犯故意伤害罪、开设赌场罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定对其数罪并罚。应光喜上诉称一审判决认定事实错误，没有致伤被害人陈某，只是和被害人发生撕扯，被害人的伤是他人所致的理由和辩护人辩护称，本案一审判决认定应光喜殴打被害人陈某并致其受伤的事实不清，证据不充分的理由，经查，本案证人刘某等人的证言证实应光喜故意伤害陈某的事实，被害人陈某的陈述证实应光喜将其打伤的事实，另有被告人应光喜的供述，鉴定意见等证据相互印证，证实应光喜故意非法实施伤害他人身体的行为，其行为造成被害人轻伤的后果，应光喜的行为构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任；故应光喜的上诉理由和辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人另辩护称，即使认定应光喜的行为构成故意伤害罪，一审判决加重了应光喜的罪责，且应光喜主动赔偿了被害人全部损失，认罪悔罪态度好，取得了被害人谅解，原判量刑过重的理由，经查，原审人民法院根据应光喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且已经将案发后应光喜能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议赔偿损失并取得对方的谅解作为量刑情节予以考虑，因此原判量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 艾 立
审判员 洪 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋梦楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1937号
原告：曹xx，住湖南省祁东县。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被告：莫xx，住广东省阳春市。
被告：莫xx，住广东省阳春市。
被告：广州市xx信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区
法定代表人：莫xx。
原告曹xx诉被告莫xx、莫xx、广州市xx信息咨询服务有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余炼强到庭参加了诉讼。被告莫xx、莫xx、xx公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告xx公司（该公司为被告莫xx设立的一人独资公司）、莫xx以介绍工程为名与原告签订了《协议书》并收取了人民币14万元作为保证金。其后，截至2012年11月30日止，三被告以“公关”为由累计向原告借得人民币297000元，并于2012年11月30日出具金额为89000元的欠条，但此后虽经原告多次催促三被告都拒绝还款，为维护原告合法权益，现原告起诉请求：1、三被告连带向原告支付欠款人民币89000元。2、自原告起诉之日起，三被告连带向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿完毕之日止的逾期利息。3、本案的受理费、公告费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、（2013）穗荔法民二初字第339号民事判决书、协议书，证明本案借款的原因及性质。
2、借款金额为89000元的欠条，证明三被告接收借款后，由莫xx出具欠条。
3、被告莫xx出具的时间为2010年10月28日的《收據》复印件，证明三被告确收到本案借款，且本案借款确与上述生效判决涉及协议书所许诺过的工程有关。
4、公告费收款收据，证明因以其他方式无法送达本案诉讼法律文书，原告为此本案垫付公告费500元。
被告莫xx、莫xx、xx公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于三被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提供的证据。
经审理查明：被告莫xx向原告手写出具《欠条》一张，上写：“今借到曹xx人民币共捌万玖千元正。”另起一行“注：别外壹万元到时有工地给曹xx做就不算”，下面为“借款人：莫xx”及被告莫xx的身份证号码。在被告莫xx签名处并捺有指印。
庭审中，原告陈述本案《欠条》的出具过程为：“这钱是以前被告莫xx以给我找工程公关为由向我借的，当时莫xx出了收条。后来收条到期了，我几个人就约了在酒楼，就写下了这张欠条，但莫xx借故走了没有签名，所以就只有莫xx的签名。欠条的内容是按照莫xx的意思由莫xx写的。”对于《欠条》上无写明出具时间的问题，原告解释为因没有文化，故没有注意到没写时间；又陈述本案《欠条》与其同时起诉的另1936号案《欠条》都是在2012年11月30日同一天写的。另，对于《欠条》上“别外壹万元到时有工地给曹xx做就不算”字句的意思，原告陈述为：“他说有工程给我做的话，这一万元就当成给莫xx的，在借款总额里减除（即不用还这一万元），但实际并没有介绍工程给我做。”
又查明，本院（2013）穗荔法民二初字第339号民事判决书查明：被告莫xx于2009年12月27日收取原告定金14万元，并向原告出具《收据》一张，许诺将某拆卸工程发包给原告承包。于2010年1月4日被告莫xx又以被告xx公司的名义与原告签订《协议书》，确认上述定金为未来承包工程的保证金，并承诺如因其内部问题致原告不能进场施工，要求退回保证金的须一个月内退还给原告。最终三被告并无按上述协议履行。该案庭审时，被告莫xx到庭参加诉讼，自称为被告xx公司的员工，并确认收到了原告上述保证金，但表示没有将保证金交给xx公司，其愿意承担返还14万元保证金的连带责任。
又，庭审中原告补充提供的时间为2010年10月28日、收到借款金额为7万元的《收據》复印件，也为被告莫xx出具，该《收據》并无反映借款具体用途的内容。
另查明，被告xx公司为被告莫xx投资设立的一人独资有限责任公司，该司于2012年3月6日被工商行政管理部门以不按照规定接受年度检验为由吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书、收據、本院（2013）穗荔法民二初字第339号民事判决书、商事登记信息及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告莫xx之间的借贷关系有被告莫xx出具的《欠条》为证，虽《欠条》无写明具体出具的时间，但三被告无提供相反的答辩意见，亦无提供证据反驳原告的主张，本院依法采信原告的说法，即本案《欠条》与原告同时起诉的1936号案《欠条》同时出具，且被告莫xx已收到原告借款。从本案《欠条》载明的内容看，本案借款应属不定期无息借贷，依法原告可催告被告在合理的期限内返还。现原告要求被告莫xx偿还本案借款，本院予以支持。
至于原告以本案借款实为三被告以上述生效判决所涉及的《协议书》中许诺给其承包的工程“公关”有关为由向其提出的借款，应为三被告的共同借款，要求被告xx公司、莫xx承担连带清偿责任，因从原告提供的证实本案借款关系的《欠条》所载明的内容来看，虽有“注：别外壹万元到时有工地给曹xx做就不算”的字句，但该字句并不能直接证实本案借款即为用于原告主张的三被告在（2013）穗荔法民二初字第339号案所涉《协议书》中许诺给其承包的工程。又，从庭审中原告对《欠条》出具过程的陈述可以看出：被告莫xx知悉原告要求确认借款关系并要求作出还款承诺的全部情况，但其行为明显表现为不愿予以确认。另，被告莫xx在（2013）穗荔法民二初字第339号案庭审中的表现，及本案《欠条》出具过程中的表现又明显与其单纯作为xx公司员工向原告借款所应表现的行为常理不符，鉴于原告现提供的证据无法证实本案借款与被告xx公司、莫xx存在明确的、直接的关系，原告该诉请依据不足，本院不予支持。
至于原告起诉要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至债务全部清偿完毕之日止的逾期利息，因符合审理相关民间借贷纠纷案件所适用司法解释的规定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫xx于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款89000元给原告曹xx。
二、被告莫xx于本判决发生法律效力之日起三日内支付借款89000元的逾期利息给原告曹xx（计息时间自2014年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
本案受理费2025元、公告费500元，由被告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2380号
上诉人（原审被告）：邱连营，男，1973年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：江臻，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县。
上诉人邱连营因与被上诉人江臻合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱连营，被上诉人江臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱连营上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在收到一审判决书后，于家中新发现被上诉人曾向上诉人出具的载明“收到上诉人网套款10000.00”的收到条一份，该收到条在双方2015年2月12日结算时遗漏，其记载的10000.00元应当在欠款中扣除，因此，上诉人并不欠被上诉人网套款，一审判决认定事实错误。
江臻答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
江臻向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付网套款10000.00元及经济损失2000.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月12日前期，被告邱连营先后多次购买原告江臻生产的苹果网套，双方于2015年2月12日结算，被告尚欠原告网套款10000.00元，被告书写欠条一份，欠条落款“邱连营”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条六份予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告邱连营购买原告江臻生产的苹果网套，被告为原告出具欠条，被告应当按照所结清的欠款予以支付。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持；至于经济损失，因双方未约定付款时间，可自被告邱连营书写欠条之日起，以实际欠款10000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至确定的履行之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱连营支付原告江臻欠款10000.00元。二、被告邱连营赔偿原告江臻经济损失（自2015年2月13日起，以10000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邱连营负担。
本院二审期间，上诉人邱连营提交2013年2月6日江臻为其出具的收到条一份，拟证明一审判决确定的上诉人应支付的10000.00元欠款，上诉人已经支付，上诉人不欠被上诉人网套款。被上诉人江臻经质证，对收到条的真实性无异议，但辩称该收到条是上诉人于2013年还款10000.00时被上诉人为其出具，当时上诉人的欠款数额为25000.00元，该收到条载明的10000.00元并不包含在2015年上诉人出具欠条中。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的收到条的出具时间为2013年2月6日，上诉人为被上诉人出具欠条的时间为2015年2月18日，两者出具时间存在明显矛盾，在上诉人无其他证据予以证明的情况下，出具在前的收到条不能对抗出具在后的欠条所载明的事实。因此，上诉人关于案涉欠条欠款已经归还被上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，邱连营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邱连营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月十二日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执183号
申请执行人赵敬英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人赵敬英与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人施金利已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终112号
上诉人（原审原告）港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山，组织机构代码证代码61125667-0。
法定代表人林光岩，总经理。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）吴飞周，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）陈梅容，女，1979年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号，组织机构代码证代码85534242-8。
负责人吴彩虹，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人许金云，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人吴飞周、陈梅容、原审第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、许金云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于原审法院对上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司在原审中已经提出的部分诉讼请求，未作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1124号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪益群
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延中民二初字第50号
原告：延吉市延河农村信用合作社。住所：延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，该社主任。
委托代理人：刘伟，该社职员。
被告：延边木材有限责任公司。住所：延吉市小营镇工化村。
法定代表人：张延生，该公司经理。
本院在审理延吉市延河农村信用合作社与延边木材有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费61150元，退还给原告延吉市延河农村信用合作社。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴亨权
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00202号
原告巨某某，男，汉族，住永寿县监军镇。
被告胡某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告巨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第74号
原告陆晓东。
委托代理人于云金（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许刘英。
被告许栋梁。
原告陆晓东为与被告许刘英、许栋梁民间借贷纠纷一案，于2003年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陆晓东及其委托代理人于云金到庭参加诉讼，被告许刘英、许栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓东诉称，被告许刘英和许栋梁系许瑞林之妻和子。许瑞林于2002年11月30日向原告借款50000元，用于做生意。2003年3月13日，许瑞林因交通事故而死亡。现向法院起诉，要求两被告在继承许瑞林的遗产范围内归还原告的借款50000元。
两被告未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理过程中，原告提供如下证据：
（1）2002年11月30日有许瑞林签字的《借据》1份，证明许瑞林于2002年11月30日向原告借款50000元。
（2）嘉善县第二人民医院的死亡证明书1份，证明许瑞林于2003年3月13日12时05分死亡。
（3）两被告的《户籍证明》各1份，证明两被告是许瑞林的第一法定顺序继承人。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。因债务人已经死亡，根据我国有关法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。两被告系本案债务人许瑞林的第一法定顺序继承人，至今未作出放弃继承的明确表示，故两被告有义务以被继承人许瑞林的遗产清偿许瑞林所欠的税款和债务。原告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许刘英、许栋梁应在继承许瑞林遗产的实际价值范围内向原告清偿借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费2010元，财产保全费520元，合计2530元，由两被告以继承许瑞林的遗产承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年四月二十一日
书记员 周 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第464号
原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司。
负责人解培军，经理。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人宇建荣，该单位职工。
被告孙业祥，职业不详。
原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司与被告孙业祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华、宇建荣到庭参加了诉讼，被告孙业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日原告与被告签订了建筑施工机械合同一份，约定被告向原告租赁搅拌机等设备。自2011年10月25日始，被告多次租赁原告的建筑物资，2012年5月25日返还了部分建筑物资。截止到2014年6月被告欠原告租赁费103915.8元，利息按月利率2%计算为40866.14元，物资损失赔偿款13247元，合计158028.94元。
被告孙业祥未作答辩。
经审理查明，2011年10月23日，原告与被告签订建筑施工机械合同一份，约定被告租赁原告的建筑物资使用。该合同对租赁费结算方式约定为每月26日至30日为租赁费结算期间，逾期支付租赁费，则所欠租赁费按每月2.628%支付利息。截止到2012年5月25日，被告仅返还了部分租赁的建筑物资。截至2014年6月被告欠原告租赁费103915.8元，利息40866.14元，物资损失赔偿款13247元，合计158028.94元。
上述事实，有原告提供的物资调拔单六份、建筑施工机械合同一份、费用计算详单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的建筑施工机械合同合法有效。被告在租赁原告的建筑物资使用后应当按合同约定及时支付租赁费用，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告付清所欠租赁费并承担租赁期间的欠款利息的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业祥偿还原告租赁费103915.8元，利息40866.14元，物资损失赔偿款13247元，合计158028.94元（2014年7月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按2%计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告孙业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
代理审判员 肖 俊
二〇一四年七月三日
代书 记员 丁文丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第107号
原告：宁波白鹭建筑××司。
×街道钱××路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：郑甲。
被告：宏润××集团股份有限公司，住所地：象山县×
×城镇建设路××号。
法定代表人：郑乙。
委托代理人：万××。
原告宁波白鹭建筑××司为与被告宏润××集团股份有
限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。本案依法由审判员翁羽适用简易程序，于
2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波白鹭建筑××
司委托代理人郑甲，被告宏润××集团股份有限公司委托代理
人万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波白鹭建筑××司起诉称，2007年5月12日至2008
年5月6日期间，原、被告发生数笔配电箱等货物购销业务，共
计货款149484元，扣除2007年5月14日支付货款3800元，2007
年8月16日退货计9825元，2007年10月15日支付货款20000元，
2008年2月2日支付30967元，被告尚有84888元货款未支付原告
。现请求判令被告立即支付货款84888元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据材料：
销售帐目明细3份、发票交接单1份、询证函1份、信用结算凭
证3份、增值税发票1份，用以证明被告欠原告货款84888元的
事实。
被告宏润××集团股份有限公司未作书面答辩，在庭审
时口头答辩称，被告与原告未发生过任何买卖关系，原告提供
的证据也不能证明原、被告存在买卖关系，请求驳回原告诉请
。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告举证的销售帐目明细3份、发票交接单1份、询证函1
份、信用结算凭证3份、增值税发票1份，被告均提出异议，认
为这些证据均是原告方自己单方面出具，没有一份证明与原告
有关，询证函及结算凭证上签名的吕某某，也不是被告公司工
作人员。本院认为，原告提供的证据，均是原告出具，证据上
没有被告盖章，原告也没有证据证明吕某某是原告的代理人，
原告提供的证据与被告缺乏关联性，本院不予认定。对原告主
张的诉请事实，因缺乏相关证据证明，本院难以认定。
本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的
一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告要求
被告支付货款，有责任提供与被告合同关系成立的证据加以证
明。原告提供的证据，无法证明与被告合同关系成立，故原告
要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院难以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波白鹭建筑××司的诉讼请求。
本诉受理费1999元，减半收取999.5元，由原告宁波白鹭
建筑××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年一月二十四日
书记员 朱彦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1698号
申请执行人创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，榆次区张庆村郝村村民，住。
被告王建辉，男，1982年8月10日生，汉族，榆次区修文镇镇修文村村民，住。
被执行人晋中市信凯通物流有限公司，地址榆次区张庆村演武村口。
本院在执行创金天地投资有限公司与张志刚、王建辉、晋中市信凯通物流有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月24日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于盛楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1698号申请执行人创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03。被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，榆次区张庆村郝村村民，住。被告王建辉，男，1982年8月10日生，汉族，榆次区修文镇镇修文村村民，住。被执行人晋中市信凯通物流有限公司，地址榆次区张庆村演武村口。本院在执行创金天地投资有限公司与张志刚、王建辉、晋中市信凯通物流有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月24日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十四日书记员  于盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1702号
罪犯周汉青，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月29日作出(2013)甬鄞刑初字第1460号刑事判决，以被告人周汉青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周汉青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周汉青20**年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月;2008年6月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于2010年2月9日刑满释放；该犯协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周汉青虽在服刑期间，有立功表现，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又是毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汉青减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初310号
原告：王顺芳，女，1965年9月8日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元、丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏传平，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王顺芳诉被告夏传平健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王顺芳及其委托诉讼代理人丁维、被告夏传平及其委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21521.11元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费10000元、护理费25元×28天=700元、营养费2000元、救护车费140元、交通费224元、精神抚慰金2000元，合计39385.11元。事实与理由：原、被告位于河西农贸市场的房屋相邻，因被告要开侧门需占用原告家大门前空地，被告三番五次找原告麻烦还动手打人。2015年7月14日，原告丢垃圾回来时听到被告大声辱骂，并提关公刀砍在原告头上致原告昏倒在地，但被告并未停手继续将原告砍伤。被告的行为致使原告遭受严重的身体和精神伤害，故诉至法院。
被告夏传平辩称，1、其未伤害过原告，不应赔偿原告的任何损失费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、即使原告的损伤与其有关，原告的主张也已超过诉讼时效，不应得到法律保护。事实与理由：一、原告所诉不实，法庭不应采信。原、被告系邻居，2015年7月14日原告外出丢垃圾就莫名咒骂被告家，被告予以制止，但原告仍未停止，并从自己家中提出一把刀对自己自伤自残。原告的损伤是自己的行为导致，被告不应赔偿原告的损失。二、原告的诉讼已超诉讼时效，不应得到法律保护。法律规定身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告直至2017年2月27日才向人民法院起诉，其请求保护权利已超诉讼时效，不应得到法律保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家位于通海××河西镇农贸市场内的房屋相邻，两家因相邻问题素有矛盾。2015年7月14日，双方因琐事再次发生争执，争执过程中，被告持长刀将原告打伤。原告受伤后，于当日至通海县人民医院住院治疗至2015年8月11日，出院时医院建议其院外全休二周。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤，2、头皮血肿，3、多处软组织挫伤，4、糖尿病，5、高血压。原告为此支出门诊费及住院费共计7329.41元。住院期间，为检查治疗糖尿病、高血压，支出232.94元。2015年7月23日，原告至通海县人民医院口腔科检查，通海县人民医院口腔科出具的诊断证明书载明：“初步诊断：1、牙外伤。患者2015年7月14日被打伤，伤及下后牙，未做处理，7月23日到我科就诊。查：36牙体无龋坏，叩痛++，探痛无，牙龈无红肿。建议：1：36拔除，2：35、36、37烤瓷桥修复。”2015年7月26日，原告按医嘱建议拔除牙齿，支出医疗费95.7元。2015年12月20日，原告至通海县人民医院口腔科行36牙种植术Ⅰ期手术，支出医疗费1789.5元。2016年9月7日，原告至通海县人民医院口腔科完成Ⅱ期手术并行全冠修复，支出医疗费10150元。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，本院经审查认为，原告自受伤后一直在通海县人民医院口腔科持续治疗其牙齿损伤至2016年9月7日，经本院向通海县人民医院口腔科医生进行调查，牙齿损伤在拔除牙齿确需一定的时间康复后才具备植牙条件，且原告2015年12月20日、2016年9月7日的治疗均是按照2015年7月26日诊断证明书中的建议进行治疗，故其于2017年3月1日向本院起诉未超过诉讼时效。
关于原、被告的责任。原、被告双方素有矛盾，在发生争执时，本应冷静面对并寻求正当途径化解双方矛盾，但原、被告遇事不冷静相互谩骂，从而激化了双方矛盾并最终导致本案的发生，原、被告对此均有过错，应承担与其过错相适应的责任。被告在双方相互争吵、谩骂致矛盾升级后，持长刀将原告打伤，其行为与损害后果的发生之间具有直接因果关系。结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定原告对其损害后果承担30%的责任，被告对原告的损伤承担70%的责任。
关于原告的损失范围。原告于受伤当日即到通海县人民医院就诊，并住院治疗，产生的医疗费用有医院出具的病情证明、医疗费收据、住院费用明细予以证实，故对原告2015年7月14日至2015年8月11日期间住院治疗产生的医疗费用，本院予以确认，但原告住院期间为检查、治疗糖尿病、高血压产生的费用，与此次吵打造成的损伤无关，因此产生的医疗费232.94元应从住院费用中予以扣除。被告称原告的牙齿损伤并非在吵打中形成，但通海县人民医院外二科出具的病情证明书能够证明原告在吵打中确实造成头部受伤，由此可以反映被告在吵打中确实对原告的头面部进行过击打，原告的牙齿损伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，现被告未能举证证明其上述主张，对其主张本院不予采信，原告因治疗牙齿损伤支出的医疗费用，本院依法予以确认。原告提交的医疗费单据，无处方笺或相应病历资料加以证实的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实其实际收入情况，但其实际居住地为城镇，收入来源地亦为城镇，故本院按照城镇居民标准计算其误工费。原告主张护理费未违反法律规定，本院予以确认。原告的损伤未达伤残，故对其主张的营养费本院不予支持。原告主张的救护车费无证据证实，对此本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据证实，对此本院不予支持。原告对本案的发生也有过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费19131.67元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、误工费72.25元/天×（28天+14天）=3034.5元、护理费25元/天×28天=700元，以上合计25666.17元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告夏传平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17966.3元。
二、驳回原告王顺芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半交纳390元，由原告王顺芳负担130元，由被告夏传平负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初310号原告：王顺芳，女，1965年9月8日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：杨元、丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏传平，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王顺芳诉被告夏传平健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王顺芳及其委托诉讼代理人丁维、被告夏传平及其委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21521.11元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费10000元、护理费25元×28天=700元、营养费2000元、救护车费140元、交通费224元、精神抚慰金2000元，合计39385.11元。事实与理由：原、被告位于河西农贸市场的房屋相邻，因被告要开侧门需占用原告家大门前空地，被告三番五次找原告麻烦还动手打人。2015年7月14日，原告丢垃圾回来时听到被告大声辱骂，并提关公刀砍在原告头上致原告昏倒在地，但被告并未停手继续将原告砍伤。被告的行为致使原告遭受严重的身体和精神伤害，故诉至法院。被告夏传平辩称，1、其未伤害过原告，不应赔偿原告的任何损失费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、即使原告的损伤与其有关，原告的主张也已超过诉讼时效，不应得到法律保护。事实与理由：一、原告所诉不实，法庭不应采信。原、被告系邻居，2015年7月14日原告外出丢垃圾就莫名咒骂被告家，被告予以制止，但原告仍未停止，并从自己家中提出一把刀对自己自伤自残。原告的损伤是自己的行为导致，被告不应赔偿原告的损失。二、原告的诉讼已超诉讼时效，不应得到法律保护。法律规定身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告直至2017年2月27日才向人民法院起诉，其请求保护权利已超诉讼时效，不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：原、被告两家位于通海××河西镇农贸市场内的房屋相邻，两家因相邻问题素有矛盾。2015年7月14日，双方因琐事再次发生争执，争执过程中，被告持长刀将原告打伤。原告受伤后，于当日至通海县人民医院住院治疗至2015年8月11日，出院时医院建议其院外全休二周。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤，2、头皮血肿，3、多处软组织挫伤，4、糖尿病，5、高血压。原告为此支出门诊费及住院费共计7329.41元。住院期间，为检查治疗糖尿病、高血压，支出232.94元。2015年7月23日，原告至通海县人民医院口腔科检查，通海县人民医院口腔科出具的诊断证明书载明：“初步诊断：1、牙外伤。患者2015年7月14日被打伤，伤及下后牙，未做处理，7月23日到我科就诊。查：36牙体无龋坏，叩痛++，探痛无，牙龈无红肿。建议：1：36拔除，2：35、36、37烤瓷桥修复。”2015年7月26日，原告按医嘱建议拔除牙齿，支出医疗费95.7元。2015年12月20日，原告至通海县人民医院口腔科行36牙种植术Ⅰ期手术，支出医疗费1789.5元。2016年9月7日，原告至通海县人民医院口腔科完成Ⅱ期手术并行全冠修复，支出医疗费10150元。本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，本院经审查认为，原告自受伤后一直在通海县人民医院口腔科持续治疗其牙齿损伤至2016年9月7日，经本院向通海县人民医院口腔科医生进行调查，牙齿损伤在拔除牙齿确需一定的时间康复后才具备植牙条件，且原告2015年12月20日、2016年9月7日的治疗均是按照2015年7月26日诊断证明书中的建议进行治疗，故其于2017年3月1日向本院起诉未超过诉讼时效。关于原、被告的责任。原、被告双方素有矛盾，在发生争执时，本应冷静面对并寻求正当途径化解双方矛盾，但原、被告遇事不冷静相互谩骂，从而激化了双方矛盾并最终导致本案的发生，原、被告对此均有过错，应承担与其过错相适应的责任。被告在双方相互争吵、谩骂致矛盾升级后，持长刀将原告打伤，其行为与损害后果的发生之间具有直接因果关系。结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定原告对其损害后果承担30%的责任，被告对原告的损伤承担70%的责任。关于原告的损失范围。原告于受伤当日即到通海县人民医院就诊，并住院治疗，产生的医疗费用有医院出具的病情证明、医疗费收据、住院费用明细予以证实，故对原告2015年7月14日至2015年8月11日期间住院治疗产生的医疗费用，本院予以确认，但原告住院期间为检查、治疗糖尿病、高血压产生的费用，与此次吵打造成的损伤无关，因此产生的医疗费232.94元应从住院费用中予以扣除。被告称原告的牙齿损伤并非在吵打中形成，但通海县人民医院外二科出具的病情证明书能够证明原告在吵打中确实造成头部受伤，由此可以反映被告在吵打中确实对原告的头面部进行过击打，原告的牙齿损伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，现被告未能举证证明其上述主张，对其主张本院不予采信，原告因治疗牙齿损伤支出的医疗费用，本院依法予以确认。原告提交的医疗费单据，无处方笺或相应病历资料加以证实的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实其实际收入情况，但其实际居住地为城镇，收入来源地亦为城镇，故本院按照城镇居民标准计算其误工费。原告主张护理费未违反法律规定，本院予以确认。原告的损伤未达伤残，故对其主张的营养费本院不予支持。原告主张的救护车费无证据证实，对此本院不予支持。原告主张的交通费未提交证据证实，对此本院不予支持。原告对本案的发生也有过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费19131.67元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、误工费72.25元/天×（28天+14天）=3034.5元、护理费25元/天×28天=700元，以上合计25666.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏传平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17966.3元。二、驳回原告王顺芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半交纳390元，由原告王顺芳负担130元，由被告夏传平负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年五月二十六日书记员 朱红艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第995号
申请执行人王小妹与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）嘉海商初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小妹于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第995号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4075号
上诉人（原审原告）：罗江全，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。
法定代表人：熊超，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
上诉人罗江全因与被上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称华鹏钰公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人罗江全一审诉讼请求：华鹏钰公司向罗江全支付拖欠的款项179160元及其相应利息。
原审判决：驳回罗江全的诉讼请求。
上诉人罗江全上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人罗江全的一审诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人华鹏钰公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人罗江全主张其与被上诉人华鹏钰公司存在合同关系，并提交结算单和转账记录予以证明。结算单显示，案外人唐建伟代案外人罗林以及案外人黄付春对结算单签名确认，虽盖有“深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司非经济合同专用章”，但被上诉人华鹏钰对该章不予认可，而上诉人罗江全确认该章系由案外人黄付春取走后加盖，亦未能提供证据证明案外人黄付春系被上诉人华鹏钰公司的员工或经被上诉人华鹏钰公司的授权；同时，上诉人罗江全提供转账记录显示系案外人黄付春通过银行转账支付款项，未能提供证据证明该款项与本案的关联。综合上述情况，本院认为，上诉人罗江全提供的证据不足以证明其与被上诉人华鹏钰公司存在合同关系，应承担举证不能的后果，其关于请求被上诉人华鹏钰公司支付拖欠款项及利息的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗江全的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3884元，由上诉人罗江全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4820号
原告：马小英，女，1968年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博守信建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区潘南西路1号。
法定代表人：高星，总经理。
被告：魏建文，男，1987年9月22日生，汉族，住淄博市桓台县。
原告马小英与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司、魏建文承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小英，被告魏建文到庭参加诉讼，被告淄博守信建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告广告工程款21786元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，我与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司口头约定合同，由我为被告一的客户山东雅迪陶瓷有限公司设计、制作并安装LED灯箱、发光字等，工地负责人为魏建文。被告在交纳预付款一万元后，我方依约设计、制作，并在2015年6月23日安装完毕。合同履行结束后，我方与被告结算剩余工程款时，被告一及被告二均避而不见，原告现索要未果，故向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
被告魏建文在本院第一次开庭审理到庭参加诉讼辩称：我是职务行为，不应承担责任。
被告淄博守信建筑装饰工程有限公司未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：报价单、欠条、银行交易明细各一份，证明原告给被告淄博守信建筑装饰工程有限公司承包的公告业务，总价款是38000多，现在尚欠21786元。被告魏建文对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月，原告与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司约定，原告为该公司客户设计、制作安装LED灯箱、发光字等。被告魏建文时任该公司工程负责人，上述业务均由其与原告联系，原告依约设计、制作，2015年6月23日安装完毕，被告淄博守信建筑装饰工程有限公司支付原告部分工程款，尚欠21786元，原告催要未果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告依约为被告淄博守信建筑装饰工程有限公司承揽工程，有权要求该公司支付所欠工程款，故对该项诉讼请求，本院应予支持；被告魏建文在本案中系职务行为，原告要求该被告承担责任于法无据，本院不予支持。被告淄博守信建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博守信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款21786元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告淄博守信建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4820号
原告：马小英，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博守信建筑装饰工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区潘南西路1号。
法定代表人：高星，公司法人。
被告：魏建文，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省桓台县。
原告马小英与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司、魏建文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告马小英诉称，2015年3月，原告马小英与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司口头约定合同，由原告马小英为被告淄博守信建筑装饰工程有限公司的客户山东雅迪陶瓷有限公司设计、制作并安装LED灯箱、发光字等，工地负责人为魏建文。被告淄博守信建筑装饰工程有限公司在交纳预付款一万元后，原告马小英依约设计、制作，并于2015年6月23日安装完毕。合同履行结束后，原告马小英与被告淄博守信建筑装饰工程有限公司结算剩余工程款时，两被告均避而不见，原告索要未果，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告工程款21786元并承担本案全部诉讼费用。
被告淄博守信建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案工程在淄博市淄川区双杨镇，涉案标的安装也在淄川区履行，根据建筑工程施工合同专属管辖的约定，要求将本案移送淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告未签订书面合同，原告马小英为被告淄博守信建筑装饰工程有限公司的客户山东雅迪陶瓷有限公司设计、制作并安装LED灯箱、发光字等，原告马小英为履行供货义务一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院对本案有管辖权。因此，被告淄博守信建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博守信建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博守信建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 庆
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1280号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1616号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈道平，男，汉族
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈道平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈道平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9080号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：黄连珠，女，1964年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14790号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：康美平，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告康美平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1324号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陶建华，出生地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县（以上身份情况均系自报）。2015年6月11日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人陶建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月14日14时许，被告人陶建华在本市天河区小新塘沐陂大街朝晖巷9号门前，使用撬锁工具盗走被害人潘某放于上址的星越驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1781元），后被当场人赃并获，在其处缴获作案工具自制螺丝刀套筒1把、自制螺丝刀套头4把。上述被盗车辆已发还被害人潘某。公诉机关认为被告人陶建华的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陶建华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人陶建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制螺丝刀套筒1把、自制螺丝刀套头4把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年八月十八日
书记员 陈敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7935号
原告：贵阳融顺航贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内3号楼4层11-12号。
法定代表人：林玮。
被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号。
法定代表人：邓元发。
被告：中铁二局集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
负责人：王声杨。
本院在审理原告贵阳融顺航贸易有限公司诉被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理。因原告贵阳融顺航贸易有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳融顺航贸易有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳融顺航贸易有限公司撤诉。
案件受理费11702元，由贵阳融顺航贸易有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 艳
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初27号
原告:严维治，女，生于1966年1月，汉族,住科学城。
被告:张桢，女，生于1981年8月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告严维治与被告张桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告严维治到庭参加诉讼，被告张桢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严维治提出诉讼请求：判令被告张桢偿还她借款40万元，并按年利率24%支付利息，承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月9日向她借款40万元，借款期限1个月，利息按月利率2%计算。双方签订了借款合同，她向被告银行账户转款40万元，履行了合同义务。但被告在借款到期后至今没有履行还款和支付利息的义务，实属违约行为，故诉至法院。
被告张桢没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
原告严维治提交了如下证据：（1）被告张桢的居民身份证复印件1份，以证明张桢的身份情况；（2）借款合同1份，以证明双方对借款本金、利息、期限等的约定情况；（3）中国建设银行转账凭条1份，以证明原告出借款项情况。
案经审理查明，2015年6月9日，原告张桢（甲方）与被告严维治（乙方）签订了1份借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限30天，从2015年6月9日至2015年7月9日，利息以月利率2%计算。原被告在借款合同上签名捺印。
签订借款合同的当天，原告通过中国建设银行向被告的建设银行账户转款40万元。
借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，也没有支付利息，原告遂于2017年3月13日诉至本院。
被告在应诉后提出管辖权异议，认为该案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。本院审查后裁定驳回了被告的管辖权异议。被告对此不服，提出上诉。绵阳市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告经本院传票传唤，拒不出席法庭审理，本院依法缺席审判。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告通过银行转款履行了出借义务，双方民间借贷关系成立。双方的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款40万元的请求应当予以支持。
双方的借款合同明确约定了月利率2%的借款利息，该利息标准不违反法律、行政法规和司法解释规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张桢在本判决生效后10日内偿还原告严维治借款本金40万元，并自2015年7月10日起按照年利率24%的标准支付利息，至款项还清之日止。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张桢承担。受理费已由原告预交，被告张桢在履行判决时一并支付原告严维治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年六月三十日
书记员 韩晴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保165号
申请保全人：王海明，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：李万成，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人王海明与被保全人李万成借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月20日作出了（2017）吉0283民初2735号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2735号之三民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 攀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2351号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告杨荣山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告吴克引，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张家德，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨丽琴，女，1967年6月6日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告孙德发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨荣山、吴克引、张家德、刘洪军、杨丽琴、孙德发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由原告承担912.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3090号
原告：刘中民，男，1957年10月15日出生，汉族，安徽大学教师，住合肥市。
被告：合肥乔天投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2幢1305室，组织机构代码不详。
法定代表人：张巨和。
被告：王乔天，男，1993年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
原告刘中民与被告合肥乔天投资管理有限公司、王乔天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘中民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中民撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告刘中民负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2284号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王世昌，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王世昌劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王世昌委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31129元。
被告王世昌辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王世昌系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王世昌缴纳社会保险。王世昌以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王世昌2014年期间月平均工资为4447元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王世昌向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿53364元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]183号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王世昌）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿31129元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王世昌与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王世昌缴纳社会保险及王世昌2014年期间月平均工资为4447元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王世昌因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31129元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世昌与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王世昌经济补偿金31129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第728号
原告：杨伟霞，农民。
被告：胡明莲，农民。
原告杨伟霞与被告胡明莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序于2015年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杨伟霞、被告胡明莲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告杨伟霞、被告胡明莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟霞起诉称：2010年9月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告杨伟霞举证如下：
①借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实；
②互助会会纸两份及会款欠条一份，以证明被告向原告所借款项系借款而非会款的事实。
被告胡明莲答辩称：原告系被告组织的互助会的会员，原告于2010年9月20日标得会款后，将该款转借给被告，因此借条载明的款项是会款而不是借款，并且被告已还清前述所有款项。
被告胡明莲在本案审理过程中，举证如下：
①录音光盘一份，以证明被告已向原告归还20000元的事实；
②收条十四份及借条六份，以证明被告向其他人归还钱款后并未收回借条的事实。
对原告杨伟霞、被告胡明莲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告杨伟霞提供的证据①，被告胡明莲对借条真实性无异议，但认为借条所载明的款项系原告收入会款后再转借给被告，本案款项为会款。本院认为，根据被告的陈述“原告收入会款后再转借给被告”，原告主张双方存在借贷关系并无不当，故对该证据予以认定；2.原告杨伟霞提供的证据②，被告胡明莲对两份互助会会纸及会款欠条的真实性无异议，但认为借条所载款项为会款，不是借款。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，故本院对除本案款项外，双方还有其他经济往来的事实予以认定；3.被告提供的证据①，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，原告自认收到被告20000元还款，但该20000元为被告支付会款的钱，并不是归还本案借款。本院认为，原、被告之间除本案债权债务关系外还存在其他经济往来，该证据不足以证明被告提及的20000元系归还本案借款，故对其待证事实不予认定；4.被告提供的证据②，原告认为被告提供的证据与本案无直接关联，不能证明其待证事实，本院经审查认为原告的异议成立，故本院对该组证据的待证事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向杨伟霞借人民币叁万元整（30000）······借款（人）胡明莲······2010年9月29日”。前述款项被告至今未还。除本案款项外，双方还存在其他经济往来。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具借条，故应认定原、被告之间的借贷关系有效。被告借款后理应承担归还借款的民事责任。借条未载明还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借条项下款项系会款且已还清，但提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡明莲于本判决生效后十日内归还原告杨伟霞借款30000元。
如果被告胡明莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵秀蓓
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈其家
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈丽妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢136号
申请执行人程国其，又名程国旗，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张娥，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人程国其与被执行人张娥劳务合同纠纷一案，本案于2015年11月13日立案执行。现因张娥无任何财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人程国其在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 高雪倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执688号
申请执行人郭建旗，女，汉族。
被执行人西安天健大兴置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1010号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人西安天健大兴置业有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务—向申请执行人西安天健大兴置业有限公司退换购房款326967元，但被执行人西安天健大兴置业有限公司一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安天健大兴置业有限公司在金融机构的存款肆拾万元整（￥400000.00元）
本裁定自送达之日起生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺文静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00069号
罪犯赵飞，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年4月18日作出（2012）鄂秭归刑初字第00174号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月30日止），赵飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失74528.76元。赵飞不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年6月28日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵飞减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间获得一次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，在本考核期有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执99号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1793号
申请执行人饶碎琼,女,1968年3月9日出生,汉族,身份证号码4224271968********,住成都市成华区文德路***号*栋*单元*楼*号。
被执行人曹明飞,男,1987年8月12日出生,汉族,身份证号码4211211987********,住湖北省团风县淋山河镇官冲村*组*号。
本院在执行申请人饶碎琼与被执行人曹明飞买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3124号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产，亦未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十二日
书记员 张植淯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更725号
罪犯李秋彬，男，1990年8月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第318号刑事判决，认定被告人李秋彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李秋彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李秋彬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李秋彬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2015年监狱改造积极分子，原判罚金20000元，本次减刑缴纳7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秋彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更725号罪犯李秋彬,男,1990年8月11日出生,蒙古族,初中文化,户籍所在地内蒙古牙克石市,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出(2013)朝刑初字第318号刑事判决,认定被告人李秋彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金20000元,刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后,于2013年12月25日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯李秋彬在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励五次,被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯李秋彬提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯李秋彬在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励五次,被评为2015年监狱改造积极分子,原判罚金20000元,本次减刑缴纳7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯李秋彬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金,本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李秋彬减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变,刑期至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2152号
上诉人（原审被告）大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯。
法定代表人田杰，该公司总经理。
委托代理人李越峰，女，1973年4月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘超政，男，1955年2月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）陈义，男，1955年12月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审第三人）大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人李孟有，该公司董事长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆市恒庆物业管理有限公司（以下简称恒庆物业）因与被上诉人刘超政、陈义、大庆市陆达房地产开发集团有限公司（以下简称陆达房地产）债权转让合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对恒庆物业、陆达房地产、刘超政、陈义之间是否成立债权转让的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初112号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人大庆市恒庆物业管理有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年八月十九日
书 记 员 路 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更455号
罪犯杨世元，绰号元元，男，一九八二年四月十四日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二ＯＯ三年七月二十二日作出（2003）哈刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯杨世元犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二ＯＯ七年四月、经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二Ｏ一Ｏ年十一月、二Ｏ一二年十一月、二Ｏ一四年九月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ二二年八月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年、二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一四年十月、二Ｏ一五年四月、二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月、二Ｏ一六年九月获季度表扬九次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ二一年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更455号罪犯杨世元，绰号元元，男，一九八二年四月十四日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密地区中级人民法院于二ＯＯ三年七月二十二日作出（2003）哈刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯杨世元犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二ＯＯ七年四月、经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二Ｏ一Ｏ年十一月、二Ｏ一二年十一月、二Ｏ一四年九月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ二二年八月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年下半年、二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一四年十月、二Ｏ一五年四月、二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月、二Ｏ一六年九月获季度表扬九次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二Ｏ二一年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00025号
原告吴正富。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，
被告孙龙朝。
被告居梅娣。
原告吴正富与被告孙龙朝、居梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正富及其委托代理人金标到庭参加诉讼，被告孙龙朝、居梅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营需要先后向原告借款12.5万元，并于2014年8月20日向原告立总借据一份，借据上注明，两被告以厂房抵押，约定利息为月息1分5。两被告借款后，经原告多次催要一直未还。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款12.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告孙龙朝、居梅娣于2014年8月20日向原告出具借据一份，借据上注明，至2014年8月15日共欠原告借款本金12.5万元，以两被告住房厂房抵押，利息为月息1分5，未约定还款日期。两被告在借款后，未与原告办理抵押登记，亦未归还借款本息。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款12.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。两被告与原告虽在借据中约定以其所有厂房抵押，但未办理抵押登记，故该约定无效。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙朝、居梅娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正富支付借款12.5万元及利息（从2014年8月20日起至实际给付之日止，按月息1分5计算）。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告孙龙朝、居梅娣承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第739－1号
原告杭州利××纺织品有限公司，住所地杭州市××区
机场路××-××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人吴乙。
被告桐××西红柿服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县
××街道××县村。
法定代表人张×。
本院在审理原告杭州利××纺织品有限公司诉被告桐×
×西红柿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州利××
纺织品有限公司于2009年5月12日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告桐××西红柿服饰有限公司银行存款58500元
或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州利××纺织品有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告桐××西红柿服饰有限公司银行存款58500元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 张欢欢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执140号
申请执行人张立龙，男，1976年5月8日生，汉族。
被执行人罗广周，男，1965年1月4日生，汉族。
被执行人都守宽，男，1963年4月2日生，汉族。
被执行人姚胜广，男，1970年11月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新仲裁字第68号民事裁决书，于2016年4月18日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能�供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2015）新仲裁字第68号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第467号
原告王某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住济阳县孙耿镇于家村。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告于某某，女，1974年9月18日出生，汉族，住济阳县孙耿镇于家村。
委托代理人于某，男，1953年9月28日出生，汉族，住济阳县，系被告之父。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人艾强，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年5月23日，原告起诉至法院离婚，济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第728号民事判决，判决不准离婚。但半年多来，原告与被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由男方抚养，女方支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚，我们的儿子是先天性唇腭裂，闺女不长牙，女儿和儿子都需要做手术，儿子到九至十一岁需做一次手术，到十八岁还要做一次手术。另外，从我怀二胎五个月起原告就再没往家里拿过一分钱，我女儿上初一开始原告就没有往家里拿过一分钱，现在女儿上不起学，原告有外遇，并让我抓住过一次，家里的房子及财产都应归我。
经审理查明：原告王某某与被告于某某经系自由恋爱相识，于1997年9月30日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于1998年8月15日生育一女孩，取名王某甲，于2011年3月30日生育一男孩，取名王某乙，两子女现跟随被告居住生活。原告曾于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月份作出（2013）济阳民初字第728号民事判决，判决不准离婚。原、被告之女王某甲牙齿不好，需要种牙，原、被告之子王某乙患有先天性唇腭裂。
本院所确认的上述事实，有（2013）济阳民初字第728号民事判决书一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经当事人开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告于某某系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并育有两个孩子，婚姻生活应该具备了一定的感情基础。通过庭审可知原、被告的两个子女身体状况均不是很好，女儿牙齿不好，需要做种牙手术，儿子患有先天性唇腭裂，也需要做手术。在这种情况下，原、被告应该齐心协力，共同为两个孩子创造一个幸福美满的家庭环境。希望原、被告在以后的生活中，正确对待两人之间的矛盾，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信原、被告是能够克服当前的矛盾，并共同创造幸福生活的。对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年六月十六日
书记员 张红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第207号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林祖权。
被告：林维华。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林祖权、林维华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林祖权、林维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年11月1日，被告林祖权以生产费用需要资金为由，由被告林维华提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月1日起至2012年10月20日，其利息按月利率9.146732‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林祖权未按约履行还款义务，被告林维华也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告林祖权立即归还借款本金20000元及其利息，利息自2010年11月1日至2012年10月20日按月利率9.146732‰计收，自2012年10月21日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为5304.13元；2.判令被告林维华对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林祖权、林维华未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林祖权由被告林维华担保于2010年11月1日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年11月1日至2013年7月17日被告林祖权向原告借款结欠利息为5304.13元的事实。
本院认为，被告林祖权、林维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林祖权以生产费用需要资金为由，于2010年11月1日向原告泗淋信用社借款20000元并约定月利率为9.146732‰，借款期限至2012年10月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林维华对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林祖权未按约履行还款义务，被告林维华未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林祖权、林维华签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林祖权未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林祖权归还借款本金20000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林维华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林维华承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林祖权于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰自2010年11月1日起计算至2012年10月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年10月21日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林维华对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林维华承担保证责任后，依法有权向被告林祖权追偿。
如果被告林祖权、林维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取216.50元，由被告林祖权、林维华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费433元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月二十日
代书记员 张蓓蕾
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1607号
原告：宁某某，女，1967年11月26日出生，汉族，夏县南大里乡南大里村村民，现住该村东西北大街19号。
被告：张某某，男，1968年2月10日出生，汉族，夏县南大里乡南大里村村民，现住该村东西北大街19号。
本院在审理原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宁某某减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张子剑
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初867号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘泽飞，男，1976年7月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月9日被原振东区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月7日23时许，被告人潘泽飞在海口市××区房间内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员唐武。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人潘泽飞身上缴获毒资人民币50元，从唐武身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.02克）。公诉机关认为，被告人潘泽飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人潘泽飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘泽飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人潘泽飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法均应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘泽飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘泽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年3月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、人民币50元系毒资，依法均予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初620号之一
原告：王祥，男，1989年9月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：马佳恩，男，1988年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告：余建灵，男，1967年10月28日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告王祥诉被告马佳恩、余建灵所有权确认纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王祥撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由王祥负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐丽芳