wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日22时许，被告人郑某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌中路与九龙大道路口即温岭市国际数码城前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经温岭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg／100ml。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，驾驶证、车辆信息，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张佳仪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢331号
申请执行人：杜继刚，男，1961年2月27日出生，汉族，现住抚顺市露天区。
被执行人：王献智，男，1960年3月23日出生，汉族，现住抚顺市露天区。
本院执行杜继刚申请执行王献智民间借贷纠纷一案，由于被执行人名下王献智唯一账户已经被我院依法冻结，已经执行1000元整，且暂无其他财产可供执行。申请执行人杜继刚同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市露天区人民法院（1999）露民初字1943号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：田琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初97号
原告:徐华，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告：安徽国安矿业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇永宁村花山，统一社会信用代码913405217430951009（1-1）。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
第三人：刘飞，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告徐华与被告安徽国安矿业有限责任公司（以下简称国安矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华委托诉讼代理人钟玉红、被告国安矿业公司委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼。庭审后，被告国安矿业公司申请追加刘飞作为第三人参加诉讼，本院依法准许并通知刘飞作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐华向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款360554.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月2日向被告汇款100万元，用于购买石子预付款。被告收到款项后，于2016年6月2日至2016年8月24日，共向原告发货价值639445.28元，剩余价值360554.72元石子被告拒不发货，现原告要求退还货款。
国安矿业公司辩称：1.原告汇款100万元是事实。被告接受石子款后履行了供应价值100万元石子的义务。原告诉请退还货款无事实与法律依据。2.供货过程中，是第三人刘飞与被告联系，且100万元石子是通过刘飞发送给原告，刘飞与被告结算时明确100万元石子已发完。3.徐华2016年6月3日汇款前，刘飞与被告联系100万元石子业务。如果能按时按量供货，刘飞就接受这笔业务。国安公司考虑到业务量大，2016年6月1日刘飞与被告签订了买卖合同。2016年6月3日，徐华付款100万元。被告一直供货至2016年7月，全部供货完毕。被告与第三人是买卖合同关系，第三人与原告之间形成买卖合同关系。原被告之间不存在买卖合同关系。原告无权要求被告退款。即便不是买卖合同关系，原告与刘飞之间存在代理关系。
第三人述称：1.原告向被告汇款100万元事实，原告是受刘飞要求汇给被告，该100万元应是汇给刘飞，刘飞再向被告汇款购买石子，以赚取差价。徐华与刘飞之间存在买卖合同关系，刘飞与被告存在买卖合同关系。因徐华与刘飞合作初期关系较好，为减少流程，故让徐华将货款直接汇给国安矿业。2.刘飞与徐华之间的买卖合同，由于徐华违约，尚有30万左右石子原告拒绝接受。刘飞向国安矿业购买100万元石子后，转卖给徐华时，徐华因自身原因，拒绝接受剩余30余万元石子，导致刘飞严重损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的证据：交易记录及收款收据、南京如志建材销售中心日报表。被告和第三人对其真实性无异议，但认为不能证明原被告之间存在买卖合同关系。本院对其真实性予以认定，但对其能否达到原告的证明目的将在理由部分进行阐述。2.被告提交的证据：刘飞与被告的结算单、刘飞与徐华通话记录、刘飞与韩总通话记录。原告认为结算单是被告单方制作，不能达到被告证明目的；对刘飞与韩总的录音记录，韩总是本案案外人，其形式应为证人证言，韩总应出庭；刘飞与徐华的录音，被告整理的录音记录有遗漏，不能反映全部通话内容，不能达到原告与被告无直接石子买卖关系的证明目的。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，结算单是被告与第三人关于买卖石子的结算，具有真实性，对其关联性将在理由部分进行阐述；刘飞与韩某的录音，韩某身份不明也未到庭作证，对该证据不予认定；刘飞与徐华的录音记录虽不完整，但内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。3.第三人提交的证据：销售中心日报表、被告与刘飞签订的买卖协议。原告仅认可收到销售中心日报表中的部分货物，其他不认可；对买卖协议的真实性有异议，第一次开庭时被告称刘飞是原告代理人才向刘飞发货，没有认可被告与刘飞间存在买卖合同关系，被告作为单位，没有留存合同违背常理。被告对销售中心日报表无异议，证明被告履行了供货义务；对买卖协议无异议，签订合同是事实，徐华没有与被告联系过，所有操作均是刘飞完成，徐华仅是汇款100万元，被告一直认为是刘飞代徐华收货或者刘飞向被告购货。本院认为，销售中心日报表只能证明被告向刘飞交付石子，不能证明刘飞已完成对徐华的交付义务；原告虽对买卖协议的真实性有异议但并未提出鉴定申请，对买卖协议予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月下旬，徐华经他人介绍认识刘飞，并向刘飞购买石子。2016年5月30日，刘飞从国安矿业公司购进石子销售给徐华。2016年6月1日，刘飞与国安矿业公司就石子买卖签订购销合同一份，约定：国安矿业公司月供石子不低于四万吨，先付款后发货。次日，徐华按刘飞的要求汇给国安矿业公司100万元预付款。2016年5月31日起，国安矿业公司开始履行合同义务，至2016年7月31日履行完毕。2016年6月2日起，刘飞陆续向徐华发送石子直至同年8月底，后因双方发生纠纷，刘飞停止供货。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系。一、徐华与国安矿业公司之间无书面买卖合同，徐华也不能说明与国安矿业公司管理人员或者业务人员是如何达成口头协议的；二、在买卖石子过程中，徐华洽谈的对象是刘飞；徐华与刘飞通话录音材料虽不完整，但能证明双方熟悉，并就船运费用、买卖石子进行沟通；三、国安矿业公司与刘飞签订石子购销合同，并履行了供货义务，刘飞将其中的部分石子发运给徐华。综上，国安矿业公司将石子销售给刘飞，刘飞转手将石子销售给徐华，徐华与国安矿业公司之间并无买卖合同关系；徐华依据交易记录及收款收据主张和国安矿业公司之间存在事实上的买卖关系与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐华对被告安徽国安矿业有限责任公司诉讼请求。
本案受理费3354元，由原告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔晓同
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第534号
申请执行人：董寿禄，男，1978年3月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马同山，男，1973年5月10日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1417号民事调解书董寿禄申请执行马同山民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第534号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00729-1号
申请执行人：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈琳，男，1969年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琳在金融机构账户存款52437.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月三�
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询�冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00729-1号
申请执行人：肖祥志，男，1952年5月5日出生，无业，淮北市××公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈琳，男，1969年5月10日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琳在金融机构账户存款52437.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢广聚，男，28岁，1989年2月26日出生于河北省沙河县，汉族，初中文化，江阴市瀚宇博德有限公司工作，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住江苏省江阴市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1992号起诉书指控被告人谢广聚犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人谢广聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢广聚于2017年7月3日1时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市城东街道石牌路由西向东行驶至石牌路与石山路叉口地段后由东向西倒车过程中，车辆尾部撞到夏某停在该处的苏Ｂ×××××小型轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人谢广聚驾车逃离现场，后于当日4时许至江阴市公安局交通警察大队高新区交警中队投案，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谢广聚负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢广聚案发时血液中乙醇含量为152mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人谢广聚已赔偿被害人夏某经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人谢广聚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人李某1、李某2的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广聚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢广聚自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢广聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢广聚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢广聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张华，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保111号
申请人：苏州科誉家具有限公司，住所地苏州市桃花坞大街158号（2号楼B栋2层）。
被申请人：江阴芗菲服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路3号。
申请人苏州科誉家具有限公司因与被申请人江阴芗菲服饰有限公司仲裁纠纷一案，苏州科誉家具有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月27日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴芗菲服饰有限公司银行存款人民币29万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人苏州科誉家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴芗菲服饰有限公司银行存款人民币29万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 华智旸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保563号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李业晶，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：李华莉，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：李海青，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：李海楠，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李业晶、李华莉、李海青、李海楠金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1965号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李业晶、李华莉、李海青、李海楠银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保563号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李业晶，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李华莉，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李海青，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李海楠，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李业晶、李华莉、李海青、李海楠金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1965号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李业晶、李华莉、李海青、李海楠银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8982号
原告：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：李翠英，女，1970年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告朱美飞与被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告李翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美飞诉请：判令被告李翠英偿还原告借款本金人民币3万元。事实和理由：被告李翠英的丈夫王庆连在生前于2007年11月20日以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，一直未履行还款义务。原告只是在最近时候听他人说起，因起诉需要经查才得知王庆连在2009年8月20日已病故，所以对被告李翠英提起诉讼。该借款是发生在被告李翠英与王庆连婚姻存续期间，被告应当承担夫妻共同债务的偿还。经原告催讨无果逐致诉讼。
原告朱美飞为支持诉请主张，提供了如下证据：1、原、被告身份户籍证明、婚姻证明。以证明原、被告具有诉讼能力、被告李翠英与王庆连的婚姻存续时间、王庆连去世时间；2、借条。以证明借条中的“王庆连”是王庆连本人书写，其他字均为原告朱美飞书写以及借款人民币3万元等内容。
被告李翠英答辩，不认识原告朱美飞，根本不知道王庆连与朱美飞之间有无借款往来，朱美飞也从未向其要过，王庆连也从未向其提过。王庆连已去世八九年了，现无法辨认朱美飞所提供的借条是否王庆连书写。
经审理本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱美飞与借款人王庆连之间的借贷关系，系自然人之间的借款合同，原告朱美飞虽提供借条以证明双方借款合同成立，但据朱美飞陈述，2007年11月20日王庆连出具借条，最近才得知王庆连在2009年8月20日病故，因而在2017年10月25日对被告李翠英提起诉讼，与李翠英没有接触过。而李翠英辩称对王庆连与朱美飞之间有无钱款往来，根本无从得知，也无法辨认本案主要证据借条的真实性。本院认为，借款人王庆连已去世多年，原告朱美飞又没有其他证据印证该借条的真实性，也没有对借条的形成进行合理陈述，故应当由其承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但原告朱美飞没有提供证据证明其已向王庆连交付借款，也没有对该交付过程进行充分的解释。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综上，原告朱美飞既没有对本案主要证据借条的真实性进行举证，也没有对借款交付的过程进行充分合理的解释，故本案无法形成双方借款合同存在事实之确信，尽管原告朱美飞以时隔久远已忘记，其他证据也难以找到为由提出抗辩，但本院有理由认为，原告朱美飞所提供的证据不足以支持其诉讼主张，应当对此承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱美飞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢定煌
?
?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢387号
申请执行人张某，男，2005年7月4日生，汉族，居民，现住山东省平邑县，
被执行人张ＸＸ，男，1982年7月4日生，汉族，居民，现住沂水县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人张ＸＸ抚养费纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2499号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李凤新
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第593号
原告候志超，男，1957年9月21日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告候志超诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告候志超于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告候志超提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告候志超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，被告唐冠云、李贤规自愿负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第593号
原告张某，女，1993年7月27日出生。
委托代理人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年7月15日出生。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人葛晓波、白晗、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告本系涉世未深的大学生，原、被告通过网络聊天认识，被告隐瞒自己的身份、学历等信息诱骗原告与其于2013年8月14日登记结婚，登记后两人未举行婚礼，此后原告发现被告的真实身份后便未与其共同生活，原告张某于2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方的感情确已彻底破裂，无法挽回，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；依法判决郭店镇小寨拆迁安置房（约50平方米）和门面房（约15平方米）归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自2013年8月登记后即开始共同生活，感情尚好。
经审理查明，2013年3月，原、被告通过网络认识并开始交往。2013年8月14日原、被告进行了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异产生矛盾，原告于2014年春节期间与被告分居。2014年4月原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好一直分居生活，现原告再次诉至本院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；依法判决郭店镇小寨拆迁安置房（约50平方米）和门面房（约15平方米）归原告所有。
被告陈述曾为原告支付了学费及生活费，如离婚要求原告返还。
以上事实有原告提供的结婚登记档案、（2014）新民初字第1641号民事判决书及两人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告共同生活时间不长即产生矛盾并分居生活一年以上，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为两人的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。原告主张政府拆迁为其分得了房屋，但其未能提供证据证明房屋已分配到位，本院不予认定，对其要求取得房屋的请求不予支持，如以后分配到位，且有原告的份额，原告可另行主张。被告要求返还其为原告支付的学费及生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈晓华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第593号
原告：彭俊林，男，1945年12月16日生，汉族。
委托代理人：梁文娟，系淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会。
法定代表人：彭旺，主任。
委托代理人：张权，系淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
原告彭俊林诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊林及其委托代理人梁文娟、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会的委托代理人张权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊林诉称，2008年1月13日被告在未通知原告的前提下，用挖土机将原告暂放于彭官地段102省道绿化带南边沿水池附近处的铁矿石填入水池中，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商，但被告以各种理由推诿，经宝山园区多位领导三年协调仍然无效。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告铁矿石损失10584元及经济损失5991.78元，诉讼费由被告承担。
被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在原告诉称的将铁矿石填入水池中的事实，故被告不存在赔偿原告的义务，请查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其暂放于彭官地段102省道绿化带南边沿水池附近处的铁矿石于2008年1月13日被人填入水池中，该宗铁矿石价值10584元，其认为系被告村委所为。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提供有被告原村委书记彭希左签字认可的说明一份，想要证实被告将原告铁矿石填入水池中的事实存在，被告认为该证据的真实性无法确认，原告主张的证据上的签名是否是彭希左所签无法确认，即使是其签名其作为村书记也不是该村的法定代表人，同时，该证据载明的是王国峰的挖掘机将矿石填入水池，并没有说明系被告所为，且该证据已超过诉讼时效。综上，该证据无法证明原告观点；提供由淄博边辛工贸有限公司出具的铁矿石的收款收据一份，想要证实涉案的铁矿石价值10584元，被告认为该证据与本案无关联性，无法证实原告主张的铁矿石损失；提供信访事项不予受理告知书一份，想要证实原告曾通过信访一直主张权利，但受访部门认为应通过法定途径解决，被告认为该证据的真实性无法确认，无法证实原告诉求中所称的损失的依据。
本院认为，本案双方争的焦点问题是被告是否实施了将原告的铁矿石推至水池内的行为。针对该焦点问题，原告提供了说明一份，想要证实其在诉状中的事实与理由部分所述的事实得到了当时时任被告村委书记彭希左的签字确认，本院认为，虽然该说明上面有“彭希左”的字样，但彭希左本人并未出庭作证，且没有得到被告的当庭认可，本院对该彭希左签字的真实性不予确认，另外，即使原告自行书写的该说明就是得到了彭希左的确认，那么从证明内容看原告自述是一名叫“王国峰”的挖土机司机误将其铁矿石填入水池，但该王的行为是否代表被告的意志无证据证实。因此，原告无充分的证据证实是被告将其铁矿石填入水池而遭受损失，对于其要求被告赔偿其铁矿石损失及经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告彭俊林的诉讼请求。
案件受理费107元，由原告彭俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月一日
书记员 王梦洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第593号
原告陆仁安，工人。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李贵红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告陆仁安与被告李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆仁安未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
，
河南�新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第593号
原告：程某某，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告：李某某，女，汉族，1985年3月21日出生。
原告程某某诉被告李某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，我与被告经人介绍相识，2010年2月8日在新安县民政大厅登记结婚，2011年2月5日生育女儿程某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现我二人性格不合，没有共同语言，被告个性强，性格暴躁、独断专行、遇事从不给我商量，为了孩子，我一忍再忍。我与被告分居二年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女程某甲由我抚养，被告每月支付500元抚养费，直至女儿18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状内容不属实，原告称我们缺乏了解不属实，我们开始恋爱就在一块居住生活，恋爱将近3年，原告怎么会对我不了解。原告称我性格粗暴不属实，事实是原告经常打我，原告打我，我有照片为证，原告还打孩子。原告称我们长期分居两年多不是事实，原告在外地打工，经常不回来，2015年春节我们还在一起生活。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年2月8日在新安县民政局登记结婚，2011年2月5日生育一女儿，取名程某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。被告不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，�、被告双方婚后虽发生口角，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，应在以后的生活中妥善处理与原告及原告家人的关系，多与原告沟通交流，用理解、包容的心态化解婚姻生活中的矛盾，双方尚有和好的可能。原告应抱着宽容、体谅、珍惜态度去维持一个和好的家庭，给女儿一个幸福完整的家。故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 保 健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 �陈静静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德滨，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：潘志玉，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连金元互感器有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：王吉黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正强，男，汉族，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
再审申请人潘德滨因与被申请人大连金元互感器有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人潘德滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘露路
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初110号
原告王国田，男，1951年4月27日，汉族，无职业。
被告栾景才，男，1959年11月08日，汉族，无职业。
本院于2016年1月16日立案受理了原告王国田诉被告栾景才民间借贷纠纷一案中，原告王国田以与栾景才自行和解为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国田的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国田撤回起诉。
审判员 张洪岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜治国
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初869号
原告：景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年1月30日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李锦，女，1991年9月29日出生，汉族，闻喜县居民。
原告景刘宾与被告李杰、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告景刘宾以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景刘宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景刘宾撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告景刘宾负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29934号
原告贺X，男，1983年4月21日出生。
委托代理人付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被告翟X，男，1978年9月20日出生。
原告贺X（下称原告）与被告翟X（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海东、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区横街子路27X号的宾馆客房一间（原为107房间，面积约15平米）及院内两个停车位的面积转租给原告经营烧烤，双方还约定可以拆窗开门。当场，原告就向被告支付了租赁48000元、押金4000元。次日，原告找来工人开始拆窗户开门，并购置物品为经营做准备。4月23日，被告通知原告说业主不同意拆窗开门，只能使用原来的窗户。之后，经协商未获同意，被告于5月8日通知原告解除合同、清理物品。原告于5月11日将放置在租赁房屋内的物品全部拉走。后，原告多次要求被告退还房屋租金、押金及赔偿损失，被告均不同意。原告只好诉至法院，请求判令被告返还房租48000元、退还押金4000元、因提前解约向原告支付违约金60000元、支付原告拆窗开门费用1985元、支付原告雇工损失28000元、支付原告购买开店物品费用13913元、支付原告因准备开店事项及后续协商所支出的交通费用400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述有些不是事实，我有足够的证据证明我并没有阻止原告拆窗开门，现在门窗还维持着现状，我也没有提前解约等行为，原告的所有诉讼请求均无依据，应予驳回。
经审理查明：2015年4月18日，原、被告（由案外人刘X代理）签订《租赁合同》一份，约定：被告将北京市朝阳区横街子路27X号面积大概15平米左右的宾馆客房一间（下称诉争房屋）及院内两个停车位面积的场地出租给原告经营烧烤，诉争房屋的租期为一年，自2015年4月20日至2016年4月19日，年租金36000元，场地租金为12000元，半年租期；押金4000元。签订合同当日，原告向被告支付租金48000元。2015年4月20日，原告向被告支付押金4000元，同日，被告将诉争房屋与租赁场地交付给原告。在本案审理过程中，被告将诉争房屋另行出租。
另查，诉争房屋所在的宾馆名称为北京宏原快捷酒店，性质系个体工商户，登记的经营者为宁X。2014年8月29日，被告与宁X签订《承包合同》，约定由被告承包经营北京宏原快捷酒店，承包期限五年，自2014年9月8日至2019年9月7日。
庭审中，原告提交购买厨房用具、保鲜柜等物品的销售凭证及支付打墙款、塑钢门定金等的收据，欲证明其为了准备经营烧烤店购买物品及拆窗打门的支出情况。被告对该组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。原告提交《劳务合同》及《解除劳务合同约定书》，欲证明曾向其聘用的厨师、烤串师支付违约赔偿金。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可。原告提交其与刘X的通话录音，欲证明被告称其曾与上一家房东约定过开门脸的事儿，现在房东又不让开了，被告在2015年5月8日要求原告把东西搬走。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。原告提交加油费发票若干，欲证明交通费用支出。被告对该份证据的关联性及证明目的均不认可。被告提交其与房东张X、宁X签订的《补充协议》，欲证明房东们均同意其将宾馆一层部分房间进行改造并转租。原告认可该份证据的真实性，但不认可关联性。
经原告申请，证人郭X、李X到庭作证，郭X欲证明其曾于2015年4月20日到诉争房屋处帮忙打门，刘X还予以配合帮助，李X1欲证明其曾于2015年5月11日听原告说房东不让干了，故其赶到诉争房屋处帮忙搬东西。原告对证人证言的真实性予以认可，被告对证人证言的真实性及证明目的均不认可。
经询，原告称其并未办理经营餐饮所需的卫生许可证、营业执照等，其也不知道宾馆客房能不能用作经营餐饮。双方均确认原告承租诉争房屋后进行了拆窗改门的施工改造，但并未开展经营。被告亦认可诉争房屋自2015年4月至2015年6月3日（原告起诉之日）一直空置，后来为了防止损失扩大，被告将房屋另行出租。
上述事实，有《租赁合同》、《承包合同》、收据、照片等相关书证，当事人提交的上述证据、证人证言、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可原告承租诉争房屋后并未实际使用，结合原告提交的证人证言及双方陈述，本院可以确认原告于2015年5月11日搬离了诉争房屋，至此，双方之间的租赁合同已实际解除，被告理应将剩余租金、押金予以返还。关于原告要求被告返还租金及押金的诉讼请求，本院应予支持，但应扣除原告实际占用诉争房屋及场地期间的租金。关于违约金，原告并未提供有效证据证明合同解除系因被告原因引起，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于施工费用、雇工费用、物品费用及交通费用的损失赔偿，原告并未提供有效证据证明该些损失的实际发生，且原告理应知道所租房屋为宾馆客房，并不具备经营餐饮的条件，其亦未办妥经营餐饮所需的相关证照，在此情况下即使对经营餐饮进行准备，其本身亦具有很大过失，故关于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟X于本判决生效后七日内向原告贺X返还租金四万四千六百六十七元、押金四千元；
二、驳回原告贺X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告贺X负担1593元（已交纳），由被告翟X负担1593元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 方 猛
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦冠鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第668号
原告：浙江石井富兴针织品有限公司（以下简称石井公
司）。住所地：浙江省湖州市吴兴区凤凰国威路**号。
法定代表人：杨永民，该公司董事长。
委托代理人：朱小虎，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：天欣意（太仓）制衣有限公司（以下简称天欣公司
）。住所地：江苏省太仓市经济开发区兴业南路**号。
法定代表人：罗伯特.切尼，该公司董事长。
原告石井公司与被告天欣公司承揽合同纠纷一案，于201
0年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员周荣良适用简易程序审理，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告石井公司的委托代理人朱小虎
到庭参加诉讼，被告天欣公司的法定代表人经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石井公司起诉称：原、被告具有加工承揽合同关系
，2010年2月原告为被告加工毛衫，计款人民币100
853.09元，发票已交给被告入帐。2010年3月26日被告又发订
单给原告，要求原告为其加工一批毛衫，原告为加工金额为62
7189元的毛衫。二项合计价款728
042.09元。被告于2010年4月分批支付货款合计324733.40元，被告尚欠原告加工货款403
308.69元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法
判令：1、被告支付货款403
308.69元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：增值税发票四份，证明原、被告双方之间原来有
加工业务关系，并证明加工业务的款项。
证据2：订单一份，证明从2010年3月26日开始被告又要
求原告加工毛衫业务。
证据3：进仓通知单、仓库收货凭证各一份，证明原告已
将货物加工完毕后送入被告指定地点。
证据4：电脑邮件二份，证明原告在2010年7月2日将货物
发至被告指定地点的清单并经被告确认。
证据5：入帐通知单及汇入汇款通知书各一份，证明被告
已付款两笔，合计是324733.40元。
被告天欣公司未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。原告
提供的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性
，其证明效力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：原告于2010年2月为被告加工毛衫一批，共计
加工货款100
853.09元。2010年3月26日，被告又发订单要求原告为其加工
毛衫，原告加工完成后，按被告要求将毛衫交付至指定地点，
并经被告确认加工毛衫货款为627
189元。原告累计为被告加工毛衫货款728
042.09元，被告于2010年4月分二次共支付货款324733.40元，被告尚欠原告加工货款403
308.69元未付，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同合法有效，应受
法律保护。原告已按合同要求完成了加工义务，被告未按约定
履行付款义务是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告立
即支付加工货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告天欣意（太仓）制衣有限公司给付原告浙江石井富兴
针织品有限公司加工货款403
308.69元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，减半收取3
675元，由被告天欣意（太仓）制衣有限公司负担（该款已由
原告预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十一月三十日
书记员 刘智慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7838号
原告：吴文豪，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：林肖锦，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴文豪、林肖锦为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴文豪、林肖锦到庭参加了诉讼，被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文豪、林肖锦起诉称：2013年1月8日，原告与被告梅里达公司签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》一份，约定原告将位于梅里达购物广场3幢225号商铺交给被告出租、管理，2014年6月1日至2019年5月31日每年租金30916元，给予两个月的招商筹备期，租金支付周期为一年，被告应于每年提前30天向原告支付租金。2013年11月25日、2014年8月1日，原、被告签订了补充协议，对原合同约定的租金标准进行了调整，约定2014年8月1日至2019年7月31日每年租金51301元。上述合同签订后，被告仅支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金，其余租金未付。故请求判令被告梅里达公司支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金51301元。
被告梅里达公司未作答辩，亦未提供证据。
原告吴文豪、林肖锦在举证期限内，提供了房屋所有权证、土地使用权、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》各一份、补充协议两份，用以证明梅里达广场3幢225号商铺由原告租赁给被告，2016年10月1日至2018年9月30日租金是每年51301元的事实。
对于原告吴文豪、林肖锦提供的证据，被告梅里达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。被告需按照约定支付2017年10月1日至2018年9月30日的租金51301元。被告梅里达公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴文豪、林肖锦租金51301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一八年二月二日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初65号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨金福、男1965年6月14日出生，汉族，初中文化，长春市茂林集团经理。户籍地吉林省延边朝鲜族自治州，居住地吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2001年9月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因犯保险诈骗罪，于2017年1月5日被刑事拘留，分别于2017年2月10日、3月6日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人邢立宇，男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，腾宇汽车服务有限公司老板。户籍地及居住地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年1月16日被刑事拘留，分别于2017年2月10日、3月6日被取保候审。
被告人徐景会，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，居住地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，分别于2017年2月10日、3月6日被取保候审。
被告人李阳，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年1月5日被刑事拘留，分别于2017年2月10日、3月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨金福、邢立宇、徐景会、李阳犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、张熙欣出庭支持公诉，被告人杨金福、邢立宇、徐景会、李阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邢立宇系腾宇汽车服务有限公司老板。2016年6月中旬，邢立宇为了“多修车、不花钱”，与被告人杨金福商议。在杨金福的安排下，由被告人李阳驾驶×××的白色雪弗兰轿车（车辆所有人王帅）与被告人徐景会驾驶车牌号为×××的黑色现代轿车（车辆所有人曹泞），在长春市生态大街天工路交汇处，故意制造两车相撞的保险事故。后杨金福拨打×××黑色现代轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）电话报案，并提供伪造的道路交通事故认定书，认定驾驶人徐景会承担事故全部责任，徐景会亦对太平洋保险公司勘查员作了虚假陈述，共同骗取保险理赔款人民币16382元。事后杨金福分得人民币4000余元，邢立宇分得人民币7000余元，徐景会分得人民币5000余元，李阳分得人民币200元。2016年12月1日太平洋保险公司吉林省分公司工作人员到公安机关报案，公安机关于当日立案侦查，并于2017年1月4日分别将李阳、杨金福抓获，2017年1月13日将邢立宇抓获。2017年1月18日徐景会到公安机关投案，并于同年1月22日向太平洋保险公司吉林省分公司车意险理赔部返还人民币16382元。2017年2月15日，杨金福、邢立宇向该理赔部经理史某返还所得赃款人民币7500元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、投案自首材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、太平洋保险公司报案材料、收条、刑事判决书、户籍证明、证人刘某证言、证人李某证言、证人关鑫证言、证人史某证言、被告人杨金福供述、被告人邢立宇供述、被告人徐景会供述、被告人李阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金福、邢立宇、徐景会、李阳以非法占有为目的，共同制造虚假交通事故骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨金福、邢立宇积极参与筹划、实施，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人徐景会、李阳帮助杨金福、邢立宇制造虚假交通事故，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨金福具有犯罪前科，在量刑时应当予以考虑。被告人徐景会主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨金福、邢立宇、徐景会在案发后均积极退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人邢立宇、徐景会、李阳的居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨金福犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人邢立宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
三、被告人徐景会犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
四、被告人李阳犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁中杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初234号
原告农黄意，男，1989年4月25日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
被告黄梁庚，男，1989年3月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
原告农黄意与被告黄梁庚合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告农黄意到庭参加诉讼；被告黄梁庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年11月9日签订的《快递代理协议》，原告向被告支付货物风险保证金3000元，并于当日向原告出具一张收据，被告已离退出不是田林县京东快递站的负责人，原告多次追索未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还货物风险保证金3000元。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告的基本身份信息；2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的基本身份信息；3、收据复印件1张，用以证明被告收到原告支付的保证金3000元的事实；4、《快递代理协议》用以证明原、被告签订协议的事实。
被告黄梁庚没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供原、被告的身份证真实、合法，可证明原、被告的身份；原告提供的收据和《快递代理协议》是真实的，与本案有关联，能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年11月9日，原告与被告签订的《快递代理协议》，原告向被告一次性支付货物风险保证金人民币3000元，当日原告通过网上银行转账3000元，到被告黄梁庚的账户，被告写收据给原告，如合同终止，被告应在30日内退还原告的货物保证金，使用货物保证金应向原告提供用途。被告已离退不在田林县京东快递站办理业务人员，原告多次向被告催讨，被告以各种理由未能偿还，原告为此就本案向法院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订《快递代理协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告终止合同，被告应按约定履行返还给付货物保证金的义务。因此，原告向本院诉求被告支付拖欠货物保证金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，并不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梁庚向原告农黄意偿还货物风险保证金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄梁庚负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰常衬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初139号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某，女，1989年8月4日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，河南省兰考县人，户籍所在地：四川省广元市利州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守�。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第80号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日晚，被告人林某在位于新都区新都街道外南街一巷141号的“双金艺术酒店”8410号房间内，以提供购买毒品的资金和吸毒工具的方式，容留魏某、张某某、孙某某（三人均已行政处罚）在房间内吸食毒品。同日20时许，公安民警查获该房间，当场挡获被告人林某及三名吸毒人员，搜查并扣押有少量冰毒及吸毒工具。经鉴定，扣押的上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述�实，被告人林某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、住宿登记表、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、微信转账记录、检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为吸毒人员提供场地，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 骆才华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执247号
申请执行人冯大伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住四平市铁东区城东乡开发区**组。
被执行人四平辽河农垦管理区新鲜小学。
法定代表人：张海，校长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0322民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1565号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：郭政克
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01136号
原告：刘某，女。
被告：洪某甲，男。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女洪某乙。婚前，双方缺乏了解，导致婚后产生矛盾。被告经常夜不归宿，原告自2012年带孩子搬回娘家居住至今。夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
洪某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：刘某、洪某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女洪某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现刘某认为其与洪某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有刘某的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与洪某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现刘某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告洪某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初621号
原告雷州半岛水产设备厂，住所地广东省湛江市雷州市雷城镇西湖大道95号。
法定代表人彭德权，任厂长。
委托代理人庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。
法定代表人林财武，任董事长。
本院在审理原告雷州半岛水产设备�与被告福建东山县海之星水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州半岛水产设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币6190元，减半收取人民币3095元，由原告雷州半岛水产设备厂负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月九日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢152号
申请执行人：杨某某，男，1981年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：杨乃义，男，1940年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于某某，女，1983年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人杨某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2010）瓦民初字第5114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人于某某患病，现处于治疗阶段，没有劳动能力和经济来源，申请执行人杨某某于2018年4月19日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执恢152号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月十九日
书记员 迟 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第17号
上诉人（原审被告）严某。
被上诉人（原审原告）杨某。
原审被告柴某某。
上诉人严某不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初
字第2202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其经常居住
地在绍兴市越城区城南大道58号。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。本案上诉人与原审被告住所地均在绍兴县。
据此，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管
辖权异议正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第17号
上诉人（原审被告）严静。
被上诉人（原审原告）杨益。
原审被告柴宏斌。
上诉人严静不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其经常居住地在绍兴市越城区城南大道58号。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与原审被告住所地均在绍兴县。据此，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2881号
原告：曾思博，男，1988年4月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：黄彬，男，1983年12月12日出生，汉族、住广东省深圳市南山区。
第三人：南昌市中环互联信息服务股份有限公司。住所地：南昌市中山路64号（商会大厦5层）。
统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海。
本院在审理原告曾思博诉被告黄彬、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人已达成庭外和解，原告曾思博于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾思博申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾思博撤回起诉。
案件受理费806元减半收取为403元由原告曾思博承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月五日
书记员 黄聪灵
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1872号
原告：江苏钟山宾馆集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路307号。
法定代表人：狄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告江苏钟山宾馆集团有限公司因商标�请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月17日作出的商评字【2017】第4993号关于第17771450号“钟山宾馆”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理后,依法进行了审理。
在本院审理过程中，原告江苏钟山宾馆集团有限公司于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告江苏钟山宾馆集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏钟山宾馆集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告江苏钟山宾馆集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 司品华
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4304号
申请执行人李和生，男，1966年6月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江君威鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县再丰路２６－２８号，组织机构代码:676151407。
法定代表人钟顺清。
本院在执行李和生与浦江君威鞋业有限公司（2017）浙0726执4304号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1046号判决书已于2017年06月14日发生法律效力。申请执行人李和生于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江君威鞋业有限公司支付执行款325025.24元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4304号申请执行人李和生，男，1966年6月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江君威鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县再丰路２６－２８号，组织机构代码:676151407。法定代表人钟顺清。本院在执行李和生与浦江君威鞋业有限公司（2017）浙0726执4304号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1046号判决书已于2017年06月14日发生法律效力。申请执行人李和生于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人浦江君威鞋业有限公司支付执行款325025.24元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1500号
原告：张咪妃，女，1981年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王墅，男，1986年5月8日出，汉族，住嵊州市。
原告张咪妃与被告王墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咪妃到庭参加诉讼。被告王墅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咪妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元并支付自起诉之日起至还款之日按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。庭审中原告变更利息为自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于同日以现金的形式向被告交付了人民币10万元，被告出具了借条同时承诺：如逾期未还，本人除依法承担借款本金及利息外，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师费等诉讼引起的费用均由被告本人承担。
被告王墅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告王墅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张咪妃借款人民币壹拾万元整。原告在庭审中陈述上述借款为现金交付。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王墅返还张咪妃借款本金10万元，并支付该款自2017年3月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1500号原告：张咪妃，女，1981年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：王墅，男，1986年5月8日出，汉族，住嵊州市。原告张咪妃与被告王墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张咪妃到庭参加诉讼。被告王墅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咪妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元并支付自起诉之日起至还款之日按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。庭审中原告变更利息为自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于同日以现金的形式向被告交付了人民币10万元，被告出具了借条同时承诺：如逾期未还，本人除依法承担借款本金及利息外，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师费等诉讼引起的费用均由被告本人承担。被告王墅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告王墅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张咪妃借款人民币壹拾万元整。原告在庭审中陈述上述借款为现金交付。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王墅返还张咪妃借款本金10万元，并支付该款自2017年3月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  周大优人民陪审员  陈继兴二〇一七年六月十六日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6706号
上诉人（原审被告、反诉原告）:昆明奋勇经贸有限公司，住所地昆明市东川区凯通路延长线118号A3栋21-22。
法定代表人：张正有，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:云南天之泽商贸有限公司，住所地昆明市昌宏路高原明珠五金机电商城F4幢。
法定代表人：王亚丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉超，女，1987年6月25日生，汉族，朱云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。
上诉人昆明奋勇经贸有限公司因与被上诉人云南天之泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0103民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，云南天之泽商贸有限公司提起诉讼，请求：1、要求昆明奋勇经贸有限公司支付购买水性漆货款16425元；2、案件受理费由昆明奋勇经贸有限公司承担。昆明奋勇经贸有限公司提出反诉，请求：要求云南天之泽商贸有限公司赔偿其经济损失60,000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年起，天之泽公司向奋勇经贸提供水性漆。2016年2月15日至同月25日，奋勇经贸共向天之泽公司购买四批水性漆，共计16,425元货款未付。
一审法院认为：天之泽公司与奋勇经贸签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。天之泽公司已按照约定向奋勇经贸提供了货物，奋勇经贸应按照约定支付货款，故天之泽公司要求奋勇经贸支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，奋勇经贸提出因天之泽公司向其提供的货物有质量问题，使其产生60,000元经济损失，但其未能提供有效证据证实该主张，故对其要求天之泽公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告昆明奋勇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天之泽商贸有限公司油漆款16,425元；二、驳回反诉原告昆明奋勇经贸有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明奋勇经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的水性漆有严重的质量问题，给上诉人造成60000元的经济损失，有相应照片予以证实，一审法院认定事实错误，裁判不当，请求依法改判。
被上诉人云南天之泽商贸有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人所售水性漆是否存在质量问题？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系，上诉人作为买受人应当依约支付相应货款。上诉人对被上诉人所售商品提出质量异议，并主张相应损失，应当承担相应的举证责任，但上诉人在本案中未能就其上述主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人提出质量异议并要求被上诉人赔偿的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人昆明奋勇经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年二月九日
书记员 李昱蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6706号上诉人（原审被告、反诉原告）:昆明奋勇经贸有限公司，住所地昆明市东川区凯通路延长线118号A3栋21-22。法定代表人：张正有，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:云南天之泽商贸有限公司，住所地昆明市昌宏路高原明珠五金机电商城F4幢。法定代表人：王亚丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉超，女，1987年6月25日生，汉族，朱云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。上诉人昆明奋勇经贸有限公司因与被上诉人云南天之泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0103民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，云南天之泽商贸有限公司提起诉讼，请求：1、要求昆明奋勇经贸有限公司支付购买水性漆货款16425元；2、案件受理费由昆明奋勇经贸有限公司承担。昆明奋勇经贸有限公司提出反诉，请求：要求云南天之泽商贸有限公司赔偿其经济损失60,000元。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年起，天之泽公司向奋勇经贸提供水性漆。2016年2月15日至同月25日，奋勇经贸共向天之泽公司购买四批水性漆，共计16,425元货款未付。一审法院认为：天之泽公司与奋勇经贸签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。天之泽公司已按照约定向奋勇经贸提供了货物，奋勇经贸应按照约定支付货款，故天之泽公司要求奋勇经贸支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，奋勇经贸提出因天之泽公司向其提供的货物有质量问题，使其产生60,000元经济损失，但其未能提供有效证据证实该主张，故对其要求天之泽公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告昆明奋勇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天之泽商贸有限公司油漆款16,425元；二、驳回反诉原告昆明奋勇经贸有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人昆明奋勇经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的水性漆有严重的质量问题，给上诉人造成60000元的经济损失，有相应照片予以证实，一审法院认定事实错误，裁判不当，请求依法改判。被上诉人云南天之泽商贸有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人所售水性漆是否存在质量问题？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系，上诉人作为买受人应当依约支付相应货款。上诉人对被上诉人所售商品提出质量异议，并主张相应损失，应当承担相应的举证责任，但上诉人在本案中未能就其上述主张进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人提出质量异议并要求被上诉人赔偿的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费650元，由上诉人昆明奋勇经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年二月九日书记员 李昱蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2892号
原告：侯兴善，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：倪孟声，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈安莲，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告侯兴善与被告倪孟声、陈安莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪孟声、陈安莲归还原告借款本金5万元、利息1万元，并支付此后利息（从2013年1月22日起按月利率20‰计算至款清之日止，暂计至2018年2月22日止为6.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪孟声与被告陈安莲于2007年2月5日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2011年10月22日，被告倪孟声、陈安莲共同向原告借款10万元，双方约定月息为2分，以上事实由汇款凭证及被告陈安莲、倪孟声亲笔签名并捺印的借条为凭。后被告倪孟声分别于2012年1月27日、3月1日、3月29日、5月2日、5月22日、6月19日、8月21日、9月24日、10月23日、11月26日偿还利息各2000元，以上共计2万元。截至2013年1月21日，俩被告尚欠原告五个月的利息共计1万元未支付。2013年2月9日，被告倪孟声偿还借款本金2万元。2013年6月份，俩被告偿还借款本金3万元。此后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孟声、陈安莲应共同偿还原告侯兴善借款5万元及利息（截至2013年1月21日为1万元，此后自2013年1月22日起以10万元为基数按月利率2%计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起以8万元为基数按月利率2%计算至2013年5月31日，自2013年6月1日起以5万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元减半收取1360元，由被告倪孟声、陈安莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年六月四日
代书记员 支培銮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00733-1号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人孙淑芳。
被执行人姜玉萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年八月二十四日作出的（2015）皖黄恒公证字第3397号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姜玉萍、李其保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姜玉萍、李其保收入1012027.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初607号
原告：刘晓海，现住镇赉县。
被告：何为民，成年人，现住镇赉县。
原告刘晓海与被告何为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘晓海到庭参加诉讼。被告何为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓海向本院提出诉讼请求：要求何为民给付刘晓海购砖款13248元。事实和理由：何为民在刘晓海处购买85600块砖，购砖金额为28248元，后何为民已给付15000元，尚欠13248元。经刘晓海索要，何为民拒付，故刘晓海诉至法院。
何为民未出庭答辩。
刘晓海围绕诉讼请求提供了收据原件，何为民未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何为民在刘晓海处购砖85600块（每块0.33元），共计28248元，2016年7月14日何为民为刘晓海出具收条。何为民已付砖款15000元，尚欠13248元。
本院认为，刘晓海提供的证据证明其与何为民之间的买卖合同关系成立。故刘晓海要求何为民给付剩余购砖款13248元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何为民于本判决生效后立即给付刘晓海购砖款13248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.20元，减半收取65.6元，由何为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵书淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保95号
申请人：陈洪庆，男，1975年9月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：仉伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人陈洪庆于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号客车，保全金额6万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号客车，保全金额6万元。
案件申请费620元，由申请人陈洪庆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初59号
原告：巩甲，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市相山中路东。
法定代表人：刘松，该支队支队长。
本院在审理原告巩甲诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告巩甲在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年十二月二日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1391号
原告：万某某，女，生于1986年09月09日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：刘某，男，生于1983年11月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告万某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年04月21日、07月19日不公开开庭进行了审理，原告万某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2010年在外打工相识恋爱，2011年10月27日生育一子，取名刘某某。婚后，被告没有家庭责任心，每天喝酒打牌，收入不交与家庭开支，只�个人挥霍，常半夜三更在外鬼混，双方常为琐事发生打架，其行为致使夫妻关系不睦。原告于2015年09月向乐山市金口河区法院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，被告仍未改正自己的行为，原告遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子随原告生活，由被告每月给付生活费800元。
被告刘某辩称：责任主要在我，我想挽回我们这段婚姻感情，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告于2010年10月在外打工相识，自由恋爱，2011年10月27日登记结婚，2012年3月24日生育一子，取名刘某某。双方在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事、经济发生争执，加之被告家庭观念差，好喝酒打牌，收入不交与家庭开支，只顾个人享受，对原告母子关心不够，其行为致使夫妻关系不睦。原告于2015年7月诉至乐山市金口河区法院，请�与被告离婚，后经调解撤回起诉。撤诉后，被告仍未改正自己的行为，原告遂再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，由原告的起诉状、被告的辩称、以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第163号民事裁定书、刘某某的出生医学证明等证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱时间较长，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中，由于原、被告性格的差异，常为家庭琐事、经济产生矛盾，加之被告家庭观念较差，嗜好喝酒、打牌，收入用于个人享受，其行为致使夫妻关系不睦，如果被告对自己的行为加以规范，克服不足，增强家庭观念，多关心妻子和儿子，加强与原告感情交流和沟�，夫妻感情能够得以改善。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告刘某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一六年七月十九日
书记员 方莉红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨妮，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨妮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,489.00元。原告诉称,被告杨妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,489.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……