wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1720号
罪犯莫丕腾，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月18日作出（2010）顺刑初字第1817号刑事判决，以被告人莫丕腾犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫丕腾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫丕腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫丕腾系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫丕腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫丕腾予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0027号
原告张国兴。
被告黄剑元，现下落不明。
原告张国兴诉被告黄剑元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告黄剑元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称：他与被告黄剑元是邻居关系，黄剑元是开印刷厂的，2009年黄剑元以资金周转困难为由于2009年6月、8月先后各向他借款5万元，并分别出具了借条。2009年底黄剑元突然失踪，音讯全无，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄剑元归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告张剑元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月16日黄剑元出具借条一份，载明：今借到张国兴人民币伍万元正，此据。借款人处由黄剑元签名，借条落款时间为2009年6月16日。2009年8月20日黄剑元出具借条一份，载明：今借到张国兴人民币伍万元正（50000），借期壹个月，此据。借款人处由黄剑元签名，借条落款时间为2009年8月20日。
以上事实由借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄剑元向张国兴借款10万元有借条予以佐证，对此本院予以确认。黄剑元未能及时归还借款是纠纷产生的主要原因，故本院对张国兴要求黄剑元偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。黄剑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄剑元应于本判决发生法律效力之日起十日内向张国兴支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费580元，共计3950元(张国兴已预交)，由黄剑元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第274号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月29日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人沈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月，被告人沈某某在株洲市某某路某某路口“某某家政”旁边管理经营一无名按摩店，并与按摩小姐约定每发生一次性关系100元，其中小姐得70元，沈某某收30元。同年7月27日晚22时至23时，沈某某介绍按摩小姐张某某与嫖客贺某某、按摩小姐刘某某和嫖客易文某某在按摩店租房内发生性行为，并被公安机关当场抓获。
案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人沈某某违反社会管理秩序，为失足女和嫖客之间牵线搭桥并提供场所，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、证人贺某某、张某某、易某某、刘某某的证言、沈某某、张某某等人相互的辨认笔录、张某某、刘某某等人的行政处罚决定书、发生性行为的现场照片、被告人沈某某的供述及辩解、被告人沈某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人沈某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容�、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控被告人沈某某犯容留、介绍他人卖淫罪的罪名成立。被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人沈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一五年十一月三日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3742号
罪犯童礼生，男，1968年11月6日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）金中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人童礼生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年5月18日作出（2003）浙刑一终9号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年3月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯童礼生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童礼生在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童礼生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童礼生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何苑香，女，汉族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何苑香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何苑香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，700.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，700.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特185号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：陈晟,男,汉族,1982年04月01日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人陈晟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁决书（以下简称141号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故141号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
陈晟称，141号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出141号裁决书：一、由兆旭公司支付陈晟2016年1月至9月扣发工资10944.12元。二、驳回申请人陈晟的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初121号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人纪某和其朋友在花山区朱家岗路苏果超市附近遇到王某等人，纪某遂上前拉住王某并向王某提出一起去看电影，王某的丈夫尹某见状遂上前责问纪某，纪、尹两人因此发生争吵，后被同行的朋友劝开并分别离去。次日2时许，双方为解决上述矛盾，相约在前述地点见面。纪某和尹某见面后再次发生争吵并扭打起来，尹某从外套口袋里拿出一把菜刀砸纪某，纪某予以躲避。在场的王某见状遂将尹某踹倒，纪某见状则趁机持随身携带的水果刀刺向尹某，并将尹某左侧胸背部、左臂捅伤。
2017年2月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，尹某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月24日，被告人纪某到公安机关投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2017年3月7日，被告人纪某的亲属代为赔偿尹某人民币2.3万元，尹某对纪某的行为表示谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日23时许，被告人纪某和其朋友在马鞍山市花山区朱家岗路苏果超市附近遇到王某等人，纪某上前拉住王某并向王某提出一起去看电影，王某的丈夫尹某见状遂上前责问纪某，双方发生争吵，后被同行的朋友劝开并分别离去。次日2时许，纪、尹两人为解决上述矛盾，相约在前述地点见面。纪某和尹某见面后再次发生争吵并扭打起来，尹某从外套口袋里拿出一把菜刀砸向纪某，被纪某躲开。在场的王某见状遂将尹某踹倒，纪某趁机持随身携带的水果刀刺向尹某，将尹某左侧胸背部、左臂捅伤。
2017年2月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，尹某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月24日，被告人纪某到公安机关投案，并如实交代了故意伤害他人的事实。
2017年3月7日，被告人纪某的亲属代为赔偿尹某人民币2.3万元，尹某对纪某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见、谅解书、证人王某、姜孟桂、郝晓东、王某的证言，被害人尹某的陈述，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人纪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第10号
起诉人：曹春云，女，汉族，现住通化市二道江区。
2015年7月27日，本院收到起诉人曹春云的起诉状，其诉被告通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称住建局）不履行法定职责一案，请求法院依法判令被告依法履行法定职责，并且诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人应承担以下两方面的举证责任：（一）起诉人曹春云曾请求被告住建局履行法定职责，是否提出过申请等证据（二）起诉人要求被告履行的职责是否属于被告住建局法定职责的范围。本院在审查过程中，督促起诉人提供相关证据，但是其随后提供的证据当中没有以上两�面的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人曹春云没有提供其向被告住建局提出申请的证据。裁定如下：
对起诉人曹春云请求法院依法判令被告依法履行法定职责一案，本院裁定不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月三日
书�记员：马学勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初669号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人车某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日至9月5日，被告人车某某在其微信朋友圈内发布销售手机靓号的虚假信息，高某某（女）看见后转发，高某某的朋友何某某、黄某某、梁某某、付某某看到后分别通过高某某转款给车某某购买手机靓号，被车某某骗走人民币合计24,500元。公诉机关认为被告人车某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据检查报告、转款凭证、微信照片、发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人车某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。车某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部予以没收。
三、赃款继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月九日
书记员 杨天云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1098号
原告：原告山东瑞昌汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村。
法定代表人：刘淑党，董事长。
委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立彩，女，1989年3月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告:曹晓云，女，1980年8月4日出生，汉族，住兰陵县，
被告:赵象征，男，1983年3月1日出生，汉族，住兰陵县，
被告:高慧，女，1981年8月8日出生，汉族，住兰陵县，
二被告委托诉讼代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告山东瑞昌汽车贸易有限公司诉被告曹晓云、赵象征、高慧追偿权纠纷一案中，原告山东瑞昌汽车贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东瑞昌汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞昌汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告山东瑞昌汽车贸易有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月二日
书记员 莫志侠
山西省晋中市榆次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第55号
原告王中辉，男，1971年12月8日出生，汉族，山西省太原市居民，现住山西省晋中市榆次区。
原告彭育春，男，1969年4月3日出生，汉族，四川省简阳市平武镇安兴村村民，现住山西省晋中市榆次区。
被告晋中市开发区瑞祥机械加工厂，地址：榆次区郭家堡村委会正南街花圃。
负责人李旭岗。
原告王中辉、彭育春与被告晋中市开发区瑞祥机械加工厂劳务合同纠纷一案，原告王中辉、彭育春不能提供被告晋中市开发区瑞祥机械加工厂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
�回原告王中辉、彭育春的起诉。
案件受理费1415元，其他诉讼费360元，共计1775元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年六月十四日
书记员 王 芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2928号
原告：赵芳，女，1957年8月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿维帅，男，1999年10月5日，出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：耿大来，男，汉族，住址同上。系耿维帅之父。
原告赵芳诉被告耿维帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵芳于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
审判员 高丽英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 裴跃阳
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第295号
关于申请执行人彭安明与被执行人彭成林房屋买卖合同纠纷一案，（2014）吉民初字第1114号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人彭成林没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人彭成林履行（2014）吉民初字第1114号民事判决书确定的义务即：被执行人彭成林协助申请执行人彭安明办理湘西自治州烟草公司宿舍3栋402号住房变更登记。本院已依法受理。在执行过程中，已向吉首市房地产管理局发出协助执行通知书。
本院认为，（2014）吉民初字第1114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2580已由彭成林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第1114号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初763号
原告：叶琦，女，1961年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：南昌优学教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码：91360102680935634B。
法定代表人：赵敏。
本院在审理原告叶琦诉被告南昌优学教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶琦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告叶琦提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶琦撤回起诉。
本案由原告叶琦预交的案件受理费540元，由原告叶琦承担270元，退回原告叶琦270元。
审 判 员 周胜明
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法保字第197-2号
申请人：周宏岚。
委托代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被申请人：唐山海港锦源海运有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县。
申请人周宏岚因与被申请人唐山海港锦源海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2013年1月15日，申请人委托珠海市和丰环保服务有限公司所有的“海能6”油轮为被申请人所有的“建航168”轮供油，供应重油70吨，每吨单价为5，000元，轻油6吨，每吨单价为8，000元，合计油款398，000元。被申请人承诺在供油之日起十五日内结清，逾期按欠款总额月息3%支付违约金。被申请人至今未支付油款。申请人因此申请扣押被申请人所有的、现停泊于广东省东莞港的“建航168”轮，责令被申请人提供470，000元担保。申请人已向本院提供500，000元担保。
本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠燃油款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周宏岚的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的、停泊于广东省东莞港的“建航168”轮；
三、责令被申请人向本院提供470，000元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申�仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费2，870元，由申请人周宏岚负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿利君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初745号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李奕坚，男，1990年4月30日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李奕坚犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李奕坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李奕坚于2016年8月9日23时19分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县清溪桥桥头往凤城镇吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李奕坚于2016年8月9日23时24分的血样中检出乙醇含量为98.83mg/100ml。被告人李奕坚归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李奕坚提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人李奕坚在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人李奕坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李奕坚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李奕坚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李奕坚的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人李奕坚适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李奕坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李奕坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李奕坚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初745号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李奕坚，男，1990年4月30日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年8月10日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李奕坚犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李奕坚到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李奕坚于2016年8月9日23时19分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县清溪桥桥头往凤城镇吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李奕坚于2016年8月9日23时24分的血样中检出乙醇含量为98.83mg/100ml。被告人李奕坚归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人李奕坚提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人李奕坚在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押笔录，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人李奕坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奕坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李奕坚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李奕坚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李奕坚的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人李奕坚适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李奕坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李奕坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李奕坚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00549号
申请执行人：肖琳，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人肖琳与被执行人胡成芸民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成芸有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止无为县人民法院（2015）无民一初字第00921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年七月二十八日
书记员 周红卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字4548号
原告吴梅松。
原告吴坤良。
原告单仙娟。
原告吴莎莎。
上述四原告的委托代理人吴秀珍。
上述四原告的委托代理人王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人许志炎，镇长。
被告绍兴县杨汛镇联社村民委员会，住所地绍兴县杨汛桥镇联社村。
负责人姜望祥，村民委员会主任。
上述二被告的委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅松、吴坤良、单仙娟、吴莎莎诉被告绍兴县杨汛桥镇人民政府、绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用纠纷一案过程中，四原告于2008年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅松、吴坤良、单仙娟、吴莎莎撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由四原告负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 何 雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初90号
原告：周建明，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：郑新兴源（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇张湾村。
法定代表人:杨保群。
被告：刘和平，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周键，男，1966年9月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告周建明与被告郑新兴源（新密）煤业有限公司、刘和平、周键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼，被告郑新兴源（新密）煤业有限公司、刘和平、周键经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑新兴源（新密）煤业有限公司偿还原告借款本金17万元并支付利息；2.被告刘和平、周键对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月6日河南省统成实业有限公司统成煤矿以资金周转为由向原告借款10万元，2007年6月统成煤矿与郑州三基煤矿重组合并为新密市兴源煤业有限公司，2011年3月1日新密市兴源煤业有限公司向原告借款7万元，后新密市兴源煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司合并成立了郑新兴源（新密）煤业有限公司，该两笔借款经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。
被告郑新兴源（新密）煤业有限公司、刘和平、周键未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据第一组：收据2张、利息明细表一份及马长水书面证言一份，用以证明借款事实；第二组：煤矿整合协议书一份、重组框架协议书一份、营业执照三份，用以证明郑新兴源（新密）煤业有限公司应对该债务承担还款责任；第三组：新密市工商局工商档案资料一份，用以证明新密市兴源煤业有限公司违法清算，刘和平、周键应对该债务承担连带还款责任；第四组、证人周某证人证言一份，用以证明本案所涉借款的真实性，及原告一直催要借款的事实，且新密市兴源煤业有限公司清算时未书面通知债权人周建明的事实。对于以上证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2007年3月6日河南省统成实业有限公司统成煤矿以资金周转为由向原告借款10万元，2007年6月统成煤矿与郑州三基煤矿重组合并为新密市兴源煤业有限公司，2011年3月1日新密市兴源煤业有限公司向原告借款7万元，后新密市兴源煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司兼并重组成立了郑新兴源（新密）煤业有限公司。另查明：新密市兴源煤业有限公司于2010年12月至2011年8月24日进行了清算，在清算过程中没有书面通知债权人周建明也没有进行债权申报公告。
本院认为，债务应当清偿。2007年3月6日原河南省统成实业有限公司统成煤矿的借款10万元应由合并成立的新企业新密市兴源煤业有限公司承担。由于新密市兴源煤业有限公司的股东刘和平、周键未依法对该公司进行清算的情况下，就注销了该公司，该公司的对外债务应有股东个人承担。由于郑新兴源（新密）煤业有限公司是在兼并重组了新密市兴源煤业有限公司的基础上成立的，根据有关法律规定，对原新密市兴源煤业有限公司的债务，新公司即郑新兴源（新密）煤业有限公司应该在接受财产的范围内承担连带责任。双方约定的利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持，利息应按借款之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘和平、周键于本判决生效后十日内共同偿还原告周建明款10万元，利息按年利率24%从2007年3月6日起算至还清欠款之日；共同偿还原告周建明款7万元，利息按年利率24%从2011年3月1日起算至还清欠款之日。
二、被告郑新兴源（新密）煤业有限公司在接受新密市兴源煤业有限公司财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，由被告刘和平、周键共同承担，受理费4650予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第78号
原告：杜海欣。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
被告：昌灿红。
被告：郭社军。
被告：郭社星。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：郭社军，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：郭社星，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：黄润霞，系被告郭社星的妻子。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杜海欣诉被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜海欣的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜海欣诉称：2014年6月19日，被告昌灿红、郭社军以生意需要流动资金为由提出向原告借款。同日，原告与其签订《借款保证合同》一份，约定原告向其出借人民币600万元，月利率2%，借款期限三个月。同时被告郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司作为担保人为该借款提供连带担保，并在相关合同上签字。合同签订后，原告依约向被告昌灿红、郭社军支付借款600万元。借款到期后，被告昌灿红、郭社军仅向原告偿还了300万元。对剩余借款本金300万元及利息各被告均不予偿还。因被告黄润霞与被告郭社星系夫妻关系，上述担保债务依法属于其夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由各被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，原告杜海欣与被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司签订《借款保证合同》一份，各方约定由原告杜海欣向被告昌灿红、郭社军出借人民币600万元，借款期限三个月，月利率为20‰。被告郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告杜海欣通过银行以转账汇款方式分三次向被告昌灿红交付人民币540万元，被告昌灿红、郭社军向原告出具借据和收条各一份，载明收到原告银行转账款540万元及现金60万元。借款期限届满后，被告昌灿红、郭社军向原告偿还了借款本金300万元。对剩余借款本金300万元及2014年9月19日以后的利息，被告昌灿红、郭社军未予偿还，保证人郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司也未履行担保义务。为此，原告委托代理律师诉至本院，请求判令各被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由各被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告杜海欣自愿撤回对被告河南兴隆机械装备制造有限公司的起诉。
以上事实有杜海欣与昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司签订《借款保证合同》一份、郭社星出具的保证承诺书一份、转账汇款查询单三张、昌灿红、郭社军出具的借据和收条各一张、杜海欣与河南卉林律师事务所签订的委托合同一份、河南卉林律师事务所开具的律师费收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告昌灿红、郭社军向原告杜海欣借款人民币300万元，事实清楚，证据确凿，原告杜海欣与被告昌灿红、郭社军之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告杜海欣要求被告昌灿红、郭社军偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司为原告杜海欣的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，故原告请求被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭社星担保行为不属于家事代理，也不是为家庭共同生活或生产经营需要，而是其个人行为。被告黄润霞作为被告郭社星的妻子未从中获得利益，该担保债务不应认定为被告郭社星、黄润霞的夫妻共同债务，原告请求被告黄润霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告杜海欣请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费10万元的诉讼请求，有原、被告双方书面约定的违约责任条款为证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌灿红、郭社军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海欣借款人民币300万元，并支付自2014年9月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告昌灿红、郭社军于本判决生效之日起十日内向原告杜海欣支付为实现债权而实际支出的律师费人民币10万元；
三、被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜海欣的其他诉讼请求。
本案受理费33520元，保全费5000元，共计38520元，由被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第78号
原告：杜海欣，市民。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
被告：昌灿红。
被告：郭社军。
被告：郭社星。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭社军，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊洛工业园区顾龙公路***号。
法定代表人：郭社星，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：黄润霞，系被告郭社星的妻子。
本院于2015年1月13日立案受理了原告杜海欣诉被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜海欣的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜海欣诉称：2014年6月19日，被告昌灿红、郭社军以生意需要流动资金为由提出向原告借款。同日，原告与其签订《借款保证合同》一份，约定原告向其出借人民币600万元，月利率2%，借款期限三个月。同时被告郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司作为担保人为该借款提供连带担保，并在相关合同上签字。合同签订后，原告依约向被告昌灿红、郭社军支付借款600万元。借款到期后，被告昌灿红、郭社军仅向原告偿还了300万元。对剩余借款本金300万元及利息各被告均不予偿还。因被告黄润霞与被告郭社星系夫妻关系，上述担保债务依法属于其夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由各被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，原告杜海欣与被告昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司签订《借款保证合同》一份，各方约定由原告杜海欣向被告昌灿红、郭社军出借人民币600万元，借款期限三个月，月利率为20‰。被告郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告杜海欣通过银行以转账汇款方式分三次向被告昌灿红交付人民币540万元，被告昌灿红、郭社军向原告出具借据和收条各一份，载明收到原告银行转账款540万元及现金60万元。借款期限届满后，被告昌灿红、郭社军向原告偿还了借款本金300万元。对剩余借款本金300万元及2014年9月19日以后的利息，被告昌灿红、郭社军未予偿还，保证人郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司也未履行担保义务。为此，原告委托代理律师诉至本院，请求判令各被告连带偿还原告的借款本金300万元及利息；由各被告赔偿原告为实现债权而实际支出费用共计10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告杜海欣自愿撤回对被告河南兴隆机械装备制造有限公司的起诉。
以上事实有杜海欣与昌灿红、郭社军、郭社星、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司签订《借款保证合同》一份、郭社星出具的保证承诺书一份、转账汇款查询单三张、昌灿红、郭社军出具的借据和收条各一张、杜海欣与河南卉林律师事务所签订的委托合同一份、河南卉林律师事务所开具的律师费收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告昌灿红、郭社军向原告杜海欣借款人民币300万元，事实清楚，证据确凿，原告杜海欣与被告昌灿红、郭社军之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告杜海欣要求被告昌灿红、郭社军偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司为原告杜海欣的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，故原告请求被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭社星担保行为不属于家事代理，也不是为家庭共同生活或生产经营需要，而是其个人行为。被告黄润霞作为被告郭社星的妻子未从中获得利益，该担保债务不应认定为被告郭社星、黄润霞的夫妻共同债务，原告请求被告黄润霞对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告杜海欣请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费10万元的诉讼请求，有原、被告双方书面约定的违约责任条款为证，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌灿红、郭社军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海欣借款人民币300万元，并支付自2014年9月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告昌灿红、郭社军于本判决生效之日起十日内向原告杜海欣支付为实现债权而实际支出的律师费人民币10万元；
三、被告郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜海欣的其他诉讼请求。
本案受理费33520元，保全费5000元，共计38520元，由被告昌灿红、郭社军、郭社星、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第345号
南宁市邕宁区人民法院。
被执行人杨宝志。
本院在执行（2015）邕法执字第345号南宁市邕宁区人民法院移交执行杨宝志罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人杨宝志汇入本院账户2000元用于履行本案义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕刑初字第79号刑事判决书判决并处罚金部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第6号
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赵民，关长。
委托代理人：莫伟东。
委托代理人：张超。
被申请执行人：襄阳新之光电子科技有限公司。
申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2015年4月27日向本院申请强制执行该海关于2014年12月23日作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号），申请执行的内容为追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元。本案现已审查终结。
拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号）认定2012年6月至2012年12月期间，襄阳新之光电子科技有限公司（以下简称新之光电子公司）通过他人,利用车辆藏匿和“水客”偷带等方式经珠海、深圳等地的口岸偷运LED芯片379997.43千个进境，逃避海关监管，偷逃应纳税款。经关税部门计核，上述走私的LED芯片计税价格为人民币1802151.34元，偷逃税款人民币306365.73元。依照《中华人民共和国海关进出口税则》，上述LED芯片属应该缴纳税款的货物。为此认定新之光电子公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第(二)项规定的事实。鉴于上述走私货物LED芯片经新之光电子公司生产并已销售，无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项及第五十六条的规定，决定对新之光电子公司如下行政处罚：1.追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元；2.科处罚款人民币300000元。
经查，拱北海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年12月18日向新之光电子公司送达《行政处罚告知单》（拱关缉查告字[2014]60号），告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有申辩、陈述意见及听证的权利。新之光电子公司表示自动放弃申辩、陈述意见及听证的权利。2014年12月23日，拱北海关向新之光电子公司送达了行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号）。新之光电子公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因新之光电子公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2015年1月12日向新之光电子公司《催告书》（拱关缉催字[2015]1号）。新之光电子公司未按《催告书》的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，新之光电子公司走私LED芯片，逃避海关监管，偷逃应纳税款的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第(二)项规定的事实。基于LED芯片经新之光电子公司生产并已销售，无法没收，拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项及第五十六条的规定，作出追缴涉案LED芯片的等值价款的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号），具体内容为追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元。
案件执行费由被申请执行人襄阳新之光电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第6号申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所：广东省珠海市香洲区。法定代表人：赵民，关长。委托代理人：莫伟东。委托代理人：张超。被申请执行人：襄阳新之光电子科技有限公司。申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2015年4月27日向本院申请强制执行该海关于2014年12月23日作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号），申请执行的内容为追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元。本案现已审查终结。拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号）认定2012年6月至2012年12月期间，襄阳新之光电子科技有限公司（以下简称新之光电子公司）通过他人,利用车辆藏匿和“水客”偷带等方式经珠海、深圳等地的口岸偷运LED芯片379997.43千个进境，逃避海关监管，偷逃应纳税款。经关税部门计核，上述走私的LED芯片计税价格为人民币1802151.34元，偷逃税款人民币306365.73元。依照《中华人民共和国海关进出口税则》，上述LED芯片属应该缴纳税款的货物。为此认定新之光电子公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第(二)项规定的事实。鉴于上述走私货物LED芯片经新之光电子公司生产并已销售，无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项及第五十六条的规定，决定对新之光电子公司如下行政处罚：1.追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元；2.科处罚款人民币300000元。经查，拱北海关在作出涉案行政处罚决定书之前，于2014年12月18日向新之光电子公司送达《行政处罚告知单》（拱关缉查告字[2014]60号），告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有申辩、陈述意见及听证的权利。新之光电子公司表示自动放弃申辩、陈述意见及听证的权利。2014年12月23日，拱北海关向新之光电子公司送达了行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号）。新之光电子公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因新之光电子公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2015年1月12日向新之光电子公司《催告书》（拱关缉催字[2015]1号）。新之光电子公司未按《催告书》的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，新之光电子公司走私LED芯片，逃避海关监管，偷逃应纳税款的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第(二)项规定的事实。基于LED芯片经新之光电子公司生产并已销售，无法没收，拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项及第五十六条的规定，作出追缴涉案LED芯片的等值价款的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2014]51号），具体内容为追缴涉案LED芯片的等值价款人民币1802151.34元。案件执行费由被申请执行人襄阳新之光电子科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂远国审 判 员  林 洁代理审判员  王晓博二〇一五年五月十五日书 记 员  李 羚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初275号
原告：李东奎，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张道亮，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李东奎与被告张道亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初275号之一
原告：李东奎，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张道亮，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李东奎与被告张道亮民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李东奎催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2762号
申请执行人：王玉江,男，1970年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区前王村。
被执行人:伍玉珍，女，1962年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇新集村。
本院在执行王玉江与伍玉珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人王玉江与被执行人伍玉珍于2017年12月11日达成执行和解协议，协议中约定：被执行人伍玉珍尚欠申请执行人王玉江劳务费56500元，已支付20000元，目前还尚欠36500元，王玉江也表示认可；伍玉珍于2017年12月31日前给予王玉江2万元，余款16500元于2018年2月10日前付清，欠款不计利息，王玉江表示同意；诉讼费612.5元由伍玉珍负担，执行费748元伍玉珍负担448元王玉江负担300元。协议签订后申请执行人王玉江提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3529号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 姗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更683号
罪犯崔跃勇，男，1973年6月1日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出（2010）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人崔跃勇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第572号提请减刑建议提出，罪犯崔跃勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第584号减刑提请检察意见认为，罪犯崔跃勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯崔跃勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次的奖励。
另查明，罪犯崔跃勇一年来的狱内消费金额为1599.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔跃勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔跃勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃勇减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
刑期自2009年12月16日起至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11094号
原告：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：朱新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司职员。
被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博、王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告河南宏业建设管理股份有限公司与被告宁夏光耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11094号原告：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：朱新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司职员。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博、王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告河南宏业建设管理股份有限公司与被告宁夏光耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年二月二十三日书记员  马颖颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5954号
上诉人（原审原告）：蔡红，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万继红，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。
上诉人蔡红因与被上诉人万继红股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行审理。上诉人蔡红及其委托诉讼代理人邱世枝、周志微，被上诉人万继红的委托诉讼代理人储宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、双方当事人间的法律关系应为附条件支付股权溢价款的股权转让法律关系，而股权转让的意思表示同时表现在两份文件中，包括2015年6月21日签订的《股权转让协议》及《股东会议决议》，该两份文件是对双方真实意思表示的完整概括，是不可分割的整体，一审法院认定双方的股权转让行为真实意思表示仅体现在《股权转让协议》中，是不全面、不客观的。二、根据万继红提供的收款明细及发给案外人的催款函，可以确定上海XX有限公司（以下简称XX公司）已收回债权1,309万元，故万继红向蔡红支付股权溢价款的条件已经成就。
万继红辩称，其已向蔡红支付全部股权转让款，蔡红现主张的是分红款，分红款并非股权转让款的一部分，分红款的支付主体是XX公司，而非万继红。且分红款的支付是有条件的，现蔡红索要分红的条件尚不具备，故请求驳回上诉，维持原判。
蔡红向一审法院提起诉讼请求：1.万继红向蔡红支付1,328,955元；2.万继红向蔡红支付逾期付款利息（以1,328,955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.万继红承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年6月21日，蔡红（出让方）与万继红（受让方）签订《股权转让协议》。协议约定，蔡红向万继红转让的标的为蔡红合法持有目标公司15%的股权；双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为30万元；双方同意，于本协议签订后10日内，由万继红将股权转让款一次性支付给蔡红；双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司15%的股权过户至万继红名下。
庭审中，蔡红、万继红均确认万继红已向蔡红支付过30万元股权转让款，双方已办理过股权变更登记手续。
另查明，XX公司于2015年6月21日召开股东会，并通过《股东会议决议》，具体决议如下：“1、……全体股东一致同意决定采用第三种方案，即把股权集中到董事长万继红手里，统一公司的经营管理，……股东蔡红将15%股权转让给万继红……；2、股东一致同意，以2015年6月30日为转让基准日全体股东对公司利润、费用进行结算，基准日之前的债权债务由原股东承担，基准日之后的债权债务由新股东承担；3、股东一致同意股权转让条件为：万继红于股权转让协议签订后10日内……支付蔡红股权转让金30万元，同时万继红有责任尽快回收外欠款项，回收后立即督促公司按照回款比例将红利分配给每一个股东；4、公司应在一年内回收欠款并进行分红，如果到期后欠款未能全部回收的，股东可以再协商新的回款方案，全体股东确认回款以及分红属于公司责任，与万继红个人无关；5、……；6、……”。XX公司另出具的《情况说明》显示，自2015年7月1日至2016年10月31日，根据XX公司自案外人处实际收款情况及公司现金流情况，XX公司不具备分红条件。庭审中，蔡红、万继红均认可XX公司并未进行分红。
一审法院认为，蔡红以股权转让纠纷起诉万继红，股权转让纠纷系指股东之间或股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，本案中，蔡红、万继红就双方之间的股权转让签订《股权转让协议》，万继红已按约向蔡红支付股权转让款，双方亦办理过股权变更手续，双方之间《股权转让协议》项下的内容已履行完毕。虽经一审法院多次释明，蔡红仍坚持以股权转让纠纷要求万继红支付1,328,955元及逾期付款利息，该诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。
至于蔡红所称，其有权主张分配XX公司对外回收欠款后的红利，对此，蔡红可根据XX公司日后分配红利的情况及有关股东会决议，依照法律规定，向相应的责任主体另行主张权利。据此，一审法依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回蔡红的全部诉讼请求。一审案件受理费16,760.60元，由蔡红负担。
二审中，蔡红向本院提交上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初10905号民事判决书，用以证明XX公司已收回相关债权。万继红对此证据的真实性不持异议，但对关联性有异议。本院认为，尽管各方当事人对此证据的真实性均不持异议，但因该证据与认定本案事实缺乏关联性，故本院不作为二审新证据予以采信。
二审中，万继红未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，蔡红、万继红对于双方间存在股权转让关系及30万元股权转让款的支付均不持异议，现双方的争议在于股权转让的对价是以《股权转让协议》约定条件为准还是以《股权转让协议》与《股东会议决议》结合约定条件为准。对此，本院认为，《股权转让协议》与《股东会议决议》是同一天形成的，双方确实在《股东会议决议》中约定股权转让条件是万继红在股权转让协议签订10日内向蔡红支付30万元股权转让款及由万继红尽快回收外欠款项，但该条件中明确回收外欠款后，万继红督促XX公司按照回款比例将红利分配给股东，由此可见，该条件约定的是万继红有回收欠款的责任，但最终向股东支付红利的主体是XX公司，而非万继红个人。至于红利分配的条件是否已成就，也非本案审理范围。蔡红主张《股东会议决议》中所约定的分红权即为股权转让的对价款，缺乏依据，故蔡红直接向万继红主张分红款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,760.60元，由上诉人蔡红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保190号
廖智恺：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人瞿友妹名下价值12万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年6月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人瞿友妹名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币610元，期限一年即自2018年6月20日起至2019年6月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1196号
罪犯韩付生。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩付生2011年3月9日因犯伪造金融票证罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)龙刑初字第341号刑事判决，以被告人韩付生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月22日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯韩付生未履行财产刑，本院于2015年11月17日、2016年1月26日裁定对其不予假释，2016年4月19日、2016年6月27日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。2014年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩付生减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩付生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩付生未履行财产刑。
上述事实有罪犯韩付生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩付生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩付生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1196号罪犯韩付生。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩付生2011年3月9日因犯伪造金融票证罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)龙刑初字第341号刑事判决，以被告人韩付生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月22日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯韩付生未履行财产刑，本院于2015年11月17日、2016年1月26日裁定对其不予假释，2016年4月19日、2016年6月27日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。2014年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩付生减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩付生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩付生未履行财产刑。上述事实有罪犯韩付生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩付生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩付生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1890号
原告：许美玲，女，生于1954年5月26日，汉族，城镇居民。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路阳光国际。
法定代表人：石伶俐，任执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告许美玲与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告于2012年3月15日在被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司从事工程技术工作，从2014年被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司开始拖欠原告工资，2016年8月30日，原告离开被告单位。2017年6月28日，原、被告签订一次性补偿协议，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司一次性补偿原告拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金共计70518元，该协议书签订后被告仍迟迟不予支付原告上述款项。现原告起诉请求依法判令被告及时支付拖欠原告工资70518元。
被告答辩称，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司因资金链断裂，欠原告工资70518元未支付属实，原、被告也签订了一次性补偿协议进行了确认，但被告暂时无能力给原告及时支付。
经审理查明：原告于2012年3月15日在被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司从事工程技术工作，从2014年被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司开始拖欠原告工资，2016年8月30日，原告离开被告单位。2017年6月28日经原、被告协商，原、被告签订一次性补偿协议，双方同意从2016年8月31日解除劳动合同，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司一次性补偿原告拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金共计70518元，但后来被告未及时支付原告。2017年8月25日原告向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，作出凤劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书。现原告起诉请求依法判令被告及时支付拖欠原告工资70518元。
上述事实，有原、被告签订的一次性补偿协议、凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲不字（2017）第10号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位与劳动者协商一致，也可以解除合同，经协商解除劳动合同的，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿。本案原、被告经协商双方同意解除劳动合同，且双方签订一次性补偿协议，由被告一次性补偿原告拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金共计人民币70518元，符合法律规定，被告应该积极履行协议，但其至今一直未按协议履行，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许美玲拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金等共计70518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟耀飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月16日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]114号起诉书，指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、李小华参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至今，被告人金某某在没有合法审批手续的情况下，在诺敏镇卧罗迪村西北大耳场沟自己家耕地旁边，雇佣诺敏镇村民丛全德使用东方红802拖拉机带重耙擅自开垦农用地45亩。公诉机关认为，被告人金某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人王玉龙的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人金某某具有坦白情节，并且主观恶性不大，又系初犯，又能积极缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2008年至今，被告人金某某在没有合法审批手续的情况下，在诺敏镇卧罗迪村西北大耳场沟自己家耕地旁边，雇佣诺敏镇村民丛某某使用东方红802拖拉机带重耙擅自开垦农用地45亩。经毕拉河林业局资源林政管理处技术人员对卧罗迪村金某某涉案地块进行实地测量比对证实，金某某非法开垦地块位于毕拉河林业局小二沟林场22林班22小班内，面积为30000平方米，折算45亩，地类为牧草地。
上述事实，有被告人金某某供述，证人王某某证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，辨认笔录、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人王玉龙的辩护意见理由充分，应予采纳。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年5月16日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一六年九月八日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00122-2号
申请执行人：吴某某。
被执行人：张某某。
通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某应当支付小孩抚养费72000元。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司咸宁南门支行6215581818001457068账户上的存款72000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年二月二日
书记员 周继洲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审116号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人马宝刚。
申请执行人海城市国土资源局于2015年1月13日作出了2015第T-14号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字2015第T-14号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2581号
原告：沈俊，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，总经理。
原告沈俊与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊及其诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工程款1055000元，并自2013年5月30日起按年利率6%支付逾期付款利息（暂计算至2017年5月30日为253200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原、被告达成建设工程承包合意，被告将办公楼土建工程发包给原告施工，并对承包形式、工程款及支付方式等进行了约定。2013年5月30日，案涉工程竣工验收，并交付被告使用。2013年8月13日，经结算，被告尚欠原告工程款1055000元，被告总经理李志荣签署《付款账单》，承诺公司于2013年10月30日前支付920000元，余款135000元作为质保金于2014年5月30日前一次性付清。2014年1月19日，原、被告又达成《协议》一份，安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会作为见证人盖章确认了协议内容，约定被告于2014年1月23日前须支付原告200000元用于支付工人工资，但被告至今未履行支付义务。原告认为，被告作为拖欠工程款的债务人，理应及时支付所欠工程款项及逾期付款利息，特具状起诉，望判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告约定，原告承包被告办公楼土建工程，包工包料，总价款2710000元。2013年5月30日，原告将案涉工程交付被告，被告支付工程款1655000元，尚欠1055000元。2013年8月13日，被告法定代表人确认尚欠沈通（原告儿子）案涉工程款1055000元，于2013年10月30日前付920000元，余款135000元作为质保金于2014年5月30日前一次性付清。被告法定代表人在《付款账单》上签字并注明：“情况属实”。后被告未按约定支付款项。
2014年1月19日，在安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会的见证下，原、被告达成《协议》一份，载明：“芜湖通来萨普机械设备有限公司与工程承包人沈俊发生工程款纠纷，沈俊承包办公楼土建，包工包料，总造价2710000元（工程总造价未经甲方，即被告审核确定），已付1655000元”等。以上协议由原告签名，被告加盖印章，见证方安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会也加盖了印章。
2017年9月4日，安徽新芜经济开发区管理委员会出具《证明》一份，证明“沈俊与沈通父子两人，承建了通来萨普办公楼土建工程，因通来萨普后期资金问题停产。自2013年开始至今，从未间断过讨要工程款”。至起诉时，被告未支付任何款项。本院依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
另查明：2013年9月26日，被告法定代表人由李志荣变更为邹扬。
本院认为，原告虽没有建筑施工企业资质，但原告承包的案涉工程已实际交付被告使用，被告应当按照约定支付相应工程价款。从原告提交的《协议》、《付款账单》可知，被告对尚欠原告工程款1055000元无异议，并作出分期付款计划。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知等后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据予以否认。双方对欠付工程价款利息计付标准和时间均没有明确书面约定，本院酌情自2013年5月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈俊工程款1055000元及利息（以1055000元为基数，自2013年5月30日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈俊其他诉讼请求。
案件受理费8287元（原告预付），由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董园园
附证据目录：
原告沈俊提交的证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3.《协议》、《付款账单》，证明原告承包被告办公楼土建项目，原告已将工程交付被告使用，但被告积欠原告工程款1055000元的事实；
4.安徽新芜经济开发区管理委员会出具的《证明》一份，证明原告向被告主张工程款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初745号
原告：莘德平，女，汉族，1971年4月4日，现住址：二连浩特市。
被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特农村信用社员工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告莘德平与被告王东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼森适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告莘德平与被告王东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莘德平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法向被告王东霞追偿所欠原告莘德平300000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东霞在成立小额贷款公司时，于2016年3月19日向原告莘德平借款300000.00元，后一直未还。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告辩称：对借款的事实认可，但主张利息，不应给付，双方没有约定，以前给过利息记不清了，因外面的钱收不回来，没有能力支付。
经审理查明：被告王东霞于2014年6月借款莘德平现金300000.00元，支付了2个月利息后，再未向原告支付过利息，也未偿还本金，2016年3月19日王东霞从新写了借条，借条内容未说明利率数额，视为没有约定。原告向法庭提交支付利息的银行流水单一张，被告不予认可，且上面给付的金钱数额1700.00元，无法查清约定利息的多少。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告认可原告起诉借款本金数额，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据庭审查明的事实，可认定原被告借款期间被告支付过利息，给付至2014年8月，原告主张百分之二的利率，被告不予认可，后续出具的欠据也没有注明的利率的多少，因此本院对原告利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干规定第二十五条第二款、第二十六条第一款》之规定判决如下：
被告王东霞于判决生效后十日内一次性给付原告莘德平借款人民币300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（原告已缴纳），由被告王东霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王淼森
二〇一七年十一月三日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初745号原告：莘德平，女，汉族，1971年4月4日，现住址：二连浩特市。被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特农村信用社员工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告莘德平与被告王东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼森适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告莘德平与被告王东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。莘德平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法向被告王东霞追偿所欠原告莘德平300000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东霞在成立小额贷款公司时，于2016年3月19日向原告莘德平借款300000.00元，后一直未还。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告辩称：对借款的事实认可，但主张利息，不应给付，双方没有约定，以前给过利息记不清了，因外面的钱收不回来，没有能力支付。经审理查明：被告王东霞于2014年6月借款莘德平现金300000.00元，支付了2个月利息后，再未向原告支付过利息，也未偿还本金，2016年3月19日王东霞从新写了借条，借条内容未说明利率数额，视为没有约定。原告向法庭提交支付利息的银行流水单一张，被告不予认可，且上面给付的金钱数额1700.00元，无法查清约定利息的多少。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告认可原告起诉借款本金数额，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据庭审查明的事实，可认定原被告借款期间被告支付过利息，给付至2014年8月，原告主张百分之二的利率，被告不予认可，后续出具的欠据也没有注明的利率的多少，因此本院对原告利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干规定第二十五条第二款、第二十六条第一款》之规定判决如下：被告王东霞于判决生效后十日内一次性给付原告莘德平借款人民币300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（原告已缴纳），由被告王东霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王淼森二〇一七年十一月三日书记员任继伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2813号
原告李某甲，男
被告戴某某，女
原告李某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员欧全珑、王瑞斌组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年6月相识、恋爱，1995年5月10日在登记结婚。1996年8月2日生育一女李某乙。双方未购置夫妻共同财产。原告2000年外出，至今未归，也未跟家人联系，未履行妻子职责，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，原、被告及婚生女李某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格及家庭成员情况；
第二组，南充市顺庆区李家镇人民政府出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚姻关系以及双方长年分居的事实。
被告戴某某未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，原告李某甲、被告戴某某于1994年6月相识、恋爱，1995年5月10日在李家镇政府自愿办理结婚登记。1996年8月2日生育一女李某乙（现已独立生活）。双方未购置夫妻共同财产。原告2000年外出，至今未归。原、被告婚初感情一般，由于原、被告长年分居，期间无联系，双方因此沟通、交流减少致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，近年来双方因故分居多年，被告对原告离婚请求亦不持异议，足见双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子女已成年，独立生活。故本院依法对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告戴某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年九月三日
书 记 员 罗 琴
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00080号
申请执行人：梁芸，女，1978年1月22日出生.不便分类的其他劳动者，住合肥市包河区。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人梁芸与被执行人杨先柱民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人杨先柱无存款、房地产、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01221号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00272-1号
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人贺辚，焦作市亚飞汽车连锁有限公司职工。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告唐剑，男，1980年10月15日出生。
被告林芳，女，1983年4月18日出生。
被告闪保生，男，1961年4月5日出生。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。
法定代表人闪瑞亮，经理。
本院在审理原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告唐剑、林芳、闪保生、博爱县鹏程汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费8177元减半收取4088.50元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00272-1号
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人贺辚，焦作市亚飞汽车连锁有限公司职工。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告唐剑，男，1980年10月15日出生，回族。
被告林芳，女，1983年4月18日出生，回族。
被告闪保生，男，1961年4月5日出生，回族。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地，博爱县清化镇鸿昌路超胜驾校西侧；组织机构代码69999695-5。
法定代表人闪瑞亮，经理。
本院在审理原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告唐剑、林芳、闪保生、博爱县鹏程汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费8177元减半收取4088.50元，由原告负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 雅