广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1921号
原告郭树茂，住灵山县。
委托代理人莫祖东，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被告甘勇成，住宾阳县。
被告广西宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，经理。
委托代理人王英健，该公司员工。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告宋玲，住宾阳县。
被告吴永坚，住宾阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，总经理。
原告郭树茂与被告甘勇成、广西宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）、宋玲、吴永坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与代理审判员李玉霞、人民陪审员陈光乾组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告郭树茂及其委托代理人莫祖东，被告泰安公司的委托代理人王英健、王俊敏到庭参加诉讼。被告甘勇成、宋玲、吴永坚、太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树茂诉称，2011年5月15日10时10分，原告与何慧慧搭乘何兆荣驾驶的桂N209**号小型专项作业车正常行驶到308省道44公里加300米路段时，与被告甘勇成驾驶制动不符合技术标准的桂AG20**号重型仓栅栏式大货车发生碰撞，致使桂N209**号小型专项作业车翻下路外稻田，造成驾驶员何兆荣当场死亡和搭乘人何慧慧经抢救无效死亡、原告受重伤的重大交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队现场勘验，调查后作出了浦公交认字（2011）0045号《道路交通事故认定书》认定：事故因甘勇成一方过错导致交通事故，甘勇成承担全部责任；何兆荣、何慧慧、郭树茂、李俊良不承担责任。桂AG20**号重型仓栅栏式大货车属于被告宋玲、吴永坚共有挂靠宾阳县泰安运输有限责任公司，为被告泰安公司所有的。
事故发生后，原告被送往灵山县人民医院急救治疗。经诊断原告的伤为：1、失血性休克；2、骨盆骨折（左髋臼粉碎性骨折、左坐骨骨折）；3、右肱骨干粉性骨折；4、右尺挠骨骨折；5、全身多处软组织挫裂、挫擦伤；6、L1压缩性骨折。经治疗到2011年7月3日后转至灵山县妇幼保健院继续住院治疗到2012年1月11日伤情未痊愈出院。为了减少医疗费，原告到灵山县烟墩镇大远村卫生二分所继续做骨科敷药等康复治疗至2012年5月6日。2013年3月15日，原告在灵山县妇幼保健院做拆除部分内固定物手术治疗至2013年4月9日，因原告骨盆外伤造成左髋关节创伤性关节炎，今后还需行左髋关节置换术，需费用人民币50000元。2013年8月30日，原告因伤治疗后跛行，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级。
综上事实，被告甘勇成是造成这次事故的责任者，应承担赔偿原告的责任；被告宋玲、吴永坚是肇事车辆的所有人，被告宾阳县泰安运输有限公司是肇事车辆的法定车主，依法应负连带赔偿责任。而肇事车辆桂AG20**号大货车在太平洋财保南宁支公司投保了交强险和商业三者险，所以被告太平洋财保南宁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，五被告均没支付任何赔偿给予原告。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判决五被告共同赔偿交通事故造成原告的经济损失共计318299.17元（其中，医疗费91798.84元；后续治疗费50000元；住院伙食补助费10680元；护理费32980.48元；误工费90353.85元；伤残赔偿金42486元）以及伤残鉴定费700元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告基本情况；
2.公交认字（2011）0045《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、经过、责任等基本情况；
3.灵山县人民医院出入院记录、手术记录单2份，证明原告伤后住院的时间以及其伤情；
4.灵山县人民医院开具的诊断证明书，证明原告的伤情以及住院需要陪护人员2名，出院需要卧床休息；
5.灵山县人民医院住院收费收据、病人费用清单，证明原告第一次住院治疗48天，花费医疗费65440.1元；
6.灵山县妇幼保健院的出入院记录，证明原告转院治疗的时间；
7.灵山县妇幼保健院开具的诊断证明书，证明原告第二次住院的时间、伤情、护理人员陪护情况以及需要拆内固定物；
8.灵山县妇幼保健院住院收费收据、患者汇总单，证明原告第二次住院治疗191天，花费医疗费14855.7元；
9.灵山县烟墩镇大远村卫生所2分所出具的证明、收据、医疗机构证，证明原告到该卫生所进行治疗，共花费医疗费2760元；
10.灵山县妇幼保健院的出入院记录、手术记录，证明原告住院拆除部分内固定物；
11.灵山县妇幼保健院开具的诊断证明书，证明原告拆除固定物住院的时间、陪护人数的情况；
12.灵山县妇幼保健院住院收费收据、病人费用清单，证明原告拆除部分固定物共住院25天，花费医疗费8743.07元；
13.灵山县妇幼保健院开具的诊断证明书，证明原告后续治疗费需要50000元；
14、灵山县妇幼保健院开具的证明，证明原告因伤住院治疗的时间以及恢复上班的时间；
15、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告因事故致残，经鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费700元；
16.工资报销册、绩效工资报销册，证明原告伤前7个月的收入情况；
17.韦守全、李开泽的身份证、户籍薄，证明原告因伤住院的陪护人员的基本情况；
18.（2013）浦民初字第760号判决书，证明同一事故中其他受害人起诉到法院，法院作出判决，确认了本案的当事人、认定的事实以及法律依据；
19.神行车保系列产品保险单，证明被告泰安公司为桂AG20**号大货车的购买了商业三者险。
被告甘勇成没有提供答辩以及证据。
被告泰安公司辩称，一、被告不是实际车主，不应承担赔偿责任。被告甘勇成驾驶的桂AG20**重型大货车的实际所有人是被告宋玲和吴永坚，其挂靠被告泰安公司进行经营活动，该车的所有权、使用权和处置权均为被告宋玲、吴永坚所有。根据《中国人民共和侵权法》第五十条以及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示批复》的规定，本案的实际车主是被告宋玲和吴永坚，应由其两人承担赔偿责任，被告泰安公司不承担责任。二、赔偿金额的问题。1、医疗费。原告提供的《灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院病人费用清单》和2013年3月15日到2013年4月9日的《灵山县妇幼保健院住院收费收据》、《灵山县妇幼保健院患者汇总单》中，应扣除护理费571.1元＋272.6元=843.7元。原告于2011年7月4日到2012年1月11日在灵山县妇幼保健院住院191天不真实，灵山县烟墩镇大运村卫生二分所的收据2760元不真实，应扣除。因此，医药费为65440.1元＋8743.02-843.7元=73339.42元。2、误工费：以疾病证明书为根据应为48天＋90天＋25天=163天，才是误工天数，原告是灵山县妇幼保健院医生，是工伤，应提供工资减少的证据，所以本案不应支持。3、住院伙食补助费：（48天＋25天）×40元／天=2920元。4、护理费：原告提供的《灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院病人费用清单》和2013年3月15日到2013年4月9日的《灵山县妇幼保健院住院收费收据》、《灵山县妇幼保健院患者汇总单》中，原告于2011年7月4日到2012年1月11日在灵山县妇幼保健院住院，已经有专门的护理人员，护理费应为571.1=＋272.6=843.7元。5、后续治疗费并没有实际发生，不应支持。此外，对于原告请求的残疾赔偿金和伤残鉴定费没有意见。综上所述，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告泰安公司为其答辩向本院提供了《车辆管理合同》，证明桂AG20**号大货车所有权人的事实。
被告宋玲没有提供答辩以及证据。
被告吴永坚没有提供答辩以及证据。
被告太平洋财保南宁支公司辩称，一、事故中桂AG20**号车在被告处投保有交强险、第三者商业责任险500000元（保险期间均为2011年5月6日至2012年5月5日）以及三责不计免赔。本次交通事故发生在承保期间。根据（2013）浦民初字第760号民事判决书第八页“另查明”中确认的事实，本次事故发生后，被告应被告泰安公司的请求，于2011年5月17日再交强险限额内支付110000元死亡赔偿金给泰安公司。2011年6月30日，在交强险的范围内给桂ABU6**号小轿车赔付了2000元，在商业险范围内赔付了56910.6元。2011年8月5日，被告在商业险范围内赔付了桂N209**号小型车的损失10182.6元。至此，被告的交强险限额112000元已经赔付完毕，商业险部分剩余432906.8元。同时，按照（2013）浦民初字第720号民事判决书以及（2013）浦民初字第760号民事判决书的判决，被告在三者责任险的范围内赔偿分别赔偿了事故另两位受害人各216453.4元。综上，本次事故发生之后，被告已经在交强险限额内112000元和商业险限额500000元完全赔付给相关当事人，保险限额已经赔付完毕。所以，本案原告的各项损失，被告不再承担赔偿责任。二、针对原告的诉请，被告的答辩意见如下：1、医疗费具体根据原告提供的正规医疗发票原件并结合费用清单确定的金额为准。2、本案原告诉请的后续治疗费并未实际产生，不属于原告已经产生的损失，因此对原告的后续治疗费，不应支持。3、根据原告提供的病历资料，原告住院三次，共计48＋191＋25=264天，按40元／天×264天=10560元。4、根据原告的病情，仅需要一人护理即可。共住院264天，但是原告未提供护理人员的工作收入等材料证明护理人员在护理期间的误工损失，原告按79.28元／人次计算没有依据。护理费应计算为56.26元／天×264天=14852.64元。5、原告未提供户口本证明残疾赔偿金按城镇标准计算，因此，被告不认可原告的请求。6、伤残鉴定费用是原告自行举证产生的费用，应当由原告自己承担，而且诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。此外，保险公司不是本次事故的侵权人，仅依据保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保南宁支公司向本院提供了交通银行网上银行电子回执，证明其已于2011年11月30日，履行了法院的判决，在保险范围内向事故的另外两位受害人共赔偿了432906.8元。
经过庭审质证，被告泰安公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的1、2、3、6、7、10、12、13、17、18、19份证据没有异议。对证据4、5、8、9、11、14、15、16有异议，被告认为，原告作为医生，事故致伤构成工伤，因治疗产生了费用属于工伤范围，而且其有医保保险，所以原告并没有受到实际的损失，不应再得到赔偿。原告住院的护理人员的护理费已经包括在医院的医疗费中，不应另外计算。原告的用药汇总单中，乙肝的用药与此次交通事故损伤的治疗没有关联。灵山县妇幼保健院和原告之间存在利害关系，其在该医院住院治疗191天不真实，原告的伤情也不需要长时间的住院治疗。原告在灵山县烟墩卫生院治疗的证据，没有详细的费用清单，也无法证明该用药与本案有相关的关系，证据不足。灵山县妇幼保健院开具的证明，与事实不相符合，且与其他证据相矛盾。原告在受伤期间，其工资待遇是一样发放的，不存在误工损失。原告对被告泰安公司提供的证据的真实性没有异议，但认为其是被告泰安公司内部的管理关系，不能对抗第三人的。原告以及被告泰安公司对被告太平洋财保南宁支公司提供的证据均没有异议，保险范围内已经赔偿的数额由法院认定。
本院认为，针对原、被告对证据的质证，结合本案的案情，原、被告对证据无异议的部分，本院予以采纳。对于有异议部分：（1）交通事故损害属于侵权行为，是平等民事主体之间的民事法律关系，侵权赔偿是普通的民事赔偿。本案中的原告是因为被告甘勇成的侵权行为产生的医疗费不属于医疗保险基金支付的范围，原告通过医保报销的金额实际上是医保机构的垫付款。获得医疗保险赔付的前提是支付保险费，而侵权损害赔偿获得前提是侵权损害结果的发生，两者的法律关系与基础不同，不能相互扣减和冲抵的同时，也不能因为工伤赔偿而减除侵权人的损害赔偿。故被告的异议，本院不予采纳。（2）被告认为原告住院产生的护理费以及其护理人员的护理费已经计算在医疗费中，不应再计算护理费。结合原告的伤情，在住院治疗的过程中，医院所提供的护理仅是医疗护理，是不能代替其亲属在治疗期间的生活护理，故对被告的所提异议，本院不予采纳；（3）被告提出原告治疗用药中，有关乙肝治疗部分用药与原告治疗伤情无关联性，应从中减除。治疗用药应与受害人的伤情有必要性和合理性，本案原告在住院治疗期间，为治疗原告的伤情而需要使用相关的辅助药物，是属于合理的医疗用药范畴。而且被告并没有就该用药的不合理性提供证据证实，故本院不采纳其异议；（4）原告虽为灵山县妇幼保健院医生，但结合其伤情以及实际治疗所需要的时间，应以医院证明和相关的医嘱予以确定，故被告的异议，本院不予采纳；（5）本案原告向本院提供了一张证明以及收据，证明其在灵山县烟墩镇大远村卫生二分所治疗花费了2760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”的规定，该卫生所虽为合法的医疗机构，但原告没有提供诊断证明或者用药明细单等相关证据予以佐证，故本院采纳被告的异议；（6）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。原告作为灵山妇幼保健院的医生，该医院于原告提起诉讼前开具的证明，证明原告的误工时间，但该证明与原告的出院医嘱以及诊断证明不能相互印证，故该份证明，本院不予采信。同时，在灵山县人民医院出具的诊断证明书中，明确原告应全休息三个月，但原告在该院出院后，随即转院至灵山县妇幼保健院继续住院治疗，故本案的误工时间的计算，本院认为应以原告的实际住院天数为准；（7）从原告提供的证据中可以得知其作为医务人员的收入主要由基本工资及绩效工资两部分组成。原告因事故受伤而治疗期间，医院对其仍发放基本工资，但根据该行业的收入结构，原告的误工损失是实际存在的，扣除去基本工资，仍应赔偿其绩效工资的误工损失，故被告的异议，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年5月15日10时10分，被告甘勇成驾驶制动不符合技术标准的桂AG20**号大货车沿308省道由广西浦北县寨圩镇往乐民镇方向行驶，行驶至308省道44公里加300米路段处与何兆荣驾驶灵山县妇幼保健院的桂N209**号小型专项作业车搭载何慧慧、郭树茂会车，因雨天路滑，被告甘勇成在制动过程中，车辆向左侧滑失控驶过公路左边与正常行驶的桂N209**小型专项作业车发生碰撞，两车碰撞后，桂AG20**号大货车推着桂N209**小型专项作业车倒退碰撞由李俊良尾随正常行驶的桂ABU6**号小轿车，造成桂AG20**号大货车、桂N209**小型专项作业车翻下路外稻田，致何兆荣当场死亡、何慧慧经抢救无效于当天死亡及郭树茂受伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队现场勘验、调查取证，于2011年5月20日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告甘勇成承担全部的责任；何兆荣、何慧慧、郭树茂、李俊良不承担责任。事故发生后，原告被立即送往灵山县人民医院急救治疗，其共住院48天，花费医疗费共计65440.1元。医院诊断原告的伤为：1、失血性休克；2、骨盆骨折（左髋臼粉碎性骨折、左坐骨骨折）；3、右肱骨干粉性骨折；4、右尺挠骨骨折；5、右侧上颌窦前、侧壁骨折；6、腰椎（L1）压缩性骨折；7、全身多处软组织挫裂。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息三个月，加强双下肢功能锻炼；2、左下肢、右上肢免负重3月，定期复查，定期复查DR；3、经拍片证实骨折骨性愈合后拆除内固定物；4、不适随诊。2012年5月4日，灵山县人民医院出具诊断证明书，证明原告住院期间由二人护理。出院后，原告随即转院至灵山县妇幼保健院继续住院治疗，从2011年7月4日-2012年1月11日，共住院191天，花费治疗费14855.7元。出院当天，灵山县妇幼保健院开具诊断证明，原告住院期间，2011年7月4日-9月15日由二人护理，2011年9月16日-2012年1月11日由一人护理。2013年3月15日，原告再度入院治疗25天，花费医疗费8743.07元。经灵山县妇幼保健院诊断：1、右肱骨骨折术后；2、右尺桡骨骨折术后；3、左髋骨骨折术后；4、左髋关节创伤性关节炎。出院医嘱：1、不适时可随诊；2、建议行理疗恢复治疗，促进神经恢复；3、继续患肢功能锻炼。2013年8月30日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明，被告甘勇成驾驶的桂AG20**号大货车是被告宋玲、吴永坚合伙出资并向被告泰安公司借款购买的，该车的登记车主是被告泰安公司，由被告宋玲、吴永坚挂靠被告泰安公司进行经营活动，每月支付10000元给被告泰安公司作为还借款及管理费等费用，被告甘勇成是被告宋玲、吴永坚雇请的司机。被告泰安公司为桂AG20**号大货车在被告太平洋财保南宁支公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均为2011年5月6日至2012年5月5日止，其中商业三者险限额为500000元且不计免赔。发生交通事故后，被告太平洋财保南宁支公司应被告泰安公司的请求，于2011年5月17日在交强险限额内支付110000元死亡赔偿金给被告泰安公司；2011年6月30日给桂ABU6**号小轿车在交强险限额内赔付2000元、在商业三者险范围赔付56910.60元；2011年8月5日，在商业三者险范围内赔付灵山县妇幼保健院桂N209**小型专项作业车损失10182.60元。2011年11月30日，被告太平洋财保南宁支公司在商业险的范围内履行了（2011）浦民初字第720、721号判决，赔偿了432906.8元。
又查明，原告郭树茂为灵山县妇幼保健院的医生，为城镇居民。其因伤住院治疗期间，该医院只向原告发放基本工资。事故发生前7个月（即2011年10月-2012年4月），原告的绩效工资分别为3547元、3584元、2956元、2986元、3537元、4068元、3665元。原告在住院期间，主要由亲属韦守全、李开泽护理，两人均为城镇居民。事故发生之后，原告没有获得任何的赔偿。
再查明，被告甘勇成因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，现已刑满释放。
本院认为，浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告甘勇成承担全部的责任；何兆荣、何慧慧、郭树茂、李俊良不承担责任是根据对现场勘验、调查取证作出的，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告甘勇成驾驶制动不符合技术标准的桂AG20**号大货车造成二人死亡一人受伤的重大交通事故，根据有关法律规定和保险合同的约定及《道路交通事故认定书》的认定，各方当事人在本次交通事故应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。由被告承担的责任，应在商业险的范围内予以赔偿，不足再由各被告赔偿。
关于保险赔付不足部分的赔偿责任，本案中，被告宋玲、吴永坚是桂AG20**号大货车实际所有人，挂靠被告泰安公司经营，被告甘勇成是被告宋玲、吴永坚雇请的司机，与被告宋玲、吴永坚之间构成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告甘勇成负事故的全部责任，属于重大过失，应当与被告宋玲、吴永坚承担连带责任。被告泰安公司是桂AG20**号大货车的管理人，是被挂靠的一方，根据《最高人民法院关于实审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中的肇事车辆桂AG20**号大货车，按《车辆管理合同》约定，该车挂靠被告泰安公司进行运输经营活动，由于对该车辆安全检测不到位，由被告甘勇成驾驶制动不符合技术标准桂AG20**号大货车上路，以致发生了交通事故，应与被告甘勇成、宋玲、吴永坚一起承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费89038.87元，本院予以认定。原告请求后续治疗费50000元，该费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张权利。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数（264天），住院伙食补助费为40元／天×264天=10560元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理的人数、护理期限等方面确定。根据医院开具的诊断证明书，原告住院期间需要两人护理的天数为146天，需要一人护理的天数为118天，其由亲属护理，该两名护理人均为城镇居民，故本案的护理费应为（28938元／年÷365天×146天×2人=23150元）＋（28938元／年÷365天×118天=9355.2元）=32485.2元。
4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。原告在住院期间，其工作单位仍然发放基本工资，故原告的误工损失主要是绩效工资部分的收入，根据原告提供证据，事故发生前七个月，原告的绩效工资平均每月的收入为（3547元／月＋3584元／月＋2956元／月＋2986元／月＋3537元／月＋4068元／月＋3665元／月）÷7个月=3051元，原告因伤共住院264天，故本案的误工费为3051元／月÷30天×264天=26848.8元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告郭树茂是城镇居民，因交通事故造成十级伤残，按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》城镇居民人均可支配收入21243元／年，本案的伤残赔偿金为（21243元／年×20年）×伤残系数0.1=42486元。
综上，原告的损失共计为201418.87元。被告太平洋财保南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额以及财产损害赔偿范围内赔偿了112000元，并在三者商业险的范围内足额赔偿了500000元，故对于本案原告的医疗费、住院伙食补助费，被告太平洋财保南宁支公司仍应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。保险赔付不足部分为191418.87元，由被告宋玲、吴永坚赔偿，被告甘勇成、泰安公司连带赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于实审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元给原告郭树茂；
二、被告宋玲、吴永坚赔偿191418.87元给原告郭树茂，被告甘勇成、广西宾阳县泰安运输有限责任公司连带赔偿；
三、驳回原告郭树茂的其他诉讼请求。
本案受理费6074元，鉴定费700元，共计6774元，由被告甘勇成、宋玲、吴永坚、广西宾阳县泰安运输有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6074元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李玉霞
人民陪审员 陈光乾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昭琪