巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初125号
原告高铁峰，男，汉族，1976年2月13日出生，住巴里坤县。
委托代理人孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告潘文博，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。
委托代理人焦鹏，男，汉族，1981年9月12日出生，个体工商户，现住哈密市。
被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东疆春市场。统一社会信用代码：×××。
负责人韩勇，该公司经理。
委托代理人鲍文兵，男，汉族，1984年4月1日出生，现住哈密市。
原告高铁峰与被告潘文博、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高铁峰的委托代理人孙秀玲，被告潘文博的委托代理人焦鹏、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司的委托代理人鲍文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁峰诉称，2015年11月15日，被告潘文博驾驶的新L121**号（拖挂新L43**挂号车）在S238省道14KM+900m处与王兴（另案原告）驾驶的新KC11**号车发生碰撞，随后又与本人驾驶的新LC77**号车发生刮擦，造成本人车辆严重损坏，原告多次与被告协商赔偿车辆损失未果，故诉至法院，请求法院依法判决1、被告潘文博赔偿车辆损失39017.5元（事故车辆拆解定损费1500元、维修费32858元、住宿费4000元、交通费659.5元）并承担本案的诉讼费用；2、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司对上述赔偿承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、新疆瑞天汽车销售服务有限公司结算单一份、发票一张；
3、乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司事故车辆预估报价单一份（一式三联）、发票一张；
4、住宿费票据两张；
5、交通费票据32张。
被告潘文博辩称，原告的修车费用应该由正规的鉴定部门鉴定，原告要求的39000余元的修车费用太高，我们愿意在18000元上下赔偿。
被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司辩称，我公司确实与该车签订了车辆挂靠协议，但是当时签协议时的车登记在闫玉福名下，不是被告潘文博的，我公司不知道车主是何时变更的，他们也没有到我公司进行变更，车辆签订挂靠协议后，当时的车主闫玉福并没有按协议交纳挂靠费，我公司不承认与被告潘文博的挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、车辆挂靠协议一份。
经审理查明，2015年11月15日，被告潘文博驾驶的新L121**号（拖挂新L43**挂号车）在S238省道14KM+900m由北向南行驶时与前方同向王兴（另案原告）驾驶的新KC11**号五菱宏光S小型普通客车车发生尾随碰撞，后又与对向驶来原告高铁峰驾驶的新LC77**号车发生刮擦，造成王兴（另案原告）、杨树平（王兴车辆的乘车人）受伤，三车损坏。原告高铁峰于当日将车辆开至乌鲁木齐市，原、被告双方于2015年11月19日协商由新疆瑞天汽车销售服务有限公司对原告高铁峰的车辆受损情况进行拆解定损，共花费1500元。后因双方未就车辆修理达成一致意见，原告高铁峰将受损车辆开至乌鲁木齐汇博望丰田汽车销售服务有限公司修理，共花费32858元。
2015年12月21日，巴里坤县公安交通警察大队出具巴公交认字[2015]第0475号道路交通事故认定书。认定书认为潘文博驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、潘文博在此事故中承担全部责任。2、王兴、高铁峰、杨树平在此事故中不承担责任。
另查明，被告潘文博所有的车号为新L121**号（拖挂新L43**挂号车）东风牌重型牵引车系被告潘文博于2015年8月自闫玉福处购买，原车主闫玉福于2014年12月9日与被告乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限责任公司哈密分公司签订车辆挂靠协议书，将该车挂靠在被告乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限责任公司哈密分公司名下。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关依法通过交通事故现场勘验、调查情况就当事人责任出具的交通事故认定书，认定被告潘文博在此事故中承担全部责任，原、被告对此均无异议，故对交通部门出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。
关于原告主张的事故车辆拆解定损费1500元，原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对原告的该项主张予以支持，被告应赔偿原告事故车辆拆解定损费1500元。
关于原告主张的车辆维修费32858元，原告提交的证据经被告质证后认为原告的车辆维修费用过高，与实际不符。本院认为，原告车辆与被告车辆在交通事故中发生刮擦，造成原告车辆左侧前、后门及左侧后轮胎受损，原告在车辆修理过程中对左侧前、后门及三个车辆轮胎及其配套配件全部进行更换明显超出修理的必要。因原告车辆已经修复，鉴定部门无法出具鉴定结果，且被告潘文博的车辆没有投保，该事故发生后没有对车辆损失进行定损；又因被告对原告车辆维修费用提出异议，原告无相关证据加以辅证。根据公平原则，本院对原告在车辆修理过程中对左侧后门及配套配件、左侧后轮胎的跟换予以支持，对原告在修理车辆中对车辆前门及配套配件、两个车轮胎的更换不予支持，经核定，原告的车辆修理费为24045元。
关于原告主张的交通费659.5元，本院对原告自哈密至乌鲁木齐市的路费的359.5元予以支持，关于原告提交的300出租车车费经被告质证后对其真实性不予认可，经合议庭评议，本院对原告的该项费用不予支持，故被告应赔偿原告交通费的数额为359.5元。
关于原告主张的住宿费4000元，本院认为原告修车时主张住宿费4000明显超过必要，但考虑到原告去乌鲁木齐市修车需住宿，故本院对原告的住宿费中合理部分即两天的住宿费用440元（220元／天×2天）予以支持，对超出必要的3560元住宿费不予支持。
关于被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司是否承担连带责任，本院认为，挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故，挂靠公司应承担连带责任。被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司主张挂靠关系不存在，但未向法庭提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司对自己提出的主张，没有提供相应的证据予以证实，将承担对其不利的法律后果，故本院对被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司的主张不予认可，被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司应对被告潘文博的各项赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告潘文博于本判决生效后三日内赔偿原告高铁峰车辆拆解定损费1500元、车辆维修费24045元、住宿费440元、交通费359.5元，合计26344.5元；
二、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高铁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.44元，由被告潘文博承担450元，由原告高铁峰承担325.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郑应武
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张媛媛