wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第434号
原告肖肃肃，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告肖肃肃与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖肃肃及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖肃肃诉称：2013年4月15日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-022号，面积为11.12平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告未为原告提供装修期。原告每年以70元／㎡／天支付租金计9340元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金5000元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计8340元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金共计8340元，赔偿损失205元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计8545元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年4月15日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于2012年12月9日缴纳诚意金5000元，原告又于2013年4月15日缴纳剩余租赁费3340元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告肖肃肃与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年4月15日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2-022号11.12平方米营业面积作为经营场地，用于经营美甲、化妆品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按70元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计9340元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月9日向被告交付了诚意金5000元（包括在约定的租金内，并且5000元抵6000元使用），原告又于2013年4月15日向被告交付了剩余租赁费3340元，原告向被告实际共支付了租赁费为8340元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金8340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失205元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金8340元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为778元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息512元=8340元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息166元=8340元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为100元=8340元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为205元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖肃肃与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年4月15日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告肖肃肃租赁费8340元以及赔偿损失205元，合计为8545元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨国君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第434号
原告臧龙，男，1972年7月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐树龙，男，1970年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙振华，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告臧龙诉被告唐树龙、孙振华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2015年4月7日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧龙、被告唐树龙、孙振华到庭参加了诉讼。2015年8月12日，本案由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告臧龙、被告唐树龙、孙振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告孙振华从原告处以银行打款的方式借款10000元，2011年5月23日，被告唐树龙从原告处以银行转账的方式借款40000元，因当时约定月息2分，打款的同时将一年的利息9600元扣除，原告打给被告30400元，以上被告孙振华从原告处借款合计50000元，此款系在二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还，此款经原告催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款50000元。
被告唐树龙庭审答辩称：原告所述借款事实不存在。
被告孙振华庭审答辩称：被告孙振华曾经向原告借款10000元，但该借款已经偿还，原告将该借款打入被告孙振华的账户，因在借款时没有出具借据，所以还款时也没有收据。
经审理查明，2011年4月19日，被告孙振华向原告借款10000元，原告将该借款存入被告孙振华在信用社的帐户内，被告孙振华未为原告出具借据；2011年5月23日，被告孙振华在原告处借款30400元，被告通过转帐的方式两次将该借款转入被告孙振华在信用社的同一个帐户内，被告孙振华未为原告出具借据，上述借款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年2月4日离婚。上述事实有原告提交的内蒙古农村信用社回单，本院调取的被告孙振华在信用社的帐号明细以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙振华之间债权债务关系明确，被告孙振华向原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，原告主张为50000元，在向被告孙振华帐户内转帐时扣除利息9600元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并支付利息，根据该规定，原告存入以及转入被告帐户内40400元，因此，借款数额应认定为40400元。
被告孙振华反驳称借款已经偿还，因向原告借款未出具借据，故偿还借款也未要求原告出具收据，原告否认已经偿还借款，被告孙振华对已经偿还借款的主张未能提供证据予以证明，因此，其反驳理由不能成立。
原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，被告唐树龙应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐树龙、孙振华偿还原告臧龙借款40400元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告臧龙承担202元，被告唐树龙、孙振华承担848元，邮寄送达费60元，原告臧龙承担20元，被告唐树龙、孙振华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 陈 妍
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初558号
原告：丁高田，男，1961年xx月xx日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：李有有，男，1955年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：代县阳明堡镇东关村民委员会。
法定代表人：孙继如，村委会主任。
原告丁高田诉被告李有有、代县阳明堡镇东关村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁高田与被告李有有及代理人刘瑞平、代县阳明堡镇东关村民委员会法定代表人孙继如到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告代县阳明堡镇东关村民委员会为了配合全县创卫工作，组织实施108线两侧硬化工程，当时口头约定各户门前支付21元/㎡费用，被告李有有门前的国道旁有门面房，其硬化面积是720㎡，共计费用15120元，工程完工后，原告曾多次找被告催要工料款，被告李有有支付了3500元，下欠11620元以无钱为由拒绝支付，现起诉至本院，请求依法判决被告给付原告所欠的工料款11620元。
被告李有有辩称，其与原告并不认识，只是与村委会约定达成口头协议，并约定了用料标准，但原告为了挣钱，工程质量不符合标准，没过几个月就破裂不堪，故拒绝支付该款，若工程质量好，早就把钱付了，要求返工重做后再付款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告代县阳明堡镇东关村民委员会未作答辩。
原告无证据向法庭提供，被告李有有提供的证据有，1、代县阳明堡镇东关村民委员会于2017年9月10日出具的证明材料一份，证实原村干部与李有有约定108线国道李有有门面房前硬化工程的用料标准价格为每平米21元，每平米用一袋水泥、用料水洗砂、粉碎石。2、孙吉虎、马文革等人出具的证明材料，称原告丁高田硬化工程用料是河乱石、土沙子，每平米只给上半袋水泥。3、工程现场照片二张。原告对被告李有有所举证据的质证意见为，水泥是政府补贴的，用的材料并不是村民所说的，其他无异议。
经审理查明的事实为，2014年9月原告丁高田经被告代县阳明堡镇东关村民委员会为被告李有有硬化108国道门面房前路面，口头约定按每平米21元收取工料款，完工后，被告李有有支付了原告丁高田工料款3500元，尚欠11620元，被告李有有以工程质量问题拒付。
本院认为，原告与被告李有有达成的硬化路面工程口头协议，均双方的真实意思表示，该行为合法有效，现已履行完毕，被告已支付了3500元工料款，剩余欠款被告李有有亦应支付原告，原告的诉讼请求应予支持，被告李有有所提工程质量问题，证据不足，以此作为拒付理由，本院不能支持，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李有有于判决生效后十五日内给付原告丁高田硬化工程工料款11620元。
二、驳回原告丁高田对被告代县阳明堡镇东关村民委员会的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取，由被告负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1701号
申请执行人杨晓明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人咸会平，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行杨晓明与咸会平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2394号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初6152号	原告：步步高通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道255号，组织机构代码75453141-4。	法定代表人：甄志强。	委托诉讼代理人：伍素贞、林世雄。	被告：深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道人民北路物资大厦8楼805，统一社会信用代码92440300L88869650U。	经营者刘佳文。	原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯第9773708号注册商标。2、被告连带赔偿原告经济损失共计人民币10万元。3、被告连带赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币2088元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是国内知名企业，自1995年开始一直致力于有绳电话、无绳电话、数字无绳电话、音乐手机、智能手机等各类通信产品的研究、开发、生产、销售。步步高通信系列产品以高新技术和先进工艺、完善的管理在同行业独树一帜。2002年2月，“步步高”被国家工商行政管理总局商标局批准认定为“中国驰名商标”。原告于2013年3月份从广东步步高电子工业有限公司受让本案涉案注册商标，根据双方的有关协议，原告对于商标转让前及转让后发生的商标侵权行为，均有权以其名义单独采取投诉、提起诉讼等维权措施并取得相应的侵权赔偿。原告发现被告“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”（会员名：兴兴顺安数码）大量销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品。2015年10月08日，原告采取网络公证购买措施，对被告实施的侵权行为予以证据保全。被告在销售手机的过程中，故意实施侵犯原告注册商标专用权的行为，牟取暴利，给原告造成经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。	被告未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了经公证确认的商标证和商标转让证明，商标授权书、证据保全公证书及附件、鉴定报告、律师费发票、公证费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：	广东步步高电子工业有限公司是第9773708号注册商标“				”的注册人。该注册商标核定使用的商品为第9类，包括电话机、手提电话等，有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日。经国家工商行政管理局商标局核准，该注册商标于2013年3月20日转让给了原告步步高通信科技有限公司，于2015年11月13日转让给了维沃移动通信有限公司。2016年1月1日，维沃移动通信有限公司出具《商标授权书》，授权原告使用其所有了第9773708号注册商标，并有权以自己的名义单独维权、出具书面鉴定报告、转授权等。	（2015）粤莞南华第011024、011104、011370号公证书记载，2015年10月8日，原告的委托代理人郑华棉，在广东省东莞市南华公证处两名公证人员的监督下，用该公证处的电脑，登录网址为www.1688.com的阿里巴巴网站，在搜索栏内搜索供应商“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”，进入同名网店。点击该网店中“步步高vivoX5max+移动联通4G八核超薄双卡智能…”，网页显示“步步高vivoX5max+移动联通4G八核超薄双卡智能手机全新原封包邮”图片，图片上有“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”水印。网页还显示以下内容：“￥388.00—￥528.00”以及“112部成交”、“18条评价”、“土豪金……940部可售”、“银白色……952部可售”、“黑色……983部可售”；网页详细信息处显示“品牌步步高vivo”、“型号X5max+”；网页左侧显示“联系卖家：刘佳文”和“经营模式：经销批发”字样；网页中部还有加盖原告公司印章的“vivo网络渠道销售授权书”，载明的被授权方为“vivo勤凯专卖店”。郑华棉支付388元购买了1部前述银白色手机，并于2015年10月9日在前述两名公证人员的监督下签收了该商品，并由公证人员进行封存。	庭审中，本院对上述公证购买并封存的物品进行现场拆封，封存物为1个银白双色手机和一张发票。手机正面左上角、后盖均有“				”。发票为广东省深圳市国家税务局通用机打发票，载明型号vivoX5max，金额为528元，没有任何签名或盖章。	经比对，被控侵权商品或包装上使用的“				”的标识与原告主张权利的第9773708号注册商标构成相同。	2015年10月9日，原告出具《鉴定报告》，确认前述手机为侵犯其“				”注册商标专用权的产品，为假冒产品。	又查，原告向本院提交了金额为1700元的公证费发票和金额为10000元的律师费发票，以证明其合理开支。	本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告在2013年3月20日至2015年11月13日期间，系第9773708号注册商标“/”的商标授让人，依法在该期限内享有注册商标的专用权，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。该注册商标核定使用在电话机、手提电话等第9类商品上，他人未经原告许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。	被控侵权手机与原告主张保护的注册商标核定使用的商品属于同一种商品。被控侵权手机上使用的标识与原告主张保护的涉案注册商标一致，可以确认被控侵权手机属于侵犯原告第9773708号注册商标专用权的商品。	（2015）粤莞南华第011024、011104、011370号公证书记载，侵权商品购自名为“深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行”的阿里巴巴网店，购买日期为2015年10月8日，涉案网店网页显示被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行名称，卖家是其经营者刘佳文，且原告否认侵权商品是其生产、销售，因此，本院根据现有证据确认侵权商品是被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行销售。该被告未经原告许可，在同一种商品上使用与第9773708号注册商标相同的商标，并销售侵权该注册商标专用权的商品，其行为已经侵犯了原告对第9773708号注册商标享有的商标专用权，应当承担相应的法律责任。	关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为性质、情节，侵权商品的售价和可能的获利，以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计人民币3万元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行立即停止销售侵犯原告步步高通信科技有限公司第9773708号注册商标“				”商标专用权的商品的行为。	二、被告深圳市罗湖区兴兴顺安数码商行(经营者：刘佳文)应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告步步高通信科技有限公司赔偿经济损失人民币3万元；	三、驳回原告步步高通信科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费人民币2342元，公告费人民币390元，由被告步步高通信科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  黄天姣	人民陪审员  张秀枚	人民陪审员  张文钊	二〇一六年十一月三日	书 记 员  赵中山
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初919号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邵仲威，男，1968年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市荔湾区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人邵仲威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年4月26日10时许，被告人邵仲威去到广州市荔湾区宝庆新南约3号百度外卖工作点门口，盗窃得被害人段某停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人邵仲威逃离现场时被人赃俱获。二、2017年5月6日20时许，被告人邵仲威去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗2扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场。三、2017年5月7日7时许，被告人邵仲威又去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗2扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场。四、2017年5月8日20时许，被告人邵仲威再次去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗3扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人邵仲威多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邵仲威在有期徒刑一年以下量刑。
被告人邵仲威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵仲威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵仲威如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人邵仲威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年九月六日
书记员 林显佳
陈佩怡
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初919号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邵仲威，男，1968年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市荔湾区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住。广州市荔湾区人民检察院于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人邵仲威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年4月26日10时许，被告人邵仲威去到广州市荔湾区宝庆新南约3号百度外卖工作点门口，盗窃得被害人段某停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人邵仲威逃离现场时被人赃俱获。二、2017年5月6日20时许，被告人邵仲威去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗2扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场。三、2017年5月7日7时许，被告人邵仲威又去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗2扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场。四、2017年5月8日20时许，被告人邵仲威再次去到广州市荔湾区光复中路351号工地，盗窃得该工地的铝合金门窗3扇。得手后，被告人邵仲威逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人邵仲威多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邵仲威在有期徒刑一年以下量刑。被告人邵仲威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵仲威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵仲威如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人邵仲威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年九月六日书记员  林显佳陈佩怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第431号
原告：吴某。
被告：洪某。
本院在审理原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年八月十八日
书记员 孙 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初204号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：揭阳德胜建材有限公司，住所地：揭阳市东山区工业园大道以西大洋顶片。
法定代表人：刘惠吟。
被告：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园区大道以西大洋顶片。
法定代表人：林德顺。
被告：李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林浩鑫，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘惠吟，女，汉族，1967年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李浩东，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告揭阳德胜建材有限公司（以下简称“德胜公司”）、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司（以下简称“晋运公司”）、李想平、林浩鑫、刘惠吟和李浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告德胜公司、晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟和李浩东经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告德胜公司归付还原告贷款本金1500万元及该款从2017年1月6日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月息10.59‰计，逾期利率按借款合同约定利率加收30%）；2、被告晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与六被告签订了【农商银保借字】第10020169920241175号《保证担保借款合同》，约定原告向被告德胜公司提供贷款1500万元购散装水泥之用，由被告晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东共同承担连带责任保证担保，合同约定借款期限从2016年12月31日起至2017年11月20日止，月利率为10.59‰，按季结息，到期还清本息。合同订立后，原告于当天依约将借款1500万元支付给被告德胜公司。贷款发生后，被告德胜公司只支付了自借款之日起至2017年1月6日止的利息。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
德胜公司未作答辩。
晋运公司未作答辩。
李想平未作答辩。
林浩鑫未作答辩。
刘惠吟未作答辩。
李浩东未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，被告德胜公司、被告晋运公司的营业执照、企业信用信息公示报告，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020169920241175号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，是原告对被告还贷还息的真实记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年12月31日德胜公司向原告借款1500万元，双方签订了农商银保借字第10020169920241175号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为1500万元；借款用途为购散装水泥；借款期限2016年12月31日起至2017年11月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；德胜公司不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间被告德胜公司归还原告借款截至2017年1月6日止的利息。现被告德胜公司尚欠原告借款本金1500万元及相应利息。
另查明，2017年5月19日晋运公司原有的法定代表人李想平变更为林德顺。
在诉讼期间，根据原告的申请，本院对林浩鑫持有的广东揭东农村商业银行股份有限公司股金438.53万股予以冻结。
本院认为，原告与德胜公司、晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。德胜公司借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求德胜公司偿还借款本息、晋运公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。原告在庭审中表示借款的利息从2017年1月7日开始计付，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告揭阳德胜建材有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1500万元及该款利息（从2017年1月7日起至2017年11月20日止按合同约定的月利率10.59‰计付；从2017年11月21日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟和李浩东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60951元，保全费5000元，共65951元，由被告揭阳德胜建材有限公司、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟和李浩东连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一八年三月十九日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初972号
原告：陶五虎,男,1968年7月10日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D，确认送达地址苏州市工业园区时代广场圆融大厦五楼平安理赔部。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：许志超，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘昊翔，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。
原告陶五虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本案于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告陶五虎及其委托代理人张凤坤、被告平安财险苏州公司的委托代理人许志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶五虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据保险合同支付原告车损5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订机动车保险合同约定保险期间为2016年9月29日0时至2017年9月28日24时，原告陶五虎在苏州市跨塘青剑湖花园发生单车撞墙事故，造成车辆受损，但被告拒绝理赔，故诉至法院。
被告平安财险苏州公司辩称：对原告主张的车辆损失数额无异议，但原告在事故发生后未在第一时间报警、报险，致原告无法获得事故发生时驾驶员和车辆状况，故根据保险合同第8条的约定，保险人不负赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：原告陶五虎系苏Ｅ×××××轿车登记车主，2016年9月28日，原告陶五虎在被告平安财险苏州公司处为上述车辆投保机动车损失险，保险金额为82084.8元，保险期间为自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。保险合同条款第一章第八条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。由原告确认签名的投保人声明中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
2016年11月16日凌晨3时许，驾驶员陶晓辉驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至青剑湖花园小区一区门口时，在拐弯时因操作不当，撞至保安室墙上致车辆损坏后驶离现场，直至上午9时许，驾驶员陶晓辉向被告报险，并向公安机关报警。对于未及时向公安机关及保险公司报案、报险的原因，驾驶员陶晓辉称系新驾驶员，怕父亲陶五虎责骂故未及时报警、报险。
本案争议焦点在于被告是否就保险条款免责条款尽到明确提示说明义务，能否因原告未在事故发生时当场第一时间报警、报险而免除赔偿责任。
原告认为，被告未能举证证实其就该免责条款尽到提示说明义务，故该条款对原告不具有约束力。原告还认为，因公安机关接警后未至现场不作为致事故发生性质、原因、责任未查清，原告亦不存在酒驾、逃逸的情形，故其拒绝理赔的理由不能成立。
被告认为，被告提交的投保人声明中，原告作为投保人已确认保险人对免除责任条款已明确说明，故被告已尽到明确说明提示义务，在原告允许的驾驶员驾驶车辆发生事故时，未按道路交通安全法规定采取措施在第一时间报警、报险即离开事故现场的情况下，有权依据保险条款免责条款，免除其赔偿责任。
本院认为，原告陶五虎与被告平安财险苏州公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行，现陶五虎主张因道路交通事故导致车辆损失，属于保险责任的范围。一方面，对平安财险苏州公司主张援引保险条款第一章第八条免责的抗辩理由，因其已举证证实已就该项保险条款尽到提示、说明义务，而原告未能提供相反证据予以反驳，故该条款对被保险人应当产生效力。另一方面，道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。保险法第二十一条规定，及时通知保险人亦是被保险人在保险事故发生后的法定义务，而原告方对事故现场未采取任何保护措施，且在未通知保险公司调查现场的情况下即驾驶车辆离开现场，属于未尽保护现场的法定义务。另，根据双方保险合同条款《机动车综合商业保险条款》（2014版）第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，而本案所涉事故由于系单方事故且驾驶人未当场报警，而系离开现场后时隔6个小时后补报，致使事故发生时，驾驶人的驾驶状态是否合法无法确定，尽管原告车辆在发生事故时可能并不存在非法驾驶的情形，但在其有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下，导致事故原因、责任等均无法查明，其仍应承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陶五虎的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陶五虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐莉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当时及通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第5页共6页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2301号
原告：桦南县明义乡永昌村村民委员会。
法定代表人：许明勋。
被告：牛建富，男。
本院在审理原告桦南县明义乡永昌村村民委员会与被告牛建富土地承包经营权纠纷一案中，原告法定代表人许明勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年十月十二日
书记员 隋双双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1920号
罪犯刘晓彬，男，1991年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）南刑初字第655号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年1月19日经福建省泉州市中级人民法院以（2010）泉刑终字第979号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪福建省南安市人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第140号刑事判决，以被告人刘晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；原犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千五百元，共同退出违法所得人民币43468.5元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2011年8月8日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第574号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第7065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓彬已缴纳罚金人民币6500元及退出违法所得人民币8500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6500元；本次退出违法所得人民币8500元。
本院认为，罪犯刘晓彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彬减去有期徒刑五个月。本次退出的违法所得人民币8500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日至2015年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2839号
原告:肖雷坤，农民。
被告：郭西亮，农民。
被告：李燕宾，农民。
本院在审理原告肖雷坤与被告郭西亮、李燕宾买卖合同纠纷一案中，原告肖雷坤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雷坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖雷坤撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告肖雷坤负担。
审判员 闫广俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 张绍勇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢246号
申请执行人黄连昌：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳、张陆美：
关于申请执行人黄连昌与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳、张陆美民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）门商民初字第00387号民事调解书，案件执行标的为借款人民币515万元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币29682.50元。2018年1月11日，申请执行人黄连昌以双方已协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第514号
原告曹祥玲。
被告魏宗堂。
原告曹祥玲诉被告魏宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。曹祥玲、魏宗堂到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹祥玲诉称，2011年4月13日，被告魏宗堂在曹祥玲处借款本金10000元，月利息为1分，还款时间为2013年底，并立有欠据一份，经曹祥玲多次索要，魏宗堂未付，故曹祥玲诉至法院，要求魏宗堂立即给付欠款本息合计13600元。
被告魏宗堂辩称，承认原告曹祥玲的诉讼请求，但暂时无力偿还。
经审理查明，2011年4月13日，被告魏宗堂在原告曹祥玲处借款本金10000元，双方约定月利率0.01元，定于2013年末还清。逾期魏宗堂未能给付，故曹祥玲诉至法院，要求魏宗堂立即给付借款本金10000元，利息3600元（自2011年4月13日起至2014年4月13日止），本息合计13600元。魏宗堂承认曹祥玲的诉讼请求，但坚持无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹祥玲要求被告魏宗堂给付借款本息合计13600元，魏宗堂承认曹祥玲的诉讼请求，其理应还款。故曹祥玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏宗堂给付原告曹祥玲借款本金10000元，利息3600元（自2011年4月13日起至2014年4月13日止）。本息合计13600元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元由被告魏宗堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞学静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5988号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
委托代理人：王依宁。
被告：李朝阳。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对李朝阳的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 方梦燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00061号
申请复议人（利害关系人）宇航交通建设集团有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道星火南路***号。
法定代表人戚金明，该公司董事长。
委托代理人靳雪锋，该公司职员。
申请执行人陕西邦业机械设备有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥镇疏导路39号。
法定代表人穆旺兰，该公司董事长。
被执行人王传祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住经二路103号11号楼3单元201号，公民身份号码6103021962********。
申请执行人陕西邦业机械设备有限责任公司与被执行人王传祥租赁合同纠纷一案，宇航交通建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，在审查过程中，申请复议人向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人宇航交通建设集团有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宇航交通建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 曼
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初656号
原告：李少峰（又名丑毛），男，汉族，1964年xx月xx日出生，山西省代县人。
被告：张留柱，男，汉族，约43岁，山西省代县人。
原告李少峰与被告张留柱合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李少峰出庭参加了诉讼，被告张留柱经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告李少峰诉称，其诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款人民币13500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日被告拖欠原告工资款人民币17500元，并写有欠条一支，后被告归还了原告4000元，其余部分原告多次找被告催要工资款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款人民币13500元，并承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李少峰为主张自己的权利提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2015年12月12日张留柱欠条一支，所欠原告工资17500元；3、代县上馆镇东北街村名委员会证明一份，证明原告李少峰又名李丑毛，是同一人。
经审理查明，2015年12月21日被告拖欠原告工资款人民币17500元，并写有欠条一支，后被告归还了原告4000元，其余部分原告多次找被告催要工资款，一直没有归还，故原告提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为，被告张留柱所欠原告李少峰工资13500元是否属实。2015年12月21日，被告张留柱因原告李少峰为其提供劳务，欠到工资17500元，而后原告李少峰认可收到4000元，现仍欠13500元。原告李少峰提供欠条一支，系双方自愿签订的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张留柱履行部分义务后，而后拒不履行，为此原告提起诉讼，所欠原告李少峰工资13500元应予归还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、六十一条之规定，判决如下：
被告张留柱在判决生效后十日内支付原告李少峰工资欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取，由被告张留柱承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年十一月十六日
书记员 张楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2326号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：陈心枝。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉陈心枝供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理20元，本案免予收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执恢字第10号
申请执行人许传杰，男，1968年9月6生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人许传杰与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3809号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费230元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1179号
原告：王尚禄，男，汉族，户籍地甘肃省，现住址内蒙古乌海市。
被告：王继荣，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王尚禄与被告王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告王尚禄于2018年5月28日以私下处理为由向本院提出撤回对被告王继荣起诉的申请。
本院认为，原告王尚禄申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王尚禄撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王尚禄负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 好思乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02955号
罪犯许克力，男，1963年1月21日出生，江苏省南通市人，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年9月19日作出（2011）通刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人许克力犯有合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）通中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。2011年12月2日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯许克力，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许克力，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2012年11月、2013年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯许克力予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许克力确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许克力对罚金人民币六万元的判决未履行。
本院认为，罪犯许克力自刑罚执行以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯许克力未能自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许克力不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1171号
申请执行人姜良海，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地浙江省江山市。
被执行人北海市红谷组装饰设计有限公司，住所地北海市广东南路豪门苑4号2楼。
法定代表人陈书琨。
本院执行的申请执行人姜良海与被执行人北海市红谷组装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人姜良海请求被执行人北海市红谷组装饰设计有限公司支付工资差额人民币5000元，承担本案公告费人民币350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市红谷组装饰设计有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第138号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1171号
申请执行人王洪云
被执行人董占德
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2015）海留民初字第95号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董占德在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司海阳市支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年六月三日
书记员 ：邵光斌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3956号
原告：陈绮毅，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省广州市从化区，
被告：张家界爱艺园生物科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区尹家溪镇夏庄坪村六组，统一社会信用代码91430802MA4L2J591T。
法定代表人：杨天意。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱琳凤、王伟强，系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告陈绮毅与被告张家界爱艺园生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 董文祥
二〇一七年一月十一日
书记员 何靖文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终884号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件所涉及的事实依据及依据来源”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件所涉及的事实依据及依据来源”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2617号
申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：陈佰强。
被执行人：敖日来。
被执行人：ＸＸ钦。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人陈佰强、敖日来、ＸＸ钦追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第417号民事判决书，被执行人陈佰强、敖日来、ＸＸ钦应向申请执行人偿还88301.76元及利息，并支付诉讼费2008元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了陈佰强、敖日来、ＸＸ钦名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人无财产可供执行。被执行人陈佰强名下的车牌号为浙C×××××轿车下落不明，不宜处置。被执行人尚欠申请人88301.76元及利息。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2617号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 林 觉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3118号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：邢朝阳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢朝阳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢朝阳所有的车牌号为XXXX**号雅阁牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第151号
原告：郑大国，男，1956年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所工作人员。
被告：梁潮杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告郑大国诉被告梁潮杰民间借贷纠纷一案中，原告郑大国于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大国撤回起诉。
本案受理费1500元，诉讼保全费1195元，合共2695元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一四年四月九日
书记员 邓珊珊
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审54号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人胡达海，1979年9月8日出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月17日20时50分，被执行人胡达海驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向30KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月17日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更650号
罪犯莫愁，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人莫愁犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月26日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫愁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分191分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫愁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫愁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫愁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第789号
申请人芜湖威灵电机销售有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路。
法定代表人周向阳。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎。
芜湖威灵电机销售有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）开商初字第361号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司欠申请人芜湖威灵电机销售有限公司货款1527876.11元、利息48769.8元（自2014年9月1日起至2014年7月31日按日万分之二点一的利率计算），共计1576645.91元。被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司于2014年9月30日之前向申请人芜湖威灵电机销售有限公司偿还800000元，余款776645.91元于2014年10月31日之前付清给申请人。案件受理费18990元（原告已预付）减半收取9495元，由被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司随支付的第一笔案款支付给申请人。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，芜湖威灵电机销售有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司可供执行之财产，登记在该公司名下的房产土地已被其他法院查封，本院需等待其他法院处理结果，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第361号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民再1号
再审申请人：高云祥，男，1955年5月2日生，住唐山市路北区。
再审被申请人：李振起，男，1965年8月20日生，住滦县。
再审被申请人：李全顺，男，1957年8月15日生，住唐海县。
再审申请人高云祥因与被申请人李全顺、李振起民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1077号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0223民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，再审申请人高云祥于2017年2月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高云祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许高云祥撤回再审请求，本案终结再审程序，恢复原判决执行。
审判长 常利民
审判员 岂延江
审判员 薛 荣
二〇一七年二月八日
书记员 刘 瑶
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民再1号再审申请人：高云祥，男，1955年5月2日生，住唐山市路北区。再审被申请人：李振起，男，1965年8月20日生，住滦县。再审被申请人：李全顺，男，1957年8月15日生，住唐海县。再审申请人高云祥因与被申请人李全顺、李振起民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1077号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0223民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中，再审申请人高云祥于2017年2月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高云祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许高云祥撤回再审请求，本案终结再审程序，恢复原判决执行。审判长  常利民审判员  岂延江审判员  薛 荣二〇一七年二月八日书记员  刘 瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第82号
原告：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被告：左兆勇，男，住齐河县。
本院在审理原告张丙伟诉被告左兆勇其他财产所有权一案中，原告张丙伟于2015年11月10日提出对被告左兆勇撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丙伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回对被告左兆勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告张丙伟负担，退回150元。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李艳华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00364号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与石某运输纠纷案经葫芦岛市连山区人民法院于2013年3月2日下发并送达（2012）连民一初字第00669号民事判决书，判决李某赔偿石某人民币41901.00元，返还石某运费6000.00元。此后葫芦岛市连山区人民法院多次要求李某执行人民法院判决，但被告人李某有能力执行该判决却拒不执行。被告人李某于2014年6月12日向公安机关投案，并于2014年6月16日全部履行判决内容。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有执行案件卷宗材料、执行案件承办人的报告、扣押清单、收条、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在案后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已全部履行判决，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莉莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第577-1号
原告：淄博神远置业有限公司。
法定代表人：于相臣，董事长。
被告：山东精邦置业有限公司。
法定代表人：李生立，董事长。
本院在审理原告淄博神远置业有限公司诉被告山东精邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博神远置业有限公司于二0一五年六月一日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东精邦置业有限公司的银行存款19910000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博神远置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东精邦置业有限公司名下的银行存款19910000元。
二、如被告山东精邦置业有限公司名下的银行存款不足19910000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 桑成娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00019号
申请人：王志勇，男，生于1970年2月8日，汉族，自由职业，湖北枣阳人。
申请人：彭洪波，男，生于1979年2月6日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人王志勇与彭洪波因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人王志勇与彭洪波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由王志勇一次性赔偿彭洪波车损费10800元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初510号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福州市晋安区金鑫龙茶叶包装店，经营地址福建省福州市晋安区跃进路3号茶叶市场南区**号店面。
经营者：刘晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告福州市晋安区金鑫龙茶叶包装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温州唯博包装设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初510号原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼。法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：福州市晋安区金鑫龙茶叶包装店，经营地址福建省福州市晋安区跃进路3号茶叶市场南区**号店面。经营者：刘晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。原告温州唯博包装设计有限公司与被告福州市晋安区金鑫龙茶叶包装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温州唯博包装设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月二十九日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保591号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：郑荣芝，女，1983年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人郑荣芝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人郑荣芝的银行存款600元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保591号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：郑荣芝，女，1983年10月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人郑荣芝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人郑荣芝的银行存款600元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3352号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李剑飞。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李剑飞物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执375号
被执行人杨继平。
本院在执行杨继平罚金一案，（2017）黑0202刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨继平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第324号
罪犯陈延胜，男，1961年2月28日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）长刑二初字第13号刑事判决，认定陈延胜犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2013年2月将陈延胜的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延胜够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈延胜服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，并积极缴纳罚金，可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延胜减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第324号罪犯陈延胜，男，1961年2月28日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)长刑二初字第13号刑事判决，认定陈延胜犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2013年2月将陈延胜的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈延胜够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈延胜服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，并积极缴纳罚金，可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈延胜减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adbeae11-ee9a-4d2c-a7ba-a752008f3524&imgId=YWRiZWFlMTEtZWU5YS00ZDJjLWE3YmEtYTc1MjAwOGYzNTI0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初23号
海南省定安县人民法院
民事判决书
(2017）琼9021民初23号
原告:海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人：李一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一某，男，该公司员工。
被告：张一某，男，汉族，住所地：（略）。
原告海南某公司与被告张一某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一某到庭参加诉讼。被告张一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张一某向原告支付其挪用的货款人民币17125元；2、被告张一某向原告支付逾期付款损失暂计人民币813.22元（暂计算至2016年12月28日，该项应算至被告清偿所欠货款之日止）。事实和理由：被告张一某原为原告的员工。2015年12月2日，被告离职交接时公司发现其私自收取了客户货款没交回公司并写下欠款单。根据被告所写下的欠款单，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款17125元，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠挪用货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款损失，向原告支付逾期付款损失813.22元。原告认为，被告在我公司任职期间私下截留挪用客户货款已属不当，在离职交接时被公司发现并写下欠款单承诺于2015年12月31日前还清，而被告未按约定时间还清挪用货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
被告张一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告张一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交3份证据：1、与麦养智、林万坚的《对账公函》及《业务交接单》，拟证明被告张一某分别挪用原告客户麦养智已支付的货款11755元及原告客户林万坚已支付的货款5370元；2、欠款单，证明被告挪用了客户已支付的货款17125元的事实；3、《劳动合同书》及养老保险历年实际缴费工资清单，拟证明被告是原告的前员工。被告张一某未到庭质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定的事实如下：原、被告于2015年2月25日签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。被告作为原告的业务员为原告开展业务，销售原告的产品。被告于2015年12月2日离职交接时，经原、被告核对确认，被告分别收取了原告客户麦养智、林万坚的货款11755元、5370元合计17125元没有交回原告，被告向原告写下《欠款单》，承认上述事实并承诺于2015年12月31日前还清上述款项。被告至今未向原告偿还上述款项，原告向被告追讨未果后，诉至本院，请求判令如前述。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，根据本案讼争的事实和法律关系，案由应定为不当得利纠纷，立案庭立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告的前员工，在职时收取原告客户的货款未交回原告，被告取得涉案货款没有合法的根据，造成了原告至今未收回涉案货款，故被告应返还原告涉案货款17125元，原告的诉求，证据确凿，于法有据，予以支持。原告在庭审中自愿撤回关于被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一某在本判决生效之日起十日内向原告海南某公司返还货款人民币17125元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张一某负担，限于本判决生效之日起十日内向原告海南某公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adbeae11-ee9a-4d2c-a7ba-a752008f3524&imgId=YWRiZWFlMTEtZWU5YS00ZDJjLWE3YmEtYTc1MjAwOGYzNTI0MS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 莫若鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年3月14日印制
（共印5份）
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初23号
原告:海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人：李一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一某，男，该公司员工。
被告：张一某，男，汉族，住所地：（略）。
原告海南某公司与被告张一某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一某到庭参加诉讼。被告张一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张一某向原告支付其挪用的货款人民币17125元；2、被告张一某向原告支付逾期付款损失暂计人民币813.22元（暂计算至2016年12月28日，该项应算至被告清偿所欠货款之日止）。事实和理由：被告张一某原为原告的员工。2015年12月2日，被告离职交接时公司发现其私自收取了客户货款没交回公司并写下欠款单。根据被告所写下的欠款单，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款17125元，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠挪用货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款损失，向原告支付逾期付款损失813.22元。原告认为，被告在我公司任职期间私下截留挪用客户货款已属不当，在离职交接时被公司发现并写下欠款单承诺于2015年12月31日前还清，而被告未按约定时间还清挪用货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
被告张一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告张一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交3份证据：1、与麦养智、林万坚的《对账公函》及《业务交接单》，拟证明被告张一某分别挪用原告客户麦养智已支付的货款11755元及原告客户林万坚已支付的货款5370元；2、欠款单，证明被告挪用了客户已支付的货款17125元的事实；3、《劳动合同书》及养老保险历年实际缴费工资清单，拟证明被告是原告的前员工。被告张一某未到庭质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定的事实如下：原、被告于2015年2月25日签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。被告作为原告的业务员为原告开展业务，销售原告的产品。被告于2015年12月2日离职交接时，经原、被告核对确认，被告分别收取了原告客户麦养智、林万坚的货款11755元、5370元合计17125元没有交回原告，被告向原告写下《欠款单》，承认上述事实并承诺于2015年12月31日前还清上述款项。被告至今未向原告偿还上述款项，原告向被告追讨未果后，诉至本院，请求判令如前述。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，根据本案讼争的事实和法律关系，案由应定为不当得利纠纷，立案庭立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告的前员工，在职时收取原告客户的货款未交回原告，被告取得涉案货款没有合法的根据，造成了原告至今未收回涉案货款，故被告应返还原告涉案货款17125元，原告的诉求，证据确凿，于法有据，予以支持。原告在庭审中自愿撤回关于被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一某在本判决生效之日起十日内向原告海南某公司返还货款人民币17125元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张一某负担，限于本判决生效之日起十日内向原告海南某公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 莫若鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初23号	海南省定安县人民法院	民事判决书	(2017）琼9021民初23号	原告:海南某公司，住所地：（略）。	法定代表人：李一某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄一某，男，该公司员工。	被告：张一某，男，汉族，住所地：（略）。	原告海南某公司与被告张一某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一某到庭参加诉讼。被告张一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告张一某向原告支付其挪用的货款人民币17125元；2、被告张一某向原告支付逾期付款损失暂计人民币813.22元（暂计算至2016年12月28日，该项应算至被告清偿所欠货款之日止）。事实和理由：被告张一某原为原告的员工。2015年12月2日，被告离职交接时公司发现其私自收取了客户货款没交回公司并写下欠款单。根据被告所写下的欠款单，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款17125元，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖欠挪用货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款损失，向原告支付逾期付款损失813.22元。原告认为，被告在我公司任职期间私下截留挪用客户货款已属不当，在离职交接时被公司发现并写下欠款单承诺于2015年12月31日前还清，而被告未按约定时间还清挪用货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。	被告张一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。	被告张一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交3份证据：1、与麦养智、林万坚的《对账公函》及《业务交接单》，拟证明被告张一某分别挪用原告客户麦养智已支付的货款11755元及原告客户林万坚已支付的货款5370元；2、欠款单，证明被告挪用了客户已支付的货款17125元的事实；3、《劳动合同书》及养老保险历年实际缴费工资清单，拟证明被告是原告的前员工。被告张一某未到庭质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定的事实如下：原、被告于2015年2月25日签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。被告作为原告的业务员为原告开展业务，销售原告的产品。被告于2015年12月2日离职交接时，经原、被告核对确认，被告分别收取了原告客户麦养智、林万坚的货款11755元、5370元合计17125元没有交回原告，被告向原告写下《欠款单》，承认上述事实并承诺于2015年12月31日前还清上述款项。被告至今未向原告偿还上述款项，原告向被告追讨未果后，诉至本院，请求判令如前述。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。	本院认为，根据本案讼争的事实和法律关系，案由应定为不当得利纠纷，立案庭立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告的前员工，在职时收取原告客户的货款未交回原告，被告取得涉案货款没有合法的根据，造成了原告至今未收回涉案货款，故被告应返还原告涉案货款17125元，原告的诉求，证据确凿，于法有据，予以支持。原告在庭审中自愿撤回关于被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告张一某在本判决生效之日起十日内向原告海南某公司返还货款人民币17125元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费248元，由被告张一某负担，限于本判决生效之日起十日内向原告海南某公司支付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判长罗剑	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  莫若鑫	二〇一七年三月十四日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年3月14日印制	（共印5份）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第56号
原告南京嘉磊混凝土有限公司。
被告南京建工集团有限公司。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费46163元，减半收取23087元，保全费5000元，由原告南京嘉磊混凝土有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月六日
书记员 刘 婷
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第123号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人冉永杰，礼县王坝乡人民政府乡长。
被申请执行人陈育建，男。
被申请执行人王催荣，女。
礼县人口局非诉申请强制执行陈玉建与王催荣夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第985号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘艳军，男，1978年11月21日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月31日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月31日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘艳军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林