浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初465号原告李云珍，女，1957年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）沈权峰、骆许刚,浙江近山律师事务所律师。被告陈坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人马伟国，总经理。委诉讼代理人虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。委诉讼代理人陶绍品，男，1982年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。原告李云珍与被告陈坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈权峰，被告陈坤，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈坤向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计153579.7元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日13时26分，被告陈坤驾驶一辆交强险和商业险投保于被告太平洋保险公司处的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在绍兴市××城区××转盘往××4Ｓ店附近地方与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。根据绍兴市越城区镜湖交警大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈坤承担事故的全部责任，原告李云珍无责任。原告因交通事故造成L4压缩性骨折，多处软组织挫伤，到绍兴市文理学院附属医院住院治疗，住院共计39天。原告所受伤后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。综上所述，被告陈坤的行为侵害了原告的人身权益，给原告造成了直接的人身损害和经济损失。现因原告无法与被告太平洋保险公司就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身的合法权益，特诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告陈坤辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我愿意在保险公司不理赔的范围内赔偿4500元，但应当抵扣已经支付的1000元，我再付3500元。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，限额为50万元，并投保不计免赔险。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告方提出的诉讼请求，我司认为部分项目依据不足，具体在举证质证环节予以陈述。本案诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据：证据1，医疗费发票11份，要求证明原告因本次交通事故支出的医疗费。两被告质证认为医疗费发票真实性没有异议，原告没有提供住院费用清单，无法核实医疗费与本次事故的关联性。本院认为，该组证据形式合法，两被告虽对其关联性有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院依法对该组证据三性予以认定。证据2，劳动合同1份、工作证明1份，要求证明原告在事故发生前系非农收入的事实。两被告质证认为对劳动合同真实性有异议，这份证明形式简单，签订时间是2015年3月1日这里面没有对收入进行相应的规定，而且这张纸质虽然在两年之前签订，但还非常新，故我们认为该合同是后面伪造的。对单位证明真实性有异议，证明是不符合证明规范，李云珍是否是本案原告还是另有他人，而且也没有载明工作时间，也没有相关的法定代表人签名，另外亚东胶鞋厂是否真实存在，原告也没有证据证明，原告提供的该两份证据不能证明原告收入长期来自于非农收入的事实。本院认为，原告提供的该组证据形式合法，虽有瑕疵，但结合庭后补充的营业执照、工资表等证据已形成证据链，两被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳，故本院对该组证据的真实性予以认定。证据3，拖车费发票1份，要求证明原告因本次交通事故支出的拖车费。两被告质证认为根据浙江省物价局的相关规定，电瓶车的相关费用是50元，故我们认可50元。本院认为，原告提供的该证据形式合法，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院依法对证据三性予以认定。关于被告太平洋保险公司提供的证据：证据4，公估报告1份、光盘1份，要求证明原告在家做家务、带小孩，原告并没有工作，而且一直居住在农村。原告质证认为该报告是被告太平洋保险公司单方委托的报告结果，该报告并无法直接体现实际的事实情况，或者该报告体现的事实情况会一定程度上影响公平公正性，根据报告的内容其中有绍兴市越城区鉴湖村谢墅村村民委员会的报告，是村委亦不清楚原告是否在厂里工作，此处所做的表示，并非是否定了原告在阿五厂里工作，因为工作情况并非是所有村民或者村民可以完全知道的。再结合绍兴市来东胶鞋厂的走访，老板是承认了且明确原告在厂里工作。关于光盘，也是被告太平洋保险公司单方制作的，真实性、合法性无法确认，而且光盘中被采访的村民，是否系该村村民，以及其陈述是否系真实陈述均无法确认，所以说以上两份证据并无法达到其想要证明的效果。本院认为，被告提供的证据系其单方制作，其中的证人亦未出庭当面作证，且无其他证据相互应证，故对该组证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日13时26分许，被告陈坤驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××山路××里转盘往××店附近地方时，在借道行驶过程中与一辆由原告李云珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李云珍受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、原告李云珍驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈坤承担事故的全部责任，原告李云珍无责任。事故发生后，原告李云珍即被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，住院39天。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年12月26日出具鉴定意见书2份鉴定意见为原告李云珍构成道路交通事故十级伤残；误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈坤为原告垫付费用1000元，被告太平洋保险公司为原告垫付10000元。被告陈坤诉讼中表示，自愿承担保险公司不予理赔款项中的4500元（包括本案诉讼费用）。经核定，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费23932.2元（剔除住院期间伙食费870.5元）、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费8502元、误工费15000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费800元、车辆修理费650元、拖车施救费90元，合计144412.2元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，且剔除住院期间伙食费，本院依法核定为23932.2元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费、拖车施救费，符合法律规定，本院予以支持；关于被告提出的残疾赔偿金应按农村标准计算，拖车施救费只认可50元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。误工费，本院根据原告提供的证据，确认原告虽达到退休年龄但仍从事劳动，故对其误工费标准酌情确认100元，误工时间参照鉴定意见确认，故误工费核定为15000元。关于被告太平洋保险公司提出的对误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。护理费，本院参照鉴定意见及2015年浙江省在岗职工平均工资141.7元/天予以确认，对此本院核定为8502元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定情况，本院依法予以调整为3000元；被告陈坤驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120650元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内650元）。原告主张的超过交强险部分合理损失共计23762.2元，根据本次事故责任认定，由被告陈坤承担全部赔偿责任，因被告陈坤驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。鉴于被告太平洋保险公司诉讼中提出非医保费用4960.54元、鉴定费2040元及诉讼费不予承担，而被告陈坤表示自愿承担上述款项中的4500元（包含诉讼费），本院认为，被告陈坤自愿承担部分系其真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以确认。关于被告太平洋保险公司提出的超过被告陈坤自愿承担部分的拒赔意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，原告李云珍因本次交通事故造成损失共计144412.2元，由被告陈坤承担3035元（剔除被告陈坤应负担诉讼费1465元），由被告太平洋保险公司承担141377.2元。鉴于事故发生后，被告陈坤已为原告垫付费用1000元，被告太平洋保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予扣减，故被告陈坤尚应赔付给原告2035元，被告太平洋保险公司尚应赔付给原告131377.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿给原告李云珍各项损失合计131377.2元，被告陈坤应赔偿给原告李云珍2035元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由原告李云珍负担221元，由被告陈坤负担1465元，被告陈坤负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年四月五日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。