湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初489号
原告：唐志明，男，1946年4月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：李英兰，女，1948年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：湛芳，女，1980年2月29日出生，汉族，岳阳市汩罗市人，住岳阳市汩罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路锦城家园。
法定代表人:胡冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，女，1977年4月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
原告唐志明、李英兰与被告湛芳、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志明、李英兰的共同委托诉讼代理人马清水、被告湛芳、被告阳光财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志明、李英兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计135633.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月7日13时30分，被告湛芳驾驶湘Ｆ×××××小轿车由南往北行驶至107国道1518KM+400M路段时，与同向前方原告唐志明驾驶的二轮电动摩托车追尾相撞，造成两原告受伤，同时两车受损的交通事故。事故发生后，原告唐志明在岳阳市一人民医院住院治疗23天。原告李英兰在岳阳市一人民医院住院治疗37天，花费门诊医药费1554元。2016年8月17日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第0807号道路交通事故认定书，认定被告湛芳负事故的全部责任，原告唐志明、李英兰不负事故责任。肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在被告阳光财险岳阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。原告唐志明所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。原告李英兰所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤致:1、外伤致双侧多发性肋骨骨折（左侧2、3、4、5肋，右5、6肋）；2、外伤致左股骨粗性间骨折，左髋关节功能丧失值为26.7%；3、左锁骨骨折开放复位内固定+肩锁、喙锁韧带修复，肩锁关节清理，关节囊修复术后肩关节功能受限。其伤残程度分别评定为十级伤残。自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。择期取内固定，预计医药费用12000元，40天需陪护1人。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令二被告赔偿原告因事故造成的损失共计135633.6元（原告唐志明：误工费13968元、护理费10476元、住院伙食补助1380元、残疾赔偿金11930元、精神损害抚慰金5000元、法检费2000元、交通费1000元、摩托车修理费3000元、抢救车费200元、被告欠原告医药费7700元；原告李英兰：门诊医药费1554元、后段医药费12000元、误工费13968元、护理费15132元、住院伙食补助费2220元、营养费2200元、伤残赔偿金22905.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元）。
被告湛芳对原告主张的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤情及治疗情况、原告的伤残情况、误工时间及住院期间需1人护理情况、花费医疗费情况、肇事车辆的所有人情况及投保情况均无异议。同意对医药费超出交强险的部分进行医保核减，核减比例为15%。但认为：事故发生后，原告垫付了77374.2元（其中包括1000元路牌损失费、300元交通费），保险公司垫付了10000元。因被告湛芳所有的肇事车辆已在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。原告已经支付的费用超出其应承担的部分应由原告予以返还。
被告阳光财险岳阳市中心支公司对原告主张的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤情及治疗情况、花费医疗费情况、肇事车辆的所有人情况及投保情况均无异议。但认为：1、被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；2、原告主张的误工费应不予支持；3、对原告唐志明的伤残情况有异议，原告唐志明并未致残；4、原告主张的交通费没有提供相关证据，应不予支持；5、原告主张的摩托车修理费没有相关证据，应不予支持；6、医药费以已经发生的为准，尚未发生的不应支持。医药费按国家医保目录进行核减，核减比例为15%；7、护理费原告主张过高，应按农村居民标准计算；8、营养费原告主张过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于原告唐志明提交的司法鉴定意见书能否得到采信及据此主张的相关赔偿能否得到支持，原告唐志明向本院提交了岳阳市维正司法鉴定所于2017年3月3日作出的岳阳市维正司鉴[2017]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，认定原告唐志明因本次交通事故受伤构成10级伤残，自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人，被告保险公司对此提出异议，认为原告唐志明并不构成伤残，因被告并未向本院提出重新鉴定申请，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信，据此可以认定原告唐志明因本次交通事故受伤构成10级伤残，自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人的事实；2、关于原告李英兰提交的司法鉴定意见书能否得到采信及据此主张的相关赔偿能否得到支持，原告李英兰向本院提交了岳阳市维正司法鉴定所于2017年3月3日作出的岳阳市维正司鉴[2017]临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，认定原告李英兰因本次交通事故受伤致:1、外伤致双侧多发性肋骨骨折（左侧2、3、4、5肋，右5、6肋）；2、外伤致左股骨粗性间骨折，左髋关节功能丧失值为26.7%；3、左锁骨骨折开放复位内固定+肩锁、喙锁韧带修复，肩锁关节清理，关节囊修复术后肩关节功能受限。其伤残程度分别评定为十级伤残。自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。择期取内固定，预计医药费用12000元，40天需陪护1人。被告保险公司对此提出异议，认为原告李英兰的后段医药费应以实际发生为准，后段陪护也应以实际发生为准，因被告保险公司未提出重新鉴定申请，原告李英兰提交的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，据此可以认定原告李英兰因本次交通事故受伤致1、外伤致双侧多发性肋骨骨折（左侧2、3、4、5肋，右5、6肋）；2、外伤致左股骨粗性间骨折，左髋关节功能丧失值为26.7%；3、左锁骨骨折开放复位内固定+肩锁、喙锁韧带修复，肩锁关节清理，关节囊修复术后肩关节功能受限。其伤残程度分别评定为十级伤残。自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。择期取内固定，预计医药费用12000元，40天需陪护1人；3、关于两原告主张的误工费的问题，两原告向本院提交了岳阳县长湖乡燎原村村民委员会证明一份、岳阳县长湖乡党政综合办证明一份，用以证明两原告自2011年至事故发生时在家从事豆腐加工业，应按原告从事的行业收入标准计算原告的误工费损失，被告保险公司对此提出异议，认为还应提交营业执照，不应计算原告的误工费损失，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，关于原告主张的误工费，本院参照批发与零售业收入标准计算；4、关于原告主张的摩托车损失费3000元，原告向本院提交了摩托车保修单及送货单各一份，用以证明原告的摩托车因本次事故毁坏，被告应予以赔偿，被告保险公司认为原告应提供相关发票，本院认为，原告的摩托车确有损坏，本院酌情认定摩托车修理费1000元。
湖南省统计局公布湖南省2016年度农村居民人均纯收入为11930元，批发和零售业年平均收入为46667元，居民服务和其他服务业年平均收入为42494元、住院伙食补助费省内60元/人.天。原告唐志明与原告李英兰系夫妻关系。
原告唐志明因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费25145.79元；2、误工费13968元，原告唐志明于事故发生时从事的行业为零售业，原告主张按居民服务业行业收入标准计算其误工费损失，本院予以支持，故误工费应为13970.63元（42494元/年÷365天×120天），原告主张13968元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1380元（省内60元/天×23天）；4、残疾赔偿金11930元，本次事故造成原告10级伤残，故原告的残疾赔偿金为11930元（11930元/年×10年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告10级伤残，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；6、交通费800元，原告主张交通费1000元、抢救车费200元，但并未向本院提交正式票据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定800元；7、护理费10476元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入42494元计算，护理天数为90天，护理费应为10477.97元（42494元/年÷365天×90天×1人），原告主张10476元，本院予以支持；8、鉴定费2000元；9、摩车车修理费1000元。以上共计71699.79元。
原告李英兰因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费82182.41元（68628.41元+1554元+后段医药费12000元）；2、误工费13968元，原告李英兰事故发生时从事的行业为零售业，原告主张按居民服务业行业收入标准计算其误工费损失，本院予以支持，故误工费应为13970.63元（42494元/年÷365天×120天），原告主张13968元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2220元（省内60元/天×37天）；4、残疾赔偿金22905.6元，本次事故造成原告李英兰3个10级伤残，故原告的残疾赔偿金为22905.6元（11930元/年×12年×16%）；5、精神损害抚慰金8000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告李英兰3个10级伤残，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；6、交通费800元，原告主张交通费1000元，但并未向本院提交正式票据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定800元；7、护理费15132元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入42494元计算，护理天数为130天，护理费应为15134.84元（42494元/年÷365天×130天×1人），原告主张15132元，本院予以支持；8、营养费1000元，原告提交的出院病历中有加强营养的医嘱，原告主张营养费2200元，本院酌情认定1000元。以上共计146208.01元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告湛芳在交通事故中负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险岳阳市中心支公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由被告阳光财险岳阳市中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告湛芳承担。原告唐志明与原告李英兰不要求在交强险中按比例分配，本院予以支持。
被告阳光财险岳阳市中心支公司应对原告唐志明、李英兰的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告唐志明医药费25145.79元、住院伙食补助费1380元，赔偿原告李英兰医疗费82182.41元、住院伙食补助费2220元、营养费1000元，因已超过10000元，故被告阳光财险岳阳市中心支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告唐志明误工费13968元、残疾赔偿金11930元、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费800元、护理费10476元，赔偿原告李英兰误工费13968元、残疾赔偿金22905.6元、精神损害抚慰金8000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费800元、护理费15132元，可足额赔偿，故被告阳光财险岳阳市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告共计102979.6元；3、财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1000元。以上合计113979.6元。
本院对两原告医药费超出交强险的部分按15%的比例进行医保核减，核减数额为14599.23元[（原告唐志明医药费25145.79元+原告李英兰医疗费82182.41元-10000元）×15%]。原告超出交强险部分的损失为103928.2元（71699.79元+146208.01元-113979.6元），被告阳光财险岳阳市中心支公司应在商业三者险的范围内赔偿两原告87328.98元（103928.2元-医保核减14599.23元-鉴定费2000元）。被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计201308.58元（113979.6元+87328.98元）。被告阳光财险岳阳市中心支公司已支付10000元，还须支付191308.58元。原告唐志明、李英兰的剩余损失16599.22元（71699.79元+146208.01元-201308.58元），由被告湛芳负责赔偿。被告湛芳已经支付76374.2元，多支付的59774.98元由原告唐志明、李英兰返还给被告湛芳。被告湛芳辩称向案外人张燕玲垫付了财产损失费1000元，该事项与本案无关，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告唐志明、李英兰各项损失共计201308.58元，已支付10000元，还须支付191308.58元；
二、由被告湛芳支付原告唐志明、李英兰各项损失共计16599.22元，已支付76374.2元，多支付的59774.98元由原告唐志明、李英兰返还给被告湛芳；
二、驳回原告唐志明、李英兰的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半征收计2277元，由被告湛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。