wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1121号
罪犯杨胜堂，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省施秉县。
贵州省施秉县人民法院于2014年1月8日作出（2014）施刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨胜堂犯强奸罪，判处有期徒刑4年零2个月。2014年4月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月10�起至2017年10月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年5月至2015年5月，2015年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜堂在2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜堂减去有期徒刑9个月（刑期自2013年10月10日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3891号
原告：遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人：刘良。
被告：刘全，农民。
委托代理人：赵翠平。
委托代理人：刘顿。
原告遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会（以下简称蒋辛庄村委会）与被告刘全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辛庄村委会法定代表人刘良、被告刘全委托代理人赵翠平、刘顿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辛庄村委会诉称：1992年10月15日，原告作为发包方与被告签订《家庭果园承包合同书》，双方合同约定被告承包土地2.25亩，并在承包地上自栽果树，前6年每年缴纳承包费81.85元，7年后每年缴纳承包费126.85元，合同到期日为2015年10月30日；合同到期后，自栽果树无偿交给村委会。合同签订后，原、被告均按合同条款履行了相关义务。2015年10月30日合同到期后，被告未按约定将承包的土地及自栽的现存果树交还原告。原告多次找到被告要求收回土地，但被告没有履行，被告拒绝返还的行为损害了村民利益。综上，被告承包村集体果园，本应履行相关义务，无条件将承包的地、树返还原告，如不能返还时，应缴纳土地占地费。故原告向法院起诉要求收回被告承包的2.25亩果园及现存果树60棵；要求被告缴纳土地占用费1000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不再要求被告给付土地占地费1000元。
被告刘全辩称：承包合同是到期了，被告同意把果园给村委会，果园的果树也同意给村委会，但别人怎么办，被告就怎么办。
审理中原、被告双方对以下事实发生争议：被告刘全是否应返还从原告处承包的土地2.25亩及土地上的果树。
审理中，原告蒋辛庄村委会主张：现在村内人口增加，好多村民都没有土地，村委会打算2015年10月30日合同到期后收回土地。村委会在2015年就把土地都量了，想给村民平均分了，但有的承包户不愿意。后来�过市农工委确认，地是村里的，是承包地，不是口粮地，地应归村委会所有。蒋辛庄村委会原来归属马各庄乡，现在归属平安城镇。与被告刘全签合同时，是盖的遵化市马各庄乡蒋辛庄村经济合作社的章，但蒋辛庄村经济合作社与蒋辛庄村委会是一个单位。
原告蒋辛庄村委会为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、1992年10月15日，遵化市马各庄乡蒋辛庄村经济合作社与被告刘全签订的《家庭果园承包合同书》一份。合同内容为：“家庭果园承包合同书甲方遵化市马各庄乡蒋辛庄村经济合作社乙方刘全为了发展我村自然资源优势，采取按地、按户、按人作价分配的原则承包给乙方2.25亩，前六年每年交81.85元，七年后每年交126.85元。一、承包年限，由1992年至2015年10月30日止。二、栽植时间、树种、栽植规格和棵树，必须在1993年冬前栽�苹果树。三、四至。四、承包费及交款办法，承包前六年每年交81.85元，七年和以后每年交126.85元，每年10月30日前上交款。五、合同期满，重新承包，可采取按标上交款形式，将第一年承包费作抵顶树款，如果乙方中标，第一年承包费顶树款，乙方不中标，第一年承包费归原承包户作树价款。六、合同期满同等条件下优先承包，最后一年不准冬剪。果园内不准盖永久性房屋”。
证据二、2016年7月26日，蒋辛庄村两议会会议记录。内容为：“时间2016.7.26，地点村委会会议室，主持人刘良，记录人焦永海，应到人数20人，实到会人数11人。主要内容，关于我村山南、北山坡果园地合同到期变地有争议，经村两委和代表开会，同意向法院起诉刘副平、刘顿、刘全”。
证据一用以证明合同到期，村委会要求收回承包地。证据二用以证明果园承包合同到期�两委成员同意按法律程序收回土地。
被告刘全对原告蒋辛庄村委会提交的证据质证意见为：被告对原告提交的证据一和证据二没有意见，合同到期了，被告同意返还土地。
审理中，被告刘全主张：被告承包的土地上现在大约有100左右棵树木，主要是栗子树和苹果树，都是被告承包土地后自己栽的。被告同意将地、树给村委会，但是得和其他承包户待遇一样。村委会想分地，但没分下去，被告才继续种着承包地。
被告刘全未向本院提交证据。
经本院审查核实，对原告蒋辛庄村委会提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一《家庭果园承包合同书》，该合同明确规定了被告承包的土地面积、承包费数额及交纳办法、承包期限等事项，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告提交的证据二两委会会议记录，能够证实�告在向法院起诉前讨论过村果园到期后土地争议如何处理事宜，本院予以认定。
经审理查明：被告刘全系遵化市平安城镇蒋辛庄村村民。1992年10月15日，被告刘全（乙方）与原遵化市马各庄乡蒋辛庄村经济合作社（甲方）签订《家庭果园承包合同书》一份。双方约定：“蒋辛庄村经济合作社将土地2.25亩承包给刘全发展果园，承包年限由1992年起至2015年10月30日止。承包款前6年每年承包费81.85元，以后每年承包费126.85元，每年的10月30日交清承包费。乙方必须按规定栽植果树，合同期满甲方验收果树”。合同签订后，双方均按合同规定履行了各自的义务，被告刘全在承包地栽植了苹果、栗树等果树。2015年10月30日，果园承包合同到期后，原先不再对该承包地继续发包。被告刘全未主动将承包的土地及土地上栽植的果树交付原告，仍继续经营着承包的土地。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原遵化市马各庄乡蒋辛庄村经济合作社与被告刘全于1992年10月15日签订的《家庭果园承包合同书》，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。合同双方均应按照合同规定，履行各自的义务。双方签订的《家庭果园承包合同书》到期后，原告不再发包此土地，被告理应及时将承包的土地交还原告。被告同意将承包地上的果树交给原告，本院予以认可。原、被告双方对承包地栽植的果树的数量表述不一致，应以实际现存的果树数量为准。故原告蒋辛庄村委会要求收回被告刘全承包的2.25亩土地及地面栽植的果树的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告刘全给付占地费1000元，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。为�护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘全于本判决生效后十日内将1992年10月15日承包的2.25亩土地及土地上栽植的果树交付原告蒋辛庄村委会。
二、驳回原告蒋辛庄村委会的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1098号
罪犯戴继伟，男，1976年8月23日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯戴继伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年2月3日作出（2014）渝三中法刑终字第00189号刑事判决，认定戴继伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产5000元，追缴犯罪所得赃款13.1万元。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯戴继伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴继伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月21日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00086号
原告：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。
原告张顺荣诉被告程林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张顺荣到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张顺荣诉称：程林因承建廉租房工程需要到我处购买钢材，截至2013年9月13日止，程林共欠我钢材款249100元。2014年11月13日，程林向我出具一张欠条，承诺尚欠钢材款249100元、14个月的利息98750元，在2014年12月归还，但其没有按期归还。故请求法院依法判决程林立即归还借款249100元及利息98750元（截至2014年11月13日止。从2014年11月14日起，按照月息2分计算至实际支付之日止），并承担诉讼费用。
程林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：程林因建设工程需要，从张顺荣处购买钢材。2014年11月13日，经双方结算确认，程林尚欠张顺荣钢材款249100元、利息98750元（计息时间14个月），约定于同年12月前归还，并由程林向张顺荣出具了一份欠条。尔后，程林未能按期归还欠款。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：程林从张顺荣处购买钢材，对尚欠的钢材款249100元，由程林出具的欠条为证，本院予以确认。程林应按约定的期限归还欠款，现程林未能按期归还欠款，张顺荣要求程林归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张顺荣要求程林承担的利息损失，因双方约定的标准超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分，本院不予保护。程林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林于本判决生效后十日内给付原告张顺荣钢材款249100元及利息69748元（计算至2014年11月13日止。从2014年11月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元减半收取3259元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年二月十三日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢424号
李衡山；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人李衡山与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第671号
原告田世海，男，1955年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘文胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告田世海与被告刘文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世海、被告刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世海诉称，2013年9月2日22时许，被告刘文胜等人在原告工作的“上课80后主题餐厅”就餐后，随意拿走摆在大厅书架上的书籍，原告制止时，遭被告刘文胜等多人毒打致伤。原告受伤后在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令赔偿原告医疗费2211.04元、住院伙食补助费250元、误工费3500元、护理费2000、交通费100元，共计8061.04元。
被告刘文胜辩称，原告主张的各项数额都过高。
原告田世海为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、诊断证明书一份。2、上课80后主题餐厅出具的误工证明一份，证明田世海月工资3500元，休养一个月没上班。3、面额为2211.04元医疗费票据一张。4、公安行政处罚决定书一份。数额计算：1、医疗费2211.04元。2、住院伙食补助费250元，住院5天，每天50元。3、误工费3500元，我是厨师，月工资3500元，休养一个月没上班，我现在脑袋还疼了。4、护理费2000元，我老伴谭淑霞护理我，她打工月工资2000多元，我只要求2000元。5、交通费100元。
被告刘文胜对上述证据的质证意见为：对证1的真实性没有异议，原告一共住了5天院，证明其已经治愈。对证2原告需提供厨师证、健康证、出事前6个月的银行流水工资凭证证明他的工作和收入。对证3，我得看病历和费用明细。对证4没有异议。原告主张的住院伙食补助费、误工费和护理费没有依据。
被告刘文胜无证据提交。
经审理查明，2013年9月2日22时许，被告刘文胜在“上课80后主题餐厅”就餐后，与原告田世海因拿饭店物品问题引发斗殴并致田世海受伤，后原告田世海在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗5天。
经本院核定，原告田世海的损失为：1、医疗费2211.04元。2、误工费39542元÷365天×5天=541.67元。3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元。上述费用合计3002.71元。
本院认为，被告刘文胜殴打田世海并致其受伤，侵犯了田世海的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告田世海因未提交相应证据证明其误工期限，亦未提交劳动合同证实其有固定工作，因此误工费用应参照职工年平均工资标准，按照实际住院天数进行计算。对原告请求判令被告赔偿其护理费及交通费的诉讼请求，因原告田世海未提交相应证据证明其住院期间需专人护理，亦未提交证实票据证明其是否发生交通费或交通费的具体数额，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘文胜于判决生效后十日内赔偿原告田世海各项经济损失共计3002.71元元（医疗费2211.04元、误工费541.67元、住院伙食补助费250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4538号
原告：季文昌，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：王春林，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：李志刚，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。身份证号×××
被告：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。身份证号×××
原告季文昌、王春林与被告李志刚、黄晓敏运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文昌、王春林到庭参加诉讼，被告李志刚、黄晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告季文昌、王春林向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告运输费107199元，利息40000元。事实及理由：2014年在二被告开膨润土矿期间，二原告为二被告运输膨润土，因当时二被告资金短缺，二原告运输的膨润土费用并没有给原告现金，每次运输费用都是出具的欠据。事后，多次找二被告付给运费，被告至今未给付。
被告李志刚、黄晓敏未作答辩。
经审理查明，2014年被告李志刚、黄晓敏雇佣原告季文昌、王春林为其运输膨润土，共拖欠运费106835元，此款经二原告索要未果。审理中二原告更正起诉时将”黄晓敏”误写为”黄秀敏”，并放弃利息请求。
本院认为，原告季文昌、王春林为被告李志刚、黄晓敏运输膨润土，被告李志刚、黄晓敏拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、黄晓敏于本判决生效之日立即给付原告季文昌、王春林运费106835元，并自2016年1月1日起按约定月息20‰计算利息至还清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，邮寄费88元，合计1710元，由被告李志刚、黄晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年八月二十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4538号原告：季文昌，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：王春林，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李志刚，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。身份证号×××被告：黄晓敏，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。身份证号×××原告季文昌、王春林与被告李志刚、黄晓敏运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文昌、王春林到庭参加诉讼，被告李志刚、黄晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告季文昌、王春林向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告运输费107199元，利息40000元。事实及理由：2014年在二被告开膨润土矿期间，二原告为二被告运输膨润土，因当时二被告资金短缺，二原告运输的膨润土费用并没有给原告现金，每次运输费用都是出具的欠据。事后，多次找二被告付给运费，被告至今未给付。被告李志刚、黄晓敏未作答辩。经审理查明，2014年被告李志刚、黄晓敏雇佣原告季文昌、王春林为其运输膨润土，共拖欠运费106835元，此款经二原告索要未果。审理中二原告更正起诉时将”黄晓敏”误写为”黄秀敏”，并放弃利息请求。本院认为，原告季文昌、王春林为被告李志刚、黄晓敏运输膨润土，被告李志刚、黄晓敏拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚、黄晓敏于本判决生效之日立即给付原告季文昌、王春林运费106835元，并自2016年1月1日起按约定月息20‰计算利息至还清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，邮寄费88元，合计1710元，由被告李志刚、黄晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年八月二十二日书记员于晓泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第319号
原告：郑忠富。
被告：魏迎。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告郑忠富诉被告魏迎不当得利纠纷一案中，原告郑忠富于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑忠富撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年二月三日
代书记员 沈莉莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执309号
被执行人：杨明，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省濉溪县。
安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）皖刑终字第00218号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第六项判定：对杨明并处罚金七万元。因被执行人杨明未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人杨明有可供执行财产，且被执行人杨明现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3562号
原告：王如兵。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。
被告：张少宝。
被告：杨俊玲。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月八日
书记员 姜秀香
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2039号
申请执行人:张雅君
被执行人:辽宁省投资集团有限公司
申请执行人张雅君与被执行人辽宁省投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2524号民事判决书，向被执行人辽宁省投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁省投资集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币113005元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李冰茹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1529号
原告：王某某
被告：王某某
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司
负责人:郑鸿昌，
住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19.20层
本院在审理原告王某某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张洋洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2447号
罪犯赵恒利，男，1963年7月9日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）一中刑初字第1217号刑事附带民事判决，以被告人赵恒利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人423614元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1300号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵恒利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵恒利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵恒利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵恒利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3217号
原告：浙江天台源创电子有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山中路268号。
法定代表人：范允法，系董事长。
被告：台州市芭玛车业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港工业集聚区。
法定代表人：蒋坚强。
被告：林海兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江天台源创电子有限公司与被告台州市芭玛车业有限公司、林海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江天台源创电子有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台源创电子有限公司以原、被告各方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台源创电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取670元，由原告浙江天台源创电子有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年六月十五日
代书记员 许薇敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第83号
原告：宁某某。
被告：顾某某。
被告：潘某某。
原告宁某某为与被告顾某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 胡晓红独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审
理并当庭作出判决。原告宁某某到庭参加诉讼，被告顾某某、
潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁某某起诉称：两被告系夫妻。被告�某某以购买
茶叶机缺少资金为由，分别于2010年2月21日、3月22日、3月2
9日向原告借款15000元、10000元、5000元。因原告自行急需
资金周转，多次向两被告催讨归还借款，但被告至今未归还。
请求依法判令两被告归还原告借款本金30000元及利息1500元
，合计31500元（自借款之日起至起诉之日止）。
被告顾某某、潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条三份，证明
被告向原告借款的时间、数额等事实。本院认为，上述证据系
原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证
据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院
确认原告所举证据对本案事实具有证明力。经审理，本案查明的事实如下：�告顾某某因购买茶叶
机及收购茶叶青草缺少资金，分别于2010年2月21日、3月22日
、3月29日向原告借款15000元、10000元、5000元，并出具借
条三份，借条均未载明利息和归还期限。原告经催讨未果，遂
诉至本院。
本院认为，被告顾某某拖欠原告宁某某30000元借款的事
实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，借
款虽未约定还款期限，但原告有权随时要求归还，被告应按照
原告的要求及时履行归还借款的义务，现逾期未还，显已违约
，应承担相应的民事责任。双方对借款期限内的利息未约定，
原告也未提交向被告主张权利的时间，故原告要求被告支付借
款利息的请求不予支持。原告所举证据不能证明两被告系夫妻
关系，原告要求被告�某某共同归还借款的请求不予支持。综
上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾
某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
对自身权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告宁某某
借款30000元；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（减半收取），由被告顾某某负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员胡晓红
二〇一〇年十月十三日
代书记员金林娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执531号
申请执行人：许雪萍，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：沈洁钧，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行许雪萍与沈洁钧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈洁钧发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初12951号民事判决，返还申请执行人许雪萍钱款人民币25,000元以及以人民币25,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、负担案件受理费425元，并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年五月十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初500号
原告：成某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院受理原告成某某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2013年至今在江苏省南通市崇川区阳光花园11幢105室居住，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖，要求本院将本案移交江苏省南通市崇川区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张某的户籍地虽系河南省临颍县，但其自2013年至今均在江苏省南通市崇川区阳光花园11幢105室居住，其经常居住地系江苏省南通市崇川区，故本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田建权
二〇一六年三月十五日
书记员 宋美丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第401号
申请执行人刘素娥。
被执行人王庆。
本院在执行刘素娥申请执行王庆欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第401号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初747号
原告王小清，
被告王万猛，
本院在审理原告王小清与被告王万猛相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小清撤回对被告王万猛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小清负担。
审判长 唐勇刚
二〇一四年四月十日
书记员 盛 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第139号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。2006年12月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月29日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某、周某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人王某、周某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人王某提出盗窃犯意，并提供作案用的干扰器，伙同被告人周某甲盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币33200元，具体分述如下：
1、2014年10月3日8时许，被告人王某、周某甲至本市南浔区南浔镇东迁大桥北堍白金汉宫门口，采用干扰器干扰车锁的手段，窃得被害人胡某停放在该处的轿车内现金人民币8200元。
2、2014年10月5、6日的一天17时许，被告人王某、周某甲至本市南浔区南浔镇大中路真功夫对面的嘉世名居小区门口，采用相同手段，窃得被害人沈某停放在该处的轿车内现金人民币5000元。
3、2014年10月9日17时许，被告人王某、周某甲至本市南浔区南浔镇大中路与适园路交叉口小舅妈南侧路边，采用相同手段，窃得被害人张某停放在该处的轿车内现金人民币20000元。
案发后，被告人王某、周某甲退还了全部赃款，并已发还各被害人。
上述事实，被告人王某、周某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明等，证人杏兴娥、周某乙的证言，抓获经过，被害人胡某、沈某、张某的陈述，被告人王某、周某甲在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、现场勘查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，依法予以惩处。两被告人到案后，均能如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。两被告人退还了全部赃款，酌情分别予以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某、周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月11日开始至2015年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年四月十三日
书记员 陆方方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初372号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李荣群，男，1975年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，汉族，初中文化，保安，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日向公安民警投案，于次日被南宁市公安局广西-
东盟经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李荣群犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李荣群到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2017年7月14日凌晨1时许，被告人李荣群在值班夜巡时发现南宁市东盟经济技术开发区华侨城小区“日日鲜农贸市场”二楼招商部大门未锁，就起了贪念，即进入二楼招商部内，将被害人祝某的一台笔记本电脑盗走并藏匿于家中。经鉴定，该笔记本电脑价值为480元。
2.2017年7月18日凌晨0时许，被告人李荣群再次到“日日鲜农贸市场”二楼招商部内，将被害人祝某的一台液晶显示器和电脑主机盗走并藏匿于家中。当日，公安民警在案发现场侦查时，李荣群主动向公安民警交代自己的罪行。经鉴定，液晶显示器价值为792元，主机价值为2475元。
案发后，公安机关已依法扣押涉案赃物并发还给被害人。被告人李荣群取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李荣群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李荣群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、电脑配置表、收据、谅解书、户籍证明；被害人祝某的陈述；被告人李荣群的供述；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣群犯盗窃罪成立。被告人李荣群自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回，被害人对被告人李荣群表示谅解，亦可酌情对李荣群从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李荣群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3461号原告：窦德琴，女，1965年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪满喜，男，农民，住同上（系窦德琴丈夫）。被告：金圣付，男，1948年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：戈如芝，女，1951年7月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。住同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：金伟秀，女，1973年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。原告窦德琴与被告金圣付、戈如芝、金伟秀身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德琴，被告金圣付、戈如芝的共同委托诉讼代理人余浩，被告金伟秀及其委托诉讼代理人叶贻祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦德琴的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告窦德琴各项经济损失13769.37元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年3月13日下午，因原告撵被告金圣付饲养的进入原告家菜地的鸡，金圣付不准撵，引起双方发生口角，接着，三被告直接上门对原告进行殴打、谩骂，将原告打伤。后来，原告之子回家和金伟秀理论，因金伟秀抓住原告脖颈，原告扭身将其摔倒在地。案发后，原告丈夫报警，警察来后，制止了被告。原告当天被送到霍邱县第一人民医院治疗。经该院诊断，窦德琴伤为：闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、多发性软组织损伤。在住院治疗期间，全身疼痛，未注意到髋关节问题。其后，在办案警官劝说下，原告在伤病未痊愈时出院。之后，因髋部疼痛难忍，再次入院治疗，花去大量医疗费用，造成严重经济损失。被告金圣付、戈如芝辩称：被告金圣付、戈如芝未对原告实施侵权行为，应驳回对金圣付、戈如芝的诉讼请求。被告金伟秀辩称：原告的诉请曾经在另外一个案件提出过，已经被法院驳回，现再次以相同理由起诉，违反一事不再理原则，应当驳回其对金伟秀的起诉。本案的诉辩双方的争议焦点在于：1、金圣付、戈如芝是否是原告窦德琴身体损伤的侵权责任主体？2、原告窦德琴本次诉请被告金伟秀赔偿是否构成重复诉讼？3、原告窦德琴二次住院发生费用是否在赔偿范围？经审理查明：金伟秀系金圣付、戈如芝夫妇的女儿。2015年3月13日下午3时许，金圣付、戈如芝家饲养的鸡跑到原告家菜园地里时被原告窦德琴赶走，金圣付和窦德琴为此发生口角，窦德琴回到家中。当日下午6时许，金伟秀与戈如芝因语言挑衅再次和窦德琴发生口角并互相拉扯，后发展到原告之子汪运勇也参与其中拉扯，在互相拉扯过程中被告汪运勇把金伟秀甩倒在地。后公安机关出警制止了双方的互殴。经公安机关鉴定，窦德琴、金伟秀的伤情均为轻微伤。2015年5月13日，霍邱县公安局新店派出所分别给予金伟秀、窦德琴各罚款200元，给予汪运勇罚款500元的治安行政处罚。原告窦德琴受伤后，入住霍邱县第一人民医院。经该院诊断，窦德琴伤为：闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、多发性软组织损伤。住院治疗13天，共花去医疗费3382.6元。2016年6月2日至同月5日期间，窦德琴入住霍邱县中医院，支出医疗费4545.74元，其中经霍邱县农村合作医疗保险报销1927.9元，个人自付2614.84元。另查明，原、被告双方发生争执后，被告金伟秀也住院进行治疗。后双方为赔偿问题未达成协议。金伟秀于2016年3月14日以自己为原告，以窦德琴、汪运勇为共同被告，向本院提起赔偿之诉。本院在审理过程中，窦德琴以自己被金圣付打伤为由提起反诉，要求金伟秀赔偿其各项损失合计13769.37元。但由于窦德琴在反诉中主张其自身损伤系金圣付所致，而金圣付并非该次诉讼的当事人，加之未提供医疗凭证证明损失的存在，其反诉请求被本院驳回。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，金圣付、戈如芝、证人杨友芳在公安机关的陈述笔录，霍邱县公安局行政处罚决定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，霍邱县人民法院（2016）皖1522民初989号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告金伟秀在与原告窦德琴发生争执过程中将原告致伤，对由此发生的损害结果应承担赔偿责任。考虑到原告对损害结果的发生有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。故对原告的各项损失，被告金伟秀应承担40%的责任。鉴于原告未举证证明其身体损伤系被告金圣付、戈如芝所致，其要求金圣付、戈如芝予以赔偿的诉请，缺乏依据。关于双方争议的原告窦德琴二次住院发生的费用是否属本案赔偿范围问题，本院认为，原告由于未提供住院病案材料及医疗费发票，而且不能证明其损失与本案侵权行为之间的因果关系，故对该部分损失之诉请，不予支持。关于双方争议的本次诉请是否构成重复诉讼的问题，本院认为，本案当事人与上一次诉讼当事人不完全相同，而且主张的事实和理由不同，窦德琴在上次诉讼中以金圣付实施侵权行为为由要求赔偿，而金圣付不是该案当事人，同时窦德琴在上次诉讼中没有提供治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据等证据是导致上次反诉请求被判决驳回的原因之一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之精神，本案不构成重复起诉。原告窦德琴因本次侵权所致损失，本院核定如下：1、医疗费3382.6元；2、误工费1313元（101元/天×13天）；3、护理费1313元（101元/天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、交通费150元；合计6938.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告金伟秀赔偿原告窦德琴各项经济损失2775.44（6938.6元×40%），于判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告窦德琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告窦德琴、被告金伟秀各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洋附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1590号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人唐福仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，地址：辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人唐福仁、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人唐福仁、沈阳鑫海担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1115号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6623号
原告：鲍木宏，男，1976年5月19日出生汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：马晓坚，女，1968年4月5日出生汉族，住宁波市象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区樟树街515号6层。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
本院在审理原告鲍木宏与被告马晓坚、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍木宏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍木宏撤诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由鲍木宏负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月二十八日
代书记员 童婉瑜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1003号
申请执行人马永兴。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇。
申请执行人马永兴与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲调字（2014）第009-4号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的96630元、执行费1349元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1349元，对本案执行标的申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1003号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周永利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2627号
原告：吕梦亮，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈黎锋，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕梦亮与被告陈黎锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈黎锋归还借款本金50000元、利息79300元，并从2016年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付50000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2009年12月9日，被告陈黎锋以周转资金困难为由向原告吕梦亮借款5万元，约定利息按月利率2%计付，并向原告出具了借条一张。借款后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈黎锋于本判决生效之日即归还原告吕梦亮借款本金50000元、利息79300元，合计129300元，并从2016年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告陈黎锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初99号
原告范双超，男，1982年4月25日出生。
被告柴大勤，女，1983年10月4日出生。
原告范双超与被告柴大勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范双超到庭参加诉讼。被告柴大勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范双超诉称，2015年11月29日10时22分，在北京市海淀区黑龙潭路，柴大勤驾驶×××号车辆未按规定让行，与我驾驶的、我所有的×××号车辆发生事故，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，柴大勤负全部责任。现要求柴大勤赔偿我车辆修理费10272元、交通费500元，并承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月29日10时22分，在北京市海淀区黑龙潭路，柴大勤驾驶×××号车辆未按规定让行，与范双超驾驶×××号车辆发生事故，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，柴大勤负全部责任。根据范双超提供的×××号车辆保险信息显示，2015年11月23日至2015年11月29日该车辆未上保险。
范双超所有的×××号车辆在此次事故后经修理共花费10272元。另，范双超提供事故发生当日的69元出租费票据。
本案在审理中，本院经传票传唤柴大勤，但其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故快速处理协议书、修车费发票及清单、交通费票据、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柴大勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定，柴大勤负全部责任。故柴大勤应赔偿范双超因此次事故产生的合理经济损失。现范双超主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。关于范双超主张的交通费，本院依据其所提供证据判定。柴大勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴大勤于本判决生效后七日内赔偿范双超车辆修理费一万零二百七十二元、交通费六十九元，共计一万零三百四十一元；
二、驳回范双超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元(范双超已预交)，由柴大勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年四月十五日
书记员 张 慧
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00090号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年9月28日出生。2015年10月12日本院以被告人肖某某涉嫌故意伤害罪决定逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）76号起诉书�控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案经报请黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日下午5时许，被告人肖某某的父亲肖某甲因琐事与邻居石某某发生口角，继而在门前扭打起来。被告人肖某某闻讯赶来后用钢管将石某某的背部及腰部打伤。经法医鉴定，石某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人石某某的陈述；证人肖某甲、肖某乙、周某某、秦某某的证言；相关书证；鉴定意见；被�人肖某某的供述与辩解等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实无异议。其认为，被害人石某某打伤其父兄在先，其打伤石某某的行为是正当防卫，愿意承担法律责任。
经审理查明：2014年4月5日下午5时许，被告人肖某某的父亲肖某甲与邻居石某某因琐事发生口角，继而在门前扭打起来。被告人肖某某闻讯赶来后用钢管将石某某的右肩胛骨峰打骨折。经法医鉴定，石某某右肩胛骨峰的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某的亲属与被害人石某某达成赔偿协议，取得了被害人石某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受害人石某某的陈述：我和肖某甲家有矛盾。去年8月，他家一楼车库起火，将我家的墙烧了，为此事我和肖某甲、肖某丙还打了一架。2014年4月5日早上6点多，我骑摩托出门，在经过邻居肖某甲家门口时他骂我“你从我门口走，我X你妈”。我当时没理他。下午5点左右，我回家时他又骂我，我也骂了他一句，他就用铁锹把敲我的摩托车，我就在地上捡个棒棒跟他对打，这时他的两个儿子都出来了，肖某某用钢管打我的背部和腰部将我打伤。
2、证人肖某甲的证言证实：2014年4月5日早上，我在一楼门口坐着带孙子玩，石某某骑摩托车从巷子里出来，差一点撞到了我孙子，我就骂他“我X你娘，你要是撞到了我孙子么办”。石某某没理我走了。下午5点左右，我帮我儿子肖某乙和水泥，石某某回来了，他将摩托车停好后就拿着一根钢管和他儿子一起打我，他先朝我的腰部打了两下。我也拿着一把铁锹用铁锹打他，石某某就用手中的钢管挡。他在挡的过程中我将他的手打破了。他儿子也在一旁帮忙打�。我被他们打倒在地，我就叫“救命”。我小儿子肖某乙听见后跑了过来将我手中的铁锹夺了过去并将我扶了起来，这时，石某某又过来打肖某乙两下。肖某乙被打得不能动就喊“快去把二父叫下来”。我次子肖某某就来了。我的头被打破流血，后来的事就不记得了。
3、证人肖某乙的证言证实：2014年4月5日下午17点左右，我在家里刷墙灰，听见外面好吵，我当时没在意。后来我听见我父亲肖某甲在叫“救命”，我就连忙跑出来，一出门就看见石某某和他儿子在打我父亲，石某某拿着钢管，他儿子拿着铁锹，我父亲也拿着铁锹在还手。我怕事情闹大了，就抢下我父亲手中的铁锹，我在抢我父亲手中的铁锹时石某某拿钢管朝我左肩和左侧胸部使劲打了两下，我被打得半天喘不过气来。我看见侄女在一旁哭就对她说“快去把二父叫来”。石某某父子又和我父亲打了起来。一会，我二哥肖某某赶来了，他手中拿着一把铁扳手准备打架，我又扯着他的衣服并将他手中的扳手抢了下来。他就过去扶我父亲。石某某的儿子拿着铁锹打在肖某某的腰部，然后，他们就扭打在一起。后来有人报了警。双方就散开没有再打了。去年，我家一楼起火，将邻居的墙烧了一部分，其中就有石某某家的墙，为这事我父亲和大哥肖某丙与石某某打过一架。我的伤经医生诊断是左胸部有三处骨折。
4、证人周某某的证言证实：昨天（2015年4月5日）下午，我侄女上来说“爷爷被打了”，我就和丈夫肖某某下到一楼，我看见石某某正在打电话，我公公（肖某甲）拿着一把铁锹准备打石某某，但被石某某一钢管打在腰部，差点被打倒，石某某又连着朝我公公的背部和头部打了几钢管，将我公公的头打开流血。
5、证人秦某某的证言证实�那天（2015年4月5日）下午5点多，我们几个女的在一商店门口玩，听说老肖与石某某打架，我就过去看。我看见老肖（肖某甲）拿着一把铁锹将石某某从巷子中撵出来，还用铁锹打石某某的背部，石某某也拿着一根一米多长的钢管返过身来打老肖。老肖的三儿出来扯架没扯开，老三又将老肖的二儿子肖某某叫来了。肖某某拿着一把扳手冲出来打石某某，结果扳手被人夺下，没有打着。肖某某就在旁边工地上拿了一把铁锹拍打石某某的背部，不知道打了几下。老肖的三儿子就将肖某某手中的铁锹夺下。肖某某在与石某某相互拉扯中用拳头打石某某。
6、司法鉴定意见书证实：被害人石某某的右肩胛骨峰骨折，伤情程度为轻伤二级。
7、书证：被告人肖某某的户籍资料、到案经过、前科劣迹证明。
8、被告人肖某某的供述与辩解：2014年4月5日�午5点左右，我在家里看电视，我侄女跑上来说“爹在挨打，快下去”。我就拿了一把扳手和我媳妇周某某下了楼，我看见我父亲已经倒在地上，头上在流血，我兄弟肖某乙在门口站着，石某某和他儿子在用钢管和铁锹打我父亲。我兄弟看见我拿着扳手就让我将扳手丢掉，我就丢掉了。我过去扶我父亲时，石某某的儿子就一铁锹打在我的腰部，我当时就火了，就用拳头朝石某某的脸部打了两拳，他也还手打我。我们在扭打的过程中我将石某某手中的钢管抢了下来。接着我看见我父亲和石某某的儿子在抢铁锹，最后，我父亲将铁锹抢了过来朝石某某儿子打了两下。后来我们两家人就散开没有再打。
本院认为，被告人肖某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人提出的其行为是正当防卫，不应负刑事责任的辩解意见。本院认为，正当防卫是指为了制止正在针对自己或他人进行的不法侵害行为而采取的制止措施，被告人肖某某在得知其父兄被打伤后，手持扳手下楼，其主观并非是要制止不法侵害，且此时石某某伤害肖某甲、肖某乙的行为已基本结束，被告人在其扳手被他人夺下后又捡起地上的铁锹殴打被害人并致被害人轻伤，其行为不符合正当防卫的构成条件，而是故意伤害行为，故对被告人肖某某提出的此项辩解意见，本院不予采信。本案系邻里矛盾引发，且被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故可以对被告人酌定从轻处罚。被告人石某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害�会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年十一月二日
书记员 张巧兰
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初453号
自诉人李某，男，1981年1月5日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人孙某某，男，1970年5月8日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人李某以被告人孙某某拒不执行法院判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉，本院受理后在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院审查认为，自诉人李某自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十二月二十日
书记员 任自娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3361号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐玉军，女，1974年12月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐玉军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,101.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,101.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3361号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐玉军，女，1974年12月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐玉军系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,101.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,101.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执70号
申请执行人陆某，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地江苏省靖江市。
被执行人陈某，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地本溪市。
陆某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人陈某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年六月二十七日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执70号申请执行人陆某，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地江苏省靖江市。被执行人陈某，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地本溪市。陆某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人陈某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年六月二十七日书记员王昭明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第251号
罪犯高毅，男，1986年5月29日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定高毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月10日以（2012）吉刑三核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯高毅在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间高毅确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高毅死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3187-1号
原告：张丰滨，男，汉族，生于1981年1月18日，住西峡县。
被告：西峡县明海耐火材料有限公司。住所地：西峡县西坪镇豫边村工业园。
法定代表人：赵金富。
本院在审理原告张丰滨与被告西峡县明海耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丰滨撤回起诉。
本案受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，申请保全费1140元（原告已预交），共计2530元，由原告张丰滨承担。
审判员 薛锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌。
委托代理人：韩亚光。
委托代理人：丁彦杰。
被告：刘英敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘英敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。
案件受理费3083元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄诗珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初294号
原告开封市长风花园业主委员会。
委托代理人宋某某，系物业处主任，代理权限为特别授权。
委托代理人卫某某，系业主委员会副主任，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏葆华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1900号
罪犯符金谢。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）海南一中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人符金谢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。被告人符金谢不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）琼刑一终字第93号刑事附带民事判决，以被告人符金谢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。罪犯符金谢于2009年11月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年9月19日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年8月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2012年9月19日起至2031年11月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符金谢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符金谢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符金谢自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，累计获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符金谢原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符金谢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但没有积极履行附带民事赔偿义务，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯符金谢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年9月19日起至2031年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05430号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼、甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告刘金山，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈文然，女，1985年10月15日出生，汉族，102号摊位导购。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、刘金山著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日申请撤回对被告被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、刘金山的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、刘金山的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳 源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第551号
申请执行人韩世叨，男，1983年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人韩世叨与被执行人周昌贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩世叨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第45号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初238号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙明义，男，1982年6月1日出生，汉族，籍贯河南省范县，大学本科文化程度，安阳市鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处处长助理，住安阳市文峰区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2016年7月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2016年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孙明义犯受贿罪，于2016年11月21日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人孙明义及其辩护人胡保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年，被告人孙明义利用其担任安阳鑫龙煤业（集团）有限公司（国有控股，以下简称鑫龙煤业）供应处材料科副科长、供应处设备科科长、供应处处长助理，主管公司材料管理工作的职务便利，接受河南华美煤矿机械有限公司（以下简称华美煤矿公司）业务员李某的请托，在货物验收入库、产品质量协调、货款结算等方面提供帮助，多次非法收受李某现金共计人民币11.1万元。具体如下：
1.2011年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币3000元。
2.2011年中秋节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币3000元。
3.2011年，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币2000元。
4.2012年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币5000元。
5.2012年中秋节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币5000元。
6.2012年，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币3000元。
7.2013年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
8.2013年中秋节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华�煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
9.2014年，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币2万元。
10.2014年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
11.2014年中秋节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
12.2015年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
13.2015年中秋节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
14.2016年春节前，被告人孙明义在其办公室非法收受华美煤矿公司业务员李某现金人民币1万元。
案发后，被告人孙明义退缴到安阳市殷都区人民检察院违法所得人民币11.1万元。
上述事实，被告人孙明义当庭亦无异议，另有证人李某证言、鑫龙煤业营业执照、章程、任命文件及职责、华美煤矿公司执照、章程、工业品买卖合同、代储代销协议、钢材销售合同、扣押财物清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明义身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控孙明义犯受贿罪罪名成立。孙明义在提起公诉前如实供述犯罪事实、真诚悔罪、且退出全部赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一�第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙明义犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙明义退缴违法所得人民币十一万一千元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 华素贤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢1号
申请执行人：梁磊，女，1987年8月16日生，住磐石市。
被执行人：梁爽，男，1982年1月7日生，住梨树县。
梁磊于2016年1月5日、2016年4月26日先后向本院申请执行梁爽民间借贷纠纷案，本院受理了两件案件，执行案号分别为（2016）吉0284执33号和（2016）吉0284执569号，执行依据分别为(2015)磐民一初字第1478号民事调解书和（2016）吉0284民初793号民事调解书。在执行过程中两件案件合并执行。
本院向梁爽送达执行通知书后，梁爽于2016年4月28日给付梁磊利息90，000.00元。本院依据梁磊的申请，对被执行人梁爽所有的登记在梨树县耐特辉有限责任公司名下的坐落于吉林省四平市梨树县东街，所有权证号：梨字第10575，建筑面积1202.00平方米房屋及其附属土地使用权委托评估机构进行了评估，评估价为5,532,291.00元。于2018年2月20至2018年3月11在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁爽的房产和土地使用权。2018年3月11日，买受人刘长海以3，098，084.00元在本院第二次拍卖中竞得。
本院将拍卖款3，010，184.24发放给申请执行人梁磊，其中借款本金1，650,000.00元、利息1,024,399.99元、迟延履行期间债务利息266,516.25元、案件受理费11,075.00元、保全费5,000.00元、评估费53,193.00元。
梨树县人民法院提取梁爽剩余拍卖款55,397.76元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
1、(2015)磐民一初字第1478号民事调解书执行完毕。
2、（2016）吉0284民初793号民事调解书执行完毕。
执行费32,502.00元由被执行人梁爽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梅 岩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第696号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江美好，女，1982年9月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月27日被羁押，次日被取保候审，2013年5月27日解除取保候审，同日被监视居住。2014年1月10日被逮捕，同日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人江美好犯绑架罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人江美好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月26日凌晨1时许，被告人江美好、同案人江国新（已判刑）经密谋后，由同案人江国新及另几名男子驾驶面包车去到花都区新华街五华村凤华路珊珊大排档旁预伏，由被告人江美好以还钱为由将被害人胡文居诱骗至上述地点后，以强拉上车、殴打、封口、捆绑等手段，将被害人绑架至花都区新华街广塘村六队一楼房关押，并抢走被害人随身携带的现金人民币4000多元及iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2463元）等财物，后由同案人江国新打电话向被害人家属索要赎金人民币100万元。次日17时许，公安人员从上述楼房解救出被害人胡文居。经法医鉴定：被害人胡文居全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人江美好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第�款之规定，构成绑架罪。建议本院结合被告人江美好犯绑架罪的如实供述、致被害人轻微伤、当场勒索被害人财物等情节，对被告人江美好判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江美好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江美好犯绑架罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队三中队出具的抓获经过；被害人胡文居的陈述、对被告人江美好的辨认笔录；证人王桂芳、胡文翕的证言；证人骆世有的证言、对被告人江美好的辨认笔录；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）0993号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花价鉴（赃）（2012）437号涉案财产价格鉴定结论书；（2013）穗花法刑初字第181号刑事判决书；广州市公安局花都区分局刑事�察大队技术中队穗公（花）勘（2012）358号现场勘查检查工作记录及现场照片；同案人江国新的供述、对被告人江美好的辨认笔录；被告人江美好的供述、户籍材料、对同案人江国新的辨认笔录及其对作案地点、关押被害人地点、绑走被害人的地点、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江美好无视国家法律，伙同同案以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人江美好的行为，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人江美好与同案在绑架中致使被害人受轻微伤，并当场抢取被害人财物6463多元，可酌情增加刑罚量；二、被告人江美好归案后能自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚；三、被�人江美好是初犯，在犯罪过程中有悔意表现，且被害人随身财物已被缴回，可酌情减轻刑罚量。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江美好犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二天，即自2014年6月10日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年（刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04478号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告武晓波，男，1980年12月16日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告武晓波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为×××。截至2014年12月23日，透支本金59985.11元，利息9963.39元，滞纳金3491.34元，其他费用1554元，合计人民币74993.84元。故起诉要求被告偿还截止至2014年12月23日的信用卡欠款共计74993.84元；并要求被告支付自2014年12月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告因被羁押于北京市第二监狱，故未能到庭应诉。经询，被告发表答辩意见称认可欠款事实，同意原告的诉讼请求，但因其现被羁押于北京市第二监狱无法还款，不清楚家人是否具有偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月23日，被告因透支产生的欠款共计74993.84元（其中本金59985.11元，利息9963.39元，滞纳金3491.34元，其他费用1554元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十二月二十三日的金穗贷记卡欠款共计七万四千九百九十三元八角四分；
二、被告武晓波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二〇一四年十二月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千九百三十四元（含公告费二百六十元），由被告武晓波负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 刘 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄莹荧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第97号
上诉人（原审原告）尹光芬，女，现住四川省阿坝州小金县。
委托代理人昌勇，四川红征律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）小金县崇德乡海坪村村民委员会，住所地四川省阿坝州小金县。
法定代表人郅忠民，系该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）罗长治，男，现住四川省阿坝州小金县。
委托代理人冯志莲，女，现住四川省阿坝州小金县。（系罗长治之妻）
委托代理人吴子银，男，现住四川省阿坝州小金县。
上诉人尹光芬因与被上诉人小金县崇德乡海坪村村民委员会（以下简称海坪村委会）、罗长治土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2015）小金民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人尹光芬及委托代理人昌勇，被上诉人海坪村委会法定代表人郅忠明，被上诉人罗长治及委托代理人冯志莲、吴子银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，尹光芬和其丈夫徐世康决定将其在崇德乡海坪村梁家桥头漩水湾一亩承包土地转让，经尹光芬的哥哥尹光德介绍，尹光芬和罗长治达成转让意向，并邀请尹光德和谢恩云做见证人。2003年1月9日尹光芬之夫徐世康和罗长治一同找到崇德乡海坪村会计唐文全，向唐文全出具一份转让证明，证明内容为：“现有崇德乡海坪村三组村民徐世康，现有梁家桥头漩水湾土地一亩转让给罗长治，永久不变，转让人：徐世康，承包人：罗长治，2003年1月9日”（在这份证明中，徐世康和罗长治均捺了指纹），要求唐文全将尹光芬土地承包证的2.7亩下一亩到罗长治的土地承包证上。唐文全因双方均到场，且双方已经达成转让协议，所以便在尹光芬和罗长治的土地承包证上作出变更，并在变更处盖了自己的私章。2003年3月28日，罗长治向尹光芬之夫徐世康给付了5000元。同日徐世康向罗长治出具了领条壹份，领条内容为：“领到转包土地协议费现金共计伍仟元正（5000元），领到人徐世康（捺有指纹），2003年3月28日”。2003年9月25日，尹光芬之夫徐世康和罗长治再次签定一份土地转包协议，协议内容为“承包人：徐世康，本村三组村民。转包人：罗长治，本村三组村民。经双方协定，将漩水湾地面积一亩承包地从2003年9月25日起转包给罗长治使用。转让条件如下：一、国家关于土地承包法三十年不变，徐世康转让给罗长治不变。三十年到期均由国家、村委处理。二、土地在三十年转包期间，转包人罗长治应付给承包人徐世康转包费5000元（伍仟元正）。三、转包人罗长治负责承担三十年的国家税收。四、本协议一式三份，村委一份，承包土地人一份，转包人一份。双方签字盖章有效。承包土地人徐世康（捺有指纹），转包土地人罗长治（捺有指纹），2003年9月25日。”该协议中还有海坪村委会的公章和郅远良的私章，同日尹光芬之夫徐世康和罗长治到小金县公证处对该份协议进行了公证。小金县公证处向双方出具了（2003）小证字317号公证书。2008年，尹光芬以海坪村委会未经自己和家人同意，擅自变更其承包地为由，引发纠纷，多次找乡党委政府、海坪村委会协调处理，在协调未果的情况下，诉至原审法院。
原审认为，双方当事人应遵循诚实信用的原则进行民事行为，不应因情势变更而随意改变已经完成的民事行为。尹光芬针对自己的诉请虽然提供了证据，但其不能形成较为完整的证据链，而且针对海坪村委会是在未经其和家人同意的情况下变更土地承包亩数这一主张，更是没有提交任何相关证据，只有本人陈述，且对方当事人并没有予以认可。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由尹光芬承担举证不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决驳回尹光芬的诉讼请求。案件受理费100元，由尹光芬承担。
一审判决后尹光芬不服向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，故意挑选证据，回避事实，显失公平。2003年9月25日上诉人将承包的0.7亩和自家开垦的0.3亩共约1亩转包给被上诉人罗长治，时间为30年不变，转让期间的税费由罗长治承担，双方将转包协议进行了公证，罗长治给了上诉人5000元转包费。一审判决对上述事实予以曲解，将转包曲解为转让，并非法采用尹光德和谢恩云证言，违法裁判。二、一审判决非法采证，混淆事实。双方签订土地转包协议并公正的时间是2003年9月25日，而村会计唐文全非法变更土地登记时间为2003年1月9日，变更的方式是罗长治、徐世康和唐文全私自涂改。土地承包人是尹光芬，而不是徐世康，徐世康对该土地没有处分权也没有尹光芬的授权，这是无效民事行为，被上诉人海坪村委会没有加以审核和监督，也未经海坪村委会同意。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人海坪村委会答辩称，这件事发生在任命前，经办人老会计已经死亡，海坪村委会以一审查明并判决的为准。
被上诉人罗长治答辩称，2009年上诉人放弃承包权转让给被上诉人了的。
上诉人在二审提交2006年7月29日土地承包合同书一份，拟证明上诉人98年承包2.7亩，现这份承包证上只有1.7亩，合同书上的尹光芬不是本人签字，不能以此认定1亩已转让。被上诉人海坪村委会质证称真实性、合法性认可，但上诉人承包的土地应以土地承包证上的为准，被上诉人罗长治质证称该证据一审时没有正当理由未提交，不属于新证据。本院认为该证据不能达到上诉人的证明目的，不予采纳。
被上诉人海坪村委会、被上诉人罗长治均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，通过一审对尹光德、谢恩云的询问笔录可以反映出上诉人于2003年将一亩地转包给了被上诉人罗长治，其转包实质为转让，通过一审庭审唐文全出庭作证证言可以证实由上诉人尹光芬的丈夫与被上诉人罗长治共同去办理的土地承包变更手续，上诉人在上诉状中也认可是其丈夫去办理的，因此对于上诉人称土地只是转包给了罗长治，是村委会和罗长治私下将户名变更，上诉人认为其丈夫对本案诉争土地没有处分权的理由本院不予采纳。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人尹光芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏毅
审 判 员 杨君志
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卉佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第1053号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于二〇一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 成
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第367号
申请执行人谷秀平。
被执行人田国柱。
本院于2009年5月13日立案执行谷秀平申请田国柱其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第428号
民事判决书
原告于洪志
委托代表人李玉欣
被告项云久
被告项国春
原告于洪志与被告项云久、项国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告于洪志及其委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告项云久、项国春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告于洪志诉称，二被告是父子关系，与原告是朋友关系，2014年1月27日，二被告向原告借款128000元，约定利息2分，没有约定还款时间。现在，原告急需用款，向二被告索要，二被告以无钱为借口拒绝给付，故依法起诉，要求二被告共同偿还欠款本金和利息，利息计算至给付时止。
原告于洪志为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、借据一份。证明二被告于2014年1月27日向原告借款人民币128000，月利2分。
被告项云久、项国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，项云久于2014年3月31日向本院提出复议申请书，该申请书中承认，借据上他签了字，承认欠款，但不知道具体是多少钱。项国春未提供任何材料。
庭审中，因二被告未到庭，无法对原告提出的证据进行质证，经合议庭合议认定原告提出的借据为有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，被告项国春、项云久向原告于洪志借款128000元，约定月息2分，没有约定还款期限，原告于洪志于起诉前向二被告索要欠款本息未果。现原告于洪志要求二被告偿还欠款本金及给付时止的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告于洪志提供的证据可以证实二被告的欠款事实，被告理应偿还欠款本息，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告项国春、项云久共同偿还原告于洪志借款本金128000元；
二、被告项国春、项云久共同给付原告于洪志利息5100元（利息计算至2014年3月27日，128000元×2个月×0．02元），逾期利息延续计算。
三、被告项国春与被告项云久承担连带给付责任。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，诉讼保全费1186元，公告费300元，由被告项国春、项云久负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾 军
审判员 周明智
审判员 韩 文
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐艳双
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第185号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司，住所地大冶市城西路西侧九号。统一社会信用代码91420281573711045R。
法定代表人叶应定，公司经理。
委托代理人徐跟党，男，系公司单位职工。
被告刘菊花。
本院在审理原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告刘菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市定惠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 桐