wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第155号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甲日尔子，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人甲日尔子犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人甲日尔子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人甲日尔子伙同“小猫”（另案处理）经商量后一起外出作案，后两人窜到东莞市石排镇横山村委会谢屋新丰美食饭店后面一无名出租屋实施盗窃。期间，二人用工具撬开该出租屋201号房门，甲日尔子进入被害人吴伟远家中翻找财物。作案过程中甲日尔子被吴伟远发现。公安民警接报后到场将甲日尔子抓获归案。
上述事实，被告人甲日尔子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴远伟的陈述及辨认笔录，证人某某专的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过及说明材料，被告人甲日尔子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲日尔子无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甲日尔子定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甲日尔子着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甲日尔子归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人甲日尔子的身份问题，根据被告人甲日尔子归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甲日尔子以其自报身份予以判决。
视被告人甲日尔子的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甲日尔子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1484号
罪犯秦宝霞，女，1967年9月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人秦宝霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦宝霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月18日因利用邪教组织破坏法律实施罪被劳动教养一年九个月。原判认定，被告人秦宝霞于2012年12月11日10时许，伙同横道河镇良善村村民牟海萍在良善村5组向村民散发“全能神”所散布的“神的创造与人类败坏的起源（圣经旧约精选）”非法宣传品时，被公安民警抓获，当场缴获非法宣传品50册。上述宣传品经辽源市公安局国内安全保卫支队认定，均为邪教“全能神”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分106.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦宝霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦宝霞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7012号
原告：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告：苏正平，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：邹洪印，住江津区。
本院在审理原告谭强、苏正平诉被告邹洪印合同纠纷一案中，因原告谭强、苏正平未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马亚超
二〇一七年八月十日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7012号原告：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。原告：苏正平，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：邹洪印，住江津区。本院在审理原告谭强、苏正平诉被告邹洪印合同纠纷一案中，因原告谭强、苏正平未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马亚超二〇一七年八月十日书记员  梁媛媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第784号
原告孟某甲，女，住柘城县。
被告丁某甲，男，住柘城县。
原告孟某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟某甲于2010年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1264号
上诉人（原审被告）：顾兆庭，男，1941年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：扈泽荣，女，1957年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：扈泽凤，女，1962年8月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人顾兆庭因与被上诉人扈泽荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾兆庭上诉请求：撤销原判，依法改判各项赔偿数额。事实和理由：一审判决医药费1271.90元、护理费、误工费、交通费、衣物损失赔偿500元没有证据，不合理。
扈泽荣辩称，一审判决正确，请求维持原判。扈泽荣被狗咬伤之后，身体受伤，基本生活都需要护理，不能出去打工。
扈泽荣向一审法院起诉请求：判令顾兆庭赔偿扈泽荣医药费985.40元、误工费19500元、护理费2100元、交通费282.50元、营养费450元，伤疤修复费3000元、衣物损失1100元、精神损害抚慰金2000元，总计29417.90元。
一审法院认定事实：2014年4月6日上午10点左右，扈泽荣行至顾兆庭家门前时被顾兆庭饲养的藏獒咬伤、衣物撕坏，后到北台社区卫生院处置后，又到本溪市中心医院救治，经诊断为右上肢、右侧乳房外伤，扈泽荣没有住院治疗，到北台社区卫生院输液7天、在家输液8天，期间由其妹妹扈泽凤护理。扈泽荣于2014年4月15日到本溪市中心医院复诊，医院诊疗意见为：“1、加强右上臂创口换药；2、完善血常规检查，若白细胞计数高进行抗感染治疗；3、待右上肢创口愈合后必要时完善右上肢肌电图检查，以确定有无神经损伤；4、请普外科会诊；5、病情变化随诊。避免体力劳动及剧烈运动、注意休息”。2014年8月19日扈泽荣到门诊复诊时，医嘱建议休息、避免体力劳动。扈泽荣花医疗费1271.90元。另外，扈泽荣从事起重机驾驶工作。2013年4月至11月在辽宁东灏建筑（集团）有限公司工作。
一审法院认为，依照《侵权责任法》的规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，顾兆庭饲养的藏獒属于烈性犬，将扈泽荣咬伤，顾兆庭应当承担赔偿责任。关于扈泽荣的经济损失：一、医药费有收据佐证，应为1271.90元；二、护理费，扈泽荣虽未住院，但扈泽荣伤势较重，由其妹妹护理在卫生院和家中治疗15天，应给予护理费，参照居民服务业标准计算15天，35128元/年÷365天/年×15天=1443.60元；三、误工费，扈泽荣从事起重机工作，并提供了工作证明，但未提供具体的工资及误工明细，故应参照建筑行业标准计算，每天为41219元/年÷365天/年=112.93元。关于误工期限，扈泽荣虽未住院治疗，没有提供休养证明，但其伤势较重，结合其复诊门诊医嘱和扈泽荣实际误工的情况，给予3个月误工期较为适当，误工费为112.93元/天×90天=10163.70元；四、交通费，扈泽荣虽未在本溪市内住院治疗，但在北台输液及到本溪市中心医院复诊，交通费以100元为宜；五、衣物损失，根据扈泽荣提供的视听资料显示，扈泽荣确实存在衣物受损情况，衣物损失以500元为宜。扈泽荣主张的疤痕修复费没有实际发生，无法确定数额，可另行主张权利。扈泽荣主张的精神损害抚慰金和营养费没有法律依据。扈泽荣损失总计为13479.20元，顾兆庭应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾兆庭于判决生效后10日内赔偿原告扈泽荣医疗费1271.90元、护理费1443.60元、误工费10163.70元、交通费100元、衣物损失500元，总计13479.20元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告扈泽荣已预交），由被告顾兆庭负担300元、原告扈泽荣负担310元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，
本院认定如下：扈泽荣于2014年4月15日到本溪市中心医院复诊，医院诊疗意见为：“1、加强右上臂创口换药；2、完善血常规检查，若白细胞计数高进行抗感染治疗；3、待右上肢创口愈合后必要时完善右上肢肌电图检查，以确定有无神经损伤；4、请普外科会诊；5、病情变化随诊。”关于右乳外伤的诊断意见为：“1、抗炎、换药，2、避免体力劳动及剧烈运动，3、注意休息，4、病情变化随时就诊。”2014年8月19日扈泽荣到门诊复诊时，医嘱建议休息、避免重体力劳动。从受伤至2014年5月22日对症治疗用药及作肌电图费用为590.80元。扈泽荣未提供证据证明其受伤时从事的具体工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，顾兆庭饲养的烈性犬藏獒将扈泽荣咬伤，顾兆庭应当承担侵权责任。对扈泽荣受伤的经济损失，顾兆庭应当承担赔偿责任。关于顾兆庭提出医药费1271.90元没有证据一节，经审查，从扈泽荣受伤至2014年5月22日，依据医嘱，其对症治疗用药及作肌电图费用应予认定，金额为590.80元，本院对一审判决医疗费数额予以纠正；关于顾兆庭提出护理费不合理一节，由于扈泽荣受伤后在北台社区医院和家里输液需要照顾，一审判决参照居民服务业标准计算赔偿15天护理费，符合法律规定，本院应予支持；关于顾兆庭提出误工费没有证据一节，由于扈泽荣受伤时并非从事建筑行业工作，亦未提供其从事建筑行业工作误工证明，一审判决以建筑行业标准赔偿误工费不妥，本院应予纠正。按城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿适当。关于误工时间，依据2014年4月15日和2014年8月19日两次复诊医嘱，建议休息、避免重体力劳动，一审认定误工时间为3个月适当，本院应予维持。故其误工费为7270.50元（29082÷12×3）；关于顾兆庭提出交通费没有证据一节，由于扈泽荣在北台医院输液及到本溪市中心医院复诊，一审判决交通费100元适当，本院应予支持；关于顾兆庭提出衣物赔偿500元没有证据一节，扈泽荣被狗咬伤，其衣物受损，一审判决赔偿衣物损失500元适当，本院应予支持。
综上所述，顾兆庭的上诉请求部分成立。一审判决部分项目赔偿数额不妥，本院应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初482号民事判决为：顾兆庭于本判决生效后10日内赔偿扈泽荣医疗费五百九十元八角、护理费一千四百四十三元六角、误工费七千二百七十元五角、交通费一百元、衣物损失五百元，总计九千九百零四元九角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六百一十元，顾兆庭负担二百零五元，扈泽荣负担四百零五元；二审案件受理费三百一十元，顾兆庭负担二百二十八元，扈泽荣负担八十二元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年十月十七日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第20号
原告张某某，男，汉族，1963年1月出生，住址：山东省郯城县墩镇株柏二村28号。
诉讼代理人郑小平，系广东人为律师事务所律师。
被告惠州市鑫钰实业有限公司，住址：惠阳区秋长新塘村曾屋小组瓦窑。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人曾立宏，该公司厂长。
本院在审理原告张佃杰诉被告惠州市鑫钰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张张某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佃杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费8232元减半收取为4116元，由原告张某某负担。
审判员 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第787-1号
申请执行人：金建新。
被执行人：翁银林。
关于申请执行人金建新与被执行人翁银林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦B幢1601室的房产（所有权证号：358267，建筑面积：237.41平方米）已抵押给招商银行温州分行（550万），已由本院依法查封（查封有效期至2016年7月18日）经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人翁银林在温州广厦建设开发有限公司（注册号：330300000003848）享有的投资额为人民币1203.048万元（投资比例为23.1%）的股权权益和收益，已被冻结（冻结有效期至2017年1月28日），因上述股权暂不符合处置条件，故本案暂不处置。被执行人翁银林名下坐落于伯爵山庄鸿运5幢508室（所有权证号：171948，建筑面积：122.82平方米），上述房产已查封（查封有效期至2016年7月17日）。被执行人吴亦青坐落于温州市鹿城区伯爵山庄伊甸2幢5号（所有权证号：412419，建筑面积：310.66平方米）的房产（查封有效期至2016年7月18日），正由本院处置中，所需时间较长，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人吴亦青房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第787号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1021号
自诉人：杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：许小亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人杨冀以被告人许小亮拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨冀以对方已履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人许小亮撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人杨冀申请撤回对被告人许小亮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人杨冀撤回对被告人许小亮的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1021号自诉人：杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：许小亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人杨冀以被告人许小亮拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨冀以对方已履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人许小亮撤回起诉的申请。本院认为，自诉人杨冀申请撤回对被告人许小亮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人杨冀撤回对被告人许小亮的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十八日书记员  张正岷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第32号
上诉人（原审原告）陈林英。
委托代理人高俊，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于玉英。
委托代理人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
上诉人陈林英为与被上诉人于玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院于2008年11月7日作出的（2008）安民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2007年11月3日晚，吴玉明（于玉英的丈夫）与陈佰荣（陈林英的丈夫）在安吉县递铺镇八一加油站旁的“鑫达钢管租赁站”内，因生意合伙事宜发生争执，于玉英与陈林英发生搓打。期间，于玉英持一根钢管打在陈林英的左脸部，致其左侧眼眶外侧骨折、左侧颧弓骨折。陈林英受伤后，分别在安吉县人民医院和杭州邵逸夫医院共住院治疗21天，其伤势构成轻伤，并经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陈林英因此损失：医疗费17102.81元、住院伙食补助费630元、鉴定费1500元、误工费1080.24元、残疾赔偿金14670元、交通费200元，合计35183.05元。2008年10月22日，于玉英因犯故意伤害罪，被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。于玉英已赔偿陈林英损失10000元。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中陈林英因侵权行为受伤，为赔偿权利人。于玉英与陈林英搓打致陈林英受伤，为赔偿义务人。根据双方在本次纠纷中的过错及各自行为与损害结果间的原因力大小，确定陈林英自负20％的民事责任，于玉英负80％的民事责任，即于玉英应赔偿陈林英损失28146.44元，扣除于玉英已赔偿的10000元，尚需赔偿18146.44元，陈林英请求数额超出上述范围的，不予支持。于玉英辩解中与本案事实相符的部分予以采信。因于玉英提供的证据不足以证明2007年10月8日陈林英殴打于玉英的事实，故于玉英在庭审中主张其2007年10月8日被陈林英夫妇打伤而产生的相关损失要求在本案陈林英诉请的损失中抵扣的请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第三十五条之规定，判决：一、于玉英赔偿陈林英损失18146.44元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回陈林英其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930（已减半），由陈林英负担710元，于玉英负担220元，限判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，陈林英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确定陈林英自负20％的民事责任缺乏事实和法律依据。原审判决对认定证据时认为于玉英、吴玉明、于国明等三人的笔录系刑事判决书认定事实的依据，从而作为推定本案事实的依据，认为陈林英有过错，应当负20％的责任是有失公允的。上述证人证言与于玉英有利害关系，其真实性存在疑问。而刑事判决书是认定于玉英犯故意伤害罪的，可见该刑事判决书所指的“搓打”不足以推定陈林英有过错。二、原审判决认为因陈林英未能提供其受伤治疗期间需人护理及护理期限的证据而对其护理费用不予认定，因本人是普通老百姓，当时没有收集和保留这方面的证据，但本人因伤需要护理这是事实，如没有护理也不会有交通费，至于护理期限和补偿标准可以由法院根据实际情况酌情而定。原审判决核定本人误工损失为1080.24元与事实不符，不符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。本人因伤致残，劳动能力受到部分障碍，原审判决应当考虑本人被抚养人生活费损失。综上，请求撤销原审判决，支持一审诉讼请求，上诉费用由于玉英负担。
于玉英答辩称：关于责任分担，陈林英在案件发生过程中有重大过错，故原审判决其承担次要责任有理有据，应予维持。对护理费，因陈林英在原审中无法提供护理费发生的事实依据，故不予认定是有根据的。对误工损失，陈林英是农村妇女，从事钢管租赁的辅助工作，但钢管出租不是建筑行业，故应按照农林牧渔业的其他标准计算。对被抚养人生活费，陈林英没有证据证明其丧失部分劳动能力，故原审判决对生活费不予认定是有依据的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：陈林英与于玉英在合伙经营钢管租赁过程中产生纠纷，应当通过正当、合法的途径解决。但双方于2007年11月3日在发生争执后均未冷静、理性对待，而是互相搓打，该节事实已为生效的安吉县人民法院（2008）安刑初字第317号刑事判决书所确认。因双方解决纠纷的方式、方法不当，主观上均有过错，是引起本次纠纷的起因，故原审法院根据双方在本次纠纷中的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定由陈林英与于玉英各自承担20％和80％的民事责任并无不当。陈林英上诉称其在纠纷中无过错，原审判决以刑事判决书中的“搓打”从而推定其有过错无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。陈林英受伤后虽住院治疗，但其在一、二审中均未提供医疗机构出具的需人护理的证明以及实际护理期限的依据，故原审判决对其护理费用不予认定正确。对误工费，因陈林英未提供其从事建筑行业的相关证明，故原审按照农林牧渔业的其他标准计算亦无不当。至于陈林英所主张的其被抚养人生活费，本院认为陈林英虽受伤致残，但未提供其丧失相应劳动能力程度的相关证明，故原审判决对其被抚养人生活费不予支持也未违反法律规定。综上，陈林英的上诉主张因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由陈林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年三月三日
书 记 员 谢敏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3828-1号
原告：张祖敏，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县孙圩子乡贾沃村后徐楼43-1号。
委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：李登兵，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇张庄行政村张庄自然村99号。
被告：徐宁，男，1992年生，汉族，农民，住安徽省萧县孙圩子乡贾沃村。
本院在审理原告张祖敏诉被告李登兵、徐宁民间借贷纠纷一案中，原告张祖敏于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祖敏撤回对徐宁的诉讼。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程国樑
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更904号
罪犯彭龙，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年8月21日作出（2008）潭刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。由彭龙等四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人原告人经济损失共计人民币32795.59元，且相互承担连带责任，由被告人彭龙等三被告共同赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失共计人民币71295元，且相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，2012年10月16日，2014年11月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑四个月至六个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭龙提请减刑。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭龙共有奖励分101.6分。在审理期间该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3977号
原告：李旻，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座9层07号。
法定代表人：吴景元。
本院在审理原告李旻诉被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告李旻于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旻撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旻撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告李旻负担。
审判员 向 真
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1149号
原告：福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司，住所地建瓯市水西路246号，统一社会信用代码91350783729707967N。
委托诉讼代理人：张宝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林勇，该公司办公室主任。
被告：谢冬，住建瓯市。
原告福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司与被告谢冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以谢冬已结清租金，并返还房屋为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司负担。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第155号
申请执行人：王植贤，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第90号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款5790元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第200号
原告：吴筱琴，女，1956年3月11日出生，汉族，住武义县
白洋街道新兴路千禧花园F2幢。
被告：童炳友，
宅镇红星村红孙路2号。现住武义县城阳光华庭1号楼2单元90
5室。
原告吴筱琴为与被告童炳友民间借贷纠纷一案，于2009年4
月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴筱琴到庭参
加诉讼。被告童炳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告吴筱琴起诉称：
2009年2月17日，被告向原告借款280000元，为此出具借条一
张，约定利息按月利率2%计算。同日，被告又向原告借款628
00元。被告借款后，未及时归还上述2笔借款，原告曾多次向
被告催讨，但是均未果。请求判令：1、被告立即归还原告借
款本金280000元及利息（自2009年2月17日起至清偿之日止按
月利率2%计算）。2、立即归还原告借款本金62800元。被告童炳友未作答辩。
原告吴筱琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明童炳友于200
9年2月17日尚欠原告借款342800元，其中280000元的借款约
定利息按每月2分计算的事实。证据2、被告户籍证明一份，
证明被告的主体资格。
经庭审审查、核实：证据1上有被告童炳友的签名，证据2上
盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真
实，且与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容
本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月17日，被告童炳
友欠原告吴筱琴款342800元，为此被告童炳友出具借条两张，
其中280000元的借条中双方约定利息按月息2%计算，另62800
元的借条双方未约定利息。两张借条均未约定还款时间。后原
告向被告主张要求还款，但被告一直未归还，故成讼。
本院认为，被告童炳友尚欠原告吴筱琴款342800元事实清
楚，因双方未约定还款日期，原告吴筱琴可随时主张要求归
还，被告童炳友也应及时归还。故原告的诉讼请求于法有据
，本院依法予以支持。被告童炳友经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告童炳友于本判决生效后七日内归还原告吴筱琴借款本
金342800元及其中280000元本金的利息（从2009年2月17日起
按月息2％计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告童炳友负担，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6442元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 潘恒霏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第388号
原告朱某某，女，1968年7月出生。
被告张某某，男，1972年7月出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年依法登记结婚，原告与被告系再婚，并将原来的子女朱某甲带至被告处。原、被告婚后相处不好，性格差异较大，经常口角。原告长期住在娘家及其他亲戚家，与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子朱某甲由原告抚养。
被告张某某书面辩称，其不同意离婚，其在与原告结婚后为了给原告的孩子上户口花了8000元，且原告拿走了被告卡上的2万元。
经审理查明，原、被告于2012年依法登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原告称其与被告性格不合，夫妻分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第388号
原告李昌旺，男，1948年3月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司，住所地罗源县。
负责人李歆，经理。
委托代理人修东升，福建省劳动和社会保障政策法律咨询中心职员。
本院在审理原告李昌旺与被告中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015月7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李昌旺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌旺负担。
审 判 长 余 安
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 赵家虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第273号
原告鲍海强，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东欧亚化工有限公司。住所地沾化区。
法定代表人宋越伟，职务经理。
原告鲍海强与被告山东欧亚化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍海强委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告山东欧亚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海强诉称，原告为被告制作并安装门窗、防火墙，2012年8月份，被告为原告出具了欠条一张，计款人民币114277元，被告迟迟未付，所以自欠条书写之日要求对方支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付制作门窗及防火墙款人民币114277及滞纳金，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东欧亚化工有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告口头约定由原告为被告安装门窗及防火墙，原告依约对承揽的门窗及防火墙安装工程进行了施工。施工完毕后，被告方代表张纪永于2012年8月9日为原告出具了加盖其公司印章的欠条，证实欠原告鲍海强工程款人民币114277元。上述款项，被告至今未支付。原告于2014年10月24日向本院起诉主张其权利。
上述事实有当事人陈述及欠条等在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告鲍海强与被告山东欧亚化工有限公司之间口头达成的承揽合同内容合法，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付工程款人民币114277元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告主张被告支付滞纳金的请求，并无不当，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东欧亚化工有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍海强支付工程款人民币114277元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2586元，由被告山东欧亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此面无正文。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1305号
罪犯王保红。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年7月23日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑初字第0513号刑事判决，以被告人王保红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑一年。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王保红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王保红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王保红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王保红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王保红财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王保红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初44号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人贾国俊，男，1983年11月27日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2016年11月11日被海林市公安局取保候审；2017年10月23日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2018年5月3日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人贾国俊犯骗取贷款罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人贾国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2012年4月16日，被告人贾国俊以贾某、白某、周某的名义向海林市横道信用社申请贷款。采用伪造贾某、白某、周某三人名下个人财产证明等材料的方式，骗取贷款人民币300000元。公安机关立案后贾国俊已偿还贷款本金人民币300000元。
经侦查，被告人贾国俊于2016年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人白某、周某、刘某1、刘某2、姜某、滕某的证言、贷款档案、贷款明细、海林市横道河镇村民委员会公章更换启用登记及原公章、现公章拓印、海林市公安局经侦大队工作说明、损失证明、还款凭证、情况说明、贾国华用贷本金及利息明细、房产资料、海林市农村信用合作联社横道信用社证明、谅解书、报案材料、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾国俊采用伪造财产证明材料的方式骗取贷款的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。建议对被告人贾国俊判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人贾国俊采用伪造财产证明的方式，骗取贷款300000元，金融机构经多次催收而不能收回，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人贾国俊犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后已偿还全部贷款本金并取得谅解，且牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护金融管理秩序，保护金融机构的财产权利不受侵犯，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾国俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 李彤昕
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执151号
被执行人徐杨，男，汉族，1984年10月2日生，住德惠市东风路龙德盛世城。
被执行人徐杨刑事罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年3月22日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人徐杨确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月27日将被执行人徐杨纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执151号被执行人徐杨，男，汉族，1984年10月2日生，住德惠市东风路龙德盛世城。被执行人徐杨刑事罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年3月22日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人徐杨确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月27日将被执行人徐杨纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年五月十四日书 记 员  董训明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初846号
原告：徐四海，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：黄彩惠，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：徐四海，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：柯伟峰，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：赵福琴，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告徐四海、黄彩惠与被告柯伟峰、赵福琴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐四海、黄彩惠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐四海、黄彩惠以已与柯伟峰、赵福琴庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐四海、黄彩惠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由徐四海、黄彩惠负担。
审判员 王振勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晨薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1636号
原告曹某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3983号
上诉人（原审被告）：北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。
法定代表人：冯跃，经理。
被上诉人（原审原告）：北京新诚科技服务中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村。
法定代表人：赵世友，执行董事。
委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人北京鑫特利工艺美术品销售中心因与被上诉人北京新诚科技服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19947�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫特利工艺美术品销售中心于2018年4月23日申请撤回其上诉。
本院认为，北京鑫特利工艺美术品销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鑫特利工艺美术品销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人北京鑫特利工艺美术品销售中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 建 中
审 判 员 肖 荣 远
审 判 员 白 松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭 融
书 记 员 云�
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第32号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人蔡某，女，1968年10月3日生，吉林省通榆县人汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2014年1月15日由白城市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月20日由白城市森林公安局取保候审，于2014年3月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年3月10日以通检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人蔡某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年12月24日，被告人蔡某在没有取得采伐许可证的情况下，先后采伐自家的位于新发乡5林班86小班杨树758棵，立木材积97.036立方米，价值人民币29110.8元；采伐新发乡3林班241小班杨树20棵，立木材积3.608立方米，价值人民币974.16元；采伐新发乡5林班107小班杨树1344棵，立木材积168.0425立方米，价值人民币45371.5元。合计无证采伐杨树2122棵，立木材积268.6865立方米，价值人民币75456.46元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人蔡某的供述与辩解，（二）证人王某甲、石某、齐某、王某乙、黄某、吕某、董某的证言，（三）结论报告及现场勘验照片。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人蔡某目无国法，滥伐林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某案发后主动到检察机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）被告人蔡某的供述：我来检察机关投案自首，听说检察机关正在调查新发乡伐树的事，我来把这个事情说清楚。我家在通榆县新发乡有个木材加工厂，叫国栋木材加工厂，这个厂一直都是由我丈夫经营的，他去世以后才由我继续经营。新发乡联合村二社农民吕某、董某和王某乙家的树都是2013年我丈夫孙某活着的时候他买的，当时买树地的钱都没给呢，等他去世后，我就想把孙某买的树伐了，这样我就和他们几个重新讲的价格，最后买吕某家的树是2.9万元，买董某家的树是4万元，王某乙家的30棵树是700元钱。这三家的树都没办采伐许可证。当时买完树后，我找到新发乡林业站黄站长，把我买吕某和董某家树的事跟他说了，想申请办林木采伐许可证，黄站长说我申请伐的树树龄不够，等设计的时候再看看吧。后来我就自己偷偷采伐了。我知道无证伐树是犯法的，因为我接过我丈夫孙某的板厂后，发现他欠的外债太多，为了还债我就把这些树伐了。伐树的油锯手都是雇佣的外地人，现在也联系不上了。运这些树是雇的两台拖拉机，司机一个叫石老五，一个叫王老六，大名我不知道，他俩是我厂长年雇的拉木头的人。经我手伐的树，董某家的有1300多棵，吕某家有500多棵，王某乙家也就20多棵，其余的都是孙某活着的时候伐的，但是买这些家树的钱都是经我手给的。他伐的树办没办采伐手续我不知道，当时我俩正在分居，具体情况我不清楚。
（二）证人吕某和董某的证言，证实被告人蔡某向其二人买树和伐树的相关情况。
（三）证人王某乙的证言：我家有块树地，2013年10月中旬的时候我把树卖给孙某了，他把我家的树放倒后没给钱。后期听说孙某去世了，我找他媳妇蔡某要钱，他媳妇不知道这事，但是树都放倒了，而且蔡某觉得价格也挺合理的，就给了我5000元。拉树的时候由于车没装满，就又放了20棵树。
（四）证人石某和王某甲的证言，证实他们帮助蔡某从新发乡联合村拉木头的相关情况。
（五）证人黄某的证言，证实2013年新发乡林业站管理区域没有向吕某、董某和王某乙发放林木采伐证。
（六）结论报告书一份，证实被告人蔡某滥伐林木的立木材积为268.6865立方米，价值人民币75456.46元。
（七）吉林省代收罚金专用票据一份，证实被告人蔡某滥伐林木的违法所得人民币75456.46元已由通榆县林业局森林公安大队上缴财政部门。
（八）常住人口查询表，证实被告人蔡某的自然情况。
以上证据经当庭出示、辨认、质证，被告人蔡某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人蔡某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人蔡某违反森林法规，滥伐林木，立木材积268.6865立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关提请认定的被告人蔡某案发后主动到检察机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，并依法对被告人蔡某予以从轻处罚。同时根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所在社区及当地公安机关亦同意对其实行监督管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 金 鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初848号
原告：沧县铭阳玻璃制品厂，地址：沧县崔尔庄镇前屯村。
经营者：把增飞，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住沧县。
被告：董利民，男，1949年5月31日出生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告沧县铭阳玻璃制品厂诉被告董利民排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告沧县铭阳玻璃制品厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县铭阳玻璃制品厂申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧县铭阳玻璃制品厂撤诉。
案件受理费50元,由原告沧县铭阳玻璃制品厂负担。
审判员 靳增全
二〇一七年五月三日
书记员 赵雅迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1466号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨忠，男。因本案于2016年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2002年8月13日因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年，罚金1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2016年1月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人杨忠在兰州市城关区和政路东街平凉路小学门前，向窦谋谋贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨忠处查获其欲向窦谋谋贩卖的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人杨忠系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨忠无异议。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人杨忠在兰州市城关区和政路东街平凉路小学门前，向窦谋谋贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨忠处查获其欲向窦谋谋贩卖的毒品海洛因0.1克、毒资200元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，窦谋谋的证言，线索来源，抓获、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定意见书，被告人杨忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨忠无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨忠贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠曾因犯运输毒品罪、盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨忠自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03277号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司，住邯郸市丛台区滏东大街279号（房管局二楼）
法定代表人张新宇，该公司总经理。
委托代理人王欢，该公司法律顾问。
被告雷晓丽。
本院在审理邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司与雷晓丽为追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司于二0一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 闫瑞
二〇一五年十月十日
书记员 薛涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第483号
原告：燕某丹，女，1990年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：张某亮，男，1990年3月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告燕某丹与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告燕某丹负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹路明
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01834号
原告张某，农民。
委托代理人陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
委托代理人严玲（特别授权，农民。
被告王某己，农民。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈江毛，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某戊的委托代理人严玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告现年76岁，先后生育了六个子女即六被告，现均已成家立业，原告丈夫去世后，六被告因财产分配问题对原告的赡养问题发生分歧。现原告无劳动能力，体弱多病，没有生活来源，每月只有100元国家补贴的农村老年人养老费用，吃、穿、住及看病花费都成难题。现诉至法院，请求：1、人民法院依法判决六被告对原告承担赡养义务，由六被告每人每月向原告支付生活费200元。2、原告的医疗费用据实由六被告平均负担，六被告共同承担照顾义务（每人每月支付100元，包含日常护理费用及租房的房屋租赁费用）。
原告张某向本院提交了其身份证，证明其身份。
被告王某甲辩称，我只同意每月支付100元的赡养费用。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某乙辩称，法院判决我承担多少赡养费，我就出多少。
被告王某乙未向本院提交证据。
被告王某丙辩称，我的父亲是我赡养的，我现在不应再赡养母亲。
被告王某丙未向本院提交证据。
被告王某丁辩称，我只同意每月支付100元的赡养费用。
被告王某丁未向本院提交证据。
被告王某戊辩称，法院判决我承担多少赡养费，我就出多少。
被告王某戊未向本院提交证据。
被告王某己辩称，我只同意每月支付100元的赡养费用。
被告王某己未向本院提交证据。
经庭审质证，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对张某提交的身份证无异议，本院予以采信。
经审理查明，张某1939年10月17日出生，婚后分别于1958年6月26日生育王某甲、1961年11月27日生育王某乙、1966年1月7日生育王某丙、1968年12月8日生育王某丁、1971年10月30日生育王某戊、1974年3月20生育王某己，现均已成家立业。原告丈夫现已去世。
本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，现张某已年老，并丧失劳动能力，又无其它生活来源，其子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己应共同负担赡养费用及医疗费用，故本院对原告要求六被告每人每月支付赡养费200元及平均分摊医疗费用的诉讼请求予以支持。原告张某现生活无法自理，且又无房屋居住，需要专人予以照顾其生活起居，其请求六被告每人每月支付100元用于日常护理及租房居住等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月给付原告张某赡养费200元，从2015年8月开始执行，定于每月30日前给付。
二、原告张某的医疗费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均分摊（扣除农村合作医疗报销部分）。
三、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月给付原告张某日常护理及租房费用100元，从2015年8月开始执行，定于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 伟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00075号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：兰爱兵，男，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：朱宗梅（系兰爱兵妻子），女，1983年9月22日出生，汉族，农民。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月2日作出阜人口征决（2013）01189号社会抚养费征收决定，认定：被执行人兰爱兵、朱宗梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费30890元。申请执行人向被执行人兰爱兵、朱宗梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01189号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月2日作出的阜人口征决（2013）01189号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初623号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高佳佳，女，1994年12月20日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年5月11日因非法行医被没收药品、器械及非法所得人民币800元；罚款人民币3500元。2016年3月31日因本案被刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。
辩护人李刚、巢烨，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人高佳佳犯非法行医罪、销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人高佳佳及其辩护人李刚、巢烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、非法行医
被告人高佳佳于2016年3月30日上午，在本市钟楼区莱蒙双子星座1号楼2318室，在未取得医生执业资格的情况下，以人民币800元的价格为被害人宋某提供鼻部玻尿酸注射服务，致使宋某右眼失明。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，宋某右眼视力障碍符合当日鼻部注射玻尿酸所致。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，宋某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人高佳佳如实供述了犯罪事实。
二、销售假药
1、被告人高佳佳于2016年3月上旬，经事先微信联系，将无药品批准文号的“韩国产肉毒素”7支销售给高敏，得款人民币5500元。
2、被告人高佳佳于2016年3月上旬，将无药品批准文号的“韩国产肉毒素”2支销售给陈某，得款人民币2000元。
被告人高佳佳于2016年3月30日因涉嫌非法行医被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的销售假药的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人周某、陈某的证言笔录，被害人病历，鉴定意见书，微信聊天、转账记录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高佳佳未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪。被告人高佳佳销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人高佳佳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高佳佳如实供述自己非法行医的罪行，可以从轻处罚。被告人高佳佳如实供述司法机关尚未掌握的销售假药的罪行，对销售假药罪以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高佳佳对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
被告人高佳佳的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应以非法行医罪一罪论处。2、被害人存在过错。3、被告人高佳佳销售假药罪属自首。4、被告人高佳佳退出违法所得，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。5、建议对被告人高佳佳适用缓刑。
经审理查明：
一、非法行医
被告人高佳佳于2016年3月30日上午，在本市钟楼区莱蒙双子星座1号楼2318室，在未取得医生执业资格的情况下，以人民币800元的价格为被害人宋某提供鼻部玻尿酸注射服务，致使宋某右眼失明。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，宋某右眼视力障碍符合当日鼻部注射玻尿酸所致。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，宋某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人高佳佳如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月11日，常州市钟楼区卫生和计划生育局对被告人高佳佳作出行政处罚决定，没收药品、器械及非法所得人民币800元；罚款人民币3500元。
审理中，被告人高佳佳与被害人宋某就赔偿部分达成调解协议，被告人高佳佳赔偿宋某各项损失共计人民�421000元，并取得其谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人宋某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被告人高佳佳以人民币800元的价格为其提供鼻部玻尿酸注射服务，致使其右眼失明的事实，与被告人高佳佳的供述相吻合，并有搜查笔录、扣押清单、被害人门诊病历等相佐证。
（2）南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了宋某右眼视力障碍符合2016年3月30日鼻部注射玻尿酸所致。
（3）常州市钟楼区卫生和计划生育局行政处罚决定书及证明，证实被告人高佳佳未取得《医疗机构执业许可证》、未取得《医师资格证书》，对被告人高佳佳作出立即停止执业活动，没�药品、器械及非法所得人民币800元；罚款人民币3500元处罚决定的事实。
二、销售假药
1、被告人高佳佳于2016年3月上旬，经事先微信联系，将无药品批准文号的“韩国产肉毒素”7支销售给高敏，得款人民币5500元。
2、被告人高佳佳于2016年3月上旬，将无药品批准文号的“韩国产肉毒素”2支销售给陈某，得款人民币2000元。
被告人高佳佳于2016年3月30日因涉嫌非法行医被抓获后，主动交代了司法机关还未掌握的销售假药的犯罪事实。
审理中，被告人高佳佳退出违法所得人民币1200元。
以上事实，有下列经庭�举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人周某、陈某、吴某等人的证言笔录，证实被告人高佳佳于上述时间，将无药品批准文号的“韩国产肉毒素”予以销售的事实，与被告人高佳佳的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、微信聊天、转账记录等相佐证。
（2）常州市食品药品监督管理局出具的函，证实标有MEDITOXIN字样的“韩国产肉毒素”应当按假药论处。
（3）常州市钟楼区卫生和计划生育局出具的行政处罚决定书、证明，证实被告人高佳佳未取得《医疗机构执业许可证》、未取得《医师资格证书》、未取得《医师执业证书》的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人高佳佳到案的情况。
本院认为，被告人高佳佳未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪。被告人高佳佳销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人高佳佳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高佳佳如实供述自己非法行医的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关还未掌握的销售假药的罪行，对销售假药罪以自首论，可以从轻处罚。被告人高佳佳积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高佳佳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高佳佳犯非法行医罪、销售假药罪；应当数罪并罚；如实供述自己非法行医的罪行，可以从轻处罚；销售假药罪以自首论，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人高佳佳的辩护人提出的第3、4、5点辩护意见予以采纳。因无事实与法律依据，故辩护人提出的第1、2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第一百四十一条、第六十九条、第六十七条�二、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高佳佳犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高佳佳退出的违法所得人民币一千二百元、钟楼区卫生和计划生育局没收的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字1036号
上诉人（原审原告）：武汉无机盐化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人：聂治平，该公司总经理。
委托代理人：宁义，该公司员工。
委托代理人：王芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗莉芳，居民。
上诉人武汉无机盐化工有限公司为与被上诉人武汉无机盐化工有限公司（以下简称无机盐公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，罗莉芳于2009年9月入职无机盐公司，从事操作工，月平均工资为1，600元。双方签订了书面劳动合同，罗莉芳自行在个人流动窗口缴纳了社会保险费。2015年3月31日，因无机盐公司工厂搬迁，双方劳动关系解除。
2015年5月29日，罗莉芳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决书，裁令无机盐公司向罗莉芳支付经济补偿金9，600元、失业保险金10，010元、社会保险费33，274.57元。无机盐公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令无机盐公司无须向罗莉芳支付：1、经济补偿金9，600元；2、失业保险待遇损失10，010元；3、社会保险费33，274.57元；4、本案诉讼费由罗莉芳承担。
罗莉芳对劳动关系存续时间、工作岗位、月平均工资水平无异议，但辩称无机盐公司未为其缴纳社会保险费，双方劳动关系的解除是因为无机盐公司搬迁，双方未能协商一致。故请求法院驳回无机盐公司的诉讼请求。
原审法院认为：1、关于解除劳动合同的经济补偿金。本案中，无机盐公司因工厂停工搬迁，致双方无法再继续履行合同。这是双方劳动关系解除的原因。双方劳动关系的解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，金额为1，600×6＝9，600元。2、失业保险损失及社保费。为劳动者依法缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，现罗莉芳自行在流动窗口缴纳了社会保险费，无机盐公司理应向罗莉芳赔偿该部分损失，无机盐公司称其每月支付了200元的社保补贴，但未提供相应的支付凭证，应当承担举证不能的不利后果，故金额为33，274.57元。由于劳动者个人无法缴纳失业保险，故无机盐公司应当按照《湖北省失业保险实施办法》之规定，赔偿罗莉芳失业保险损失，金额为10，010元。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、无机盐公司向罗莉芳支付解除劳动合同的经济补偿金9，600元。二、无机盐公司向罗莉芳支付失业保险待遇损失10，010元。三、无机盐公司向罗莉芳支付其自行缴纳的社会保险费33，274.57元。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无机盐公司负担。
无机盐公司不服以上判决，向本院上诉称：罗莉芳与无机盐公司于2011年4月1日签订了《劳动合同》，合同期限4年，至2015年3月31日到期。劳动合同签订时，罗莉芳因在硚口社保流动窗口自行缴纳社保，不要求在无机盐公司处参保，在尊重罗莉芳意愿的情况下，劳动合同第五条约定：“鉴于罗莉芳己在它处建立社会保险关系且罗莉芳自愿放弃在无机盐公司续接社会保险，无机盐公司每月给予乙方社保补贴200元。”社保补贴无机盐公司按合同约定每月支付给了罗莉芳。在劳动关系存续期间，罗莉芳也未就社保关系变更提出任何书面请求，因此，无机盐公司不应支付罗莉芳的社保费用。2015年3月底劳动合同到期后，罗莉芳单方不愿与无机盐公司签订新的劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条规定，无机盐公司不应向罗莉芳支付经济补偿。请求二审撤销原审判决，不予支付罗莉芳经济补偿金9，600元、失业待遇损失10，010元、社会保险费33，274.57元，本案件诉讼费由罗莉芳承担。
罗莉芳则请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，缴纳社会保险是劳动者和用人单位的义务，用人单位不能因劳动者的申请而放弃为员工缴纳社会保险。由于无机盐公司没有为罗莉芳缴纳社会保险，罗莉芳自行在个人流动窗口缴纳了养老保险共计33，274.57元，故无机盐公司不能为罗莉芳补办补缴社会保险，罗莉芳要求无机盐公司支付其自行缴纳的养老保险费33，274.57元，本院予以支持。罗莉芳在个人流动窗口无法缴纳失业保险，所造成的失业保险损失，应由无机盐公司赔偿。无机盐公司称其每月支付了200元的社保补贴，但其提供的证据中，除劳动合同的约定外，无罗莉芳签字认可的工资单明细予以佐证，在罗莉芳不认可无机盐公司已经发放了社保补贴的情形下，无机盐公司主张已向罗莉芳发放了社保补贴，本院不予支持。无机盐公司因工厂停工搬迁，致原劳动合同的履行地点发生变化，即无机盐公司并不能按原劳动合同的条件与罗莉芳续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同”的规定，无机盐公司应当向罗莉芳支付经济补偿金。
综上，上诉人无机盐公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉无机盐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年五月五日
书记员 李琪凌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第653号
申请执行人：陈丽萍
被执行人：张玉辉
本院在执行陈丽萍诉被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第653号
申请执行人：陈丽萍
被执行人：张玉辉
本院在执行陈丽萍诉被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1344号
上诉人(原审原告)丁贤阁，男，1937年3月2日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
被上诉人(原审被告)：丁显忠，男，1940年11月11日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
上诉人丁贤阁因与被上诉人丁显忠排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年05月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人丁贤阁上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实和理由：原审裁定未正确认定事实，原审裁定认为，上诉人提供购买丁风阁南房的使用证上登记的长度、宽度均有涂改，四至范围存疑。上诉人认为该论点违背事实，不能成立。上诉人1995年购买案外人丁风阁房屋，丁风阁将其宅基地使用证交付上诉人，上诉人一直保存至今，从未进行任何涂改，至于被上诉人其领证时就是如此，其也未涂改，上诉人在第一次一审时又委托律师到屯留县国土资源局调取1986年宅基地使用证原始登记卡，登记卡与上诉人所持宅基地使用证完全一致，证实上诉人所持丁风阁的宅基地使用证系屯留县国土资源局1986年颁发证件时的原始记载，该宅基地使用证的平面位置图也充分证实该宅基地使用证的真实性。而且在屯留县人民法院民一庭审理本案时，对被上诉人丁显忠作了告知笔录，告知其如对上诉人所持丁风阁的宅基地使用证有异议，应提起行政诉讼，而被上诉人并未提起行政诉讼，应视为对上诉人所持丁风阁宅基地使用证的认可。上诉人向原法院提交的中华民国三十九年华北区土地房产所有权证明确记载丁风阁的宅基地范围，丁风阁儿子丁占平当庭作证被上诉人建猪圈的事实发生在丁显阁购买丁风阁房屋之后，特别需要指出的是被上诉人无宅基地使用证，其从屯留县国土资源局所调取的宅基地使用登记卡片有十分明显的涂改痕迹，所建猪圈也不在其宅基地范围，而在其与丁云东、丁向东排除妨碍纠纷一案中，屯留县人民法院(2015)屯民初字第286号及长治市中级人民法院（2015）长民终字第01761号民事判决书均认可宅基地登记卡效力，为何上诉人的宅基地使用证与宅基地登记卡片完全一致，却被一审法院认为四至存疑，令人不可思议。因此，本案所涉及上诉人购买丁风阁宅基地的范围是确定的，不存在四至范围存疑的问题；原审裁定适用法律错误，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，驳回上诉人起诉，显属适用法律错误，如前所述，上诉人宅基地适用范围明确，被上诉人的猪圈建在上诉人所买丁风阁房屋宅基地范围，被上诉人在建猪圈地块根本无使用权，本案并不存在《中华人民共和国土地管理法》所指的土地使用权争议，该法律所指土地使用权争议是土地使用权无法界定的情形，而非没有土地使用权强占他人土地的情形，被上诉人将猪圈建在上诉人的生产生活，又阻碍了上诉人的出入通行，且该猪圈已废弃多年，应适用《侵权责任法》阻止被上诉人的侵权行为。
上诉人丁贤阁一审的诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告宅基地上的猪圈，并清理现场，排除妨碍。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告丁贤阁提供购买丁凤阁南房的使用证上登记的长度、宽度均有涂改，四至范围存疑，双方各执一词。原、被告就该宅基地的使用权发生争议，应协商解决，协商不成，由乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案当事人未经乡级人民政府作出处理结果即诉至法院与法律法规不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁贤阁的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人丁贤阁、被上诉人丁显忠、案外人丁凤阁系本家关系，原均居住在位于官庄村祖辈留下的一处四合院内。1986年屯留县人民政府分别向丁贤阁、丁显忠、丁凤阁发放了宅基地使用证。1993年官庄村委给丁风阁之子丁占平批得一处宅基地，1995年年初丁占平将涉案宅基地上的部分房屋拆除。同年后半年丁占平将涉案宅基地及所余部分房屋以1000元的价格出卖给上诉人，并将宅基地使用证交付上诉人。同时查明涉案丁贤阁、丁显忠、丁凤阁的宅基地无论是发放于三人手中的，还是在土地部门留档的均有涂改部分。另查明，被上诉人在丁凤阁宅基地东北角修建了一处猪圈。上诉人以被上诉人修建的猪圈侵犯其宅基地使用权为由提起诉讼。
本院认为，首先，本案系上诉人以被上诉人修建的猪圈侵犯其宅基地使用权为由提起诉讼，系侵权纠纷，并不是一审认定的宅基地使用权纠纷。其次，上诉人提供的宅基地使用权虽有涂改，但与土地管理部门的登记卡记录基本一致。且能否确认该宅基地使用权的范围系证据认定的问题，应在实体程序中解决。综上，一审驳回上诉人的起诉不当，上诉人丁贤阁的上诉理由成立，其要求一审审理的上诉请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初140号民事裁定。
二、本案指令山西省长子县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年六月七日
书记员宋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1344号上诉人(原审原告)丁贤阁，男，1937年3月2日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被上诉人(原审被告)：丁显忠，男，1940年11月11日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。上诉人丁贤阁因与被上诉人丁显忠排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年05月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁贤阁上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实和理由：原审裁定未正确认定事实，原审裁定认为，上诉人提供购买丁风阁南房的使用证上登记的长度、宽度均有涂改，四至范围存疑。上诉人认为该论点违背事实，不能成立。上诉人1995年购买案外人丁风阁房屋，丁风阁将其宅基地使用证交付上诉人，上诉人一直保存至今，从未进行任何涂改，至于被上诉人其领证时就是如此，其也未涂改，上诉人在第一次一审时又委托律师到屯留县国土资源局调取1986年宅基地使用证原始登记卡，登记卡与上诉人所持宅基地使用证完全一致，证实上诉人所持丁风阁的宅基地使用证系屯留县国土资源局1986年颁发证件时的原始记载，该宅基地使用证的平面位置图也充分证实该宅基地使用证的真实性。而且在屯留县人民法院民一庭审理本案时，对被上诉人丁显忠作了告知笔录，告知其如对上诉人所持丁风阁的宅基地使用证有异议，应提起行政诉讼，而被上诉人并未提起行政诉讼，应视为对上诉人所持丁风阁宅基地使用证的认可。上诉人向原法院提交的中华民国三十九年华北区土地房产所有权证明确记载丁风阁的宅基地范围，丁风阁儿子丁占平当庭作证被上诉人建猪圈的事实发生在丁显阁购买丁风阁房屋之后，特别需要指出的是被上诉人无宅基地使用证，其从屯留县国土资源局所调取的宅基地使用登记卡片有十分明显的涂改痕迹，所建猪圈也不在其宅基地范围，而在其与丁云东、丁向东排除妨碍纠纷一案中，屯留县人民法院(2015)屯民初字第286号及长治市中级人民法院（2015）长民终字第01761号民事判决书均认可宅基地登记卡效力，为何上诉人的宅基地使用证与宅基地登记卡片完全一致，却被一审法院认为四至存疑，令人不可思议。因此，本案所涉及上诉人购买丁风阁宅基地的范围是确定的，不存在四至范围存疑的问题；原审裁定适用法律错误，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，驳回上诉人起诉，显属适用法律错误，如前所述，上诉人宅基地适用范围明确，被上诉人的猪圈建在上诉人所买丁风阁房屋宅基地范围，被上诉人在建猪圈地块根本无使用权，本案并不存在《中华人民共和国土地管理法》所指的土地使用权争议，该法律所指土地使用权争议是土地使用权无法界定的情形，而非没有土地使用权强占他人土地的情形，被上诉人将猪圈建在上诉人的生产生活，又阻碍了上诉人的出入通行，且该猪圈已废弃多年，应适用《侵权责任法》阻止被上诉人的侵权行为。上诉人丁贤阁一审的诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告宅基地上的猪圈，并清理现场，排除妨碍。2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告丁贤阁提供购买丁凤阁南房的使用证上登记的长度、宽度均有涂改，四至范围存疑，双方各执一词。原、被告就该宅基地的使用权发生争议，应协商解决，协商不成，由乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案当事人未经乡级人民政府作出处理结果即诉至法院与法律法规不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁贤阁的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人丁贤阁、被上诉人丁显忠、案外人丁凤阁系本家关系，原均居住在位于官庄村祖辈留下的一处四合院内。1986年屯留县人民政府分别向丁贤阁、丁显忠、丁凤阁发放了宅基地使用证。1993年官庄村委给丁风阁之子丁占平批得一处宅基地，1995年年初丁占平将涉案宅基地上的部分房屋拆除。同年后半年丁占平将涉案宅基地及所余部分房屋以1000元的价格出卖给上诉人，并将宅基地使用证交付上诉人。同时查明涉案丁贤阁、丁显忠、丁凤阁的宅基地无论是发放于三人手中的，还是在土地部门留档的均有涂改部分。另查明，被上诉人在丁凤阁宅基地东北角修建了一处猪圈。上诉人以被上诉人修建的猪圈侵犯其宅基地使用权为由提起诉讼。本院认为，首先，本案系上诉人以被上诉人修建的猪圈侵犯其宅基地使用权为由提起诉讼，系侵权纠纷，并不是一审认定的宅基地使用权纠纷。其次，上诉人提供的宅基地使用权虽有涂改，但与土地管理部门的登记卡记录基本一致。且能否确认该宅基地使用权的范围系证据认定的问题，应在实体程序中解决。综上，一审驳回上诉人的起诉不当，上诉人丁贤阁的上诉理由成立，其要求一审审理的上诉请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初140号民事裁定。二、本案指令山西省长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姬国强审判员张国刚审判员李国君二〇一八年六月七日书记员宋艳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初126号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张进清，男，1980年11月1日出生,汉族。2000年因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处拘役四个月；2004年因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月3日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张进清犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张进清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2016年6月的一天，被告人张进清在四川省大英县xx小区，翻窗进入小区x栋x单元xxx号彭某家中，将彭某家中的戴尔牌黑色笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗戴尔牌黑色笔记本电脑价值人民币500元；
（2）2016年9月的一天，被告人张进清在四川省简阳市XX小区，翻窗进入小区X幢X单元XX-X号刘某某家中，将刘某某家中的现金人民币4500元盗走；
（3）2016年9月19日下午，被告人张进清在四川省简阳市XX小区，翻窗进入小区X幢X单元XX-
X号周某某家中，将周某某家中的苹果牌银色笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗苹果牌银色笔记本电脑价值人民币5590元；
（4）2016年9月26日下午，被告人张进清在重庆市铜梁区XX小区，翻窗进入小区XX幢XX-
X号杨某某家中，将杨某某家中的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒子盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币3160元，黄金吊坠、一枚黄金戒子价值人民币1440元；
随后，被告人张进清又在重庆市铜梁区XX小区，翻窗进入小区X幢XX-X号吴某某家中，将吴某某家中的一个黄金吊坠盗走，未鉴定价值；
随后，被告人张进清又在重庆市铜梁区XX小区，翻窗进入小区XX幢X-
X号钟某家中，将钟某家中的一条黄金项链、一枚黄金戒子、一对黄金耳环盗走。其中，黄金项链未鉴定价值，枚黄金戒子经鉴定价值人民币786.24元，黄金耳环经鉴定价值人民币576元；
（5）2016年10月18日，被告人张进清在四川省简阳市XX小区，翻窗进入小区X幢X单元XX-X号杨某某家中，将杨某某家中的现金人民币1700元盗走：
随后，被告人张进清在四川省简阳市XX小区，翻窗进入小区X区XX栋X单元XX-X号张某某家中，将张某某家中的现金人民币800元盗走；
随后，被告人张进清在四川省简阳市XX小区，翻窗进入小区X区X栋X单元XX-X号刘某1家中，将刘某1家中的现金人民币70000元盗走。
另查明：（1）被告人张进清所盗的上列钱、物，被其挥霍和处置。
（2）2016年10月，被告人张进清被重庆市铜梁区公安局上网追捕。2017年1月25日，被告人张进清被群众扭送至四川省简阳市公安局，四川省简阳市公安局移送至重庆市铜梁区公安并案侦查，被告人张进清到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张进清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张进清的供述，被害人彭某、刘某某、周某某、杨某某、吴某某、钟某、杨某某、张某某、刘某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，铜公鉴（痕）字（2017）0002号鉴定书，价格鉴定意见书，四川省遂宁市船山区人民法院刑事判决书，金堂监狱释放证明书，报警案件登记表，立案决定书，逮捕证，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张进清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币90500元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张进清盗窃数额巨大，依法应承担三年以上十年以有期徒刑、并处罚金的刑罚处罚；其曾经故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人张进清的犯罪数额、情节、社会危害程度，本院决定对其适当从重处罚。对于公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
二、责令被告人张进清退赔被害人彭某人民币500元，周某某人民币5590元，杨某某人民币4600元，钟某人民币1362元和黄金项链一条，吴某某黄金吊坠一枚，刘某某人民币4500元，杨某某人民币1700元，张某某人民币800元，刘某1人民币70000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张进清的刑期从2017年1月26日起至2022年1月25日止；责令退赔偿款物和所处罚金，限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤献春
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 唐明友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 露
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6450号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：梁方恒。
被告：黄婷。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁方恒、黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1042号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告黄伟雄，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄伟雄的起诉。
本案受理费减半收取618元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审579号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人尹俊岭，女，1970年1月1日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的1240平方米土地给瀛州镇门庄村集体，交出在非法占用土地上新建的建筑物，缴纳罚款12400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人尹俊岭于2016年10月1日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇门庄村东1240平方米土地建鸭子养殖屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局于2016年12月2日依法作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定书。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹俊岭于2016年10月占用河间市瀛州镇门庄村1240平方米集体土地建鸭子养殖屠宰场。2016年12月2日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月1日未经批准擅自占用河间市瀛州镇门庄村东1240平方米集体土地（占地类别为1240平方米的采矿用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建鸭子养殖屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用1240平方米土地退还给瀛州镇门庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为1240平方米、已建成、一处彩钢结构）；3、并处非法占地每平方米10元的罚款，共计12400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2897号
被执行人金成福，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人金成福罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初269号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人金成福财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄俊淞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊淞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄俊淞归还信用卡透支款64853.3元。事实和理由：被告黄俊淞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64853.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。