wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1374号移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省施甸县人，户籍所在地:云南省施甸县某某镇某某村委会某某组**号。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01刑终387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李某某应缴纳违法所得826000元，执行费10660元。根据相关法律规定，本院于2017年8月8日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二日书记员 金传胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2003号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××街×
×号。
法定代表人：龚××。
委托代理人：汪××。
被告：桐乡××绵羊纺织有限公司。住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
原告嘉兴市××有限公司诉被告桐乡××绵羊纺织有限
公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任
审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市×
×有限公司的委托代理人汪××到庭参加诉讼；被告桐乡××
绵羊纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××有限公司诉称：2007年6月30日原、被告
签订大金某调合同一份，合同约定：原告向被告供应上海大金
cms空调设备并承揽安装业务等事项；设备及安装工程合同总
价867800元；合同签订后，被告向某告支付合同总价的100000
元作为定金；室内机进场后三天内，被告向某告支付室内机款
281000元；室外机进场后三天内，被告向某告支付室外机款36
7000元，如货款未付清所有权不转移；空调安装调试验收合格后按结算价付清安装调试费119800元的95%，即113810元，余
款一年后一次性结清。任何一方无正当理由，未经协商单方面
违约的，违约方需支付对方合同总价3%的违约金。合同签订后
，原告依约履行了合同，但被告只支付了前两期货款，室外机
款367000元至今没有支付。现请求判令被告支付合同款367000
元，并支付违约金26034元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡××绵羊纺织有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实举证如下：
1、合同一份，证明2007年6月30日被告向某告定购大金
某调，双方对价款等进行了约定。
2、送货单一份，证明2007年11月17日原告向被告交付大
金某调室外机的事实。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款367000元事实清楚，证据充
分，被告应按合同约定支付货款。原告请求违约金26034元（
按合同总价867800元的3%计算），因双方在合同中有明确约定
，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡××绵羊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××有限公司货款367000元、违约金2603
4元，合计393034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元减半收取3598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月二十日
（代）书记员 陈晓萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6624号
罪犯何晶，女，1988年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑初字第405号刑事判决，以被告人何晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；冻结在案的何晶名下银行账户内存款1435449.17元，予以退还被害人；扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。法律发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;考核期间累计获表扬4个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晶减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某（小名“阿景、阿紧”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被平果县公安局抓获并羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人陈某伙同谭某（已判刑）于2014年8月18日16时许，窜到巴马瑶族自治县巴马镇城东广场对面假山的公路边，盗走一台价值3750元的二轮摩托车。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人陈某伙同谭某（已判刑）窜到巴马瑶族自治县巴马镇城东广场对面假山的公路边，由陈某负责望风，谭某将龙群明停放此处的一辆牌号为桂M×××××红色雅奇牌YQ125-7D二轮摩托车盗走。之后，谭某将摩托车以1000元的价格卖给黄厚明（在逃），陈某分获赃款100元，剩余赃款二人用于购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3750元。案后公安机关依法扣押被盗摩托车并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有失主龙群明的报案陈述，证人谭某、龙某的证言，被告人的供述和辩解，指认照片，被告人的辨认笔录及辨认照片，证人的辨认笔录及辨认照片，平果县公安局城东派出所出具的情况说明，接受证据材料清单，发还物品文件清单，抓获经过，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年四月十六日
书记员 黄春梅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第41号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年12月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶五菱牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇前十八户屯时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：韩某某的血液酒精含量为188.32mg／100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2014年12月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月八日
书记员 闫 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人翁大伟，男，1984年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇八一村，现住内蒙古自治区赤峰市红山区工务小区*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年11月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年4月9日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人翁大伟犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、何万乐出庭支持公诉，被告人翁大伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日17时许，被告人翁大伟驾驶蒙D672**号重型半挂牵引车牵引蒙DF2**号挂车沿G305线自西向东行驶至751KM交叉路口处与自北向南横过道路行人刘桂英发生碰撞，致刘桂英当场死亡。事故发生后，被告人翁大伟及时报警，等候交警赶赴现场勘查。经巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定，被告人翁大伟承担此次事故的全部责任，被害人刘桂英无过错，不承担责任。经法医鉴定，被害人刘桂英的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人翁大伟血液中乙醇含量为：0㎎／100ml，属于未达到饮酒标准。经查询，被告人翁大伟已经取得机动车驾驶证，准驾车型：A2型。案发后，被告人翁大伟与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币184177元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人翁大伟在庭审中亦无异议，并有接处警调度记录单、受案登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书、道路交通事故认定证据公开记录；证人丁瑞春、张宝林、王福明的证言；机动车信息、挂车信息、驾驶人信息查询结果；扣押决定书及返还物品凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车体痕迹勘验笔录及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翁大伟与被害人近亲属达成赔偿协议，并向被害人亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李建伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1053号之二
原告：王栋，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：ＸＸ，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：周磊，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告王栋、ＸＸ、周磊的共同委托诉讼代理人：黄意耕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏鑫美德投资有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城102室。
法定代表人：梁群。
第三人：夏峰，男，1968年5月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：董海闽，男，1964年12月22日生，汉族,住上海市黄浦区。
本院在审理原告王栋、ＸＸ、周磊与被告江苏鑫美德投资有限公司及第三人夏峰、董海闽公司决议效力确认纠纷一案中，原告王栋、ＸＸ、周磊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋、ＸＸ、周磊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋、ＸＸ、周磊撤诉。
案件受理费40元（减半收取）、财产保全费30元、公告费300元，合计370元，由原告苏王栋、ＸＸ、周磊负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1053号申请人：王栋，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：ＸＸ，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周磊，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓玄武区。被申请人：江苏鑫美德投资有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城102室。法定代表人：梁群。第三人：夏峰，男，1968年5月3日生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：董海闽，男，1964年12月22日生，汉族,住上海市黄浦区。申请人王栋、ＸＸ、周磊与被申请人江苏新美德投资有限公司、第三人夏峰、董海闽公司决议效力确认纠纷一案，申请人王栋、ＸＸ、周磊向本院申请行为保全，请求禁止被申请人江苏新美德投资有限公司办理法定代表人及总经理的工商变更、备案登记,中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对该行为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王栋、ＸＸ、周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人江苏新美德投资有限公司办理法定代表人及总经理的工商变更、备案登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年一月三十一日书记员  朱 莺
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执172号
韩闪闪：
你与张某婚约财产执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00859号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为13801元，案件受理费111元，执行费109元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年一月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5235号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市三七区。
被告谭杰，男，1968年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告谭杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告谭杰的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌险峰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执2号之一
申请执行人井陉矿区俊改烟酒综合商店，经营者李俊改，女，1964年2月1日生，汉族，住井陉矿区英华一街3号。
被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司。
法定代表人赵子龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0107民初597号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，现查明被执行人有拆迁补偿款未领取。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定》第36条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司的拆迁补偿款1398000元，并提取其中的1397120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执2号
申请执行人井陉矿区俊改烟酒综合商店，经营者李俊改，女，1964年2月1日生，汉族，住井陉矿区英华一街3号。
被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司。
法定代表人赵子龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0107民初597号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司的拆迁补偿款1398000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年一月十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执2号之二
申请执行人井陉矿区俊改烟酒综合商店，经营者李俊改，女，1964年2月1日生，汉族，住井陉矿区英华一街*号。
被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司。
法定代表人赵子龙，该公司经理。
本院在执行申请人井陉矿区俊改烟酒综合商店与被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司买卖合同纠纷一案，即：（2016）冀0107民初597号民事调解书,在执行过程中，被执行人石家庄市矿区恒利物贸有限公司已给付申请人井陉矿区俊改烟酒综合商店执行款1372420元,案件受理费8576元,合计1397120元（含执行费16124元），本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初597号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋院保
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1385号
原告胡某某
被告邢某某
原告胡某某与被告邢某某离婚纠纷一案，于2015年5月6
日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邢某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告自由恋爱相识，婚后由于被告好赌、酗酒，不尽一个丈夫和父亲的责任。为此，要求与被告离婚，抚养婚生子邢某甲，被告支付抚养费，被告偿还原告姐姐胡某甲借款60000元。
被告邢某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后，于2004年4月8日在河南省鄢陵县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人于2005年1月1日生育一男孩，取名邢某甲，现随原告生活。婚后二人感情一般。原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。原告称，欠自己的姐姐胡某甲60000元，未提供相应证据。原告诉称，被告好赌、酗酒，不尽一个丈夫和父亲的责任，但未提供相应证据。另查明，原告胡某某2015年5月6日经单县终兴镇结婚生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，调查笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱认识后，婚后二人感情尚可，且生育了子女，由此可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情，原告诉称，被告好赌，酗酒，不尽一个丈夫和父亲的责任，但未提供相应证据。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐景顺
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初60号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地许昌市魏都区，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿宝丰县城文峰路由西向东行驶至与东三环路交叉口右侧路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为114.31mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证查询结果、发破案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人孙某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年二月六日
书记员 丁艳民
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更243号
罪犯陈豪，男，1993年12月24日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年11月15日作出（2013）江开法刑初字第526号刑事判决，以被告人陈豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯陈豪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯陈豪未履行财产性判项，在考核期内消费额为2661.17元，月平均消费102.35元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初17号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人许开明，男，1973年12月8日出生，四川省南充市南部县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人许开明犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，许开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月16日8时许，被告人许开明到香河县蒋某镇苏中建筑工地生活区，趁四周无人之际，盗走尤某、者智科、王某、姜某、郭某放置在宿舍内的现金，共计人民币2620元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人许开明以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对许开明进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合许开明的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人许开明对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年9月16日8时许，被告人许开明到香河县蒋某镇苏中建筑工地生活区，趁四周无人之际，盗走尤某、者智科、王某、姜某、郭某放置在宿舍内的现金，共计人民币2620元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人许开明在公安机关的供述,被害人尤某、者智科、姜某、王某、郭某的陈述，证人吴某的证言，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，北京市汽车租赁合同登记表，被盗现场照片等证据在卷可证。许开明对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人许开明于2016年10月4日到案。
被告人许开明的亲属已代其将全部赃款退还被害人尤某、者智科、王某、姜某、郭某，五被害人均对许开明表示谅解。
被告人许开明出生于1973年12月8日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，谅解书，被告人许开明的常住人口基本信息，本院制作的电话记录等证据在卷可证。许开明对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许开明以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对许开明构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。许开明当庭自愿认罪，且已取得五被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。许开明提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人许开明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许开明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1113号
上诉人（原审被告）：王宝刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：张贺才，男，1958年11月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：哈红卫，男，回族，1967年6月24日出生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人王宝刚因与被上诉人张贺才、张秀娟身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王宝刚上诉请求：改判王宝刚不承担责任。事实和理由：张贺才挑衅在先，后双方才发生撕扯。王宝刚并未殴打张贺才，张贺才受的伤系张贺才自己头撞地导致的。
张贺才辩称，王宝刚对张贺才先进行辱骂并殴打张贺才，原审判决正确。
张秀娟辩称，张秀娟并未殴打张贺才，也没有唆使其他人殴打张贺才。
张贺才向一审法院起诉请求：判令王宝刚、张秀娟赔偿张贺才各项损失共计17021.09元。
一审法院认定事实：2016年4月24日晚，在通化市光明路卫生队加油站侧面的小河边，张贺才与王宝刚发生口角，双方发生撕扯。张贺才受伤住院治疗22天，花费医疗费7571.71元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，张贺才与王宝刚因琐事发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂及撕扯，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，故张贺才责任比例50％、王宝刚50％为宜。因张贺才、王宝刚认可系张贺才与王宝刚相互撕扯，故张贺才主张张秀娟承担赔偿责任，不予支持。张贺才主张：一、医疗费7571.71元，并提供了票据，予以支持。二、住院伙食补助费2200元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，张贺才共住院22天，故张贺才主张住院伙食补助费2200元，予以支持。三、护理费2658.04元，张贺才提供的病历及护理证明，证明其二级护理22天，故张贺才的护理费为2658.04元（120.82元/每天/每人×22天×1人），予以支持。四、误工费4470.34元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务业标准的规定，张贺才住院22天，出院休息15天，共计37天即一个月零7天，故其误工费应为3473.66元。五、交通费121.00元，该院酌情保护30.00元。故王宝刚应赔偿张贺才7966.71元（15933.41元×50%）。遂判决：一、王宝刚赔偿张贺才7966.71元；二、驳回张贺才的其他诉讼请求。
经二审审理查明：张贺才系无固定职业人员，其与张秀娟原系男女朋友关系，二人分手后张秀娟与王宝刚相处成为男女朋友，张贺才与王宝刚因此经查发生口角。2016年4月24日晚，张贺才与王宝刚、张秀娟在通化市光明路卫生队加油站侧面的小河边偶遇，张贺才与王宝刚言语不合相互谩骂进而发生厮打。王宝刚用拳头击打张贺才头面部导致张贺才受伤。经诊断张贺才左侧眼睑肿胀、瘀血、结膜略有充血，视物模糊。张贺才在通化市人民医院治疗22天。
本院认为，本案系身体权纠纷。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明。张贺才主张王宝刚侵犯其身体，并提供了公安机关的询问笔录及其在医疗机构治疗的病案等证据，结合王宝刚承认双方发生肢体冲突的事实，能够证明张贺才所受伤害系王宝刚造成，张贺才的举证责任完成。王宝刚主张张贺才的损伤系张贺才自己撞地导致，但未提供任何证据证实，而通过事发时在现场的张秀娟证言可以看出张贺才不存在自己撞地的事实，王宝刚的该项辩解亦与常理相悖，故本院不予采信。对于王宝刚主张张贺才的医药费、误工费不合理，因其未对张贺才的用药是否合理主张鉴定，也没有提供其他证据证明张贺才存在不合理用药，故对医疗费不合理的主张，本院不予支持。对于误工费，因张贺才提供的通化市人民医院病案中明确载明，住院期间自2016年4月24日至5月16日共计22天并要求出院全休15天，原审按照居民服务业标准判令王宝刚给付误工费并无不当。
综上所述，王宝刚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人王宝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年八月九日
书记员 赵慧博
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审175号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王和国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王和国土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月17日作出椒土监[2010]38号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道祝昌村的集体土地上建砂洗仓库,占地面积为628.375平方米，建筑面积为628.375平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，属林地区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令在一个月内拆除在非法占用的628.375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，并恢复土地原状。2、处以罚款18222元。该处罚决定于2010年8月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已全额缴纳了罚款，但虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]38号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26567号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董井琼。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告董井琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董井琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,208.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,208.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4623号
原告杨峰。
原告鲁红燕。
上列两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告杨峰、鲁红燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰、鲁红燕的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰、鲁红燕诉称：2012年11月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币40，521元（以已支付房价款1，063，560元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年11月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为91.36平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，063，560元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，063，560元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰、鲁红燕逾期交房违约金人民币40，521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813元，减半收取计人民币406.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9160号
罪犯谢清，男，汉族，小学文化，1965年9月17日出生于四川省达县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出（2012）锡滨刑初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人谢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年；被告人谢清、谢元华赔偿附带民事诉讼原告人227057.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢清在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿责任。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿责任，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07127号
罪犯周启新，男，1965年10月30日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月28日以（2011）固刑初字第00180号刑事判决书，以被告人周启新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周启新在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启新系残疾犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因右下肢畸形，功能障碍，生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定书、病残犯鉴定审批表、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯周启新系生活难以自理的残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启新减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第634号
上诉人（原审被告）曹大起，男，1956年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。（未到庭）
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人韩西峰，山东都君律师事务所律师。
原审被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王冲，总经理。
委托代理人王婷，女，1979年1月29日出生，该公司员工，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人曹大起、山东高速股份有限公司因与被上诉人李洪杰、原审被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人曹大起、山东高速股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人曹大起、山东高速股份有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹大起、山东高速股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1250元，由上诉人曹大起、山东高速股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11031号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，公司职员。
被告：洪庆立，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告洪庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0061号
原告宜兴市中橡物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园2号，组织机构代码证号68657232-8。
法定代表人范建强，该公司总经理。
委托代理人周斌（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告陈永珊。
委托代理人朱建南（受陈永珊的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人余力（受陈永珊的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告宜兴市中橡物资有限公司（以下简称中橡公司）与被告陈永珊不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中橡公司的法定代表人范建强及其委托代理人周斌，被告陈永珊的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中橡公司诉称：他公司因经营管理不善，于2010年5月24日错汇至陈永珊账户190万元，因他公司当时业务处于停滞状态，故对公司资金状况疏于关注，直至2012年5月，他公司至宜兴市城北派出所报案后，派出所于2013年11月7日找到陈永珊进行询问，他公司才明确知道本案的190万元资金去向。他公司与陈永珊之间从无经济往来，认为陈永珊取得这190万元没有合法根据，应属于不当得利。他公司现向法院起诉，请求判令陈永珊立即返还190万元并承担该款从2010年5月24日起至归还之日止按银行同期存款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告陈永珊辩称：1、本案不存在不当得利事实，他与中橡公司或范建强素不相识，他的银行卡有19位，中橡公司根本无法知道他的银行卡以及汇款汇错。事实上中橡公司一直由丁汇洪实际控制，因丁汇洪对他有大笔借款，并通过中橡公司账户归还了其中一笔190万元，故他认为这190万元是丁汇洪归还的借款，且当时范建强想通过公安报案，追究丁汇洪刑事责任，故他认为本案不构成不当得利。2、本案的190万元属于一笔巨款，中橡公司不清楚资金走向不符合常理，而汇款发生在2010年5月24日，他认为中橡公司超出了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2010年5月24日，宜兴市格兰普尔化工有限公司开出本票一张，金额190万元，该本票被背书人为中橡公司，背书人签章处盖有宜兴市格兰普尔化工有限公司财务专用章及裴君妹的印章，持票人向银行提示付款签章处盖有中橡公司财务专用章、范建强的印章以及丁汇洪的签名及身份证号码。据此，2010年5月24日，中橡公司在中国农业银行宜兴茶东支行入账190万元；同日，从中橡公司账户又转出190万元至陈永珊账户。
审理中，陈永珊为证明其与丁汇洪之间存在往来，向本院提供了他于2010年4月28日汇款300万元至丁汇洪账户的银行汇款凭证1份，同时陈述：2010年4月28日丁汇洪向他借款300万元，后他要求丁汇洪还款，丁汇洪就先还了190万元，当时是他告诉丁汇洪卡号后丁汇洪把钱打给他的。中橡公司对银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关。
审理中，中橡公司述称：他公司法定代表人范建强曾于2010年3、4月份去银行办理190万元的经营性贷款，当时银行说手续不全贷不到，故贷款放下来的时候他公司并不知道，而丁汇洪并不是他公司的人，与他公司并无关系，但丁汇洪知道他公司去贷款一事，也知道他公司的网银密码。后中橡公司又称：他公司曾找丁汇洪帮忙办理贷款，其法定代表人范建强将公司公章、账号、法定代表人印鉴章以及范建强个人的房产证都交给了丁汇洪，并到银行在空白合同上签了字，后来范建强问丁汇洪贷款情况，丁汇洪说没有范建强妻子的签字，手续不全，没有贷到，并将手续全部退还给了范建强，他公司就再未过问此事，直至银行向他公司发出催还贷款的律师函他公司才知道这件事。
上述事实，有银行往来明细、银行记账凭证复印件、本票复印件、银行汇款凭证及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方对于陈永珊收到从中橡公司账户转出的190万元的事实均无异议，关键问题在于陈永珊取得这190万元有无合法根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，陈永珊解释其取得190万元是基于与中橡公司的实际控制人丁汇洪的借贷关系，并提供了银行汇款凭证以证明他与丁汇洪之间存在往来，而中橡公司虽称丁汇洪与他公司无关，但认可了丁汇洪知道他公司贷款之事，并知道他公司的网银密码，结合本院调取的190万元的银行入账凭证，就现有证据无法证明陈永珊取得190万元属于不当得利，故本院对于中橡公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中橡公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1.095万元及财产保全费0.5万元由原告中橡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任脂
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第399号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区大和乡。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日22时07分许，被告人王某某饮酒后驾驶川Y757**号小型汽车行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml。随后民警将其带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为136.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表、常住人口信息表等相关书证，鉴定意见，试听资料，被告人王某某的供述等证据材料证实。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、同意适用简易程序审理本案、未造成严重后果。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王某某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气式酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）253号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人刘某某的证言。9.被告人王某某的常住人口信息表。10.视频光盘。11.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9699号
原告：吴志刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告吴志刚与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴志刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按吴志刚撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9699号原告：吴志刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告吴志刚与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴志刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按吴志刚撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十一月三十日书记员  杨玲娥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1124号
上诉人（原审被告）：王欢云，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：唐海云，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人王欢云因与被上诉人唐海云买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人王欢云到庭参加诉讼，被上诉人唐海云未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王欢云上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人于2014年11月6日购买玉米脱粒机一台，总价款16300元，上诉人支付被上诉人现金10000元，其余6300元由上诉人打下欠条一张，后又支付过3000元，剩余3300元一直未支付。未支付理由是上诉人在使用机器的过程中，发现机器存在有严重的质量问题，新买的机器还没怎么用就进行了多次修理，仔细检查后发现玉米脱粒机上没有相关合格证件和销售许可，仅有“胜海-
耿庄建筑机械厂-
辽宁海城”等字样和联系方式。上诉人急忙与被上诉人和生产厂家联系，生产厂家承认生产的机器存在严重质量问题，也许诺由被上诉人配合上诉人对机器进行维修，零件更换。被上诉人出卖有严重质量问题的产品给上诉人，在买卖合同中已构成欺诈，上诉人完全有理由拒绝支付剩余欠款。
唐海云辩称，未答辩。
唐海云向一审法院起诉请求：请求判令王欢云支付欠款3300元，并支付从唐海云起诉之日起至实际还款之日止的按磴口县农村信用合作社贷款利率计算的利息，王欢云承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月6日，王欢云购买唐海云经销的玉米脱粒机一台，总价款16300元。当时支付10000元，其余6300元由王欢云出具欠条一张。后经唐海云催要，王欢云支付3000元，下欠3300元经唐海云催要未果。故诉至法院依法追索。
一审法院认为，王欢云从唐海云处购买玉米脱粒机，虽然双方未签订书面合同，但双方已经实际交付，而且有唐海云书写王欢云签名捺印的欠条作为双方的结算凭据，双方之间形成买卖合同关系。王欢云未按约定全额支付价款的行为构成违约，王欢云应当支付其余货款及违约金。唐海云要求王欢云支付货款及按照农村信用社的贷款利率计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：王欢云于本判决生效之日起十五日内给付唐海云货款3300元，并支付从唐海云起诉之日起至实际付款之日止按照磴口县农村信用社的贷款利率计算的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王欢云负担。
本院二审审理期间，上诉人王欢云无提交新证据。二审庭审中，上诉人王欢云提出机器维修造成误工费，还有修理费都应该给我赔付，我现在要求被上诉人唐海云给我维修机器。
本院认为，本案无争议的事实：2014年11月6日上诉人王欢云向被上诉人唐海云购买玉米脱粒机一台，总价款16300元，上诉人支付被上诉人现金10000元，其余6300元由上诉人打下欠条一张，后又支付3000元，剩余3300元一直未支付。
本案争议焦点：下欠款3300元，上诉人王欢云应否给被上诉人唐海云支付。
经审查，上诉人王欢云拒绝支付下欠款3300元的理由是其在使用机器的过程中，发现机器存在有严重的质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王欢云应对所购买的机器存在严重的质量问题承担举证责任，在上诉人王欢云无正当理由拒不出庭参加一审庭审，且二审庭审中未提交任何证据以证明其主张的情况下，原审依据其出具的书面欠条判决其给付下欠款3300元并无不妥。
另外，上诉人王欢云二审庭审中提出要求被上诉人唐海云赔付修理费、误工费及维修机器，因其一审中未提出反诉，二审不予调整。
综上，上诉人王欢云的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王欢云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年九月八日
书记员 邬竟夫
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保24号
申请人:邱尔煌，男，1965年8月25日出生，汉族，住连城县。
被申请人:吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住连城县。
申请人邱尔煌与被申请人吴祥诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日立案。申请人邱尔煌于当日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，在本院尚未采取保全措施时，申请人邱尔煌申请撤回保全申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱尔煌撤回保全申请。
因本院尚未采取保全措施，保全费3428元予以退回
审判员 陈裕贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 李倩妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初737号
原告:杜辉，男，1981年10月20日出生，汉族，左店创新小学老师，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县，
被告:尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:谢艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告杜辉诉被告尹波、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告杜辉、被告尹波到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金人民币220000元，利息从2015年8月6日起，按月息1分5计算，随本清偿;2.要求被告给付利息6000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尹波和谢艳夫妇因工程等资金周转困难为由，2015年6月多次向原告杜辉借款合计人民币240000元，被告出具了借据，2015年9月20日偿还20000万，余款220000元经多次催要未果。借款时双方口头约定按月15‰支付利息，截至8月6日结算利息6000元(210000元自2015年6月6日至2015年8月6日2个月计息6300元，30000元自2015年6月20日至2015年8月6日1个多月计息450元，截止2015年8月6日合计利息6750元，原告放弃利息750元，其余6000元在借条上已备注)，未约定还款期限。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
尹波辩称，原来总共借了240000元，后来给了20000元本金，下欠本金220000元属实，口头约定月息三分，也按照三分给了一段时间，截至8月6日结算利息6000元属实。
谢艳辩称，1.谢艳不是本案适格被告，案涉借款合同没有谢艳签字，也未转入谢艳名下银行账户，谢艳对借款发生和偿还情况均不知情。且没有用于家庭共同生活和共同生产生活。案涉借款的发生原因是尹波的个人经营行为；2.被告尹波已经完全清偿了案涉所有借款，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹波、谢艳系夫妻关系。尹波因资金需要多次向杜辉借款合计24万元，尹波于2015年6月6日、6月20日出具了21万元、3万元借条；双方未约定还款期限，口头约定借款利息月息3分。后尹波向杜辉归还了借款本金2万元，结算至8月6日的利息6000元未付。原告因多次向被告催要尚欠借款及其利息未果而诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与尹波的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚；该笔借款发生在尹波、谢艳的婚姻关系存续期间，而谢艳未提供证据证明此款系尹波的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还尚欠借款本金及利息（自2015年8月7日起按月利率1.5%计算，随本清偿），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹波、谢艳归还原告杜辉借款本金22万元、利息6000元及自2015年8月7日起至借款还清之日止的利息（以借款本金22万元为基数按月利率1.5%计算）；
二、被告尹波、谢艳支付原告杜辉财产保全申请费1650元。
案件受理费4690元减半按2345元收取，由被告尹波、谢艳负担。
上述款项本判决书生效之日起二十日付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年五月八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告杜辉提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.借条两份，证明借款事实。
二、被告尹波提、谢艳未提供证据
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初737号原告:杜辉，男，1981年10月20日出生，汉族，左店创新小学老师，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县，被告:尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，被告:谢艳，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告杜辉诉被告尹波、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告杜辉、被告尹波到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金人民币220000元，利息从2015年8月6日起，按月息1分5计算，随本清偿;2.要求被告给付利息6000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尹波和谢艳夫妇因工程等资金周转困难为由，2015年6月多次向原告杜辉借款合计人民币240000元，被告出具了借据，2015年9月20日偿还20000万，余款220000元经多次催要未果。借款时双方口头约定按月15‰支付利息，截至8月6日结算利息6000元(210000元自2015年6月6日至2015年8月6日2个月计息6300元，30000元自2015年6月20日至2015年8月6日1个多月计息450元，截止2015年8月6日合计利息6750元，原告放弃利息750元，其余6000元在借条上已备注)，未约定还款期限。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。尹波辩称，原来总共借了240000元，后来给了20000元本金，下欠本金220000元属实，口头约定月息三分，也按照三分给了一段时间，截至8月6日结算利息6000元属实。谢艳辩称，1.谢艳不是本案适格被告，案涉借款合同没有谢艳签字，也未转入谢艳名下银行账户，谢艳对借款发生和偿还情况均不知情。且没有用于家庭共同生活和共同生产生活。案涉借款的发生原因是尹波的个人经营行为；2.被告尹波已经完全清偿了案涉所有借款，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹波、谢艳系夫妻关系。尹波因资金需要多次向杜辉借款合计24万元，尹波于2015年6月6日、6月20日出具了21万元、3万元借条；双方未约定还款期限，口头约定借款利息月息3分。后尹波向杜辉归还了借款本金2万元，结算至8月6日的利息6000元未付。原告因多次向被告催要尚欠借款及其利息未果而诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与尹波的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚；该笔借款发生在尹波、谢艳的婚姻关系存续期间，而谢艳未提供证据证明此款系尹波的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还尚欠借款本金及利息（自2015年8月7日起按月利率1.5%计算，随本清偿），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹波、谢艳归还原告杜辉借款本金22万元、利息6000元及自2015年8月7日起至借款还清之日止的利息（以借款本金22万元为基数按月利率1.5%计算）；二、被告尹波、谢艳支付原告杜辉财产保全申请费1650元。案件受理费4690元减半按2345元收取，由被告尹波、谢艳负担。上述款项本判决书生效之日起二十日付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年五月八日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告杜辉提交证据及证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明借款事实。二、被告尹波提、谢艳未提供证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执恢1号
申请执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区，组织机构代码：61205091-4。
法定代表人李莉彬，董事长。
被执行人洪甲乙，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门大自然纸业有限公司与被告洪甲乙买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）同民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2015年1月21日申请执行，并于2016年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪甲乙支付人民币623334.26元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人洪甲乙名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人洪甲乙列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初104号
原告：北京金台（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区临江大道**号万达中心*******室。
法定代表人：陈喆，副主任。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：安徽怀化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：杨家胜。
原告北京金台（武汉）律师事务所诉被告安徽怀化集团建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京金台（武汉）律师事务所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金台（武汉）律师事务所的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金台（武汉）律师事务所撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告北京金台（武汉）律师事务所负担。
审判员 周 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 严橄玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执152号
申请执行人李娟，1982年11月24日出生，住金华市金东区。
被执行人夏顶奎，1981年7月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人李娟与被执行人夏顶奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）金东商初字第01033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款123750元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月八日
书记员 薛来竞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初945号
原告肖德云，女，1964年11月24日出生，住黑龙江省七台河市。
原告陈春安，男，1963年2月14日出生，住址同上。
被告王晓亮，男，1963年2月14日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告徐杰，男，1972年6月6日出生，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省梨树县梨树镇。
负责人云连财，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，地址吉林省公主岭市西郊。
负责人姚大为，该公司总经理。
上列被告单位诉讼代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告肖德云、陈春安诉被告王晓亮、徐杰、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德云、陈春安诉称，2017年10月4日下午，被告王晓亮驾驶被告徐杰所有的×××吸污车，在长春市二道区东方广场街道洋浦大街将原告所有的×××车辆撞伤，致原告的车辆受损。长春市公安局交通警察支队二道区大队现场出具了交通事故责任认定书，认定王晓亮负事故全责，原告无责任。事故发生后，经保险公司现场勘察、定损，长春金大洲恒瑞4S店维修，2017年10月30日4S店通知交款提车，之后被告以各种理由先让原告垫付，约定到保险公司办理权益转让协议。原告按照双方约定先行垫付修车款，但被告拒不在协议上签字，致使原告垫付的修车款无法得到正常赔偿。被告徐杰的车辆在被告人保梨树支公司投保交强险，在人保公主岭支公司投保商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告修车费28915元、办理修车、索赔、诉讼等事宜支付的交通、住宿等费用6500元，第三、四被告在承保限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王晓亮、徐杰我们与保险公司签了一份权益转让协议，由保险公司直接打款给原告，协议已经寄到保险公司并签收。不同意赔偿原告主张的交通费、住宿费。
被告人保梨树支公司、人保公主岭支公司辩称，导致原告诉讼及多次往返长春是第一、二被告造成的，保险公司不承担交通费和住宿费。
经审理查明，2017年10月4日16时12分，被告王晓亮驾驶×××号车辆在长春市二道区东方广场街道洋浦大街处与原告陈春安驾驶的×××号车辆（车辆所有人系肖德云）相撞，造成车辆受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道区大队现场认定，王晓亮承担事故全部责任，陈春安不承担责任。同日中国人民财产保险股份有限公司工作人员出险，定损金额为28915元。×××号车辆被送至长春腾升汽车销售服务有限公司维修，完工时间为2017年10月24日。2017年11月1日，原告肖德云支付修理费28915元，长春腾升汽车销售服务有限公司出具发票。
另查明，被告王晓亮与徐杰系雇佣关系。×××号车辆所有人为徐杰，于2017年6月8日在被告人保梨树支公司投保交强险，于2017年6月9日在被告人保公主岭支公司投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、车辆维修明细单、维修费发票、机动车保险报案记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐杰雇佣被告王晓亮驾驶车辆发生交通事故，致原告肖德云所有的车辆受损，根据《侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，被告徐杰应当承担相应赔偿责任。
原告主张的车辆维修费28915元有维修单据和发票、保险公司定损单等证据证明，予以保护。根据×××号车辆投保情况及此次事故责任划分，被告人保梨树支公司应首先在交强险责任限额内向原告支付人民币2000元，剩余费用由被告人保公主岭支公司在商业三者险限额内向原告支付。
关于原告主张的为处理后续事宜支出的交通费、住宿费等费用。根据原、被告双方举证情况，原告肖德云于2017年11月1日向维修公司垫付了车辆维修费，并于第二日在保险公司的《权益转让书》上签字。被告徐杰辩称已将签好的权益转让书向保险公司邮寄，并提供邮寄记录，但该记录显示的寄出时间为2018年2月26日。故本院有理由相信徐杰在处理保险赔偿事宜过程中存在一定的拖延行为，其应当承担赔偿在此期间原告额外支付的交通费、住宿费等费用。但经查阅原告举证的票据，大部分票据发生时间在2017年11月2日之前，部分票据并无消费人员信息记载，无法证明与本案有关联性。因原告无法举证证明在上述日期之前徐杰同样存在拖延行为，及拖延行为与原告支出费用存在因果关系，故对原告的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖德云、陈春安支付人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖德云、陈春安支付人民币26915元；
三、驳回原告肖德云、陈春安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3811号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛�济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王越，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省青岛市开发区沅江路***号*栋*单元***室，身份证号1502031966********。
被告：霍琨，女，汉族，1967年5月19日出生，住山东省青岛市开发区沅江路***号*栋*单元***室，身份证号1502031967********。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王越、霍琨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王越、霍琨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公�青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王越签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.请求判令被告王越立即偿还原告剩余贷款本息人民币393588.71元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.请求判令被告承担律师代理费22100元；4.请求判令原告对开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋享有优先受偿权；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告王越签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款56万元，借款期限为118月。同时，被告自愿提供其名下的位于开发区�江路178号9栋2单元602户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；其他被告也签订相应文书，对上述债务承担连带责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息393588.71元（暂计算至2016年1月15日日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追�债权支出律师费22100元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费22100元的诉讼请求本院予以支持。被告王越以其名下的开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告霍琨作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告王越、霍琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王越签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告王越于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息393588.71元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
三、被告王越于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费22100元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对位于青岛开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋享有抵押优先受偿权；
五、被告霍琨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535�，公告费600元，由被告王越负担，被告霍琨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3811号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王越，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省青岛市开发区。
被告：霍琨，女，汉族，1967年5月19日出生，住山东省青岛市开发区。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王越、霍琨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王越、霍琨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王越签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.请求判令被告王越立即偿还原告剩余贷款本息人民币393588.71元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.请求判令被告承担律师代理费22100元；4.请求判令原告对开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋享有优先受偿权；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告王越签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款56万元，借款期限为118月。同时，被告自愿提供其名下的位于开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；其他被告也签订相应文书，对上述债务承担连带责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息393588.71元（暂计算至2016年1月15日日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费22100元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费22100元的诉讼请求本院予以支持。被告王越以其名下的开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告霍琨作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告王越、霍琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王越签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告王越于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息393588.71元（暂计算至2016年1月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
三、被告王越于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费22100元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对位于青岛开发区沅江路178号9栋2单元602户房屋享有抵押优先受偿权；
五、被告霍琨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，公告费600元，由被告王越负担，被告霍琨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1167号
原告：绍兴县金鹏针织有限公司（组织机构代码：70449624-3）。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人：劳海根，董事长。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县第八印染有限公司（组织机构代码：716180465）。住所地：绍兴县福全镇大生村。
法定代表人：陆盛标。
本院在审理原告绍兴县金鹏针织有限公司诉被告绍兴县第八印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金鹏针织有限公司撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
案件受理费6，668元，减半收取3，334元，财产保全申请费2，370元，合计5，704元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 傅加勋
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保49号
发往银行:吉林永吉农村商业银行股份有限公司
事由：岳某某、岳某某、岳某某、岳某某与王某某婚姻家庭纠纷一案（2018）吉0221民初833号冻结通知书关于岳庆有单位在永吉农村商业银行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款70000.00元，请暂停支付十二个月(从2018年6月13日起至2019年6月12日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年六月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第499号
原告：宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村方家耷。
经营者：施春波。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余姚市祥咏婴童食品用品店。住所地：余姚市低塘街道低塘街37号。
经营者：罗祥平。
本院在审理原告宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行诉被告余姚市祥咏婴童食品用品店买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行以原、被告双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告宁波市鄞州古林统友婴儿用品商行负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年一月二十七日
代书记员 宋金环
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初506号
原告：张学富，男，1968年11月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告：胡仕均，男，1970年12月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：何清洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告四川盛茂建筑工程有限公司，住所四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人:蒲小平。
原告张学富与被告胡仕均、何清洪、四川盛茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告张学富与被告胡仕均达成协议后，原告撤回起诉。
本院认为：原告张学富向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学富撤回起诉。
案件受理费444元，由原告张学富自愿负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年五月八日
书记员 高 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2249号
原告：王教芳，现住延吉市。
被告：王殿强，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告王教芳诉被告王殿强、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司延吉支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月25日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王教芳，被告王殿强，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王教芳诉称：2016年3月19日13时许，王殿强驾驶摩托车，沿青阳街由北向南行驶至爱丹路路口右转弯时，与沿爱丹路由东向西行驶王教芳驾驶的摩托车相撞，造成王教芳受伤、车辆和隔离栏杆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，王殿强承担事故的主要责任，王教芳承担事故次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费900.36元、误工费1861.20元（124.08元×15天），共计2761.56元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告按比例承担责任，诉讼费由二被告承担。
王殿强辩称：对事故本身无异议，已垫付原告车辆维修费费240元。
安华农业保险公司辩称：事故车辆投保了强制险，合理部分同意赔付。
经审理查明：2016年3月19日13时许，王殿强驾驶自有摩托车，沿青阳街由北向南行驶至爱丹路路口处右转弯时，与沿爱丹路由东向西王教芳驾驶的自有摩托车相撞，造成王教芳受伤、车辆和隔离栏杆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定并经调解，王殿强因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；王教芳因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，承担事故次要责任。事故发生后，王教芳在延边医院就诊，支付医疗费900.36元；其伤情经延吉市交警队法医建议，误工期限为15日。另查，王教芳为农村户籍，其自2015年4月20日至今一直在延吉市黎新披萨店做送餐工。王殿强驾驶的车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：王教芳的身份证及行驶证，交通事故认定书，门诊病历及票据、法医建议、单位证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，王教芳应承担30%的事故责任，王殿强承担70%的事故责任。因王殿强驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由王殿强承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费900.36元；对于误工费1861.20元（124.08元×15天）的主张，本次事故导致王教芳左踝部软组织挫伤，交警队法医建议其误工时间为15日，结合公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）的相关规定，法医建议较为合理，且王教芳为农村户籍，但其未能提供证据证明其在城镇居住一年以上，故应以农村居民标准计算损失，合理误工费应确认为1471.80元（98.12元×15天）；上述款项共计2372.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，2372.16元均属于安华农业保险公司强制保险赔偿范围，应由安华农业保险公司赔偿王教芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王教芳2372.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告王殿强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月一日
书记员 姜杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第192-2号
申请执行人主加政，男，1982年出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄办事处大新庄村。
申请执行人董西燕，女，1990年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人苏二猛，男，1990年出生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇白水牛石后村。
被执行人李伟，男，1983年出生，汉族，居民，住兰陵县新兴镇岳楼村22号。
被执行人岳秀海，男，1974年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第326号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人主加政、董西燕与被执行人苏二猛、李伟、岳秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏二猛所有的无牌“欧曼”自卸车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年二月九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第192-2号
申请执行人主加政，居民。
申请执行人董西燕，居民。
被执行人苏二猛，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人岳秀海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第326号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人主加政、董西燕与被执行人苏二猛、李伟、岳秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏二猛所有的无牌“欧曼”自卸车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年二月九日
书记员 孙贵乾