wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特21号
申请人：王维友，男，1951年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
被申请人：王静，女，1987年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
代理人：刘玉梅，女，1952年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请人王维友申请认定王静无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王维友称，申请人王维友与被申请人王静系父女关系。王静于2011年10月28日和杨庆伟结婚，婚后受杨庆伟及公婆辱骂殴打，致使王静精神受到严重伤害，自2014年起王静精神恍惚，多疑，行为紊乱，情绪不稳，经常无故骂人，离家出走，怀疑有人要杀她。2014年10月29日到连云港市第四人民医院住院，现仍不见好转。故申请确认王静为无民事行为能力人。
被申请人王静的代理人刘玉梅称，对于王维友申请法院认定王静为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明，王维友与刘玉梅系夫妻，王静系二人女儿。经王维友申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王静的民事行为能力进行鉴定。2017年10月20日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王静患有精神分裂症，无民事行为能力。
本院认为，被申请人王静受疾病影响，不能切实辨认自己的行为、权利和义务，不能作出完整、确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王静为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 许娜娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈笑笑
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法总则》
二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00502号
原告：汤峰，男，汉族。
被告：郭艳菊，女，汉族。
本院在审理原告汤峰与被告郭艳菊委托合同纠纷一案中，原告汤峰因其诉讼请求不属于法律保护范围，于2014年8月12日向本院申请撤回对被告郭艳菊的起诉。
本院认为，原告汤峰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告汤峰撤回对被告郭艳菊的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王慧岚
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第548号
申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司
被执行人：李林、唐桂英
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人李林、唐桂英其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林、唐桂英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月六日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第548号申请执行人：郫县润川小额贷款有限责任公司被执行人：李林、唐桂英申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人李林、唐桂英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李林、唐桂英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年八月六日书记员  崔健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执933号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义县晟菡洗涤部，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区一路（三板桥村委会1号厂房1楼）。
法定代表人朱正文。
被执行人武义县晟菡洗涤部环保行政处罚一案，武义县环境保护局于2015年4月20日作出的武环罚(2015)13号处罚决定书，本院于2016年2月14日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执933号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张华丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02138号
原告韩准刚，男，住重庆市江津区。
委托代理人曹照军，重庆季霖律师事务所律师。
被告蒋成东，男，住重庆市永川区。
原告韩准刚与被告蒋成东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩准刚及其委托代理人曹照军到庭参加诉讼，被告蒋成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩准刚诉称，其与被告经人介绍认识，2014年1月29日，被告因工程需要向原告借款157000元，并于当日出具借条一张，约定2014年2月底归还，到期不还按月息五分计算。原告多次催收，但被告至今未偿付借款本息，故起诉要求被告偿付借款157000元及利息（以157000元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至法院判决确定的履行之日止）。
被告蒋成东未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年1月29日，被告因工程需要向原告借款157000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩准刚现金157000元（大写壹拾伍万柒仟元正），还款日期2014年2月底，到期不还按月息算5分”。借款到期后经原告多次催收，但被告未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的金额，原告主张从约定的还款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋成东于本判决生效后十日内偿还原告韩准刚借款157000元及利息（以157000元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告蒋成东负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）翁法执字第501号
申请执行人阿拉木苏，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赛音阿拉达日，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人阿拉木苏与被执行人赛音阿拉达日民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音阿拉达日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第501号
申请执行人阿拉木苏，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人才阿力达日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人阿拉木苏与被执行人才阿力达日民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人才阿力达日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月四日
书记员 金 全
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1365号
原告李守福。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告褚明涛。
原告李守福与被告褚明涛劳务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李守福的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告褚明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守福诉称，2011年7月至年底期间，原告在被告承包的建筑工程工地干活，但被告一直未给原告发放工资。2012年1月被告为原告出具欠条一张，时至今日被告也未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费30000元并承担本案的诉讼费。
被告褚明涛未答辩。
经本院审理查明，原告李守福自2010年7月起至年底为被告褚明涛承包的建筑工程提供劳务。工程竣工后，经双方于2012年1月6日结算，褚明涛尚欠李守福劳务费30000元，并为李守福出具欠条一份，借条载明：“欠条，今欠到李守福工资（30000元），叁万圆整。欠款人：褚明涛，2012.1.6。”因原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。现原告李守福向被告褚明涛提供了劳务，已经才形成了事实上的劳务关系。原告提交的欠条足以证实被告褚明涛尚欠其劳务费30000元的事实，被告褚明涛应依据事实形成的劳务关系支付原告相应的劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告褚明涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚明涛于本判决生效后十日内偿付原告李守福劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交）、公告费600元，共计1150元，由被告褚明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 孙林堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5547号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：音邦义，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司（以下简称：瑞泰公司）诉被告音邦义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人胡鹤凌、被告音邦义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告货款27600元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一烟酒店，从原告处购买宣酒销售，至2016年2月1日，被告不再进购宣酒，并向原告出具欠条，合计欠到货款27600元拒不支付，被告逾期不还应当承担利息。故原告诉至本院请求判如诉请。
被告答辩称：我从原告处购酒属实，出具欠条也属实，但是款项已经交给原告的业务员，扣除返还的扣点，现在只欠3400元左右。
原告为证明其诉请向本院提交了欠条一张，载明欠到原告宣酒货款27600元。被告音邦义为证明其抗辩意见，向本院提交证人丁某出具的证明一份，证明被告在出具欠条后，向原告付过款项，尚欠3400元未付以及没有及时抽取欠条的事实。后证人丁某出庭作证，就证明的事实接受双方询问。
根据原告提交的证据材料、庭审中的证人证言以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告音邦义经营一家烟酒超市，此前一直从原告处进购宣酒。证人丁某时任原告公司业务人员，被告是其客户之一。2016年初，就2015年度进购的宣酒货款，双方对账后，确认被告合计欠到原告购酒款27600元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到安徽瑞泰经济发展有限责任公司宣酒货款人民币贰万柒仟陆百元整。2016年4月，丁某从原告处离职。后原告多次找到被告，催要上述款项未果，故起诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，当事人应该按照约定履行各自义务。本案中被告从原告处购买宣酒销售，截至2016年2月1日，尚欠到货款27600元，双方均无异议，本院予以确认。案件争议的焦点在于，被告在出具欠条之后，有无还过款项。被告当庭辩称，在出具欠条后，已经还过部分款项，加上返还扣点的事实，目前只欠原告3400元。并提交了时任原告公司业务员丁某的证人证言，确认尚欠到原告酒款3400元左右。在当庭询问中，证人丁某对于被告支付款项的数额无法确定，本院认为符合常理，因为丁某于2016年4月从原告处离职，离职前就欠款的所有客户需进行集中要账，3月至4月期间，收账频繁，难以记清符合常理。相反，若是两人串通，反可以将还款数额予以事先明确，以便应付庭审发问。故虽然丁某对于具体现金还款的数额无法明确，对于其证言的真实性，本院予以确认。丁某作为原告的业务员，其接收款项的行为属职务行为代表公司。至于丁某有无将上述款项交给原告公司，属原告与业务员之间内部关系，非本案审理范围。鉴于被告和丁某均对还款数额无法明确（因其中包含现金还款和返点抵扣的数额），但对尚欠数额均表述在3400元左右。鉴于无法明确，本院对于尚欠的货款酌定为3400元。原告诉请从确认欠款之日（即2016年2月1日）起，按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告音邦义于本判决生效后十日内向原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司支付货款3400元，并自2016年2月1日起，按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司负担229元，被告音邦义负担32元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执359号
申请执行人：潘存超，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。
被执行人：朱春华，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：牛建东，男，汉族，奇台县人，现住奇台县.
申请执行人潘存超与被执行人朱春华、牛建东义务帮工人受害责任纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）新2325民初字893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的48400元，已执行标的0元，未执行标的48400元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新2325民初字893号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执359号申请执行人：潘存超，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。被执行人：朱春华，男，汉族，现住奇台县。被执行人：牛建东，男，汉族，奇台县人，现住奇台县.申请执行人潘存超与被执行人朱春华、牛建东义务帮工人受害责任纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）新2325民初字893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的48400元，已执行标的0元，未执行标的48400元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新2325民初字893号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月二十九日书记员 冶   鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初683号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:田某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初683号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第120号
原告：宁波市××××联运有限公司。住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市××××号。
负责人：周某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：沈某某。
原告宁波市××××联运有限公司（下称联运××）为
与被告中华联合财产保险股份有限公司××司（下称中华××
公司）保险合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序进行
审理，于2010年9月26日、11月8日公开开庭进行了审理，原告
委托代理人潘某某、王某某、被告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。因案情复杂，于2010年11月22日转为普通程序审理，依
法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，原告
委托代理人潘某某、王某某、被告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告联运××起诉称：2009年7月13日凌某，原告所属车
辆浙b×××××号重型半挂牵引车后拖浙15**挂号重型普通
半挂车从宁波驶往余姚送货，3点左右该车沿61省道由西往东
行驶至该路18km＋700m附近地方，车辆碰撞了北侧机非隔离栏
、路灯后驶出路外侧翻，造成车辆、隔离栏及路灯等损害的交
通事故。因本次交通事故，原告共支出各项汽车维修费及隔离
栏、路灯损坏赔款等共计73682元。作为被保险人，原告已依
法为所属车辆浙b×××××及浙15**挂车辆向被告投保交强
险及车辆损失险、第三者责任险等商业险。为此，原告诉至法
院，要求判令1、被告在保险责任范围内承担保险责任，即赔
偿原告由于保险事故造成的各项损失：路灯赔款7200元、路栏
赔款4600元、线路事故工程费772元、施救吊机费4000元、停
车费690元、车辆维修费56420元，共计73682元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告中华××公司答辩称：1.本案事故发生的基本事实
不明。本次事故发生无交警部门的《事故认定书》，而只有一
份交警大队出具的事故证明。2.按照现有客观情况，保险人完
全有理由不予赔偿。交警出具的事故证明中没有证明事故时的
驾驶人员，按照保险条款，保险公司可不予赔偿。3.车辆存在
严重超载和改装情况。根据车辆行驶证照片显示，该车辆的后
桥仅有二桥，而发生事故后照片显示该车辆有三桥，即事故车
辆存在明显的改装。同时，经被告查勘，事故车辆明显超载。
本案双方当事人无争议的事实为：2009年2月初，原告为
所属的浙b×××××号重型半挂牵引车及后拖浙b×××××挂号重型普通半挂车分别向被告投保了机动车交通事故责任某制保险
与机动车（特种车）商业保险，保险期间为2009年2月11日零
时起至2010年2月10日二十四时止。商业保险保单中约定承保
险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损
失险不计免赔、第三者责任险不计免赔、车上人员责任险-
驾驶员不计免赔、车上人员责任险-
乘客不计免赔，另特别约定：1.因车况不良或违章装载发生的
保险事故加扣免赔率20%以上直至拒赔。2.单方事故无事故第
一现场或证据的加扣免赔率20%以上直至拒赔。3.同一保险年
度多次出现的车辆，其免赔率从第二次开始每次递增5%。4.发
生损失5万以上的重（特）大事故加扣免赔率5%。2009年7月13
日凌某，原告所属车辆浙b×××××号重型半挂牵引车后拖
浙15**挂号重型普通半挂车从宁波驶往余姚送货，3点左右该
车沿61省道由西往东行驶至该路18km＋700m附近地方，车辆碰
撞了北侧机非隔离栏、路灯后驶出路外侧翻，造成车辆、隔离
栏及路灯等损害的交通事故。本次事故造成原告的经济损失：
路灯赔款7200元、路栏赔款4600元、线路事故工程费772元、
车辆维修费45000元。
另双方当事人一致认可本案事故实行35%的免赔率。
上述事实有原告提供的道路运输经营许可证、道路运输
证、车辆维修备案记录卡、机动车行驶证、机动车辆保险单、
电气安装工程预（决）算书及线路事故处理工程款发票、公路
路产损害赔偿决定书及相关票据、路灯损坏修复工程赔偿预决
算清单及相关票据、交通事故证明书、机动车辆保险定损协议书等证据及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：一、施救吊机费金额；二
、驾驶员是否为黄某某。
对于争议的焦点一，原告认为施救吊机费为4000元。并
提供宁波公路车辆急救有限公司开具的发票一份，用以证明原
告已经支付施救吊机费为4000元的事实。被告认为施救费过高
，应为2000元左右。本院认为被告虽对施救费提出异议，但未
能提供相应的证据进行反驳，故对被告的异议不予采信。对原
告提供的宁波公路车辆急救有限公司开具的发票的真实性予以
确认。原告支出施救吊机费为4000元。
对于争议的焦点二，原告认为事故当时驾驶员为黄某某
。并提供机动车辆保险出险通知书、车辆保险索赔告知书、驾
驶员驾驶证及身份证复印件各一份。被告认为交警出具的事故
证明中没有证明事故时的驾驶人员，即不能确定驾驶员就是黄
某某。同时认为机动车辆保险出险通知书上驾驶员是否是黄某
某本人所签无法核实，但据该机动车辆保险出险通知书提出原
告车辆系超载。本院认为，被告虽对机动车辆保险出险通知书
上驾驶员签名是否是黄某某本人所签提出异议，但未能提供其
他相应的证据予以反驳，且又据该保险出险通知书上所载内容
提出原告事故车辆系超载的抗辩，故本院对该机动车辆保险出
险通知书的真实性予以确认，同时确认驾驶员系黄某某。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示
，内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应依据合同约
定履行自己的义务。经原告允许的合法驾驶人在保险期间驾驶投保车辆发生碰撞交通事故属于被告应承担赔偿责任的保险事
故范围之内。对原告要求被告支付的保险赔偿金合理部分的诉
请本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内向原告宁波市××××联运有限公司给付保险
赔偿金40021.80元；
二、驳回原告宁波市××××联运有限公司的其它诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告宁波市××××联运有限公
司负担755元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江
北支公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 方 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1240号
原告:福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西街497号二楼。
法定代表人:黄茂森,公司总经理。
委托诉讼代理人:洪秋生、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被告：泉州科源机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业小区泉州万安拖拉机配件厂内。
法定代表人：董素英。
原告福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司与被告泉州科源机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序进行审理,原告委托诉讼代理人蔡谦松到庭参加诉讼,被告泉州科源机械有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还货款人民币86200元，并支付资金占用利息（其中以81200元为基数，自2017年3月31日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日约为947.33元；其中以5000元为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；以上合计87147.33元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告因需向原告购买无缝钢管。2015年2月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币81200元，并出具《对账单》，确认欠款事实。2017年1月6日，被告泉州科源机械有限公司的股东曾国宝、蔡艺玲在前述《对账单》中签字承诺将于2017年3月底每月支付人民币1万元，但被告并未依约履行支付义务。在上述《对账单》出具之后，原、被告双方仍有业务往来，分别于2015年4月11日、2015年6月8日、2015年10月25日、2016年4月7日发生四笔买卖。前述四笔业务，被告已支付大部分货款，尚有货款人民币5000元未支付。综上，被告尚欠原告货款人民币86200元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告泉州科源机械有限公司未作答辩。
原告福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、被告内资企业登记基本情况表、对账单、四份出库单，证明被告结欠货款86200元的事实。
本院经审理认定事实如下:被告泉州科源机械有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经双方对账,被告泉州科源机械有限公司在对账单上盖章确认截止2015年2月6日结欠原告货款81200元,本院予以确认并在卷佐证。泉州科源机械有限公司监事、股东曾国宝、蔡艺玲以担保人的形式在对帐单上签名承诺2017年3月底开始每月支付原告1万元，作为股东人数较少的有限责任公司，曾国宝、蔡艺玲承诺每月支付1万元，未损害公司利益，其承诺还款协议对泉州科源机械有限公司有效，原告据此以曾国宝、蔡艺玲承诺2017年3月底开始每月支付1万元为由，以2017年3月31日起作为计算逾期付款利息的起算点，要求判令泉州科源机械有限公司以对账单81200元为基数，支付至实际还款之日止的利息，本院予以支持。2015年4月11日、2015年6月8日、2015年10月25日、2016年4月7日,四份出库单客户名称均为“国宝”，由曾国宝个人对付款情况进行确认，由于客户名称也就是收货人由原告填写，原告虽然认为出库单上的大部分货款由被告公司支付,但无法提供相应证据,因此难以证明交易行为是与泉州科源机械有限公司之间发生，原告认为曾国宝是履行职务行为，要求判令泉州科源机械有限公司支付尚欠货款5000元，证据不足，本院不予支持，可另行主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款81200元的事实有其出具的对账单为证，其欠款事实清楚，证据充分,本院予以支持。由于被告未按约定按时支付原告货款，给原告造成一定的损失，原告要求判令被告自2017年3月31日起按年利率6%计算利息至实际还款之日，未违反法律关于逾期利率的规定，本院予以支持，其他诉求，本院不予支持。被告泉州科源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州科源机械有限公司应在本判决生效后十日内支付福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司货款81200元，并按年利率6%计算，支付自2017年3月31日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元,由福建省泉州温陵金属材料贸易有限公司负担25元，泉州科源机械有限公司负担964.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3028号
原告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈某，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理过程中，查明天津市宁河区人民法院移送至我院的原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案管辖有争议，需要报请上级人民法院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王传来
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘家金
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3028号原告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，查明天津市宁河区人民法院移送至我院的原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案管辖有争议，需要报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王传来二〇一七年九月三十日书 记 员  刘家金
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2518号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：叶亚军，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告叶亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第32号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年1月23日出生于山东省海阳市,汉族，初中文化，农民。2008年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2010年8月20日被假释，假释考验期至2012年7月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检监刑诉（2013）12号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程�于2014年2月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员郑丙虎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。姜某系从犯，又系假释考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑罚》第二十七条、第八十六条之规定。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩称其未动手打赵某丁。
经审理查明，被告人姜某在柯某的纠合下，伙同王某、吕某、宋某（均已判刑）于2012年4月11日晚8时许，携带砍刀、钢管等工具，在即墨市店集镇南八哥庄村赵某丁家门前将赵某丁砍伤，致其左肱骨、尺骨骨折。经法医鉴定，赵某丁身体损伤构成轻伤。
被告人姜某于2013年5月14日被青岛铁路公安处烟台刑警大队民警抓获。
本案民事部分，被害人赵某丁未提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证明王某于2012年4月11日19时54分报案称赵友家被三名陌生男青年持工具殴打致左上臂骨折；抓获经过，证明姜某于2013年5月14日被抓获；证人赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙的证言，证明赵某丁被他人打伤胳膊的事实；被害人赵某丁的陈述，证明2012年4月11日晚19时40分许，其牵牛走到家门口时，被三名青年拿砍刀、木棍将其左胳膊打伤，后三名青年乘坐黑色轿车逃走的事实；同案犯柯某、吕某、王某、宋某的供述，证明柯某纠集姜某、吕某、王某�宋某乘车到即墨市店集镇南八村赵某丁门前，柯某、姜某持刀，王某、宋某持铁管对赵某丁进行殴打的事实；辨认笔录及照片，证明经柯某辨认，王某、吕某、姜某、宋某系其纠集并打伤赵某丁的同案犯；王某、吕某、宋某相互辨认笔录及照片，证明上述三人及姜某均参与2012年4月11日晚在即墨市店集镇南八村殴打一老头的事实；法医学鉴定书，证明赵某丁之伤构成轻伤；本院（2013）即刑初字第21号、第83号刑事判决书，证明柯某、王某、吕某、宋某均已被判处刑罚；本院（2008）即少刑初字第1号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书，证明姜某因犯抢劫罪于2008年1月24日判处有期徒刑五年，2010年8月20日被假释，假释考验期至2012年7月1日；户籍证明，证明姜某的身份情况。上述证据相互印证，足以证明被告人姜某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理�程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关建议在法定刑幅度内依法处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚实行并罚；姜某在共同犯罪中属从犯，予以从轻处罚；被告人姜某辩称其未动手打赵某丁，经查，同案犯柯某、王某、吕某、宋某均供述姜某持砍刀砍过赵某丁，故其辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�；撤销假释，与原判决未执行的刑罚一年十个月零十一天实行并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并�。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第32号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年1月23日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民。2008年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2010年8月20日被假释，假释考验期至2012年7月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检监刑诉（2013）12号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员郑丙虎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。姜某系从犯，又系假释考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑罚》第二十七条、第八十六条之规定。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩称其未动手打赵某丁。
经审理查明，被告人姜某在柯某的纠合下，伙同王某、吕某、宋某（均已判刑）于2012年4月11日晚8时许，携带砍刀、钢管等工具，在即墨市店集镇南八哥庄村赵某丁家门前将赵某丁砍伤，致其左肱骨、尺骨骨折。经法医鉴定，赵某丁身体损伤构成轻伤。
被告人姜某于2013年5月14日被青岛铁路公安处烟台刑警大队民警抓获。
本案民事部分，被害人赵某丁未提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证明王某于2012年4月11日19时54分报案称赵友家被三名陌生男青年持工具殴打致左上臂骨折；抓获经过，证明姜某于2013年5月14日被抓获；证人赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙的证言，证明赵某丁被他人打伤胳膊的事实；被害人赵某丁的陈述，证明2012年4月11日晚19时40分许，其牵牛走到家门口时，被三名青年拿砍刀、木棍将其左胳膊打伤，后三名青年乘坐黑色轿车逃走的事实；同案犯柯某、吕某、王某、宋某的供述，证明柯某纠集姜某、吕某、王某、宋某乘车到即墨市店集镇南八村赵某丁门前，柯某、姜某持刀，王某、宋某持铁管对赵某丁进行殴打的事实；辨认笔录及照片，证明经柯某辨认，王某、吕某、姜某、宋某系其纠集并打伤赵某丁的同案犯；王某、吕某、宋某相互辨认笔录及照片，证明上述三人及姜某均参与2012年4月11日晚在即墨市店集镇南八村殴打一老头的事实；法医学鉴定书，证明赵某丁之伤构成轻伤；本院（2013）即刑初字第21号、第83号刑事判决书，证明柯某、王某、吕某、宋某均已被判处刑罚；本院（2008）即少刑初字第1号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书，证明姜某因犯抢劫罪于2008年1月24日判处有期徒刑五年，2010年8月20日被假释，假释考验期至2012年7月1日；户籍证明，证明姜某的身份情况。上述证据相互印证，足以证明被告人姜某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关建议在法定刑幅度内依法处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行的刑罚实行并罚；姜某在共同犯罪中属从犯，予以从轻处罚；被告人姜某辩称其未动手打赵某丁，经查，同案犯柯某、王某、吕某、宋某均供述姜某持砍刀砍过赵某丁，故其辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销假释，与原判决未执行的刑罚一年十个月零十一天实行并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00275-3号
申请执行人蒋文斌。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司。住所地嘉鱼县官桥镇工业园。
第三人江西省建工集团有限责任公司。
关于蒋文斌与湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司执行担保一案中，依法于2015年8月13日向第三人江西省建工集团有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人江西省建工集团有限责任公司在指定期限内对80万元到期债务没有提出异议，但在履行20万元后没有按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人江西省建工集团有限责任公司的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 张朝晖
审判员 郑绪峰
二〇一五年十二月九日
书记员 魏汉平
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第775-1号
申请执行人：卢郑炮。
被执行人：温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：卢革委。
关于申请执行人卢郑炮与被执行人温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款80804元元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月十四日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第775-1号
申请执行人：卢郑炮，男，1981年12月22日出生，住福建省福鼎市白琳镇高山村下厝48号，公民身份号码：352224198112224210。
被执行人：温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司，住所地温州市鹿城区杨府山路44号A幢－4号，机构代码：69360923X。
法定代表人：卢革委。
关于申请执行人卢郑炮与被执行人温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款80804元元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月十四日
书记员陈祥利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2590号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宏许实业有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宏许实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省普宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭普法行初字第2-1号
原告：普宁市池尾街道松柏岭村民委员会。住所地：普宁市池尾街道松柏岭村。
法定代表人：卢清强，该村民委员会主任。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：普宁市人民政府。住所地：普宁市流沙大道西46号。
法定代表人：陈群峰，市长。
委托代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：普宁市国土资源局。住所地：普宁市区河滨路赵厝寮路段。
法定代表人：赖少坤，局长。
委托代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
第三人：普宁市旺盛针织制衣有限公司。住所地：池尾街道松柏岭管理区（普惠高速路口）。
法定代表人：卢镇坤，经理。
本院在审理原告普宁市池尾街道松柏岭村民委员会诉被告普宁市人民政府、普宁市国土资源局、第三人普宁市旺盛针织制衣有限公司其他行政纠纷一案中，因第三人普宁市旺盛针织制衣有限公司无人办公，其法定代表人卢镇坤因涉嫌骗取出口退税犯罪被深圳市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查、羁押，无法进行相关诉讼活动，为切实保护当事人的合法权益，应中止对本案的审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍喜坤
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱乔鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2294号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告辛延涛，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
被告辛世海，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告辛延涛、辛世海保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告辛延涛、辛世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，借款人刘新福、辛延涛、辛世海与原告签订农户互保贷款合同，三借款人相互提供连带责任保证担保，各自在原告处借款50000元，约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人刘新福未还款。担保人辛延涛、辛世海未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告辛延涛、辛世海担连带清偿责任，代替借款人刘新福偿还借款50000元及利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各一份。意在证明借款人身份事项，借款金额、期限、用途、利率、逾期利率。辛延涛、辛世海提供连带责任担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月22日，借款人刘新福、辛延涛、辛世海与原告签订农户互保贷款合同，借款人刘新福由辛延涛、辛世海提供连带责任保证担保，在原告处借款50000元，约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人刘新福未还款。担保人辛延涛、辛世海未履行担保责任。
本院认为：借款人刘新福、辛延涛、辛世海与原告签订的农户互保贷款合同，合法有效。每名联保成员不偿还借款时，其他联保成员都负有代其偿还借款、支付利息的义务。现借款人刘新福未还款，担保人辛延涛、辛世海未履行担保责任。故对原告要求二被告偿还借款50000元及利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛延涛、辛世海于本判决生效后10日内代替借款人刘新福偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛延涛、辛世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2051号
原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：唐天顺，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告姚长顺与被告唐天顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚长顺撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月九日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2051号原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：唐天顺，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告姚长顺与被告唐天顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚长顺撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年八月九日书记员  孟伟光
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1273号
原告何新华，居民。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告万其福，居民。
委托代理人周军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告何新华与被告万其福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何新华及其委托代理人沈培培、被告万其福及其委托代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万其福偿还借款本金30万元；2、请求被告万其福依借款本金30万元按年利率6%承担自2014年6月25日起至2017年1月25日止的利息46500元；3、由被告万其福承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年下半年间，被告万其福以湖北鸿路钢结构有限公司项目经理的名义承建武汉天龙世纪科技发展有限责任公司位于孝感市孝南区东山头的钢结构厂房。2014年5月16日，被告万其福因周转需要，向原告何新华出借票号为0010008321585317、出票金额为12万元的商业承兑汇票及票号为3130005132973620、出票金额为18万元的银行承兑汇票各一张，合计出票金额为30万元。万其福向原告出具了借条一份，承诺于2014年6月25日前归还款项30万元，如到期未还，则以其在黄石市区的房屋作为该借款的赔偿金。该款到期后，原告多次向被告催讨该借款，并有相关证人石某、王某证实，但被告至今未予偿还，故请求判如所请。
被告万其福辩称，1、本案的案由不应是民间借贷纠纷，而是票据纠纷；2、根据相关法律规定，个人不能持有承兑汇票，原告因此主张的利息之说没有法律依据，不应支持；3、关于本案诉讼时效问题，向人民法院提起诉讼请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道之日起计算。本案约定的归还时间为2014年6月25日前，至其现起诉已超过诉讼时效期间。我一直在外地工作，很少回黄石，原告称在黄石找过我不属实。我们之间虽然经常电话联系，但主要是我给他打，谈的也是关于我承建原告所在公司工程款的结算问题，未提及归还承兑汇票票款之事。原告曾于2016年10月份就本案在大冶市人民法院起诉，因为其未在规定开庭时间即2016年12月12日上午8：30分到庭参加诉讼，故按自动撤诉处理；即便原告于2016年10月份起诉时也已超过诉讼时效期间。针对原告申请的两位证人出庭作证的证言，证人石某向法庭陈述的事实与其提交的证明的内容均有相互矛盾之处，且被告也没有认可证人的陈述，此陈述内容不但是一个孤证，更无法证明原告向被告催讨过欠款的事实，不存在时效中止、中断的情形；证人王某向法庭的陈述并没有确切的证据证实他与原告向被告催讨过欠款的事实，亦不存在时效中止、中断的情形。故二证人的陈述均不能证实本案诉讼时效存在中止、中断的情形。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
被告万其福以需要资金周转为由，于2014年5月16日向原告何新华出借票号0010008321585317、出票金额为12万元、汇票到期日为2014年6月26日的商业承兑汇票及票号为3130005132973620、出票金额为18万元、汇票到期日为2014年6月4日的银行承兑汇票各一张，合计出票金额为30万元。万其福向原告出具了借条一份，承诺于2014年6月25日前归还款项30万元，如到期未还，则以其在黄石市沈家营滨江花园1幢5楼501室房屋作为该借款的赔偿金。该款到期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告至今未予偿还。期间，原告何新华于2016年10月份就本案向本院起诉，因其未在规定开庭时间到庭参加诉讼，2016年12月13日本院按其自动撤诉处理。
本院认为，本案原、被告虽然违反相关法律规定持有及转让承兑汇票，但并未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定。本案属采用票据方式进行借款交付，即采用汇票进行资金支付。票据的重要特点是票据本身体现了金钱给付关系。借贷关系自借款人即被告万其福依法取得票据权利时合同生效。被告在借条中确认的借款金额及承诺的还款期限、保证方式等表现形式方面均与普通的民间借贷无本质性区别，故本案属民间借贷纠纷。本案纠纷的实质并非我国票据法中规定的情形，故本案不应认定为票据纠纷。现原告请求被告按照两张承兑汇票所载明的出票金额返还30万元，对此出借金额被告亦无异议，本院予以支持。何新华主张按年利率6%依本金30万元自被告承诺还款之次日起即2014年6月26日起承担借款利息至2017年1月25日止的请求于法有据，本院亦予支持，但对原告主张的起算日期有误，应予纠正，本院核定其资金占用期间的利息为46440元。原告何新华出借上述承兑汇票后多次向被告万其福催讨该款直至2016年10月份，有相关证人出庭证实，且上述证言具有客观真实性，本院予以采信，故原告何新华的起诉并未超过诉讼时效期间。对被告万其福辩称的原告未主张还款权利的意见，因与客观事实不符且违反常理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万其福应偿还原告何新华借款本金30万元，并承担自2014年6月26日起依借款本金30万元按年利率6%计算至2017年1月25日止的资金占用期间的利息46440元，合计346440元，定于本判决生效之日起三十日内还清；
二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3249元，由原告何新华负担25元，被告万其福负担3224元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6498元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年六月十四日
书记员 叶梦君
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]214号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人李某某因故与被害人孟某某发生口角并撕打到一起，李某某用随身携带的尖刀将孟某某扎伤。经洮南市公安局司法鉴定，孟某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人李某某因故与被害人孟某某发生口角并撕打到一起，李某某用随身携带的尖刀将孟某某扎伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人孟某某经济损失人民币150000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人李某甲、卢某某、赵某某、李某乙、张某某、刘某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单,洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议,收据，谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某缓刑，本院予以采纳。经2015年7月20日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年七月二十日
书记员 裴春红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初2009号
原告：王化兴，男，1957年5月2日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区开发区。
委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区中意物业管理处，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙日升，职务经理。
委托诉讼代理人：张宝春，男，该单位职工。
原告王化兴与被告大庆市红岗区中意物业管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，本院依法进行审理。
原告王化兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告煤款2896046.28元；2.要求被告给付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的本金为2896046.28元的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院确认被告停止原告为其继续供煤的具体行政行为违法并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年原告与生意合伙人董长生共同与被告签订了锅炉燃煤买卖合同书（2013年1月11日补签了正式合同），由原告给被告供煤。煤炭价格约定为落地交货每吨550元，至2013年4月末，原告依据该合同供给被告煤炭5266吨（已扣除原告合伙人董长生供煤吨数），煤款合计2896046.28元，以上煤款被告财务挂账但至今未付给原告。发票由原告所找的哈尔滨市邦健经贸有限公司开具，原告已将税款给付该公司。原告已与董长生约定各自的煤款通过适当途径各自所要。因原、被告双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不是民事案件的审理范围，本院向其释名，原告仍坚持其变更后的诉讼请求，本院认为，原告的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王化兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李雪松
本案所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执151号
申请执行人李熙荣
被执行人李利生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡调确字第00062号，依法向被执行人李利生发出执行通知书，责令被执行人李利生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利生（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初102号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾开菊，女，1969年11月22日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]65号起诉书指控，2016年12月13日被告人曾开菊到本市南川区被害人张某某家，当晚在张某某家住宿。次日，被告人曾开菊找张某某要路费回武隆区，张某某给被告人曾开菊140余元钱，被告人曾开菊认为钱少了，便趁张某某出门之机，将张某某放在二楼寝室衣柜内一衣服口袋里5000元现金盗走。
2016年12月17日公安民警在被告人曾开菊家中将其抓获，同时查获赃款5000元扣押并发还给张某某。被告人曾开菊到案后如实供述自己的罪行，并取得了张某某的谅解。被告人曾开菊的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾开菊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾开菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初393号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，货车驾驶员。因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被重庆市永川区公安局取保候审，经本院决定，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人谢某某在车主陈某的安排下驾驶行车制动性能不符合安全技术条件、核载重量为6555Kg的渝BS13**号重型平板货车拉载一辆重量为13500Kg的挖掘机，并搭乘挖掘机驾驶员杨某，沿重庆市永川区森林大道由黄瓜山往永川区城区方向行驶。当晚21时44分许，当驾驶至森林大道与一环路交叉路口时，因行车制动失效，其驾驶的平板货车驶出道路后翻覆，造成杨某因颅脑损伤死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，谢某某明知他人报警而在现场等候，直至公安民警到达现场将其抓获，被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、民事判决书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、120出诊记录、诊断证明、死亡证明、刑事照片，证人陈某、李某甲、李某乙、周某某的证言，被告人谢某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验意见书，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶行车制动不符合安全标准的机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人谢某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建飞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申814号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
再审申请人计顺英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计顺英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故徐汇公安分局有权作出被诉行政处罚决定。徐汇公安分局向原审法院提交的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、上海市驻京工作组人员出具的情况说明、劝返接回通知单等证据，能够证明被诉行政处罚决定所认定的计顺英具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实，徐汇公安分局对计顺英作出行政拘留十日的行政处罚决定于法不悖，原审判决驳回计顺英的诉讼请求并无不当。
另经审查，本案不存在违反诉讼程序、遗漏诉讼请求的情形。
综上所述，计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回计顺英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人吕耀东。再审申请人计顺英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计顺英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故徐汇公安分局有权作出被诉行政处罚决定。徐汇公安分局向原审法院提交的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、上海市驻京工作组人员出具的情况说明、劝返接回通知单等证据，能够证明被诉行政处罚决定所认定的计顺英具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实，徐汇公安分局对计顺英作出行政拘留十日的行政处罚决定于法不悖，原审判决驳回计顺英的诉讼请求并无不当。另经审查，本案不存在违反诉讼程序、遗漏诉讼请求的情形。综上所述，计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回计顺英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第878号
申请人罗梅花，女，1972年5月11日出生，汉族，住芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人罗梅花与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第878号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李文琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00003-1号
申请人：刘辉，男，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被申请人：施广乐，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院于2013年12月31日裁定冻结被申请人施广乐的银行存款人民币90万元或查封其同等价值的财产。现申请人刘辉提出申请，要求解除对被申请人施广乐的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人施广乐的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执699号
申请执行人练新海，男，1954年10月8日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人练新海与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，595，820.00（暂计算至2017年6月26日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执699号申请执行人练新海，男，1954年10月8日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人练新海与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，595，820.00（暂计算至2017年6月26日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审211号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈辉，男，汉族，1983年12月26日生。
被执行人刘桂利，女，汉族，1985年11月20日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对陈辉、刘桂利征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计玉征决字（2016）第063号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈辉社会抚养费33073.08元、刘桂利社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2016）第063号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2016）第063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔荣荣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执630号
申请执行人游早兰，女，彝族，1963年7月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪友兵，男，彝族，1968年9月18日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执630号游早兰申请执行倪友兵健康权纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执630号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月八日
书记员 陈 骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1436号
原告：张蓉蓉。
委托代理人：王奕琼。
被告：蔡碎玉。
原告张蓉蓉与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉蓉起诉称：2008年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，被告均按约向原告支付利息，但从2009年4月开始，被告停止支付利息，余欠借款本息至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告张蓉蓉提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，但对于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告张蓉蓉借款50000元及利息（按月利率1.5%从2009年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告张蓉蓉负担150元，被告蔡碎玉负担600元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈蕾蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第46号
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人潍坊市交通医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊市交通医院行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2014年5月7日，以被执行人潍坊市交通医院未按照劳动保障监察行政处理事先告知书（潍城人社监理告字（2014）第14号）要求在规定的时间内为职工李冬华缴纳2008年1月至2011年6月在职期间的社会保险费贰万柒仟叁佰贰拾伍元贰角陆分（27325.26元），利息另计。违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条《山东省劳动保障监察条例》第三十条规定，作出了潍城人社监理字（2014）第12号劳动保障监察行政处理决定书，责令潍坊市交通医院在2014年5月19日前到潍城区社会保险经办机构为职工李冬华缴纳2008年1月至2011年6月在职期间的社会保险费贰万柒仟叁佰贰拾伍元贰角陆分（27325.26元），利息另计。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第12号劳动保障监察行政处理决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第12号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市交通医院在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人为职工李冬华补缴2008年1月至2011年6月在职期间的社会保险费贰万柒仟叁佰贰拾伍元贰角陆分（27325.26元），利息另计的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市交通医院于2015年10月14日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第12号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，为职工李冬华补缴2008年1月至2011年6月在职期间的社会保险费贰万柒仟叁佰贰拾伍元贰角陆分（27325.26元），利息另计。
三、被执行潍坊市交通医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年十月八日
书记员 赵毓馨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9982号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省即墨市岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：王卫�，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告处员工。
被告：青岛国人机械有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛和润机械有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区松花江路（开发区管理委员会北侧）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1591号。
法定代表人：乔涤非，经理。
被告：韩�非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵晓妍，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛国人机械有限公司、青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2016年10月31日，其与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当日对被告发放融资280万元；由青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍提供担保。因被告涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，已经或可能影响其正常履约，为保证原告合法权益，原告宣布贷款立即到期，并诉至法院。
被告乔涤非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2016年10月31日原告与�告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第九条约定：“争议解决…在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为贷款人在本院起诉并无不当，被告乔涤非对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乔涤非对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告乔涤非负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈原原
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第58号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永顺，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李永顺犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）滑刑初字第675号刑事判决。原审被告人李永顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人李永顺曾于2013年向滑县留固镇第二寨村村民秦某1押车借款，由此李永顺认识了秦某1。
2013年11月12日下午，滑县王庄镇路庄村村民王某某（另案处理）从其街坊王某1处借出王某1的黑色雪弗兰轿车，王某某准备假冒车主王某1将该车质押给他人进行借款，李永顺为得到4分利息的好处费，明知王某某假冒王某1，仍通过他找到滑县留固镇第二寨村的秦某1，以王某1的车抵押，与秦某1签订了机动车辆抵押借款合同，并写了一张6万元的欠条，商定借期一个月，月息一角（李永顺和秦某1电话里商定,6分的利息归秦某1，4分的利息归李永顺）。因李永顺和王某某提供不出秦某1、秦某3所要的王某1的身份证复印件，当天把车留下后仅骗走现金2万元。次日下午，李永顺伙同王某某等人给秦某1送来一张名字为“王某1”的身份证复印件（经比对，该身份证复印件内容除名字为“王某1”外，其他内容均为王某某的信息）后，秦某1预扣6000元利息，将34000元交给了王某某等人（秦某1后将预扣利息6000元中的2400元交给了李永顺）借款到期后，王某某未还款。王某1发现自己的轿车被王某某骗走质押给秦某1借款后，随向公安机关报警，公安机关将该轿车追回还给王某1。秦某1实际被骗遭受经济损失56400元。
上述事实，被告人李永顺在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人李永顺照片4幅；2、被告人李永顺的户籍证明，扣押物品、文件清单，抓获经过，借据，购车凭证，辨认说明，情况说明；3、证人王某1、王某2、贾某1、王某3、贾某2的证言；4、被害人秦某1、秦某2、秦某3的陈述；5、辨认笔录等证据在案证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人李永顺明知王某某假冒实际车主骗取他人借款，仍然帮助王某某实施诈骗行为，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李永顺系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民60000元。二、责令被告人李永顺退赔被害人秦某1等经济损失56400元。
上诉人李永顺上诉称，其不认识王某某，也未和王某某一块给秦某1送假身份证共同骗秦某1的钱，一审认定事实错误；其行为是介绍民间借贷，无诈骗故意。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人李永顺所持“其不认识王某某，也未和王某某一块给秦某1送假身份证，共同骗秦某1的钱”的上诉理由，经查，李永顺曾供述经贾某1介绍，其帮助王某某向秦某1抵押车辆借钱，且在与王某某初次见面时，其已经过贾某1介绍得知了王某某的姓名，并且看到王某某所提供的行车证上名字为王某1，为了得到4分的利息，其在明知上述车主系假冒的情况下，仍向秦某1称王某某就是车主王某1，该事实，有证人贾某1、秦某1可以印证；其虽上诉称未和王某某一块将伪造的身份证送给秦某1，但贾某1、秦某1二人证言均可证实该情节，故李永顺所持该上诉理由不能成立。上诉人李永顺隐瞒王某某车主身份造假的真相，以借款为名帮助王某某骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，不属于介绍民间借贷的行为。故李永顺所持其“无诈骗故意、系介绍借款”的上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人李永顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李永顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 段 新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执310号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张忠操，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘亚伟，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵举光，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：周勇，男，1963年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠操、刘亚伟、赵举光、周勇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）单商初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张忠操于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告刘亚伟、赵举光、周勇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1722执310号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执310号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张忠操，男，1969年出生，汉族，住单县。被执行人：刘亚伟，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人：赵举光，男，1984年出生，汉族，住单县。被执行人：周勇，男，1963年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠操、刘亚伟、赵举光、周勇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）单商初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张忠操于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告刘亚伟、赵举光、周勇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1722执310号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙