wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3361号
原告庆宇国际物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭兴禹，系经理。
委托代理人徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告大连建发新型空心砖有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人隋宝盛，系董事长。
委托代理人ＸＸ西，系辽宁君连律师事务所律师。
原告庆宇国际物流（大连）有限公司与被告大连建发新型空心砖有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连庆宇国际物流（大连）有限公司的委托代理人徐虹，被告大连建发新型空心砖有限责任公司的委托代理人ＸＸ西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆宇国际物流（大连）有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订了合作协议书。约定，被告砖场有20000余平方米、一座2层办公楼、北场地有岗楼一栋、简易房7间、南场地简易房11间，定价每年人民币65万元。被告收35万元作为使用费用，30万元作为物流基地投入股份，若被告投资30万元资金不够，由被告垫付。股份双方各占50%。管理方面，被告负责协地皮及外务等事宜，原告负责招商引资及管理方面等事宜。协议签订后，原告即按合同约定向被告交付了35万元作为场地使用费用，同时亦开始履行经营管理职责。在场地内投资兴建了经营用饭店、旅店等相关设施。在经营中，被告承诺的场地面积不达标，南场地简易房11间并未交付给原告使用。在此期间，原告曾多次找被告协商解决上述问题，但被告已将简易房处盖了加油站，将共余场地租赁给他人。在此情况下，原告经营管理至2016年5月31日，要求与被告对第一年的经营管理及财务账目进行核算，但直至今日被告仍拒绝解决第一年合作中的问题，而且多次进行停电、堵车等行为影响正常经营，故原告认为被告已违反合同约定，且不能达到合同目的，故我方解除了与被告的合作协议，现诉至法院，要求被告承担经营投资费用329,915.43元。
被告大连建发新型空心砖有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方合同约定，场地使用费每年65万元，合作第一年我方收场地费35万元，剩余的30万元作为我方的投资款。合同约定，如果我方投入的这30万元不够，由原告垫付，但原告没有理由要求我方承担投资费用。原告的起诉没有事实及法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方，签订《合作协议书》一份。约定，双方合作建立物流基地，被告将其自大连市前关仓库处承租来的、位于大连市甘井子区大连湾街道前关村的现有场地20000余平方米、一座2层办公楼、北场地有岗楼一栋、简易房7间、南场地简易房11间，定价每年人民币65万元，收取使用费。合作的出资方式及系数，协议书第二条约定“甲方第一年收取35万元使用费（乙方支付），剩余30万元由甲方作为物流基地投入股份，第二年从整体收入每年甲乙双方向空心砖有限责任公司交付65万元使用费”；第三条约定“如甲方投资30万元资金不够，由乙方垫付，甲方作为合作方的人脉关系为投资成本，乙方垫付资金在甲乙双方盈利后可提前提走垫付款”。股份占有比例及分成，原、被告各占50%，甲乙双方在向物流基地每年付清使用费65万元及水、电、工人工资等费用后，按净利润分成。协议第七条还约定“如第一年乙方经营亏损，导致无法经营，甲方投入30万元不能向乙方索赔，乙方投入建筑设施归甲方所有”。管理方面，由甲方负责协调地皮及外务事宜，乙方负责招商引资及管理方面等事宜。协议中还其他事项做了约定。
协议达成后，被告提供了场地，原告向被告交纳了双方约定的第一年原告应承担的场地使用费35万元。在双方合作期间，由原告管理账目及全部收支，至2016年12月31日止，被告自认，在合作期间由其管理的整体收入为830,764.54元且在双方合作期间，“物流基地”处于亏损中。2017年1月5日，原告向被告发出解除合同通知书，解除了双方于2015年6月1日签订的合作协议。
另查，原、被告双方未因本案中的合作而另行申领营业执照。
上述事实，有场地租赁合同、合作协议书、收款收据、解除合同通知书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合伙关系应受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年6月1日签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方构成合伙关系。现原告的诉讼请求为要求被告承担经营投资费用，据此本案的焦点问题在于：双方约定的投资数额、方式及经营风险承担。就此问题，结合合作协议第一条、第二条的约定“现在场地……定价每年人民币65万元，交付给甲方作为使用费”、“甲方第一年收35万元使用费（乙方支付），剩余30万由甲方作为物流基地投入股份……”，协议第三条约定“如甲方投资的30万元资金不够，由乙方垫付，甲方作为合作方的人脉关系为投资成本，乙方垫付资金在甲乙双方盈利后可提前提走垫付款”，由此可见，双方约定的投资数额及方式为原告投入35万元，被告投入30万元，被告投入的资金来源为被告应收取的、由原、被告双方成立的“物流基地”向被告交纳的30万元租金。另外，被告以人脉作为投资成本，原告在被告投资款30万元不够时，应承担垫付负责，其垫付款项仅在双方盈利时才可自利润部分优先提取垫付款。现原告自认双方合作期间未盈利，依如上约定，原告提走垫付款项的前提条件未成就，原告也无权要求被告承担该款项。协议第七条约定“如第一年乙方经营亏损，导致无法经营，甲方投入的30万元不能向乙方索赔，乙方投入建筑设施归甲方所有”，该条是双方对经营风险做出的约定，依据该条约定，双方合作期间，在经营状况为亏损的情况下，双方对各自投入均无法向对方索赔。如上所述，原告要求被告承担经营投资费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告庆宇国际物流（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，250元，由原告庆宇国际物流（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第157号
原告姚维福。
委托代理人杜秀云，山东华龙法律服务所法律工作者。
被告付京阳。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝林，总经理。
委托代理人王坤正，系该公司职工。
原告姚维福与被告付京阳、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秀云、被告付京阳、被告保险公司委托代理人王坤正到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日11时30分许，被告付京阳驾驶鲁G×××××号小型客车沿小王庄村内南北路由北向南行驶至铁路桥洞南侧左拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费8579.10元、后续治疗费600元、误工费16911元、护理费3837元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2200元、车损545元、评估费60元、交通费200元、施救看车费160元、被抚养人生活费18460.26元、精神抚慰金1000元，共计104812.36元，诉讼费由被告承担。
被告付京阳辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己所驾车辆投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，给原告垫付款9299元，请求返还。
被告保险公司辩称，付京阳的车辆投保属实，事故发生在保险期内，如不存在免责情形，公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，鉴定费、评估费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月5日11时30分许，付京阳驾驶鲁G×××××号小型客车沿小王庄村内南北路由北向南行驶至铁路桥洞南侧左拐弯时，与由东向西行驶的姚维福驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，姚维福受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，付京阳转弯未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，姚维福驾驶未经年检的车辆，承担事故的次要责任。付京阳所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗25天，支付医疗费8579.10元。
原告的伤情于2013年12月14日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为90日，护理一人30日，后续治疗费600元，原告支付鉴定费2200元。
原告系潍坊某橡胶厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为5637元，原告未提交相应的纳税证明，故按个人所得税起征点每月3500元计算，其误工费为10500元（3500元／月／30天×90天）。
原告受伤后，由其妻刘德红护理，刘德红系高密市某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3837元，原告未提交纳税证明，故按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为3500元（3500元／月／30天×30天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元，农民人均消费性支出为6776元。
原告系长期居住在城镇并在城镇务工的在职职工，故按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10％）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定车损费为545元，原告支付评估费60元。
原告的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。
原告母亲，＊年＊月＊日生，系农民，共生育5个子女，需扶养9年，其扶养费为1220元（6776元／年×9年／5人×10％）。原告的女儿姚某，＊年＊月＊0日，需抚养＊年，原告的儿子姚某某，＊年＊月＊日生，需抚养＊年，其二人均随原告居住在城镇，按城镇居民标准计算，其二人抚养费为14989.1元（15775元／年×19年／2人×10％）。上述扶（抚）养费共计16209.1元。
原告提交车票二份，证明交通费支出200元。
因本次事故，原告还支付施救看车费160元。
本次事故发生后，被告付京阳给原告垫付款9299元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、价值认定书、房权证、幼儿园收费单据、高密市城镇居民基本医疗保险册、村委证明、停发工资证明、工资表等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告付京阳所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告付京阳和原告予以分担，因双方均系机动车故以7：3为宜。原告因未提交相应的个人所得税完税证明，故应以该税额的起征点为计算误工和护理费的标准，原告在本次事故中存在过失，且受伤较轻，故对其精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告未提供其母亲系城镇居民的相关证据，故应按农民标准计算其扶养费。综上，原告的损失：医疗费8579.10元、后续治疗费600元、误工费10500元、护理费3500元、伤残赔偿金51510元、车损费545元、住院伙食补助费750元、被扶（抚）养人生活费16209.1元、交通费200元，共计92393.2元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿。原告的其他损失：鉴定费2200元、评估费60元、施救看车费160元，共计2420元，应由被告付京阳赔偿1694元（2420元×70％）。原告的损失在得到赔偿后，理应返还被告付京阳的垫付款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币92393.2元。
二、被告付京阳赔偿原告损失人民币1694元。
三、原告返还被告付京阳垫付款9299元。
上述一至三项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2110元，原告负担286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 秋 霞
审判员 韩 寿 坤
审判员 张 新 国
二〇一四年一月二十三日
书记员 付腊梅5
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第157号
原告苏某某，男，1986年8月4日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
委托代理人郭晟辉，山西任化文律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年2月7日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
委托代理人张某某，女，1971年1月18日生，汉族，高平市马村镇马村村人，农民，系被告王某某姨妈。
原告苏某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人任化文、郭晟辉、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年农历12月6日举行结婚典礼后同居生活。举行典礼前，原告给付被告彩礼款60000元、见面礼金4600元。同居期间双方因生活习惯不同产生矛盾，被告于2013年2月间离开原告家至今未归。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款及见面礼64600元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，当时被告不达法定婚龄，未能与原告办理结婚登记手续。原告所诉彩礼款60000元及见面礼金4600元不是事实，举行典礼前，原告给付被告彩礼款48000元，且包括有二金。因该款已用于结婚当天的花销及陪嫁，故不同意返还。被告陪送财产海尔牌电动车一辆、被子四条、夏凉被二条、毛毯二条、四件套二套、皮箱一个、手机一部、铂金项链一条、铂金耳环一副、20000元存单一支，以上财产均在原告家，要求原告返还。被告与原告同居生活近三年，受原告虐待致精神失常，要求原告承担精神、名誉等损失30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月6日按农村风俗举行典礼后同居生活，未办理结婚登记手续。典礼时，原告给付被告彩礼50000元，被告带有陪送财产：海尔牌电动车一辆、被子四条、夏凉被二条、毛毯二条、四件套二套、皮箱一个、手机一部、铂金项链一条、铂金耳环一副、20000元存单一支。其中手机、铂金项链、铂金耳环去向不明，20000元存单已由被告挂失支取，其余财产均在原告家。同居期间，原、被告常因琐事发生争吵，2013年2月间，被告离开原告家回娘家生活至今。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院将根据原、被告共同生活时间酌情予以支持。原告称彩礼为60000元，且有见面礼金4600元，因未提供相应证据，本院不予支持。同居时被告所带陪送财产系被告个人财产，应归其所有。鉴于铂金项链、耳环、手机去向不明，双方均否认在自已手里，本院无法查证，故不予追究。原、被告均否认将被告陪送的20000元存单支取，经本院依法调取高平市农村信用合作联社马村信用社存单支取信息，证明该存单已由被告挂失支取，故被告再次要求原告返还20000元存单之请求，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿精神、名誉等损失的请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告苏某某彩礼款25000元。
二、被告王某某带陪送财产海尔牌电动车一辆、被子四条、夏凉被二条、毛毯二条、四件套二套、皮箱一个。
三、其他之诉，互不追究。
案件受理费1415元，由原告苏某某负担868元，被告王某某负担547元。
上述一、二款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第157号
原告：卢某某，女，1965年11月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：何某某，男，1963年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张靖，山东长城长律师事务所律师。
原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告何某某及委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍于1994年1月19日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，各带一子女。结婚初期感情尚可，随着子女的成长，家庭矛盾越来越明显，原、被告之间争吵、打架不断。双方子女结婚后，矛盾越发升级，被告之子也参与到原、被告的矛盾中，并无故殴打原告，致使原告无法在被告处生活，无奈只能回娘家居住至今。2013年7月8日原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告于2013年8月6日无奈撤诉。被告对原告仍置之不理，不管不问，原、被告感情已经破裂，不能共同生活，婚姻关系无法维持，请求依法判决原、被告离婚，平均分割财产，被告承担一切诉讼费用。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有太大的隔阂，年龄也大了，再婚很困难。原告起诉离婚不是因为我们之间的问题，是因为孩子的问题。
经审理查明，原告卢某某与被告何某某于1994年1月17日自愿依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方共同生活期间时因家庭琐事产生矛盾，于2006年秋、2012年春分别到本院唐坊法庭、高青县民政局协议离婚未果。2013年7月8日原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月6日撤回起诉。2013年5月18日至今双方分居生活。原、被告夫妻共同财产：四间砖北屋与两间北敞棚及一间门楼组成的院落一处，价值30000.00元；土质院落一处，价值2000.00元；自建村后经营房4间，无价值；杨树20棵，价值500.00元；旧12马力拖拉机与单缸24拖拉机各一部，价值2000.00元；摩托车与废播种机各一部，价值50.00元。原、被告夫妻共同债务有：农行高青支行贷款50000.00元。
上述事实，由原、被告提供的证据、法庭调取的证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告卢某某与被告何某某虽属自愿、依法登记结婚，但婚后双方未正确处理因家庭琐事产生的矛盾，影响了夫妻感情，并两次协议离婚。2013年8月6日原告撤回离婚诉讼后，双方仍未和好共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉讼请求，本院应予支持。被告不同意离婚的辩称理由，本院不予采信。原、被告夫妻共同财产依法应当平均分割，共同债务依法应共同承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告何某某离婚；
二、原告卢某某与被告何某某夫妻共同财产土质院落一处、自建村后经营房四间、四间砖北屋与两间北敞棚及一间门楼组成的院落一处、杨树20棵、旧12马力拖拉机与单缸24拖拉机各一部、摩托车与废播种机各一部归被告何某某所有；
三、原告卢某某与被告何某某夫妻共同债务银行贷款50000.00元，由被告何某某负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫晴晴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第157号
原告董某。
被告冯某。
本院在审理原告董某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯某在中国邮政储蓄银行高阳支行的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯某在中国邮政储蓄银行高阳支行的银行存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 娜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑初6号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2001年6月1日至2015年5月任凤翔县某农技站站长。2015年10月12日因涉嫌受贿罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月3日以凤翔检诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包亚娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2827号
原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地：临海
市××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：葛某某。
被告：杨某某。
被告：袁某某。
原告临海市××额贷款股份有限公司为与被告杨某某、
袁某某借款合同纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉，本
院同日受理后，依法组成合议庭。于2012年4月12日公开开庭
进行了审理。原告临海市××额贷款股份有限公司法定代表人
余某某的委托代理人葛某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
袁某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告临海市××额贷款股份有限公司起诉称：原告系合
法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款，原告与被告杨
某某在2009年6月19日签订了编号为j20090619f02的《个人借
款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2009年6月19日至2
009年11月18日止，执行月利率16.2‰，按月结息，到期还本
。并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮
20%计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定如期拨付借款款项。被告袁某某于2009年6月19日同原告签订了b20090615f0
2号《保证合同》，被告袁某某承诺对被告杨某某向原告的债
务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利
息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产
生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为保证合同约
定的借款到期之日起二年。现被告杨某某未能按合同约定偿还
全部贷款及利息，经原告多次催讨，截止2011年11月18日尚未
归还贷款，已经构成违约，故原告起诉。请求判令：1、被告
杨某某返还原告借款本金余额10万元及借款利息42498元、罚
息7873.2元（利息暂时计算至2011年11月16日，以后利息以19
.44‰计算至判决生效并履行完毕为止）。2、被告袁某某就以
上债务的偿还承担连带责任。
被告杨某某答辩称：原告诉状中诉称内容事实。被告杨
某某向原告借款10万元，由被告袁某某提供担保。借款后，被
告杨某某没有归还。
被告袁某某未作答辩。
原告临海市××额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张
，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体
资格适格。
2、被告杨某某、袁某某的身份证复印件各1份，拟证明
两被告的诉讼主体资格适格。
3、个人借款合同1份，拟证明被告杨某某向原告借款10
万元，及约定的借款期限、借款利率的事实。4、保证合同1份，拟证明被告袁某某及徐某某就被告杨
某某的债务偿还承担连带保证责任的事实。
5、汇款记录1份，拟证明原告按照合同约定划拨款项给
被告杨某某的事实。
6、借款凭证1份，拟证明被告杨某某确认收到原告按照
合同约定划拨的借款款项。
7、利息单据和利息计算表1份，拟证明被告最后一期支
付利息的时间及被告至起诉时应付的利息。
被告杨某某对原告提供的上述证据均无异议。
原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及
本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等
法律文书时已一并送达被告袁某某，但被告袁某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告袁某某自动
放弃质证以及抗辩权利。
本院认为，原告提供的证据，经审查，被告杨某某无异
议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，本院予以确认。
被告杨某某、袁某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告临海市××额贷款股份有限公司与被告
杨某某签订的《个人借款合同》、与被告袁某某签订的《保证
合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，属合法有效合同。原告按照借款合同约定履行
了发放贷款的义务，被告杨某某应当按照约定偿还贷款本息。现借款期限届满，被告杨某某尚未返还借款本金支付利息，其
行为已构成违约，被告杨某某应当承担偿还借款本息的民事责
任。被告袁某某作为连带责任保证人，应当对被告杨某某向原
告的借款债务清偿承担连带责任，被告杨某某借款逾期后，被
告袁某某也未承担保证责任，原告请求依约由被告袁某某对被
告杨某某向原告的借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带
责任，本院予以支持。被告袁某某在承担保证责任后，有权依
据担保法的规定向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告临海市××额贷款股份有限公司借款本金10万元，支付
自2009年9月21日至2009年11月17日的利息3132元，并支付逾
期利息、罚息（逾期利息、罚息按月利率1.944%计算，自2009
年11月18日起至判决确定履行之日止）。
二、被告袁某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
袁某某在承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费200元，合计3508元，由被告杨某
某负担，被告袁某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 马平飞
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十六日
代理书记员 李爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审253号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓婧琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人于2016年3月15日作出厦思城物管罚〔2016〕0072号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路341号810室南侧建设一处钢架结构建筑物，建筑面积为11.20平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年4月7日在厦门日报刊登公告送达给被执行人邓婧琳。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂作出厦思城执催字〔2016〕1714号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区嘉禾路341号810室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城物管罚〔2016〕0072号行政处罚决定书。
二、被执行人邓婧琳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路341号810室南侧建设的钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邓婧琳承担。
三、被执行人邓婧琳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人邓婧琳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审253号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人邓婧琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人于2016年3月15日作出厦思城物管罚〔2016〕0072号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路341号810室南侧建设一处钢架结构建筑物，建筑面积为11.20平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年4月7日在厦门日报刊登公告送达给被执行人邓婧琳。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂作出厦思城执催字〔2016〕1714号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区嘉禾路341号810室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城物管罚〔2016〕0072号行政处罚决定书。二、被执行人邓婧琳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路341号810室南侧建设的钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邓婧琳承担。三、被执行人邓婧琳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人邓婧琳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3163号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：邓继林，男，汉族，住南充市嘉陵区。系原告单位职工。
被告：仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司。
住所：仪陇县新政镇望云路**号第**幢。
组织机构代码：78667036-3。
法定代表人：彭成群。
被告：仪陇县企兴融资担保有限公司。
住所：仪陇县财政局*楼。
组织机构代码：78665720-6
法定代表人：薛莲，董事长。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪陇农商行”）诉被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司（以下简称“苏隆茧公司”）、仪陇县企兴融资担保有限公司（以下简称“企兴公司”）、彭成群、陈玲、陈琦金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告仪陇农商行的委托代理人周泽、邓继林，被告企兴公司法定代表人薛莲到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，申请对被告彭成群、陈玲、陈琦撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行诉称：2012年8月20日，被告苏隆茧公司与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款2000000元，约定月利率9.6‰，按月付息，到期还本。为保证债权的实现，被告企兴公司作为担保人，与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，2013年8月20日，原告仪陇农商行与被告苏隆茧公司、被告企兴公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为1800000元，展期12个月，现被告苏隆茧公司未按照合同约定履行还款义务，已构成严重违约，现诉请法院判令被告苏隆茧公司立即偿还原告本金1800000元，利息、罚息；其余被告承担连带清偿责任。
被告苏隆茧公司辩称：我公司因经营困难，现无力，但绝不恶意拖欠，承诺在2015年12月底还清利息和部分本金，2016年2月底还清。
被告企兴公司答辩称：属实。
本院审理查明：2014年6月19日原仪陇县农村信用合作联社改制为四川仪陇农村商业银行股份有限公司。原告仪陇农商行于2012年8月20日与被告苏隆茧公司签订了合同编号为仪陇信公公借（2012）0068号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为壹年，即从2012年8月20日起至2013年8月19日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日起和金额为准。贷款利率为浮动利率，即在执行利率9.6‰基础上上浮0.6个千分点，并约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，2012年8月21日，原告向被告苏隆茧公司发放贷款2000000元。为确保上述债务的履行，被告企兴公司于2012年8月20日与原告仪陇农商行签订合同编号为仪陇信公保（2012）第0069号《保证合同》，约定由被告企兴公司提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。借款到期后，2013年8月20日，原告仪陇农商行与被告企兴公司、被告苏隆茧公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为1800000元，展期12个月，借款到期日为2014年8月19日，被告企兴公司有关权利义务按原仪陇信公保（2012）第0069号保证合同的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。被告苏隆茧公司下欠本金1800000元，借款利息及罚息已偿还至2015年4月20日。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议、欠款明细及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为，原告仪陇农商行与被告苏隆茧公司之间的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，借款到期后，双方签订了展期协议，展期协议约定的借款到期后，被告苏隆茧公司未按约定偿还本金和支付2015年4月20日以后的利息。被告苏隆茧公司从2015年4月21日起，应支付超期利息和罚息，利息及罚息按照合同约定的月利率15.3‰执行。故本院对原告仪陇农商行要求被告苏隆茧公司立即偿还本金1800000元及利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告企兴公司与原告签订了保证合同，并签订了展期协议同意对展期借款提供担保，保证责任按原保证合同执行，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付1800000元本金和利息（含罚息），利息以本金为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，以月利率15.3‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告仪陇县企兴融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元及财产保全费5000元，由被告仪陇县苏隆茧丝绸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 漆家明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9343号
上诉人（原审原告）：郁权，男，汉族，1957年5月1日生。
委托诉讼代理人：万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海鑫投资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路同德大厦2F。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人郁权因与被上诉人江苏海鑫投资有限公司（以下简称海鑫投资公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁权上诉请求：撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理。事实和理由：1.郁权并未涉嫌经济犯罪，一审法院在未进行司法审计的情况下即进行移送，缺乏事实和法律依据；2.郁权仅与海鑫投资公司签订合作协议，并非海鑫投资公司的员工，不符合职务侵占的主体资格；3.海鑫公司曾以中一公司名义于2014年12月向盐城市公安局亭湖区分局控告郁权，但公安机关未予受理；4.即使郁权构成侵占罪，因侵占罪属于自诉犯罪，在海鑫投资公司未提起告诉的情况下，人民法院无权移送，应当告知海鑫投资公司直接向人民法院起诉；5.根据已查明事实，本案应为经济纠纷，并未涉嫌经济犯罪，且一审并未明确郁权涉嫌何种罪名，故不应移送公安机关。
海鑫投资公司辩称，1.郁权在一审庭审中曾自认侵占海鑫投资公司资金600万元，故本案涉嫌经济犯罪；2.郁权的诉讼请求中要求撤销承诺书，应对海鑫投资公司存在威胁、胁迫行为进行举证，而海鑫投资公司向相关公安机关举报，属于当事人自救行为并不违法；3.南京市公安局鼓楼分局已于2016年6月8日立案侦查郁权涉嫌职务侵占，并对郁权采取了强制措施。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
郁权向一审法院提出诉讼请求：1.确认郁权侵占海鑫投资公司6300万元的事实不存在，并依法撤销承诺的内容；2.海鑫投资公司负担本案诉讼费用。
一审法院经查，2005年6月9日，中一公司与海鑫投资公司签订紫薇东园合作开发建设协议书一份，约定双方合作开发紫薇东园项目，中一公司以1372.64万元投入资金和该地块的受让权为资本，海鑫投资公司以1800万元的资金投入为资本，开发收益分配比例为中一公司49%、海鑫投资公司51%。
2005年6月23日，海鑫投资公司与郁权签订合作协议书一份，约定：海鑫投资公司与中一公司合作开发紫薇东园项目，海鑫投资公司为控股方，为更好开发该项目，经双方友好协商，一致同意郁权作为海鑫投资公司的伙伴，共同履行海鑫投资公司与中一公司协议书中海鑫投资公司的权利与义务，在对外关系上，海鑫投资公司进行合作开发，对内关系上，以本协议约定的条款为准；合作方式为海鑫投资公司与中一公司协议中约定的由海鑫投资公司出资的1800万元，现由郁权出资投入，工资建设资金等由中一公司和海鑫投资公司负责筹措；双方以整个项目利润中海鑫投资公司应得的51%为分配基数，其赢得分配比例为35：65，即海鑫投资公司分配所得35%，郁权分配所得65%，若项目发生亏损，双方亦按此比例分担；海鑫投资公司应出资的1800万元由郁权实际出资，协议签字生效后郁权将50万元作为保证金汇入海鑫投资公司银行账户，协议生效后十五日内，郁权将其余的1750万元汇入海鑫投资公司银行账户。当日，郁权申请开具50万元汇票，并向海鑫投资公司交付保证金50万元；2005年7月8日，郁权申请开具1750万元汇票，并向海鑫投资公司交付项目投资款1750万元。2005年7月11日，海鑫投资公司开具收据，收到郁权投资款1800万元。
2006年8月28日，中一公司与海鑫投资公司签订紫薇东园项目开发建设补充协议书一份，约定中一公司将已投入紫薇东园项目的建设资金及合作之前所发生的财务费用计1342.64万元从该项目全部退出，此款在海鑫投资公司后期注入的资金中提取后，由海鑫投资公司独立投资继续开发建设和经营；从本协议签订之日起，紫薇东园项目由海鑫投资公司仍以中一公司的资质依法合规自主开发经营和管理，直到该项目开发完为止；项目财务工作由海鑫投资公司完全负责、独立核算、自负盈亏，海鑫投资公司自主经营该项目所发生的利润、债权债务及其它一切责任均由海鑫投资公司享有和承担，与中一公司无关。2006年8月28日，南通瑞普铸造合金有限公司申请开具汇票1350万元，并交付海鑫投资公司。
2011年10月8日，姜杏树与郁权签订合作协议书一份，约定双方为促进海鑫投资公司和江苏海鑫建设实业有限公司的发展，就盐城、江阴、扬州、南京等地房地产投资建设和其他高科技项目合作发展事宜，达成如下协议：从2005年起，双方已共同开发投资盐城紫薇东园、江阴锦江花园、扬州大明寺项目，截至2011年9月30日止，双方利润分成比例为姜杏树50%、郁权50%；从2011年10月1日起，双方自愿合作待建的南京信大高科、江阴锦江二期工程，投资的端中数据、赛联科技项目，双方利润分成比例为姜杏树70%、郁权30%；南京信大高科、江阴锦江二期工程，端中数据、赛联科技项目，资金由双方共同筹措；姜杏树主持项目的全面工作，负责项目前期开发对外联系，公司经营管理、房地产销售等工作；郁权负责项目的财务管理、项目工程建设和分工的其他工作；项目由双方共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏。
2014年12月15日，郁权出具承诺一份，载明：基于多次对账，本人确认占用公司资金6300万元，为了稳妥地解决该问题，本人郁权承诺如下：（一）占用公司资金6300万元分期返还公司，12月29日以前目标返还1500万元至海鑫投资公司，2015年2月9日以前目标再返还1500万元至海鑫投资公司；（二）剩余3300万元（包括刘肖分红1000万、紫薇东园分红）在公司锦江花园项目利润全面清算时一并结算；（三）公司收到1500万元后十日内启动锦江花园项目利润全面清算；（四）锦江花园项目利润全面清算在启动后30日内完成；（五）如果12月29日以前本人不能返还公司1500万元，一切后果自负；（六）本人及公司对本承诺负有保密义务。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郁权的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回郁权的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。
本院审理查明，2016年6月8日，南京市公安局鼓楼分局根据海鑫投资公司举报，就郁权等人涉嫌职务侵占案决定立案。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南京市公安局鼓楼分局已就郁权涉嫌职务侵占立案侦查，而郁权诉请要求确认其不存在侵占公司资金事实明显属于公安机关侦查范围，故一审裁定本案应当移送公安机关处理，于法有据，应予维持。
综上，郁权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初856号
原告邵本忠，住所地东丰县。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张德，住所地东丰县。
原告邵本忠与被告张德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵本忠及其委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告张德经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵本忠诉称，2013年11月22日，被告因需要资金向我借款本金人民币100,000.00元，我们没有约定还款期限，利息为年息1.3分，被告给我出具了借据一张，当时杨俊峰为经手人，并在借据上签字。后经我多次催要，被告一直未能偿还借款。故起诉至人民法院，要求被告偿还我借款本金人民币100,000.00元，并按年息1.3分给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张德在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告张德因需要资金向原告借款本金人民币100,000.00元，双方没有约定还款期限，利息为年息1.3分，被告给原告出具了借据一张，当时杨俊峰为经手人，并在借据上签字。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元；并按年息1.3分给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、借据原件一份，证明2013年11月22日，被告向原告借款本金人民币100,000.00元及年利息1,300.00元的事实，原告对此证有异议,认为年利息应为13,000.00元，借据上的利息数额是笔误。证据2、东丰县横道河镇良善村村民委员会出具的介绍信一份及照片四张，证明被告张德和其家人外出不在家的事实，原告对此证无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张德因需用资金向原告邵本忠借款本金人民币100,000.00元，原告将现金交付给被告，事实清楚，原、被告间的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告张德偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定借款利息为年利息1,300.00元，双方对利息的约定低于同期银行的存款利息，与日常交易习惯不符，为了查明案件事实，本院依职权对该笔借款的经手人杨俊峰进行询问，证实双方在借款时约定的利息为年利13,000.00元，借据上载明的利息年利1,300.00元为笔误，故对原告要求被告按年利1.3分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张德于本判决生效后三日内偿还原告邵本忠借款本金人民币100,000.00元，并给付利息（利息按年利1.3分计算，从2013年11月22日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.00元及公告费600.00元，合计3,560.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李欣儒
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初949号
原告:刘艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住讷河市。公民身份号码：×××.
被告：叶太友，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘艳诉被告叶太友土地承包合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶太友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月二十一日
书记员 盖玉坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第245-2号
原告任喜儿，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
原告任树鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
原告任杰利，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北周流村。
原告宋好顺，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东段村。
被告郭全民，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内黄县毫城乡南野庄村。
本院在审理原告任喜儿、任树鹏、任杰利、宋好顺诉被告郭全民机动车交通事故纠纷一案中，原告任喜儿、任树鹏、任杰利、宋好顺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任喜儿、任树鹏、任杰利、宋好顺自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任喜儿、任树鹏、任杰利、宋好顺撤回起诉。
案件受理费35595.2元，减半收取1797.6元，及财产保全费520元，由原告任喜儿、任树鹏、任杰利、宋好顺负担。
审判长 张 丽
审判员 张 涛
审判员 李艳青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李松岭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1370号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王义侠，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王风英，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王丽萍，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李家朋，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭红娟，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王义侠偿还原告借款本金50000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王义侠于2013年3月31日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2014年3月10日到期。2013年3月31日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金50000元及相应的利息，被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王义侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王风英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李家朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告郭红娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王义侠
担保人
|
王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟
担保方式
|
最高额连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等
保证期间
|
借款到期日后二年
最高贷款额
|
320000元
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年3月31日
借款到期日
|
2014年3月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王义侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟与被告王义侠成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，并提交了债务催收通知单予以证实，该通知单中有被告王风英、李家朋、王义侠、郭红娟的签名及捺印，没有被告王丽萍的签名，对于在保证期间内向被告王丽萍主张权利的证据，原告未提交，故本案中，被告王丽萍对该笔债务不再承担保证责任，即被告王风英、李家朋、郭红娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王风英、李家朋、郭红娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王义侠追偿。被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2013年3月31日至被告清偿完毕之日止）;
二、被告王风英、李家朋、郭红娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王义侠追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告王丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王义侠、王风英、李家朋、郭红娟负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1370号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王义侠，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王风英，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王丽萍，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李家朋，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：郭红娟，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王义侠偿还原告借款本金50000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟承担连带责任;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王义侠于2013年3月31日与原告签订了农户联保借款合同，约定年利率为12.252%，2014年3月10日到期。2013年3月31日原告将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚欠本金50000元及相应的利息，被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王义侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告王风英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李家朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告郭红娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王义侠																															担保人																							王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟																															担保方式																							最高额连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等																															保证期间																							借款到期日后二年																															最高贷款额																							320000元																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月31日																															借款到期日																							2014年3月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王义侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟与被告王义侠成立联保小组，根据签订的农户联保借款合同的约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，并提交了债务催收通知单予以证实，该通知单中有被告王风英、李家朋、王义侠、郭红娟的签名及捺印，没有被告王丽萍的签名，对于在保证期间内向被告王丽萍主张权利的证据，原告未提交，故本案中，被告王丽萍对该笔债务不再承担保证责任，即被告王风英、李家朋、郭红娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王风英、李家朋、郭红娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王义侠追偿。被告王义侠、王风英、王丽萍、李家朋、郭红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王义侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算自2013年3月31日至被告清偿完毕之日止）;	二、被告王风英、李家朋、郭红娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王义侠追偿。	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告王丽萍的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王义侠、王风英、李家朋、郭红娟负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年四月二十四日	书记员 常宸彰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第125号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周某某。因犯抢夺罪于2008年7月16日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2014年2月12日被江苏省宿迁市公安局宿城分局刑事拘留。同年3月7日，江苏省宿迁市公安局宿城分局将该案移交给常山县公安局并被该局刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人杨雪源。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2013年1月14日晚23时许，被告人周某某伙同祝某（已判刑）、“平学”（身份不明）驾驶悬挂假牌照的黑色别克轿车窜至常山县天马街道人民路信用联社门口，撬开被害人樊某停放在此的奥迪A6L轿车车门，窃取公文包一个，内有现金2.13万元和面值1.7万元的购物卡，共计3.83万元。
2、2013年1月19日晚，被告人周某某伙同祝某、“平学”驾驶悬挂假牌照的黑色别克轿车窜至江西省共青城市“茶品天下”门口，砸碎被害人左某停放在此的车牌号为赣G×××××宝马X5轿车车窗玻璃，窃得手提包一只，内装有巴利牌夹包一只、白金翡翠戒指一枚、现金2.2万元、手机一只。被告人周某某、祝某、“平学”三人窃取了现金、戒指和手机后，将剩下的东西装在手提包内丢在江西省永修县一工地旁的湖内。经共青城市价格认证中心鉴定，被盗的巴利牌夹包和三星牌GT-S5580手机价格分别为1530元和575元。同年7月23日，经国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验，被盗的戒指为翡翠戒，印记：AU750，配钻石：d：0.277ct。同年7月31日，经常山县价格认证中心鉴定，白金翡翠戒指价格13500元。上述物品及现金共计37605元。
另查明，作案车辆系江西省抚州市安信汽车租赁公司的出租车，公安机关于2013年1月22日抓获祝某时，从其驾驶的该车内查获假牌照、手电筒、手套、尖锥等工具。同年1月24日，共青城市公安局民警从祝某母亲唐某处扣押了被盗的翡翠戒指并于次日归还给左某。案发后，被害人左某从被丢弃包的湖内找到了手提包、巴利牌夹包和一只三星牌GT-S5580手机。
3、2013年12月24日晚，被告人周某某伙同“包子”、“武仔”、“虎仔”等人（均身份不明）驾车窜至江苏省宿迁市宿城区华夏数码广场停车场，撬开被害人李某停放在此的浙A×××××别克君越轿车车门锁，窃取惠普DV3和惠普6531S笔记本电脑各一台、硬壳阳光利群香烟一条、软件狗U盘六个、天之蓝白酒一瓶。随后，被告人周某某伙同“包子”、“武仔”、“虎仔”等人又驾车窜至江苏省宿迁市泗洪县泗洲大街喜乐汇门口广场，窃取被害人许某停放在此的苏A×××××车内天之蓝白酒四瓶。经江苏省宿迁市价格认证中心鉴定，被盗的上述物品总价值4083元。
2014年2月12日，被告人周某某被江苏省宿迁市公安局宿城分局抓获归案，被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实并退出赃款13100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、左某、李某、许某等人的陈述、证人祝某、相某、唐某、吴某等人证言、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、前科材料、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。故建议本院判处被告人周某某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关的相关指控不表异议。认为被告人有如实供述、作用地位较小、积极退赃、认罪悔罪态度明显等量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达7.9万余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与其他同案犯在犯罪过程中虽然分工有所不同，但不宜区分主从犯。被告人周某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明一致的辩护观点予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款、赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年九月十日
书记员 邱婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3320号
原告董记林，又名董兵，男，生于1978年9月13日，汉族。
被告李军，男，生于1974年10月15日，汉族。
本院在审理原告董记林诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告董记林于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董记林撤回起诉。
本案受理费1749元减半收取874.5元，由原告董记林负担。
审判员 许安平
二〇一四年八月六日
书记员 张楚昊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1284号
原告成某某
被告盛某某
原告成某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员周晓倩担任记录。原告成某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告结婚后，因两人性格不合，被告性格暴躁，经常殴打原告，从小孩一岁后，夫妻矛盾加剧，并于2011年2月起，被告在外打工不回家，原、被告之间已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，原、被告的夫妻共同财产中原告应分得的部分抵作小孩的抚养费。
被告盛某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍相识后恋爱，2007年3月8日生育一男孩名叫盛某某，2007年11月12日在某某县民政局办理结婚登记，婚后，由于原、被告性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻感情基础较好。因原、被告双方在平时的生活中沟通不够，导致夫妻之间发生矛盾。只要原、被告双方平时生活中加强沟通，在进行交流时保持心平气和，互相理解和包容，相互信任，相互关爱，相互尊重，夫妻关系是完全可以得到改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，应依法判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告盛某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100原，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙忠林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙忠林归还信用卡透支款97,207.74元。事�和理由：被告孙忠林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,207.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初427号
原告：孙成林，男，1956年12月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇建华村百亩元95。
被告：肖宏亮，男，1974年12月25日出生，汉族，国网彰武县供电公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇南环路15号2-4-2。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08837号
罪犯蔡重阳，男，1968年8月21日出生，回族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡重阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡重阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡重阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡重阳减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01131号
原告贾某某，女，1983年11月16日出生
被告蔡某某，男，1983年3月3日出生
本院在审理原告贾某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判长 王胜利
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭江艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3608号
申请执行人王玉娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王玉娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为29777元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5526号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈晓蓉，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
原告吴辉洪与被告陈晓蓉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉洪及其委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼，被告陈晓蓉经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，2014年6月21日，黄榕榕以经商需要资金为由，向原告借款人民币168000元，约定利息按月利率7%计付，黄榕榕出具借据给原告收执，被告在借条上的担保人处签字担保。原告需要资金，向被告催讨未果。被告是担保人，应承担连带清偿责任。故原告请求判令被告陈晓蓉对借款人黄榕榕于2014年6月21日向原告所借款项本金人民币168000元及其利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
被告陈晓蓉未作答辩。
经审理查明，借款人黄榕榕因经商需要资金，于2014年6月21日向原告吴辉洪借款人民币168000元，双方约定月利率为7%，借款人黄榕榕出具了一份《借据》交由原告收执，被告陈晓蓉以担保人的名义在该《借据》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，借款人黄榕榕与被告陈晓蓉至今未能偿还。
上述事实，有原告吴辉洪提供的《借据》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，借款人黄榕榕向原告吴辉洪借款人民币168000元，被告陈晓蓉对该笔借款提供连带责任保证，有被告陈晓蓉及借款人黄榕榕出具并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，借款人黄榕榕未能履行还款义务，被告陈晓蓉为本案借款提供担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。双方借款时约定利息为月利率7%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。
被告陈晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓蓉对借款人黄榕榕于2014年6月21日向原告所借款项本金人民币168000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月21日起计付至判决确认的还款之日止）承担连带清偿责任，该款项被告陈晓蓉应于本判决生效之日起三日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2342号
罪犯白治平，男，1983年6月3日出生于陕西省榆林市靖边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2006年9月9日作出（2006）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人白治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴）。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月27日以（2006）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。本院于2009年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯白治平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白治平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年1月、4月、8月，2014年2月、4月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯白治平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白治平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终125号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开弟，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被判处有期徒刑五年，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李开弟犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂0304刑初380号刑事判决。原审被告人李开弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李开弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李开弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李开弟撤回上诉。
广西壮族自治区象山区人民法院（2016）桂0304刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执422号
执行人 陈业珍，女，1948年9月16日出生，汉族。农
农民，住广西玉林市玉州区。
被执行人王熙新，男，1956年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人陈业珍与被执行人王熙新机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。玉林市玉州区人民法院于2016年6月24日委托博白县人民法院强制执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙景雄
审判员刘庆兰
审判员李海
二0一六年十一月九日
书记员宾海林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02258号
原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司。
负责人陈建军，该公司总经理。
委托代理人傅晓松。
被告张燕。
委托代理人牛雁。
原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司诉被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司负责人陈建军的委托代理人傅晓松，被告张燕及其代理人牛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司诉称，被告张燕没有证据证明原告不让其继续工作，实际情况是被告不想干了主动离职，被告要求原告支付经济补偿金不符合法律的规定。原告与被告之间无劳动合同，被告的工资是由陈建军个人发放，被告与原告是劳务关系，原告没有义务为被告办理三金的缴纳，且被告自工作以来，并未要求原告为其缴纳三金。综上，请求驳回被告张燕要求原告支付经济经济补偿金10674.12元的诉讼请求，驳回被告张燕要求原告为其办理养老、医疗、失业参保手续并为其缴纳2008年2月至2013年3月的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称，其系原告员工，2008年2月4日至2013年3月19日在原告处上班，职务为原告在华润万家超市所设的茶叶专柜促销员。双方未签订劳动合同，但一直由原告向被告支付工资。原告一直未为被告缴纳上班期间的社会保险费，被告多次催问无果，被告在2013年3月19日离职。请求法院判令原告支付解除劳动合同的经济补偿金10674元并判令原告为被告缴纳2008年3月至2013年3月的养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，被告张燕自2008年2月在富阳市独山茶叶有限公司西安分公司工作，被告因原告未缴纳社会保险费提出离职，2013年3月19日被告向原告交接完工作后离开原告公司。原告一直未与被告签订劳动合同并缴纳社会保险费。被告离职前12个月的平均工资为1940.75元。被告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2013）45号裁决书，裁决原告为被告办理养老、医疗、失业保险参保手续并补缴2008年2月至2013年3月的养老、医疗、失业保险费，并裁决原告支付被告2013年2月的工资876元、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10674.12元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。在诉讼中，原告同意支付被告2013年3月份工资876元。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）45号裁决书、张燕工资流水单、中国工商银行网上银行电子回单、被告工作证、促销员离店申请表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告在原告处上班，原告应为被告办理社会保险账户并补缴上班期间的社会保险费。被告要求原告为其缴纳上班期间的养老、医疗、失业保险费，本院予以准许。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同，原告应按被告在原告处上班的年限依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处上班5年1个月，原告应按法律规定的每满一年支付一个月工资、满六个月不到一年支付一个月工资的经济补偿标准以被告离职前12个月平均工资的5.5倍向被告支付经济补偿金10674.12元，因此，原告应按照仲裁裁决的数额支付被告经济补偿金10674.12元。原告认为被告系由原告单位的负责人陈建军个人雇佣从事茶叶销售工作，本院认为，销售茶叶是原告单位业务的重要组成部分，陈建军作为原告单位负责人，招用被告在超市设立专柜销售原告方的茶叶，被告销售茶叶的行为系代表原告公司的行为，而不应认定为替陈建军个人从事的销售行为，对原告辩称被告受陈建军个人雇佣为陈建军销售茶叶的观点，本院不予采信。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年3月份工资876元，原告同意支付该工资，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一．驳回原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司要求不向被告张燕支付解除劳动合同的经济补偿金10674.12元的诉讼请求，原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内支付张燕解除劳动合同的经济补偿金10674.12元；
二．驳回原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司要求不为被告张燕办理养老、失业、医疗保险参保手续并不缴纳上述保险费用的诉讼请求，原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内为被告张燕办理办理养老、失业、医疗保险参保手续并补缴2008年2月至2013年3月的养老、医疗、失业保险费用；
三．原告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司应在本判决发生法律效力之日起一个月内支付被告张燕2013年3月份的工资876元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡振兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终458号
上诉人（原审原告）：石荣枝，女，1954年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杨红卫，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨红卫，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人石荣枝因与被上诉人杨红卫、杨红梅用益物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石荣枝上诉请求：1、一审判决超越诉讼请求，应依法改判；2、本案诉讼费用由杨红卫、杨红梅承担。事实和理由：石荣枝原审诉讼请求为确认石荣枝对涉案房屋具有使用权、收益权，在石荣枝诉讼请求没有变更且杨红卫、杨红梅没有反诉的情况下，无论石荣枝原审诉讼请求是否合适，原审判决内容均不应当涉及其他当事人任何实体权利。原审法院直接判决涉案房屋由石荣枝及杨红卫、杨红梅共同居住，严重超越原审诉讼请求，明显属于判决错误。对于涉案房屋没有书面的遗嘱，但杨钦学口头说过其死后由石荣枝居住，石荣枝去世后由杨钦学的子女继承。杨红卫将涉案房屋的门锁更换了，虽然给了石荣枝一把钥匙，但石荣枝在两个月后回到涉案房屋时，涉案房屋已经被租出去了。原审法院对涉案房屋收益一万元直接驳回石荣枝诉讼请求错误。涉案房屋应由石荣枝居住收益，杨红卫、杨红梅强行把涉案房屋租赁他人，租赁所得收益理应归石荣枝所有。
杨红卫、杨红梅辩称，杨钦学去世后，杨红卫将涉案房屋门锁换了，但给了石荣枝一把钥匙，石荣枝三年内都未去过涉案房屋，应视为放弃其居住权。
石荣枝向一审法院起诉请求：1、确认石荣枝对位于东风路40号3单元一楼东户房屋具有使用权、收益权；2、判决杨红梅、杨红卫支付截至2015年11月19日的房屋收益1万元；3、诉讼费用由杨红梅、杨红卫承担。
一审法院认定事实：1、经（2015）金民一初字第1372号生效民事调解书认定，被继承人杨钦学于2014年1月11日去世，其与石荣枝于2008年2月21日登记结婚，杨钦学只有杨红卫和杨红梅两名子女。2、根据石荣枝向该院提交的证明，2015年11月27日，中国人民解放军72229部队被装修理所开具证明一份，主要内容载明为：我部职工杨钦学，生前位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东户的住房系我部集资房，面积82.93平方米，没有房产证，归杨钦学所有，特此证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，涉诉的房屋没有进行房屋所有权登记，故依法所有权无法确定。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故原告诉请要求确认的房屋使用权、收益权，依法属于所有权权能的内容，该院依法不能确认。结合石荣枝提交的证据，该院确认位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东户的房屋由石荣枝、杨红梅、杨红卫共同居住。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十九条之规定，判决：一、确认位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东户的房屋由原告石荣枝、被告杨红梅、杨红卫共同居住。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告石荣枝负担17元，由被告杨红梅、杨红卫各承担16.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，涉案房屋系杨钦学生前所住的部队集资房，没有办理房产证。在杨钦学去世后，杨钦学对于涉案房屋的合法权益可由杨钦学的继承人享有。石荣枝是杨钦学的配偶，杨红梅是杨钦学的女儿，杨红卫是杨钦学的儿子，三人均是杨钦学的法定继承人，对涉案房屋均享有相应的民事权益。因此，一审判决涉案房屋由石荣枝、杨红梅、杨红卫共同居住并无不当。石荣枝虽主张杨红梅、杨红卫支付其涉案房屋的收益，但其并未提供认定及计算涉案房屋收益的依据，因此，一审判决未支持石荣枝该项诉讼请求并无不当。
综上所述，石荣枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石荣枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨林源
安�省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01103号
原告：宋侠亮，男，1972年12月15日出生，农民，汉族。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告：阜阳市昊源运输有限公司。
法定代表人：马桂兰，系公司经理。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王松松，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告：阜南县鑫宇运输有限公司。机构代码56342666-2。
法定代表人：金运华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，总经理。
本院在审理原告宋侠亮、阜阳市昊源运输有限公司诉被告王松松、阜南县鑫宇运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其伤情的鉴定时机不成熟，于2014年5月5日向本院申请中�审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李占亚
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫东梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17731号
原告朱亚锋，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址江苏省如皋市。
委托代理人曾绪钟，广东深绪律师事务所律师。
被告深圳市九大方略管理顾问有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人罗宝林。
上列原告朱亚锋诉被告深圳市九大方略管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾绪钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原、被告之间就申报一级建造师签订了《委托申报一级建造师证书协议》，协议约定：原告委托被告为其申报一级建造师证书，服务费共计11万元，签订协议三日后由原告支付55000元，出证后付清。还约定：被告确保原告取证时间在一年半左右，若有证书申报未获通过，被告将按收费标准退款。合同签订后，原告于2014年8月8日、8月9日依约向被告支付了服务费55000元，被告不仅至今没有为原告申报到一级建造师证书，而且从2016年2月初开始一直不能联系，随后原告亲自到被告住所地，发现被告已经关门停止经营。原、被告签订协议后，双方均应依约履行。原告已经按照约定履行了付款义务，被告却停止经营致使合同不能继续履行，且至今未成功申报到一级建造师证书，违反了协议约定，应当承担违约责任即全额退还服务费。故请求判令被告退还原告服务费55000元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告就委托被告申报一级建造师证书一事，双方于2014年8月7日签订《委托申报一级建造师证书协议》，协议约定，甲方（即原告）支付给乙方（即被告）的服务费为11万元/证/人，甲方要在本协议签订后三日内按乙方收费标准将申报费总额（即50%￥55000元，出证后付清余款）通过银行转帐支付给乙方，以确保申报工作的顺利进行；乙方在收到甲方的全部申报资料后，立即开展申报工作；乙方确保甲方取证时间在一年半左右（不可抗力因素除外）；如有证书申报未获通过，乙方将按收费标准退款，即每一名人员没有通过，就按该人员的委托申报收费标准退款，不得收取以外其它任何名义的费用。
原告称，其通过转帐方式向被告法定代表人罗宝林的个人帐户支付了协议项下的部分申报费用55000元。
原告并称，被告在签署协议后仅向其提供了部分网络试题用以学习，没有为其安排后续的培训或考试。再后，原告于2016年2月初左右发现被告搬离办公地点，去向不明。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系。依照协议约定，原告预付费用后，如被告未能在约定的期限内完成委托事务，则应当返还费用。就协议约定的建造师证书是否已经获得通过的事实，被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭进行答辩，应视为自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的、被告未能完成委托事务的事实予以认定。据此，原告诉请被告返还预付委托费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市九大方略管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱亚锋返还费用55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾巧如（代）
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第112号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：张春霞。
被执行人：徐天将。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月3日作出计生征字（2014）第07-10号征收社会抚养费决定，决定对徐天将征收社会抚养费8320.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月3日向徐天将送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，已主动缴纳5825元，未缴纳2495.50元。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月3日作出计生征字（2014）第07-10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐吉燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第41号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某饮酒后无证驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理查明，2013年3月17日15时许，被告人杨某某无证驾驶力帆牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至南市门转盘西600米处时，冲过中心绿化带翻下南侧路基，造成车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验，杨某某血液中乙醇含量为219.5mg／100mg，属于醉酒驾驶，对所造成的道路交通事故负全部责任。事后，被告人杨某某赔偿车主李某某17000元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、酒精技术检验报告、赔偿协议等。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一四年三月七日
书记员 苏 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3545号
申请执行人:徐波，男，1984年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王兴云，女，1981年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王兴云名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆,期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3545号申请执行人:徐波，男，1984年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王兴云，女，1981年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王兴云名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆,期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年七月二十一日书记员  薛 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1476号
申请人周奇，男，1981年9月5日生，汉族。
委托代理芮乐强。
被执行人ＸＸ荣，男，1972年10月10日生，汉族。
周奇与ＸＸ荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：ＸＸ荣于本判决生效之日起10日内给付周奇工资款12万元，因ＸＸ荣未履行生效判决书确定的义务，周奇向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人ＸＸ荣的财产线索，冻结了被执行人的账户，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人ＸＸ荣纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月十八日
书记员 石佳灵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第193号
申请执行人容县润隆贸易有限公司。
法定代表人梁宇，经理。
被执行人广西瑞发日化总公司。
法定代表人赵文瑞，经理。
申请执行人容县润隆贸易有限公司与被执行人广西瑞发日化总公司债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2013）容民初字第1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西瑞发日化总公司不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县润隆贸易有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西瑞发日化总公司应归还债务款本金人民币170000元及支付相应利息给申请执行人容县润隆贸易有限公司，并应负担诉讼费3700元，执行费2450元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人广西瑞发日化总公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕