云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第831号
原告：沈某甲，男。
委托代理人：沈玉春，女，汉族。特别授权代理，系原告沈某甲之妻。
委托代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告：沈某乙，女。
原告：沈某丙，女。
被告：沈某丁，男。
委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙诉被告沈某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈玉春、方银峰，原告沈某乙、沈某丙，被告沈某丁及其委托代理人王梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告系亲兄弟关系。1992年11月7日因分家和赡养问题，签订了《弟兄分家协议》，约定父亲沈志福由沈某丁负责赡养，母亲王英由沈某甲负责赡养。原、被告的父亲沈志福于2012年4月13日去世，母亲王英于2012年10月23日去世。后政府征用部分土地按人均发放土地补偿款，被告沈某丁及其妻子于2013年12月3日和2015年1月29日分别领取了父母的土地补偿款共计44920元并将其据为已有。要求继承总款项的四分之一，合币11230元。
原告沈某乙、沈某丙诉称：我父母的四万四千多元的土地补偿款中我们应得的份额要求继承，并用来立我父母及奶奶的碑，并扣减我父母的医药费和丧葬事宜等费用，这些费用都是由沈某丁出的。
被告沈某丁辩称：1、沈某甲、沈某丁与父母从未签订过《弟兄分家协议》，也未约定过父亲沈志福由沈某丁负责赡养，母亲王英由沈某甲负责赡养。事实上直至父母病逝沈某甲不但不赡养父母，而且还与其妻经常打骂父母，期间曾将母亲王英打伤入院救治，父母生前曾上书《报呈》寻求解决。母亲在病逝前一直住在沈某乙家与其共同生活直至去世。2、1992年11月7日只签订过《弟兄姊妹分家凭证》，内容为：关于父母沈志福、王英的生活问题，如有大小病，由沈某丁、沈某甲负责医疗费和一切开支，事实上沈某甲从未为父母支付过医疗费等开支。父母的医疗费等开支均由沈某丁承担，父母去世后，为父母办理了丧葬事宜。3、沈某甲诉状中所提到的款项已按原定计划用于父母以及奶奶立碑。按我国现行规定丧葬费标准一人27184元，二人共计54368元。综上所述，沈某甲起诉无事实依据，亦无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当庭补充答辩意见为：第一，原告沈某甲不赡养父母，没有权利继承；第二，沈某乙、沈某丙、沈某丁都认同此项费用是用来给老人立碑及支出医疗费等。
综合诉辩三方陈述，本案争议焦点为：1、原告沈某甲是否有权利继承？2、沈某乙、沈某丙应继承份额用来立其父母及奶奶的碑，并扣减沈某丁出的其父母的医药费和丧葬事宜等费用的主张能否支持？
原告沈某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、匡远镇发达村四社现金分配表复印件两份（原件在匡远农经站，与原告申请本院调取的一致）。欲证实匡远镇发达四社按照村民人数发放了土地补偿款，被告沈某丁及妻子于2013年12月3日和2015年l月29日分别领取了父亲沈志福和母亲王英的土地补偿款共计44920元并将其据为己有的事实；经质证，被告对真实性无异议，但不同意证明目的，认为其将款项按原计划为父母、奶奶立碑，未超过现行规定的丧葬费标准，未违反法律规定。本院对真实性予以采信；
二、（2013）宜古民初字第29号民事判决书复印件一份。欲证实沈志福和王英生育子女四人，1992年因分家和赡养问题，签订弟兄姊妹分家凭证，约定沈志福和王英由沈某丁、沈某甲负责赡养的事实；经质证，被告对真实性无异议，但不同意证明目的，认为沈某甲没有按该凭证履行赡养义务，从未为父母支付过医疗费等开支，父母的医疗费、丧葬事宜等开支均由沈某丁承担。本院对真实性予以采信；
三、张某某的书面证人证言复印件一份。欲证实老人火化后，原告沈某甲去接老人，被告方说轮不到原告方，被告方自己会去抬。被告不质证，认为是复印件，来源不合法。本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；
四、王某某、李某某书面证人证言各一份，欲证实原告沈某甲家支付了老人的口粮钱，已经尽到了赡养义务。经质证，被告认为涂改过，说不清楚给付的时间、地点，不真实，证人没有当庭出庭。本院认为证人未出庭作证，且内容无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告沈某丁为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、《弟兄姊妹分家凭证》、《报呈》、（2013）宜古民初字第29号民事判决书复印件各一份。欲证实：1.未签订过《弟兄分家协议》，也未约定过父亲沈志福由沈某丁负责赡养，母亲王英由沈某甲负责赡养。事实上原告沈某甲不但不赡养父母，而且还与其妻经常打骂父母，期间曾将母亲王英打伤入院救治，沈志福、王英生前曾上书《报呈》寻求解决，母亲王英在病逝前一直住在沈某乙家与其共同生活直至去世；2.1992年11月7日只签订过《弟兄姊妹分家凭证》，内容为“关于父母沈志福、王英的生活问题，如有大小病，由沈某丁、沈某甲负责医疗费和一切开支”。事实上沈某甲从未为父母支付过医疗费等开支；3.被告沈某丁承担了父母的医疗费等开支；4.父母去世后沈某丁亦为父母办理了丧葬事宜；5.沈某甲诉状中所提到的款项被告沈某丁已按原定计划用于为父母、奶奶沈缪氏立碑。按我国现行规定丧葬费标准一人27184元，二人计54368元；
二、宜良县中医院住院医疗收费收据、病情证明书、出院证、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各一份。欲证实被告沈某丁承担了母亲王英的医疗费的事实；
三、云南省红十字会医院住院医疗收费收据、门诊收费收据、收条、病情证明书、出院小结、出院证、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各一份。欲证实被告沈某丁承担了母亲王英的医疗费的事实；
四、宜良县人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份、宜良县人民医院病危通知书一份、宜良县人民医院新农合出院证明一份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份。该组证据复印件欲证实被告沈某丁承担了母亲王英的医疗费的事实；
五、云南省医疗单位住院医疗收费收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各一份。欲证实被告沈某丁承担了母亲王英的医疗费的事实；
经对以上证据质证，原告沈某甲对证据一真实性无异议，证明内容不认可。对证据二中的出院证、证据三中的医疗费收据、证据五的真实性认可，其余不认可，认为没有原件印证，真实性无法核实。本院认为证据一的真实性原告沈某甲无异议，证据二至五来源合法，与原告沈某乙、沈某丙陈述的王英的所有医疗费是沈某丁出的内容相互印证，本院对被告沈某丁承担其母亲王英医疗费的事实予以采信。
六、王英火化证、青龙山军乐队出具的收据、费用清单复印件各一份。欲证实被告沈某丁为母亲王英支付丧葬费的事实。经质证，原告沈某甲对费用清单、证明目的不认可，认为是单方制作，自己书写。其余真实性无异议。本院认为被告沈某丁为母亲王英支付丧葬费的事实与原、被告陈述的一致，本院对被告为母亲王英支付丧葬费的事实予以采信；
七、沈志福火化证、立碑协议书、客户取款回单、客户存款回单、收条复印件各一份，证人余某某证言。欲证实沈某甲诉状中所提到的款项被告沈某丁已按原定计划用于为父母和奶奶缪氏立碑。按我国现行规定丧葬费标准一人27184元，二人计54368元。经质证，原告沈某甲对真实性无异议。对证明内容不认可，认为与本案无关。本院认为该组证据不能客观反映被告沈某丁欲证实的全部内容，仅能证实被告沈某丁欲为父母、奶奶立碑签订协议，约定价款、支付定金5000元的事实，故本院仅对与证人余某某的陈述相互印证的立碑事实予以采信；
八、视屏资料一份（当庭播放后由被告沈某丁自己保管）、证人张某、姬某某的证言。欲证实沈某甲不但不赡养父母，而且还与其妻经常打骂父母的事实。两证人证实视频中的事实的真实性；
九、钱某某、刘某某书面证人证言各一份。欲证实王英生前与沈某乙共同生活，原告沈某甲不赡养王英，生活上不照料王英。
经质证，原告沈某甲认为既然有时间摄像，为什么不去拉一下老人，都是被告沈某丁及沈某乙、沈某丙三人预谋好的，视频上播放过的事实是真实发生过的。本院认为该证据内容原告沈某甲认可真实发生过，且与证人陈述相互印证，本院对真实性予以采信。
原告沈某乙、沈某丙没有提交证据。对被告申请证人的证言无意见，对视频上播放的内容主张是事实，不是预谋的。对原、被告提交的其他证据未发表意见。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系弟兄姐妹关系。1992年11月7日，因分家和赡养问题，沈志福和王英与沈某甲、沈某丁、沈某丙共同签订了《弟兄姊妹分家凭证》，涉及赡养部分约定：“沈志福和王英的生活问题，如有大小病痛，由沈某丁、沈某甲二人负责医疗费和一切开支。另外，由沈某丁、沈某甲分别每月暂付给二老三十元，每半年付一次（1-6月一次，7-12月又一次）。如果不按时付给，二老有权收回房屋”。2008年后原告沈某甲对沈志福和王英未尽过任何赡养义务，其妻还和两被继承人发生打骂。2012年3月6日，被继承人沈志福、王英曾上书《报呈》寻求解决沈某甲夫妇不赡养及打骂二老的问题。《报呈》中有房子和空地让养二老的人享有的意思表示。原告沈某乙、沈某丙尽过照顾、买药等一定的赡养义务。其余生养死葬的赡养义务由被告沈某丁一人履行，承担了沈志福和王英所有的医疗、丧葬费及照顾2008年瘫痪至2012年4月13日去世的沈志福。王英于2012年10月23日病逝前一直住在沈某乙家与其共同生活。2013年12月3日和2015年1月29日，沈志福和王英所在村社按人均共计发放土地补偿款44380元，该款由被告沈某丁及其妻子分别领取。2015年4月8日，被告沈某丁与证人余某某签订立碑协议书，对立碑价款31860元、定金5000元等立碑事宜进行了约定，并已支付定金5000元。现原告沈某甲以自己七八年前出了母亲1000元医疗费、含被继承人沈志福份额的田租金1600元给沈志福作为医疗费、每年250斤谷子、360元钱生活费、被告沈某丁应支付原告沈某甲2000元的补路费应视为其出的丧葬费为由，要求继承沈志福和王英的土地补偿款44920元的四分之一而产生纠纷，诉至本院。
针对本案争议焦点1、原告沈某甲是否有权利继承？本院认为：《中华人民共和国继承法》第七条第一款第（三）项规定：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案原告沈某甲多年未尽赡养义务，尤其是被继承人沈志福瘫痪多年、王英多次生病住院期间，其不但未尽任何赡养义务，其妻还打骂两被继承人，情节严重，依法丧失继承权。故其要求继承两被继承人土地补偿款的诉讼请求不成立，本院不予支持。
针对本案争议焦点2、沈某乙、沈某丙应继承份额用来立其父母、奶奶的碑，并扣减沈某丁出的其父母的医药费和丧葬事宜等费用的主张能否支持？本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。原告沈某乙、沈某丙对两被继承人尽过一定的赡养义务，依法可继承而取得一定的财产。同时，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告沈某丁对两被继承人尽了大部分赡养义务，且2008年沈志福瘫痪后是与被告沈某丁共同生活，依法应当多分。故对于原告沈某乙、沈某丙要求将自己应得份额用来立其父母及奶奶的碑，并扣减沈某丁出的其父母的医药费和丧葬事宜等费用的主张虽然不违反法律的规定，但与本案继承不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持，两原告可以自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条第一款第（三）项、第九条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告沈某甲的诉讼请求；
二、被继承人沈志福、王英的土地补偿款44380元，由原告沈某乙继承4000元；由原告沈某丙继承2000元；由被告沈某丁继承38380元；
三、上述款项限期于本判决生效之日起三日内由被告沈某丁支付给原告沈某乙4000元、沈某丙2000元。
案件受理费362元，由原告沈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；
审 判 长 朱兴丽
审 判 员 马新翠
人民陪审员 李为熙
二〇一五年八月六日
书 记 员 马云燕