wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终291号
上诉人（一审原告）：姚明业。
委托代理人：何汝艳。
委托代理人：裴耀菁。
被上诉人（一审被告）：北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组。
负责人：郭起有，组长。
上诉人姚明业因与被上诉人北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告以被告未将原告列入征地补偿费分配对象为由向该院提起诉讼，要求被告补发征地费用。根据相关规定，征地补偿安置方案没有明确分配给集体经济组织成员，当事人主张分配征地安置补助费的，不作为民事案件受理，原告可通过其他途径解决。即原告向该院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告姚明业的起诉。案件受理费976元，原告已缴纳488元，由该院退还原告。
�诉人姚明业不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、依照《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农村集体土地所有权的性质属于村农民集体所有，集体经济组织是代表农民集体对其所有的集体土地行使经营、管理、收益权的机构，与其成员之间地位平等。集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为。因此，村民与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，此类纠纷属民事诉讼受案范围。二、村民委员会是村民自治组织，由《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。村内集体收入应当由村集体经济组织进行分配，但在实践中，很多地方没有成立村集体经济组织，其�入分配由村民委员会或村民小组代为行使权利。因而，当土地收益分配纠纷发生诉讼时，便发生在村民与村集体经济组织、或村民委员会、或村民小组之间。因村民委员会、村民小组是村民自治组织，村集体经济组织是经济管理的组织，两者均不是政府机构，其所进行的管理、分配等活动不具有行政性。从法律上讲，对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，如法律没有特别规定应属于全体村民共有，每个成员的权利是平等的，对集体土地等的收益享有可分割的特定份额。对农村村民来说，土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。三、《民事诉讼案由规定》对民事案件案由规定有承包地征收补偿费分配纠纷。集体经济组织以不具备集体经济组织成员资格为由拒绝某些农民参与土地补偿费分配，或通过村规民约设定一些限制条件使某些农民不分或少分土地补偿费，均属于剥夺他人民事权利的违法行为，损害了他人的合法权益，由此引发的纠纷应属于民事纠纷。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”以及第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求：1、撤销北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第720号民事裁定，指令一审法院开庭审理；2、本案的诉讼费�由被上诉人承担。被上诉人北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组辩称：认可上诉人的上诉，由法院依法判决。
经审理查明：上诉人姚明业于2005年8月30日因夫妻投靠由广东省廉江车板镇南垌村迁入北海市海城区靖海镇岭底村100号，该村属于被告北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组管辖。2005年11月19日，姚明业曾以被上诉人组员的身份分得由被上诉人分配的部分土地补偿款。2014年11月，被上诉人的集体土地再次被征收，被上诉人于2015年5月份取得征地补偿费，并将上述征地补偿费以每人47000元的标准分发给了本组组员，其中含上诉人姚明业在内的部分有争议的组员尚未分得。为此，上诉人姚明业以被上诉人拒不向其分配上述补偿款为由诉至法院，请求判令：1、被上诉人支付上诉人姚明业土地补偿款47000元；2、被上诉人承担案件诉讼�。
本院认为，上诉人姚明业因夫妻投靠于2005年8月30日迁入岭底村岭底二组，取得了被上诉人北海市海城区岭底社区居民委员会岭底村岭底二组组员的资格，而被上诉人在2015年5月对其取得的土地补偿款作出了分配方案，将其取得的土地补偿款以每人47000元的标准分发给了本组组员。上诉人姚明业以被上诉人未将上诉人列入征地补偿费分配对象为由向法院提起诉讼，要求被上诉人向其支付土地补偿款，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定以上诉人姚明业向该院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回姚明业的起诉错误，本院予以纠正，本案并不属于征地补偿安置方案没有明确分配给集体经济组织成员，当事人主张分配征地安置补助费的情形。上诉人的上诉请求合法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第720号民事裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院进行审理。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一六年七月十三日
书记员 龚安珍
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2654号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1990年2月7日出生，壮族，住，系该公司员工。
被告：莫仁飞，男，1968年9月1日出生，壮族，住。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫仁飞合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告莫仁飞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙明莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更658号
罪犯黄雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月4日作出（2015）红刑初字第0032号刑事判决，以被告人黄雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯黄雪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄雪飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄雪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳3万元）。
（刑期自2014年10月18日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3702号
罪犯董洪涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年三月三十日作出（2000）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人董洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董洪涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年七月二十五日作出（2000）鲁刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年11月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止。经本院裁定，该犯于2005年7月22日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年六个月，于2007年10月29日、2009年4月30日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1211号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1869号。
被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司，住所地：枣强县胜利北路商业134号。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人衡水贵和农业技术开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5613号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的股权。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1456号
罪犯贺洪升，男，1976年4月24日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）胶刑初字第43号刑事判决，以被告人贺洪升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人贺洪升不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一五年五月二十七日作出（2015）青刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贺洪升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺洪升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯贺洪升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺洪升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终25号
上诉人（原审原告）徐某，女，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨某，系局长。
委托代理人金某，翁牛特旗公安局法制大队民警。
委托代理人吴某，翁牛特旗公安局毛山东派出所所长。
原审第三人高某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人徐银燕与被上诉人翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局），原审第三人高久存公安行政处罚一案，上诉人徐银燕不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人翁旗公安局的委托代理人金某某、吴某某，原审第三人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐银燕、第三人高久存均系村民，系前后院邻居，且第三人高久存系原告徐银燕的叔伯叔公公，2016年7月13日7时30分左右，在胡同里，高久存以正在修建的水泥路面打得过高，下雨时会泡他家墙为由，与徐银燕发生了争执后报警，被告翁牛特旗公安局毛山东派出所接到报警受理后，进行调查核实，徐银燕对高久存进行殴打，高久存已满六十周岁。2016年8月9日对徐银燕进行了行政处罚告知，同日，作出了翁公（毛）行罚决字[2016]446号行政处罚决定，决定给予徐银燕行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。行政拘留现已执行完毕，罚款五百元尚未缴纳。原告徐银燕不服该行政处罚决定，认为原告没有殴打第三人高久存，被诉行政行为缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误、显示公平，诉至本院，请求撤销该决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐银燕系翁牛特旗毛山东乡第一届人民代表大会（2012年-2017年）人大代表。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局经依法调查，依据第三人高久存的陈述及被告出警时原告的陈述及鉴定意见等证据，被告翁牛特旗公安局基于原告徐银燕的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告徐银燕诉称，未殴打第三人，被诉行政行为认定其殴打第三人只有第三人的陈述和被告出警时司法记录仪的录像缺乏事实依据、证据不足，被诉行政行为程序存在未给予原告陈述申辩时间、未组织调解、被诉行政处罚决定审核、审批程序违法、未履行向人民代表大会报告程序、以威胁、恐吓等方式非法取证、对原告作出处罚直接予以拘留未通知原告家属、执法人员违反回避规定等违反法定程序、被诉行政行为适用法律错误、显示公平等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（毛）行罚决字[2016]446号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐银燕的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人徐银燕不服，向本院提出上诉称，公安机关对我的行政处罚存在告知笔录违反程序、未组织治安调解、审批审核程序违法、拘留乡人大代表未报告人大机关、非法取证、未依法通知家属等六方面的程序违法行为，原审判决对此采取了规避态度。行政处罚事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。此外，在一审时第三人声称其强行拆除模板是村委会支持的，事后村委会否认了，并给我出了证明。第三人在实施破坏时我对其阻止，他用模板将我身上多处致伤，派出所对第三人没有处罚属于偏袒。当时办案有个民警与第三人有亲属关系应当回避却没有回避。在事发当天我和第三人都受伤了，当天我穿了黑丝袜，伤情看不到，当时派出所只给第三人开了伤情鉴定，没有给我开，致使我错过了伤情鉴定期。请求撤销原判并改判。
被上诉人翁旗公安局答辩服判。
原审第三人高久存陈述服判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为两个：一、翁公（毛）行罚决字[2016]446号行政处罚决定是否合法。二、一审判决是否正确。经查，根据案内证据和庭审查明的事实，存在于2016年7月13日7时30分左右在翁旗毛山东乡毛山东村公房子村民组高久存家西侧胡同里上诉人徐银燕对原审第三人高久存进行殴打的事实，翁旗公安机关依据《治安管理处罚法》作出给予徐银燕行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，合法适当。原审法院判决驳回徐银燕的诉讼请求亦无不当。上诉人徐银燕的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第38号
罪犯马永，男，1975年1月21日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威地区中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）武中刑初字第000031号刑事判决，对被告人马永犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯马永的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2002年9月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月18日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年9月27日起至2019年2月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年9月27日起至2017年7月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年9月27日起至2016年2月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02106号
原告张飞，居民。
被告张亚军，居民。
原告张飞诉被告张亚军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张飞参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：原告将自己的苏N×××××面包车出租给被告使用，约定租金为3000元／月。截止2007年3月份，经结算，被告欠原告款13300元。现要求判令被告张亚军给付原告车辆租金13300元及利息（从2007年3月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费。
被告张亚军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张亚军租赁原告张飞苏N×××××面包车。2007年3月3日，经原、被告结算，被告张亚军欠原告张飞车辆租赁款13300元，并于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，人民币壹万叁仟元正。张亚军，2007.3月3日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张飞与被告张亚军之间的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告车辆租赁款13300元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应在租赁期间届满时向原告支付租金。因原告并未出示证据对租赁期间何时届满的事实加以证明，双方结算日期应视为为租赁期限届满之日，现被告逾期支付租金，应从租赁期限届满之日起向原告承担违约责任，故对原告要求被告从2007年3月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞支付租金13300元及利息（从2007年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，已减半收取67元，由被告张亚军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终386号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市明生贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：苏亮生。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市明生贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终386号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市明生贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：苏亮生。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市明生贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4516号
原告：于海军，男，1975年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：闵小虎，男，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：靳雪，女，1975年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：闵玮玮，女，1970年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告于海军与被告闵小虎、靳雪、闵玮玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海军撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告于海军负担。
审判员 王娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1238号
原告蔡泽美，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告杨富昌，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司，统一社会信用号码：422827000014475，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道257号。
法定代表人林长生，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈强，系该公司员工。
原告蔡泽美诉被告杨富昌、来凤县凤城出租汽车有限责任公司遗失物返还纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡泽美、被告杨富昌、被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽美诉称，2016年9月28日上午11时许，原告在来凤县翔凤镇航空路幼儿园门口乘坐被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司的鄂QT43**号出租车前往楚天超市。当车到达楚天超市门口原告下车时，忘记将其所有的行李箱从被告后备箱取出。随后原告迅速与被告公司联系未果，立即向来凤县公安机关报警，此后才知道当时鄂QT43**号出租车的驾驶员为被告杨富昌。原告曾多次请求被告杨富昌返还行李箱及箱内财物，但被告拒不承认其占有原告财物的行为，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告行李箱及箱内所有物折合人民币5000元（箱内美元折合人民币1000元、港币折合人民币200元、衣服折合人民币3000元、行李箱1338元）；2、二被告承担本案诉讼费和误工费等所有费用。
原告蔡泽美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告蔡泽美的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、证人叶松的证言一份，拟证实原告在楚天超市门口下出租车时没有提其行李箱下车。
证据三、火车票一张，拟证实原告为处理该纠纷用去车费345元的事实。
证据四、证人李诗洲的当庭证言一份，拟证实原告在来凤县翔凤镇航空路幼儿园门口乘坐出租车前往楚天超市，上车时原告带有一个行李箱。
证据五、衣服吊牌十四张，拟证实原告所携带行李箱内衣物价值人民币5752元。
被告杨富昌、来凤县凤城出租汽车有限责任公司共同辩称，原告所诉不是事实。二被告并未侵占原告所有的财产，原告无证据证实原告所乘坐的出租车系被告公司所有的车辆，且即使原告乘坐了被告公司的车辆，亦不能证实其行李箱即为二被告所占有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告杨富昌的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
对原告蔡泽美提交的证据一至五，二被告质证后认可且无异议的有证据一、二、三、四，对证据五的真实性无异议，但提出达不到其证明目的，因衣物的吊牌价格并非其真实价格。
对二被告提交的证据，原告质证后予以认可且无异议。
经审理查明：2016年9月28日上午11时许，原告在来凤县翔凤镇航空路幼儿园门口乘坐出租车前往楚天超市。上车时将其随身携带的行李箱放入了出租车的后备箱内。当出租车到达楚天超市门口时，原告下车，忘记将其行李箱从出租车后备箱内取出。随后不久，原告发现其行李箱丢失，立即向被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司反应，认为其乘坐了被告公司的鄂QT43**号出租车，而该车的驾驶员即为被告杨富昌。此事经原、被告多次沟通未果，2016年10月17日，原告蔡泽美诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告行李箱及箱内所有物折合人民币5000元（箱内美元折合人民币1000元、港币折合人民币200元、衣服折合人民币3000元、行李箱1338元）；2、二被告承担本案诉讼费和误工费等所有费用。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡泽美未提交证据证实其所乘坐的出租车为被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司所有，且其驾驶员为被告杨富昌，亦无证据证实其丢失的行李箱为本案二被告所占有，依法应当承担举证不力的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡泽美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡泽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李德方
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1626号之二
原告：四川恒泽建材有限公司，地址：成都市。
法定代表人：袁慧莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王兴强，男，1967年9月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告四川恒泽建材有限公司与被告王兴强排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒泽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川恒泽建材有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 龚类镭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1626号原告：四川恒泽建材有限公司，地址：成都市新津工业园区新材产业功能区新材18路南侧。法定代表人：袁慧莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：王兴强，男，1967年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡崔家村五组，公民身份号码：512534196709207819。本院在审理原告四川恒泽建材有限公司与被告王兴强排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对原告所有的位于兴文县麒麟苗族乡崔家村四组租赁场地内的氢氧化铝、氢氧化钠、五水偏硅酸钠、碳酸钾、食用钝碱、减水剂、葡萄糖酸钠、减水剂包装桶、齿轮泵予以查封，交由原告保管，并由安诚财产保险股份有限公司四川分公司提供担保（保险责任限额30万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对原告四川恒泽建材有限公司位于兴文县麒麟苗族乡崔家村四组租赁场地内的氢氧化铝、氢氧化钠、五水偏硅酸钠、碳酸钾、食用钝碱、减水剂、葡萄糖酸钠、减水剂包装桶、齿轮泵予以保全，并交由原告四川恒泽建材有限公司保管，未经本院准许，不得转让、转移上述财产，不得设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 刚二〇一七年七月十八日书记员 龚类镭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终602号
上诉人（原审原告）：崔金秀，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘学荣，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔金秀之女。
委托诉讼代理人：张梅，中卫市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：李陶全，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔梅红，女，1970年9月8日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人(即本案被上诉人)：赵杨。
被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1988年5月13日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人崔金秀因与被上诉人中卫香山村镇银行有限责任公司（以下简称香山银行）、崔梅红、赵杨储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人崔金秀及其委托诉讼代理人刘学荣、张梅，被上诉人香山银行的委托诉讼代理人张瑞，被上诉人赵杨即崔梅红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因各方当事人申请庭外和解一个月，本院准许。本案现已审理终结。
崔金秀的上诉请求：1.撤销原判，改判支持崔金秀的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由香山银行负担。事实和理由：1.原判认定事实不清、适用法律错误。香山银行的监控录像时间存在误差，香山银行未作出说明，且香山银行存在剪辑监控录像的行为。2.香山银行未将崔金秀存款2.73万元存入崔金秀帐户，造成崔金秀损失。崔金秀多次和香山银行交涉，香山银行多次以各种理由推拖、不落实崔金秀账户内的资金，造成崔金秀家属误工费、餐费、精神损失费应和本案一并赔偿。
香山银行、赵杨、崔梅红辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，不存在崔金秀所述的情形。
崔金秀向一审法院起诉请求：1.判令香山银行归还崔金秀存款2.73万元及补贴费410元，并承担相应的利息损失费、误工费、心理伤害费；2.案件受理费由香山银行负担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，崔金秀与其丈夫刘某、其女刘学荣一行3人前往香山银行存款，负责接待办理业务的是香山银行柜员赵杨。刘正兴代理注销刘某在中卫农商行一笔3.45万元定活两便存单，利息为20.13元，注销刘某一笔在中卫农商行3200元的定活两便存单，利息为0.72元，崔金秀等又递进去现金28508.60元，香山银行将上述2笔定活两便的本金、利息加现金共计66229.45元存在刘学琴名下（注：香山银行与中卫农商行之间可实现通存通兑）。当日崔金秀在中卫农商行注销了户名为刘某金额为24808.60元的账户，在中国农业银行中卫支行在刘某账户下取款3700元。崔金秀认为其在香山银行总计存款2笔，其中第一笔存款为2.73万元，但香山银行并未将该笔存款存至崔金秀等户下，为此向公安机关、银监局等反应情况。2016年3月8日，中国银监局中卫分局出具信访答复意见书：1.经调阅香山银行1月5日有关监控影像，该支行多个摄像头角度所拍监控视频可以连环还原刘正兴办理业务过程，具体为：2016年1月5日15：18分刘某到香山银行柜台咨询业务，15:23分前往填单台，15:39分办理业务，15:56分办理完毕离开柜台，期间并未看到刘某所述的离开该支行前往中卫农商行取款情况；2.经查询2016年1月5日，崔金秀在中卫农商行所有营业网点的交易流水，未发现崔金秀有取款业务。综上，刘正兴反映的情况与调查事实不符。2016年3月23日，中卫市公安局某派出所出具情况说明，载明：2016年2月26日，刘学荣到我所报称刘学荣与其父刘某、母亲崔金秀于2016年1月5日到香山银行办理存款，刘学荣等3人在中卫农商行取款后到香山银行总计办理两笔存款业务，第一笔金额为一万至两万元（具体金额本人说不清楚），存入刘某名下；第二笔为66229.45元定期一年存款。刘学荣称银行办理第一次业务后未将存单交给刘学荣。经民警到香山银行调取监控及银行账户流水信息，刘学荣、刘某、崔金秀于2016年1月5日15时许，到香山银行办理业务，当时刘学荣3人共携带现金2.85万元、3.45万元的存折、3200元的存折，连同利息共计66229.45元存入刘某的名下，未发现刘学荣描述的第一笔一万至两万业务，后民警到中卫农商行某支行调取银行流水未发现当天刘某一家有存取业务。综上，刘学荣反映的在香山银行第一次办理业务时，银行工作人员未将存单给刘学荣的情况不属实，特此证明。一审法院认为，中国银监局中卫分局系银行业的监督管理机构，该机构在法律规定范围内依法对香山银行具有监督管理职能，该局向香山银行出具的信访答复意见书系其在职权范围内作出调查后的答复意见书。该答复意见书以及中卫市公安局某派出所出具的情况说明，均属公文书证范畴，内容相互印证。庭审中，崔金秀称本案诉争的2.73万元的资金来源为刘正兴从崔金秀、刘某账户取款，但并未提交相应的取款凭据。由于崔金秀对诉争的2.73万元的资金来源不能做出合理说明，故原审法院推定信访答复意见书及公安机关出具的情况说明所记载的事实为真，对崔金秀主张在香山银行存款2.73万元的事实不予采信，其诉讼请求没有相应的事实依据，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决：驳回崔金秀诉讼请求。案件受理费247元，由崔金秀负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理过程中，本院针对崔金秀提出的存款数额、时间节点等其他线索，多次组织崔金秀及委托诉讼代理人观看香山银行当日视频资料。经反复观看核对，视频资料画面连续，未发现崔金秀2016年1月5日在香山银行存款，香山银行未向崔金秀出具或扣留存单的情形。中国银监局中卫分局答复意见书与中卫市公安局某派出所出具的情况说明，内容相互印证，证明崔金秀在香山银行办理业务时，不存在香山银行工作人员未将2.73万元存单给崔金秀的情形。在目前本案现有证据的基础上，崔金秀要求香山银行返还2.73万元及利息等的上诉请求，尚难以支持。此后，如崔金秀另有新的证据或线索可另行主张。
综上，崔金秀的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二O一七年十二月二十八日
书记员马英
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终602号上诉人（原审原告）：崔金秀，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘学荣，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系崔金秀之女。委托诉讼代理人：张梅，中卫市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔梅红，女，1970年9月8日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人(即本案被上诉人)：赵杨。被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1988年5月13日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人崔金秀因与被上诉人中卫香山村镇银行有限责任公司（以下简称香山银行）、崔梅红、赵杨储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人崔金秀及其委托诉讼代理人刘学荣、张梅，被上诉人香山银行的委托诉讼代理人张瑞，被上诉人赵杨即崔梅红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因各方当事人申请庭外和解一个月，本院准许。本案现已审理终结。崔金秀的上诉请求：1.撤销原判，改判支持崔金秀的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由香山银行负担。事实和理由：1.原判认定事实不清、适用法律错误。香山银行的监控录像时间存在误差，香山银行未作出说明，且香山银行存在剪辑监控录像的行为。2.香山银行未将崔金秀存款2.73万元存入崔金秀帐户，造成崔金秀损失。崔金秀多次和香山银行交涉，香山银行多次以各种理由推拖、不落实崔金秀账户内的资金，造成崔金秀家属误工费、餐费、精神损失费应和本案一并赔偿。香山银行、赵杨、崔梅红辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，不存在崔金秀所述的情形。崔金秀向一审法院起诉请求：1.判令香山银行归还崔金秀存款2.73万元及补贴费410元，并承担相应的利息损失费、误工费、心理伤害费；2.案件受理费由香山银行负担。一审法院认定事实：2016年1月5日，崔金秀与其丈夫刘某、其女刘学荣一行3人前往香山银行存款，负责接待办理业务的是香山银行柜员赵杨。刘正兴代理注销刘某在中卫农商行一笔3.45万元定活两便存单，利息为20.13元，注销刘某一笔在中卫农商行3200元的定活两便存单，利息为0.72元，崔金秀等又递进去现金28508.60元，香山银行将上述2笔定活两便的本金、利息加现金共计66229.45元存在刘学琴名下（注：香山银行与中卫农商行之间可实现通存通兑）。当日崔金秀在中卫农商行注销了户名为刘某金额为24808.60元的账户，在中国农业银行中卫支行在刘某账户下取款3700元。崔金秀认为其在香山银行总计存款2笔，其中第一笔存款为2.73万元，但香山银行并未将该笔存款存至崔金秀等户下，为此向公安机关、银监局等反应情况。2016年3月8日，中国银监局中卫分局出具信访答复意见书：1.经调阅香山银行1月5日有关监控影像，该支行多个摄像头角度所拍监控视频可以连环还原刘正兴办理业务过程，具体为：2016年1月5日15：18分刘某到香山银行柜台咨询业务，15:23分前往填单台，15:39分办理业务，15:56分办理完毕离开柜台，期间并未看到刘某所述的离开该支行前往中卫农商行取款情况；2.经查询2016年1月5日，崔金秀在中卫农商行所有营业网点的交易流水，未发现崔金秀有取款业务。综上，刘正兴反映的情况与调查事实不符。2016年3月23日，中卫市公安局某派出所出具情况说明，载明：2016年2月26日，刘学荣到我所报称刘学荣与其父刘某、母亲崔金秀于2016年1月5日到香山银行办理存款，刘学荣等3人在中卫农商行取款后到香山银行总计办理两笔存款业务，第一笔金额为一万至两万元（具体金额本人说不清楚），存入刘某名下；第二笔为66229.45元定期一年存款。刘学荣称银行办理第一次业务后未将存单交给刘学荣。经民警到香山银行调取监控及银行账户流水信息，刘学荣、刘某、崔金秀于2016年1月5日15时许，到香山银行办理业务，当时刘学荣3人共携带现金2.85万元、3.45万元的存折、3200元的存折，连同利息共计66229.45元存入刘某的名下，未发现刘学荣描述的第一笔一万至两万业务，后民警到中卫农商行某支行调取银行流水未发现当天刘某一家有存取业务。综上，刘学荣反映的在香山银行第一次办理业务时，银行工作人员未将存单给刘学荣的情况不属实，特此证明。一审法院认为，中国银监局中卫分局系银行业的监督管理机构，该机构在法律规定范围内依法对香山银行具有监督管理职能，该局向香山银行出具的信访答复意见书系其在职权范围内作出调查后的答复意见书。该答复意见书以及中卫市公安局某派出所出具的情况说明，均属公文书证范畴，内容相互印证。庭审中，崔金秀称本案诉争的2.73万元的资金来源为刘正兴从崔金秀、刘某账户取款，但并未提交相应的取款凭据。由于崔金秀对诉争的2.73万元的资金来源不能做出合理说明，故原审法院推定信访答复意见书及公安机关出具的情况说明所记载的事实为真，对崔金秀主张在香山银行存款2.73万元的事实不予采信，其诉讼请求没有相应的事实依据，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决：驳回崔金秀诉讼请求。案件受理费247元，由崔金秀负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，本院针对崔金秀提出的存款数额、时间节点等其他线索，多次组织崔金秀及委托诉讼代理人观看香山银行当日视频资料。经反复观看核对，视频资料画面连续，未发现崔金秀2016年1月5日在香山银行存款，香山银行未向崔金秀出具或扣留存单的情形。中国银监局中卫分局答复意见书与中卫市公安局某派出所出具的情况说明，内容相互印证，证明崔金秀在香山银行办理业务时，不存在香山银行工作人员未将2.73万元存单给崔金秀的情形。在目前本案现有证据的基础上，崔金秀要求香山银行返还2.73万元及利息等的上诉请求，尚难以支持。此后，如崔金秀另有新的证据或线索可另行主张。综上，崔金秀的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，准予免交。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二O一七年十二月二十八日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初153号
原告：肖某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：牛某，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖某于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费50元，由肖某负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月五日
书记员 索致远
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第141号
原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司
法定代表人郑卫平，系总经理。
委托代理人沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告何永辉，女，1989年9月14出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司（以下简称合胜公司）与被告何永辉为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑卫平及委托代理人沈建红和被告何永辉的委托代理人王春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向案外人购买车辆时，其中的车价尾款123000元向原告申请办理信用卡购车分期付款担保业务。同日，原告将车款123000元汇入被告指定的账户。但嗣后，银行未放贷，被告对原告为其垫付的车款也迟迟未予归还。为此请求：1、依法判令被告归还给原告人民币123000元，并按银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：1、原、被告签订的承诺书一份。以证明原、被告之间原告为被告垫付车款，双方形成债权债务关系；2、何永辉出具的授权书一份。以证明双方签订合同后，原告按被告指定的收款人汇款；3、网上银行电子回单及银行盖章的入账证明各一份。以证明本案原告履行了123000元款项的义务，将该款汇给被告指定的收款人。4、被告在办理车子担保义务时提供的沈燕飞的身份证复印件。以证明原告汇款的对象是由被告提供的。5、信用卡贷款前的确认函一份。以证明借款人是被告何永辉本人，并由其本人签字确认的。6、工商银行办理贷款的分期付款合同和抵押合同及单身证明一份。以证明办理上述业务时，是由被告本人签字确认的。7、照片7份。以证明被告在原告处办理相关手续时的情况。8、机动车交强险和商业险保单两份。以证明被告本人到原告处，原告依据被告借款人承诺书的约定代为办理车辆保险手续，说明被告所称对车辆一无所知不属实。
被告辩称，1、原、被告间不是债务关系，而是借款担保关系。2、被告是向工商银行购车分期付款，由原告进行担保，原告起诉被告主体不适格。3、该123000元，与被告之间不能形成借贷关系，实际收款人沈燕飞与原告之间形成事实借贷关系。4、原告漏列当事人，请求法庭追加沈燕飞为本案被告。基于以上几点，请求法庭驳回原告的起诉。
被告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：被告的户口簿复印件一份。以证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据对第一组证据和第二组证据的签名有异议，被告告诉我她看到的是复印件，且时间较长，所以无法肯定是不是她本人所签。被告是向工商银行借款，而不是向原告。第一组证据，对原告的证明方向有异议，其中第九条本人是何永辉个人，并未提到合胜公司垫付款项的事实，若银行未贷款，则何永辉本人支付；对第二组和第三组证据，均有异议，授权委托书是授权合胜公司支付123000元给沈燕飞，但并未显示沈燕飞的个人信息，不能证明合胜公司支付款项给沈燕飞就是授权书上的沈燕飞，无法证明是不是同一人。电子回单和授权委托书不能证明合胜公司垫付的款项与被告形成债权债务关系。工商银行的证明，对汇款事实无异议，对原告证明方向有异议。对原告提供的证据四有异议，认为无法证明该复印件的真实性。对原告提供的证据五、六的证明方向有异议。认为不能证明原、被告间有借贷关系。对原告提供的证据七的证明方向有异议，认为照片上只是显示被告的信息，不能证明被告在原告处办理相关手续时的情况。对原告提供的证据八的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明原、被告间有借贷关系。
原告对被告向法庭提供的证据无异议。
经合议庭评议认为，对原告向法庭提供的证据，被告对原告汇款的事实和车辆购买保险的事实无异议，应认定为有效证据。被告虽对原告提供的其它证据有异议，但在法庭调查被告本人时，被告承认授权委托书、借款人承诺书等原告提供的相关证据上面的签名均系其本人所签。对原告提供的被告在原告处办理手续时的照片，被告也未提出其它理由，故对原告向法庭提供的相关证据，能够形成完整的证据链条，故认定为有效证据。对被告向法庭提供的证据，原告无异议，认定为有效证据。
依据上述有效证据的分析，合议庭确认案件以下事实：被告在浙江省绍兴市打工期间，于2013年7月11日，被告向案外人购买车辆时，其中的车价尾款123000元向原告申请办理信用卡购车分期付款担保业务。同日，原告将车款123000元汇入被告指定的账户。但嗣后，银行未放贷，被告对原告为其垫付的车款也迟迟未予归还。为此原告于2015年1月诉至本院，请求保护其合法权益。
另查明，1、原告向法庭提供的证据上面有关被告何永辉的签名，经被告本人辨认，被告均承认系其本人所签。对原告向法庭提供的被告在原告处办理手续时的现场照片，被告也予以认可。2、原告依约把车款123000元汇入被告指定的账户后，工商银行未将该款支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举的证据等均收录在卷。
本院认为，被告在办理分期付款购买车辆时，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款担保业务，原告并将车款123000元汇入被告指定的账户。此后银行未放贷，故原告请求让被告偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。但原告主张让被告支付借款利息的部分，因双方在办理担保手续时没有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称的理由，因未提供相关的证据，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何永辉自本判决生效后十日内偿还原告绍兴市合胜汽车销售服务有限公司人民币123000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李子涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0110民初3474号
原告郭丽倩，女，1983年12月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。
被告河北优士房地产开发有限公司
法定代表人：蔡瑞凤，职务：总经理。
住所地石家庄市桥西区中华大街***号。
委托代理人蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
原告郭丽倩与被告河北优士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭丽倩请求法院：1.判令被告赔偿原告损失13695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2013年7月18日购买与石家庄市鹿泉区石铜路翰林天润小区1-2-402，签订房屋购买合同标明房屋面积为139.56平米，房屋差价多退少补。而实际房产证面积为137.2平方米。购房单价4650元每平方米。交付房屋时，原告交付被告装修押金3000元，被告承诺我装修完毕后退还给我，我完成装修入住后至今未退。原告主张被告退回房屋差价及装修押金合计13695元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告所有房屋面积差价10695元，被告以抵顶物业费的方式支付原告；
二：更换物业后由被告与物业进行协调，由新物业执行该协议，如不履行由被告承担未履行部分责任。
本案诉讼费71元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李顺川二〇一七年九月十二日
书记员 张 帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2615号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城2幢110号。统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，福鼎碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：洪丽芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告洪丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴传保
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海能
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2615号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城2幢110号。统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，福鼎碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：洪丽芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告洪丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  戴传保二〇一七年九月十八日书记员  黄海能附注：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2738号
原告：董超学，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘延平，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南省修武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人：范学良，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
原告董超学与被告刘延平、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超学及其委托诉讼代理人，被告刘延平、焦作中心支公司均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失共计76000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日4时许，被告刘延平驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至民权县与××县交界处东几百米处，与前方路右侧的原告驾驶的河南Ｇ×××××农用运输车，在原告下车检查轮胎过程中发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队{2016}第0318001号事故书认定，被告刘延平负事故全部责任。肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告刘延平辩称：被告刘延平在原告住院治疗期间已经为其垫付了15000元的医疗费。被告刘延平驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告焦作中心支公司辩称：焦作中心支公司同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的精神抚慰金、二次手术费、交通费过高。鉴定费不应由焦作中心支公司承担。
本案原告、被告刘延平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告刘延平、焦作中心支公司对原告的证据无异议；原告、被告焦作中心支公司对被告刘延平的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告刘延平驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至民权县与××县交界处东几百米处，与前方同向停在路右侧的原告驾驶的河南Ｇ×××××农用运输车，在原告下车检查轮胎过程中发生交通事故，造成原告受伤，辆车不同程度受损。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，被告刘延平负全部责任，原告无责任。原告受伤后在河南省兰考县人民医院住院治疗31天，并花去医疗费30238.47元，出院后又花去医疗费304.24元，被告刘延平为原告垫付了医疗费15000元。原告的伤经商丘庄周法医临床司法鉴定，原告肩部损伤构成10级伤残，胸部损伤构成10级伤残。被告刘延平驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，原告董超学与被告刘延平、焦作市中心支公司交通事故责任纠纷一案，被告刘延平负事故的全部责任，原告无责任，因被告刘延平驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险，并且事故发生在保险期间。原告的损失应由焦作中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按比例负担。原告的各项损失为：医疗费30542.71元；误工费10853元÷365×122天=3627.57元；护理费10853÷365×31=921.76；住院伙食补助费80元×31天=2480元；营养费15元×31天=465元；交通费本院酌定为200元；伤残赔偿金10853元×20×0.11=23876.6元；原告的二次手术费，本院酌定为3000元；精神抚慰金本院酌定为3000元；原告的上述各项损失共计为68113.64元，应由被告焦作中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿医疗费10000元＋护理费921.76元＋误工费3627.57元＋交通费200元＋残疾赔偿金23876.6元＋精神抚慰金3000元=41625.93元，下余26487.71元由焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1300元，应由被告刘延平承担。被告刘延平为原告垫付的15000元医疗费，减去应由被告刘延平承担的鉴定费1300元，原告应当返还给被告刘延平13700元。原告的诉讼请求为76000元，对超出法律规定的应赔偿范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告董超学医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计68113.64元；
二、原告董超学于本判决生效后5日内返还被告刘延平为其垫付的医疗费13700元；
三、驳回原告董超学其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄战领
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审824号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈客鍫，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]20号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人陈客鍫所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]20号行政处罚决定，对被执行人陈客鍫处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]20号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执617号
申请执行人谢凯祥，男，1981年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏志杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢凯祥与被执行人苏志杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7034号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01424号
原告史某。
委托代理人（特别授权）单广央，江苏有方律师事务所。
被告胡某。
本院在审理原告史某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告史某负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱琪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执438号
申请执行人马某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，住内黄县。
被执行人程某某，女，住内黄县。
申请执行人马某某与被执行人张某某、程某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）殷民小字第40号民事判决书生法律效力。由于被执行人张某某、程某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2016年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人张某某、程某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张某某、程某某名下银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人朱某某(曾用名：邬某某)，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告人乐某，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人杨某某(曾用名：杨某某)，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人王某，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述五名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某及辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月17日凌晨，被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某酒后在辛本区世博大道1368号世博源1区G层1G13号银乐迪KTV门前无故殴打被害人姜某某，后又尾随姜某某至世博源1区G层1G05号比比客餐厅门前，再次无故殴打姜某某及其同伴被害人周某某，致使二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人姜某某的伤势已分别构成轻伤(二级)及轻微伤。
2017年1月4日，被告人陈某2、朱某某、乐某分别经公安人员电话通知主动至公安机关接受调查，其间陈某2协助公安人员电话通知被告人杨某某、王某至公安机关接受调查，五人到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。另被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某在其家属帮助下已对被害人姜某某作出经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某某、周某某的陈述，证人竺某、孙某某、陈某1、沈某某、刘某某的证言，调取证据清单，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关刑事谅解书，相关“110”接警单及案发经过，被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某在公共场所随意殴打他人,致一人轻伤(二级)及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某均系自首，被告人陈某2有立功情节，赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚；被告人陈某2有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人乐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某2、朱某某、乐某、杨某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14041、14042号
申请执行人王福群与被执行人深圳市正德一品贸易商行、曾志华买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初621号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月15日8时许，被告人陈某在本市硚口区汉西一路保利香槟国际小区附近的“常青麦香园”早餐店门口，采用接线启动开关的方式，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为武汉SH3032的铃木之星牌黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年4月17日8时许，被告人陈某在上述地点，用同一方式，将被害人费某停放于此的一辆车牌号为武汉CE4451的自由客牌深蓝色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年4月19日8时许，被告人陈某在上述地点，用同一方式，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为武汉BB1397的王派牌深黄色电动车盗走。后在逃离现场时，被附近群众及公安人员抓获。公安人员另从其身上搜出用于盗窃的跳刀和起子各一把。经鉴定，该电动车价值人民币800元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、费某、李某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗财物的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）69号《价格认定结论书》；武汉市硚口区人民法院（1996）硚刑初字第252号《刑事判决书》；案发时的监控视频资料；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某多次实施盗窃犯罪，且携带凶器盗窃，均属酌定从重处罚情节。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中造成被害人一定经济损失，亦属酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年七月十八日
书记员 仝亮亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第163号
上诉人（原审原告）宋玉平，女，1981年12月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴佳丽，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘海，男，1985年3月17日出生，汉族。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人宋玉平与上诉人刘海民间借贷纠纷一案，双方均不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋玉平的委托代理人吴佳丽，上诉人刘海的委托代理人宋何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告曾系恋爱关系，在恋爱过程中，原告怀孕，因被告父母不同意双方的关系，双方终止了恋爱关系，为了对原告进行补偿，被告同意给付原告20000元并在原告事先打印好的借据上签字。现原告诉至法院，要求被告给付20000元。
原审认为，原告提供的证据虽然形式为借据，但通过庭审调查可知，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。经法庭多次向原告释明其主张的法律关系与法庭查明事实不一致，如继续按借贷法律关系主张，可能会被驳回诉讼请求后原告坚持以民间借贷法律关系向被告主张权利，该主张没有事实依据，不予支持。原告可依双方的实际法律关系另行向被告主张权利。被告反诉原告偿还借款10000元，因被告所举证据不足以证实双方借贷法律关系的存在，应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告宋玉平的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘海的诉讼请求。案件受理费人民币325元及邮寄费22元均由原告宋玉平承担，反诉案件受理费25元由反诉原告刘海承担。
上诉人宋玉平上诉称，一审认定事实与实际不符。2014年2月9日，被上诉人刘海向上诉人宋玉平借款20000元并出具借条且约定利息，到期不还付利息1000元。但一审认为该笔借款不存在，理由只是以被上诉人提交的一份录音光盘，但光盘内容不能显示“上诉人拿出已打印好的借条，要求被告签字”，一审认定是主观的，无客观依据。二、上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，应依法支持。上诉人在一审中提交了借条为据，完全能证实被上诉人已收到借款且被上诉人自愿约定到期不还支付利息。被上诉人有义务偿还相应借款及利息。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人刘海支付借款及利息21000元，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘海辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人刘海并未向上诉人宋玉平借款，上诉人主张的借款事实不存在。事实是上诉人与被上诉人曾系恋爱关系，在恋爱过程中上诉人怀孕，无奈被上诉人父母坚决不同意二人继续交往，被上诉人决定与上诉人终止恋爱关系。当时被上诉人给付上诉人现金10000元作为医疗及补偿费用，但上诉人要求被上诉人再为其签署一张20000元欠条，为了避免上诉人闹，被上诉人无奈在上诉人事先准备好的借条上签名。后被上诉人反悔，不同意给付该20000元。实际上二人系恋爱关系，上诉人怀孕，被上诉人无任何过错情况下，出于感情、人道主义给付上诉人10000元作为其身体受到伤害的补偿，被上诉人无义务给付上诉人更多金钱，有权撤销。综上，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人刘海上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人原系恋爱关系，当时被上诉人向上诉人借款10000元用于其所经营的网吧装修，因打借条会影响感情，上诉人未要求被上诉人书写借条。一审中，上诉人出示录音资料及手机银行转账单，被上诉人虽未正面承认，但也未否认。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人宋玉平辩称，上诉人刘海的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
二审期间，上诉人宋玉平、上诉人刘海均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审已查明涉案借据中的20000元并非基于真实的民间借贷产生的法律关系，且原审已向上诉人宋玉平进行了释明，但上诉人宋玉平仍坚持以民间借贷关系诉讼，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘海提供的录音证据中，上诉人宋玉平并未明确欠上诉人刘海10000元，上诉人刘海所举转账单不足以证实上诉人宋玉平欠款事实存在，上诉人刘海也未能举证证实被上诉人宋玉平出具过书面借款凭证。综上，上诉人宋玉平、刘海的上诉理由均不能成立，本院对上诉人宋玉平、刘海的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人宋玉平所交二审案件受理费325元由其自行负担。上诉人刘海所交二审案件受理费25元由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十日
书记员 李美鸥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终964号
上诉人（原审被告）：郑明涛。
被上诉人（原审原告）：霍邱县正浩商砼有限公司。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
上诉人郑明涛与被上诉人霍邱县正浩商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖1522民初491号民事判决。宣判后，郑明涛不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑明涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑明涛申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑明涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑明涛承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5500号
被执行人林建庆。
被执行人林建庆犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：林建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年1月6日向铜陵市人民法院发出事项委托调查函；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第46号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5500号被执行人林建庆。被执行人林建庆犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：林建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年1月6日向铜陵市人民法院发出事项委托调查函；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第46号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审44号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟道文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第493号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第493号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的88.66平方米土地至果茶公司，拆除在非法占用的88.66平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第493号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5685号
原告：葛长才，男，1955年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陶裔军，男，1992年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ蓉，女，1992年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所在丹阳市东方红路金鑫大厦65号3楼。
负责人：韦冬良，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告葛长才诉被告陶裔军、ＸＸ蓉、紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长才、被告陶裔军、被告ＸＸ蓉、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失16638.69元。事实和理由：2016年9月3日19时，被告陶裔军驾驶被告ＸＸ蓉所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至328国道293KM+300m处，与因另一起交通事故而倒在路上的电动自行车发生碰撞，电动自行车滑至路北与原告葛长才发生碰撞，致葛长才受伤。事故发生后，公安机关认定，被告陶裔军负事故全部责任，原告葛长才不负责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告陶裔军、ＸＸ蓉辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，对原告主张的误工损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、交通事故发生的事实及公安机关事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔率商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认�对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告因交通事故住院，住院期间产生的医疗费系交通事故引发，故对医疗费票据的合法性、真实性、关联性予以认定。2、原告从事职业情况，根据原告提供的驾驶证、行驶证以及其所属基层组织出具的从业证明，本院认定原告从事拖拉机营运工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院认定为4732.69元；2、住院伙食补助费认定为17天×20元/天=340元；3、营养费，鉴于原告身患××，交通事故的发生致原告需加强营养，本院酌定为306元；4、护理费，参照同等级别护理人员的护理标准为80元/天，护理费认定为17天×80元/天=1360元；5、交通费，根据原告就诊距离、住院天数，本院酌定为500元；6、误工费，原告住院17天，出院建议休息1个月，原告的误工期限认定为47天，至于误工标准，参照江苏省道路运输业、结合当地行业标准酌定为166元/天，误工费认定为166元/天×47天=7802元。上述损失合计15040.69元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。陶裔军与葛长才发生交通事故，陶裔军负事故全部责任，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告葛长才损失15040.69元（此款汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行）；
二、驳回原告葛长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告陶裔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 媛
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5754号
原告：李梦凯，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：吴少康，男，1980年8月25日生，汉族，住句容市。
原告李梦凯与被告吴少康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李梦凯于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦凯申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦凯负担，此款原告李梦凯已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保29号
申请人赵家富，男，汉族。
被申请人武党强，男，汉族。
申请人赵家富与被申请人武党强申请诉讼保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0113民初8374号民事裁定：对被申请人武党强位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城小区2号楼2单元31层3103号的房屋予以查封。于2017年7月11日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被被申请人武党强位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城小区2号楼2单元31层3103号住宅房产（权属证号：1075102002-10-2-23103～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8374号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨博静
打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0113执保29号	申请人赵家富，男，汉族。	被申请人武党强，男，汉族。	申请人赵家富与被申请人武党强申请诉讼保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0113民初8374号民事裁定：对被申请人武党强位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城小区2号楼2单元31层3103号的房屋予以查封。于2017年7月11日依法移送执行。	本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被被申请人武党强位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城小区2号楼2单元31层3103号住宅房产（权属证号：1075102002-10-2-23103～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）陕0113民初8374号民事裁定书保全完毕。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张 鹏	审 判 员  文丛达	代理审判员  闫伟忠	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  杨博静	打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00178号
申请执行人王某甲，男，1954年7月9日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1974年2月29日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人王某乙无果，依法调取了被执行人王某乙的户籍信息并进行了“四查”，被执行人王某乙名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，在中国农村信用合作联社查到有3000元存款，依法扣划至志丹县人民法院账户，并申请人王某甲现也无法提供被执行人的下落及也无法提供可供执行的财产和线索。至此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00178号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月十日
书记员 王省利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终670号
上诉人（原审被告）：练成。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司。
法定代表人：杨莉珍。
上诉人练成不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0212民初5391号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，本案系欠款纠纷，无买卖合同约定，应当适用由被告所在地人民法院管辖，请求请求撤销一审裁定，将本案移送至象山县人民法院管辖。
被上诉人宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款及利息，并提供了双方的结算单以证明双方之间有不锈钢玻璃阳台材料的买卖关系，原审适用合同纠纷的一般管辖原则，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖，并无不当。本案争议标的为接收货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年十月十八日
代书 记员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终670号上诉人（原审被告）：练成。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司。法定代表人：杨莉珍。上诉人练成不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0212民初5391号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，本案系欠款纠纷，无买卖合同约定，应当适用由被告所在地人民法院管辖，请求请求撤销一审裁定，将本案移送至象山县人民法院管辖。被上诉人宁波市鄞州粤张不锈钢有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款及利息，并提供了双方的结算单以证明双方之间有不锈钢玻璃阳台材料的买卖关系，原审适用合同纠纷的一般管辖原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖，并无不当。本案争议标的为接收货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红代理审判员  夏武余代理审判员  宋景平二〇一六年十月十八日代书 记员  麻华懿
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4758号
原告李生奇，男，汉族，1973年12月20日出生。
被告北京豪宇湘阁饭庄，经营场所北京市顺义区张庄家园经济经营性用房2号楼1门，注册号XXX。
本院在审理原告李生奇诉被告北京豪宇湘阁饭庄劳动争议纠纷一案中，定于2017年7月19日下午14：00在本院第四法庭开庭，本案审理过程中，原告李生奇未经本院允许，擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李生奇撤诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 武 帅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执680号
ＸＸ：
关于赖春雷申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫1725民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1778号民事调解书所确定的偿还原告赖春雷借款200000元，（执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10476号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10476号原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。法定代表人：杨连车，该公司总经理。委托代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。委托代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒旋二〇一六年十一月一日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。