湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2339号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司。
法定代表人：唐厚文，该服务部经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周武庆。
原审被告：唐小义。
原审被告：聂华秀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司因（以下简称平安公司）与被上诉人周武庆，原审被告唐小义、聂华秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人ＸＸ明，被上诉人周武庆，原审被告唐小义、聂华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新核定受害人唐小义、聂华秀的医疗费；上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案中唐小义、聂华秀的医药费上诉人在前期已调解赔付，故一审判决上诉人承担23800元医药费不合理；2、根据法律规定，上诉人在本案中不承担上诉费。
周武庆辩称，我买了保险的，我垫付的医药费应当由保险公司承担。
唐小义、聂华秀辩称，调解时的87000元款项不包括周武庆垫付的23800元。
周武庆向一审法院起诉请求：一、请求法院判令平安公司、唐小义、聂华秀返还周武庆垫付款23800元；二、本案诉讼费用由平安公司、唐小义、聂华秀承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日被告聂华秀无机动车驾驶无牌号（车架号：00974）本铃女式轻便摩托车从道县汽车北站开往道县交通局方向，7时30分许当车途经道县交通局路段左转回家时与同向行驶的原告周武庆驾驶的湘XXX**小型轿车相刮撞，造成被告聂华秀受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经道县公安局交通警察大队作出了《道公交认字[2014第290号]》道路交通事故认定书的鉴定意见如下：被告聂华秀交通意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在禁止左转弯的路段左转弯通行，是造成该次交通事故的主要原因，被告聂华秀负此次交通事故主要责任；原告周武庆行车途中，警惕性不高，临危时措施不力，是造成该次交通事故的次要原因，原告周武庆负此次事故的次要责任。被告聂华秀伤后经永州市濂溪司法鉴定所作出了濂溪所[2014]（法医临床）监字第897号伤残程度鉴定意见书，该意见书鉴定意见如下：被告聂华秀因车祸及致：1、L1椎体爆裂性骨折（AO-A3型）；2、L4椎体隐匿性骨折（稍塌陷）；3、S5椎体骨折。其伤残等级属：VIII级伤残（八级伤残）。预计后期医疗（取内固定）费用为：陆仟元左右；伤后1个月内需2人护理，2至4月内需1人护理；建议出院后全休9个月。被告聂华秀伤后花医疗费27087.83元、法医鉴定费1370元、住院27天。该交通事故经道县人民法院主持被告聂华秀与中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部双方调解，由服务部赔偿被告聂华秀87000元。但原告没有到场调解，且垫付的23800元药费也没有得取退还。故向法院提起诉讼。要求保险公司服务部退给其垫付的药费。
被告聂华秀原就该机动车交通事故责任纠纷向法院起诉请求法院判令保险公司和周武庆给付原告医疗费、护理费、误工费等247343元。经法院调解达成了（2015）道法民初字第46号民事调解书，该调解书具体协议如下：一、由被告中国平安财产保险公司永州支公司道县营销部一次性支付原告聂华秀因交通事故造成的各项损失87000元；二、案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告聂华秀负担。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民生命健康权受法律保护。本案发生的交通事故经道县公安局交通警察大队认定，原告周武庆应负此事故的主要责任，聂华秀应负此事故的次要责任，法院对该责任认定予以采信。但被告聂华秀与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部达成了赔偿协议，本案应以原审中由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部赔偿聂华秀87000元为限；根据被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部的理赔清单，其在交强险范围内承担责任的残疾赔偿金仅为46828元，护理费仅为6720元，误工费仅为9334元，合计62882元，而根据法律规定，该三项费用分别为残疾赔偿金23414元×20年×30%＝140484元；护理费40028元／12月×5月＝16678元；46453元／12月×10月＝38711元；仅此三项费用被告保险公司就少赔了132991元，故对作为投保人周武庆要求被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部在保险范围内理赔其垫付的医药费，其理由充分，法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部在保险范围内赔偿投保人即原告周武庆垫付的医药费23800元，此款从本判决生效之日起十天内付清。案件诉讼费395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案另查明，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部实为中国平安财产保险股份有限公司道县支公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现双方当事人争执的焦点问题在于被上诉人周武庆为原审被告聂华秀垫付的23800元医药费应由谁负担的问题。根据查明的事实，被告聂华秀于2014年6月4日与被上诉人周武庆发生一起交通事故，后聂华秀向道县法院起诉周武庆及上诉人平安公司，在道县法院主持下，聂华秀与上诉人平安公司达成一份调解协议，确认由上诉人平安公司一次性支付聂华秀因交通事故造成的各项损失87000元，该协议没有处理周武庆垫付的23800元医药费。被上诉人周武庆在上诉人平安公司投保了交强险及三者险，现被上诉人起诉要求上诉人平安公司返还其垫付的23800元医药费，系其根据保险合同向上诉人平安公司主张权利，本院予以支持。
上诉人上诉提出聂华秀非社保范畴内的用药费用应予以扣除，本院认为，此系上诉人与投保人之间的保险合同的约定，不能对抗受害人聂华秀，另上诉人亦未提供证据据实聂华秀治疗过程中哪些药物属于非社保范畴内的药物，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。