wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人葛玉荣，女，生于1966年5月11日，汉族，住邓州市。被执行人李小超，男，生于1987年6月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人葛玉荣、李小超为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月五日书记员  董新超
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1452号
原告聂某某，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省大英县人。
被告李某某，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理聂某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月11日申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某自愿负担。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓海
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执610号
申请执行人：赵兴全，男，汉族，生于1969年8月1日，海东市乐都区居民。
被执行人：李春信，男，汉族，生于1983年10月5日，海东市乐都区村民，现住青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人赵兴全与被执行人李春信合同纠纷一案中，申请执行人赵兴全于2018年6月4日与被执行人李春信达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月四日
书记员 李海娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8301号
原告：乌审旗华宇商贸有限责任公司，住所地乌审旗乌审召镇科研路298号。
法定代表人：郭文军，总经理。
委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦瑶，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：山东鑫昌隆钢材有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区湖南路86号。
法定代表人：王亚男，经理。
委托诉讼代理人：许德增，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司职工，住聊城高新技术产业开发区。
原告乌审旗华宇商贸有限责任公司与被告山东鑫昌隆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义光、李梦瑶，被告的委托诉讼代理人许德增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗华宇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求�１、依法判令被告退还货款59872.6元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告从被告处购买一批不锈钢板，双方约定：该批不锈钢板材质为304，型号为16.0*1500*6000，共计39张，该批钢板在无锡装车发货，运至邹城，后原告依照约定，于2017年6月5日、2017年6月9日通过银行转账的方式分别支付给被告货款100000元、512387元。货到后，原告发现该批货物中有一张钢板不平整，存在瑕疵，另外还有五张钢板材质不符合合同要求。双方经过协商，达成退款协议：1、原告将不平整的一张钢板退回给被告，由被告予以补发；2、五张材质不符的钢板退回给被告，被告予以退款；3、被告需退还给原告的货款共计82872.6元，需在2017年6月26日前分批付清。截止今日，在原告的多次催促下，被告仅退还货款18000元，尚有59872.6元未还，故诉至法院。
山东鑫昌隆钢材有限公司辩称，原告在被告处购买不锈钢板属实，原告所述的支付两笔货款属实，双方达成退款协议不属实，我方没有与原告达过协议，原告接到货物一周后，曾说过有几块钢板不对，当时，我方对原告说，材质不对怎么卸车，既然不平整，就给原告退还了18000元，这18000元是分两次或者三次退还的。
原告向本院提交如下证据：1、原被告2017年6月21日签订的协议书一份，拟证明原被告签订买卖合同的事实，被告需退还原告82872.6元，协议上被告方代理人为郭豹；2、结算业务申请书两份，拟证明2017年6月5日原告支付给被告100000元，2017年6月9日原告支付给被告512387元；3、营业执照复印件一份，拟证明被告的公司信息。
经质证，被告对证据1有异议，称其从来没有与原告达成过该协议，对协议上被告公司的公章也有异议，不是其公司的公章，协议上的郭豹也不是其公司的人员；对证据2、3无异议。关于证据1中的公章，被告对其真实性申请鉴定，委托后，本院技术科以无法提供该案鉴定所必需的资料导致鉴定无法进行下去为由而予以退回。
以上证据，经本院审查，对证据1、2、3的效力予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告向被告购买材质304不锈钢板16.0*1500*6000共计39张，货物由被告购货单位无锡装车到原告指定地邹城，货到后发现中间有一张钢板不平整和五张钢板与需要材质不符，后已退回被告购货单位无锡。2017年6月21日，原被告双方签订协议书，达成如下协议：1、把不平整的钢板由被告换平整一张钢板；2、五张有失误的钢板退回货款，于即日先退回伍仟元整，6月9日原告多付的货款5865.4元和退货的款72007.2元于6月26号前退回原告公司账户。另查明，原告于2017年6月5日支付被告货款100000元，2017年6月9日支付给被告货款512387元，被告于6月5日退给原告货款5000元，6月21日退回5000元，6月26日退回10000元，7月21日退回2000元，9月4日退回1000元，以上共计退给原告23000元，尚欠原告59872.6元。
本院认为，通过原告提交的证据及当事人的陈述，应认定原被告双方存在买卖合同关系，且在货物出现差错后双方共同协商签订了退回货款协议书这一事实，原告要求被告返还货款59872.6元的诉求，本院依法予以支持。被告对协议书中的公章存有异议，但并未提供有效证据证明其主张，故本院依法不予采信。
综上，原告的诉求，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告山东鑫昌隆钢材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌审旗华宇商�有限责任公司货款59872.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，诉讼保全费618元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年五月二日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8301号之一
申请人：乌审旗华宇商贸有限责任公司，住所地乌审旗乌审召镇科研路298号。
法定代表人：郭文军，总经理。
被申请人：山东鑫昌隆钢材有限公司，住所地聊城高新区湖南路86号。
法定代表人：王亚男，经理。
原告乌审旗华宇商贸有限责任公司诉被告山东鑫昌隆钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫昌隆钢材有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司高新区支行的账户9150115024542050000975进行冻结。安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保函，为申请人的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫昌隆钢材有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司高新区支行银行账户9150115024542050000975名下存款59872.6元。
案件申请费618元，由申请人乌审旗华宇商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 林永雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1356号
申请执行人：刘爱民，女，1970年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人刘爱民与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-30号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2358号
原告：青岛农商银行股份有限公司标硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人：王春雷，主任。
委托诉讼代理人：国世强，男，1969年5月6日出生，汉族，住即墨市，系银行客户经理。
被告：ＸＸ普，男，1982年6月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩玉珍，女，1983年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩方诺，男，1959年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩先进，男，1980年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（下简称农商行丰城分理处）与被告ＸＸ普、韩玉珍、韩方诺、韩先进借款合同一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ普、韩玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩方诺、韩先进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告ＸＸ普、韩玉珍偿还借款本金49997.16元及利息2431.75元（截至2017年3月4日止），并偿还自2017年3月5日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求被告韩方诺、韩先进对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告ＸＸ普分别于2013年10月24日、10月25日,在原告处分别贷款3万元、2万元，由被告韩玉珍、韩方诺、韩先进承担连带保证责任。借款到期后，被告ＸＸ普尚欠借款本金49997.16元及利息，担保人也未履行担保义务。被告韩玉珍志系ＸＸ普之妻，应与ＸＸ普承担共同还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份（编号：个借字（2013）年第412号），证明原被告约定，被告ＸＸ普向原告借款5万元，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年10月22日到2016年10月21日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清，期内未按时付息，原告有权按中国人民银行有关规定加收复息。
证据二、最高额保证合同一份，证明2013年10月22日被告韩玉珍、韩方诺、韩先进与原告签订《保证合同》，自愿为ＸＸ普自2013年10月22日到2016年10月21日在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为7万元。
证据三、借款借据二份，证明2013年10月24日、10月25日原告依约分二次向被告ＸＸ普发放贷款合计5万元整，该借据由被告ＸＸ普签字。约定利率9.225‰。
证据四、欠款本金及利息数额证明二份，证明截至2017年3月4日，银行柜面自动生成信息：被告ＸＸ普结欠原告本金49997.16元以及利息2431.75元，合计52428.91元。
证据五、个人评级授信申请审批表及结婚证复印件各一份，证明被告ＸＸ普、韩玉珍系夫妻，二人共同签字申请借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ普签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告ＸＸ普未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金49997.16元及利息2431.75元（截至2017年3月4日止），并主张自2017年3月5日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告ＸＸ普、韩玉珍婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告韩方诺、韩先进作为连带保证人应依约在最高额7万元内对上述债务承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ普、韩玉珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金本金49997.16元及利息2431.75元（截止2017年3月4日）。
二、被告ＸＸ普、韩玉珍于本判决生效后十日内偿还原告以本金49997.16元为基数，自2017年3月5日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告韩方诺、韩先进在7万元担保范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向借款人ＸＸ普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元、保全费720元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王冬梅
陪审员 陈德海
陪审员 林式稳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保7号
申请人巨运祥。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被申请人赵银昌。
被申请人赵贵铸。
申请人巨运祥于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵银昌、赵贵铸的银行存款110000元予以冻结，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司以110000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM****************20）。
本院经审查认为，申请人巨运祥的申请符合法律规定，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司以110000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵银昌、赵贵铸的银行存款110000元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人巨运祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5789号
原告：范岳安。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告范岳安（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费7800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款150000元，借期为一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范岳安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2182号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男。
被执行人北京天地大旗物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇冶金工业部北京冶金液压机械厂内68号楼101室
法定代表人唐丽丽，职务不详。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京天地大旗物流有限公司因未经变更登记，擅自改变登记事项的行为作出行政处罚执行一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年6月23日作出京工商兴处字（2014）第725号行政处罚决定书，本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1227号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人北京天地大旗物流有限公司缴纳罚款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京天地大旗物流有限公司名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京天地大旗物流有限公司在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所未查询到被执行人北京天地大旗物流有限公司有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京天地大旗物流有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人北京天地大旗物流有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局不能提供被执行人北京天地大旗物流有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京天地大旗物流有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额10000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第725号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京天地大旗物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京天地大旗物流有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王春旭
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5946号
申请执行人：马某
被执行人：蒋某
申请执行人马某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案。至此，马某向本院申请执行的（2017）苏0115民初2290号民事判决书确定的蒋某给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第174号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1963年2月28日出生。2013年9月12日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日18时许，被告人王××酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至让胡路区大自然洗浴北侧道路处时，因琐事与他人发生口角，后对方报警，被告人王××被当场抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对王××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为221.68mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人丁××的证言；被告人王××的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王××无证驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。被告人醉酒驾驶的行为已构成犯罪，无证驾驶情节已在量刑时予以从重，故已被行政拘留的期间应当依法在判处刑期中予以折抵。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张海燕
代理审判员 李晨勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9427号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：林振杰，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省安溪县。
被申请人：林淑丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省安溪县。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人林振杰、林淑丽金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林振杰、林淑丽所有的财产在价值207698.3元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林振杰、林淑丽名下财产在价值207698.3元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月四日
书记员 李瑞琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第293号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人于彦海，男，1964年4月11日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1090号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查后，作出（2014）平行执字第356号行政裁定书，裁定申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1090号行政处罚决定本院不准予执行。裁定后，平山县国土资源局提出异议，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，该院经审查后认为，人民法院受理的行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，据此行政裁定书应当署名审判长及审判员，但本院却署名为执行员，属程序违法，该院于2015年2月15日作出（2015）石行终字第00090号行政裁定书，裁定：一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平行执字第356号行政裁定；二、发回平山县人民法院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭，对平山县国土资源局所作处罚决定的合法性再次进行了审查。
经审查申请执行人提供的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人于彦海陈述其建住宅所占土地于2007年办理了宅基地使用证，因宅基地使用证所载图形与实际不符正在换证，该事实涉及于彦海建房占地是否违法的认定，申请执行人应当核实而未核实，另，申请执行人作出的平国土资罚字（2014）第1090号行政处罚决定书和平国土资听告字（2014）第1090号行政处罚听证告知书中均载有于彦海“未经县级以上人民政府批准，……非法占用平山镇烟堡村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）350平方米（合0.35亩）建住宅的行为，……”的内容，而在其作出的平国土资罚字（2014）第1090号行政处罚告知书中载明的却是于彦海“未经县级以上人民政府批准，于2009年11月份非法占用平山镇烟堡村集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）350平方米（合0.35亩）建住宅”，对于彦海建住宅所占土地的性质前后认定不一，前者称系建设用地，后者称系一般耕地，以上关于于彦海建房所占土地是否办理了宅基地使用证及所占土地性质前后认定不一均属事实不清。且在申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件的情况，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1090号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 周兴中
审判员 杨新华
审判员 郝丽霞
二〇一五年六月一日
书记员 习会方
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bac029e8-83b4-4997-a2ef-d08c7acab9f2&imgId=YmFjMDI5ZTgtODNiNC00OTk3LWEyZWYtZDA4YzdhY2FiOWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执321号
申请执行人贾志忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贾二平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭海军，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的贾志忠与贾二平、郭海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4312号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人贾二平、郭海军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年8月5日作出的（2016）内0627财保277号民事裁定书依法扣留了被执行人郭海军在鄂尔多斯市空港天然气有限责任公司的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭海军在鄂尔多斯市空港天然气有限责任公司的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 王军
二〇一七年三月十五日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执321号申请执行人贾志忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贾二平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭海军，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的贾志忠与贾二平、郭海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4312号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人贾二平、郭海军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日作出的（2016）内0627财保277号民事裁定书依法扣留了被执行人郭海军在鄂尔多斯市空港天然气有限责任公司的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭海军在鄂尔多斯市空港天然气有限责任公司的工资收入。本裁定立即执行。执行员  王军二〇一七年三月十五日书记员  秦奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢5号
申请执行人：温建东，男，1976年9月23日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人温建东申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月九日
书记员 王亚南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02789号
原告：冯水江。
委托代理人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钟生君。
原告冯水江为与被告钟生君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因被告钟生君外出下落不明，转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员朱火成、人民陪审员黄伟立组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯水江委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告钟生君经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水江起诉称：2014年5月20日，被告钟生君因需向原告借款计人民币110000元，约定以每月2%计息。2015年5月20日借期满后，原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款110000元，并支付自借款之日起以每月2%计的利息。
被告钟生君未提供书面答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉的事实一致。上述事实，由原告提供的署名为钟生君的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，其关于借款利率的约定，亦符合相关法律规定，应属有效。被告应归还借款并按约定支付利息。现原告要求归还款付息，于法有据，本院予以支持。被告钟生君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟生君应归还原告冯水江借款本金计人民币110000元，并支付该款自2012年5月20日起至款还清日止以每月2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钟生君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月十日
书 记 员 郦利江
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00042号
申请执行人：马某芳，女，1960年3月25日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。
被执行人：张某军，男，1953年8月7日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人马某芳申请执行被执行人张某军解除同居关系纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第54号
原告杭州××和厂，住所地浙江省××下城区草庵村×
×组。
法定代表人孙××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
委托代理人（特别授权代理）韩××。
被告浙江××建设集团有限公司××司，住所地浙江省
杭州市××区××4f。
诉讼代表人王××。
被告浙江××�设集团有限公司，住所地浙江省××市
。
本院在审理原告杭州××和厂（以下称原告）诉被告浙
江××建设集团有限公司××司、被告浙江××建设集团有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告以各方已达成和解协议为由申请
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××和厂撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告杭州××和厂负担。
审 判 员 石 红
二〇〇九年二月十一日
代书记员 余金尔
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初273号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月8日被尉氏县森林公安局取保候审，同年6月30日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日，在尉氏县永兴镇东范庄村北地，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐购买王某的杨树46棵。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积数量为15.3237立方米。
2016年6月8日，被告人张某甲到尉氏县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明，无前科证明，到案经过，尉氏县农林局出具的证明，现场勘验笔录及照片，尉氏县农林局林业技术推广站立木蓄积数量鉴定意见，证人吴某、张某乙、赵某、王某的证言及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张某甲系初犯，偶犯，亦可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第301号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人张某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审原告）洪某某。
被上诉人（原审被告）建德市××开发公司，住所地建
德市××街道××坞。
法定代表人江某。
委托代理人毛某某、邵某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）因与被上诉人洪某某、建德市××开发公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省建德市人民
法院（2009）杭建民初字第470号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月1日，应某某驾驶建德市××
开发公司出租车中心所有的浙a×××××号轿车沿建德市新
安江街道新安东路某某向西行驶至新安路××路段时，与在该
路某指挥倒车的洪某某及汪某相撞，造成洪某某及汪某受伤、
浙a×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，应某某负事故主要责任，洪某某及汪某
负事故次要责任。洪某某受伤后至建德市第一人民医院。经鉴
定，洪某某的伤情被评定构成十级伤残。2009年2月27日，洪
某某诉至法院，请求判令建德市××开发公司赔偿医疗费等费
用合计76694.01元（已扣除建德市××开发公司已经支付的32
000元）；安××保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付
责任。
另查明，建德市××开发公司为其所有的浙a×××××
号轿车在被告安××保险公司投保了交强险，本案事故发生在
保险期限内。
经审核，洪某某的各项合理损失为：医药费49985.99元
、住院伙食补助费1125元、护理费3750元、误工费1648元、残
疾赔偿金45454元、鉴定费1200元、交通费300元，合计人民币
103462.99元。此外，洪某某因交通事故致残，使其精神上遭
受了痛苦，根据洪某某受伤原因和建德市××开发公司、安×
×保险公司承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本
案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币4000元。
本次交通事故造成另一受害人汪某损失计人民币207957.
23元（另案处理）。
事故发生后，建德市××开发公司向洪某某预付了赔偿
款人民币32000元，安××保险公司对本案所涉事故尚未理赔
。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通
事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻
机动车一方的赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队
对事故责任的认定，当事人均未提出异议，法院予以确认。安
××保险公司系浙a×××××号轿车的交强险保险人，应在
交××责任限额××人民币××内承担赔偿责任。建德市××
开发公司所投强制险中，保险公司对死亡伤残赔偿限额、医疗
费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第二款规定“
机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会同国务院公
安某某、国务院卫生主管部门、国务院农某某管部门规定”，
而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制保险条款》
中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制
订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人
得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取
不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对保险公司的交
强险赔付不作分项处理。本次事故还造成另一受害人汪某受伤
，故交强险的赔偿限额应由本案洪某某与汪某按照损失的比例
进行分割。建德市××开发公司已经支付的人民币32000元应
予以扣除。交强险赔付款以外的款项应由建德市××开发公司
根据其过错承担80％的赔偿责任。对建德市××开发公司、保
险公司提出的洪某某的相关损失非完全合理的抗辩，法院在事
实认定部分已逐项进行了分析认定，并予以调整。据此，依照
《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高
人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款之规定，判决：一、安××保险公司在判决
生效后十日内支付洪某某因事故造成的各项损失共计人民币20
441.87元。二、建德市××开发公司于判决生效后再赔偿洪某
某因事故造成的各项损失人民币37616.90元。三、驳回洪某某
的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币667元，减半收取人
民币333.5元，由建德市××开发公司负担人民币233.5元，由
洪某某负担人民币100元。当事人如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安××保险公司不服，向本院提起上诉称：根
据《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条的规定：在中
华人民共和国（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保
险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者
财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人
按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿
。因此，因交通事故造成的人身损害赔偿应当在交强险分项限
额内进行赔偿，一审判决安××保险公司在交强险总的限额内
赔偿20441.87元，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判
决，依法进行改判。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人洪某某未进行答辩也未提交新证据。被上诉人建德市××开发公司辩称：一审认定事实清楚
，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院审理期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据
。
本院依据有效证据及当事人的陈述，经审理查明的事实
与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任某制保险条例
》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车
道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本
原理判决由安××保险公司在机动车第三者强制保险责任限额
范围内对洪某某因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，
其判决安××保险公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付
、及时救助”的立法本意。现安××保险公司上诉主张交强险
应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院
不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法
律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安××财产保险股份有限公司
××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 王 辉
审判员 张一文
二〇一〇年二月四日
书记员 张 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第778号
原告：温州市××辅料有限公司。住所地：浙江省××
桥头镇××工业区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：李××。
被告：温州市××有限公司。住所地：温州市××经济
开发区××号。（第1幢第3层东首）。
法定代表人：张××。
原告温州市××辅料有限公司为与被告温州市××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由助理审判员曹启林适用简易程序独任审
判。同年8月31日，原告申请财产保全，本院依法作出财产保
全的裁定。同年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原
告的法定代表人叶××及委托代理人李××到庭参加诉讼。被
告的法定代表人张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告温州市××辅料有限公司起诉称：从2008年5月至同
年12月，被告陆某某原告购买拉链，并支付了部分货款，现尚
欠货款125906元未付，故请求判令被告支付货款125906元。
被告温州市××有限公司没有答辩，在举证期限内也没
有提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的对帐清
单2份及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实
，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖拉链的关系依法成立，受
法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款12
5906元的事实清楚，应承担立即支付的民事责任。原告的诉讼
请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市××有限公司应于本判决生效后10日内支付
原告温州市××辅料有限公司货款125906元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，财产保全费1149.
5元，合计2557.5元，由被告温州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后
，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或
者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照
合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关
合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保42号
申请人：刘素某，女，1954年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人：曾泽某，该公司董事长。
申请人刘素某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某房地产开发有限公司价值20000元的财产予以保全，担保人黄某提供其名下位于徐州市苏堤北路XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘素某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘素某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某房地产开发有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人黄某提供的担保财产，其名下位于徐州市苏堤北路XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费220元，申请人刘素某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第666号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告魏冬秀，男，1957年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告魏冬秀借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第206号
原告：汤某。
被告：徐某甲。
原告汤某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员鲁国强独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行
了审理。原告汤某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生
育一子，取名徐某乙。我们二人个性格不合，被告对家庭不负责
任，不管小孩的吃和学习上面的事实，而且还要怀疑我和打我
，另被告和其他的女人好，我说他几句，他又要来打我，被告
自己做错事情还要来打我，还有就是因为被告家庭（与公婆关
系）的原因。现起诉请求判决离婚；儿子由原告抚养；共同财
产依法平分。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述我在外面有女
人这件事是绝对没有的。对于原告与公婆之间的矛盾是有的，
原告与我父母之间确实吵过几句。被告说我不信任她，因为原
告在玩电脑的时候我一进来，原告就突然把电脑关掉，造成我
有怀疑，但到今天我还是愿意信任她的。原告做人家是比较好
的，我对原告也没有什么要求，但我希望原告少骂骂，骂几句是应该的，钞票不要苛的太紧，有时候总要用些的，我是不会
去赌博和嫖的。另外小孩也小，为了更好地培养小孩，总是二
个人的力量大一点。我们二个人的性格不合的情况是存在的，
因为原告的主观性太强的，对我的意见原告从不采纳。对于暴
力这个在以前是有过的，但是是有原因的，是因为原告骂我的
大人，我让被告不要骂，但被告仍旧要骂的，所以我才打她的
，但原告也打我的。现我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1995年自由恋爱，恋爱期
间关系尚可。××××年5月13日双方自愿在绍兴县稽东镇人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚初原、被
告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不
睦。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由提供结婚登记申请书、计划生育证明及双方
当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后双方
虽因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足
以认定夫妻感情确已彻底破裂。双方应当相互信任，相互关心
和体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，从而争取夫妻和好。现
原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年六月十八日
书记员 邹 婷
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初371号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某花，女，1973年3月6日出生于XX省XX市，身份证号46002919730306XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX街XX号，因本案于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留；2017年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王某花犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时20分许，被告人王某花接到购毒人员何某秀的电话，对方称要购买海洛因毒品，双方约好交易地点后，在儋州市那大镇中兴大道星光城KTV门口附近，王某花贩卖2小包海洛因毒品给何某秀，得人民币200元。两人准备离开现场时，被公安民警抓获，从王某花处缴获GIONEZ牌手机1部及现金人民币200元，从何某秀处缴获毒品疑似物2小包（经称量，共净重0.05克），其中GIONEZ牌手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的2小包毒品疑似物均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某花在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、手机通话清单、说明，证人何某秀证言，琼公物鉴（理化）字[2017]633号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及指认现场照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某花向他人贩卖海洛因毒品一次，净重0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某花到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的GIONEZ牌手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的GIONEZ牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
马静![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e71ff58d-5111-490c-a0bd-a7e601005dd8&imgId=ZTcxZmY1OGQtNTExMS00OTBjLWEwYmQtYTdlNjAxMDA1ZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
nd8hceai9hyermshya
案件唯一码
二〇一七年七月三十一日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年7月31日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初371号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人王某花，女，1973年3月6日出生于XX省XX市，身份证号46002919730306XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX街XX号，因本案于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留；2017年4月14日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王某花犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某花到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月9日21时20分许，被告人王某花接到购毒人员何某秀的电话，对方称要购买海洛因毒品，双方约好交易地点后，在儋州市那大镇中兴大道星光城KTV门口附近，王某花贩卖2小包海洛因毒品给何某秀，得人民币200元。两人准备离开现场时，被公安民警抓获，从王某花处缴获GIONEZ牌手机1部及现金人民币200元，从何某秀处缴获毒品疑似物2小包（经称量，共净重0.05克），其中GIONEZ牌手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的2小包毒品疑似物均检出海洛因成份。	上述事实，被告人王某花在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、手机通话清单、说明，证人何某秀证言，琼公物鉴（理化）字[2017]633号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及指认现场照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某花向他人贩卖海洛因毒品一次，净重0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某花到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的GIONEZ牌手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的GIONEZ牌手机1部，予以没收，上缴国库。	三、暂存于儋州市公安局账户的违法所得人民币200元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 马静	nd8hceai9hyermshya	案件唯一码	二〇一七年七月三十一日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年7月31日印制	（共印25份）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第224号
申请执行人向华，男，生于1981年3月28日，住四川省华蓥市。
被申请执行人程长军，男，生于1987年12月24日，住四川省华蓥市。
申请执行人向华与被申请执行人程长军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第306号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人程长军未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年2月28日依申请人的申请依法立案执行，并作出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金86000及利息，并负担案件诉讼费488、保全费970元及申请执行费1290元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年8月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第306号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓川
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月十四日
书记员 殷小华
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023行初2号
原告平果县出彩粮油店。
经营者张玉琼，居民。
委托代理人唐全成，双汇集团法律事务中心法律专员。
委托代理人孟世杰，南宁双汇食品有限公司行政部长。
被告平果县工商行政管理局。
法定代表人王中鲜，局长。
委托代理人农忠华，平果县工商行政管理局副局长。
委托代理人甘位科，平果县工商行政管理局干部。
本院在审理原告平果县出彩粮油店诉被告平果县工商行政管理局行政许可纠纷一案中，原告平果县出彩粮油店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告平果县工商行政管理局已经为其办理工商登记，换发营业执照，本案没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，该撤诉申请并没有违反法律规定，也没损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平果县出彩粮油店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民审判员 苏瑞忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄明政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第520号
原告：郭维军，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道杨树坂村26号。
委托代理人：章士达。
被告：周岳来，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道新东村31号。
本院在审理原告郭维军与被告周岳来民间借贷纠纷一案中
，因需依法向有关部门调查取证，案件难以在较短期限内审结
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月九日
书记员 蒋仙斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许程，男，汉族,1985年3月25日出生，住所地江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，汉族，1985年5月1日出生，住所地江苏省句容市。
再审申请人许程因与被申请人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许程申请再审称：2009年，许程与周某确定为恋爱关系，于××××年××月拍摄了婚纱照，该行为表明男女双方之间存在以结婚为目的的婚约。案涉8万元以及车辆系作为彩礼由许程一并交给周某，属附义务的赠与。现周某提出分手致使所附义务无法履行，缔结婚姻的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，周某应当返还其以缔结婚姻为名所收受的财物。综上，请求对本案依法再审。
周某未向本院提交意见。
本院认为：许程的申请再审理由不能成立。理由如下：许程与周某于2009年恋爱，于××××年××月拍摄了婚纱照。许程主张双方间有婚约，许程曾将8万元现金及车辆作为彩礼交于周某，对此负有相应的举证责任。根据已查明的事实，周某曾在双方恋爱期间协助许程打理公司相关事务，参与许程公司的经营，双方银行账户间存在款项往来，现有证据尚不足以证明往来款项中的8万元系许程赠送的彩礼。案涉车辆系许程自愿赠与并过户至周某名下，但车辆的赠与亦不足以认定为彩礼。现车辆赠与已履行完毕，许程要求周某返还于法无据。故双方虽曾拍摄婚纱照，但该行为亦不足以证明案涉争议财产性质属于彩礼，一、二审判决对许程要求周某返还8万元款项及车辆的主张不予支持并无不当。
综上，许程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许程的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闻方惠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初708号
原告杨振，男，1990年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告刘霏，女，1985年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告胡凯琎，男，1987年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告杨振与被告刘霏、胡凯琎民间借贷纠纷一案中，原告杨振向本院提出财产保全申请，要求对被告胡凯琎名下的冀Ｒ×××××飞度轿车一辆采取保全措施，担保人刘佳愿以其名下的冀Ｒ×××××尼桑轩逸轿车一辆为原告杨振提供担保。
本院认为，原告杨振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条及最高﹤人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘佳名下的冀Ｒ×××××尼桑轩逸轿车一辆予以查封；
二、对被告胡凯琎名下的冀Ｒ×××××飞度轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年四月八日
书记员 张雪
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初708号之二
原告杨振，男，1990年8月13日出生，汉族，住安次区。
被告刘霏，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被告胡凯琎，男，1987年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院作出的（2016）冀1002民初708号财产保全裁定，现因原告杨振撤回对被告刘霏、胡凯琎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高﹤人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人刘佳名下的冀Ｒ×××××尼桑轩逸轿车一辆的查封；
二、依法解除对被告被告胡凯琎名下的冀Ｒ×××××飞度轿车一辆的查封。
审判员 李萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1259号
原告：衢州××××汽车租赁有限公司，住所地衢州市
××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：郑某某。
被告：蒋某某。
原告衢州××××汽车租赁有限公司与被告蒋某某租赁
合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成
合议庭适用普通程序进行审理，于2010年8月2日公开开庭进行
了审理。原告衢州××××汽车租赁有限公司的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达后无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州××××汽车租赁有限公司起诉称，被告蒋某
某于2008年9月8日至2008年12月8日从原告处租用车牌号为浙d
×××××的马某某6轿车一辆，约定租金为400元／日，租车
时共发生租车费36400元，扣除租车时押金5000元及租车费用1
6200元，共欠租车费15200元。后经原告多次催要，被告分文
未付，为此原告向法院起诉，要求判令被告立即归还所欠租金
15200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明被告向原告
租赁并约定了租车费用及其他权利义务的事实。
2、结算单及欠条各一份，证明被告欠原告车辆租金1520
0元的事实。
被告蒋某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
原告衢州××××汽车租赁有限公司起诉称，被告蒋某
某于2008年9月8日至2008年12月8日从原告处租用车牌号为浙d
×××××的马某某6轿车一辆，约定租金为400元／日，租车
时共发生租车费36400元，扣除租车时押金5000元及租车费用1
6200元，共欠租车费15200元。后经原告多次催要，被告分文
未付，为此原告向法院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告依照合同
约定将汽车租赁给被告蒋某某，被告使用后理应按合同约定支
付相应的租车费用而未能支付，已构成违约。原告诉请理由正
当，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生
不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告揭建平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州
××××汽车租赁有限公司租金15200元。
本案受理费180元，由被告蒋某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈海翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00615号
原告：李某，女，1987年1月7日出生，黄山区人，汉族，务农。
被告：杜某，男，1985年7月7日出生，黄山区人，汉族，务农。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某以与被告杜某双方和解为由，于2014年6月4日申请要求撤回其诉讼。
经审查，本院认为：原告撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 黄云明
二〇一四年六月四日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执413号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、吴万军、余玉芳、咸慧明、褚永双：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴万军、余玉芳、咸慧明、褚永双金融借款合同纠纷一案，执行标的99394.12元。执行中被执行人给付申请人60000元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法商初字第0666号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2022号
原告：浦玉会，女，1975年7月20日生，汉族，住肥东县。
被告：蔡社鹏，男，1976年12月26日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告浦玉会与被告蔡社鹏民间借贷纠纷一案中，原告浦玉会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦玉会撤回起诉。
本案受理费6416元，减半收取3208元，由原告浦玉会负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初494号
原告秦裕华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张浩宏，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告秦裕华诉被告张浩宏民间借贷纠纷一案中，原告秦裕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理275元，由原告秦裕华负担。
审判员 练洪森
二〇一六年六月一日
书记员 李洁琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00053号
原告陈某。
被告冯某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告陈某与被告冯某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年七月十五日
书记员 明哲佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执98号
申请执行人李仁勇，男，汉族，住宜城市。
申请执行人周文武。男，汉族，住洪山镇双河。
申请执行人张健，男，汉族，住宜城市。
申请执行人方常星，男，汉族，住宜城市。
申请执行人刘朝清，男，汉族，住宜城市。
被执行人高修友，男，生于1965年1月2日，汉族，住湖北省随县。
2018年1月12日，申请执行人李仁勇、周文武、张建、方常星、刘朝清依据已发生法律效力的：（2017）鄂0684刑初206号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人高修友退还还申请执行人李仁勇、周文武、张建、方常星、刘朝清12224元。本院受理后，依法向被执行人高修友送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1433号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李师义，男，生于1975年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李师义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李师义及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22770元、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费11025元。
被告李师义辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李师义原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为李师义缴纳了工伤保险。2015年2月12日，李师义经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定李师义伤残级别为七级。2015年1月至11月李师义待岗，李福煤矿公司未支付李师义待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付李师义一次性伤残就业补助金87520元。
李师义向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（李师义）经济补偿65888元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费6040元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿22770元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，李师义与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，李师义要求李福煤矿公司支付其经济补偿22770元和一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。李师义待岗期间，李福煤矿公司未支付李师义基本生活费，亦未举证证明李师义到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付李师义基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于李师义仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李师义经济补偿金22770元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李师义一次性伤残就业补助金87520元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李师义基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告李师义支付医疗费6040元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执292号
申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。
负责人：张宏斌，行长。
被执行人：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执292号申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。负责人：张宏斌，行长。被执行人：翟德平，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：宗恩君，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4404号
原告汪仁海，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告朱黄忠，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被告李奇建，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告汪仁海与被告朱黄忠、李奇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日进行了公开开庭审理。原告汪仁海的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼、被告朱黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李奇建经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪仁海诉称，被告朱黄忠因个人经营需要，于2011年10月10日向原告汪仁海借款148000元，签订了借款协议，约定借款期限为2011年10月10日至2012年5月9日止，被告李奇建作为担保人对该笔借款提供担保，如未按时还款，按每日付款总金额的1%支付违约金。借款期满后被告朱黄忠未归还借款本金，被告朱黄忠偿还了部分逾期利息。现起诉来院请求判令被告朱黄忠归还借款本金148000元、违约金20万元及逾期利息暂计120000元（逾期利息从2012年5月10日起，按同期贷款利率计算4倍至本息付清时止）；被告李奇建对被告朱黄忠的上述债务承担连带担保责任。
被告朱黄忠未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告李奇建未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月10日被告朱黄忠向原告汪仁海借款，被告朱黄忠作为乙方向原告汪仁海作为甲方签订了《借款协议》，载明：“借款金额148000元；借款日期2011年10月10日起至2012年5月9日止；借款用途：个人合法经营；违约责任：乙方应当按时还款，如果乙方未按时还款，应每日付所款项总金额的1%向甲方交纳违约金；被告李奇建在担保人一栏签名盖章”。当日原告汪仁海向被告朱黄忠支付现金148000元。借款期满后，于2013年4月3日被告朱黄忠银行转账给原告汪仁海9900元；同月10日，银行转账给原告汪仁海10000元；同年6月18日，银行转账给原告汪仁海2000元；同年8月13日，银行转账给原告汪仁海2000元；同年9月30日，银行转账给原告汪仁海5000元；2014年8月10日，银行转账给原告汪仁海20000元。其后原告汪仁海遂起诉来院。在审理中，原告汪仁海认可被告朱黄忠偿还的48900元是逾期利息，其后的逾期利息从2014年8月11日起计算至借款本金偿还为止。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、借款协议、收条、银行交易记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告朱黄忠向原告汪仁海借款148000元，并出具了借条，原、被告形成了合法的借贷关系，被告李奇建自愿为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。被告朱黄忠至今未返还借款有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告汪仁海主张的被告朱黄忠偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪仁海主张逾期利息按同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其请求不符合法律的规定，本院不予支持，加之原告汪仁海又主张了违约金20万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，为此原告汪仁海既主张逾期利息又主张违约金，应以总计不超过年利率24%为限。原告汪仁海要求被告李奇建在担保范围内承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告汪仁海与被告李奇建未约定保证期间，原告汪仁海未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，据此原告汪仁海要求被告李奇建承担承担连带担保责任，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、朱黄忠在本判决生效后七日内一次性返还汪仁海借款本金148000元及利息（利息的计算方式为：从2014年8月11日起以148000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）；
二、驳回朱黄忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告朱黄忠负担（原告汪仁海已预交案件受理费，由被告朱黄忠在履行前述判决时一并向原告汪仁海支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 段 曦
二〇一六年三月九日
书 记 员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4404号
原告冉崇爵，男，汉族，1944年11月6日出生，住所地：四川省达州市通川区。
委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告冉崇爵与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冉崇爵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冉崇爵自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4404号
原告冉崇爵，男，汉族，1944年11月6日出生，住所地：四川省达州市通川区。
委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告冉崇爵与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冉崇爵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冉崇爵自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4404号原告冉崇爵，男，汉族，1944年11月6日出生，住所地：四川省达州市通川区。委托代理人陈吉祥，四川天则律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人姚刚。本院在审理原告冉崇爵与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冉崇爵未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉崇爵自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月八日书记员  刘 铮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初243号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王德军，男，1975年11月20日出生于潍坊市奎文区，汉族，小学文化，住潍坊高新区，潍坊福田智科物流有限公司员工，2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人王德军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王淑华出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月27日21时18分许，被告人王德军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行至潍安路东风街北200米处，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王德军静脉血中检出乙醇成分，含量为132.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王德军的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王德军予以刑罚。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、徐某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、酒精呼气测试单，被告人王德军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王德军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 强
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2147号
原告：平阴县某某村赵某某农户，住址平阴县。
代表人：赵某某，男，1954年6月12日出生，汉族，住平阴县。
被告：焦某1（某），男，1947年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告平阴县某某村赵某某农户（以下简称赵某某农户）与被告焦某1（某）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某农户的代表人赵某某、被告焦某1（某）的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某农户向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还侵占原告的土地2.47米，赔偿7年的经济损失400元。事实和理由：原、被告在北山地的地块相临，原告地块的应分长度为31米，实际种植长度为28.53米，少种2.47米；被告地块的应分长度为25.8米，实际种植长度为31米，多种了5.2米。被告自2009年开始侵占原告的地块2.47米，经多次交涉未果。现原告诉至法院，诉求同前。
被告焦某1（某）辩称，原告起诉主体错误，原告的承包地与被告的承包地并不相临，被告承包地北临焦某2承包地，焦某2承包地北临原告的承包地，双方地块中间隔着焦某2的地块，不存在侵占原告承包地的事实。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告赵某某农户主张被告焦某1自2009年开始耕种焦某2的承包地，并侵占赵某某承包地2.47米，即双方对涉案承包地的使用权发生争议，且经村委会调解无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，当事人应当先申请人民政府处理，如对人民政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。现原告赵某某农户未经人民政府处理直接向人民法院提起诉讼，本院不应予以处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某某村赵某某农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月二十日
书记员 张卡利
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1796号
原告葛欢，男，1986年5月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨乡西让村*组，村民。身份证号码:6104241986********。
被告杨红莉，女，1988年10月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县石牛乡咸上村*组，村民。身份证号码：6104241988********。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
本案在审理葛欢与杨红莉变更抚养关系纠纷一案，因原告葛欢在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛珺月
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执510号
申请执行人:ＸＸ滨，男，1973年12月26日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:陈瑛莲，女，1975年4月16日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年7月4日立案执行ＸＸ滨与陈瑛莲同居关系析产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初410号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元。本院已执行0元,尚有人民币10万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蔡 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2431号
原告：陈丹君。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：阿卜杜热伊木·穆合塔尔。
原告陈丹君与被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丹君的委托代理人沈可兰、被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹君起诉称：2014年11月29日，被告向原告借款15万元，约定借期一个月，于2014年12月28日归还，未按时还款，支付借款本金的20%作为违约金。借款后被告未能按约履行还款义务，现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款15万元，并支付该款自2014年12月29日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求为如被告未能履行上述付款义务，则原告有权对被告提供质押的四块鸡血石经法定程序处理所得的价款享有优先受偿权。
被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、其是借过15万，但不是跟原告借的，其也不认识原告；2、借款当时扣除掉1万元左右，打到其银行卡里是14万元左右，当时写借条的时候，其认为还有一个合同，但原告没有提供；3、其认为其是跟虞海军借款的，当时签协议和借条的时候，上面出借人的名字是空白的，其问虞海军为什么不写名字，虞海军说没有必要，所以当时出借人的名字是空白的，借条下方手写的部分是虞海军写的，签名指印是其所签所按；4、当时其借款的时候，把六块鸡血石作为抵押物，出借人是根据鸡血石的价值才出借相应的金额；5、其现在怀疑是借条丢了，被原告捡到了，原告才来起诉。
原告陈丹君为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年11月29日被告向原告借款15万，并约定了还款期限、违约金等事项的事实；
经质证，被告对借条的真实性没有异议，上面的签名指印是其所签所按，但认为当时借款只有14万元，而且不是跟原告所借。
2、收条一份，用以证明被告已收到原告出借的15万元的事实；
经质证，被告认为对收条上其的签字指印没有异议，内容是虞海军写的，当时是扣除了近1万元的利息，是一个月的利息，这个利息是很高的，但是当时其急需用钱，也没有办法。
3、中国农业银行智付通交易回单一份，用以证明原告通过虞军锋汇款141000元给被告的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，认可该141000元是收到的，但认为当时确实是虞海军在POS机上操作的。
被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对证据材料的真实性均没有异议，原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月29日，被告向原告借款15万元，由被告出具借条一份，约定：借款期限一个月，于2014年12月28日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的1%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由诸暨市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费/评估费/拍卖费等）由借款人承担。被告还承诺该笔借款用四块鸡血石作为借款抵押，如到期不归还借款，鸡血石由出款方处理，其无条件偿归本金及利息。同时被告又出具收条一份，确认收到借款现金9000元、银行汇款141000元。当日，原告通过虞军锋的银行账户交付借款本金141000元，被告将四块鸡血石交付给原告作为借款担保。上述借款由案外人虞海军代原告出面办理。借款到期后，被告未能按时还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、质押行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告主张通过虞军锋的银行账户转账交付借款141000元，其余9000元系现金交付，被告则主张实际只收到141000元，其余9000元系作为一个月的利息预先扣除。本院认为，原告既然通过虞海军办理借款事宜，可知原、被告之间并不熟悉，被告亦在庭审中表示并不认识原告，原告提供的借条上未约定借款期限内的利息，结合原、被告双方的熟识程度，双方之间若是无息借款，显与一般民间借贷的交易习惯不符，再考虑到本案原、被告双方的借款行为主要通过银行转账完成交付，故在原告未能提供足够的证据证明已将现金9000元交付给原告的情况下，本院仅认定原告出借的金额为141000元。被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。被告在借条上承诺用四块鸡血石作为借款抵押，但实际在借款时已将鸡血石交付给原告，被告的这一行为应认定为质押行为，该质押行为合法有效。原告要求对该四块鸡血石经法定程序处理所得的价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其是跟虞海军借款，并不是跟原告借款，其也不认识原告。本院认为，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条，且在庭审中陈述了其与虞海军的关系以及认可虞海军代其向被告出借款项，借款具体由谁经办并不影响原告的债权人地位，被告虽对原告的主体资格提出异议，但未能提供证据证明，故应推定借条持有人为债权人，本案原告主体适格，被告的该抗辩意见本院不予采信。被告另辩称其当时交付的鸡血石是六块，与借条上所载明的数量不符，本院不予采信。被告还辩称其收到的借款是141000元，另外9000元作为利息预先扣除，与本院已认定的出借金额相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
1、被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔应归还原告陈丹君借款本金141000元，并支付该款自2014年12月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、若被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔未能按时履行上述第一项债务，则原告陈丹君有权对被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔提供质押的四块鸡血石经法定程序处理所得的价款在上述第一项债权确定的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈丹君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告阿卜杜热伊木·穆合塔尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝向瑜