wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00201号
上诉人(原审起诉人)吴铁辉。
上诉人吴铁辉因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00020号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人是针对长沙市望城区国土资源局不予提供征收补偿安置协议等政府信息的行政行为而起诉的；长沙市望城区国土资源局作出不予提供政府信息的回复没有法律依据；原审法院作出的是民事裁定而非行政裁定，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴铁辉向原审法院起诉的诉讼请求是，确认长沙市望城区国土资源局作出澳海项目征收土地的行政行为程序违法，但其既未明确具体针对征收过程中的哪一项行政行为起诉，也未提供该行政行为的相应证据材料。经通知补正后，吴铁辉逾期仍未予补正，原审法院裁定不予受理并无不妥。吴铁辉上诉称，其系对长沙市国土资源局作出的政府信息公开行政行为不服而提起诉讼，但该政府信息公开行政行为并不属于土地征收行政行为，吴铁辉如对政府信息公开行政行为不服，可在法定期限内另行起诉。至于吴铁辉提出原审法院作出民事裁定的问题，原审法院因文字书写错误，已于2015年3月10日作出(2015)望立行字第00020-1号行政裁定予以补正。综上，吴铁辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00201号上诉人(原审起诉人)吴铁辉。上诉人吴铁辉因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00020号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人是针对长沙市望城区国土资源局不予提供征收补偿安置协议等政府信息的行政行为而起诉的；长沙市望城区国土资源局作出不予提供政府信息的回复没有法律依据；原审法院作出的是民事裁定而非行政裁定，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴铁辉向原审法院起诉的诉讼请求是，确认长沙市望城区国土资源局作出澳海项目征收土地的行政行为程序违法，但其既未明确具体针对征收过程中的哪一项行政行为起诉，也未提供该行政行为的相应证据材料。经通知补正后，吴铁辉逾期仍未予补正，原审法院裁定不予受理并无不妥。吴铁辉上诉称，其系对长沙市国土资源局作出的政府信息公开行政行为不服而提起诉讼，但该政府信息公开行政行为并不属于土地征收行政行为，吴铁辉如对政府信息公开行政行为不服，可在法定期限内另行起诉。至于吴铁辉提出原审法院作出民事裁定的问题，原审法院因文字书写错误，已于2015年3月10日作出(2015)望立行字第00020-1号行政裁定予以补正。综上，吴铁辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十三日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第497号
申请执行人：杨鸿镁，住黄岛区。
被执行人：张忠玺，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人17517.50元及利息，执行过程中被执行人向申请人缴纳5000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1963号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第286号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟昭峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟召利，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。
被告张秀军，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孟昭峰、孟召利、张秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孟昭峰、孟召利、张秀军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孟昭峰于2004年5月31日在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，由孟召利、张秀军、张秀来为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款本金3万元及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告归还借款本金3万元及利息。
被告孟昭峰、孟召利、张秀军均未提交答辩。
经审理本院认定，2004年3月30日，被告孟昭峰向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款3万元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟昭峰、保证人孟召利、张秀军、张秀来签订（平东）农信保借字第200400101341号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2004年3月30日至2005年7月31日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.5计息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2004年5月31日，被告孟昭峰在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，担保借款契约载明借款月利率为4.425‰上浮80%，到期日为2004年10月31日。此笔借款到期后，借款人孟昭峰未有归还借款本金及利息。期间原告曾于2013年7月11日向被告孟召利、张秀军发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收，该通知单载明在该借款没有归清前，保证人将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。现该笔借款本金3万元及利息被告孟昭峰至今未有归还，原告于2015年7月9日起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、担保借款契约一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、《关于启用“平阴县农村信用合作联社栾湾信用社”等信用社公章的通知》文件一份等予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟昭峰、保证人孟召利、张秀军、张秀来签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现被告孟昭峰欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。被告孟召利、张秀军在最高额保证担保借款合同约定的保证期限届满后在催收通知单上签字，承诺继续对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期间内要求被告孟召利、张秀军承担连带保证责任的请求予以支持。被告孟召利、张秀军承担还款责任后，有权向被告孟昭峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭峰于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告孟昭峰于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2004年5月31日至2004年10月31日，以欠款数额3万为基数，按月利率7.965‰计算；自2004年11月1日起至欠款付清之日止，以欠款数额3万为基数，按日利率4.5计算）；
三、被告孟召利、张秀军对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孟召利、张秀军承担保证责任后，可向被告孟昭峰追偿。
如被告孟昭峰、孟召利、张秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告孟昭峰、孟召利、张秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 翟星林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第286号
原告郭广超，1990年10月3日。
委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人闫桂国，该公司职员。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭广超撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元,邮寄费60元，共计651.5元，由原告负担。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年四月十七日
书记员 王红芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2843号
原告：郭某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人战东福、被告李某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月19日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼款40000元及全部金银首饰，共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，对原告所述认识时间、结婚时间及双方夫妻感情一般等都无异议，但夫妻感情一般的责任在于原告。如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，对彩礼款不予返还，要回娘家陪送的嫁妆。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方皆称无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦认同夫妻感情已经破裂并同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。原告主张因给予被告彩礼款而造成家庭生活困难，并提交了银山镇某某村民委员会的证明欲证实该主张。本院认为，村民委员会并不是认定原告是否生活绝对困难的有权机关，原告未能提交其他证据予以佐证，且原、被告结婚后已共同生活，原告返还彩礼款的诉请本院不予支持。原告主张返还送予被告的首饰，折款5244.06元，因该物品属于以结婚为目的的赠与，是附条件民事行为，双方已登记结婚并共同生活，对其主张，本院不予支持。被告主张其婚前个人财产应予返还，但原告不予认可，辩称该部分财产为其出资购买，被告未举证充分证实其婚前个人财产有哪些，对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一四年一月十四日
书记员 李大伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2843号
原告程连河，男，1957年8月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告鑫宇建设集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。组织机构代码：70624433-0。
法定代表人毕乃杰，董事长。
委托代理人李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营兴达法律服务所法律工作者，住。
本院在审理原告程连河与被告鑫宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告程连河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一三年十二月十三日
书记员 史媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2047号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：王凤，女，汉族，年龄不详，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张巧丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保30号
申请人：王丽苹,女,1964年6月9日出生,汉族,住唐山市。
被申请人：唐山鑫发电力股份有限公司。
法定代表人：郑美聪，总经理。
被申请人：郑文杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：郑美聪，女，1971年9月8日出生，汉族，住唐山市路南区南湖西里香郡***楼*号。
被申请人：郑鑫骉，男，1992年12月15日出生，汉族，住唐山市。
申请人王丽苹与被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉民间借贷纠纷一案，申请人王丽苹向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉价值1050万元的财产采取保全措施，并以唐山易信通非融资性担保有限公司作担保。
本院认为，申请人王丽苹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二0一八年三月十九日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208财保30号申请人：王丽苹,女,1964年6月9日出生,汉族,住唐山市。被申请人：唐山鑫发电力股份有限公司。法定代表人：郑美聪，总经理。被申请人：郑文杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郑美聪，女，1971年9月8日出生，汉族，住唐山市路南区南湖西里香郡***楼*号。被申请人：郑鑫骉，男，1992年12月15日出生，汉族，住唐山市。申请人王丽苹与被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉民间借贷纠纷一案，申请人王丽苹向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉价值1050万元的财产采取保全措施，并以唐山易信通非融资性担保有限公司作担保。本院认为，申请人王丽苹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉银行存款1050万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二0一八年三月十九日书记员王学国
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第335号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘立波，女，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社久胜信用社主任。现住庆安县。
被告刘维学，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告姜玉峰，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告刘维学、姜玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人刘立波及被告刘维学、姜玉峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日、2012年1月4日被告姜玉峰、刘维学在原告庆安县农村信用合作联社下属久胜信用社每人分别贷款40，000.00元和47，000.00元，共计87，000.00元，约定月利率10.185‰，于2012年12月11日偿还。贷款到期后被告姜玉峰、刘维学未偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计87，000.00元及利息，并承担诉讼费用，二被告互负连带责任。
被告刘维学辩称，对原告陈述的事实认可，但钱是刘奎用的。
被告姜玉峰辩称，对原告陈述的事实认可，但钱是刘奎用的。
经审理查明，2011年12月31日、2012年1月4日被告姜玉峰、刘维学在原告庆安县农村信用合作联社下属久胜信用社每人分别贷款40，000.00元和47，000.00元，共计87，000.00元，约定月利率10.185‰，于2012年12月11日偿还。贷款到期后被告姜玉峰、刘维学未偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计87，000.00元及利息，并承担诉讼费用，二被告互负连带责任。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告刘维学、姜玉峰之间借款合同的法律关系事实清楚。刘维学、姜玉峰未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。因二被告给原告出具借款手续。借款由谁使用不影响其承担还款责任，故二被告辩称贷款由别人使用，其不应偿还，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘维学偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金47，000.00元及利息（利息自2012年1月4日起按月利10.185‰计算至2012年12月11日；自2012年12月12日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）；被告姜玉峰偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（利息自2011年12月31日起按月利率10.185‰计算至2012年12月11日；自2012年12月12日起按月利率13.2405‰计算至判决生效止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为487.50元，由被告刘维学、姜玉峰承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一四年十月二十七日
书记员 王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
负责人：王保国，任行长。
被告：刘清华，男，汉族，1969年5月25日生，住庆云县。
被告：刘殿波，男，汉族，1989年12月26日生，住庆云县。
被告：杨帅，男，汉族，1991年6月8日生，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告刘清华、刘殿波、杨帅借款合同纠纷一案，原告以被告已结清借款为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行撤回对被告刘清华、刘殿波、杨帅的起诉。
案件受理费99元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行承担。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 乔方臻
人民陪审员 邓三林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱宝岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第8957号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42c15647-6b4e-4de8-b996-a84e015c628e&imgId=NDJjMTU2NDctNmI0ZS00ZGU4LWI5OTYtYTg0ZTAxNWM2MjhlMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第8957号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1526号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告王××。
原告黄××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月2日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。由于被告王××下落不明，本案转普通程序进行审
理，依法由上虞市人民法院崧厦�民法庭庭长赵椿彪担任审判
长，与代理审判员丁国芳、人民陪审员倪小文组成合议庭，于
2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达出庭传票
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2008年1月10日，被告王××因经营周
转需要，向原告借款50，000元，约定借款期限自2008年1月10
日至2008年2月3日。但借款到期后，被告王××至今未归还借
款。为此，原告要求判令被告王××立即归还借款50，000元，
支付利息18，000元，并负担本案诉讼费。
被告王××未作答辩。
原告黄××为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明被告王××于2008年1月10日向原告借款50�000
元，借款期限为2008年1月10日至2008年2月3日。借条对被告王××于2008年1月10日向原告借款50，000元，借款期限为200
8年1月10日至2008年2月3日的事实有证明力，符合证据的客观
真实性、关联性、合法性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告黄××在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2008年1月10日，被告王×
×出具给原告借条一份，借条载明：“兹由王××因经营周转
需要，向黄××个人借款，借到黄××个人现金人民币伍万元
整。借款时间自2008年1月10日起至2008年2月3日止，借款利
率按月利率2.5%支付，借款人王××承诺若逾期按每日借款利
息的陆倍支付违约金并支付损害赔偿金壹万元整，违约金数额
按实际违约天数计算。若到期不能归还借款，由王××承担偿
还应向黄××支付的借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿
金及黄××为实现本借款债权所支付的全部费用（包括诉讼费
、律师费、财保费、差旅费用及实现黄××该笔债权所支出的
其他费用等）。”借款到期后，被告王××至今未归还借款。
另查明，被告王××向原告借款50，000元，从2008年1月
10日至2009年4月10日，按同期银行贷款月利率6‰的四倍计算
，利息为18，000元。
本院认为，被告王××向原告黄××借款50，000元并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告王
××向原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当
承担清偿责任。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××应归还原告黄××借款50，000元，支付利息1
8，000元（2009年4月10日以后利息按月利率6‰的4倍计算到实
际付清日止），限被告王××在本判决生效之日起五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2844号
罪犯夏芬，女，1982年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑初字第568号刑事判决，认定被告人夏芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币252000元。宣判后，被告人夏芬不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）洪刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年9月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬24次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年5月19日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2781号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：施旺有，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人施旺有劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付施旺有工资2085元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠施旺有的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资2085元。
施旺有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付施旺有工资2085元。
一审法院认定如下事实：
2016年4月2日，施旺有入职莱丽发公司，工作岗位是车间组长，月固定工资为4500元。2016年6月21日，施旺有离职。
2016年9月29日，施旺有向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年5月、6月的工资合计7788元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付施旺有2016年5月、6月的工资合计7788元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为5月份的工资应当扣除因请假、违纪的罚款1000元，6月份的工资亦应扣除因请假、违纪的罚款1000元。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与施旺有对仲裁裁决认定的2016年5月、6月的工资数额予以认可，故予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除因请假、违纪的罚款2000元的意见，因莱丽发公司未提供相关证据证实，且施旺有不予认可，故不予采信。莱丽发公司应当向施旺有支付2016年5月、6月的工资合计为7788元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付施旺有2016年5月、6月的工资7788元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，施旺有未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对施旺有的扣款、处罚是有依据的。施旺有对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，施旺有完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发施旺有的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《施旺有扣款说明》，其中载明，根据公司管理规定第一章第三条，施旺有5、6月份应分别扣款1000元，9月份因天灾可以不发工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第四条(?javascript:SLC(9587,4)?)之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括施旺有在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且施旺有不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发施旺有部分应付工资。莱丽发公司主张，其可依据公司规章制度扣发施旺有部分应付工资，但莱丽发公司对于其主张的扣发事由，既未提供证据证明相关事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。莱丽发公司关于天灾期间工资应予扣除的主张，与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予采纳。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保95号
申请人：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区西顶路15号4幢。
法定代表人：王国春，该公司董事长。
被申请人：溧阳市扬子物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
申请人江苏天目建设集团电梯工程有限公司与被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。施春红以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封施春红所有的苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年一月二十二日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保95号申请人：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区西顶路15号4幢。法定代表人：王国春，该公司董事长。被申请人：溧阳市扬子物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。申请人江苏天目建设集团电梯工程有限公司与被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。施春红以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封施春红所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一八年一月二十二日书记员  游健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2737号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：肖雪，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告肖雪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第728号
原告北京无限讯奇信息技术有限公司。
法定代表人张志浩。
委托代理人金光辉，北京中伦律师事务所律师。
委托代理人李虎桓，北京国枫凯文（上海）律师事务所律师。
被告上海峻岭广告传播有限公司。
法定代表人王学海。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
第三人上海讯奇无线传媒有限公司。
法定代表人李一男。
委托代理人朱仪。
原告北京无限讯奇信息技术有限公司（以下简称北京无限公司）与被告上海峻岭广告传播有限公司（以下简称上海峻岭公司）、第三人上海讯奇无线传媒有限公司（以下简称上海讯奇公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光辉、被告委托代理人孙振东、第三人委托代理人朱仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为第三人上海讯奇公司股东，持有股权66.6%。2013年4月30日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定将第三人上海讯奇公司66.6%的股权作价1500万元（本文所涉币种均为人民币）转让给被告，被告应于2014年4月30日前付清全部股权转让款。若被告未能按期支付股权转让款，应当将受让股权重新转让回原告。协议签订后，原告已将目标股权过户登记至被告名下。但被告仅支付了600万元股权转让金，剩余900万元至今未付，双方约定的合同解除条件已经成就。故原告请求判令：1、确认原、被告2013年4月30日签订的《股权转让协议书》于2014年5月30日解除；2、被告配合原告办理工商变更登记，将从原告处受让的第三人上海讯奇公司66.6%的股权返还给原告。
被告辩称：不同意原告的诉请。原、被告签订《股权转让协议书》后，被告分别于2013年5月10日、6月14日支付了200万元、400万元，均在协议约定的付款期限内。剩余900万元因原告未能及时开具发票导致被告未能支付，被告无违约行为。
第三人辩称：本案系原、被告因股权转让引起的纠纷，与第三人无关。
本院经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：甲方（原告北京无限公司）愿意将上海讯奇公司66.6%的股权（以下简称目标股权）转让给乙方（被告上海峻岭公司）。甲方愿意以1500万元的价格将目标股权一次性转让给乙方。自本协议签署生效之日起7个工作日内，乙方应向甲方支付贰佰万元的股权转让款；在2013年6月15日之前，支付肆佰万元的股权转让款；余款玖佰万元应在2014年4月30日之前全部付清。甲方收到股权转让款后，应向乙方出具股权转让款发票。协议第六条协议的撤销：在不减损其他条款项下甲方权利的前提下，如果乙方不按期支付股权转让款，乙方应当根据甲方的要求在15日内将目标股权重新转让回甲方，价款为乙方已经支付的股权转让款。协议签订后，原、被告就目标股权的转让办理了工商变更登记，现被告上海峻岭公司持有第三人上海讯奇公司100%的股权。被告上海峻岭公司分别于2013年5月10日、6月14日向原告支付200万元、400万元的股权转让款。
本院另查明，2014年5月29日原告北京无限公司向被告上海峻岭公司发出关于解除《股权转让协议书》及返还股权的通知，要求解除双方于2013年4月30日签订的《股权转让协议书》。该通知于2014年5月30日由被告签收。
以上事实由原告提供的《股权转让协议书》、工商档案材料、公证书、通知附相应送达情况材料、被告提供的结算业务委托书以及原、被告双方的相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告间股权转让合同系当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约严格履行。原告北京无限公司已履行其合同项下义务，将其所持有第三人上海讯奇公司66.6%的股权转让至被告上海峻岭公司名下。被告上海峻岭公司仅依据合同支付了600万元的股权转让款，剩余900万元未能在合同约定的截止日前付清。被告上海峻岭公司辩称系因原告未能及时开具相应发票导致付款不能，然依据合同约定“甲方收到股权转让款后，应向乙方出具股权转让款发票”，可见开具发票并非被告付款的前提条件，且被告也未能证明双方曾就已经支付的股权转让款开具过发票，故本院对于被告的上述辩称不予采信，其未能依约支付剩余900万元股权转让款的行为显属违约。现原告北京讯奇公司依据合同第六条的约定“如果乙方不按期支付股权转让款，乙方应当根据甲方的要求在15日内将目标股权重新转让回甲方，价款为乙方已经支付的股权转让款”行使合同解除权，并发送解除合同通知。本院认为，依据合同法第九十三条第二款之规定，合同当事人可约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可解除合同。上述合同条款明确了在被告未能按期支付股权转让款的情况下将目标股权予以回转、原告返还已经收取款项的结果，即恢复合同履行前的状态，故该条款应视为双方对合同解除条件的约定。现原告认为被告的违约行为使得上述合同约定的解除条件成就，并实际发出解除通知行使解除权，故其相应诉讼主张有其事实与法律依据，本院予以支持，并确认双方《股权转让协议书》自被告收到解除通知时解除。对于合同解除的结果，依据法律规定，合同解除后，已经履行的，依据其履行情况及合同性质，可予恢复原状。同时上述合同解除条款也明确了目标股权回转甲方，价款为乙方已经支付的股权转让款，原告北京无限公司据此条款要求解除双方股权转让协议，故被告应将依约受让的目标股权回转至原告名下，同时原告亦应将已经收取的600万元转让款返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告北京无限讯奇信息技术有限公司与被告上海峻岭广告传播有限公司2013年4月30日签订的《股权转让协议书》于2014年5月30日解除；
二、被告上海峻岭广告传播有限公司于判决生效之日起十日内配合原告北京无限讯奇信息技术有限公司办理工商变更登记，将被告上海峻岭广告传播有限公司持有第三人上海讯奇无线传媒有限公司66.6%的股权变更登记在原告北京无限讯奇信息技术有限公司名下，原告北京无限讯奇信息技术有限公司于判决生效之日起十日内返还被告上海峻岭广告传播有限公司股权转让款人民币600万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111800元及保全费人民币5000元，由被告上海峻岭广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1027号
原告施××。
委托代理人吴乙、田××。
被告吴甲。
原告施××诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××委托代理人田××到庭参加诉讼。被告吴甲经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2013年4月1日，被告吴甲以家庭共同
生活、经营需要为由向原告借款60000元，并出具借款确认书
一份，书面约定利息按月利率2%计算，若逾期被告赔偿原告为
实现债权而支出的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民
法院管辖等内容，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨
，被告至今未履行还本付息义务。故起诉要求：1、被告吴甲
返还原告借款60000元，并支付该款自2013年4月1日起按月利
率2%计算至2013年7月31日止的期内利息4800元；2、被告吴甲
赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。庭审中，原
告自愿变更诉讼请求为：1、被告吴甲返还原告借款60000元，
并支付该款自2013年4月1日起按月利率1.86%计算至2013年7月
31日止的期内利息4464元；2、被告吴甲赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2800元。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明被告吴甲于
2013年4月1日向原告借款60000元的事实。2、委托代理合同和
律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费280
0元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院
认为，证据1，来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实
具有关联性，故本院予以认定；证据2，符合有效证据的采信
规则，结合原告的庭审陈述，本院对原告实际支出律师代理费
2800元的事实予以认定。
被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年4月1日，被告吴甲向原告借款60000元，并出具借款
确认书一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支
付；如逾期，被告应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、财
产保全费、差旅费、律师费等费用，但双方未约定还款期限。
借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费2800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告吴甲作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担
相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴甲于本判决生效之日起十日内返还施××借款600
00元，并支付利息4464元；
二、吴甲于本判决生效之日起十日内赔偿施××为实现
债权而支出的律师代理费损失2800元。
如吴甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由吴甲负担。该款
施××同意吴甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保79号
原告：安庆华为机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许本牛，公司董事长。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘。
本院受理原告安庆华为机电设备有限公司诉被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告安庆华为机电设备有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆富士电梯有限公司13万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆华为机电设备有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆富士电梯有限公司银行账户存款13万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪江龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13801号
原告李庆雨，男，2010年2月21日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人张海真，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人李占营，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市花园路52号。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人董小丽，河南法本律师事务所律师。
原告李庆雨诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告赔付保险金26000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乐园，被告委托代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告处购买国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额6000元；国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额20000元；保险期间2014年10月20日至2015年10月19日。
原告提供的郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书主要载明：2015年3月8日17时，张国强驾驶车辆在华北水院院内行驶至浴室门前时与李庆雨相撞，致李庆雨受伤，张国强负事故全部责任。
原告提供河南中允司法鉴定中心于2015年10月12日作出的司法鉴定意见书主要载明：李庆雨因道路交通事故伤残登记9级。
原告提供河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月7日作出的（2016）豫0191民特17号民事裁定书主要显示：李庆雨与张国强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经该院调解达成协议，华安保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计139000元。
本院认为：原告在被告人寿保险公司处投保意外伤害费用补偿医疗保险，在保险期间发生保险事故，被告人寿保险公司应按合同约定向原告给付保险金，故对原告要求被告人寿保险公司给付医疗保险金6000元、残意外伤害保险20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告人寿保险公司辩称原告医疗费已获得侵权人相应赔偿，不应再由其重复赔偿的理由，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿”，原告是否获得侵权的赔偿不影响其向被告人寿保险公司主张权利，故对被告人寿保险公司该项答辩理由，本院不予采信。对被告人寿保险公司辩称原告伤残等级9级，应按9级标准赔偿4000元的理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人寿保险公司未提供相应证据证明其就相应免除保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款并理解该条款的真正含义。故对被告人寿保险公司的该项答辩理由本院不予采信，被告人寿保险公司应当按照伤残意外伤害保险限额20000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告李庆雨26000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 张营
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第444号
申请执行人：石程
被执行人：王雨珊
本院在执行石程申请王雨珊婚约财产纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第795号
原告：绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人：冯建鹏。
委托代理人：喻建明。
被告：袁锋。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司为与被告袁锋加工合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人（特别授权）喻建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处加工染色，经核对到2013年12月24日止，被告尚欠原告染费303250元，并出具欠条一份。但至约定的付款日被告依然没有支付，原告催讨无果故诉至法院请求依法判令：一、被告付清染费303250元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年1月2日起至付款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告染费303250元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据为原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告尚欠原告染费及承诺还款时间的事实，本院依法予以认定。
经审理本院查明，原、被告之间存在加工染色业务往来，2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠大昌祥染费叁拾万零叁仟贰佰伍拾元正（303250元），到2014年1月1日付清。袁锋2013年12月24日”。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的欠条，可认定被告尚欠原告加工费303250元，并承诺于2014年1月1日付清的事实。但被告未按期支付上述款项，已构成违约，故对原告要求被告支付加工费及支付相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋应支付给原告绍兴市大昌祥印染有限公司加工费人民币303250元，并支付该款自2014年1月2日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5849元，公告费400元，合计6249元，由被告袁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月七日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3873号
原告：赵灵敏。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：林立。
被告：叶伟珍。
原告赵灵敏为与被告林立、叶伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还借款30000元及支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林立、叶伟珍系夫妻关系。2014年9月19日，被告林立向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立、叶伟珍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵灵敏借款30000元，并支付自2014年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林立、叶伟珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈含嫣
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审41号
申请人许昌市盐业管理局。
法定代表人肖留章，任局长。
被申请人周子伟，男，汉族，1990年1月22日生。
申请人依据已发生法律效力的许盐罚决字（2015）第15号《行政处罚决定书》，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款壹拾捌万陆仟元整（186000.00）。
经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人周子伟准予强制执行。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈园园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00313号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：佘明才，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告佘明才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告佘明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：1998年1月15日，佘明才因资金周转向原当涂县石桥农村信用合作社申请贷款3000元，双方办理了贷款手续。按约定原当涂县石桥信用社向佘明才发放了短期贷款3000元，贷款利率为12‰，借款期限为1998年1月15日至1998年10月31日。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告诉请法院判决：一、被告佘明才归还借款本金3000元，利息346.8元（自1998年1月15日至1998年10月31日计289天，按照借款本金3000元、月利率12‰计息），合计3346.8元；并按本金3000元、月利率15.6‰支付自1998年11月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息。二、被告承担本诉讼费用。
农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，银监会批复复印件两份，证明原告的主体资格；2.借款借据复印件一份，证明原石桥信用社向佘明才发放了贷款3000元的事实。
佘明才未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作认证如下：原告提交的证据1，本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2上没有佘明才的签名或捺印，故在原告没有其他证据相佐证的情况下，本院对该份证据不予认定。
本院认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告间存在金融借款的法律关系，并依据该法律关系的基本事实要求被告承担还款责任，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，原告有责任提供证据证明该法律关系的基本事实。现原告提供的证据不能证明被告于1998年1月15日向原石桥信用社贷款3000元的事实，故本院对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01336号
原告：六安市联发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：梁朝柱，该公司总经理。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：重庆建安建设集团有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：张某某，男，汉族，1951年9月29日生，住重庆市万州区甘宁镇。
被告：付某某，男，汉族，1976年10月14日生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设集团有限公司、张某某、付某某租赁合同一案中，因原告提供的被告张某某、付某某不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，本院通知原告及其代理人予以补正，原告未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市联发建筑设备租赁有限公司起诉。
案件受理费25590元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01336号原告：六安市联发建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码67260896-7。法定代表人：梁某甲，该公司总经理。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9.法定代表人：袁某甲，该公司董事长。被告：张某甲，男，汉族，1951年9月29日生，户籍地重庆市。被告：付某甲，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地四川省都江堰市。本院在审理原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设集团有限公司、张某甲、付某甲租赁合同一案中，因原告提供的被告张某甲、付某甲不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，本院通知原告及其代理人予以补正，原告未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:驳回原告六安市联发建筑设备租赁有限公司起诉。案件受理费25590元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年十月十九日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01336号原告：六安市联发建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码67260896-7。法定代表人：梁朝柱，该公司总经理。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9.法定代表人：袁安明，该公司董事长。被告：张天泉，男，汉族，1951年9月29日生，户籍地重庆市万州区。被告：付先宝，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地四川省都江堰市。本院在审理原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设集团有限公司、张天泉、付先宝租赁合同一案中，因原告提供的被告张天泉、付先宝不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，本院通知原告及其代理人予以补正，原告未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:驳回原告六安市联发建筑设备租赁有限公司起诉。案件受理费25590元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年十月十九日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01795号
罪犯王保林，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇西槐村三组59号。因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市凤翔县人民法院于2012年2月29日以（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月7日至2016年11月6日止，于2012年3月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王保林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年6月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1257分。罚金8000元出具贫困证明。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1257分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王保林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12420号
上诉人（原审原告）:郭喜海，男，1977年11月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市昊京建材科技有限公司，实际经营地河北省固安县东湾乡大范庄村。
法定代表人：田裕石，总经理。
上诉人郭喜海因与被上诉人北京市昊京建材科技有限公司（以下简称昊京公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人郭喜海之委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。昊京公司经我院合法传唤，提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜海上诉请求：撤销原判，依法改判我与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我于2014年4月24日入职昊京公司，任职焊工，月工资9000元。我在职期间每天工作10小时，周六日及法定节假日均不休息。我于2014年4月29日工作时受伤。昊京公司未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社保。
昊京公司书面答辩称，同意原判，不同意对方上诉请求，我公司与郭喜海不存在劳动关系。
郭喜海向一审法院起诉请求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年7月2日，郭喜海向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：确认其与无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）自2014年4月24日至2014年7月2日期间存在劳动关系。2015年7月17日，大兴仲裁委以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至法院。后法院作出（2015）大民初字第12723号判决书，以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求。郭喜海不服前述判决，上诉至本院。2016年12月27日，本院作出（2016）京02民终10284号判决书，查明：郭喜海陈述其入职经过及工作情况为“朋友何少兵（音）介绍说位于北京市大兴区的北京建筑大学工地有活，给了我郭全昌的电话，让我自己去谈，郭全昌是金城公司的人，但是具体干什么的我不知道。面试当时是在建筑大学1楼彩钢房里谈的，郭全昌没说自己是谁，就说要抢活。2014年4月24日早上8点，郭全昌开车把我拉到固安，在昊京公司的工厂里做电焊，昊京公司的李广杰（音）厂长负责管理我。郭全昌给我发过一次工资，现金形式，4、5天的工资，大概1700元。工作期间我受伤住院，昊京公司向我支付了1万元，说给1万元了事，跟昊京公司没有任何关系，当时双方签了一份协议。”前述判决书认定，郭喜海提交的证据并不足以证明其系由金城公司招聘和管理、从事金城公司安排的有报酬的劳动，故对郭喜海要求确认其与金城公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。本院据此驳回郭喜海的上诉，维持原判。
2016年12月30日，郭喜海向大兴仲裁委申诉，要求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。2017年3月9日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第0979号裁决书，以郭喜海提交的未提交证明其与昊京公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至法院。
一审庭审中，昊京公司向法院提交以下证据：
1.协议书，证明昊京公司和郭喜海之间没有劳动关系，郭喜海不是昊京公司员工，协议中约定郭喜海不得向昊京公司主张任何赔偿和其他主张。郭喜海对该证据中对签字的真实性认可，但是对证明目的不认可，称本协议签字是在郭喜海受伤出院当天签署的，因为当时郭喜海的伤情比较复杂，为了获取后续治疗费，是单位强迫郭喜海签的这份协议。并且昊京公司并没有向郭喜海解释本协议书中的内容；
2．社保缴纳记录，证明郭喜海和郭全昌不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称缴纳社保不是劳动关系存续的唯一证据；
3.郭喜海与郭全昌的录音文字整理材料，证明郭喜海不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称录音中提到了郭喜海干的是昊京公司的活，且录音中提到了昊京公司让干啥就干啥，说明郭喜海是由昊京公司实际管理并安排工作；
4.证明，证明郭喜海受伤住院期间医疗费用都由昊京公司代付。郭喜海对该证据的真实性认可，称住院期间的医疗费确系昊京公司支付；
5.邮件截图，证明郭全昌不是昊京公司员工，而是金城公司员工。郭喜海对该证据的真实性及证明目的均不认可，称其没有见过该邮件。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，郭喜海主张其系与昊京公司之间存在劳动关系，但是结合郭喜海在（2015）大民初字第12723号案件中提交的录音证据、其在（2016）京02民终10284号案件中关于其入职经过的陈述及其与昊京公司签订的协议书等证据，郭喜海提交的证据不足以证明其与昊京公司之间存在劳动关系，其系受昊京公司雇佣和管理，从事昊京公司安排的有报酬的劳动。故郭喜海要求确认其与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回郭喜海的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭喜海主张其与昊京公司存在劳动关系，应就此承担证明责任。经本案一、二审审理，结合郭喜海在（2015）大民初字第12723号案件中提交的录音证据、其在（2016）京02民终10284号案件中关于其入职经过的陈述及其与昊京公司签订的协议书，郭喜海提交的证据不足以证明本案存在郭喜海受昊京公司雇佣和管理，从事昊京公司安排的有报酬的劳动等可以作为认定劳动关系依据的事实。一审法院驳回郭喜海诉请，并无不当。郭喜海上诉坚持其诉请，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，郭喜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭喜海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特126号
申请人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七。
法定代表人：袁文强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门红万年贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路市政建材综合楼三楼28号。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被申请人：兰远泉，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
申请人厦门万装网络科技有限公司（以下简称万装网络公司）、厦门万达居装饰设计工程有限公司（以下简称万达居装饰公司）、厦门红万年贸易有限公司（以下简称红万年贸易公司）与被申请人兰远泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司称，从现有兰远泉提供的证据无法证明双方存在劳动关系，因此，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，该委受理本案并作出裁决程序错误，请求法院撤销该委作出的厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书中关于万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付兰远泉工资差额6500元的裁决。
兰远泉称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书程序合法，认定事实清楚适用法律正确，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司的申请应予驳回。
经审查查明：兰远泉等9人于2017年4月13日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司共同支付兰远泉等9人工资差额共计37273元（其中兰远泉的工资差额为6500元）。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书，裁决：万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付兰远泉等9人工资差额共计31737元（其中兰远泉为6500元）。
本院认为，兰远泉主张其与万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司存在劳动关系，应对此承担举证责任。根据仲裁庭查明事实，万装网络公司、红万年贸易公司法定代表人罗翠华的个人账户、万达居装饰公司、红万年贸易公司的账户均向兰远泉支付过款项，部分款项性质标注为工资。万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司未能就该转账支付款项的行为作出合理解释，故厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会认定该款项系支付给兰远泉的工资，并据此认定兰远泉与万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司之间存在劳动关系并无不当。本案纠纷系属劳动争议，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会具有管辖权，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司的申请。
申请费10元，由申请人万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第267号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人石某某的同意，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2014年5月25日下午，被告人石某某在邵东县魏家桥镇光明村自己家附近的马路边，卖给吸毒人员蒋某某海洛因一小包，约0.1克，得赃款90元。
2014年5月27日晚上，被告人石某某在邵东县魏家桥镇高速公路桥洞内，卖给蒋某某海洛因一小包，约0.1克，得赃款90元。
2014年5月28日上午，被告人石某某按照约定在邵东县魏家桥镇花炮厂门口，准备卖给蒋某某1小包毒品海洛因时，被邵东县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人石某某身上缴获1小包毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某某的证言，扣押决定书，称重笔录，指认扣押赃物照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，通话详单，抓获经过及被告人石某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人石某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1528号
原告（反诉被告）：尹军，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住泸县太伏镇。
委托诉讼代理人：刘道华，男，1944年8月7日出生，汉族，住叙永县叙永镇。
第三人：李勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理原告（反诉被告）尹军与被告（反诉原告）周勇、第三人李勇追偿权纠纷一案中，被告（反诉原告）周勇于2017年6月20日向本院提出申请撤回反诉，原告（反诉被告）于2017年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）尹军撤回起诉；
准许被告（反诉原告）周勇撤回反诉。
本诉案件受理费762元减半收取381元，由原告（反诉被告）尹军负担；反诉案件受理费2703元减半收取1351元，由被告（反诉原告）周勇负担。
审判员 邱宗祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 亮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4728号
原告：杨建民，男，1966年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇呼必图村北沟组。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王学武，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。
原告杨建民与被告王学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王学武下落不明，需公告送达，本案于2017年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告王学武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：要求被告王学武立即给付货款37000元。事实与理由：2011年12月11日，被告王学武在原告处购买外墙保温砂浆，并为原告出具欠据一枚，金额为37000元。此款经原告催要，被告王学武未予支付。
被告王学武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证明被告王学武尾欠原告杨建民货款37000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：2010年5月至2011年12月份，被告王学武陆续在原告杨建民处购买外墙保温砂浆。2011年12月11日，经双方结算被告王学武为原告杨建民出具欠据一枚，尾欠货款37000元。此款经原告杨建民催要，被告王学武未予给付。
本院认为，原告杨建民与被告王学武虽未签订书面买卖合同，但原告杨建民已履行交付货物的义务，被告王学武应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告王学武为原告杨建民出具了欠据，被告王学武应及时支付货款。原告杨建民要求被告王学武支付货款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学武于本判决生效后十日内给付原告杨建民货款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告送达费400元，由被告王学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年九月七日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4728号原告：杨建民，男，1966年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇呼必图村北沟组。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王学武，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。原告杨建民与被告王学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王学武下落不明，需公告送达，本案于2017年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告王学武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：要求被告王学武立即给付货款37000元。事实与理由：2011年12月11日，被告王学武在原告处购买外墙保温砂浆，并为原告出具欠据一枚，金额为37000元。此款经原告催要，被告王学武未予支付。被告王学武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证明被告王学武尾欠原告杨建民货款37000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定以下案件事实：2010年5月至2011年12月份，被告王学武陆续在原告杨建民处购买外墙保温砂浆。2011年12月11日，经双方结算被告王学武为原告杨建民出具欠据一枚，尾欠货款37000元。此款经原告杨建民催要，被告王学武未予给付。本院认为，原告杨建民与被告王学武虽未签订书面买卖合同，但原告杨建民已履行交付货物的义务，被告王学武应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告王学武为原告杨建民出具了欠据，被告王学武应及时支付货款。原告杨建民要求被告王学武支付货款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学武于本判决生效后十日内给付原告杨建民货款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告送达费400元，由被告王学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年九月七日书记员郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4728号原告：杨某，男，1966年11月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，54，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林立楠二〇一七年六月十三日书记员  郑雪娇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执106-2号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏伦嘎，女，蒙古族。
本院在执行（2017）内0206执106号苏伦嘎罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月25日申请强制执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人苏伦嘎暂无财产可供执行。现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第233号
原告陈某，男，1973年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告通过网络相识，自由恋爱，于2011年11月18日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。双方婚前、婚后初期感情一般，后因婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，经常因为家庭琐事发生争吵，已分居2年，夫妻感情已破裂。现提起诉讼，请求离婚。
被告王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2011年11月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为双方婚后初期感情一般，后因双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，经常因为家庭琐事发生争吵，因双方均在外地工作，自2013年开始双方分居生活，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明信及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 雪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1159号
上诉人（原审被告）：李道正，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：赵顺庄，男，汉族，1958年3月30日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：郭萍萍，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省获嘉县，系李道正之妻。
上诉人李道正因与被上诉人赵顺庄、原审被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李道正经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李道正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李道正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 林慧慧
审判员 陈莎莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 常亚梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1670号
原告：张洪举，男，汉族，1938年1月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告张洪举与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地8.57亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地8.57亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款285.64元（8.57亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用42.85元（8.57亩×5.00元）。
以上合计328.49元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1784号
原告：孙桂云。
被告：闫凤平（淘宝网卖家id闫879463847）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告孙桂云诉被告闫凤平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月15日，在被告经营的名为“苹果三天瘦—正品销售”淘宝id为闫879463847的网店购买了4套“老款苹果三天瘦正品自然美莱苹果魔力瘦男女通用顽固型全国包邮”共计4盒胶囊，以632元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“苹果魔力瘦”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款632元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6320元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告赔偿身体、精神损失费500元；6、被告赔偿交通费、餐饮费等必要费用500元；7、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查；8、阿里巴巴公司依法对被告公司封店，冻结账户。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许卫武
二〇一七年七月十八日
书记员 余松泉