安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01167号
原告：任建军，男，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：徐龙，淮北远驰商贸有限责任公司董事长，现下落不明。
被告：淮北远驰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐龙，该公司董事长。
原告任建军与被告杜文静、杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司（简称远驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20�公开开庭进行了审理。原告任建军的委托代理人李卫峰庭参加诉讼，被告杜文静、杨光梅、徐龙、远驰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建军诉称：我与杜文静、杨光梅、徐龙均系朋友关系，杜文静因经营急需资金向我借款。自2012年初开始，我陆续出借给杜文静300余万元，期间杜文静也陆续偿还部分本息，截至2013年7月，杜文静共计欠我本息200余万元。2013年7月3日，在杨光梅、徐龙、远驰公司的担保下，杜文静与我进行了结算，其自愿将原借款本息1975680元换据，以1975680元为本金另行签订了借款合同、借据，并承诺2个月内偿还，利息按月息2.5分计算。该份借款合同到期后，杜文静依然未能如约偿还。2014年9月16日，在我的催要下，杜文静向我出具了一张78万元的借条（该款实际为1975680元�金自2013年7月3日至2014年8月3日的利息）。此后，杜文静没有偿还借款，杨光梅、徐龙、远驰公司也不履行担保责任。为此，特起诉请求判令杜文静、杨光梅、徐龙、远驰公司偿还我借款本金1975680元及利息114万元（暂计算至2015年5月4日，以后利息按银行贷款利率四倍计算至付清之日止），本案诉讼费及律师费9万元由杜文静、杨光梅、徐龙、远驰公司负担。
杜文静、杨光梅、徐龙、远驰公司未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年1月20日至2012年8月5日期间，任建军陆续出借给杜文静款项235万元，杜文静陆续偿还款项34.25万元。2013年7月3日，经双方结算，杜文静尚欠任建军款项1975680元，双方签订借款合同一份，约定：任建军出借给杜文静1975680元，月利率2.5%，借款期限两个月，从2013年7月3日至2013年9月3日；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等相关费用。同日双方签订借据一份，内容与借款合同一致。其后，杜文静没有支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。2014年12月24日，杨光梅、徐龙、远驰公司以担保人的身份在该借款合同上签字盖章。2014年9月16日，杜文静向任建军出具借条一张，载明：“今借到任建军现金78万元，月息三分直到还清时止。”杨光梅以担保人的身份在该借条上签字。2014年12月24日，徐龙、远驰公司以担保人的身份在该借条上签字盖章。其后，任建军向杜文静、杨光梅、徐龙、远驰公司催要款项无果，遂起诉至本院。
另查：中国人民银行公布的2013年7月3日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，2014年11�22日起调整为年利率5.6%。
以上事实，有任建军提交的借款合同、借据、借条、中国银行存款历史交易明细、工商银行交易明细、建设银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任建军出借给杜文静1975680元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本金。任建军与杜文静于2013年7月3日签订借款合同、借据约定借款本金为1975680元。杜文静于2014年9月16日向任建军出具借条载明借到任建军现金78万元，但该78万元实为前述借款1975680元从2013年7月3日至2014年8月按月利率3%计算的利息，故任建军与杜文静之间的借款本金应为1975680元。
关于借款利息。双方签订的借款合同约定借款期限内借款利率为月利率2.5%，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息不予保护。任建军于2013年7月3日与杜文静确认借款本金1975680元后，杜文静没有给付利息，故杜文静应自2013年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向任建军支付利息至借款付清之日止。
关于杨光梅、徐龙、远驰公司的担保责任。杨光梅、徐龙、远驰公司作为担保人在杜文静与任建军签订的借款协议书上签字，但对杨光梅、徐龙、远驰公司承担何种保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨光梅、徐龙、远驰公司应对杜文静的债务承担连带责任保证。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。杨光梅、徐龙、远驰公司为杜文静该借款提供保证，但没有约定保证份额，故杨光梅、徐龙、远驰公司应对杜文静的债务承担连带共同保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨光梅、徐龙、远驰公司于2014年12月24日在涉案借款合同签字盖章同意作为担保人，任建军于2015年5月14日诉至本院，未超过保证期限，故杨光梅、徐龙、远驰公司的连带保证责任不能免除。杨光梅、徐龙、远驰公司承担保证责任后，有权向杜文静追偿。
关于诉讼费、律师费。双方在合同中约定，借款方未按合同约定偿还借款本息�，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等相关费用，故任建军可以要求杜文静承担本案诉讼费用。任建军要求杜文静支付其律师代理费9万元，但未提供证据证明其为主张债权支出了律师费9万元，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文静于本判决生效之日起�五日内偿还原告任建军借款本金1975680元，并自2013年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
二、被告杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司对被告杜文静上述借款本金以及利息承担连带共同保证责任；被告杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告杜文静追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
三、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32445元，由被告杜文静、杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或�要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。