wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2251号
原告林某甲，男，生于1969年12月22日，汉族。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
被告冯某某，女，生于1967年6月15日，汉族。
原告林某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其托代理人王丽镔到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1989年1月10日在岳池县伏龙乡人民政府进行了结婚登记。1989年5月19日生育一女林某乙，1991年6月18日生育一子林某丙。现均已独立生活，婚后，双方夫妻感情较差，经常吵架。被告不孝顺原告父母还经常骂原告父母，且霸占婚内收入不支持原告投资发展，致使夫妻感情全面恶化、破裂。原告于2011年12月28日向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，岳池县人民法院于2012年3月26日以（2012）岳池民初字第438号判决不准予原被告离婚。此后，原被告仍无和好表现，双方互不往来，再次起诉要求与被告冯某某离婚。
被告冯某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，夫妻感情较好，被告冯某某有心脏病和脑梗塞，经手续治疗后，未痊愈，现在河南医院治疗，被告冯某某不同意与原告林某甲离婚。
经审理查明，原告与被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1989年1月10日在岳池县伏龙乡人民政府进行了结婚登记。1989年5月19日生育一女林某乙，1991年6月18日生育一子林某丙。现均已独立生活，原被告因夫妻感情不和常为经济原因及其它家庭琐事双方时常发生吵打纠纷，并导致夫妻感情关系不和睦，于2011年12月28日向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年3月26日岳池县人民法院作出了（2012）岳池民初字第438号判决，驳回原告林某甲的诉讼请求。2013年5月13日原告林某甲再次起诉要求与被告冯某某离婚。
另查明，原告在庭审举证中，只举出了（2012）岳池民初字第438号民事判决书一份，2012年3月26日的庭审笔录一份。但未举出判后是否和好的任何证据。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱自愿结婚，在婚后生活中虽有吵闹现象，夫妻感情不和，向法院起诉过一次离婚，原告再次起诉要求与被告离婚，但原告无证据证明判后是否和好，只要原告放弃离婚的念头与被告加强沟通，互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告林某甲要求与被告冯某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年七月二日
书记员 李红彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第196号
原告：王某。
委托代理人：范苗芳。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人范苗芳到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年，其与被告相识自由恋爱，于2009年4月30日生女儿吕佳颖，××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可。后被告在家庭生活中不尽家庭责任，双方经常发生争吵，被告并对其进行殴打。2012年12月起双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡。现起诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生女吕佳颖由被告抚养教育成人，原告支付抚养费用。
原告王某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；
2、出生医学证明，证明原、被告生育女儿吕佳颖的事实。
被告吕某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关颁发的婚姻登记证书，能够证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2，系医疗机构出具的医学证明，能够证明原、被告生育女儿吕佳颖的事实。上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某与被告吕某于2008年相识恋爱，于2009年4月30日生女儿吕佳颖。××××年××月××日，原、被告在新昌县民政局登记结婚。2013年11月，原告王某起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系经自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂之相关证据，原告诉请离婚，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴三萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0317号
原告常州市毅达包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人陈俊（特别授权）。
被告泰兴市祥龙工贸有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人殷靓，经理。
原告常州市毅达包装有限公司与被告泰兴市祥龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈俊到庭参与诉讼，被告泰兴市祥龙工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间自2012年10月起发生业务往来，结算至2013年7月19日，被告累计结欠原告货款274705.38元。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款274705.38元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告系业务往来单位。自2012年1月4日至2013年6月14日，原告多次供应纸板箱给被告。对所供货的纸质、规格、数量、平方价、金额等，原告均在送货单上载明，由被告法定代表人殷靓、工作人员殷红亮、张晶、张晓芳签字确认。2013年8月17日，原告发出2012年对帐单和2013年对帐单各一份，殷红亮在2012年对帐单上确认欠原告252628.96元，在2013对帐单上确认欠原告22076.42元，合计欠原告货款274705.38元。原告催要无着，诉至本院。
另查明，被告泰兴市祥龙工贸有限公司（原泰兴市祥龙商贸有限公司）系自然人独资的有限公司，殷红亮系被告法定代表人殷靓之父。
上述事实，由原告提供的送货单、对帐单、常住人口登记卡、名片为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告按照双方确认的对帐单要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告泰兴市祥龙工贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市祥龙工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市毅达包装有限公司货款计人民币274705.38元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2715元，由被告泰兴市祥龙工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年六月十六日
书记员 陆莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱春丽，无业，2001年3月27日因涉嫌非法经营罪被嘉善县公安局取保候审；2005年2月17日被嘉善县公安局依法执行逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人邬根元、毛玉凡，上海邬根元律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第226号起诉书指控被告人朱春丽犯非法经营罪，于2005年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持诉讼，被告人朱春丽及其辩护人邬根元、毛玉凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2001年1月19日至2月4日期间，被告人朱春丽、朱卫勇（已判刑）从上海沈耀德（已判刑）处以每吨320元的价格先后购进215吨工业用盐，并将盐运至嘉善县杨庙镇光明村，将其中的140吨盐以每吨460元的价格销售给被告人陈金泉、陈利明（均已判刑），将其中的12吨盐通过姚金堂销售给光明村的村民；将其中的50吨盐通过一个“姓沈的人”销售给光明村的村民；另有13吨在销售时被当场查获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有沈耀德、陈金泉、陈利明、朱卫勇供述、证人倪某证言、同案犯的刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
其主辩护人的辩护意见是：被告人朱春丽曾经有自首情节，脱逃是为了回避家庭矛盾；对被告人朱春丽的量刑应考虑同案犯沈耀德与朱卫勇之间的平衡；主动上交非法所得，对国家造成的损失己基本挽回；被告人朱春丽以前工作表现好，本人身体状况差，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱春丽违反国家盐业管理法规，未经许可多次经营国家专营的盐，数量达215吨；情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱春丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱春丽归案后主动上交违法所得，对国家造成的损失己基本挽回且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人就此的相关意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，严肃国家盐业管理制度，维护盐业市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱春丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年2月17日起至2010年8月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年三月二十八日
书 记 员 郁晓波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9190号
原告：青岛福诺化工科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区长春路2号202室。
法定代表人：王景波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司经理。
原告青岛福诺化工科技有限公司与被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，被告提出管辖权异议，要求移送至广饶县人民法院审理。本院作出裁定，驳回了被告提出的管辖权异议，原、被告均未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛福诺化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2181879.90元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息（以人民币2181879.90元为基数自2016年8月30日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在长期的工业品买卖合同关系，截止2016年8月29日，被告已累计拖欠原告货款人民币2181879.9元。经原告多次催要，被告拒不支付，现具状起诉，要求判如所请。
被告山东永泰集团有限公司提交书面答辩状辩称，一、原被告之间从未签订书面买卖合同，未进行过书面对账，被告对原告起诉货款数额不认可，根据被告财务人员统计，被告所欠货款远低于原告的诉讼请求。二、双方之间未签订书面合同，未约定延迟付款期间的利息，原告要求被告支付延迟付款期间的利息没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：原告自2005年左右开始长期向被告供应橡胶炭黑分散剂、白胶等货物，双方之间一直未签订书面买卖合同，被告收到货物及发票后，不定期通过转账或承兑汇票方式向原告支付货款。
2015年4月29日至2016年8月30日，原告共向被告供货48笔，由被告的工作人员崔丽楠、刘建敏在原告开具的48份供货单上签字确认。在上述期间，原告共为被告开具增值税专用发票36份，合计价税总金额为2220923.30元。原告称上述货款2220923.30元，被告已付39043.40元，尚欠2181879.90元。
对于延迟付款利息，原告认为双方虽未签订书面合同，但依据《合同法》第一百六十一条的规定，对于付款时间没有约定也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时付款，因此原告从最后一笔货物交付时即2016年8月30日开始主张延迟付款利息。
2014年12月9日，被告名称由山东永泰化工有限公司变更为山东永泰集团有限公司。
上述事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票、工商查询资料等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原告提交的增值税发票与供货单相互印证，能够证明原告在2015年4月29日至2016年8月30日期间向被告供应价值2220923.30元货物的事实，被告未举证证明其付款情况，对原告自认被告已付款39043.4元，尚欠2181879.90元的事实，本院予以认定。双方未书面约定付款时间，原告主张被告自最后一次收到货物的时间即2016年8月30日应当付款，本院予以支持。被告逾期付款，应当自2016年8月30日按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，对原告要求被告支付货款2181879.90元及逾期付款利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东永泰集团有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛福诺化工科技有限公司货款2181879.90元；
二、被告山东永泰集团有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛福诺化工科技有限公司延迟付款期间的利息（以人民币2181879.9元为基数自2016年8月30日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24255元，诉讼保全费5000元，由被告山东永泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终37号
上诉人（原审原告）高某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人高某乙，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人高某甲之父(特别授权)。
委托诉讼代理人朱某甲，北京盈科（银川）律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）银川市规划管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区市民大厅G区。
法定代表人沈某某，女，局长。
委托诉讼代理人朱某乙，该局法规处科长（特别授权）。
委托诉讼代理人刘某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人高某甲因不服银川市规划管理局行政答复一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初179号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法条中的合法权益是指法律、法规、规章或者规范性文件以及行政机关承诺所保护的权利和利益。本案中，银规建字第[2009]076号《建设工程规划许可证》的行政相对人为宁夏银桓养殖有限公司。原告认为宁夏银桓养殖有限公司违反《建设工程规划许可证》进行房屋建设，向被告检举控告，被告核查后向原告进行书面答复，该答复内容明确，且对原告的合法权益并不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高某甲。
宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认为被上诉人对上诉人的控告进行了核实，与事实不符。被上诉人未到现场进行核实，亦无证据证实其进行过核实；二、被上诉人的答复与上诉人的要求不符，该行为损害上诉人的权益，导致房产部门登记为2层，2层到3层在经济上有巨大差额。对该行为不服提起诉讼应属于法院受案范围。对违反规划的行为被上诉人应组织核查、处理，但对上诉人控告被上诉人没有进行核查、处理，损害上诉人的利益。请求二审法院依法撤销原审（2016）宁0106行初179号行政裁定。2、依法支持上诉人的诉讼请求，即：1、撤销被告作出的《关于高某乙同志反映有关问题的答复》，对于A1-13号楼是否违反规划许可作出明确答复；2、如果A1-13号楼符合规划许可，责令被告对A1-13号楼办理三层楼房的规划许可变更手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人银川市规划管理局辩称，被上诉人作出的答复明确，且上诉人不是行政规划许可的相对人，答复只是对当事人控告审批的行为，本案答复不涉及任何实体问题，对上诉人的权益不产生实际影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，银规建字第[2009]076号《建设工程规划许可证》的行政相对人为宁夏银桓养殖有限公司。上诉人高某甲认为宁夏银桓养殖有限公司违反《建设工程规划许可证》进行房屋建设，向被上诉人银川市规划管理局进行检举控告，被上诉人对上诉人的检举控告行为进行了书面答复，该答复内容明确，对上诉人的合法权益未产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 虞 东
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终37号上诉人（原审原告）高某甲，男，1982年9月27日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人高某乙，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人高某甲之父(特别授权)。委托诉讼代理人朱某甲，北京盈科（银川）律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审被告）银川市规划管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区市民大厅G区。法定代表人沈某某，女，局长。委托诉讼代理人朱某乙，该局法规处科长（特别授权）。委托诉讼代理人刘某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人高某甲因不服银川市规划管理局行政答复一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初179号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法条中的合法权益是指法律、法规、规章或者规范性文件以及行政机关承诺所保护的权利和利益。本案中，银规建字第[2009]076号《建设工程规划许可证》的行政相对人为宁夏银桓养殖有限公司。原告认为宁夏银桓养殖有限公司违反《建设工程规划许可证》进行房屋建设，向被告检举控告，被告核查后向原告进行书面答复，该答复内容明确，且对原告的合法权益并不产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高某甲。宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认为被上诉人对上诉人的控告进行了核实，与事实不符。被上诉人未到现场进行核实，亦无证据证实其进行过核实；二、被上诉人的答复与上诉人的要求不符，该行为损害上诉人的权益，导致房产部门登记为2层，2层到3层在经济上有巨大差额。对该行为不服提起诉讼应属于法院受案范围。对违反规划的行为被上诉人应组织核查、处理，但对上诉人控告被上诉人没有进行核查、处理，损害上诉人的利益。请求二审法院依法撤销原审（2016）宁0106行初179号行政裁定。2、依法支持上诉人的诉讼请求，即：1、撤销被告作出的《关于高某乙同志反映有关问题的答复》，对于A1-13号楼是否违反规划许可作出明确答复；2、如果A1-13号楼符合规划许可，责令被告对A1-13号楼办理三层楼房的规划许可变更手续。3、本案诉讼费由被告承担。被上诉人银川市规划管理局辩称，被上诉人作出的答复明确，且上诉人不是行政规划许可的相对人，答复只是对当事人控告审批的行为，本案答复不涉及任何实体问题，对上诉人的权益不产生实际影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审法院维持原裁定。本院认为，银规建字第[2009]076号《建设工程规划许可证》的行政相对人为宁夏银桓养殖有限公司。上诉人高某甲认为宁夏银桓养殖有限公司违反《建设工程规划许可证》进行房屋建设，向被上诉人银川市规划管理局进行检举控告，被上诉人对上诉人的检举控告行为进行了书面答复，该答复内容明确，对上诉人的合法权益未产生实际影响。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 云审 判 员  刘煜姗代理审判员  虞 东二〇一七年六月八日书 记 员  樊新巧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1300号
罪犯郝俭荣，男，1966年4月14日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）深宝法龙刑初字第1484号刑事判决，以被告人郝俭荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯郝俭荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俭荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2710号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，经营场所：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：邵志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：陈金海，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍所在地：福建省福安市，住西宁市。
被告：陈琳，女，汉族，1988年5月6日出生，户籍所在地：福建省福安市，住西宁市。
被告：林高松，身份证号：×××Ｘ，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍所在地：福建省寿宁县，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈金海、陈琳、林高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金海、陈琳归还贷款本金79301.11元，利息（含罚息）26431.07元（计算至2017年3月21日），其中利息1992.4元、罚息24438.67元，总计105732.18元;2、判令被告陈金海、陈琳归还自2017年3月22日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、判令被告陈金海、陈琳支付原告为本案支付的律师代理费5786元;4、对上述第一、二、三项债权，判令被告林高松承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用〔包括诉讼费、保全费）由被告承担。
事实和理由：
2014年12月15日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告陈金海、陈琳签订《借款合同》[微借字第1101201434158号]，合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告陈金海、陈琳发放贷款30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告林高松签订《保证合同》[微保字第1101201434158-1号]，被告林高松作为保证人对�笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告陈金海、陈琳发放贷款30万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告陈金海、陈琳未按合同约定履行还款义务，被告林高松作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向三被告催要，但三被告均以种种理由拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在査明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人陈金海、陈琳、担保人林高松，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的二份证明，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费2530元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中�人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年十月十八日
书记员 熊佩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1714号
申请执行人：程依妹，女，1957年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人程依妹与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第637号
申请执行人：正兴车轮集团有限公司，住所地福建省漳州市北环城国道319线73公里右侧。
被执行人：山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司，住所地汶上县西外环路西侧。
正兴车轮集团有限公司诉山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司商标权权属纠纷一案，申请执行人正兴车轮集团有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人正兴车轮集团有�公司诉被执行人山东汶上县骏马专用汽车制造有限公司商标权权属纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3385号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告赖兴财，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赖兴财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2947号
原告：河北凌美商贸有限公司，住所地唐山路北区西山道268号。
法定代表人：陈迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团终端有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安东路105号怀特商业广场写字楼c座17层。
负责人：曹彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭三军，该公司职工。
原告河北凌美商贸有限公司（以下简称凌美商贸公司）与被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司（以下简称移动河北分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0108民初4147号民事判决。原审原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月4日作出（2017）冀01民终5927号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告凌美商贸公司的法定代表人陈迟、委托诉讼代理人刘子龙、被告移动河北分公司的委托诉讼代理人彭三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌美商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告合同款项22.79万元。事实和理由：2014年4月25日，原被告签订《中国移动自有渠道产品合作协议》，就合作产品、合作模式及服务费等事项进行了约定。2014年8月30日，双方签订了《中国移动自有渠道产品合作协议（补充协议）》，就“买断价”调整、协议期延长以及协议期结束后的结算价格等事项进行了补充约定。2014年4月22日，原告向被告支付了2058000元的贷款保证金。合作期内，原告销售了721台产品。根据补充协议约定，协议结束后，剩余未销售的库存按380元/台由原告买断，从货款保证金中扣除贷款，剩余款项退还给原告。经原告多次催要，被告支付部分款项，仍欠22.79万元。
被告移动河北分公司辩称，1、原告诉求无事实依据。2、原告诉求已超过诉讼时效。未支付合同款项的原因是没有对剩余终端数量进行盘点。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告凌美商贸公司向被告移动河北分公司订购3000台联想A388T,金额为205.8万元。同日，原告向被告转账205.8万元。原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国移动自有渠道产品合作协议》一份，约定被告授权原告为被告自有渠道产品联想A388T的销售，乙方（原告）向甲方（被告）交付全额保证金即台数×提货价，甲方（被告）向乙方（原告）支付服务费，服务费=提货价686元/台-产品买断价523元/台，乙方（原告）剩余甲方（被告）产品库存不予退/换。甲方（被告）按乙方（原告）协议期内提货数量（金额）结算服务费。协议期内甲方（被告）按乙方（原告）合作产品实际销售数量计算结算服务费。甲乙双方按约定时限截点对甲方自有渠道（协议产品）库存进行盘点，并经由双方签字确认。协议到期结束后后，乙方（原告）无违约行为，且存有剩余保证金额，由甲方（被告）对乙方（原告）库存剩余产品统一核算按社会渠道提货价一次性扣除款项，剩余货品由乙方（原告）从自有渠道转入社会渠道销售，剩余款项退还给乙方（原告），合作期限为2014年4月25日至2014年6月30日。2014年8月30日，原被告签订《中国移动自有渠道产品合作协议（补充协议）》，约定甲方5月15日社会渠道联想A388T提货价调整为480元/台，服务费=产品提货价686元/台-产品买断价480元/台，合作协议中自5月15日买断价调整为480元/台，协议有效期延长至2014年7月31日，协议到期结束后，甲方（被告）对乙方（原告）库存所剩协议约定合作产品，由甲方（统一）核算按当期社会渠道优惠提货价（折后价格，暨380元/台）一次性扣除款项，剩余货品由乙方（原告）从自有渠道转入社会渠道销售，剩余款项退还给乙方（原告）。原告在合同期内销售721台联想A388T设备。2015年9月21日被告退还原告保证金964080元。
2016年10月份，原告向被告邮寄催款通知函一份，要求被告退还保证金238396元。并称已销售的设备服务费已经结清，被告应退还保证金为1191980元＜721台×686元+（3000台-7**台）×（686元-380元）=1191980元＞，其中380元为更改后的买断价，扣除已退还964080元，剩余款项为227900元。原告提交《关于对唐山凌美联想A388T合作结算事宜的说明》一份（电子邮件形式），称是由被告的员工杨苗苗发给被告员工李涛，再由李涛发给原告的法定代表人陈迟，原告同意后加盖公章再发给被告。被告认可催款通知函，但邮寄时已经过诉讼时效，对电子邮件的结算事宜说明函不予认可，并称杨苗苗、李涛均不是被告员工，不能代表被告。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的义务，根据原告提交的《中国移动自有渠道产品合作协议（补充协议）》，证明对买断价进行了变更，原告要求按照买断价380元/台计算应退还的保证金，符合双方的约定，故被告应退还原告保证金227900元。关于被告辩称的诉讼时效问题，双方在2015年7月份在沟通结算事宜，2015年9月21日被告支付原告保证金964080元，2016年10月原告向被告邮寄催款通知函，说明原告一直在主张权利，未超出法律规定的诉讼时效，故对被告的主张，本院不予采信。被告称未付款原因为没有对剩余终端数量进行盘点，根据原告提交的销售清单，原告销售721台终端产品，可得知剩余数量为3000-721=2279台，事实清楚，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河北凌美商贸有限公司款项227900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5412元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年十月九日
书记员 张国君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初644号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，1973年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年12月11日被取保候审，2016年12月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人程某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人程某通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁江国用（2010）第×××号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第×××号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、南京市江宁区房产管理局发证专用章、南京市房产管理局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章五枚印章均系伪造。2015年12月11日，被告人程某向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以判处。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人程某通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁江国用（2010）第×××号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第×××号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章、南京市房产管理局、南京市江宁区房产管理局发证专用章共5枚印章均系伪造。
2015年12月11日，被告人程某向公安机关投案，到案后如实供述自己买卖国家机关证件的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某等人的证言，书证发破案及到案经过、扣押物品清单、证明、情况说明，国有土地使用证、房屋所有权证，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐璐璐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更150号
罪犯李国林，男，1975年3月23日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年10月26日作出（2009）长刑初字第384号刑事判决，以被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年二次共减刑一年十个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯李国林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯李国林的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李国林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.67分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初47号
原告：鞍山市金属防腐材料厂，住所地：鞍山市高新区千山镇七岭子村。
法定代表人：姜冬生，厂长。
委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。
被告：鞍山市高新区千山镇政府。
原告鞍山市金属防腐材料厂诉被告鞍山高新技术开发区管理委员会、鞍山市高新区千山镇政府土地征地行为违法一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告鞍山市金属防腐材料厂因动迁未与千山镇达成补偿协议，2016年7月26日早6点，被告将厂房及住宅等强制拆除。给原告造成重大损失。请求：1、确认鞍山高新技术开发区管理委员会对原告的土地征收行为违法；2、判令千山镇政府、高新区管委会赔偿原告损失3366611元；3、二被告承担诉讼费、评估费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。本案原告所诉土地征收行为违法属诉讼请求不具体，应当驳回。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市金属防腐材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初47号原告：鞍山市金属防腐材料厂，住所地：鞍山市高新区千山镇七岭子村。法定代表人：姜冬生，厂长。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。被告：鞍山市高新区千山镇政府。原告鞍山市金属防腐材料厂诉被告鞍山高新技术开发区管理委员会、鞍山市高新区千山镇政府土地征地行为违法一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：原告鞍山市金属防腐材料厂因动迁未与千山镇达成补偿协议，2016年7月26日早6点，被告将厂房及住宅等强制拆除。给原告造成重大损失。请求：1、确认鞍山高新技术开发区管理委员会对原告的土地征收行为违法；2、判令千山镇政府、高新区管委会赔偿原告损失3366611元；3、二被告承担诉讼费、评估费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。本案原告所诉土地征收行为违法属诉讼请求不具体，应当驳回。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市金属防腐材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年十一月二日书 记 员  于佳玉
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审42号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：李杰，男，汉族，1991年8月16日生，住河南省焦作市山阳区，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人李杰交通违法行政处罚一案，申请人于2017年1月16日作出的编号410732-1000676950公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年9月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000676950公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000676950公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
二、被申请人李杰缴纳罚款20元及加处罚款20元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：程文霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1620号
原告：郑红利，女。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称凤翔方元地产公司)。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑红利与被告凤翔方元地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郑红利及委托代理人王晓云，被告凤翔方元地产公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红利起诉称：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xx9号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。
被告凤翔方元地产公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但如果原告存在以借款抵房款的话，合同无效，否则就有效。另外，原、被告合同没有签订时间，故无法确定合同生效时间。
被告凤翔方元地产公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性没有异议，但认为如果是以借款抵房款的话，认为违反规定，不能证明原告支付了房款；对购房付款协议认为与本案无关联性。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告对以上证据的质证意见不能成立。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2014年5月5日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xx1xx号商品房以239535元的价格出售给原告，房款于2015年12月7日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持，另外，被告对原告存在以借款抵房款的答辩意见没有提供证据，且即使存在以借款抵房款的情形，也不必然导致合同无效，故对其该辩称不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑红利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的凤住（2015）xx9号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾建华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1908号
罪犯李华勇，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村6组011号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出（2015）黔钟刑初字第192号刑事判决，认定被告人李华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李华勇不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月24日作出（2015）黔六中刑二终字26号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年12月1日起至2019年5月31日止。于2015年4月14日交付执行。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯李华勇服刑期刑期较短，余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李华勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1215号
原告:蒋志强，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告:黄福泉，男，1968年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告蒋志强与被告黄福泉买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋志强负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄秀淑
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初14号
原告：铜仁中天南苑置业有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道***号。
法定代表人：崔亚平，铜仁中天南苑置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：余义勇，男，18985年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，无业，住重庆市沙坪坝区。
原告铜仁中天南苑置业有限公司与被告余义勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告铜仁中天南苑置业有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁中天南苑置业有限公司向本院起诉以后，在未交纳诉讼费前与被告已就讼争事宜达成庭外和解，原告就此提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁中天南苑置业有限公司撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年一月十日
书记员 李文朴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执737号
申请执行人：盖玉园
被执行人：李向
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执737案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农海山，男，1983年1月19日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民。2008年12月12日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）315号起诉书指控被告人农海山犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人农海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨零时许，被告人农海山窜至中山市古镇镇海洲麒麟中心大街某出租屋，入内盗得被害人唐某某放置在屋内冰箱上的HYFEN牌手机1部（价值人民币260元），后在逃离现场过程中被被害人唐某某发现并交公安机关归案。公安人员当场缴获上述被盗手机并己发还被害人。
上述事实，被告人农海山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2008）江刑初字第160号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书、证人杨某某、张某某的证言及辨认笔录、证人魏某某的证言、被告人农海山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农海山无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人农海山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人农海山盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农海山归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人农海山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00145-1号
原告：谢萱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：陈雪莲，女，汉族，住址同上。
被告：朱声明，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告谢萱、陈雪莲与被告朱声明、黄培涛、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢萱、陈雪莲向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱声明所有的皖XXX**号车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢萱、陈雪莲的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告朱声明所有的皖XXX**号车辆进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏禄元
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初819号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初819号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左某某，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。被告人王某乙，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人左某某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人左某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日晚间，被告人左某某在上海市嘉定区安亭镇方泰星明村XXX号东侧篮球场体处与被害人陈某某(已判刑)等人聊天时，因斗狗一事与陈发生口角，继而扭打。期间，与左某某同行的被告人王某乙参与殴打陈某某。经鉴定，陈某某左侧两根肋骨骨折，构成轻伤。案发后，左某某报警，并等候在现场处理。同年6月26日，王某乙接公安机关电话通知后自行到案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。现双方经人民调解已达成刑事和解。上述事实，被告人左某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某甲、沈某甲、沈某乙、杨某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书、履行情况记录及刑事和解协议书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对两名被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人左某某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年六月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3036号
原告石士军，男，1971年12月23日出生，汉族，职工，住银川市贺兰县。
被告郭耀�，男，1973年6月7日出生，回族，职业及住址不详。
原告石士军诉被告郭耀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日10时00分许，被告郭耀忠驾驶宁B＊＊＊**号“乘龙”牌重型自卸货车沿大武口区太西洗煤厂一分区检查站便道由东向西倒车时，与后方处于停驶状态的原告驾驶的宁A＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经大武口区交警队认定，被告郭耀忠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院住院治疗。原告之前曾两次提起诉讼，大武口区人民法院均依法作出了判决。2015年5月25日，原告又住院治疗8天，现治疗终结，原告就有关费用再次提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计25599元（其中医疗费8899元、误工费14700元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费400元）；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石士军的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，待本裁定生效后退还原告石士军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以�情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第831号
罪犯张某，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）盘刑二初字第50号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6655号
原告：许慈善，男，1972年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：许跃明，男，1972年8月9日出生，汉族，住天台县。
被告：许明霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住天台县。
许慈善与许跃明、许明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许慈善于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许慈善撤诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元。
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许薇敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第9号
再审申请人：黎社容（一审被告），男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
再审申请人：黄嘉仪（一审被告），女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
两再审申请人的委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，广东皓粤律师事务所律师及律师助理
被申请人：游孝政（一审原告），男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：鲍淑英（一审原告），女，1953年9月11日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨秀情（一审原告），女，1983年8月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：游某甲（一审原告），男，2004年7月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：游某乙（一审原告），男，2011年4月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人游某甲及游某乙的法定代理人：杨秀清。系游某甲及游某乙的母亲。
上列五位被申请人的委托代理人：李时利，广东商达律师事务所律师。
一审被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
法定代表人：黄绮旋，系该支公司的总经理。
委托代理人：王孔好，系该支公司的员工。
申请再审人黄嘉仪、黎社容因与被申请人游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙、一审被告民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院2012年6月10日作出的（2012）中一法民五初字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄嘉仪申请再审称：我要求再审理由有三：1、我与被申请人方在交警主持下达成的《关于处理游银江交通事故死亡赔偿案的框架协议》（以下简称《框架协议》）是双方当事人真实意思表示，我方已依协议约定支付给被申请人赔偿款282000元，双方今后应互不承担任何责任，我方无须再向被申请人支付赔偿款。2、一审审理程序违法，剥夺了我方的辩论权。我方没有收到法院应诉任何材料及判决书，虽授权委托书上签名是我的签名，但我并不认识委托代理人吴银勤，不承认委托其参加诉讼。3、作为我方一审委托代理人的吴银勤未提交与本案相关的重要证据《框架协议》，涉嫌与被申请人恶意串勇，损害我方的合法权益。为此，再审申请人要求撤销（2012）中一法民五初字第541号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求及承担诉讼费用。
游孝政、鲍淑英、杨秀情、游某甲、游某乙提供意见称：本案不具备应当再审的条件，不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情况。另外《框架协议》不是免除再审申请人赔偿责任的依据，再审申请人没有完成理赔手续，致使我方无法从保险公司处取得赔偿款项。综上，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。
本院认为：对于再审申请人黄嘉仪提出的再审理由，本院综合评判如下：
一、对于再审申请人黄嘉仪提出没有收到本院的应诉材料、没有委托吴银勤参加一审诉讼、一审剥夺其辩论权的意见，本院经向黄嘉仪、黎社容核实，2012年4月5日授权委托书上黎社容、黄嘉仪的签名均是其二人签名，在授权委托书中也均明确载明了委托人、受托人的相关身份情况及委托代理人的代理权限等，黄嘉仪没有提供相应证据证实吴银勤的代理行为无效，为此，本院对黄嘉仪提出一审没有委托吴银勤参加诉讼的意见不予采纳。另外，本院在一审中依法将应诉材料送达给黄嘉仪、黎社容的委托代理人吴银勤，吴银勤也代表黄嘉仪、黎社容参加了一审庭审并陈述了意见，本院根据双方当事人的陈述及提供的证据依法作出判决程序合法，并未剥夺黄嘉仪的辩论权利。
二、黄嘉仪、黎社容与游孝政等人于起诉前在交警的主持下自愿签订了《框架协议》，在《框架协议》履行期间，黄嘉仪、黎社容均未按协议第一条第三项、第二条约定积极配合游孝政等人向民安财产保险有限公司中山中心支公司索赔，致使游孝政等人一直未能取得相应的理赔款，为此，游孝政等人起诉至法院要求黄嘉仪等人与民安财产保险有限公司中山中心支公司共同向其赔偿相应款项，以自己实际行为表示中止该《框架协议》的继续履行。黄嘉仪、黎社容的委托代理人吴银勤经传唤到庭应诉答辩，诉讼中对游孝政的诉讼请求及提供的证据均没有提出异议，应视为黄嘉仪、黎社容以自己的实际行为同意中止履行双方签订的《框架协议》。且在该案执行阶段中，被申请人方已同意在一审判决确定的赔偿款中扣除黄嘉仪、黎社容已支付的赔偿款282000元，黄嘉仪并没有因一审判决未认定该282000元赔偿款而受到实际利益损失。为此，黄嘉仪以双方签订《框架协议》及支付了282000元赔偿款为由提出其已完全履行赔偿义务的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
三、根据2008年最高人民法院颁布施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定第十条，再审新证据包括：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质量、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。”再审申请人黄嘉仪申请再审新提供的证据在一审诉讼前已经存在并由黄嘉仪持有，并不属于提起再审的“新证据”范畴。至于黄嘉仪提出其一审委托代理人吴银勤与被申请人存在串通行为的意见，因其至今未向法院提供相关证据支持，本院不予采信。本院于2012年6月10日作出了（2012）中一法民五初字第541号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2012年9月1日发生法律效力。黄嘉仪先有委托代理人吴银勤于2012年8月7日代为收取了民事判决书，后又出具授权委托书委托广东保信律师事务所律师李呜明于2012年11月14日前来法院收取民事判决书，其收取民事判决书至2013年7月10日向本院申请再审时已超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条规定。另外，由于黎社容并非一审生效判决中承担实体权利义务的当事人，不具备再审利益，故其不是本案适格的再审主体，其提出再审的申请本院不予审查。
综上，再审申请人黄嘉仪、黎社容的再审申请理据不足，于法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄嘉仪、黎社容的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭泳欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1482号
罪犯李智民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00七年九月四日作出（2007）临刑初字第347号刑事判决，以被告人李智民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2007年3月16日起至2019年3月15日止。判�发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李智民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李智民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李智民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李智民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1156-1号
申请执行人：凌青年，女，1946年2月22日生，物业，住安徽省巢湖市。
被执行人：丁存保，男，1973年11月17日生，驾驶员，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初707号民事判决书，向被执行人丁存保发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁存保在徽商银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终86号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）北京昕亿华消防工程有限公司。
法定代表人司昌林，总经理。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5541号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《建筑消防设施安装施工合同》第十三条约定，若发生争议，协商不成，双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，涉案工程所在地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月九日
书记员 张雪平
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初759号
申请人：李立所，男1952年1月4日出生，汉族，现住武邑县。
申请人：刘藏言，女，1957年6月4日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张九振，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：宋洪涛，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在审理申请人李立所、刘藏言与被申请人张九振、宋洪涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李立所、刘藏言于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张九振驾驶的宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××”号重型半挂牵引车（价值约200000元）并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂牵引车，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人李立所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈占群
二〇一七年七月六日
书记员 宋 毅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6120号
原告：徐世林，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某。
法定代理人：刘小静，系赵某之母。
被告：刘小静，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：赵志军，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告徐世林与被告赵某、刘小静、赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世林委托诉讼代理人张燕、被告赵某法定代理人暨被告刘小静、赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费73933.97元、伤残赔偿金81844.80元、住院伙食补助费9000元、被扶养人的生活费16471.26元、精神损害抚慰金2000元、误工费25800元、护理费13977元、交通费1000元、鉴定费2080元等共计226107.03元的40%即90442.80元，扣除被告已支付的2万元，要求被告支付各项损失共计70442.80元。事实和理由：2017年4月8日11时40分，徐世林驾驶KEL867号普通二轮摩托车沿荣成市十里街由南向北行驶，行至荣成市十里街世纪小区东道路处时，与前方赵某在非机动车道内骑自行车顺向行驶向左转弯时相撞，致徐世林受伤，后徐世林入院治疗，共花费医疗费73933.97元。后被告向徐世林支付医疗费2万元。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
赵某未到庭，未发表答辩意见。
刘小静辩称,徐世林由荣成市人民医院转院到威海市中心医院需提供相关转院证明；对误工费、护理费计算标准不予认可；对交通费不予认可；对被扶养人的户籍证明不予认可。
赵志军答辩意见同刘小静。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、赵某承担事故同等责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
徐世林提供的医疗费发票、费用清单、住院病历能够互相印证，证实其在荣成市人民医院花费医疗费51424.02元，在威海市中心医院花费医疗费22509.95元，共计花费为73933.97元，住院90天。赵志军对徐世林转院至威海市中心医院治疗的必要性和合理性有异议，要求徐世林提供医院出具的转院证明，但是在荣成市人民医院的出院记录中，出院医嘱一项已明确记载“至上级医院继续治疗锁骨骨折术后骨髓炎”，赵志军无相反证据证实该转院系不合理的，故对徐世林提供的相关证据，予以采信。
徐世林庭前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见，认定徐世林损伤致嗅觉丧失构成十级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，误工时间为6个月，第1次住院期间（30天）需要2人陪护，其他住院期间（55天）需要1人陪护。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。
本案争议的焦点，一是赔偿责任的比例和承担，二是经济损失的数额。
焦点一，道路交通事故认定书认定，赵某驾驶非机动车转弯未按规定让行的违法行为相比徐世林驾驶机动车未观察好路面情况、遇情况采取措施不当的违法行为，对该起道路交通事故发生所起作用及过错严重程度相当，确定赵某负事故同等责任，徐世林负事故同等责任。结合《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条关于非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任的规定，综合考虑事故中双方的过错大小，以赵某承担30%的责任为宜。因赵某事故发生时13周岁，其监护人刘小静、赵志军应当承担30%的赔偿责任。
焦点二，医疗费，有医疗费发票等证实为73933.97元。住院伙食补助费，徐世林住院90天，应计算为9000元（100元/天×90天）。精神损害抚慰金，因徐世林在事故中受到一定伤害，综合考虑其损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌定为1000元。残疾赔偿金，定残时徐世林38周岁，损伤符合二处十级伤残，应计算为81628.80元（34012元/年×20年×12%）。被扶养人生活费，徐世林母亲贾秀莲（1948年3月18日出生）69周岁，由子女五人共同扶养，徐世林主张按照9519元/年×10年×12%÷5计算出2284.56元，不违反法律规定，本院予以照准；徐世林儿子徐梓洋（2010年4月17日出生）7周岁，由徐世林夫妻共同扶养，应计算为14186.70元（21495元/年×11年×12%÷2）。被扶养人生活费共计16471.26元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为98100.06元（81628.80元+16471.26元）。误工费，徐世林提供的工资表无负责人签字，不符合法定形式，且其主张的月工资超过3500元，无纳税证明等其他证据佐证，其主张的误工费标准不予支持，根据徐世林的户籍及居住情况，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为17006.00元（34012元/年÷12个月×6个月）。护理费，徐世林提供的租赁合同、个体工商户营业执照不能证实护理人员实际从事相关行业及损失情况，根据护理人员的户籍及居住情况，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为10716.11元（34012元÷365天×30天×2+34012元÷365天×55天）。交通费，考虑到其就医及护理人员陪护的实际需要，酌情认定为400元。鉴定费，有收据证实花费为2080元。
综上，徐世林的经济损失为：医疗费73933.97元、住院伙食补助费9000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金98100.06元、误工费17006.00元、护理费10716.11元、交通费400元、鉴定费2080元，共计212236.14元。刘小静、赵志军对上述损失承担30%的赔偿责任，即63670.84元（212236.14元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告刘小静、赵志军赔偿原告徐世林医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63670.84元，已支付20000元，余款43670.84元于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（系减半收取），由被告刘小静、赵志军负担446元，原告徐世林负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓慧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6120号原告：徐世林，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律服务工作者。被告：赵某。法定代理人：刘小静，系赵某之母。被告：刘小静，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：赵志军，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告徐世林与被告赵某、刘小静、赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世林委托诉讼代理人张燕、被告赵某法定代理人暨被告刘小静、赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费73933.97元、伤残赔偿金81844.80元、住院伙食补助费9000元、被扶养人的生活费16471.26元、精神损害抚慰金2000元、误工费25800元、护理费13977元、交通费1000元、鉴定费2080元等共计226107.03元的40%即90442.80元，扣除被告已支付的2万元，要求被告支付各项损失共计70442.80元。事实和理由：2017年4月8日11时40分，徐世林驾驶KEL867号普通二轮摩托车沿荣成市十里街由南向北行驶，行至荣成市十里街世纪小区东道路处时，与前方赵某在非机动车道内骑自行车顺向行驶向左转弯时相撞，致徐世林受伤，后徐世林入院治疗，共花费医疗费73933.97元。后被告向徐世林支付医疗费2万元。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。赵某未到庭，未发表答辩意见。刘小静辩称,徐世林由荣成市人民医院转院到威海市中心医院需提供相关转院证明；对误工费、护理费计算标准不予认可；对交通费不予认可；对被扶养人的户籍证明不予认可。赵志军答辩意见同刘小静。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、赵某承担事故同等责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：徐世林提供的医疗费发票、费用清单、住院病历能够互相印证，证实其在荣成市人民医院花费医疗费51424.02元，在威海市中心医院花费医疗费22509.95元，共计花费为73933.97元，住院90天。赵志军对徐世林转院至威海市中心医院治疗的必要性和合理性有异议，要求徐世林提供医院出具的转院证明，但是在荣成市人民医院的出院记录中，出院医嘱一项已明确记载“至上级医院继续治疗锁骨骨折术后骨髓炎”，赵志军无相反证据证实该转院系不合理的，故对徐世林提供的相关证据，予以采信。徐世林庭前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见，认定徐世林损伤致嗅觉丧失构成十级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，误工时间为6个月，第1次住院期间（30天）需要2人陪护，其他住院期间（55天）需要1人陪护。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案争议的焦点，一是赔偿责任的比例和承担，二是经济损失的数额。焦点一，道路交通事故认定书认定，赵某驾驶非机动车转弯未按规定让行的违法行为相比徐世林驾驶机动车未观察好路面情况、遇情况采取措施不当的违法行为，对该起道路交通事故发生所起作用及过错严重程度相当，确定赵某负事故同等责任，徐世林负事故同等责任。结合《山东省实施办法》第六十六条关于非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任的规定，综合考虑事故中双方的过错大小，以赵某承担30%的责任为宜。因赵某事故发生时13周岁，其监护人刘小静、赵志军应当承担30%的赔偿责任。焦点二，医疗费，有医疗费发票等证实为73933.97元。住院伙食补助费，徐世林住院90天，应计算为9000元（100元/天×90天）。精神损害抚慰金，因徐世林在事故中受到一定伤害，综合考虑其损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌定为1000元。残疾赔偿金，定残时徐世林38周岁，损伤符合二处十级伤残，应计算为81628.80元（34012元/年×20年×12%）。被扶养人生活费，徐世林母亲贾秀莲（1948年3月18日出生）69周岁，由子女五人共同扶养，徐世林主张按照9519元/年×10年×12%÷5计算出2284.56元，不违反法律规定，本院予以照准；徐世林儿子徐梓洋（2010年4月17日出生）7周岁，由徐世林夫妻共同扶养，应计算为14186.70元（21495元/年×11年×12%÷2）。被扶养人生活费共计16471.26元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为98100.06元（81628.80元+16471.26元）。误工费，徐世林提供的工资表无负责人签字，不符合法定形式，且其主张的月工资超过3500元，无纳税证明等其他证据佐证，其主张的误工费标准不予支持，根据徐世林的户籍及居住情况，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为17006.00元（34012元/年÷12个月×6个月）。护理费，徐世林提供的租赁合同、个体工商户营业执照不能证实护理人员实际从事相关行业及损失情况，根据护理人员的户籍及居住情况，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为10716.11元（34012元÷365天×30天×2+34012元÷365天×55天）。交通费，考虑到其就医及护理人员陪护的实际需要，酌情认定为400元。鉴定费，有收据证实花费为2080元。综上，徐世林的经济损失为：医疗费73933.97元、住院伙食补助费9000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金98100.06元、误工费17006.00元、护理费10716.11元、交通费400元、鉴定费2080元，共计212236.14元。刘小静、赵志军对上述损失承担30%的赔偿责任，即63670.84元（212236.14元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告刘小静、赵志军赔偿原告徐世林医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63670.84元，已支付20000元，余款43670.84元于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（系减半收取），由被告刘小静、赵志军负担446元，原告徐世林负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇一七年十二月二十八日书记员  孙晓慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2072号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：杜丹，女，1979年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告杜丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月四日
书记员 豆婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4587号
原告：大连某物业管理有限公司，住所地瓦房店市某乡。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，女。
被告：王某，女。
本院在审理原告大连某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 晓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第24号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
住所地：深州市大堤镇。
负责人：郑占想，任该社主任。
委托代理人：宋本云，男，1965年6月8日出生，该社职工。
被告：康明庆，男，1970年1月3日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告康明庆因金融借款合同纠纷�向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员高锐独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋本云到庭参加诉讼。被告康明庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称：被告康明庆于2012年5月18日在原告处借款2万元，用于购化肥，利率为8.473333‰，期限至2013年5月17日止，逾期按合同利率上浮50%计息。借款到期后经原告多次催要，被告康明庆至今未偿还借款本金2万元及相应利息。现要求被告康明庆立即偿还上述借款本息。
原告大堤信用社提交的证据如下：1、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、借款借据1份，用于证实原告于2012年5月18日如约向被告康明庆支付借款本金2万元。
被告康明庆未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返
还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告康明庆提供了借款，被告康明庆作为借款人理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告康明庆偿还借款本金2万元及相应利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�本判决生效后3日内，被告康明庆偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金2万元及相应利息。（逾期利息按12.7099995‰计算，自2013年5月18日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费150元，由被告康明庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年一月十六日
书记员 李继学
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第747号
上诉人（原审被告）李旺，男。
被上诉人（原审原告）汝州市温泉镇人民政府。
委托代理人田富强，男。
原审被告张荣发，男，汉族。
上诉人李旺因与被上诉人汝州市温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）及原审被告张荣发租赁合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人李旺、被上诉人汝州市温泉镇人民政府的委托代理人田富强、原审被告张荣发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2001年9月30日温泉镇政府的下属机构温泉镇企业委（甲方）受温泉镇政府的委托，与张荣发（乙方）签订租赁合同一份，将温泉镇政府所有的位于汝州市温泉镇官温路路西的原硫酸铜厂租赁给张荣发，合同载明：一、乙方租赁甲方的原硫酸铜厂（十一间房屋部分空闲地可以协商使用）主要从事面粉加工。二、租赁期限为五年，即从2001年10月1日起至2006年9月30日至。三、租赁费乙方必须在每年10月1日前交清下年度的租赁费（承包金）贰仟园（2000元）。四、乙方在租赁期间可自主经营和管理，不得将企业转让或出租，乙方若不经营，所有扩建后的固定建筑物全部归镇政府所有合同到期后，若乙方需要继续经营双方协商续签合同。五、乙方在租赁期间，必须守法除人力不可抗拒的因素外，甲乙双方都应自觉履行合同，若有违约可追究经济法律责任。六、本合同自双方法人代表签字盖章生效。七、本合同未尽事宜双方协商解决。八、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。2005年张荣发将该面粉厂转由李旺经营。合同到期后，当事人双方未续签书面合同。2006年9月30日至今的租赁费李旺也未向温泉镇政府交纳，李旺一直经营该面粉厂至2012年11月17日。
另查明，2007年7月20日温泉镇政府向温泉镇面粉厂送达通知一份，李旺签收。通知载明：限2007年6月5日前将原有十一间房屋和协议商定的扩建建筑物及变压器完整移交给镇政府。现该规定期限已过，如你在2007年8月5日前仍不自行搬迁，镇政府将视你放弃所有财产，将强行拆除。该面粉厂的经营人李旺于2007年7月21日签收该份通知。2007年8月6日温泉镇政府向本院起诉要求张荣发、李旺归还租赁物，后又撤回起诉。经温泉镇政府协调，温泉村十九组为李旺另外找土地搬迁，但因故未能搬迁成功。现因温泉镇政府要求张荣发、李旺归还租赁物，双方产生纠纷，故温泉镇政府诉至本院。
原审认为，温泉镇政府的下属单位温泉镇企业委与张荣发签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反国家、集体及第三人利益，且双方均已按合同履行。该租赁合同期满后，张荣发、李旺仍继续占有和使用该租赁物，温泉镇政府对此亦未提出异议，应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，从庭审及相关证据和当事人双方当庭陈述可以看出，温泉镇政府曾于2007年7月20日通知张荣发、李旺，限期将租赁的相关物品移交给温泉镇政府，应视为对上述合同的解除行为，现温泉镇政府要求解除租赁合同，并要求按现状返还租赁物及土地的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。驳回温泉镇政府的其他诉讼请求。因张荣发、李旺未能提供有效证据证明其自己的事实主张，故本院不予处理，可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2001年9月30日签订的租赁合同。二、被告张荣发、李旺于本判决生效后六十日内按现状返还温泉镇面粉厂房屋及所属土地。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告温泉镇政府负担200元，被告张荣发和被告李旺共同负担100元。
原审宣判后，李旺不服，提起上诉。请求依法改判，判令被上诉人赔偿因撤销合同给上诉人造成的经济损失，判令被上诉人与第三人在上诉人租赁合同延续期限内的买卖关系无效。其主要上诉理由是：一、原审程序违法。原审没有将起诉状副本送给我，也没让我提出答辩，未能保障我作为被告人依法享有的诉讼权利，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的相关规定，违反法定程序。二、原审认定事实不清。本案合同第四条明文规定，乙方在租赁期间可自主经营和管理，不得将企业转让或出租，乙方若不经营，所有扩建后的固定建筑物全部归镇政府所有合同到期后，若乙方需要经营双方协商续签合同。但在原合同到期后，镇政府违背法律规定的公平、等价有偿、诚实信用原则，不与我续签，违背合同第四条规定，是违约行为，应当承担于此相应的民事赔偿责任，且镇政府在2010年元月，将涉案面粉厂的土地卖掉。上诉人将被上诉人的卖地收据提交原审法院，但原审法院视而不见，侵犯了上诉人的用益物权和优先购买权。三、原审适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案由于被上诉人镇政府的过错给我造成经济损失，原审未对此作出判决，属于适用法律不当。
温泉镇政府辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。本案租赁合同2006年9月30日到期，由于张荣发将面粉厂转让给李旺经营，违反了合同的规定，镇政府才不与张荣发、李旺续签合同。2007年5月21日及7月21日通知张荣发、李旺，让其自行搬迁，而李旺仍然使用租赁物进行经营，并未缴纳租赁费。李旺提出赔偿损失80万元，没有事实根据，且李旺对此也没有提出反诉。上诉人在二审中提出温泉镇政府与第三人关于涉案土地买卖关系无效与本案没有关联性。
张荣发述称，我是1995年弄的面粉厂，因为我年龄大了，李旺是我的技术员，我处于同情心理，想着李旺能经营好，我经营时乡政府支持很大，我从1995年经营到2005年大约四月份，因为让李旺接面粉厂我做了很大工作，李旺给我干了七年，他也有技术，我的孩子们也不需要，所以让李旺经营，当时面粉厂几十万，李旺说价钱太多不想接，后来我说不让李旺拿钱，这是我们两个的事业，我和李旺一直在经营，合同上也不允许转让，后来才让他接了。以后发生纠葛了，乡政府想在那建家属院，后来李旺家出事，我去给乡政府协商又给李旺找了块地。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方租赁合同约定，涉案面粉厂租赁期限于2006年9月30日届满，同时该租赁合同第四条明确约定若乙方（即承租方张荣发）需要继续经营双方协商续签合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依法不能确定的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。就本案而言，租赁合同已经期满，时至今日双方并未续签合同，关于租赁期限双方不能达成一致，从而无法确定，根据上述法律规定，双方关于涉案面粉厂的租赁应为不定期租赁，温泉镇政府作为出租方的权利义务承受主体，解除涉案租赁合同，符合法律的规定，应予以支持。经二审释明法律，李旺放弃对原审程序违法的上诉，并同意对涉案租赁合同解除后的损失赔偿问题另案处理。故李旺认为原审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立。关于本案合同解除后的损失赔偿问题，当事人可另行主张权利，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年一月十一日
书记员 刘莹莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1373号
原告：张宇。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告张宇诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张宇委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张宇诉称：原告张宇购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋4单元201室。被告于2014年1月25日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，669.00元。包括：包括：1、契税（地税局）1，600.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，952.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费177.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变更登记、土地证款230.00元；9、黄皮合同40.00元，10、房产证85.00元；11、印花税80.00元；12、残联基金30.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用，共计7，669.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年1月25日被告收取E栋4单元201室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，669.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于2014年1月25日，收取原告契税（地税局）1，600.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，952.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费177.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、变更登记、土地证款230.00元、黄皮合同工本费40.00元、房产证85.00元、印花税80.00元、残联基金30.00元，共计7，669.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告张宇办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）1，600.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，952.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费177.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、变更登记、土地证款230.00元、黄皮合同工本费40.00元、房产证85.00元、印花税80.00元、残联基金30.00元，共计7，669.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋