wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初69号
公诉机关民勤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，生于1999年5月8日，汉族，学生。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，生于1966年11月25日，汉族，系被害人薛某丙的父亲。
法定监护人薛某乙，男，生于1973年5月20日，汉族，农民，系薛某甲弟弟。
委托代理人邱某某，武威沙城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司
地址：酒泉市世纪大道58号阳关路创业大厦一楼
负责人：李某某，客服理赔部经理。
受委托人赵某某，客服理赔部员工。
被告人李某甲，男，生于1992年10月12日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被害人白某某、被害人薛某丙亲属薛某甲、薛某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了合并审理。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、薛某甲、薛某乙委托代理人邱胜玉、被告人李某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人李某甲醉酒驾驶甘HF35**号轻型普通货车，沿民勤县南大街由北向南行驶至三雷镇建新村一社路段时车辆驶入对向车道，与民勤县大坝乡田斌村十二社村民薛某丙驾驶的甘H305**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛某丙当场死亡，摩托车乘坐人薛某丁、白某某、石某某受伤，两车均受损的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并认为被告人李某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。公诉机关建议对被告人李某甲以交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年。
附带民事原告人白某某、薛某甲、薛某乙请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔偿白某某医药费10000元；赔偿薛某丙死亡赔偿金110000元，摩托车损失2000元。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议。他提出已赔偿被害人亲属经济损失，请求对其从宽判处。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司答辩状称，其公司应在交强险范围内承担原告的人身损害赔偿。
经审理查明：2015年12月7日22时许，被告人李某甲醉酒驾驶甘HF35**号轻型普通货车，沿民勤县南大街由北向南行驶至三雷镇建新村一社路段时车辆驶入对向车道，与民勤县大坝乡田斌村十二社村民薛某丙驾驶的甘H305**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛某丙当场死亡，摩托车乘坐人薛飞、白某某、石某某受伤，两车均受损的重大交通事故。经尸体检验：薛某丙系因钝性外力作用于头面部等多处，因重度颅脑损伤死亡。经提取血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验，李某甲血液中检出乙醇，平均含量为235．55mg／lOOml。经民勤县公安局交警大队事故责任认定：李某甲承担本次交通事故的全部责任，薛某丙、薛飞、白某某、石某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲主动拨打120急救电话，122报警电话，抢救伤者，并等候交通警察处理。
被害人薛某丙之父薛某甲系无行为能力人，其胞弟薛某乙作为监护人代为行使民事权利。
在侦查阶段，被告人李某甲赔偿薛某丙亲属经济损失390000元。分别赔偿石某某、白某某、薛某丁医药费等经济损失53000元、13000元、56000元。薛某丙亲属及石某某、白某某、薛某丁均书面表示对被告人李某甲谅解，请求对被告人李某甲从宽判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有被害人薛某丁、白某某、石某某等人陈述，证人孙某某、王某某等人证言，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
另外，附带民事诉讼原告人白某某代理人向法庭提交了白某某医药费票据；附带民事诉讼原告人薛某甲代理人向法庭提交了摩托车被碰撞成废品的照片等证据。被告人李某甲对上述证据无异议；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司未到庭质证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成他人伤亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲在事故发生后，主动拨打120急救电话及122报警电话，抢救伤者，并等候交通警察处理，具有自首情节；已赔偿保险公司在交强险赔偿数额外的不足部分，且已取得各被害人及家属谅解，达成和解协议，故可以从轻处罚。被告人李某甲驾驶货车与被害人薛某丙驾驶的摩托车发生交通事故，致被害人薛某丙死亡、被害人白某某等人受伤，摩托车受损，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人白某某、薛某甲、薛某乙的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙赔偿薛某丙死亡赔偿金110000元，摩托车损失2000元；赔偿白某某医药费10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 富成慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第207号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田雷，男，1991年12月7日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄铁路公安处邯郸车站派出所抓获并羁押在河北省邯郸市第一看守所，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2014年2月27日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人田雷犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日下午，被告人田雷与张某、韩某某（以上二人已判决）预谋决定到任丘市于村乡苏庄子村偷东西，被告人田雷驾车将张某、韩某某载至苏庄子村村边后离开。张某、韩某某二人潜入该村李合刚家中，盗窃黄金项链一条，经鉴定，价值1389元。张某、韩某某二人盗窃得手后打电话通知被告人田雷驾车带二人离开。2013年6月10日，被告人田雷被石家庄铁路公安处邯郸车站派出所执勤人员抓获。
另查明，被告人田雷因犯寻衅滋事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、韩某某供述，被害人李某某陈述，涉案赃物的原始凭证，涉案作案地点的指认照片，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第031号价格认证报告书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的破案经过，石家庄公安处邯郸派出所执勤人员刘振国、王浩出具的查获经过，河北省邯郸市第一看守所出具的羁押证明，河北省文安县人民法院（2009）文刑初字第223号刑事判决书，本院（2013）任刑初字第403号刑事判决书，被告人田雷常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人田雷伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人田雷曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在共同犯罪中的作用起的作用相对较小，庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千七百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第207号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，男，1991年12月7日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄铁路公安处邯郸车站派出所抓获并羁押在河北省邯郸市第一看守所，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2014年2月27日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日下午，被告人田某与张某、韩某某（以上二人已判决）预谋决定到任丘市于村乡苏庄子村偷东西，被告人田某驾车将张某、韩某某载至苏庄子村村边后离开。张某、韩某某二人潜入该村李合刚家中，盗窃黄金项链一条，经鉴定，价值1389元。张某、韩某某二人盗窃得手后打电话通知被告人田某驾车带二人离开。2013年6月10日，被告人田某被石家庄铁路公安处邯郸车站派出所执勤人员抓获。
另查明，被告人田某因犯寻衅滋事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、韩某某供述，被害人李某某陈述，涉案赃物的原始凭证，涉案作案地点的指认照片，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第031号价格认证报告书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的破案经过，石家庄公安处邯郸派出所执勤人员刘振国、王浩出具的查获经过，河北省邯郸市第一看守所出具的羁押证明，河北省文安县人民法院（2009）文刑初字第223号刑事判决书，本院（2013）任刑初字第403号刑事判决书，被告人田某常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人田某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在共同犯罪中的作用起的作用相对较小，庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千七百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2481号
原告谭瑞琼，女，1967年8月2日出生，汉族，，住云浮市。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东百誉律师事务所律师。
被告陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，原住罗定市。现下落不明。
原告谭瑞琼诉被告陆嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞琼到庭参加诉讼，被告陆嘉颖经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即归还借款本金145000元；二、判决被告支付以145000元为本金从2016年2月4日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止的利息给原告（暂计至2017年9月28日利息约15847元）；三、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告谭瑞琼和被告陆嘉颖是朋友关系。被告因需资金周转，向原告借到145000元，并于2015年12月1日立下《借据》给原告收执，承诺于2016年2月3日前归还给原告。还款期限届满，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝不换。时至今日，被告尚欠原告借款本金共145000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法、有效的，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应履行按照约定的期限返还借款的义务。然而，被告拖欠原告借款不归还的行为，侵害了原告的合法财产权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后，认定原告的证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对原告的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告陆嘉颖没有提交答辩意见和证据材料。
本院对本案事实认定如下:原告谭瑞琼与被告陆嘉颖是朋友关系。2015年12月1日，被告陆嘉颖以经营家私生意需要资金周转为由向原告谭瑞琼借款145000元，被告陆嘉颖立下借据给原告收执。借据载明：“现借到谭瑞琼人民币共款145000（壹拾肆万伍仟元正）。借款人：陆嘉颖2015.12.1（定于2016年2月3日前归还）”。被告陆嘉颖在借据上“借款人”处签名并加盖指纹。签订借据当天，原告谭瑞琼在家中通过现金方式交付借款给被告陆嘉颖。借款后，被告陆嘉颖没有向原告偿还过借款。借款到期后，原告多次催告被告还款，未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陆嘉颖向原告谭瑞琼借款145000元，并立下借据给原告收执，原告与被告陆嘉颖之间的债权债务关系依法成立。本案借款约定的借款期限为2015年12月1日至2016年2月3日，借款到期后，被告却一直未偿还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告现请求被告偿还借款本金145000元，本院予以支持。对于原告的逾期利息请求，本案借款没有约定借期内的利息，亦没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告请求被告支付按中国人民银行逾期贷款利率从借款期限届满之次日（2016年2月4日）起计算至付清之日止的利息，本院在不超过年利率6%范围内予以支持。
被告陆嘉颖经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆嘉颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭瑞琼清偿借款本金145000元及利息（利息以145000元为本金按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2016年2月4日起计算至付清之日止，但利率以不超过年利率6%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元（原告已预交），公告费560元，原告均已预交，由被告陆嘉颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小园
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5473号
申请人：曹粤，男，2011年12月26日出生，汉族。
法定代理人：曹一鸣（系曹粤父亲），男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孔祥明，男，1955年12月22日出生，汉族。
被申请人：张芳绵，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上。系孔祥明妻子。
申请人曹粤与被申请人孔祥明、张芳绵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请孔祥明、张芳绵的银行存款进行冻结。申请人曹粤并已提供担保。
本院经审查认为，曹粤的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥明、张芳绵的银行存款240000元，期限为2017年12月15日至2018年12月15日。
案件申请费1270元，由曹粤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏晓云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00169号
原告王鹏程，男，1995年10月19日生，汉族，系农民，住西丰县房木镇富民村*组****号。
被告夏继英，男，1974年8月24日生，汉族，系农民，住调兵山市胡家村*组**号。
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告王鹏程诉被告夏继英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏程，被告夏继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在四维煤机厂从事吊车司机工作。2014年11月25日10时左右，原告工作，被告来到施工现场，称自家的房子因煤机厂砸地基过程中产生振动而开裂，被告将正在中的原告从驾驶位置拽下，用脚踹原告腹部，原告因此造成头部轻型闭合性颅脑损伤，闭合性腹外伤、腹挫伤等后果，原告造成经济损失10，000元。此事经派出所调解处理未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告辨称，原告所述与事实不符，我将原告拽下后就踹一脚，原告合理的损失，在责任划分后给予赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市人民医院门诊病志1本，拟证明原告被打后在医院住院治疗情况。原告对该证据的真实性无异议，但被告只是踹原告腹部一脚，原告的其他病情与被告无关。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告受伤后到医院的治疗情况，本院予以采信。
2、医药费收据2张及用药清单，拟证明原告在医院支出医药费情况。被告对该证据的真实性无异议，但被告只是踹原告腹部一脚，原告的其他病情与被告无关。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告受伤后在医院治疗支出医药费情况，本院予以采信。
3、调兵山市人民医院CT报告单及超声医学影像报告单各1份，拟证明原告在医院检查情况。被告对该证据的真实性无异议，但被告只是踹原告腹部一脚，原告的其他病情与被告无关。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告受伤后在医院检查情况，本院予以采信。
4、调兵山市公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告踹原告后被公安机关处罚。被告认为因原告未向本院提供原件，该证据不予认可。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告受到治安处罚的事实，本院予以采信。
本院依职权调取调兵山市公安局中华路公安派出所的治安卷宗材料，证明被告踹原告右腹部一脚的事实。原告对派出所的证据材料无异议。被告认为原告脑袋磕车门上公安卷宗没写，。本院认为，调兵山市公安局中华路公安派出所的治安卷宗材料真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告系调兵山市四维煤机厂吊车司机。2014年11月25日10时左右，原告在工作期间，被告来到施工现场，称自家的房子因煤机厂砸地基过程中产生振动而开裂，被告将正在工作中的原告从驾驶位置拽下，踹其右腹部一脚，原告被踹后到调兵山市人民医院治疗。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告将正在工作中的原告从驾驶位置拽下，并踹其右腹部一脚，应承担赔偿责任，即承担70%的责任；被告承担次要责任，即承担30%责任。因原告未向本院提供误工证明和护理人员的工资证明，为此，原告要求被告给付误工工资、护理人员工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在住院期间的伙食补助费应按照每日15元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏继英于本判决生效之日起10日内给付原告王鹏程检查费、治疗费、住院伙食补助费4175.6元的30%，即：1252.6元；原告王鹏程自行承担2922.92元。
二、驳回原告王鹏程要求被告夏继英给付误工工资、护理人员工资的诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交）由原告王鹏程承担350元；被告夏继英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年三月十九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第17号
原告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北路141号。
法定代表人高建业，董事长。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告岳阳新世建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘北路8号。
法定代表人李明意，董事长。
委托代理人王小青。
原告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司与被告岳阳新世建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司撤回对被告岳阳新世建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告岳阳圣吉力高科技涂料有限公司负担。
审 判 员 杜光红
二０一四年五月十九日
代理书记员 李文凭
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执88号
申请执行人：张某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于张某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1865-2号
原告马某，男，1986年5月20日出生，住滕州市。
担保人赵兰，女，1974年10月25日出生，住滕州市。
被告蔡某，女，1990年2月10日出生，住滕州市。
本院于2015年4月14日作出（2015）滕民初字第1865号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉且申请解除对被告银行账户存款冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡某银行账户存款100000元的冻结；
二、解除对担保人赵兰名下的鲁D974**号车的查封。
审判员 孟浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00050号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：周立满，男，1957年12月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌以龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周立满、凌以龙借款合同纠纷一案中查明：被执行人周立满、凌以龙至今分文未付，因被执行人周立满、凌以龙无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人周立满、凌以龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00050号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周立满、凌以龙借款合同纠纷一案中查明被执行人周立满、凌以龙拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周立满、凌以龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执156号
申请执行人：赵秀娥，女。
被执行人：嘉祥县嘉城运输有限公司。
本院执行赵秀娥与嘉祥县嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9172号
申请执行人张志忠，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陆秋霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
张志忠、陆秋霞与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付张志忠、陆秋霞自2015年4月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金75717元，面积差价款684元，合计76401元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取855元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为77256元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7696号民事调�书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终115号
上诉人（原审原告）瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组；
代表人刘明学，系该组组长；
诉讼代表人刘明学、蔡成万，该组村民推选代表。
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼；
法定代表人黄桂林，该县县长。
原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组；
代表人王正平，系该组组长；
委托代理人刘启飞、杨昆，系贵州良华律师事务所律师。
上诉人瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组（以下简称杨柳树小组）因诉被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组（以下简称大湾组）请求撤销林业行政确认登记一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第106号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2007年11月10日，被告向第三人颁发瓮府林证字（2007）第5227250200563-2/3号《林权证》，该证载明：“林地权利所有权人及森林或林木所有权权利人大湾组；座落大湾组；面积226.31亩；四至为东抵山背后至拦雁的路，南抵福泉的荒山交界，西抵福泉的荒山交界，北抵冷祥友、冷祥安、冷祥山退耕地；注记按分地人口利益均分。”原告认为被告将属于原告的林地错误登记颁证给第三人的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求撤销瓮府林证字（2007）第5227250200563-2/3号《林权证》。
原审法院认为，原告诉请撤销被告向第三人颁发的林权证，其应当举证证明对争议林地享有权利，即应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告不能提供涉案争议林地的权属证明，被告的办证行为与原告并无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。第三人述称原告主体不适格，予以采纳。至于被告在诉讼过程中自认颁证程序存在暇疵，可通过行政程序自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：驳回原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组的起诉。案件受理费50元，退还原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组。
上诉人瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组上诉称：一、一审裁定中隐藏地名“马僵坡”，“马僵坡”与“马僵”实际上是同一地名。上诉人提供的B5201343968号《林权证》上登记内容为“山王庙”属于上诉人新寨组所有。对同一地名出现的矛盾或有争议的认定，上诉人作为原审第三人的相邻方，被上诉人的颁证行为与上诉人有利害关系，上诉人是适格的主体；二、上诉人提供新的证据即秦孝常亲笔书写的证明证实“马僵坡”属于上诉人所有、（2015）瓮行初字第2号判决书证明被上诉人在平定营镇颁证事实不清，违反规定程序。上述证据证明上诉人有资格起诉和应该撤销被上诉人颁发的证书。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判。
二审期间，被上诉人瓮安县人民政府及原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组均未提出答辩意见。
原审原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组向原审法院提供的证据有：1、林权证，证明被告的颁证行为侵犯原告的合法权益；2、林权证登记申请表内表，证明村民组长及村民的签名系代签，不真实。
原审被告瓮安县人民政府向原审法院提供证据。
原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组向原审法院提供的证据有：1、林权证，证明争议林地属于第三人，颁证时间是2007年，原告的起诉已超过诉讼时效；2、杨宏、朱代会等7份说明，证明涉案林权证颁证合法；3、勘界结论，证明争议林地四至清楚，属第三人所有。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明：杨柳树小组与大湾组均属于瓮安县平定营细沙村，双方在争议的《林权证》所确认的林地拥有与之相互毗邻的林地。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案中，上诉人杨柳树小组与原审第三人大湾组均属于瓮安县平定营细沙村，双方所有及管理使用的林地相邻，被上诉人瓮安县人民政府颁发给原审第三人《林权证》的行为与相邻方即上诉人存在法律上的利害关系，故上诉人具有诉讼主体资格。原审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格，并裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都行初字第106号行政裁定；
二、本案指令都匀市人民法院继续审理。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7497号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443
主要负责人：杨杰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，该行员工。
委托诉讼代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：慈溪市驰美塑料制品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：王文学，该公司执行董事。
被告：王文学。
被告:岑建庆，
被告：慈溪市恒鑫铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
法定代表人：胡金杰，该公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市驰美塑料制品有限公司（以下简称驰美公司）、王文学、岑建庆、慈溪市恒鑫铜制品有限公司（以下简称恒鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼，被告驰美公司、王文学、岑建庆、恒鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告驰美公司偿还原告借款本金1997658.13元、利息4317.88元、逾期利息117562.18元、复利254.11元，以及自2016年8月1日起至实际清偿日至以借款本金1997658.13元及利息4317.88元为基数按年利率8.025%计算的逾期利息和复利；2.被告王文学、岑建庆、恒鑫公司对被告驰美公司应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：2014年11月12日，原告与被告恒鑫公司签订最高额保证合同一份，约定被告恒鑫公司为被告驰美公司在2014年11月12日起至2015年11月10日止的期间向原告融资形成的不超过本金200万元的最高债权限额提供连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。2015年4月22日，原告与被告王文学、岑建庆签订最高额保证合同一份，约定被告王文学、岑建庆为被告驰美公司在2015年4月22日起至2016年4月21日止的期间向原告融资形成的不超过本金800万元的最高债权限额提供连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满后二年。2015年4月22日，原告与被告驰美公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告驰美公司提供借款200万元，期限自2015年4月22日起至2015年11月10日止，按季结息、付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，贷款到期，利随本清，借款逾期则按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告驰美公司发放借款200万元，借款借据约定借款利率为年利率5.35%，固定利率，到期日为2015年11月10日。后被告驰美公司按约足额支付利息至2015年9月20日，借款到期后，被告驰美公司未按约还本付息，截止2016年7月31日，被告驰美公司拖欠原告借款本金1997658.13元、利息4317.88元、逾期利息117562.18元、复利254.11元。被告王文学、岑建庆、恒鑫公司也未履行保证责任。
被告王文学、岑建庆、恒鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告宁波银行的诉称事实一致。
以上事实由原告宁波银行提供的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、银行账户明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告驰美公司发放借款，被告驰美公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告王文学、岑建庆、恒鑫公司作为连带责任保证人，应各自在担保范围内对被告驰美公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市驰美塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金1997658.13元、利息4317.88元、逾期利息117562.18元、复利254.11元，以及自2016年8月1日起至实际清偿日至以借款本金1997658.13元及利息4317.88元为基数按年利率8.025%计算的罚息及复利；
二、被告王文学、岑建庆、慈溪市恒鑫铜制品有限公司对被告慈溪市驰美塑料制品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市驰美塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23758元，减半收取计11879元，由被告慈溪市驰美塑料制品有限公司、王文学、岑建庆、慈溪市恒鑫铜制品有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡铭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初715号之一
原告：葛魁宣，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：朱光银，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告葛魁宣与被告朱光银劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告葛魁宣于2017年10月26日提出撤回对被告朱光银起诉的申请。
本院认为，原告葛魁宣提出撤回对被告朱光银起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛魁宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沙尼亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初715号
原告：葛魁宣，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：朱光银，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业。
本院于2017年7月3日受理了原告葛魁宣与被告朱光银劳务雇佣合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月二日
书 记 员 沙尼亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执206号
申请执行人：杨伟华，男，汉族，1976年4月21日生，公务员，住吉林市。
被执行人：王健全，男，朝鲜族，1982年4月19日生，无职业，住吉林市。
申请执行人杨伟华与被执行人王健全装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人王健全有可供执行的财产，申请执行人杨伟华也未能向本院提供被执行人王健全有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执206号申请执行人：杨伟华，男，汉族，1976年4月21日生，公务员，住吉林市。被执行人：王健全，男，朝鲜族，1982年4月19日生，无职业，住吉林市。申请执行人杨伟华与被执行人王健全装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人王健全有可供执行的财产，申请执行人杨伟华也未能向本院提供被执行人王健全有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第58号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执206号申请执行人：杨伟华，男，汉族，1976年4月21日生，公务员，住吉林市丰满区。被执行人：王健全，男，朝鲜族，1982年4月19日生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人杨伟华与被执行人王健全装饰装修合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人王健全有可供执行的财产，申请执行人杨伟华也未能向本院提供被执行人王健全有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第58号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执552号
申请执行人邓添柏，男，1972年4月28日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，
被执行人吴永生，男，1980年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人邓添柏与被执行人吴永生民间借贷纠纷（2015）安民初字第5056号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴永生偿还借款人民币3万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人吴永生纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1068号
原告：钟若萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住广西马山县，
委托诉讼代理人：郑永达，南宁市。
被告：浙江临安鸿运商贸有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：蒋琪，该公司经理。
被告：宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码91511500MA62A0WM8P。
法定代表人：蒋佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。
原告钟若萍诉与被告浙江临安鸿运商贸有限公司、宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告钟若萍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟若萍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟若萍撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告钟若萍负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 林志焕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保11号
申请人一：陶冶，男，汉族，1984年09月26日生。住所地：江苏省张家港市，
申请人二：花啧彬，男，汉族，1985年05月07日生。住所地：江苏省海安县。
被申请人一：史小建，男，汉族，1972年3月29日生，住所地：江苏省如皋市。
被申请人二：姚建，男，汉族，1973年7月23日生。住所地：江苏省如皋市。（系交通肇事车苏Ｆ×××××号小型越野客车车主）
请求事项：请求人民法院查封、扣押上述被申请人所有的牌照为苏Ｆ×××××号小型越野客车一辆。保全金额为人民币429900元。
事实和理由：2016年12月24日2时40分左右，被申请人史小建驾驶被申请人姚建所有的苏Ｆ×××××号小型越野客车沿如皋市如城街道健康路由北向南行驶至福寿路交叉路口北侧路段，碰撞停放在道路右侧泊车位内的陶冶的苏Ｅ×××××号小型轿车，致使苏Ｅ×××××号小型轿车又碰撞到同向停放在泊车线内的申请人花啧彬所有的苏Ｆ×××××号小型轿车，致三车损坏。事发后，被申请人史小建弃车逃逸，后经公安机关通知，于2016年12月25日投案。
经查：被申请人姚建所有的苏Ｆ×××××号小型越野客车因被申请人史小建肇事后逃逸，可能造成保险公司拒赔。目前肇事车辆被公安机关暂扣在如皋聚宝行宝马4S店，该车将于2017年2月16日放行。
据此，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产，逃避法定义务，申请人于2017年2月15日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人史小建驾驶的被申请人姚建所有的苏Ｆ×××××号小型越野客车一辆。保全金额为人民币429900元。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币429900元，本院即可解除对该车辆的查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
审判员 杨宏伟
二〇一七年二月十五日
书记员 夏晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9168号
原告：陈从杰，男，1944年1月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：叶选产、周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1959年1月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：郑丽芬，女，1962年12月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告陈从杰与被告陈永华、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈从杰及其特别授权委托代理人叶选产、被告陈永华到庭参加诉讼，被告郑丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈从杰起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系熟人。2008年间，二被告到原告家称自己要办小额银行，请求原告在资金上予以支持，原告出于面子分二次付给二被告800000元人民币，并议明月利息1分，到2011年4月23日，双方进行了结算，二被告支付了部分利息，并结欠利息15600元，由被告重新确立本金及利息欠据。从结算至今，二被告只支付了利息305000元，其余款项经原告催讨被告无付款诚意。现原告起诉要求判令：1、二被告立即归还原告欠款本金人民币800000元，并按约定支付利息，息暂计400000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈永华答辩称：借款800000元属实，但已归还本金300000元，利息从2008年到2012年已支付210000元。
经审理查明：被告陈永华与被告郑丽芬于1989年7月4日经登记结婚，属夫妻关系。2008年，被告陈永华因资金周转需要向原告借款800000元，双方约定月利息为1分。后被告陈永华出具一份标注日期为2010年元月19日的领款收据交原告收执。2011年4月23日，双方经结算，被告陈永华再次向原告出具一份领款收据，该收据载明所欠利息款156000元。后经原告催讨，被告偿还了305000元。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息、结婚登记信息、领款收据、银行交易明细及庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永华向原告陈从杰借款800000元有领款收据、银行交易明细及庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告陈永华辩称已还本金300000元、利息210000元，与事实不符，经原告确认，被告的还款金额共计305000元，被告对其辩称的剩余还款金额没有提供确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。在本案中，双方并没有就还本付息的顺序进行约定，故应按先付息后还本的顺序抵充。庭审中，原告自愿将被告的305000元还款扣除已结算的156000元利息后作为本金予以扣除，并在庭后提出以651000元为基数自2011年4月23日起按月息1分计算利息，对此本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、郑丽芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈从杰借款本金651000元及利息（自2011年4月23日起以651000元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元减半收取7800元，由原告陈从杰负担1248元，被告陈永华、郑丽芬共同负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年十二月一日
代书记员 支 培
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第4号
原告舒某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告邓某某。
被告包某某。
原告舒某某诉被告邓某某、包某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程
序，于2010年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告舒某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告邓某某、包某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告舒某某诉称，2007年12月19日，被告邓某某向原告
借款100000元，约定于2007年12月28日前归还，如逾期未支付
本息，借款人应支付借款标的20%的违约金（即20000元）。被
告包某某对上述借款、违约金提供连带责任保证，保证期限为
两年。借款到期后，二被告分文未还。故原告请求法院依法判
令：1、被告邓某某归还借款100000元，并支付20000元违约金
，共计120000元；2、被告包某某对借款承担连带还款责任；3
、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告包某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告舒某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邓某某
向原告舒某某借款100000元，由被告包某某提供连带责任保证
，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓
某某未按约定履行还款义务，被告包某某也未按约承担保证责
任，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告邓某某、包某某未出庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告舒
某某借款本金100000元，并支付违约金20000元，共计120000
元。
二、被告包某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告邓某某、包某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王彩丽
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第546号
原告王＊。
被告杨＊。
原告王＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊到庭参加诉讼，被告杨＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊诉称：原、被告经自由恋爱成熟后，于2009年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年8月9日生育女孩杨心＊。2010年8月12日双方到万宁市民政局办理结婚登记手续，2012年7月9日生育男孩杨天＊。婚后，由于性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾。再加上被告有喜新厌旧的思想，原告多次劝告，被告不但不听劝，反而殴打原告。自2014年7月份，双方分居生活至今已近一年。原告离开被告回娘家居住至今，被告不闻不问，不曾打电话问候原告，逢年过节也不查不管原告。被告上述行为，致使夫妻感情破裂，双方难以共同生活下去，只有离婚对双方及家庭均有利。原告曾向被告提出过离婚，被告也表示原告如想离婚，可以向法院起诉，其没有意见。综上，原告特向法院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生女孩杨心＊、男孩杨天＊由被告抚养。在诉讼中，原告变更第二项请求：婚生女孩杨心＊由原告抚养，男孩杨天＊由被告抚养，抚养费各自负担。
被告杨＊未做答辩。
经审理查明：2007年原告王＊与被告杨＊在打工期间认识、恋爱，2009年12月未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年8月9日生育女儿杨心＊。2010年8月12日双方到万宁市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于2012年7月9日生育儿子杨天＊。在诉讼中，原告诉称由于性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，自孩子出生后，被告开始喜新厌旧，甚至于2014年6月与别的女人在外租房同居，被原告当场撞见后，被告恼羞成怒殴打了原告。2014年7月原告负气回娘家居住，双方从此分居生活至今。分居后，被告对原告不闻不问，逢年过节也从未打电话叫原告回家，与原告断绝联系，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活。据此，原告向本院提起诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、双方婚生女儿杨心＊、儿子杨天＊归被告抚养。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女孩杨心＊由原告抚养，男孩杨天＊由被告抚养，抚养费各自负担。
以上事实有，原告提供的证据：原告身份证；万宁市民政局婚姻登记处证明；婚生女�杨心＊、儿子杨天＊的常住人口信息；以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王＊与被告杨＊经自由恋爱成熟后，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，女儿出生后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一子。由于性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。在诉讼中，原告主张自孩子出生后，被告开始喜新厌旧，与别的女人租房同居，被告甚至因此事殴打原告，导致夫妻关系恶化而分居生活。由于原告未向法庭提供证据证明其主张，因此对原告上述主张不予采信。从夫妻现状看，夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的希望。只要双方在今后的共同生活中互相尊重、忠诚，互相关心、谅解，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系是能得到改善的。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。被告杨＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王＊与被告杨＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一五年六月五日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：翁雪花撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月5日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第546号
原告李在湖。
被告万全县郭磊庄镇杏园庄村村民委员会，住所地：万全县郭磊庄镇杏园庄村。
法定代表人曹凤勇，村主任。
委托代理人王瑞峰。
原告李在湖诉被告万全县郭磊庄镇杏园庄村村民委员会（以下简称杏园庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在湖、被告万全县郭磊庄镇杏园庄村村民委员会主任曹凤勇及其委托代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李在湖诉称，2012年3月，王瑞峰任杏园庄村委会主任时，和我协商需打机井。当时口头约定每打一米给500元，包括进尺费和井壁管费，其它费用由村委会承担，工程完工后付款，没有确定打几眼，打多深，也没签订书面协议。同年3月我开始为被告打井，第一眼井打到24米并且已下管，第二眼井打到32米也同样下了管，第三眼井打了4米因发现水量不足未下管，三眼机井共计100米，合计50000元。打井期间和后来被告共给付我13000元，剩余款项经再三催要未果。诉至贵院，请求判令被告支付我打井款37000元并支付利息。
被告杏园庄村委会辩称，当时答应原告争取到上级资金付他款，没有签订书面协议。对第一、二眼机井双方无争议。第三眼机井原告打了40米，而不是44米，并且没有成功，没有下管。按照习惯不应该算钱。
经审理查明，2011年冬天，原、被告双方协商打机井事宜，口头约定每打一米给500元，包括进尺费和井壁管费，未签订书面协议。2012年3月，原告开始施工，经过一个多月的时间，共打机井三眼。第一、二眼机井分别为24米和32米，并且下管，原、被告双方对此无争议。第三眼机井原告主张打了44米，因水量不足未下管，要求被告支付工程款；被告认可打了40米，因未下管，按照习惯不应该付款，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告分别于2012年3月、2012年12月、2013年4月支付原告工程款6000元、5000元、2000元，共计13000元。
上述事实，有原、被告的陈述证实，予以认定。
原告为证实打井事实和第三眼机井深度为44米，提供了李振明、崔达余、崔德龙的证言。被告不予认可。因证人未出庭作证，接受被告的质询，对原告提供的以上证人证言不予采信。
本院认为，原、被告之间虽口头约定打机井事宜，在此方面取得一致意向，但未签订书面协议。就合同的诸多内容事先未作明确的约定和说明，事后亦未能达成一致意见。被告打机井的目的是有利和方便农业生产经营，对第一、二眼机井既无争议，应及时给付原告打井款。原告承揽的第三眼机井因水量不足而未下管，未能实现被告的合同目的，原告虽付出劳务，要求被告给付第三眼机井款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一第、第六十二条第（一）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万全县郭磊庄镇杏园庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李在湖打机井款15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李在湖负担550元，被告万全县郭磊庄镇杏园庄村村民委员负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张学强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第546号原告吕昌生。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。委托代理人韦冰，广西益远律师事务所实习律师。被告梧州市蠔门海鲜阁。法定代表人李健龙。被告李健龙（梧州市蠔门海鲜阁投资人）。第三人梁辰红。第三人刘勇。原告吕昌生与被告梧州市蠔门海鲜阁、李健龙、第三人梁辰红、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告吕昌生及其委托代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告梧州市蠔门海鲜阁、李健龙、第三人梁辰红、刘勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕昌生诉称，本案是一起拖欠货款案件，被告梧州市蠔门海鲜阁是被告李健龙的个人独资企业，原告从2011年底开始一直为被告蠔门海鲜阁供应生蚝，货由蠔门海鲜阁员工梁辰红或刘勇出具收款收据或送货单给原告，原告凭此领取货款。但被告从2013年2月至2013年7月期间一直拖欠原告货款未付。从2013年2月开始拖欠货款，至2013年7月，被告共拖欠原告货款共39357元，至今分文未付。被告应立即全额支付货款39357元及利息（违约金）3345.3元给原告（利息按中国人民银行同期利率计算，从2013年8月1日起暂计至2014年12月31日共17个月。即39357×6%÷12×17＝3345.3元）。被告梧州市蠔门海鲜阁是被告李健龙的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，作为蠔门海鲜阁的负责人及投资人，应当以其个人其他财产对拖欠原告的货款承担清偿及违约责任。因此被告李健龙应对蠔门海鲜阁所拖欠原告生蚝货款39357元及违约金3345.3元承担无限连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告梧州市蠔门海鲜阁立即支付拖欠生蚝货款共39357元及利息3345.3元（暂计至2014年12月31日，以后的另计）给原告吕昌生；二、请求法院判令被告李健龙对上述第一项请求承担无限连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告梧州市蠔门海鲜阁电脑咨询单，拟证明被告梧州市蠔门海鲜阁主体情况；3、第三人身份证，拟证明第三人身份情况；4、送货单、收款收据，拟证明被告所欠原告生蚝货款数额。被告梧州市蠔门海鲜阁、李健龙、第三人梁辰红没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。第三人李勇辩称，在此案中原告主要是起诉第一被告“蠔门海鲜阁”及第二被告李健龙、本人作为第三被告只是在原告送货来的时候，作为收货验收确认签名，其他一切事务都与我无关，本人只是在这里打工，验收签名是老板交代的工作之一，故其他事情都不清楚。第三人李勇没有向法庭提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梧州市蠔门海鲜阁、李健龙、第三人梁辰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2011年底开始，原告一直为被告梧州市蠔门海鲜阁供应生蚝。原告凭收款收据或送货单领取货款，开始时被告亦基本能按时结清生蚝的货款。但从2013年2月开始拖欠货款，至2013年7月，被告共拖欠原告货款共39357元，至今分文未付。被告梧州市蠔门海鲜阁是被告李健龙的个人独资企业。本院认为，原告和被告梧州市蠔门海鲜阁之间虽没有签订买卖合同，但从原告提交的收款收据的证据中可以确认双方的买卖关系。根据双方确定的买卖关系，原告在向被告梧州市蠔门海鲜阁提供货物后，被告梧州市蠔门海鲜阁应向原告支付货款，但被告梧州市蠔门海鲜阁在收货后没有支付货款，显属不当。被告梧州市蠔门海鲜阁所欠原告的货款39357元，有送货单予以证实，本院予以确认。原告诉请被告梧州市蠔门海鲜阁应将尚欠的货款39357元支付给原告，其诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告请求被告梧州市蠔门海鲜阁支付因违约而承担的利息责任，因双方没有约定付款期限，应从原告主张权利时算起，即起诉时间2014年12月30日，而不是原告主张的从2013年8月1日起计算。原告以被告梧州市蠔门海鲜阁是被告李健龙开办的个人独资企业为由，请求被告李健龙对梧州市蠔门海鲜阁的债务承担连带责任。依照《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告李健龙对被告梧州市蠔门海鲜阁的债务在梧州市蠔门海鲜阁的财产不足以清偿时，被告李健龙应以其个人财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告梧州市蠔门海鲜阁应支付拖欠生蚝货款39357元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的履行期限止）给原告吕昌生；二、被告李健龙在被告梧州市蠔门海鲜阁的财产不足以支付拖欠生蚝货款39357元及利息给原告吕昌生时，以个人财产清偿。本案案件受理费868元，由被告梧州市蠔门海鲜阁、李健龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长李棠在代理审判员汪瑞远人民陪审员周桂红二〇一五年六月十五日书记员黄月瞳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1256号
申请执行人谢起凤，女，1978年6月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西平南县。
申请执行人谢起华，男，1984年2月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢起伍，男，1985年11月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢起发，男，1977年11月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢起荣，男，1980年6月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人黄凤连，女，1957年10月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢起达，男，1979年6月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢日，男，1933年11月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢超芳，女，1982年5月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人谢起清，女，1997年3月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人何世华，男，1966年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人黄修杨，男，1973年10月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人黄积波，男，1965年2月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行谢起凤、谢起华、谢起伍、谢起发、谢起荣、黄凤连、谢起达、谢日、谢超芳、谢起清与何世华、黄修杨、黄积波人格权纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1256号申请执行人谢起凤，女，1978年6月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西平南县。申请执行人谢起华，男，1984年2月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢起伍，男，1985年11月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢起发，男，1977年11月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢起荣，男，1980年6月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人黄凤连，女，1957年10月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢起达，男，1979年6月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢日，男，1933年11月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢超芳，女，1982年5月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人谢起清，女，1997年3月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人何世华，男，1966年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人黄修杨，男，1973年10月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人黄积波，男，1965年2月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行谢起凤、谢起华、谢起伍、谢起发、谢起荣、黄凤连、谢起达、谢日、谢超芳、谢起清与何世华、黄修杨、黄积波人格权纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  全嘉瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5353号
申请执行穆连峰。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司。
法定代表人：许玉青。
被执行人王殿华。
本院在执行穆连峰申请唐山市住宅建设工程总公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人穆连峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执恢177号
申请人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
住所地：河南省洛宁县。
被执行人：石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司。住所地：重庆市。
本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司（法定代表人：望ＸＸ）民间借贷纠纷一案中,我院于2017年11月4日向被执行石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司（法定代表人：望ＸＸ）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司（法定代表人：望ＸＸ）限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人877983元，执行费11180元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年12月29日通过执行查控系统调查了被执行人石柱土家族自治县鸿泰矿业有限公司（法定代表人：望ＸＸ）的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封一套设备，申请人不要求处置，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月29日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年12月21在网上发布。2、于2017年12月21日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为877983元，执行费11180元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 刘胜贤
二〇一八年五月二日
书记员 范存正
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初151号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2011年10月18日因赌博被三门县公安局罚款人民币200元；2013年4月2日因赌博被三门县公安局行政拘留13日并处罚款人民币500元。2015年3月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人方某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年开始，被告人方某甲从广东购得空白发票，利用电脑、打印机等工具填写票面信息后，通过快递将发票售往黑龙江等地。至案发时，方某甲已售出发票12份，票面金额人民币2782410元，已填写票面信息但未售出发票1份，票面金额761000元，未售出空白发票308份。经鉴定，涉案13份已开具的发票及308份空白的发票均为假发票。
案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人方某甲非法获利至少人民币三千元。2015年3月27日，被告人方某甲因吸毒被三门县公安局给予行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、刘某甲、孙某甲、梁某、马某、刘某乙、王某甲、胡某、孙某乙、刘某丙、王某乙、李某的证言，搜查笔录及视频、电子证物检查笔录及照片、电子数据，发票、合同、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，扣押物品清单及照片、章印样式，发票鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲出售擅自制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有自首情节，且部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年3月15日止。）
二、追缴被告人方某甲违法所得人民币三千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月十五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2276号
原告司秀英，女，1959年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
被告河南东辉置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人毛洪波，总经理。
委托代理人尚平原、朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人窦武，董事长。
委托代理人丹志慧、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告毛绍东，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人尚平原、朱建坤，河南未来律师事务所律师。
原告司秀英与被告河南东辉置业有限公司（以下简称东辉公司）、河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头公司）及被告毛绍东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告司秀英的委托代理人胡家永、被告东辉公司、被告毛绍东的委托代理人尚平原、朱建坤及被告龙头公司的委托代理人丹志慧、陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告东辉公司偿还原告借款本金1000万元；判令被告东辉公司承担利息310万元（利息计算至本金实际履行完毕之日止）；判令被告龙头公司、毛绍东在担保范围内承担担保责任。事实和理由：2015年2月2日，被告东辉公司与原告签订《借款合同》，被告因经营需要向原告借款壹仟万元（10000000元），还款期限为2015年2月2日至2016年2月1日。合同到期后被告无力偿还，双方经协商将借款期限延期至2016年8月1日。被告龙头公司、毛绍东对上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后原告依约向被告提供借款，但被告未履行还款付息义务，故为保障原告的权利依法向贵院提起诉讼。
被告东辉公司和被告毛绍东的委托代理人于庭审中口头辩称：1、原告所起诉的借款及担保情况属实，自2015年2月2日借款发生开始，东辉公司就按照月息3分的利率支付利息，从未发生拖欠。借款展期届满后，公司因经济暂时紧张，未能继续还本付息；2、本案利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等各项费用总和不应超过年利率24%，超过部分不应保护；3、感谢原告给予被告的大力支持，恳请原告给予被告一年缓解期限，待被告渡过暂时经济困难期后，一定如数还本付息。被告公司已经向法院提供了担保财产，可以确保原告债权实现。
被告龙头公司辩称：一、对原告诉请中超出答辩人保证范围的请求，依法应当予以驳回。根据答辩人出具的《担保函》第一条保证范围的约定，答辩人承担的保证范围为借款人借款本金余额及利息、违约金。借款人曾偿还原告部分借款本金及利息，原告并未将相应款项予以扣减。另对于此范围之外的诸如诉讼费等因追索债务而产生的一切费用均不应由答辩人承担。故依法应当驳回原告不属于答辩人承担保证责任范围内的相应诉讼请求；二、借贷双方约定的利息超出法律规定，依法应当对超出法定利息的部分不予支持，答辩人对超出部分不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据，认定具有证明的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告东辉公司与原告签订《借款合同》，约定被告东辉公司向原告借款壹仟万元（10000000元），还款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，月息3分。合同到期后，被告无力偿还，双方经协商又签订了《借款展期协议》，将借款期限延期至2016年8月1日。被告龙头公司、被告毛绍东对上述借款承担连带保证责任，向原告出具了《保证函》和《担保函》。截止到2015年12月12日，被告东辉公司共计偿还原告利息310万元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未能偿还。本案在审理过程中，原告将要求被告按月息千分之三十支付利息的请求变更为要求按月息千分之二十支付利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告东辉公司应如何向原告支付1千万元本金及利息；2、被告龙头公司及被告毛绍东应当如何承担保证责任。根据本案认定的事实，被告东辉公司借原告款1千万元，与原告签订了借款合同，合同中并约定了支付利息的标准。在收到1千万元款后，并为原告出具了借据，应认定被告东辉公司为债务人，应向原告支付借款1千万元及相应利息；关于利息，双方约定的利息过高，根据有关司法解释，对于被告已支付的利息本院不持异议，以后应支付的利息按月息2分计算。关于被告龙头公司及毛绍东如何承担保证责任问题，根据被告龙头公司向原告出具的担保函及被告毛绍东向原告出具的保证函的承诺，应向原告承担连带责任保证。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求及要求被告龙头公司和毛绍东承担连带责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河南东辉置业有限公司于判决生效后十五日内向原告司秀英支付借款本金1000万元及利息，利息从2015年12月13日起按月息2分向原告支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告河南省龙头投资担保股份有限公司、被告毛绍东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100400元，由被告河南东辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 倩
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终29号
上诉人（原审原告）陈永芳，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
上诉人（原审原告）王文仙，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
共同委托代理人（特别授权代理）陈雪飞，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住�江省岱山县，系两上诉人之女。
被上诉人（原审被告）岱山县国土资源局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人金安业，局长。
委托代理人（特别授权代理）金国宛，岱山县国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）方圆，浙江金道律师事务所律师。
上诉人陈永芳、王文仙因与被上诉人岱山县国土资源局城建政强制一案，不服岱山县人民法院（2016）浙0921行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月17日组织询问。上诉人陈永芳、王文仙的共同委托代理人陈雪飞，被上诉人行政机关负责人洪涛及委托代理人金国宛、方圆到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据非诉行政执行案件裁执分离的原则，�告岱山县国土资源局依照原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行的裁定，从而组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，除原告认为被告组织实施强制拆除行为超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度超过法律规定，造成原告合法权益损失之外，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告实施强拆行为并未超出行政裁定的执行范围，原告也未提供证明被告强制拆除其房屋时造成部分财物灭失或损毁的相关证据，且被告在组织实施过程中邀请公证人员到场进行证据保全公证，并制作了公证书，程序并无不当，本案不符合上述两种情形，故对原告的该主张原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈永芳、王文仙的起诉。
陈永芳、王文仙不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定适用法律错误。原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行的裁定是对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定准予强制执行，而并非是对法院作出的已经生效的法律裁判文书进行强制执行。因此，被上诉人岱山县国土资源局组织实施强制拆除上诉人房屋的行为不是人民法院司法行为的继续。二、原审法院审判程序严重违法。原审法院在受理上诉人的起诉后，曾下发传票安排开庭，但却在没有任何法定事由的情况下取消安排好的开庭时间，剥夺了上诉人作为原审原告依法享有的举证及质证的权利。原审法院在原审原告尚在举证期限内认定原审原告未能举证以及在法院并未组织原审原告对原审被告提供的证据进行质证的情况下单方认定原审被告所提供证据的证明效力不符合法律规定，程序违法。综上，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定并指令岱山县人民法院继续审理。
被上诉人岱山县国土资源局辩称，一、原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定适用法律正确。本案中，上诉人对岱山县国土资源局依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县国土资源局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。因此，上诉人的原审起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。二、原审法院审判程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。开庭与否不是判断程序是否违法的依据，上诉人的此项主张系对法律的误解。综上，请求本院驳回上诉。
本院认为，上诉人陈永芳、王文仙提起原审诉讼，系认为被上诉人岱山县国土资源局拆除涉案房屋的行为违法，但被上诉人岱山县国土资源局组织实施强制拆除涉案房屋的行为，系依照原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行裁定而实施，其性质属于司法行为的延续，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈永芳、王文仙提起原审诉讼不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于原审法院已经立案，故原审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院未开庭审理程序违法的主张�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经审查认为上诉人提起原审诉讼不属于行政诉讼受案范围，未开庭审理而径行裁定驳回起诉符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，上诉人陈永芳、王文仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年五月二十五日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行终29号上诉人（原审原告）陈永芳，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。上诉人（原审原告）王文仙，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。共同委托代理人（特别授权代理）陈雪飞，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住�江省岱山县，系两上诉人之女。被上诉人（原审被告）岱山县国土资源局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人（特别授权代理）金国宛，岱山县国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）方圆，浙江金道律师事务所律师。上诉人陈永芳、王文仙因与被上诉人岱山县国土资源局城建政强制一案，不服岱山县人民法院（2016）浙0921行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月17日组织询问。上诉人陈永芳、王文仙的共同委托代理人陈雪飞，被上诉人行政机关负责人洪涛及委托代理人金国宛、方圆到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，根据非诉行政执行案件裁执分离的原则，�告岱山县国土资源局依照原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行的裁定，从而组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，除原告认为被告组织实施强制拆除行为超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度超过法律规定，造成原告合法权益损失之外，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告实施强拆行为并未超出行政裁定的执行范围，原告也未提供证明被告强制拆除其房屋时造成部分财物灭失或损毁的相关证据，且被告在组织实施过程中邀请公证人员到场进行证据保全公证，并制作了公证书，程序并无不当，本案不符合上述两种情形，故对原告的该主张原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈永芳、王文仙的起诉。陈永芳、王文仙不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定适用法律错误。原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行的裁定是对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）18号责令限期交出土地决定准予强制执行，而并非是对法院作出的已经生效的法律裁判文书进行强制执行。因此，被上诉人岱山县国土资源局组织实施强制拆除上诉人房屋的行为不是人民法院司法行为的继续。二、原审法院审判程序严重违法。原审法院在受理上诉人的起诉后，曾下发传票安排开庭，但却在没有任何法定事由的情况下取消安排好的开庭时间，剥夺了上诉人作为原审原告依法享有的举证及质证的权利。原审法院在原审原告尚在举证期限内认定原审原告未能举证以及在法院并未组织原审原告对原审被告提供的证据进行质证的情况下单方认定原审被告所提供证据的证明效力不符合法律规定，程序违法。综上，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定并指令岱山县人民法院继续审理。被上诉人岱山县国土资源局辩称，一、原审法院作出的（2016）浙0921行初30号行政裁定适用法律正确。本案中，上诉人对岱山县国土资源局依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县国土资源局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。因此，上诉人的原审起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。二、原审法院审判程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。开庭与否不是判断程序是否违法的依据，上诉人的此项主张系对法律的误解。综上，请求本院驳回上诉。本院认为，上诉人陈永芳、王文仙提起原审诉讼，系认为被上诉人岱山县国土资源局拆除涉案房屋的行为违法，但被上诉人岱山县国土资源局组织实施强制拆除涉案房屋的行为，系依照原审法院作出的（2016）浙0921行审39号准予强制执行裁定而实施，其性质属于司法行为的延续，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈永芳、王文仙提起原审诉讼不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于原审法院已经立案，故原审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院未开庭审理程序违法的主张�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经审查认为上诉人提起原审诉讼不属于行政诉讼受案范围，未开庭审理而径行裁定驳回起诉符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，上诉人陈永芳、王文仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年五月二十五日代书记员 方 园
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第388号
原告：陈某某。
被告：屠某某。
原告陈某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理，由审判员施幼平适用简易程序独任审判
，后转为普通程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2008年8月26日，被告屠某某向原告
借款20000元，约定于2008年10月26日前归还。上述借款经原
告多次催讨，被告分文未还，故原告起诉至法院请求：1、判
令被告立即归还借款人民币20000元，并支付逾期违约金2772
元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，拟证明被告屠某某向原告借款的事
实。
被告屠某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告屠某某未到庭质证，视为自动
放�质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实合法
，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2008年8月26日，被告屠某某向原告陈某某借款人民币20
000元，并于借款当日出具借条对借款事实予以确认并载明借
款期限定于2008年10月26日前归还。借款到期后，被告屠某某
未归还过借款。
本院认为，原告陈某某与被告屠某某之间的借贷关系合
法有效，被告屠某某没有按约归还借款，已属违约，应当承担
支付逾期付款利息损失的责任。故原告之诉请，本院予以支持
。被告屠某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某归还原告陈某某借款本金20000元及逾期利息
损失2772元，于本判决生效之日起一个月内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨�理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 喻青霞
审 判 员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 孙 娇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执190号
被执行人：马好军，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马好军被处罚金一案，本院2016年12月27日作出的（2016）赣1021刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金10000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执190号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执190号被执行人：马好军，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人马好军被处罚金一案，本院2016年12月27日作出的（2016）赣1021刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月6日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2017年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金10000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执190号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨厚华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第413号
申请执行人吴志森，男，1973年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人邓泽初，男，1969年9月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴志森与被执行人邓泽初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第375民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币15000元及利息，代垫受理费110元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院通过调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第463号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审6号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日本院收到大城县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其作出的大国土资罚字[2015]3-394号行政处罚决定确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2015年11月10日作出的大国土资罚字[2015]3-394号行政处罚决定，于2015年11月13日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年1月12日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]3-394号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1241号
原告:肖忠勇,男,1975年4月19日出生,汉族,住沙县。
被告：叶良建,男,1974年12月26日出生,汉族,住沙县。
原告肖忠勇与被告叶良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告肖忠勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖忠勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖忠勇撤回起诉。
本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由肖忠勇负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年七月二十一日
书记员 范雅文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第685号
原告：郑甲。
委托代理人：李××。
被告：郑乙。
被告：史××。
委托代理人：庄××。
原告郑甲与被告郑乙、史××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原
告郑甲及其委托代理人李××、被告史××的委托代理人庄×
×、证人高妙水到庭参加诉讼，被告郑乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原告与被告郑乙系同村邻居，2007年4月
22日，被告郑乙称自己资金周转需要，向原告借款15万元。原
告于同日到工商银行提取15万元现金借给被告郑乙，由被告郑
乙亲立借据一张。现原告要求被告郑乙归还借款，被告郑乙以
各种方式躲避原告。另查，被告史××与被告郑乙于1995年3
月31日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻期间，属于夫妻共
同债务。为此，原告起诉要求二被告共同偿还原告借款15万元
，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决
确定之日止）。被告郑乙提供书面意见辩称：1、自己与被告史××因感
情不合，于2006年9月份分居，2007年11月28日离婚。被告史
××对该笔欠款根本不知情；2、其向原告借款15万元用于赌
博及在赌场放高利贷倒款，并未用于家庭开支，属其个人债务
。综上，所借款项是用于赌博及倒款，被告史××对此完全不
知情，且赌债是不受法律保护。要求驳回原告的诉讼请求。
被告史××口头辩称：1、自己对被告郑乙借款15万元的
真实性并不知道，且借款时双方已分居一年多，无共同生活也
无共同经济往来；2、2007年至2008年被告郑乙所借的钱用于
赌博和放高利贷活动，并没有用于合法的经济和生活。故此，
该笔债务不应该由被告史××承担。
经审理，本院查明：被告郑乙与原告郑甲系同村邻居。2
007年4月22日，被告郑乙向原告借款本金15万元用于放高利贷
，有被告郑乙亲笔出具收条交原告收执。另，被告郑乙与被告
史××于1995年3月31日登记结婚，2007年11月28日双方以两
地分居为由到乐清市民政局办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、结
婚登记材料、收条原件、工商银行的业务凭证原件、录音资料
、以及离婚登记材料在案佐证，可以认定。
另外，被告史××提供的温中院复查通知书及告知审判
组织人员通知书，与本案无关联性，不予认定。被告史××提
供证人高某的证言，其不能全面客观反映本案借款过程、用
途的事实，故不予采信。
本院认为：被告郑乙欠原告借款本金15万元，事实清楚、证据确凿，有被告郑乙出具的收条为据，可以认定。被告郑
乙应及时向原告偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被
告郑乙偿还借款15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还
借款本金。被告仍未返还借款本金，构成违约，应承担相应的
赔偿损失责任。现原告要求支付赔偿损失的诉请，本院予以支
持。另，原告于庭后申请要求放弃对被告史××的诉求，本院
予以准许。被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑乙应于本判决生效之日起15日内偿还原告郑甲借
款本金15万元，并赔偿损失从2009年8月17日起按中国人民银
行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 包金亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第112号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李中坚，男，1971年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2008年12月9日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月26日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人李中坚犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李中坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日，被告人李中坚窜至邵阳市宝庆中路某某房，用随身携带的开锁工具开锁入室盗窃，共盗得被害人谢某现金人民币3690元及镶钻黄金戒指一枚、三星牌GT-I9308型蓝色手机一台、三星牌GT-I9000型红色手机一台，经物价鉴定上述被盗物品价值人民币4478元。案发后，被盗财物已被追缴并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人李中坚当庭无异议，并有证人李某某的证言、被害人谢某的陈述、鉴定意见、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品、作案工具照片及现场指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人李中坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李中坚在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人李中坚在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年3月28日起至2015年5月27日止。罚金限被告人李中坚在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 付雨新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。