wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴金文，男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候审。2014年1月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴金文犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔、米媛出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年11月15日至19日，被告人吴金文在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民吴某某到本县XX乡XX村XX屯“XXX”（山地名）砍伐自家责任山的一片杉木林，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被吴金文滥伐的林木蓄积量为21立方米。
2013年5月9日，被告人吴金文在公安民警询问时如实供述了自己滥伐林木的事实。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人吴金文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴金文在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴金文对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年11月15日至19日，被告人吴金文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请三江侗族自治县XX乡XX村XX屯村民吴某某与其共同砍伐了其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XXX”（地名）责任山的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为21立方米，出材量为16立方米。
2013年5月9日，被告人吴金文到三江侗族自治县森林公安局接受询问时，如实供述自己砍伐位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XXX”（地名）责任山杉木的事实。
上述事实，被告人吴金文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人吴金文的户籍证明、三江侗族自治县森林公安局制作的报案材料说明、三江侗族自治县XX乡林业管理站出具的证明、林权证；证人吴某某的证言；被告人吴金文的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）39号鉴定意见书；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；被告人吴金文的辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴金文违反国家森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴金文被采取强制措施前，能到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据吴金文犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴金文犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二○一四年元月二十二日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第17号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍登记地址大新县。现租住河北省三河市。2013年11月13日因涉嫌信用卡诈骗案被三河市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第384号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2013年10月20日12时许，被告人李某某在三河市燕郊上上城三季小区西门北侧的建设银行内自动取款机取款时，发现裴某某将银行卡遗忘在自动取款机内，遂使用该信用卡从自动取款机内分两次取出人民币10000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。庭审中，公诉人提出被告人李某某认罪态度较好，积极配合司法机关，钱款已退还被害人，建议本院酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某于上述时间、地点从裴某某遗忘在自动取款机内的信用卡中取走10000元钱的事实清楚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人裴某某的证言、银行卡交易查询、借记卡历史交易明细清单、取款监控录像光盘及录像截图、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年11月13日16时许，三河市公安局经侦大队在三河市燕郊新动力网吧将被告人李某某抓获。被告人李某某于2013年11月26日退还被害人损失10000元。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、办案说明、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相，冒用他人信用卡，骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某某认罪态度较好，钱款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第17号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县双乐乡。因犯抢劫罪，2008年7月21日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县金鼓乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年6月5日2时许，被告人周某某、赵某某等人在三台县潼川镇“七号夜店”吃烧烤时，因锁事与邻桌贺某发生口角。后被告人周某某、赵某某等人在贺某离开时持砍刀、棍棒等物将贺某致伤，并将贺某所驾驶的一辆奥迪牌Ｑ5越野车砸毁。经鉴定：贺某之损伤属轻微伤，奥迪Ｑ5越野车被损零部件损失价格为人民币15256元。
2013年6月21日凌晨1时许，被告人周某某与何某、刘某某等人在三台县潼川镇耀森商业城“哎呀”烧烤店吃烧烤、喝酒时，何某与同桌的刘某某发生口角，何某持酒瓶准备击打刘某某，被告人周某某即持刀将何某的右胸口处和肩膀后背处捅伤。经鉴定：何某之损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人周某某、赵某某于2013年7月9日自动到三台县公安局刑警大队潼川中队投案。被告人周某某、赵某某赔偿被害人损失并取得被害人贺某谅解，周某某赔偿被害人损失并取得被害人何某谅解。
上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录及照片、伤情照片、现场图及照片、现场示意图、被损车辆价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段供述、刑事判决书、谅解书、人口信息等。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议。2.被告人周某某自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人周某某、赵某某随意殴打贺某致贺某轻微伤、损毁财物15000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某某与何某发生口角，何某持酒瓶准备击打刘某某时，被告人周某某持刀将何某捅伤致何某轻伤，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人周某某、赵某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某某、赵某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 尹大钦
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第17号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人桂新X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌非法持有枪支罪，2012年8月23日到三都县公安局投案自首，同年8月24日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人桂新X犯非法持有枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人桂新X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，二十年前，被告人桂新X在三都县都江镇街上与一名不认识的人购得一长枪管回家，同年将该枪管拿给其父桂永能（另案处理）加工制造成枪支，并支付桂永能加工费50元，之后，被告人桂新X非法持有该枪支至今。案发后，被告人桂新X于2012年8月23日到三都县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人桂新X非法持有的枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
公诉机关据此认定被告人桂新X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人桂新X的刑事责任，同时认为被告人桂新X归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且有自首情节，建议对被告人桂新X在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人桂新X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人桂新X在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场和物证指认照片、抓获经过、被告人桂新X的残疾证件、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人桂新X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桂新X犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人桂新X持有的该枪支主要是用于看家护院，防止偷盗，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，根据被告人桂新X犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人桂新X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的被告人桂新X非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明婷
二〇一四年一月二日
书记员 奚 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1643号
原告潘啟志，男，汉族。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告刘珊，女，汉族。
被告陈莹，女，汉族。
原告潘啟志与被告刘珊、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告刘珊、陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告刘珊因缺乏资金周转向原告借款，双方经协商后签订了《借款合同》�约定原告贷给被告刘珊300000元，借款期限为30天，自2010年5月24日至2010年6月23日，月利息按照同期贷款利率的四倍计算，被告陈莹为被告刘珊作保证担保，合同还对其他事宜作出了约定。合同签订后，原告于当天通过银行以转帐方式将300000元汇给被告刘珊，两被告均在借款借据上签名确认收到300000元。期限届满后，两被告称资金未能及时回笼，请求顺延四年，考虑到能收取同期银行贷款利率四倍的利息，原告同意了两被告的请求，并在三方的《借款合同》备注栏手写“借款期限顺延四年，至2014年6月23日，利随本清”。但期限届满后，两被告再次不能清偿借款本金及利息，原告多次追讨无果。据此，请求判令：1、被告刘珊立即清偿借款本金300000元及支付利息至清偿完毕之日止（从2010年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈莹对上述债�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告刘珊立即清偿借款本金300000元及支付利息至清偿完毕之日止（从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘珊、陈莹没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告刘珊的身份证复印件、常住人口资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借款合同、借款收据、中国农业银行个人客户收付款回单各一份，证明被告刘珊向原告借款300000元，被告陈莹作保证担保，并约定借款利息，但借款到期后，两被告至今分文未还。
被告刘珊、陈莹没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月24日，原告与被告刘珊签订《借款合同》一份，约定被告刘珊向原告借款300000元，借款期限为30天（即自2010年5月24日至2010年6月23日止），借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日止。签订合同当天，原告通过中国农业银行转帐给被告刘珊300000元。同日，被告刘珊作为借款人签名确认收到原告借款300000元，被告陈莹作为担保人签名确认收到上述款项。借款后，被告刘珊只偿还了借款利息至2014年6月22日止，借款本金及2016年6月23日之后的利息分文未付，该款经原告多次催收无果，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告刘珊未归还所借款项，已构成违约，应负归还借款本金及利息的违约责任。原告要求从2014年6月23日起按双方在借据中约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈莹对被告刘珊的上述债务承担连带清偿责任，而被告陈莹在借款收据上的担保人处签名按上指模是其真实意见的表示，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘珊、陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二�一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘啟志清偿借款本金300000元及利息（从2014年6月23日起至实际清还借款本金之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈莹对被告刘珊上述第一项债务承担连带清偿责任；如被告陈莹承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定可向被告刘珊追偿。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5800元（原告潘啟志已预交），由被告刘珊、陈莹承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧淑妹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11436号
原告：邓闯平，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：项伟峰，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛富士达光电科技有限公司，住所地即墨区大信镇常家街村顺联路21号，统一社会信用代码370282230066477。
法定代表人：史祖江，经理。
第三人：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，统一社会信用代码915000006992915419。
法定代表人：程宗芳，经理。
原告邓闯平与被告青岛富士达光电科技有限公司、第三人重庆富士达科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛富士达光电科技有限公司、第三人重庆富士达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓闯平撤回对被告青岛富士达光电科技有限公司、第三人重庆富士达科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保110号
申请人陈雪琴，女，生于1967年11月18日，住湖北省恩施市，
被申请人刘怀，男，生于1972年4月12日，住湖北省恩施市，
被申请人黄宇，女，生于1976年2月10日，住湖北省恩施市，
被申请人刘群，男，生于1970年5月19日，住湖北省恩施市，
被申请人张鹏，男，生于1982年6月16日，住湖北省恩施市，
申请人陈雪琴于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值700万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人刘怀、黄宇、刘群、张鹏名下价值700万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月八日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保110号申请人陈雪琴，女，生于1967年11月18日，住湖北省恩施市，被申请人刘怀，男，生于1972年4月12日，住湖北省恩施市，被申请人黄宇，女，生于1976年2月10日，住湖北省恩施市，被申请人刘群，男，生于1970年5月19日，住湖北省恩施市，被申请人张鹏，男，生于1982年6月16日，住湖北省恩施市，申请人陈雪琴于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值700万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈雪琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘怀、黄宇、刘群、张鹏名下价值700万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年四月八日书记员  叶丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1131号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30973944-4。
公司住所地：罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托代理人：熊有富，部门经理。
委托代理人：祝裕水，清收员。
被告：黄仕权，男，汉族，1960年6月25日出生,务农，住湖北省罗田县。
被告：王玲，女，1968年6月2日出生，汉族，务农，住址同上。系黄仕权妻子。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄仕权、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富、祝裕水、被告黄仕权到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还所欠原告贷款49000元及其贷款利息，并承担违约责任；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄仕权、王玲因养猪向原告借款50000元，已偿还1000元，下欠本金49000元，于2011年9月24日到期，贷款早已逾期，原告派员多次催收，被告仍没还款，为维护原告正当权益，具文起诉。
被告黄仕权辩称，借款是事实应当偿还，但是利息结到了2016年6月，该利息都给原告请收员了。
被告王玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院依法审查原告提交证据，来源及形式均符合法律规定，能够证明原、被告之间形成金融借款合同的时间、金额、利率等基本情况，依法予以采信。两被告系夫妻关系于2009年9月23日向原告提出贷款50000元的申请，同年9月24日，被告黄仕权与原告签订湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同，贷款金额50000元，约定该贷款到期日为2011年9月24日，月利率8.4‰，每季度末月20日结息，如逾期偿还贷款和结息的，自逾期之日起按合同约定利率水平加收50%罚息，原告如期向被告发放了贷款50000元。在贷款期限内，被告黄仕权偿还借款本金1000元，借款利息结算到2010年6月30日止。原告现诉至本院请求判令两被告偿还借款本息及承担违约责任。另查明，被告王玲只是在向原告申请时在借款申请书上签章，而在湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及农户小额信用贷款借款凭证上没有签章。
本院认为，被告黄仕权向原告借款，签订有借款合同，农户小额信用贷款借款凭证，双方权利、义务关系明确，证据确实、充分，约定的利率、违约逾期利率，不违反法律规定，应依法予以认定。被告黄仕权在约定的借款到期日前偿还了部分本金，下欠借款本金49000元及利息，事实清楚，金额明确，该借款被告应当偿还。被告逾期未偿还借款本息应按照合同的约定承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金49000元及利息及罚息并承担违约责任的诉讼主张本院依法予以支持。被告王玲没有与原告签订借款合同，因此被告王玲不是本案的合同相对人，原告要求被告王玲承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄仕权偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。2011年9月24日之前的利息按月利率8.4‰计算。自2011年9月24日起，在月利率8.4‰的基础上加50%计算至还清之日止。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由黄仕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终27号
上诉人（原审被告）：山西卓凡大酒店有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街72号。
法定代表人王向东，董事长兼总经理。
委托代理人李琳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西独一坊投资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街72号一层东侧。
法定代表人胡德彪，执行董事兼总经理。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人山西卓凡大酒店有限公司因与被上诉人山西独一坊投资有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小商初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按山西卓凡大酒店有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郜 茜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1000号
原告：黄兰玉，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告黄兰玉与被告刘涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄兰玉及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款16500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告承建的济南美里湖花园5号楼室内墙壁装饰涂料工程，工程施工完毕后，经多次催促被告，被告于2017年1月27日向原告出具尚欠工程款16500元的欠条一份，但被告未支付该款项。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告刘涛未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告黄兰玉提交的2007年1月29日的结算单复印件、2017年1月27日的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年麦后，原告黄兰玉跟随被告刘涛在被告承建的济南美里湖花园5号楼干室内内墙涂料和油漆等装饰工程，工程完工后，经被告于2007年1月29日对原告所施工的工程进行结算，尚欠原告工程款55990元，有被告于当日向原告出具的欠条一份。后经原告催要，被告于每年的春节前均向原告支付数额不等的款项，原告在每次收款后均向被告出具收款条。截止2017年1月27日，被告尚欠原告工程款16500元，有被告向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到（黄兰玉）美里湖花园5号楼内墙涂料工程款：壹万陆仟伍佰元（￥16500.00元）刘涛2017、元、27号”。被告向原告出具该欠条后，又向原告付款500元，剩余欠款16000元被告至今未予支付。原告为要求：1、判令被告支付尚欠劳务费16500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告黄兰玉要求被告刘涛支付的利息，是指自原告起诉之日起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准。
本院认为，根据原告黄兰玉向本庭提交的结算单、欠条所记载的内容，可证实原、被告之间已形成明确的装饰装修合同关系。原告按照被告的要求将工程施工完毕后，被告理应向原告付清工程款。虽然在被告向原告出具结算单后，经原告催要，被告于每年的春节前均向原告支付款项，但截至2017年1月27日被告仍尚欠原告工程款16500元未付，对导致本案诉讼的形成，被告应负全部责任。因在被告向原告出具欠条后，被告又付原告工程款500元，故应将该款项在尚欠工程款中扣除。原告要求被告支付工程款16500元的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付的工程款为16000元。关于原告要求被告支付利息问题，因原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付利息的请求，合理合法，本院应予支持。
综上，因被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄兰玉工程款16000元。
二、由被告刘涛自2017年3月21日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，向原告黄兰玉支付利息。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄兰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由原告黄兰玉负担3元，由被告刘涛负担103元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 美
二〇一七年六月五日
书记员 王兴凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之十四
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之九
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之七
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之一
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款320000元；提取（扣留）被执行人的款项320000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之八
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之十
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之二
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之十一
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行�卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之六
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执116号之十三
申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。
申请执行人李某1，
申请执行人李某2。
被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。
被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶小倩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初105号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被海安县公安局取保候审，2017年3月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人钱某于2016年10月29日6时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿沙娄线由南向北行驶至海安县南莫镇唐庄村七组地段时，因未注意观察路面情况，未确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段由东向西过公路的陈某发生碰撞，致陈跌倒受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人陈某近亲属已向本院另行起诉要求被告人钱某、雇主朱某及华农财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿经济损失；被告人钱某自愿在法律规定的损失外补偿了被害方人民币26000元，同时取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钱某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某庭审过程中认罪态度较好，且补偿了被害方钱款，取得了对方谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 莉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00237号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人关某某。2014年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人关某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年10月16日16时许，陈某某与在地里种树的黄某某（被害人）因地界问题发生口角并相互厮打，被告人关某某（陈某某妻子）见状持小树苗将黄某某左肩部打伤。经法医鉴定，黄某某左肩峰骨折构成轻伤二级。2014年4月17日21时许，被告人关某某被公安机关抓获。案发后，民事部分双方达成和解协议，关某某一次性赔偿黄某某各项经济损失人�币15000元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人关某某供述、被害人黄某某陈述、证人关某甲证言、证人杨某某证言、证人陈某某证言、扣押物品清单及相关物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人关某某具有如下量刑情节：1、被告人关某某持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人关某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人关某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同�鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00511号
原告董声。
被告王细钱。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款100000元及利息，利息按借条约定利率计付至款清日止，利息结至2015年6月3日止为16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月3日，原、被告经结算，被告王细钱尚欠原告董声借款本金人民币100000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间，被告出具借条一张给原告。2015年6月3日，原、被告对利息进行结算，自2014年2月3日至2015年6月3日止，被告应支付利息为24000元，扣除已支付利息8000元，剩余利息16000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细钱于本判决生效之日起十日内归还原告董声借款人民币100000元并支付算至2015年6月3日止的利息16000元，2015年6月4日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王细钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5645号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陆绍文，男，1988年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：董云刚，男，1975年3月8日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陆绍文、董云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董云刚下落不明，本院于2017年8月3日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告董云刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陆绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陆绍文向其借款未予归还，被告董云刚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陆绍文立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等14591.75元（从2016年8月21日算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计314591.75元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告董云刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆绍文、董云刚未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月18日汇入陆绍文账户。
五、借款用途：进货。
六、担保情况：由董云刚对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年4月17日。
八、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月26日为14591.75元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陆绍文、董云刚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陆绍文发放借款300000元后，被告陆绍文未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告董云刚作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陆绍文、董云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆绍文于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息14591.75元（暂算至2017年3月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
二、被告董云刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告董云刚承担保证责任后，有权向被告陆绍文追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告陆绍文、董云刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执704号
申请执行人：陈某某。
被执行人：佟某某。
本院在执行陈健与佟溦婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人佟溦名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初875号
原告闫某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告张某甲，性别：××。
原告闫某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人陶永祥到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女张某乙由被告抚养。2、依法判令原告有探视女儿张某乙的权利。事实与理由：原、被告双方在××××年××月××日举行结婚仪式，但至今未进行结婚登记，在同居生活期间生育一女，取名张某乙，现年四周岁，现原、被告双方因各方面的原因已在2014年年底分居生活至今，并且双方均无任何意愿补办结婚登记手续后继续共同生活下去的想法，况且双方因没结婚登记所以同居的这种状态并不受法律保护，但为了相互之间不影响各自今后的婚姻，更为了非婚生女张某乙的监护权利得到落实，所以原告与被告多次协商，希望达成相应的协议，但时至今日，被告对于原告的各种解决方案既不签字也不提出意见，此种情况下原告为了自身的合法权益，更为了女儿张某乙今后的健康成长，只得具状贵院，望贵院依法审理后支持原告的诉求。
被告未提交答辩状。
原、被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方在××××年××月××日举行结婚仪式，但至今未进行结婚登记，在同居生活期间生育一女，取名张某乙，现年四周岁，随被告张某甲生活，现原告认为双方已在2014年年底分居生活至今，并且双方均无任何意愿补办结婚登记手续，于2016年4月22日向本院提起诉讼。
审理中，原告闫某表示愿意承担女儿张某乙的抚养费。
本院认为原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了我国的婚姻法律制度，原告提出非婚生子女张某乙由被告抚养，本院认为其女至今一直随被告生活，今后随被告生活对其女成长更为有利，原告应参照当地生活水平依法承担其女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告闫某与被告张某甲同居期间所生女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告闫某按每月500元向被告支付其女抚养费，一次支付一年的抚养费用，于本判决生效后的十日内开始支付。
二、原告闫某对女儿张某乙享有探视的权利。
本案受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 华
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 郝延捷
二〇一六年八月八日
书 记 员 张靖玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第695号
原告：台州市椒江成腾塑料五金厂。
代表人：徐道斌。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告台州市椒江成腾塑料五金厂（以下简称成腾五金厂）为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江成腾塑料五金厂的法定代表人徐道斌到庭参加诉讼，被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告成腾五金厂起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。被告银马公司因生产所需向原告购买电机配件双发启动器等，但未签订供货合同。2012年12月30日，双方经结算，自2012年1月19日起至2012年11月10日止，被告银马公司共欠原告货款173248.15元。被告银马公司法定代表人即被告阮文兵在对账单上出具欠条，承诺付款。现经原告催讨，两被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款173248.15元，被告阮文兵承担连带责任。
原告成腾五金厂为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单及欠条各一份，证明被告银马公司拖欠原告货款173248.15元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
被告银马公司、阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司、阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告银马公司、阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告成腾五金厂与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月30日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款173248.15元。同日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明：“在2012年12月30日结算，台州市银马轻工有限公司结欠台州市椒江成腾塑料五金厂货款共计173248.15（不含税价）壹拾柒万叁仟贰佰肆拾捌元壹角伍分正，如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。”后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告成腾五金厂与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江成腾塑料五金厂货款173248.15元；
二、被告阮文兵对被告台州市银马轻工有限公司支付给原告台州市椒江成腾塑料五金厂的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10798号
原告：李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张婷，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付车款3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年8月20日，原告将×××号东风小货车一辆出售给被告，被告支付车款25000元，下欠3000元推诿拒付。
王某某辩称，2014年8月20日我买原告的一辆东风小货车属实，当时协商车价28000元，当日付款25200元。第二天，在扣除过户费650元后我又付款2350元。现不欠原告车款。
本院经审理认定事实如下：被告是从事二手车交易的自由职业者。2014年8月20日原、被告签订旧车买卖协议一份，原告将其所有并登记在张多军名下的车号为×××号的东风小康小货车一辆出售给被告，双方协议交易价为28200元，过户费由原告承担。当日被告付款25200元，下欠3000元由被告在合同备注栏予以书面确认。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的书证为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告关于车款的主张，提交合同为证，其合同上有被告关于欠款3000元的注明。被告辩解购车后第二天即支付了车款2350元，并申请其同行证人当庭作证。综合分析证人证言，一方面证人与被告系同行，同在一个二手车交易市场从业，二人有利害关系，另一方面，证人当庭陈述2014年8月21日在被告办公室见到被告和一个人在说事，并看见被告交给那个人2350元钱，被告和那个人具体说什么已经忘了，也不知道那个人是谁，庭审结束后，在被告的授意下证人又改称当时就知道那个人是李某某。证人前后陈述不一致且与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。被告提交的其他证据也不足以推翻原告的主张。相比较而言，原告证据的证明力明显大于被告证人证言的证明力和其他证据的证明力。原告的主张证据充分，应予支持。被告购买原告的汽车，就下欠款在合同备注栏特别注明予以确认，虽未约定付款期限，也应在合理的期限内支付。被告长期拖欠原告车款违背了民事活动的诚实信用、等价有偿原则，应承担清偿责任。原、被告双方约定购车过户费由原告承担，故过户费650元应从购车款中扣除。
综上所述，原告要求被告偿付车款的诉讼请求证据确实充分，依法应予支持，但过户费应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某偿付原告李某某车款2350元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李彤阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第754号
申请执行人吴芝，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省衢江市。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人吴芝与被执行人夏秀惠、杨成辉民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2013年10月10日作出的（2013）连民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币250000元及利息，及代垫诉讼费5050元。
案在执行中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人亦至今未提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第802号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第754号
申请执行人吴芝，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省衢江市。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县东。
申请执行人吴芝与被执行人夏秀惠、杨成辉民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2013年10月10日作出的（2013）连民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币250000元及利息，及代垫诉讼费5050元。
案在执行中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人亦至今未提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第802号民事判决书的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第754号
申请执行人张海坤，男，1985年11月23日生，汉族，住连城县。
被执行人邓碧兰，女，1969年8月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）连民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1619号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 周荣辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终28号
上诉人（原审被告）：关红健，男，1972年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：潘文单，女，1980年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：鲁红星，男，1964年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：甘素英，女，1965年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人关红健、潘文单因与被上诉人鲁红星、甘素英民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初44-1号民事裁定，向本院提起上诉。
关红健、潘文单上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于“经常居住地”的定义为公民离开住所地至起诉时已经连续居住超过一年以上的地方。上诉人提出异议申请时已经向一审法院递交了公安机关开具的经常居住地证明，证明上诉人关红健离开住所地在郑州××区居住已逾数年。目前上诉人关红健经常居住地为郑州市××区，因此一审法院并不享有本案的管辖权。故请求依法将本案移送至有管辖权的法院管辖，以保障上诉人的诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人称已向一审法院递交了公安机关开具的其经常居住地的证明，已证明上诉人关红健离开住所地在郑州市××区居住已逾数年，与事实不符。经查阅一审卷宗，上诉人递交的郑州市公安局未来路分局证明：“关红健，男，身份证号：，在我辖区玉凤路362号大观国际小区居住，特此证明。2017年2月8日”。故上诉人称关红健经常居住地在郑州市××区证据不足。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第535号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳还，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨秀尾，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳还、杨秀尾征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1538号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳还、杨秀尾计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1538号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第535号
申请执行人王招姑，职工。
被执行人黄陆军，无业。
申请执行人王招姑与被执行人黄陆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）安民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄路军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄路军支付申请执行人200000元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄陆军父亲黄贱苟愿意代黄陆军偿还借款，申请执行人和黄贱苟达成和解，协议内容：第三人黄贱苟支付申请执行人王招姑借款200000元，该款在2015年开始偿还，每年的12月30日前付15000元，直至200000元全部付清。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2013）安民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第535号
申请执行人：邱春亮，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人：姜学华，女，汉族，农民，现住吉林省安图县，详细地址不明。
被执行人：邱传有，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，详细地址不明。
申请执行人邱春亮与被执行人姜学华、邱传有人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年2月26日作出的（2007）安民一初字第56号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱春亮于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为4.4929万元。
本案执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的具体住址，致使相关执行法律文书无法送达。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民一初字第56号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人邱春亮再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年六月二十日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第535号、543号
申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
申请执行人：魏长国，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳市福林农业发展有限公司。住所地：安县。
本院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司、魏长国与绵阳市福林农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第652号、733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
预查封被执行人绵阳市福林农业发展有限公司受让的位于安县黄土镇长生村5组宗地编号为2013-0048的土地使用权，期限为两年，在预查封期间内，该土地仍由被执行人绵阳市福林农业发展有限公司使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十二月九日
书记员 龙东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第535号、543号
申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
申请执行人：魏长国，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：绵阳市福林农业发展有限公司。住所地：安县花荄镇。
本院就泸州太昌建筑安装工程有限公司与魏长国、绵阳市福林农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第652号、733号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市福林农业发展有限公司受让的位于安县黄土镇长生村5组宗地编号2013-0048的土地使用权予以查封，查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十二月四日
书记员 龙东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第526号
原告刘淑娟，女，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告朱玉辉，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘淑娟诉被告朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加了诉讼，被告朱玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉辉于2012年8月30日向原告借款人民币46000元，约定在2013年6月30日还款，并为原告出具借据一枚，借款到期后，被告未按约定还款，现要求被告朱玉辉偿还借款，并承担诉讼费用。
被告朱玉辉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据原件一枚，借据原件一枚，时间是2012年8月30日，借款金额46000元，还款日期是2013年6月30日，借款人是朱玉辉。证明被告借款的事实。
2、证人王志英出庭作证的证言材料一份。证明被告朱玉辉通过王志英向原告刘淑娟借款的事实。
上述证据被告朱玉辉未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，被告朱玉辉通过王志英介绍，在原告处借款现金人民币46000元，由王志英为上述借款提供担保，并为原告出具了借据一枚，约定还款时间为2013年6月30日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币46000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告朱玉辉作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉辉于本判决生效后立即给付原告刘淑娟借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 各根他那
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07604号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人李治平，男，系该公司职工。
被告吕埃良，男，现住陕西省神木县神木镇水龙小区。
被告刘彩珍，女，现住陕西省神木县神木镇水龙小区。
被告王雪东，男，现住神木县神木镇铂金汉宫旁。
被告秦永峰，男，现住神木县六中家属楼。
被告秦俭，男，现住神木县六中家属楼。
本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吕埃良、刘彩珍、王雪东、秦永峰、秦俭金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告吕埃良、刘彩珍、王雪东、秦永峰、秦俭的诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕埃良、刘彩珍、王雪东、秦永峰、秦俭的起诉。
案件受理费5300元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 白 腾
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执221号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某、彭某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额130.825万元，未结标的额130.825万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执221号申请执行人陈某。被执行人吴某。被执行人彭某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某、彭某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额130.825万元，未结标的额130.825万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月十九日书 记 员  黄俊峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1569号
上诉人（原审被告）：杨德全，男，1965年1月21日生，汉族，住山西省代县。
被上诉人（原审原告）：王雅俊，女，1967年4月13日生，汉族，山西省代县人，住代县。
被上诉人（原审原告）：常霈，女，1990年9月16日生，汉族，山西省代县人，住代县。
被上诉人（原审原告）：常雷，男，1995年1月21日生，汉族，山西省代县人，住代县。
上诉人杨德全因与被上诉人王雅俊、常霈、常雷借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。杨德全主张争议的12万元借款已还，其中10万元为现金，另外2万元为银行卡转帐。是否还款需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初278号民事判决；
二、本案发回代县人民法院重审。
上诉人杨德全预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十一月二十五日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1569号上诉人（原审被告）：杨德全，男，1965年1月21日生，汉族，住山西省代县。被上诉人（原审原告）：王雅俊，女，1967年4月13日生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审原告）：常霈，女，1990年9月16日生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审原告）：常雷，男，1995年1月21日生，汉族，山西省代县人，住代县。上诉人杨德全因与被上诉人王雅俊、常霈、常雷借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。杨德全主张争议的12万元借款已还，其中10万元为现金，另外2万元为银行卡转帐。是否还款需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初278号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人杨德全预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十一月二十五日书记员李霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1号
申请执行人彭元凤。
被执行人龚桥兵，曾用名龚宏兵。
被执行人沈玲。
彭元凤申请执行龚桥兵、沈玲买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年3月10日作出的（2012）武侯民初字第1179号民事判决已经发生效力。申请执行人彭元凤于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币339719元及利息等。已执行到位71896元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月15日依法将被执行人沈玲宝马牌轿车予以查封。因被执行人下落不明且未控制车辆实物，加之执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1179号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 桃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03241号
原告李兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告孙翔宇，男，1993年11月4日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
原告李兵诉被告孙翔宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙翔宇的送达地址，不能向被告孙翔宇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙翔宇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙翔宇送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙翔宇的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初第03241号原告李兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告孙翔宇，男，1993年11月4日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。原告李兵诉被告孙翔宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙翔宇的送达地址，不能向被告孙翔宇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙翔宇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙翔宇送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙翔宇的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执56号
申请执行人张坤，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人陈忠会，女，生于1955年7月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
�院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1529号民事调解书，受理了张坤申请执行郭兰、郭绍全、陈忠会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款250000元及利息、垫付的案件受理费2525元、保全费1770元，另外，被执行人郭兰、郭绍全、陈忠会还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭绍全、陈忠会名下登记有位于叙永县叙永镇的房屋一套。因被执行人郭兰、郭绍全、陈忠会未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张坤的合法权益，依法应对被执行人郭绍全、陈忠会的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭绍全、陈忠会位于叙永县叙永镇的房屋一套的产权权属；
二、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 张月陈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3416号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘庆富，男，现住宁江区。
被告马立华，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘庆富、马立华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告向原告借款28000元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼，组织机构代码：75675518-X。
被执行人：林华，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：黄剑飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室，组织机构代码：79948795-5。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与江西南华实业集团有限公司、江西省华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第654号民事判决书过程中，依法向被执行人江西南华实业集团有限公司、江西省华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：江西南华实业集团有限公司返还申请人借款本金及利息848807.46元，江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西南华实业集团有限公司、江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞还需承担本案申请执行费10888元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西南华实业集团有限公司、江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞的存款及收入：859695.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼，组织机构代码：75675518-X。被执行人：林华，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄剑飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协大楼619室，组织机构代码：79948795-5。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与江西南华实业集团有限公司、江西省华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第654号民事判决书过程中，依法向被执行人江西南华实业集团有限公司、江西省华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：江西南华实业集团有限公司返还申请人借款本金及利息848807.46元，江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西南华实业集团有限公司、江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞还需承担本案申请执行费10888元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西南华实业集团有限公司、江西华帅实业有限公司、林华、帅捷军、黄剑飞的存款及收入：859695.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二十七日书记员  侯 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初586号
原告株洲万发实业有限公司
法定代表人杨泉
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师
委托代理人张永贵
被告罗周全
本院在审理原告株洲万发实业有限公司与被告罗周全租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告罗周全的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告罗周全的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲万发实业有限公司撤回对被告罗周全的起诉。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4157号
原告陈铭，男，汉族，1968年6月8日出生，住成都市金牛区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人古义平。
本院在审理原告陈铭诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈铭无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4157号原告陈铭被告四川安信融资担保管理有限公司本院在审理原告陈铭诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈铭无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一五年五月二十八日书记员  郭 红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终487号
上诉人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人熊桂兰因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地征收批复违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初849号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊桂兰上诉称，省政府作出《四川省人民政府关于成都市2013年度第55批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2013]641号）时未严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》之规定，本案属人民法院受案范围，原审以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，认定事实和适用法律错误；上诉人2016年11月7日提交诉状，一审法院2016年11月17日作出一审裁定，立案程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，上诉人熊桂兰请求撤销的川府土〔2013〕641号《批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，熊桂兰提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对熊桂兰的起诉不予立案并无不当。熊桂兰上诉称其于2016年11月7日提交诉状，一审法院2016年11月17日作出一审裁定，立案程序违法的上诉理由，根据熊桂兰邮寄上诉状的日期及《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条关于人民法院应当在接收起诉状后七日内决定是否立案的规定，熊桂兰的该上诉理由经查不实。综上，熊桂兰请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案起诉的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 周 怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第454号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，安
徽省蚌埠市人，农民。因本案于2012年11月21日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。现在居住
地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）661号起诉书
指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支
持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日23时10分许，被告人刘某为泄私
愤，窜至本市吴兴区八里店社区宏进网吧门口，持马刀无故将被
害人李某的尼桑轩逸汽车、被害人诸某的尼桑汽车、被害人邵某
的大众捷达汽车挡风玻璃、引擎盖砸坏。后被告人刘某又持马刀
进入宏进网吧，将网吧内的七台液晶显示器砸坏。经鉴定，受损
财物价值共计人民币13738元。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失人民币13738
元，并取得被害人诸某、宏进网吧的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人李某、诸某、邵某的陈述；证人钱某、林某、陈某的证言；
书证人口信息，辨认笔录及照片，维修发票、结算单、收条、谅
解书，公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄私愤，任意毁损他人财物，其行
为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处
。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依
法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人损失并取得部分
被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事
实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，
第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑
一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
代理审判员 李玉文
人民陪审员 吴淦元
二〇一三年十月十一日
书 记 员 鲍 俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第363号
罪犯龚明兴，男，生于1987年10月21日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年12月8日作出（2011）彝刑初字第117号刑事判决，以被告人龚明兴犯盗窃、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年5月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，于2014年1月13日在彝良县人民法院积极缴纳罚金人民币4000元，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯龚明兴的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明兴准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第79号
原告孙亮。
被告曹文涛。
被告丁强。
原告孙亮与被告曹文涛、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮，被告丁强到庭参加诉讼。被告曹文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，被告曹文涛于2013年7月7日向他借款110000元，被告丁强为该笔借款的担保人。借款到期后原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款110000元并承担本案的诉讼费。
被告丁强辩称，担保属实但无力还款。
被告曹文涛未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告曹文涛向原告借款110000元，约定借款期限为90天。被告丁强为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等在案证实。
本院认为，被告曹文涛向原告孙亮借款并为其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告丁强自愿为该笔借款提供担保，应当按照约定对该笔借款承担连带偿还责任。被告曹文涛、丁强拒不履行还款义务，构成违约，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告曹文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文涛偿还原告借款110000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告丁强对上述债务承担连带保证责任，被告丁强承担保证责任后，有权向被告曹文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石路瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初320号
原告：温州市瓯海新桥滕庆模具加工场。
经营者：李先亮。
被告：郑良松。
被告：戴玉顺。
本院在审理原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场与被告郑良松、戴玉顺加工合同纠纷一案中，原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场以被告戴玉顺已履行款项为由，于2016年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告温州市瓯海新桥滕庆模具加工场负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月十五日
代书记员 张 翔