浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8182号
原告：王婉青，女，1969年9月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇后塘村*组，现住义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
原告王婉青为与被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王婉青、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉青起诉称：被告于2016年2月14日向原告借款602000元，约定借款利息为月利率15‰，借款时间为一年。但2017年2月14日，借款到期后，被告以工程款未结算为由拒绝还款，原告家中购房急于付款。现原告起诉请求判令：被告塔山建设集团有限公司归还借款60.2万元及利息（从2016年2月14日起按月利率15‰算至2017年5月18日止的利息为135450元，此后利息继续计算至实际履行完毕之日止）。
被告塔山建设集团有限公司答辩称：原告起诉的本金数额602000元中已经包含了利息。在2010年我们公司去山东开发房地产时，2010年4月29日向原告现金借了15万元。当时借期是5年，利息月利率15‰，到2012年2月14日，原告又借给我们15万元，是和她弟弟王锦丰的借款一起汇进来的，当时原告要求计算利息，截止到2012年2月14日，2010年的借款15万元经结算利息后重新写了借条，借期四年，2016年2月14日到期的，到期后，原告有向我们公司来拿钱，因为山东那边工程款没有收回来，让原告再等一年，和原告结算利息后，重新再写了借条，原告实际借给我们公司的本金是30万元。当时约定借款利息月息15‰是事实的。2017年2月14日到期时，原告有来催讨过几次，当时希望原告再缓一段时间，钱我们公司会还的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所说的借款过程是事实的。
原告王婉青为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年2月14日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、2010年4月29日借条（复印件）一份，证明原告于2010年4月份借给被告15万元的事实；2012年2月份借款金额35万元是包含利息的，该借条已经被被告收回去了。
3、银行取款凭条一份（核对件），证明原告将15万元款项汇入原告弟弟账号的事实。
被告塔山建设集团有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议；账目都是财务跟原告算的，借条是原告到被告法定代表人办公室里由被告法定代表人写的，公章是到财务办公室盖的。对证据2的真实性没有异议，2012年的借条已经收回来了，借款金额是35万元，当时原告汇给我们的是15万元，经结算利息是48375元，但是1000多元现金原告一直没有拿来过，但借条写的是35万元。对证据3的真实性不清楚，钱是汇给王锦丰的，跟我公司没有关系。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性均予以确认。关于关联性，证据1的借条虽载明借款60.2万元，但双方均认可借条60.2万元形成过程如下：2010年4月29日出借15万元，该款按照月利率15‰计算两年利息，本金15万元加利息再加上2012年2月14日又出借15万元，合计35万元；以35万元作为借款本金按照利率15‰计算到2016年2月份利息25.2万元，本金35万元加上利息25.2万元合计60.2万元；于2016年2月14日以60.2万元作为本金出具借条。本院认为，关于双方认可的实际出借资金30万元，原告提供了证据2借条复印件、证据3银行汇款记录，且在庭后向本院补充提供了2009年至2010年度原告的银行流水明细；2012年2月14日由王锦丰汇款汇入到许春芳（被告法定代表人成诚的妻子）账户的转账记录;原告提交的2009年至2010年度的银行流水明细可以看出原告银行存款金额虽有浮动，亦有十余万的存款记录，表明原告具有一定的经济条件和出借资金能力；原告提供的2012年2月14日转账记录，可与原告庭审陈述以及被告陈述一致，该两份补充材料可与原告庭审提供的证据相互印证，故本院对证据1借条上双方认可的原告实际出借金额和出借时间予以确认。至于证据1借条上60.2万元包含的其他款项均系利息；对其余利息是否可纳入本金结算，本院在下文中予以论述。
被告塔山建设集团有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月29日，被告塔山建设集团有限公司向原告王婉青借款15万元，约定月利率15‰；2012年2月14日，被告塔山建设集团有限公司再次向原告王婉青借款15万元，约定月利率15‰。2016年2月14日，双方就此前的借款利息进行结算后，将借款35万元及借款利息25.2万元一并纳入本金计算，由被告重新出具借条一份，载明借款60.2万元，借期为一年，于2017年2月14日归还，利息按月利率15‰计算。借条出具之后，被告至今未还。为此，原告于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的借款本金如何认定？本案的借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，从2010年4月29日至2012年2月14日可计为一个借款期间，从2012年2月15日至2016年2月14日可计为一个借款期间；经计算，2010年4月29日15万元本金按照月利率15%计算至2012年2月14日的利息49200元，并未超过按年利率24%计算的利息，故2012年2月14日之前的前期借款利息可纳入后期借款本金，因双方均认可2012年2月14日结算的借款金额为35万元（含2010年4月29日的借款15万元、当日出借的15万元），故本院认定剩余款项5万元均为利息，均可纳入后期借款本金计算。按此方法计算，双方于2016年2月14日重新结算后所得的款项60.2万元（含前期借款本金35万元、利息25.2万元），利息亦未超出自2010年4月份至2016年2月份借款期间按照最初不同本金（2010年4月至2012年2月14日期间本金为15万元，2012年2月15日至2016年2月14日期间本金为30万元）分段按照月利率24%计算的利息，故双方于2016年2月14日重新结算后所得的利息25.2万元亦可纳入后期借款借款本金。综上，2016年2月14日双方重新结算后出具的借条中所载款项60.2万元均可认定为借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告自2010年4月29日开始借款至实际履行完毕之日止支付的利息，应当以最初不同借款本金（2010年4月29日至2012年2月14日期间本金为15万元，2012年2月15日至实际还款日止的本金为30万元）分段按照年利率24%计算为限。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王婉青借款60.2万元并支付利息【从2016年2月15日按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止；但被告塔山建设集团有限公司自2010年4月29日起至实际履行完毕之日止支付的利息，应当以最初不同借款本金（2010年4月29日至2012年2月14日期间本金为15万元；2012年2月15日之后的本金为30万元）分段按照年利率24%计算为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁建建