云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初157号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人段金发，男，1972年4月29日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。2002年1月24日，因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月6日刑满释放。2008年3月5日，因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月5日刑满释放。因本案于2016年10月25日被被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2017]145号起诉书指控被告人段金发犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日在本院119号法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、代理检察员余华章出庭支持公诉，被告人段金发及辩护人赵玉涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年2月29日15时许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区永昌街道永昌社区民生小区1号22户抓获被告人段金发，当场查获段金发藏匿在家中北厢房东侧房间墙角的石头堆中用于贩卖的毒品甲基苯丙胺2条，经称量、鉴定，净重396.69克。
另查明：2016年1月，被告人段金发在家中贩卖给吸毒人员李某110颗毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重1克。
2016年2月，被告人段金发在家中贩卖给吸毒人员李某110颗毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重1克。
2016年2月下旬，被告人段金发在家中贩卖给吸毒人员李某110颗毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重1克。
认定上述事实的证据如下：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等。被告人段金发贩卖毒品甲基苯丙胺399.69克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段金发曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。请依法判处。
被告人段金发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解查获的毒品是李某2放在其家里的，其没有贩卖毒品。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人段金发贩卖毒品罪的定性不持异议。2、对公诉机关指控被告人段金发贩卖毒品给李某1的案件事实予以认可，但对其数量不认可。3、公诉机关指控的在被告人家里查获的毒品麻黄素396.69克为其贩卖毒品的证据不足，定性不准，不应认定。4、在被告人家里查获的现金113500元属合法收入，且其中的77283元不是段金发的财产，而属于被告人父亲及他兄弟三人的家庭共同财产，不应当被扣押，请求人民法院依法将其退还。
经审理查明：2016年2月29日15时许，公安机关在隆阳区永昌街道永昌社区民生小区1号22户抓获被告人段金发，当场查获段金发藏匿在家中北厢房东侧房间墙角的石头堆中用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重396.69克。
另查明：2016年1至2月份，被告人段金发在家中三次贩卖给吸毒人员李某130颗毒品甲基苯丙胺片剂（约重3克）。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品甲基苯丙胺396.69克、手机1部，证实被告人段金发贩卖毒品的种类、数量、使用的通讯工具。
2、书证
（1）《户口证明》，证实被告人段金发的出生日期、住址等身份情况。
（2）《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人段金发的时间、地点及过程。
（3）《刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》，证实①2002年1月24日，被告人段金发因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月6日刑满释放。2008年3月5日，被告人段金发因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月5日刑满释放。②2016年3月1日，公安机关决定给予段金发行政拘留十日，同月11日，公安机关决定责令段金发接受社区戒毒三年。
（4）《检查证》《检查笔录》，证实公安机关对被告人段金发位于保山市隆阳区永昌社区民生小区1号22户的住所及其人身进行检查的情况。经检查，在其家中北厢房东侧房间墙角的一个石头堆中查获毒品甲基苯丙胺可疑物两条；在其家中北厢房西侧房间一桌子下的地下查获人民币113500元；在其身上上衣内查获手机1部。
（5）《称重记录》《检材提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人段金发的面，对从被告人段金发家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2条分别进行了称量，经称量共计净重396.69克。②公安机关从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2条中分别提取检材并进行编号（1号、2号），用于送检。③公安机关从查获的白色晶体状毒品可疑物中分别提取检材并进行编号（3号、4号），用于送检。
（6）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，证实公安机关扣押查获的毒品甲基苯丙胺可疑物及涉案物品情况。即扣押了毒品甲基苯丙胺可疑物396.69克、人民币113500元、手机1部、白色晶体粉末1瓶和1袋。
（7）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人段金发的人身进行检查的情况。经检查，被告人段金发左手小手臂上有龙形纹身，其余无特殊体表。
（8）《吸毒成瘾认定报告》，证实公安机关认定被告人段金发吸毒成瘾。
（9）《通话清单》，证实被告人段金发所持手机的通话情况。2016年1月至2月，被告人段金发和李某1多次通话。
（10）《情况说明》，证实被告人段金发供述的毒品是其跟赵某、老辉、魏某购买的，经查找未能找到该三人。
3、侦查实验笔录
《呈请侦查实验报告书》《侦查实验笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人段金发的面，进行侦查实验，确定10颗毒品甲基苯丙胺净重1克。
4、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]117号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送3号、4号检材中均未检出毒品成分。该鉴定意见已依法通知被告人段金发。
（2）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]076号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为：11.8%。该鉴定意见已依法通知被告人段金发。
（3）保山市公安局隆某分局出具的《现场检测报告书》，证实被告人段金发经现场检测尿液，结果呈甲基安非他明（冰毒）、吗啡阳性。
5、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实2016年1月中旬的一天、2月17日、25日，在段金发家中其三次向段金发购买毒品麻黄素30颗，每次是以200元10颗的价格购买。
（2）证人李某2的证言，证实2016年2月29日，我拿着一块玉石毛料去找段金发准备叫他帮我看看，才到他家门口就看见他跟几个人被警察抓了。警察问了我去找段金发的原因，并当场对我做了尿液检测（结果是阴性）后就叫我走了。我只是听说段金发卖毒品给别人，具体情况不清楚，我也没有拿毒品给段金发及跟他购买过毒品。
6、被告人供述和辩解
被告人段金发供述，其向他人购买毒品甲基苯丙胺后，于2016年1月至2月，其在家中贩卖毒品给李某1的犯罪事实。其供述与本案其他证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人段金发贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段金发的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段金发辩解查获的毒品是他人放在其家里的，其没有贩卖毒品，无证据证实，其辩解不予采信。被告人段金发的辩护人提出的被告人段金发已贩卖的毒品数量不清的问题，因侦查机关进行了侦查实验，被告人段金发当时也予以认可，故辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人提出的认定从被告人段金发家里查获的毒品为其贩卖毒品，证据不足，定性不准的辩护意见，与审理查明的事实不相符，不予采信。辩护人提出的查获的现金属被告人段金发的合法收入及其父亲和他兄弟三人的共同财产的辩护意见，与被告人段金发的供述不相符，不予采信。被告人段金发曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人段金发犯罪的事实、性质、情节，对被告人段金发依法处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段金发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺396.69克、人民币113500元、手机1部依法没收。扣押的白色晶体粉末69.09克作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
人民陪审员 孙玉芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 成奕霆