天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65345号
原告：石传英，女，1961年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区盛发汽车维护中心员工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：郭德旺，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司员工。
原告石传英与被告郭德旺、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪梅、被告郭德旺、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石传英向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费16459.51元、护理费2166元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，以上共计20925.51元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告郭德旺承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日20时10分，郭德旺驾驶的津Ｋ×××××号“别克”牌轿车沿津岐公路由北向南行驶至滨海大道右转弯时与石传英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、石传英受伤的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭德旺承担事故的全部责任，石传英不承担事故的责任。郭德旺驾驶的津Ｋ×××××号“别克”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。
郭德旺辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，其公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日20时10分，郭德旺驾驶的津Ｋ×××××号“别克”牌轿车沿津岐公路由北向南行驶至滨海大道右转弯时与石传英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、石传英受伤的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭德旺承担事故的全部责任，石传英不承担事故的责任。郭德旺驾驶的津Ｋ×××××号“别克”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。原告受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，之后原告转到天津海滨人民医院进行治疗，在天津海滨人民医院于2016年3月26日至2016年4月8日住院治疗13天，经诊断伤情为：脑震荡后综合征等。原告共计花费医疗费15854.41元。原告住院期间由其张娜进行护理。原告花费交通费1000元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院及天津海滨人民医院的诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、医疗费票据、天津市德堡印刷有限公司证明、交通费票据等证据予以证实，且上述证据均已当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费16459.51元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提交了相应的医疗费票据证实其花费医疗费15854.41元，被告保险公司抗辩称对于原告治疗花费的医疗费超出交强险的部分应该扣除非医保用药。本院认为首先受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费应以具体病情确定，且被告保险公司未提交任何证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，综上，本院支持原告医疗费15854.41元。2.住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗13天，故本院支持原告住院伙食补助费1300元。3.护理费2166元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间的13天护理费，本院对于原告主张住院期间的护理天数予以认可。关于护理费的标准，原告主张护理人员5000元/月的标准进行计算。被告保险公司抗辩称原告未提交护理人员的工资收入流水及完税证明、劳动合同等证据予以证实，故其公司不予认可。本院对于被告保险公司的抗辩主张予以认可，但原告的护理人员具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业39494元/年的标准计算，故本院支持原告护理费1406.64元。4.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费500元。原告的损失共计19061.05元。
综上所述，原告的损失共计19061.05元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失11906.64元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失7154.41元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告郭德旺不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失11906.64元；
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失7154.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告郭德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。