wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2008-1号
原告陈富仔，女，1937年12月21日出生，汉族，住云霄县，系受害者黄浩的母亲。
原告PHAMTHIKIMPHUONG，女，越南籍，1976年11月2日出生，现住云霄县，系受害者黄浩妻子。
被告李合军，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车驾驶员，现因涉嫌交通肇事羁押于云霄县看守所。
被告李坦，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车所有人。
被告韦庆忠，男，1972年12月5日出生，住广西马山县，系粤Ｄ×××××重型厢式货车驾驶员。
被告汕头市金平区锦华货运有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路66号通用物流市场第二幢第13、14号仓库。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。
负责人瓦庆彪，总经理。
本院在审理原告陈富仔、PHAMTHIKIMPHUONG与被告李合军、李坦、韦庆忠、汕头市金平区锦华货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富仔、PHAMTHIKIMPHUONG于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法扣押被告李坦所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆（该车现停放于云霄县保安公司停车场），并已提供担保。
本院认为，原告陈富仔、PHAMTHIKIMPHUONG的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告李坦所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆（品牌型号：解放牌CA5241CLXYP7K2L，车辆识别代号：LFN5PULX371F33882，发动机号码：50913576）。
申请费人民币520元，由原告陈富仔、PHAMTHIKIMPHUONG负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 汤才龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1971号
原告：师慧，女，1988年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人:刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭后支公司）。
负责人：康爱红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司)。
负责人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。
原告师慧与被告人保财险杭后支公司、人保财险巴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告师慧的委托诉讼代理人刘哲，被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。被告人保财险杭后支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师慧向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失共计40458元。事实与理由：2016年1月23日19时30分许，师慧驾驶蒙LCL6**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道32KM+950m路段时与前方同方向王文忠驾驶的自行车发生碰撞后逃逸，造成王文忠受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，师慧负事故全部责任，王文忠无责任。事故发生后，双方经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由师慧赔偿王文忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失费共计40458元。原告师慧履行赔偿义务后，二被告拒绝在保险范围承担保险责任。
被告人保财险巴市分公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告驾驶的蒙LCL6**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费，对同济医院支出的1020元门诊费不认可，其余医疗费无异议。对护理费计算标准无异议。对原告主张的营养费、财产损失不认可。
被告人保财险杭后支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告提交的同济医院门诊费票1020元，因受害人王文忠就医的杭锦后旗医院没有核共振成像设备，故其在住院期间前往杭锦后旗同济医院进行核共振成像检查属合理治疗，对该票据本院予以采信。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为10478.05元；2、护理费，按内蒙古自治区2015年上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资计算33天，为3638.91元；3、住院伙食补助费，为3300元（33天×100元/天）。以上共计17416.96元。
本院认为，原告驾驶的蒙LCL6**号小型轿车在被告人保财险杭后支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合同权利、义务明确，合法有效，应受法律保护，其虽不是投保人，但原告已向受害人履行了赔偿义务，其享有该保险的保险利益，故可以向二被告主张权利。原告主张的营养费、财产损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告人保财险巴市分公司在机动车保险单上加盖承保业务专用章，应视为其与被告人保财险杭后支公司共同承保，二被告未予理赔属违约行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张的护理费，因原告与受害人王文忠调解时，新的赔偿标准尚未颁布，故护理费按2015年道路交通事故赔偿标准进行计算。原告主张二被告在交强险范围内承担赔偿责任，因医疗费、住院伙食补助费的总额超出交强险中医疗费项下的限额，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费总额按10000元计算。综上，二被告应在交强险范围内赔偿原告13639.63元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告师慧垫付交通事故受害人王文忠的医药费、住院伙食补助费、护理费13639.63元。
驳回原告师慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费812元，因适用简易程序，减半收取406元，由原告师慧承担268元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴市杭后支公司共同承担138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月七日
书记员 杨慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1971号
原告：闫国卫，男，1990年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告闫俊山，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告张志虎，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗，被告闫俊山外甥。
原告闫国卫与被告闫俊山、张志虎健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国卫及其委托代理人吕丽、被告闫俊山、被告张志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国卫向本院提出诉讼请求：要求被告闫俊山、张志虎赔偿医疗费1998.64元、伙食补助费500元、护理费567.2元、误工费1701.6元、交通费100元，共计4867.44元。事实和理由：2016年7月6日早上8时许，原告与其母亲薛四女发现自家玻璃被被告闫俊山打碎，恰巧与途经家门前的闫俊山理论时，闫俊山破口大骂，并给其外甥被告张志虎打电话。张志虎赶来后，用砖头砸原告的头部，闫俊山用拳头打击原告面部，用小铁铲戳原告腹部，用脚踹原告脚踝处，致原告昏迷。后原告在杭锦后旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头部软组织挫伤、腹部划伤、右脚踝处软组织挫伤。
被告闫俊山辩称，时间记不清了，我途经争议房屋时，原告说我把他家玻璃打碎了，并骂我脏话，后争吵起来，原告和其母亲围攻我，我拿铲子将争议房屋的玻璃打烂2块，原告捡起砖头把我家无争议房屋凉房的玻璃全部打烂。我打电话让我外甥被告张志虎回来后，原告还骂我，我上去和原告撕扯、揪住原告的后领口，原告向后甩胳膊时，我将原告的半袖拽下来扔到地上。当时，原告鼻子出血，自己把血抹在全身，并躺在地上。我估计原告甩胳膊时，自己把鼻子碰出血。我没有用拳头打原告面部，没用脚踹原告，没用铲子戳原告，我不给赔钱。
被告张志虎辩称，我没打原告，让原告将我打他的砖头找出来，我不给赔钱。
原告闫国卫为支持其主张的事实，当庭向本院提交了《杭锦后旗人民医院住院病案》、《出院病情证明书》、杭锦后旗医院住院结算发票、门诊收费报销凭证、杭锦后旗团结镇派出所询问笔录、照片等证据。
以上证据经庭审举证、质证，结合双方发表的质证意见，本院审查后认为，原告方提供的证据，均与待证事实有关，本院结合证据的要求，进行综合判断，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村村邻，二被告系舅甥关系。2016年7月6日早上，原告闫国卫与被告闫俊山因房屋玻璃碎裂发生争吵并撕扯在一起，被告闫俊山将原告闫国卫致伤。原告被致伤后于2016年7月6日在杭锦后旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头部软组织挫伤、腹部划伤、右脚踝处软组织挫伤。共支出医疗费2040.84元。同时，原告住院期间所受损失有：误工费494.45元（治疗5天，按2016年度内蒙古自治区农业标准每天98.89元计算），住院伙食补助费500元（治疗5天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），护理费567.2元（治疗5天，按2016年度内蒙古自治区居民服务业标准每天113.44元计算），交通费22元（每趟11元），合计3624.49元。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告与被告闫俊山因房屋玻璃破碎发生争吵并撕扯，在撕扯中被告闫俊山将原告致伤，被告闫俊山对原告闫国卫因受伤遭受的损失应承担主要民事赔偿责任；纠纷发生后，双方均未采取冷静克制的态度处理，原告与被告闫俊山争吵、撕扯，原告有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原告治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本案中原告要求被告赔偿医疗费1998.64元的诉讼请求，因未超出原告实际支出的数额，本院予以支持。同时，原告闫国卫提供的住院病历中记载其住院天数为5天，其住院期间的伙食补助费、护理费、误工费应以5天计算。原告要求赔偿交通费100元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据起始地与原告的住所不相符，该票据本院不予采信。原告入院时由救护车送往医院，应以原告出院返程一次计算，即：22元（2人）。原告闫国卫要求被告张志虎承担赔偿责任的诉讼请求，其应对自己的主张提供相应的充分证据应予证实，因其未能提供充分证据证明，被告张志虎亦未认可，故该部分诉讼请求本院不予支持。闫国卫合理的损失计算如下：医疗费1998.64元、误工费5天×98.89元/天=494.45元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费5天×113.44元/天=567.2元，交通费22元，合计3582.29元。
综上所述，闫俊山应向闫国卫赔偿3582.29元×70%=2507.6元,其余30%由闫国卫自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫俊山于本判决生效后五日内赔偿原告闫国卫2507.6元。
二、驳回原告闫国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由原告闫国卫负担8元，被告闫俊山负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年十月十五日
书记员 吴紫轩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6273号
原告:许伟斌,男,1975年7月1日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：许伟志,男,1987年11月20日出生汉族，住浙江省天台县。
原告许伟斌与被告许伟志租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告许伟斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟斌撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告许伟斌负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 邵斌青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1412号
原告：冯立娟，女，1976年1月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇则字村，身份证号码2223281976********。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：庞自成，男，1974年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇则字村，身份证号码2223281974********。
原告冯立娟诉被告庞自成身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万林与被告庞自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立娟向本院提出的诉讼请求：要求庞自成赔偿医药费10891.53元、误工费113.96元×28天=3190.88元、护理费120.82×28天=3382.96元、伙食补助费100元×28天=2800元，合计金额20265.37。事实与理由：2017年3月16日19时左右，被告无故到我家，将我家窗户玻璃砸碎，致使我受到惊吓后突发心悸，诊断为心悸、气滞血瘀，在乾安县中医院住院治疗28天好转出院。发生事故后，我报警于乾安县公安局所字镇派出所出警，被告的行为非常恶劣。出院后因赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
庞自成辩称：不同意原告的诉讼请求。我砸了原告家的玻璃是事实，当时原告家没有人，谈不到吓坏她的事，所以我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月16日19时左右，庞自成因冯立娟丈夫刘小海欠其姐姐庞春梅23000元欠款一事到冯立娟家，将冯立娟家后西侧窗户玻璃用脚踢碎，经乾安县价格认证中心出具价格认定结论书认定庞自成损坏的玻璃价值300元。庭审中原告方陈述安装费需50元，被告同意按照350元的标准赔偿原告玻璃的损失。但原告主张被告踢碎玻璃，致使其受到惊吓后突发心悸，随即到乾安县中医院住院治疗，诊断为心悸、气滞血瘀，住院治疗28天后好转出院，花去医疗费10891.53元。对此事实被告不予认可，抗辩称在其踢碎玻璃时原告并未在家，原告未能提供证据证明被告损坏玻璃的事实与其受到惊吓产生医疗费、误工费等损失的事实存在因果关系。至今以上各项费用被告均未予赔偿原告，致使原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的赔偿责任。一般侵权责任也需满足四个构成要件，即存在侵权行为、行为人有过错、存在损害后果，侵权行为和损害结果之间具有因果关系。庭审中原、被告对被告方实施的踢碎玻璃这一侵权行为均无异议；即使原告丈夫刘小海欠被告姐姐庞春梅的钱未偿还，被告也不应以踢碎玻璃这种方式来维权，其处理问题的方式不当本身存在过错；原告到医院救治，确实产生了医疗费、误工费以及护理费等费用；但针对被告的侵权行为与原告的损害事实是否存在因果关系一项，被告不予认可，原告未能提供证据证明确实存在因果关系，故对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯立娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由冯立娟负担250元，退还冯立娟250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周于晗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第671号
罪犯王世友，男，1975年6月12日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）深中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人王世友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）粤高法刑执字第472号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，先后经广东省韶关市中级人民法院于2005年1月11日、本院于2009年5月15日、2011年5月20日、2012年9月18日四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月，减刑后的刑期至2018年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王世友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王世友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王世友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世友减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第693号
原告：傅梅星。
被告：郑炳华。
被告：傅余能。
本院在审理原告傅梅星与被告郑炳华、傅余能民间借贷纠纷一案中，原告傅梅星在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑秀慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初306号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初284号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年10月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2016年03月26日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月25日15时50分许，被告人雷某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区曙光南路“惠民园”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取雷某某血样并送检。2016年02月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人雷某某血样中酒精含量为123.696mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人雷某某驾驶证查询简项信息，被告人雷某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]151号血液酒精含量检验鉴定报告书,被告人雷某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人雷某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第306号
原告周XX，女，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
本院在审理原告周XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，依法于2013年8月12日公开开庭审理了本案，原告周XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告周XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告周XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年八月十二日
书记员 吴伟经
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1483号
原告：何永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7746.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何永丁工资款7746.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何永丁工资款7746.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审124号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求肖妙森缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年8月31日，肖妙森在洛阳市老城区滨河北路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000904440），肖妙森至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年8月31日对肖妙森作出处罚决定，肖妙森在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审124号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求肖妙森缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年8月31日，肖妙森在洛阳市老城区滨河北路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000904440），肖妙森至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年8月31日对肖妙森作出处罚决定，肖妙森在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第325号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人郭长海，男，1971年9月15日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭长海犯强奸罪、盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出郭长海犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第149号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2804号
罪犯于洲海，男，1993年3月1日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）白山刑二初字第32号刑事判决，认定被告人于洲海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2186号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洲海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3、4月份，该犯受他人指使从朝鲜走私冰毒300克。2011年9月份的一天，该犯受他人指使从朝鲜走私毒品冰毒550克，并将其中350克交给他人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洲海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洲海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执241-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕超。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人吕超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字（2015）155-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人吕超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年1月20日作出（2016）鲁0302执241号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执241号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00135-1号
申请执行人戚阳，女，汉族。
被执行人任亚娃，男，汉族。
申请执行人戚阳与被执行人任亚娃机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2100.85元，并承担诉讼费15元，执行费50元。
执行中，本院依法提取了被执行人任亚娃的钱款2165.85元，并已发给申请执行人，申请人执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02255号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年三月五日
书 记 员 李建民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第2号
原告：王立铭。
委托代理人：董坚、李卫。
被告：绍兴市人杰标识制品有限公司。
法定代表人：冯志敏。
委托代理人：郑海东。
本院在审理原告王立铭诉被告绍兴市人杰标识制品有限公司投资款纠纷一案中，原告于2010年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王立铭撤回对被告绍兴市人杰标识制品有限公司的起诉。
案件受理费2，466元，减半收取1，233元，财产保全申请费1，080元，合计2，313元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 傅加勋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2080号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨宗良,男,1973年5月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨宗良罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨宗良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨宗良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013�邛崃刑初字第61号刑事判决书中第一项对被执行人杨宗良并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第780号
申请执行人饶升国，男，生于1974年12月，汉族，大专文化，住巴中巿巴州区南池东路。
被执行人肖聪林，男，生于1974年12月日，汉族，初中文化，个体户，住巴中巿江北二环路。
本院受理的申请执行人饶升国与被执行人肖聪林民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人肖聪林下落不明。经查银行、房管、车辆且无可供执行财产，申请人饶升国同意待被执行人有下落、有财产，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）巴州民一初字第325号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年五月六日
书记员 孙 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第527号
原告深圳市联腾科技有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人莫业文，该司董事长。
委托代理人张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周建嵩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市利久昌贸易有限公司（曾用名深圳市云天达货运代理有限公司），住所深圳市龙岗区。
法定代表人杨艳彪。
本院受理原告深圳市联腾科技有限公司诉被告深圳市利久昌贸易有限公司不当得利纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初379号
原告冯霞。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
委托代理人李红兵。
第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行。
本院在审理原告冯霞诉被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯霞于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯霞撤回起诉。
本案案件受理费10862元，依法减半收取5431元，由原告冯霞负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3734号
原告：卞可青，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告：卞可军，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：李守振，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三原告共同委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：苏勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏家家，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告卞可青、卞可军、李守振因与被告苏勇、苏家家买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告卞可青、卞可军、李守振及其委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告起诉称，被告苏家家系被告苏勇之子，两人共同经营收废铁业务。2015年起，两被告向原告收购废铁，2016年3月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款250000元。因货款至今未付，故诉请判令两被告共同支付原告货款250000元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，三原告提供了下列证据：
1．双方业务记录（最后有被告苏勇于2016年3月6日书写的欠款凭证）一份。证明被告确认欠三原告货款250000元。
2．《情况说明》一份。证明证人刘某、陈某、秦某、展某、李某、吕某、张某等七人，证实三原告和被告苏勇之间有业务往来，原告李守振的小名叫李大庆，李守振和李大庆是同一人。
根据原告的申请，证人刘某、展某、李某出庭作证，证人陈述：证人是为原告工作或与原告有业务往来，平时都称呼原告李守振的小名即李大庆，李守振和李大庆是同一人。证人在工作或业务中，知道被告苏勇和原告之间有废铁生意，苏勇和苏家家都来原告处拉过货。证人证言经质证，原告无异议。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，最终由被告苏勇出具欠款凭证并签名确认，本院予以认定。原告提供的证据2是证人证言，其中三位证人出庭作证，出庭陈述内容和证据内容一致，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年下半年至2016年初，被告苏勇向三原告购买废铁，原告在笔记中记录了业务量，2016年3月6日，双方进行对账，由被告苏勇在笔记最后进行核算确认欠款250000元，书写了“今总欠铁钱贰拾伍万元整，李大庆、卞可青、卞可军三个人铁钱”的内容，并由被告苏勇签署名字和时间。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告苏勇欠货款250000元未付的事实，有被告苏勇书写的欠款凭证予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告苏勇未按及时支付货款，应承担相应的民事责任。虽然被告苏勇在欠款凭证中书写的债权人为“李大庆、卞可青、卞可军”，但相关证人出庭证实“李大庆”即原告李守振的小名，其他共同债权人卞可青、卞可军均认可“李大庆”即原告李守振，故可认定欠款凭证中的“李大庆”为原告李守振。现三原告诉请要求被告苏勇支付货款和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告苏家家承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的欠款凭证中并没有被告苏家家的签名，原告也没有提供证明被告苏家家应当共同还款的证据，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇于判决生效之日起十日内支付原告卞可青、卞可军、李守振货款250000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月22日起，按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费460元，由被告苏勇负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3734号原告：卞可青，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告：卞可军，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告：李守振，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。三原告共同委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：苏勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏家家，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告卞可青、卞可军、李守振因与被告苏勇、苏家家买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告卞可青、卞可军、李守振及其委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三原告起诉称，被告苏家家系被告苏勇之子，两人共同经营收废铁业务。2015年起，两被告向原告收购废铁，2016年3月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款250000元。因货款至今未付，故诉请判令两被告共同支付原告货款250000元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。两被告未作答辩。针对自己的主张，三原告提供了下列证据：1．双方业务记录（最后有被告苏勇于2016年3月6日书写的欠款凭证）一份。证明被告确认欠三原告货款250000元。2．《情况说明》一份。证明证人刘某、陈某、秦某、展某、李某、吕某、张某等七人，证实三原告和被告苏勇之间有业务往来，原告李守振的小名叫李大庆，李守振和李大庆是同一人。根据原告的申请，证人刘某、展某、李某出庭作证，证人陈述：证人是为原告工作或与原告有业务往来，平时都称呼原告李守振的小名即李大庆，李守振和李大庆是同一人。证人在工作或业务中，知道被告苏勇和原告之间有废铁生意，苏勇和苏家家都来原告处拉过货。证人证言经质证，原告无异议。两被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1是原件，最终由被告苏勇出具欠款凭证并签名确认，本院予以认定。原告提供的证据2是证人证言，其中三位证人出庭作证，出庭陈述内容和证据内容一致，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年下半年至2016年初，被告苏勇向三原告购买废铁，原告在笔记中记录了业务量，2016年3月6日，双方进行对账，由被告苏勇在笔记最后进行核算确认欠款250000元，书写了“今总欠铁钱贰拾伍万元整，李大庆、卞可青、卞可军三个人铁钱”的内容，并由被告苏勇签署名字和时间。因被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告苏勇欠货款250000元未付的事实，有被告苏勇书写的欠款凭证予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告苏勇未按及时支付货款，应承担相应的民事责任。虽然被告苏勇在欠款凭证中书写的债权人为“李大庆、卞可青、卞可军”，但相关证人出庭证实“李大庆”即原告李守振的小名，其他共同债权人卞可青、卞可军均认可“李大庆”即原告李守振，故可认定欠款凭证中的“李大庆”为原告李守振。现三原告诉请要求被告苏勇支付货款和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告苏家家承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的欠款凭证中并没有被告苏家家的签名，原告也没有提供证明被告苏家家应当共同还款的证据，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏勇于判决生效之日起十日内支付原告卞可青、卞可军、李守振货款250000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月22日起，按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费460元，由被告苏勇负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年十一月七日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保18号
申请人陈吉高，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人蒋忠涛，男，汉族，住址同上，系蒋昌烈之子。
申请人陈吉高与被申请人蒋昌烈、蒋忠涛民间借贷纠纷一案，申请人陈吉高于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋昌烈、蒋忠涛所有的位于保康县马桥镇河南坪村5组的房屋一栋（该房屋登记于蒋忠涛及妻子李培艳名下，房产证号为Ｓ2××94，面积为331.04平方米）予以查封，申请人陈吉高以其所有的位于保康县马桥镇河南坪村二组房屋一栋（土地使用证宗地号：B2007100200179）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈吉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋昌烈、蒋忠涛所有的位于保康县马桥镇河南坪村5组的房屋一栋（该房屋登记于蒋忠涛及妻子李培艳名下，房产证号为Ｓ2××94，面积为331.04平方米）予以查封，交由蒋昌烈、蒋忠涛保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，蒋昌烈、蒋忠涛不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对申请人陈吉高提供的担保财产位于保康县马桥镇河南坪村二组房屋一栋（宗地号：B2007100200179）予以产权查封，交由陈吉高保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 宁 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初677号
原告：高小美，女，1958年1月4日出生，汉族。
被告：孔德良，男，1956年7月10日出生，汉族。
原告高小美与被告孔德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高小美到庭参加诉讼，被告孔德良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小美向本院提出诉讼请求：1、被告孔德良给付原告高小美借款5000元；2、被告孔德良承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年8月11日向原告借款5000元，之后原告向被告催款无果。为此，原告向法院提出起诉，请求支持原告的诉请。
被告孔德良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告借款5000元，双方未约定借期及利息。后经向被告讨要无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告借款5000元，应予偿还。故原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高小美支付借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 赵新木
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孔健磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00201号
上诉人（原审原告）锦州顺�物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人张媛，该公司副经理。
委托代理人赵素君，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）殷民臣，男，1950年6月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人李书娟，女，1949年10月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人唐慧，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
上诉人锦州顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业）与上诉人殷民臣因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺达物业的委托代理人张媛、赵素君，被上诉人殷民臣的委托代理人李书娟、唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审查明，原告顺达物业于2012年10月28日与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，在2012年11月1日起正式接收＊＊＊＊小区的物业管理服务，享有对锦州惠达物业管理有限公司辖管期间的业主陈欠的物业费、卫生费追索处置权。被告殷民臣于2002年年末购买＊＊＊＊住宅小区1-6号房屋，建筑面积120.15平方米，共拖欠2004年6、8、9、11、12月，2005年-2011年2月、2012年-2013年6月的物业费。另查明，2013年3月28日，锦州市物价局下发“关于＊＊＊＊住宅小区物业服务收费标准的批复”的锦价发（2013）60号文件，同意＊＊＊＊小区物业服务收费标准由建筑面积每平方米每月0.25元调整为0.45元。2013年4月15日锦州市物价局下发收费许可证，从2013年4月至2015年6月，＊＊＊＊小区执行物业收费标准为每平方米每月0.45元。
原审认为，原、被告签订＊＊＊＊物业管理服务协议，即有为该小区实施物业管理、提供物业服务、收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费。被告不能提交证据证明原告的物业服务存在瑕疵，亦未能提交被告免除物业管理费的证据，故对被告的主张不予支持。原告主张的物业管理费应根据物价部门的关于收费标准的批复计算业主应交纳的数额。对于原告主张被告支付滞纳金的主张，因无相关依据故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后7日内给付原告拖欠的物业管理费3274元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费30元，原、被告各负担15元。
宣判后，锦州市顺达物业管理有限公司、殷民臣均不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州市顺达物业管理有限公司上诉称，被上诉人应该缴纳因逾期未交物业费而产生的滞纳金。
上诉人殷民臣上诉称，1.顺达物业与业主委员会签订的物业服务合同是无效的，不同意支付物业费。2、顺达物业要求我缴纳2004年-2011年2月物业费已经超过了诉讼时效，不同意支付物业费。3.不应该从2012年开始按每平方米0.45元收取物业管理费。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，＊＊＊＊小区业主委员会在与锦州惠达物业管理有限公司协商后，曾于2012年1月发布致业主的一封信，呼吁并督促业主缴纳物业费。
上述事实，有物业管理移交协议书、致业主的一封信、锦州市物价局文件，双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经审查质证，予以采信。
本院认为，上诉人顺达物业与锦州惠达物业管理有限公司、＊＊＊＊小区业主委员会签订的相关协议及合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。现上诉人顺达物业提出，殷民臣应该缴纳因逾期未交物业费而产生的滞纳金的上诉理由，经查，现无相关法律规定因逾期未交物业费而应该缴纳滞纳金，故上诉人顺达物业的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人殷民臣提出，顺达物业与业主委员会签订的物业服务合同是无效的，不同意支付物业费的上诉理由，经查，顺达物业与业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定。殷民臣是＊＊＊＊住宅小区的业主，该合同对其具有约束力，应该按照合同约定履行义务。故上诉人殷民臣的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人殷民臣提出，顺�物业要求其缴纳2004年-2011年2月物业费已经超过了诉讼时效，不同意支付物业费的上诉理由，经查，从2012年发布的致业主的一封信，督促业主缴纳物业费看，当时的惠达物业曾对殷民臣主张过自己的权利，不属于超过诉讼时效的情形。故上诉人殷民臣的上诉理由，本院不予支持。但依据相关法律的规定，物业费的缴纳应该从2010年开始计算。上诉人殷民臣提出，不应该从2012年开始按每平方米0.45元收取物业管理费的上诉理由，经查，锦州市物价局《关于＊＊＊＊住宅小区物业服务收费标准的批复》将物业费从0.25元涨至0.45元的60号文件，是在2013年3月28日下发的。物业费的涨幅应该从文件下发后开始，故上诉人殷民臣的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业�理条例》第七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00987号民事判决的第二项。
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00987号民事判决的第一项。
三、殷民臣于本判决生效后10日内给付锦州顺达物业管理有限公司物业管理费2010年1月至2011年2月420元；2012年1月至2013年3月450元；2013年4月至6月162元。共计1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 薇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初89号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹永福，男，1957年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年园犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曹永福犯盗窃罪。于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹永福认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月8公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人曹永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨2时许，被告人曹永福来到都江堰市青城山镇药王大道下段“冷海椒”商铺，采取破坏撬锁的方式进入该商铺内，盗窃现金人民币1200元、香烟62包，花椒面17.99斤，花椒粒5.51斤，干辣椒2.69斤。经鉴定，涉案被盗香烟价值总计人民币1162元。
到案后，被告人曹永福如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月5日，都江堰市公安局青城山派出所已将涉案的香烟62包，花椒面17.99斤，花椒粒5.51斤，干辣椒2.69斤，现金738.7元人民币发还给被害人冷某。
上述事实，被告人曹永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人曹永福的供述，被害人冷某的陈述，搜查笔录，被告人曹永福指认物证的笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人曹永福常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永福到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人曹永福犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人曹永福违法所得现金人民币461.3元的发还被害人冷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年三月八日
书记员 任雅婕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2221号
原告姚海霞
被告聂文雅
本院在审理原告姚海霞与被告聂文雅民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款人民币4000.00元全部给付原告，原告姚海霞于2016年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告聂文雅的起诉。
本院认为，原告姚海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚海霞撤回对被告聂文雅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告姚海霞负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李权威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢169号
申请执行人张昌琴，女，1964年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李春生,男,1957年3月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张昌琴与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 巧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第743-2号
原告宫希增。
被告刘玉东。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告宫希增诉被告刘玉东、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘玉东驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第75号
原告王海英，女，汉族，1969年6月10日生，住林州市姚村镇杨家泊村一区**号。
委托代理人河南相州律师事务所律师陈俊军。
被告符增现，男，汉族，1970年6月4日生，住林州市三孝村南孝区***号。
被告刘县增，男，汉族，1969年1月25日生，住林州市振林区桥西村。
原告王海英诉被告符增现、刘县增劳务合同纠纷一案，原告白艮山于2015年8月18日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨永贵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟某。2013年11月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2015年9月30日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控2015年8月29日中午，被告人钟某至杭州市富阳区富春街道金苑路308号水岸青云碧水苑小区内，趁被害人李某停放在小区路边的浙A×××××途观乘用车后车窗未关之机，窃得被害人李某放在车内扶手箱里的现金人民币12400元。
案发后，被告人钟某家属退赔全部赃款，被告人钟某取得了被害人的谅解。
被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟某拘役五个月并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月30日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月三十日
书记员 骆芝媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2116号
原告：温州银行股份有限公司xx支行。
负责人：姚xx。
委托代理人：陈xx。
委托代理人：季xx。
被告：温州市xx金属材料有限公司。
法定代表人：陈xx。
被告：xx钢业集团有限公司。
法定代表人：吴xx。
委托代理人：叶xx、张xx。
被告：陈xx。
被告：周xx。
被告：陈xx。
被告：陈x。
原告温州银行股份有限公司xx支行与被告温州市xx金属材料有限公司、xx钢业集团有限公司、陈xx、陈xx、陈x、周xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄x适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xx支行的委托代理人陈xx、季xx、被告温州市xx金属材料有限公司的法定代表人暨被告陈xx、被告xx钢业集团有限公司的委托代理人叶xx、张xx到庭参加诉讼，被告陈xx、陈x、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司xx支行诉称：2013年4月15日，被告温州市xx金属材料有限公司以经营性流动资金为由向原告申请借款，双方签订编号为温银xcxxxx企贷字xcxxxx号借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限自2013年04月15日至2014年03月15日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。被告周xx提供的房产作为抵押担保，并签订了编号为温银xcxxxx年高抵字00035号最高额抵押合同，最高担保债权金额900万元，办理了抵押登记手续；担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等；被告xx钢业集团有限公司提供最高额连带保证责任，担保的最高债权余额为800万元，双方签订了编号为温银xcxxxx年高保字xcxxxx号最高额保证合同；被告陈xx、陈xx、陈x提供最高额连带保证责任，担保的最高债权余额为800万元，双方签订了编号为温银xcxxxx年高保字xcxxxx号最高额保证合同。合同签订后，原告依约放款。被告支付利息到2013年9月27日，未履行还本付息义务。诉讼请求：1.判令被告温州市xx金属材料有限公司偿还借款本金200万元、利息、逾期利息、合同期内的复利（利息44737.13元、合同期内的复利以44737.13元为基数，逾期利息从2014年3月16日起，均按月利率9.75‰计算至清偿之日止）；2.拍卖、变卖被告周xx、陈xx提供的位于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村xx路xx号xx山庄31#地块的房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告陈xx在800万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告陈xx在800万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告陈x在800万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告xx钢业集团有限公司在800万元范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市xx金属材料有限公司、陈xx辩称：借款、抵押、保证均属实。目前资金周转困难，无力偿还借款，但愿意处理房子，希望银行协商调解并免除利息。
被告xx钢业集团有限公司辩称：本案应先处理抵押物，不足部分由保证人承担。在发放贷款的时候，银行明知温州市xx金属材料有限公司已经资不抵债，还继续发放贷款，存在过错，应该减免利息。
被告陈xx、陈x、周xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：最高额保证合同第2.2（3）条约定本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下均有其他主合同。截止2014年6月8日，被告尚欠借款本金200万元、利息73229.06元、期内复利1670.06元、逾期利息55900元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、土地使用权证、土地他项权证、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告陈xx、周xx提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物均享有优先受偿权，但应以登记的最高债权金额900万元为限。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告陈xx、陈xx、陈x、xx钢业集团有限公司应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告温州市xx金属材料有限公司、陈xx、xx钢业集团有限公司关于减免利息的辩称，未提供相应的证据，本院不予支持。被告xx钢业集团有限公司先处理抵押物，不足部分由保证人承担的辩称，与查明事实不符，本院不予支持。被告陈xx、陈x、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市xx金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司xx支行借款本金200万元、利息73229.06元、逾期利息、复利（截止2014年6月8日，逾期利息55900元、复利1670.06元；之后的逾期利息以本金200万元为基数、复利以利息73229.06元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市xx金属材料有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈xx、周xx提供的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村xx路xx号xx山庄3××号的房地产［温房权证瓯海区字第××号，房屋建筑面积173.8平方米；温国用（2007）第xxxx号，土地使用权面积553.46平方米］，所得价款由温州银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温银xcxxxx年高抵字xxxxx号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过900万元。
三、被告xx钢业集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xxxxxx年高保字xcxxxx号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过800万元。
四、被告陈xx、陈x、陈xx对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银xxxxxxx年高保字xcxxxx号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和分别不超过800万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23158元，减半收取11579元，由被告温州市xx金属材料有限公司、xx钢业集团有限公司、陈xx、陈xx、陈x、周xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年六月十日
书记员 周xx
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初21号
原告：天津中新滨城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：田慧敏，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝，该公司法务。
被告：贾佩雷，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：夏允超，男，1982年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津中新滨城房地产开发有限公司与被告贾佩雷、夏允超房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津中新滨城房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中新滨城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津中新滨城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初73号
原告王莉，女，生于1965年6月3日，汉族，重庆市南岸区居民。
委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告邱长松，男，生于1972年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被告吉素华，系被告邱长松之妻，生于1979年9月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被告四川托安建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼*号。
法定代表人邱长松，系该公司董事长。
原告王莉与被告邱长松、吉素华、四川托安建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉及其特别授权委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告四川托安建筑工程有限公司的法定代表人即被告邱长松和被告吉素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱长松因在成都购房，在艾尹红处借款100万元向卖房人支付购房订金。因艾尹红欠我的借款，我们便于2015年9月18日协商，艾尹红将其应在邱长松处收取的债权转让与我，我们三方约定，由被告邱长松偿还我借款100万元及利息，由被告四川托安建筑工程有限公司为此担保。后经多次催收未果，现要求三被告偿还我借款100万元及利息。
被告邱长松、吉素华、四川托安建筑工程有限公司未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告邱长松为购买成都市剑南大道1299号联排精装房，需预付房屋订金，便向艾尹红借款100万元。艾尹红在原告王莉处借款100万元后，通过银行直接向房屋出卖方转账支付了购房款100万元。2015年9月18日艾尹红（甲方）、王莉（乙方）、邱长松（丙方）达成债权转让协议。协议约定，丙方拖欠甲方债权本金100万元整，双方约定月利息3%。现甲方将该债权全部本金及利息转让于乙方，乙方同意受让该债权。三方均在该债权转让协议上签字予以确认，被告邱长松在该转让协议上明确书面表示同意转让。同日被告邱长松向原告王莉出具了借条。该借条载明，本人2015年4月24日借艾尹红100万元人民币于2015年9月18日已转让给王莉，王莉凭转让协议向邱长松收取，本金及利息均由邱长松个人承担。并在该借条上注明，原2015年4月24日邱长松向艾尹红出具的100万元借据自动作废。同时，被告四川托安建筑工程有限公司作为担保单位在该借条上加盖了印章。后经多次催收未果，原告王莉遂于2016年1月5日诉至本院，要求被告邱长松、四川托安建筑工程有限公司偿还原告王莉借款100万元及利息。审理中，原告王莉于2016年2月24日申请追加吉素华为本案共同被告出庭参加诉讼。
另查明，被告邱长松与被告吉素华于2013年7月10日登记结婚，本案所涉债权转让发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王莉向本院提供的原告王莉、被告邱长松、吉素华的身份证复印件，被告四川托安建筑工程有限公司工商登记表、组织机构代码证，房屋转让协议及补充协议，转款凭证，艾尹红的身份证复印件，债权转让协议及通知书，借条原件以及原告王莉的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债权转让自通知到达债务人起生效。债权人艾尹红将债权100万元及利息转让与原告王莉，该债权转让通知经被告邱长松签字确认，并向现债权人王莉出具了借条，该债权转让已经发生法律效力，且该笔债权转让发生在被告邱长松与被告吉素华夫妻关系存续期间，故该笔债权应由被告邱长松、吉素华共同偿还。被告四川托安建筑工程有限公司自愿为该笔债权提供担保，应当承担相应的担保责任。双方约定3%的月息已经超出我国法律规定的上限，本院对此予以调整。故对原告王莉要求被告邱长松、吉素华偿还其借款100万元及利息，并由被告四川托安建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告邱长松、吉素华在本判决生效后10日内共同偿还原告王莉借款100万元及利息。利息从2015年4月25日起按照月息2%的标准计算至付清时为止。由被告四川托安建筑工程有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6900元，由被告邱长松、吉素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一六年四月六日
书记员 何冰军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01635号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田卫国，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社信贷员。
被告陈永山，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族，系陈永山之妻。
原告宁城县农村信用合作联社与被告陈永山、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人田卫国到庭参加诉讼，被告陈永山、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈永山、王丽娟于2012年5月6日在宁城县农村信用合作联社大双庙信用社借款29600元，到期日为2013年5月5日。到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金29600元及利息11784.05元，共计41384.05元，利息至贷款本金还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、农户小额信用贷款管理档案及借款借据，证明被告陈永山、王丽娟2012年5月6日从原告处借款29600元，到期日是2013年5月5日，利率是12.03‰；约定借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借款约定归还贷款的，逾期贷款利率按借款利率的150﹪执行。
2、宁城县农村信用合作联社利息证明，证明截至2014年4月1日，被告尚欠利息11784.05元。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年5月6日，被告陈永山、王丽娟从原告处借款29600元，到期日是2013年5月5日，利率是12.03‰。约定借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借款约定归还贷款的，逾期贷款利率按借款利率的150﹪执行。截至2014年4月1日，被告尚欠本金29600元，利息11784.05元。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永山、王丽娟于本判决生效后5日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金29600元及2014年4月1日前的利息11784.05元。2014年4月2日起的利息按双方约定利率支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，诉讼保全费97元，合计515元，由被告陈永山、王丽娟负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年五月八日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01635号
原告胡某某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日受理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某以原、被告自行协商为由申请撤诉，撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 雷金菊
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1255号
原告：林津，女，1976年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢正鸿，男，1944年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林津为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林津的委托代理人许君鞅、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林津诉称：俩被告系夫妻关系。2010年5月10日，被告叶国英因经营之需向原告借款5万元，原告通过其丈夫黄某的账户将5万元汇入被告叶国英之女谢某的账户。2011年5月9日，被告叶国英再次向原告借款，原告为此于该日通过其丈夫黄某的账户将15万元汇入被告叶国英的女儿谢某的账户，由被告叶国英向原告出具一份《借据》，确认借款金额为20万元，并书面约定年利率为20%，约定借款期限至2012年5月8日止，借据双方均应按约履行义务，逾期付款应支付未付金额每日万分之二点一的逾期付款违约金等。《借据》出具后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2011年5月9日起至2012年5月8日止，按年利率20%计算；自2012年5月9日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》一份、银行转账凭证二份，证明被告叶国英先后共向原告借款20万元，原告通过其丈夫黄某的账户向被告叶国英的女儿谢某的账户汇入20万元的事实。
被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿终生服务于政府，从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、请求驳回原告对被告谢正鸿的诉请。
被告谢正鸿未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告、被告谢正鸿提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英尚欠原告借款20万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方已在《借据》中对借款月利率、借款期限及逾期还款违约金进行明确约定，现原告据此要求被告叶国英按月利率2%支付借款期限届满之日起的利息，但因该标准偏高，本院判决被告叶国英支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告林津借款本金20万元及利息（自2011年5月9日起至2012年5月8日止，按年利率20%计算；自2012年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告林津的其他诉讼请求。
如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑品乐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审486号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄颖隆，男，1976年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄素钦，女，1976年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月9日以被执行人黄颖隆、黄素钦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币38154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105022号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄颖隆、黄素钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄颖隆、黄素钦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人黄颖隆、黄素钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审486号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄颖隆，男，1976年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄素钦，女，1976年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月9日以被执行人黄颖隆、黄素钦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币38154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105022号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄颖隆、黄素钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄颖隆、黄素钦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人黄颖隆、黄素钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审486号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人黄颖隆，男，1976年1月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄素钦，女，1976年6月16日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月9日以被执行人黄颖隆、黄素钦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币38154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105022号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄颖隆、黄素钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄颖隆、黄素钦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。三、被执行人黄颖隆、黄素钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7452号
原告胡某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告胡某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年6月8日，被告以用于资金周转
为由，向原告借款人民币5万元，并当场出具借据一份。根据
双方约定，借款应于2008年7月7日前归还。现还款期限已过，
经原告多次催讨，均未果。故诉请法院要求判令：1、被告立
即偿还原告借款本金5万元，并支付自2008年7月8日起至实际
清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支某某
告为实现债权花去的律师代理费2000元。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借据一份、律师代理费发票、被
告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲拖欠
原告借款本金5万元未还，事实清楚，由原告提供借据为凭。
故被告应当及时还款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应
的民事法律责任。由于双方在借据中约定：到期不还由具借人
承担债权人为实现债权的一切费用。因此，原告为起诉花去的
律师代理费2000元，由被告负担。综上，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日，归还原告胡某某借
款本金5万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2008年7月8日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、被告陈甲于本判决生效后十日，支某某告胡某某花
去的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二日
书 记 员 陈晓峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12280号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市欧尚日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇三盆村寺前96号。
法定代表人：郭建芳。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市欧尚日用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8972号
原告：张中仁，农民。
被告：俞锦红，农民。
本院在审理原告张中仁与被告俞锦红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金红康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第128号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某外出，具体
地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年8月28日，被告陈某某向原告
借款50000元，还款期限至同年的9月27日止。2009年9月25日
，被告陈某某再次向原告借款50000元，还款期限至同年10月2
4日止。两次借款当时，原、被告均签订了借款保证合同，约
定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息。但至今被告陈
某某未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被
告陈某某偿还借款本金100000元、利息36000元；2、判令被告
陈某某承担本案诉讼费；
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
证据3、借款保证合同两份，证明被告陈某某两次向原告
借款的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告周某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈
某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周某某提
供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月28日，被告陈某
某向原告周某某借款50000元，约定借款期限从2009年8月28日
至2009年9月27日止；同年9月25日，被告陈某某再次向原告周
某某借款50000元，约定借款期限从2009年9月25日至2009年10
月24日止。两次借款当时，原、被告均签订了借款保证合同，
约定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息。被告陈某某
至今未向原告周某某偿付分文，故原告周某某向本院提起诉讼
。
本院认为，原告周某某与被告陈某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。双方当事人
约定的月利率2%及其逾期罚息过高，应按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某
借款本金100000元及其利息（按本金100000元按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍自2009年9月25日计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告陈某某负担（定于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第128号
原告：周荣星。
委托代理人：张余生。
被告：陈志冲。
原告周荣星为与被告陈志冲民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈志冲外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周荣星的委托代理人张余生到庭参加诉讼，被告陈志冲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣星起诉称：2009年8月28日，被告陈志冲向原告借款50000元，还款期限至同年的9月27日止。2009年9月25日，被告陈志冲再次向原告借款50000元，还款期限至同年10月24日止。两次借款当时，原、被告均�订了借款保证合同，约定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息。但至今被告陈志冲未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈志冲偿还借款本金100000元、利息36000元；2、判令被告陈志冲承担本案诉讼费；
原告周荣星在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
证据3、借款保证合同两份，证明被告陈志冲两次向原告借款的事实。
被告陈志冲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告周荣星提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈志冲无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周荣星提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以�信。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月28日，被告陈志冲向原告周荣星借款50000元，约定借款期限从2009年8月28日至2009年9月27日止；同年9月25日，被告陈志冲再次向原告周荣星借款50000元，约定借款期限从2009年9月25日至2009年10月24日止。两次借款当时，原、被告均签订了借款保证合同，约定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息。被告陈志冲至今未向原告周荣星偿付分文，故原告周荣星向本院提起诉讼。
本院认为，原告周荣星与被告陈志冲之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈志冲应当履行偿还义务。双方当事人约定的月利率2%及其逾期罚息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下�
被告陈志冲于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣星借款本金100000元及其利息（按本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年9月25日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告陈志冲负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元