wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某（绰号“小东北”），男，1970年7月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省桦川县。因犯非法持有毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；因犯非法持有毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2014年7月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时许，公安机关根据掌握的涉毒信息，在本市江岸区发展大道“田园商务酒店”8609号房间门口将被告人郑某抓获，后经郑某交代，公安机关在该酒店地下车库被告人郑某使用的一辆“丰某”SUV汽车的天窗玻璃与遮阳帘之间的棕色长方形钱包内，查获其非法持有的塑料袋装红色圆形片剂135.74克、绿色圆形片剂2.22克、白色晶体颗粒15.89克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片、称量照片；称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；刑事判决书及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29至2025年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 张依聪
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执95号
申请执行人罗爱军。
被执行人张征成。
罗爱军与张征成民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张征成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗爱军于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张征成给付25213元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人张征成可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张征成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张征成新的财产线索，申请执行人罗爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹冬妮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第71号
申请人王翠玲，女，1954年03月29日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人汤灿业，男，1986年03月28日出生，住河南省滑县，系豫E892**号重型仓栏式货车驾驶员。
被申请人滑县晟通运输有限责任公司，住所地：河南省滑县新区南环路车管所北邻。系豫E892**号重型仓栏式货车登记车主。
申请人称：2014年06月15日14时10分，陈孟安驾驶鲁R039**号三轮汽车沿黄河路由南向北行驶至三八路路口处左转弯时，与沿黄河路由北向南汤灿业驾驶滑县晟通运输有限责任公司所有的豫E892**号货车发生事故，造成豫E892**号货车侧翻，在侧翻过程中，砸到了鲁R039**号三轮汽车与在路边卖西瓜的王翠玲，造成陈孟安与王翠玲两人受伤，叁车损坏。经东明县交警大队认定，陈孟安承担此次事故的同等责任，汤灿业承担此次事故的同等责任，王翠玲不承担事故责任。申请人王翠玲为保护其合法权益，要求扣押被申请人汤灿业驾驶滑县晟通运输有限责任公司所有的豫E892**号货车，申请人以黄坤保所有的东房（私）字第2005＊＊＊＊＊＊号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汤灿业驾驶滑县晟通运输有限责任公司所有的豫E892**号货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年七月三日
书记员 王彦平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初133号
原告王某某，男，1976年12月21日出生，汉族，居住地凌海市班吉塔镇
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人王苏、王昇思，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告的委托代理人王苏、王昇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月6日签订“宝地太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书，依据该协议第4条，被告应从2013年12月6日起按季度向原告账户打款，经原告查询，被告从2015年9月1日至2015年12月30日第四季度未向原告账户汇款，造成违约拖欠，按照协议原告多次与被告经办人员张某沟通，催促打款，但被告无顾协议要求，违背承诺，丧失信誉，从开始就没有任何高层就此事给予认真面对，并就违约声明道歉，侵犯原告权益，违背合同法。故诉至法院请求判令被告履行“宝地太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书第4条，并承担由于违约所产生的全部费用，请求被告立即支付拖欠费用人民币3000元。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告与被告签订“宝地太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书第4条约定：从交付合作意向款之日起我公司按照原告交付合作意向款金额给予年12%的预约优惠，每季度以现金方式返还优惠款。截止2016年2月2日，我公司已经将满整季度的利息款通过银行转账方式全部支付给原告，我公司已履行合同义务。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告签订“宝地太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书，约定原告向被告交付合作意向款10万元，被告从交付合作意向款之日起按照原告实际交付意向款金额给予年12%的预约优惠，每季度以现金方式返还优惠款。原告按约定交付意向款后，被告按约定返还优惠款。其中2015年第3季度、第4季度优惠款，被告迟延支付，于2016年2月2日，向原告账户转入6049.32，该款包括第3季度、第4季度优惠款及迟延部分的利息。原告于2016年1月28日向本院起诉要求被告支付优惠款。
本院确认上述事实，有“宝地太阳广场”A1区专业市场商铺合作意向书、汇款明细载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按合作意向书约定的时间向原告账户支付优惠款的行为，属于违约。但在诉讼过程中，被告已将拖延支付的优惠款全额向原告给付，并给付了相应延期付款的利息，故原告请求被告给付拖欠款项的诉讼请求，已无调整必要应予驳回。因在原告起诉时，被告仍处于违约状态，虽在诉讼过程中被告主动履行了相应的合同义务，但原告因此所发生的诉讼费，仍应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 佳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执660号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行张泽民借款合同纠纷一案，经查张泽民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执134号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司.住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人张伟，男，1985年6月27日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人王玺，男，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人王秀蕊，女，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玺、王秀蕊、邹国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）华阴民初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人王玺、王秀蕊、邹国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示被执行人邹国良的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已向公安机关提出控告，拟追究邹国良刑事责任，并就该案正在与公安机关协调之中。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人认为被执行人邹国良的行为涉嫌构成刑事犯罪，已向公安机关提出控告，并在与公安机关协调之中，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 行
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2067号
申请执行人：王石杰，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：于永虎，原新疆九州恒昌物流有限公司承包经营人，现住。
申请执行人王石杰与被执行人于永虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）米东民一初字第1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院未从被执行人处执行回案款。申请执行人于2017年11月11日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院的（2015）米东民一初字第1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 苏 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5413号
原告郭春杰，女，1986年5月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告郭春杰与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年1月10日从原告处借现金20000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年1月10日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭春杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第243号
申请执行人：焦淑平
被执行人：于作帅
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第55号民事调解书收已发生法律效力，本院于2015年12月29日立案执行。执行标的总额为5000、00元。经本院执行，被执行人已交付5000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第243号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产�供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2016）冀0302民初10386号
原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人崔凤武，经理。
委托代理人王书武，河北竞择律师事务所律师。
被告陈海艳，女，满族，1978年10月27日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司与被告陈海艳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司委托代理人王书武，被告陈海艳委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司诉称，2016年5月被告以原告未与其签订劳动合同为由，申请劳动仲裁要求给付2倍工资，仲裁裁决原告给付其25818.4元。一、仲裁裁决适用法律不当，被告的仲裁申请己过仲裁时效。二、仲裁裁决认定事实不清。因原告的加油站在2014年初就由中匡石油福建有限公司经营管理被告是该公司雇用的人员。被告与客户吵架违反规章制度被解雇并无不当。综上，原告对仲裁裁决不服依法起诉，请人民法院依法判决。
被告陈海艳辩称,1、本案未超过仲裁时效，从被告工作之日起至被违法解除劳动合同之日，原告始终未与被告签订书面劳动合同侵权状态持续。2、根据被告在仲裁时提交的证据可以证明原、被告之间的劳动关系，而原告并未提交证据。3、被告当庭要求两项诉请，要求原告支付双倍工资之另一倍25818.4元，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金2200元×4个月即8800元，根据裁决书本身认定的事实裁决认可两项裁决请求，第一项系双倍工资、第二项系经济赔偿金，而最终的裁决结论因裁决书本身存在漏项并未书写说明，所以被告要求法院对裁决漏项予以更正或重新认定。
经审理查明，2014年9月被告陈海艳开始到原告单位从事加油员工作。双方未订立书面劳动合同。2016年5月23日原告公司以被告陈海艳与顾客吵架、态度不好为由将被告陈海艳予以解雇。2016年5月30日被告陈海艳向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）支付：一、未订立书面劳动合同的双倍工资54300元；二、经济补偿金5000元。2016年8月9日该仲裁委员会作出秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付为签订书面劳动合同双倍工资之另一倍25818.4（2200元/月×11+2200元/月÷21.75×16）元。原告不服向本院提起诉讼，诉讼请求：不服秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书，要求给付工资6600元（2200元×3个月）。
原、被告主要对是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题存有争议。
原告主张被告是在2014年9月开始在原告处上班，被告的仲裁请求是在2016年5月30日提出申请，按照《劳动合同法》规定，职工和用人单位建立劳动关系应该在一个月之内签订劳动合同，因此仲裁时效期限为被告上班一个月之后至一年之内，也就是在2015年9月前，根据相关法律规定仲裁时效从当事人知道或应当知道权利被侵害起计算，原、被告没有签订劳动合同，被告知道其权利被侵害，被告没有在2015年9月之前提出仲裁申请，因此已过仲裁时效。因此不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告未就该主张提交证据。
被告主张原告应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告为证明其主张提交2016年5月23日原告向被告出具的解雇书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告上班的起止时间为2014年9月至2016年5月，被告在为原告工作近两年的时间内，原告始终未与被告签订劳动合同，原告应该支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。
原告对被告证据的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，根据证据内容是被告与顾客吵架予以解雇，被告违反单位的规章制度，解雇的责任在被告，不能证明原告有违法行为，原告行为合理合法，是维护单位信用和单位规章制度，原告解雇被告的行为并无过错不应承担任何责任。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以便以书面形式对双方的权利、义务进行约定，避免双方产生劳动争议无据可依。本案关于原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告单位未与被告订立劳动合同，事实存在，原告主张被告的该项仲裁请求已经超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，本案被告于2016年5月23日被解雇解除劳动关系，被告与原告因解除劳动关系是经济补偿及未订立书面劳动合同二倍工资问题产生劳动争议，双方无承诺支付证据，因此，2016年5月23日为双方劳动争议发生之日，被告于2016年5月30日申请劳动仲裁并未超过法定一年仲裁时效，原告关于被告的仲裁请求超过一年仲裁时效的主张本院不予认可，原告单位应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，关于被告的具体工资数额被告答辩中自认经济补偿金月工资按照2200元计算，并且仲裁裁决按照月工资2200元认定后原告并未不服仲裁提起诉讼，原告认可被告月工资2200元，因此，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的第二倍工资数额为2200元/月×11个月=24200元。关于被告在答辩中所提出的要求原告支付解除劳动关系赔偿金的请求，因原告在收到秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书后并未向本院提起诉讼，而该仲裁裁决并未就被告在仲裁时主张的解除劳动关系赔偿金作出裁决，应视为被告对仲裁裁决的认可，因此本院对被告在答辩中所提出的解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司向被告陈海艳支付未订立书面劳动合同的第二倍工资24200元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费10元，由原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员王小玲
二〇一七年二月二十八日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初10386号原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人崔凤武，经理。委托代理人王书武，河北竞择律师事务所律师。被告陈海艳，女，满族，1978年10月27日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司与被告陈海艳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司委托代理人王书武，被告陈海艳委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司诉称，2016年5月被告以原告未与其签订劳动合同为由，申请劳动仲裁要求给付2倍工资，仲裁裁决原告给付其25818.4元。一、仲裁裁决适用法律不当，被告的仲裁申请己过仲裁时效。二、仲裁裁决认定事实不清。因原告的加油站在2014年初就由中匡石油福建有限公司经营管理被告是该公司雇用的人员。被告与客户吵架违反规章制度被解雇并无不当。综上，原告对仲裁裁决不服依法起诉，请人民法院依法判决。被告陈海艳辩称,1、本案未超过仲裁时效，从被告工作之日起至被违法解除劳动合同之日，原告始终未与被告签订书面劳动合同侵权状态持续。2、根据被告在仲裁时提交的证据可以证明原、被告之间的劳动关系，而原告并未提交证据。3、被告当庭要求两项诉请，要求原告支付双倍工资之另一倍25818.4元，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金2200元×4个月即8800元，根据裁决书本身认定的事实裁决认可两项裁决请求，第一项系双倍工资、第二项系经济赔偿金，而最终的裁决结论因裁决书本身存在漏项并未书写说明，所以被告要求法院对裁决漏项予以更正或重新认定。经审理查明，2014年9月被告陈海艳开始到原告单位从事加油员工作。双方未订立书面劳动合同。2016年5月23日原告公司以被告陈海艳与顾客吵架、态度不好为由将被告陈海艳予以解雇。2016年5月30日被告陈海艳向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案原告）支付：一、未订立书面劳动合同的双倍工资54300元；二、经济补偿金5000元。2016年8月9日该仲裁委员会作出秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付为签订书面劳动合同双倍工资之另一倍25818.4（2200元/月×11+2200元/月÷21.75×16）元。原告不服向本院提起诉讼，诉讼请求：不服秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书，要求给付工资6600元（2200元×3个月）。原、被告主要对是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题存有争议。原告主张被告是在2014年9月开始在原告处上班，被告的仲裁请求是在2016年5月30日提出申请，按照《劳动合同法》规定，职工和用人单位建立劳动关系应该在一个月之内签订劳动合同，因此仲裁时效期限为被告上班一个月之后至一年之内，也就是在2015年9月前，根据相关法律规定仲裁时效从当事人知道或应当知道权利被侵害起计算，原、被告没有签订劳动合同，被告知道其权利被侵害，被告没有在2015年9月之前提出仲裁申请，因此已过仲裁时效。因此不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告未就该主张提交证据。被告主张原告应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告为证明其主张提交2016年5月23日原告向被告出具的解雇书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告上班的起止时间为2014年9月至2016年5月，被告在为原告工作近两年的时间内，原告始终未与被告签订劳动合同，原告应该支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。原告对被告证据的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，根据证据内容是被告与顾客吵架予以解雇，被告违反单位的规章制度，解雇的责任在被告，不能证明原告有违法行为，原告行为合理合法，是维护单位信用和单位规章制度，原告解雇被告的行为并无过错不应承担任何责任。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以便以书面形式对双方的权利、义务进行约定，避免双方产生劳动争议无据可依。本案关于原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告单位未与被告订立劳动合同，事实存在，原告主张被告的该项仲裁请求已经超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，本案被告于2016年5月23日被解雇解除劳动关系，被告与原告因解除劳动关系是经济补偿及未订立书面劳动合同二倍工资问题产生劳动争议，双方无承诺支付证据，因此，2016年5月23日为双方劳动争议发生之日，被告于2016年5月30日申请劳动仲裁并未超过法定一年仲裁时效，原告关于被告的仲裁请求超过一年仲裁时效的主张本院不予认可，原告单位应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，关于被告的具体工资数额被告答辩中自认经济补偿金月工资按照2200元计算，并且仲裁裁决按照月工资2200元认定后原告并未不服仲裁提起诉讼，原告认可被告月工资2200元，因此，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的第二倍工资数额为2200元/月×11个月=24200元。关于被告在答辩中所提出的要求原告支付解除劳动关系赔偿金的请求，因原告在收到秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案（2016）465号仲裁裁决书后并未向本院提起诉讼，而该仲裁裁决并未就被告在仲裁时主张的解除劳动关系赔偿金作出裁决，应视为被告对仲裁裁决的认可，因此本院对被告在答辩中所提出的解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司向被告陈海艳支付未订立书面劳动合同的第二倍工资24200元（于本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费10元，由原告秦皇岛市兴秦加油站有限公司负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员王小玲二〇一七年二月二十八日书记员刘桐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第656号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2013年5月23日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）516号起诉书指控
被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时许，被告人蒋××酒后驾驶浙f××
×××小型轿车，途经嘉善县罗星街道人民大道505号光彪学
院处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙
醇含量为85毫克／100毫升。后公安机关将蒋××带至嘉善县
第一人民医院提取血样进行乙醇含量检测。2013年5月22日，
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的蒋××的血液
中检出乙醇成份，含量为0.99毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人蒋××在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张某的证言，视听资
料制作情况，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人蒋××违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋×
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从
轻处罚。根据被告人蒋××的犯罪情节和悔罪表现，可对其适
用缓刑。被告人蒋××回到社区后，应当接受社区矫正，遵守
法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一
名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判
决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第656号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年5月23日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时许，被告人蒋某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经嘉善县罗星街道人民大道505号光彪学院处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为85毫克／100毫升。后公安机关将蒋某带至嘉善县第一人民医院提取血样进行乙醇含量检测。2013年5月22日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的蒋某的血液中检出乙醇成份，含量为0.99毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人蒋某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张洪生的证言，视听资料制作情况，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆颖晖
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第50号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2004年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月26日释放。2009年10月10日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月。2013年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日凌晨，被告人王某窜至台州某医院食堂门口，窃得娄某停放在此的电动车1辆，价值人民币2300元。
同月16日凌晨，被告人王某再次窜至上述医院住院部门口，窃得周某停放在此的电动车1辆，价值人民币2261元。
同月28日凌晨，被告人王某窜至椒江某小区，窃得徐某停放在此的电动车1辆，价值人民币2142元。
同年9月5日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锡纸条、“T、7”字型撬锁工具、水果刀、被害人娄某、周某、徐某的陈述、辨认笔录、抓获经过、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次价值人民币6703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币六千七百零三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年九月六日起至二０一四年九月五日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：“T、7”字型撬锁工具、锡纸条、水果刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年一月九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第1号
原告彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人刘占明，任理事长。
委托代理人袁银，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告何启成，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告虎文岳，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳县信用联社）诉被告何启成、虎文岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭阳县信用联社委托代理人袁银到庭参加诉讼；被告何启成、虎文岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告何启成在原告彭阳县信用合作联社借款30000元，约定于2015年1月7日归还，月利率11.5‰，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告虎文岳为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。被告何启成偿还了借款期限内利息，在约定还款期内偿还借款本金769.37元。借款逾期后偿还借款本金10000元及利息841.2元，剩余借款本金及逾期利息二被告至今未予清偿。现原告起诉要求被告何启成偿还原告借款本金19230.63元及逾期利息（自2015年1月8日起至清偿完毕之日止，按月利率17.25‰计算，扣除已给付的逾期利息841.2元）、被告虎文岳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各1份及还款明细单1份，证明被告何启成于2014年1月8日向原告借款30000元，约定借款期限1年；被告虎文岳为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实；被告何启成已付清合同期内利息、在合同期内偿还借款本金769.37元、借款逾期后偿还借款本金10000元及支付逾期利息841.2元的事实。
被告何启成、虎文岳缺席，均未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，被告何启成与原告彭阳县信用联社在孟塬信用社签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告何启成30000元，借款期限1年（自2014年1月8日至2015年1月7日），利息按月利率11.5‰计算，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告虎文岳与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告虎文岳为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告何启成全额发放了借款。被告何启成已付清合同期内利息，在合同期内偿还借款本金769.37元。借款逾期后被告何启成返还借款本金10000元，支付逾期利息841.2元，剩余借款本金19230.63元及逾期利息，二被告至今未予清偿。
本院认为：原告彭阳县信用合作联社与被告何启成签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告彭阳县信用联社向被告何启成足额发放了借款，被告何启成未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告虎文岳与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何启成、虎文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启成于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金19230.63元及逾期利息2089.76元及自2015年9月28日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算）；
二、被告虎文岳对上述款项承担连带清偿责任。被告虎文岳承担保证责任后，有权向被告何启成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半交纳167元，由被告何启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年九月三十日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3339号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人刘勤红，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人刘丁超，男，1966年8月26日生，汉族，住滑县,系原告单位客户经理。
被告董卫亮，男，1976年1月4日生，汉族，住滑县。
被告杨自娟，女，1976年7月15日生，汉族，住滑县。
被告采战威，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社(以下简称白道口信用社)与被告董卫亮、杨自娟、采战威金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社委托代理人邵向前、刘丁超到庭参加诉讼，被告董卫亮、杨自娟、采战威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口信用社诉称：2014年8月16日，被告董卫亮从原告白道口信用社借款人民币45000元，2015年8月15日到期，由被告杨自娟、采战威作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告董卫亮立即偿还借款人民币45000元本金及利息，被告杨自娟、采战威承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告董卫亮、杨自娟、采战威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月16日，原告白道口信用社与被告董卫亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日，借款月利率为11.25‰。同日，原告白道口信用社与被告杨自娟、采战威签订《保证合同》，约定被告杨自娟、采战威为被告董卫亮的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月16日，原告白道口信用社向被告董卫亮发放借款人民币45000元。借款到期后，被告董卫亮下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告杨自娟、采战威未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社白道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告白道口信用社与被告董卫亮签订的《个人借款合同》、与被告杨自娟、采战威签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月16日，原告白道口信用社向被告董卫亮发放借款人民币45000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告董卫亮偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告白道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨自娟、采战威依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董卫亮追偿。被告董卫亮、杨自娟、采战威经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社白道口信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨自娟、采战威对被告董卫亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨自娟、采战威承担保证责任后，有权向被告董卫亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告董卫亮、杨自娟、采战威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初23号
原告：宁波智达市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：913302065839538305）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：宁智刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡江花，该公司副总经理。
被告：宁波市江北旭日石业经营部（注册号：330205603002079）。住所地：宁波市江北区。
负责人：连馨。
原告宁波智达市政园林建设有限公司与被告宁波市江北旭日石业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波智达市政园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波智达市政园林建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一八年三月十五日
书记员 郑小仿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初23号原告：宁波智达市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：913302065839538305）。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：宁智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江花，该公司副总经理。被告：宁波市江北旭日石业经营部（注册号：330205603002079）。住所地：宁波市江北区。负责人：连馨。原告宁波智达市政园林建设有限公司与被告宁波市江北旭日石业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波智达市政园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波智达市政园林建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一八年三月十五日书记员  郑小仿
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行赔初3号
起诉人陈友珍，女，生于1963年4月6日，汉族，住四川省高县文江镇解放街零星户***号。
2017年4月13日，本院收到陈友珍诉高县文江镇人民政府的行政起诉状，起诉人陈友珍诉称，其原来是剑南组村民,1997年宜高公路改建后,在解决拆迁户时将本组位于蚂蝗沟流水沟侧面、本组村民杨和德新建房右侧、面积0.3亩土地作为陈友珍与其弟陈友贵两家修建住房使用，剑南组还收取了两家的管理费共360元保证两家建房土地不受侵占。1997年5月12日,起诉人将该地以杨和德三间住房右侧梯步边距隔50公分为起点,向东长12米,以交通西路人行道边为起点进深宽10米,共120平方米申请修建住房,1999年11月20日获得有关部门和县政府的批准。同年12月6日，高县国土资源局为其颁发了《建设用地许可证》，由于高县建设局规定在城镇规划区内不能修建块石墙、小青瓦住房，起诉人暂未修建，但经有关单位批准延缓建房。1999年12月30日，高县在开展第二轮土地延包时，土地发包方将小地名郑家坡和蚂蝗沟水沟侧面各0.3亩土地与起诉人签订了《土地承包合同》，并取得第二轮《农村土地承包经营权证》，证号为（99高字第0223299）。2000年起诉人之弟陈友贵将位于起诉人以批准建房的右侧墙为起点，进深宽10米，共80平方米土地申请建房，经本组批准后高县国土部门多次阻止起诉人建房。
之后起诉人一直向省市国土部门反映，高县国土资源局于2004年4月1日才给予受理，2004年8月27日高县国土资源局以起诉人农转非和至今未建房为由将起诉人依法获得的《建设用地许可证》及用地批准手续予以撤销。2005年10月21日，高县农业仲裁委员会作出了高农裁（2005）04号仲裁裁决，该裁决生效后再次确认了起诉人于1999年12月30日与剑南村剑南组依法签订的《土地承包合同》是合法有效的。2005年12月21日，又根据高县人民法院信件移送函高法（2005）信字第21号，高县文江镇人民政府和高县农业局应依法向起诉人重新办理和发放《农村土地承包经营权证》，但是其仍然不作为。所以高县人民政府于2006年12月4日作出高府办[2006]230号文件“关于执行落实高农裁[2005]04号裁决书的通知”，又于2007年3月16日作出高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺，可是高县文江镇人民政府和高县农业局仍然拒不履行。2015年12月24日高县文江镇人民政府召开座谈会，并在会上向起诉人作出了赔偿的决定，要求起诉人以书面形式向相关部门提出赔偿申请。起诉人于2016年1月2日向高县人民政府、高县国土局、高县农业局和高县文江镇人民政府递交申请后，几个部门又相互推诿而久拖不决。故起诉至法院，请求人民法院依法判决被起诉人承担起诉人因上访17年之久所造成的316.6万元损失,本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中起诉人陈友珍在高县文江镇人民政府拒不履行为其重新办理和发放《农村土地承包经营权证》时就应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯了其人身权、财产权，显然已有两年以上，超过了请求国家赔偿的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈友珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王忠成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李秀茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第33号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。组织机构代码：78758908-11
法定代表人：杨春玲，行长。
被执行人张术本，男，1956年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市明村镇白里村委，住所地平度市明村镇白里村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人平度市明村镇白里村委、张术本借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民二初第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴俊洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初980号
原告：陈彬，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：范庆春，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈彬与被告范庆春健康权纠纷一案中，原告陈彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费200元，总计350元，由原告陈彬负担。
审判员 李风志
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初446号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1998年2月23日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人毛高文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日1时许，被告人ＸＸ在龙都公馆KTV下班后，因对保安检查其随身物品感到不满。随后，打电话邀约“张总”“华某1”（均另案处理）帮其出气。同日2时许，“张总”、“华某1”至本市江岸区上东汇广场龙都公馆KTV门口与ＸＸ见面。随后，张某、华某2又电话邀约了十余人，在被告人ＸＸ带领下至上东汇广场4楼龙都公馆KTV员工通道内。被告人ＸＸ未找到上述与自己发生冲突的保安，十余名男青年即殴打了保安王某、唐某，导致王某头顶部挫伤，鼻出血，左眼眶内侧壁骨折、唐某头部挫伤。经鉴定，被害人王某、唐某的损伤程度均为轻微伤。
2016年10月26日，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。
2016年12月5日，被告人ＸＸ及其家属与被害人王某、唐某成调解协议，由被告人ＸＸ及其家属自愿赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币15,000元，赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币15,000元，此款均已给付。被害人王某、唐某对被告人ＸＸ的行为予以谅解，并不再追究被告人ＸＸ等人的法律责任。
被告人ＸＸ的辩护人毛高文提出以下几点辩护意见：1、被告人ＸＸ系坦白；2、被告人认罪态度好；3、被告人ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人ＸＸ系初犯；、5、本案系因保安在被告人不自愿的情况下检查随身物品引起，区别与一般的单纯寻求不健康精神刺激的犯罪行为。综上，请求人民法院对被告人ＸＸ从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、唐某的陈述；证人杨某、谢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、辨认笔录；收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 麒
审判员 张 灵
审判员 魏 璐
二〇一七年六月六日
书记员 祝先豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7630号
原告：张某，女，1985年6月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，1975年3月7日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢莹丽，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、请求法院判令婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付子女抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上学时认识被告，后自由恋爱。双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，婆媳关系也因为育子观念、生活习惯等不同而关系紧张，但是被告在这段紧张的关系中感觉身心俱疲。被告近些年经常性飙车，跟人发生口角动手打架，出现纠纷后却丢给原告进行处理，原告带着儿子从家中搬出到学校职工宿舍居住，两人开始分居。婚姻关系对于两人而言已经名存实亡，也多次商议离婚事宜，签署离婚协议，但是后来因为各种原因未能离婚。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告陈某1辩称，1、个人认为原告请求离婚理由不充分，不同意离婚；2、儿子陈某2是唯一的，应该共同抚养，应该给他一个完整的家庭，才能够健康成长；3、诉讼费用已经承担过了，不存在再承担一次的法理，因为婚前是共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某2。原被告曾于2016年3月8日签署过一份离婚协议，但未到民政局登记办理离婚。被告就职于河南工业大学，月平均工资（含奖金）在6000元左右。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。原告认为原被告长期分居，且被告患有××长期未治愈，符合法定离婚事由，但根据原告提供的证据，并不能认定原被告长期分居及被告患有××的事实，不存在法定离婚的事由。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且原、被告婚后育有一子，双方现在都应该冷静一下，慎重考虑离婚的后果及其对子女的身心健康所带来的不利影响。故对原告之诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 晏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执69号
申请执行人：陈明礼，1963年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张拴熊，1962年11月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3728号民事调解书受理执行的陈明礼诉张拴熊买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张拴熊应支付申请执行人陈明礼货款余款15000元，案件受理费225元，并承担本案执行费130元，调解书生效后，被执行人张拴熊逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拴熊银行存款15355元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高跃农
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终997号
上诉人（原审被告）：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。
法定代表人：王宜，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽润通机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路6号大众大厦608室。
法定代表人：张为民，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，经理。
原审被告：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人安庆市万豚交通建材有限公司因与被上诉人安徽润通机械工程有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司、王宜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安庆市万豚交通建材有限公司上诉称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议忽略了《沥青买卖合同》与《担保书》《协议》之间的主从合同关系，如上诉人一审中陈述，《沥青买卖合同》系主合同，《担保书》《协议》系对主合同的担保，系从合同，主合同有约定管辖，从合同亦有约定管辖，依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。最后，上诉人认为，《沥青买卖合同》虽然没有被上诉人安徽润通机械工程有限公司签字或者盖章，但结合上诉人及被上诉人提供的证据材料，足以证明《担保书》《协议》系对《沥青买卖合同》担保事实。综上，一审裁定事实不清且适用法律错误，依据民诉法相关规定，撤销原审裁定，依法将案件移送至南京市玄武区人民法院管辖。
被上诉人安徽润通机械工程有限公司未作书面答辩。二审期间辩称，本案的主合同即2014年12月30日签订的《协议》是三方订立，协议的内�涉及到给付款项。所以，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方为合同履行地，我们这一方的住所地位于合肥市××海区，所以瑶海法院有管辖权。同时，根据王宜所出具的担保书，也同意到我方所在地法院解决。本案系因上诉人资金紧张帮其垫付的保证金，提交《沥青采购合同》是为了说明案情的完整经过，《沥青采购合同》中被上诉人不是合同一方当事人，该合同中的管辖约定对被上诉人没有约束力。综上，原审法院对本案有管辖权。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司、王宜二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人安徽润通机械工程有限公司的诉请、理由及依据即其与安庆市万豚交通建材有限公司之间订立的沥青《协议》，本起争议起因系垫付履约保证金遂将主债务人及担保人作为共同被告诉至法院请求返还的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此本起纠纷确定管辖的依据系主合同即《协议》。依民诉法第二十三条规定的确定合同纠纷管辖的连结点为被告住所地或者合同履行地，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一连结点法院起诉。本案中被上诉人诉请所涉主合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人诉讼请求指向的合同义务是给付货币，此时被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地，该地位于合肥市××站××路××号，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依《沥青采购合同》中约定管辖条款确定管辖并移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终997号上诉人（原审被告）：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。法定代表人：王宜，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽润通机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路6号大众大厦608室。法定代表人：张为民，经理。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，经理。原审被告：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人安庆市万豚交通建材有限公司因与被上诉人安徽润通机械工程有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司、王宜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8620号之一民事裁定，向本院提起上诉。安庆市万豚交通建材有限公司上诉称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议忽略了《沥青买卖合同》与《担保书》《协议》之间的主从合同关系，如上诉人一审中陈述，《沥青买卖合同》系主合同，《担保书》《协议》系对主合同的担保，系从合同，主合同有约定管辖，从合同亦有约定管辖，依据�最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。最后，上诉人认为，《沥青买卖合同》虽然没有被上诉人安徽润通机械工程有限公司签字或者盖章，但结合上诉人及被上诉人提供的证据材料，足以证明《担保书》《协议》系对《沥青买卖合同》担保事实。综上，一审裁定事实不清且适用法律错误，依据民诉法相关规定，撤销原审裁定，依法将案件移送至南京市玄武区人民法院管辖。被上诉人安徽润通机械工程有限公司未作书面答辩。二审期间辩称，本案的主合同即2014年12月30日签订的《协议》是三方订立，协议的内�涉及到给付款项。所以，根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方为合同履行地，我们这一方的住所地位于合肥市××海区，所以瑶海法院有管辖权。同时，根据王宜所出具的担保书，也同意到我方所在地法院解决。本案系因上诉人资金紧张帮其垫付的保证金，提交《沥青采购合同》是为了说明案情的完整经过，《沥青采购合同》中被上诉人不是合同一方当事人，该合同中的管辖约定对被上诉人没有约束力。综上，原审法院对本案有管辖权。原审被告中国建筑第六工程局有限公司、王宜二审均未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人安徽润通机械工程有限公司的诉请、理由及依据即其与安庆市万豚交通建材有限公司之间订立的沥青《协议》，本起争议起因系垫付履约保证金遂将主债务人及担保人作为共同被告诉至法院请求返还的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此本起纠纷确定管辖的依据系主合同即《协议》。依民诉法第二十三条规定的确定合同纠纷管辖的连结点为被告住所地或者合同履行地，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一连结点法院起诉。本案中被上诉人诉请所涉主合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人诉讼请求指向的合同义务是给付货币，此时被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地，该地位于合肥市××站××路××号，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依《沥青采购合同》中约定管辖条款确定管辖并移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十一月二日书记员  陈玉荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1503号
上诉人（原审原告）：姚进刚。
被上诉人（原审被告）：即墨市公安局。
法定代表人：赵治林，局长。
委托诉讼代理人：鹿全红。
委托诉讼代理人：王国勇。
上诉人姚进刚因与被上诉人即墨市公安局劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚进刚、被上诉人即墨市公安局的委托诉讼代理人鹿全红、王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚进刚上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、诉讼费由即墨市公安局承担。事实和理由：1、即墨市公安局非法解除其与姚进刚之间的劳动合同，与即墨市公安局110大队的撤并无任何关联；2、原即墨市公安局110大队系即墨市公安局所辖部门，该大队撤并后的相关职能继续保留，姚进刚一直在即墨市公安局相关系统工作，工作时间延续此前的日常规定；3、姚进刚自2013年9月起在即墨市公安局工作，即墨市公安局自2003年12月起为姚进刚缴纳社会保险费，姚进刚主张的加班费、经济补偿金、带薪年休假工资及赔偿金等费用，均系双方因劳动关系确认而产生的劳动争议纠纷，应属于人民法院民事案件的受理范围。
即墨市公安局辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
姚进刚向一审法院起诉请求：1、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付加班费及经济补偿金177,063.13元；2、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付带薪年休假工资及赔偿金16,551.6元；3、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付违法解除或终止劳动合同医疗补助费及经济补偿金的赔偿金68,104.2元；4、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付未签订无固定劳动合同的二倍工资差额28,267.25元；5、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付高温津贴累计3,520元。以上五项合计293,506.18元。
即墨市公安局向一审法院起诉请求：依法判决撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2015]第447号裁决书。
一审法院认定事实：2003年2月，即墨市公安局根据即墨市委、市政府确立的“面向青岛、依托青岛、融入青岛、服务青岛”的发展战略和上级公安机关实施“治安防控网络工程”的要求，立足于“面向2008奥运会，稳定进青北大门”的工作思路，拟改革完善城区巡逻防控机制，构筑110、122、119三号合一、机动车与摩托车巡、民警与警犬、控点与巡面、全天候执勤与机动备勤相结合的城区治安大巡逻格局，以进一步促进城区治安环境的明显好转。即墨市公安局拟向社会统一从1825周岁的大中专毕业生、退伍军人中招收联防队员100名，实行保安队员编制，统一解决工资、劳保和人身保险，所需硬件费用111.5万元和联防队员的每年工资130万元由市财政拨款予以解决。后经市政府批示，即墨市公安局于2003年8月22日统一组织考试向社会选拨联防队员，姚进刚通过统一考试进入即墨市公安局110大队工作。后，即墨市公安局110大队因政府职能转变撤销。
一审法院认为，即墨市公安局为保证社会治安向即墨市政府请示，通过统一考试选拨联防队员，姚进刚通过统一考试进入即墨市公安局110大队工作。后，即墨市公安局110大队因政府职能转变撤销。姚进刚与即墨市公安局之间的争议，系因政府机构职能转变及政策变动引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。另，双方当事人均对即劳人仲案字[2015]第447号裁决书不服向法院提起诉讼，原仲裁裁决不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定：一、驳回姚进刚的起诉；二、驳回即墨市公安局的起诉。案件受理费20元，分别退还姚进刚、即墨市公安局。
本院认为，即墨市公安局经即墨市人民政府批准，通过统一考试选拨联防队员，姚进刚通过考试进入即墨市公安局110大队，后该大队因政府职能转变而撤销。姚进刚与即墨市公安局之间的纠纷，系因政府机构职能转变以及政策变动所引发，依法不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回姚进刚和即墨市公安局的起诉，并无不当。综上，姚进刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1503号上诉人（原审原告）：姚进刚。被上诉人（原审被告）：即墨市公安局。法定代表人：赵治林，局长。委托诉讼代理人：鹿全红。委托诉讼代理人：王国勇。上诉人姚进刚因与被上诉人即墨市公安局劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚进刚、被上诉人即墨市公安局的委托诉讼代理人鹿全红、王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚进刚上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、诉讼费由即墨市公安局承担。事实和理由：1、即墨市公安局非法解除其与姚进刚之间的劳动合同，与即墨市公安局110大队的撤并无任何关联；2、原即墨市公安局110大队系即墨市公安局所辖部门，该大队撤并后的相关职能继续保留，姚进刚一直在即墨市公安局相关系统工作，工作时间延续此前的日常规定；3、姚进刚自2013年9月起在即墨市公安局工作，即墨市公安局自2003年12月起为姚进刚缴纳社会保险费，姚进刚主张的加班费、经济补偿金、带薪年休假工资及赔偿金等费用，均系双方因劳动关系确认而产生的劳动争议纠纷，应属于人民法院民事案件的受理范围。即墨市公安局辩称，一审裁定正确，请求予以维持。姚进刚向一审法院起诉请求：1、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付加班费及经济补偿金177,063.13元；2、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付带薪年休假工资及赔偿金16,551.6元；3、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付违法解除或终止劳动合同医疗补助费及经济补偿金的赔偿金68,104.2元；4、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付未签订无固定劳动合同的二倍工资差额28,267.25元；5、依法判令即墨市公安局向姚进刚支付高温津贴累计3,520元。以上五项合计293,506.18元。即墨市公安局向一审法院起诉请求：依法判决撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2015]第447号裁决书。一审法院认定事实：2003年2月，即墨市公安局根据即墨市委、市政府确立的“面向青岛、依托青岛、融入青岛、服务青岛”的发展战略和上级公安机关实施“治安防控网络工程”的要求，立足于“面向2008奥运会，稳定进青北大门”的工作思路，拟改革完善城区巡逻防控机制，构筑110、122、119三号合一、机动车与摩托车巡、民警与警犬、控点与巡面、全天候执勤与机动备勤相结合的城区治安大巡逻格局，以进一步促进城区治安环境的明显好转。即墨市公安局拟向社会统一从1825周岁的大中专毕业生、退伍军人中招收联防队员100名，实行保安队员编制，统一解决工资、劳保和人身保险，所需硬件费用111.5万元和联防队员的每年工资130万元由市财政拨款予以解决。后经市政府批示，即墨市公安局于2003年8月22日统一组织考试向社会选拨联防队员，姚进刚通过统一考试进入即墨市公安局110大队工作。后，即墨市公安局110大队因政府职能转变撤销。一审法院认为，即墨市公安局为保证社会治安向即墨市政府请示，通过统一考试选拨联防队员，姚进刚通过统一考试进入即墨市公安局110大队工作。后，即墨市公安局110大队因政府职能转变撤销。姚进刚与即墨市公安局之间的争议，系因政府机构职能转变及政策变动引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。另，双方当事人均对即劳人仲案字[2015]第447号裁决书不服向法院提起诉讼，原仲裁裁决不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定：一、驳回姚进刚的起诉；二、驳回即墨市公安局的起诉。案件受理费20元，分别退还姚进刚、即墨市公安局。本院认为，即墨市公安局经即墨市人民政府批准，通过统一考试选拨联防队员，姚进刚通过考试进入即墨市公安局110大队，后该大队因政府职能转变而撤销。姚进刚与即墨市公安局之间的纠纷，系因政府机构职能转变以及政策变动所引发，依法不属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回姚进刚和即墨市公安局的起诉，并无不当。综上，姚进刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1117号
原告：周肇键。
被告：胡素兰。
被告：胡素萍。
原告周肇键诉被告胡素兰、胡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周肇键及被告胡素兰、胡素萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周肇键诉称：2014年10月30日，被告胡素兰向原告借款100000元，约定借款期限一年，被告胡素萍作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。然而还款期限届满，二被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告周肇键借款本金100000元及利息（利息按月利率3%，自2015年7月份起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告周肇键为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细作为证据。
被告胡素兰对原告提交的证据均无异议，其辩称，1、借钱是因为生病需要医治，未偿还借款也是由于病情加重所致；2、借条上的“担保人”字样是其在胡素萍签字后再添加上去的。
被告胡素兰为证明自己主张的案件事实，向本院提交了病历资料作为证据。
被告胡素萍辩称，其在借条上签名时没有“担保人”字样。
被告胡素萍未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年10月30日，被告胡素兰向原告周肇键借款100000元，约定借款期限一年，月息3%。被告胡素兰向原告出具了一张借条，被告胡素萍亦在借条上签名。同日，原告将借款本金100000元汇入被告胡素兰的账户。借款发生后，被告胡素兰向原告支付了三个季度的利息共计27000元，利息已支付至2015年7月30日，此后再未还本付息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故而成讼。
上述查明的事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细等证据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告周肇键与被告胡素萍已先行自愿达成调解协议，胡素萍于2016年11月30日前支付原告周肇键3万元，其在本案中不再承担任何法律责任。详见（2016）鄂0203民初1117号民事调解书。
关于被告胡素兰应承担的法律责任，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告胡素兰向原告周肇键出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。被告胡素兰未按照借条约定的期限还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告胡素兰偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告胡素兰未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率即月利率3%计算资金占用期间的利息，超出了法律规定的利率上限，利息应按月利率2%计算，自2015年7月31日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡素兰于本判决生效之日起三十日内返还原告周肇键借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年7月31日起计算至实际清偿之日止），本息总额中应扣减被告胡素萍支付给原告周肇键的金额。
二、驳回原告周肇键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1215元，由被告胡素兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3080元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1117号之二
解除保全申请人：周肇键，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：胡素兰，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：胡素萍，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人周肇键因民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0203民初1117号民事裁定：一、冻结被告胡素兰、胡素萍在金融机构的存款13.9万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋一套（产权证号：x**号）。
申请人周肇键于2017年11月6日向本院申请解除对担保人梁敏的保全措施。
本院经审查认为，周肇键诉胡素兰、胡素萍民间借贷纠纷一案已审理终结，（2017）鄂02民终675号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋（产权证号：x**号）的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6312号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小雷，该公司员工。
被告：李凤霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担�
审判员 杨 芳
二〇一八年七月九日
书记员 张青楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终320号
上诉人（原审被告）：山西兴能发电有限责任公司，住所地古交市屯兰街办木瓜会村。
法定代表人：荣国林，董事长。
被上诉人（原审原告）：古交市祺达运业有限公司，住所地古交市武家庄三立升洗煤厂有限公司院内。
法定代表人：马岁林，总经理。
上诉人山西兴能发电有限责任公司因与被上诉人古交市祺达运业有限公司合同纠纷一案，不服古交市人民法院于2016年8月20日做出的（2016）晋0181民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人、被上诉人双方在合同中明确约定争议解决方式为“报请太原仲裁委员会仲裁”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初768号民事裁定。
二、驳回古交市祺达运业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终320号上诉人（原审被告）：山西兴能发电有限责任公司，住所地古交市屯兰街办木瓜会村。法定代表人：荣国林，董事长。被上诉人（原审原告）：古交市祺达运业有限公司，住所地古交市武家庄三立升洗煤厂有限公司院内。法定代表人：马岁林，总经理。上诉人山西兴能发电有限责任公司因与被上诉人古交市祺达运业有限公司合同纠纷一案，不服古交市人民法院于2016年8月20日做出的（2016）晋0181民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人、被上诉人双方在合同中明确约定争议解决方式为“报请太原仲裁委员会仲裁”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初768号民事裁定。二、驳回古交市祺达运业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  马立英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郜 茜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民申3号
申请再审人：户某1，住会宁县。
申请再审人：户某2，住会宁县。系户某1之女。
被申请人：刘某1，住会宁县。
被申请人：刘某2，住会宁县。系刘某1之子。
申请再审人户某1、户某2与被申请人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月24日作出(2017)甘0422民初831号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月11日，户某1、户某2向本院提出再审申请，申请撤销本院(2017)甘0422民初831号民事判决书，提起再审程序。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人户某1、户某2申请称：被申请人承认已接受申请人彩礼款57800元、衣服款、三金款等共计78289元。户某2与刘某2于2013年订立婚约关系，2014年12月22日登记结婚，2017年3月13日双方解除婚姻关系。期间，双方一直处于共同生活状态，故双方共同生活时间较长，不应返还60000元的彩礼款。综上，申请人认为，会宁县人民法院(2017)甘0422民初831号民事判决申请人返还彩礼比例过高。因申请人在一审开庭结束后去广州打工，未在上诉期限递交上诉状，故只能采取申请再审的救济手段，以维护自身的合法权益。人民法院应纠正错误，依法再审。
被申请人刘某1、刘某2未答辩。
原审查明，刘某1之子刘某2与户某1之女户某2于2013年订立婚约关系，户某1、户某2先后收受彩礼款57800元、衣服款10000元�购买三金10489元。2014年12月22日登记结婚，共同生活期间因感情不和于2017年3月13日双方解除婚姻关系。户某1、户某2索要彩礼对刘某1、刘某2造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告户某1、户某2于判决生效后30日内共同返还原告刘某1、刘某2彩礼款60000元（二被告互付连带清偿责任）；二、驳回原告刘某1、刘某2的其它诉讼请求。
本院经审查认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给彩礼的行为属于以结婚为目的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿赠与。本案所涉彩礼款数额较大，原审依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决户某1、户某2返还刘某1、刘某2彩礼款60000元并无不当。户某1、户某2的再审理由，无事实和法律依据，其以返还彩礼比例过高及未在上诉期限递交上诉状为由申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回户某1、户某2的再审申请。
审判长 冯晓燕
审判员 王 军
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 周维霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00727号
原告龙某某，男，汉族。
被告雍某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某与雍某某劳务合同纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月1日以该案已经处理为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年十二月一日
书记员 武鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初607号
原告：张雷，男，汉族，1984年2月11日出生，住保定市望都县，
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：赵秀丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住黑龙江省林甸县，
原告张雷与被告赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人徐俊生、被告赵秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款78400元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告之夫孙占军生前向原告购买夹芯料，货款一直未结清。期间孙占军病故，原被告就所欠料款于2015年5月6日达成还款协议。协议约定被告在2017年12月31日前一次性偿还原告货款78400元，并以被告位于左各庄镇新秀花园5号楼3单元1002室房产份额作为抵押。到期后，被告无正当理由拒不偿还。故原告提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，被告赵秀丽不是拒绝还款，想偿还货款，只是自己没有能力。
本院经审理认定事实如下：原告张雷与被告赵秀丽之间存在货物买卖关系，原告张雷为被告赵秀丽供应夹芯料，欠款是在被告与其丈夫婚姻关系存续期间发生的，并与原告签订了还款协议。
本院认为，原告张雷与被告赵秀丽买卖关系成立，原告为被告供应夹芯料，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款78400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵秀丽偿还原告张雷货款78400元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取880元，由被告赵秀丽负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年三月九日
书记员 王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1118号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶世友，男，1978年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕66号行政处罚决定确定的被执行人叶世友履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕66号行政处罚决定，处罚决定第1项责令叶世友将非法占用的计面积为113.6平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限叶世友在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为340.8平方米的房屋，并于2012年6月26日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕66号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初567号之一
原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王飞，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告唐春生于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞所有的皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（查封金额为36000元），并已提供担保。
本院经审查认为，唐春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王飞所有的车牌号为皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（保全金额为人民币36000元，期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一七年四月十一日
书记员 程玉梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初567号之二
原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王飞，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告唐春生于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王飞所有的皖XXX**小型普通客车一辆予以查封（查封金额为36000元）。余某某自愿以其所有的存在安徽XXX银行股份有限公司存款50000元为原告唐春生财产保全提供担保。
本院认为，余某某以其所有的在安徽XXX银行股份有限公司处存款50000元为唐春生财产保全提供担保。符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
冻结余某某所有的在安徽XXX银行股份有限公司处存款50000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一七年四月十四日
书记员 程玉梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初567号原告：唐春生，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王飞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告唐春生与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐春生到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春生向本院提出诉讼请求：请求判令王飞偿还借款计人民币30000元及利息4500元，合计人民币34500元。庭审中，唐春生变更诉讼请求为要求王飞偿还借款计人民币30000元。事实与理由：我与王飞为相识多年的熟人，王飞从事吸河砂机船的业务。2015年，王飞在河道吸砂期间，其以业务周转资金不足名义，向我借款现金60000元。同年10月24日，王飞归还了30000元，仍有尾款30000元没有归还。并于当日，即2015年10月24日出具了借条一张。2016年元月，我向王飞索讨所欠借款，王飞请求我给其宽余时间再还款，且保证在2016年3月份前还清。双方还约定此款从2016年元月1日起以银行同期贷款双倍利率计息。2016年3月份以后，虽经我多次催讨，王飞以种种理由拖欠至今，借款和利息均分文未给。综上所述，为维护自己的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。王飞未予答辩。本院经审理认定的事实如下：王飞从事吸河砂机船的业务。2015年，王飞在河道吸砂期间，其以业务周转资金不足名义，向唐春生借款现金60000元。同年10月24日，王飞归还了30000元，尚有尾款30000元没有归还，便出具了借条一张给唐春生。此后唐春生多次向王飞催讨该款，均未果。现唐春生诉至本院，要求判令王飞偿还借款30000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。唐春生提交的证据能够证明其与王飞存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。王飞与唐春生未约定借款期限，唐春生可以随时要求王飞履行返还借款义务。唐春生要求王飞还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告唐春生借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全申请费380元，合计711.5元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一七年五月十七日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初911号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地恩施市）。因本案于2016年2月5日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月3日由本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）876号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月9日晚上8时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇神北路地税分局对开路段时被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.3mg／100ml。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 阮妙柱
黄丹霞
第2页共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审110号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
被申请执行人永定区众升石材厂，住所地龙岩市永定区。
负责人李远声，厂长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年12月7日向本院申请强制执行其作出的永城林罚决字［2016］第57010号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年4月29日作出永城林罚决字［2016］第57010号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：责令永定区众升石材厂在处罚决定书生效之日起六个月内恢复林地原状，限十五日内缴纳非法改变用途林地每平方米10元的罚款25234元（已缴纳）。被申请执行人永定区众升石材厂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年10月31日向被申请执行人永定区众升石材厂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人永定区众升石材厂作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永城林罚决字［2016］第57010号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江耿坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执614号
申请执行人黄福明，男，1960年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄福明与被执行人肖婷香、官小琨（2016）闽0821民初698号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币140000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更434号
罪犯赫忠帅，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年9月10日作出（2010）辽文刑初字第56号刑事判决，以被告人赫忠帅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫忠帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赫忠帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赫忠帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫忠帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫忠帅减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年1月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第563号
罪犯杨小东。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬镇刑初字第734号刑事判决，以罪犯杨小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨小东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯