广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第419号
原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司。住所：汕尾市红海湾经济开发区白沙湖畔。
法定代表人文联合，董事长。
委托代理人梁清华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人曾昭财，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告�反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司。住所：汕尾市区凤湖路湖景花园**栋201-202。
法定代表人何晓雾。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司诉被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）的委托代理人曾昭财、被告（反诉原告）的委托代理人罗玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司诉称，被告汕尾市大森林文化传播有限公司于2007年10月12日与广东红海湾发电有限公司签订了《协议书》，双方约定，由广东红海湾发电有限公司拟筹办文艺晚会，委托被告汕尾市大森林文化传播有限公司负责对晚会进行策划导演、音像制品摄�、出租灯光、编导节目、邀请表演嘉宾、组织排练节目、晚会宣传等事宜，其中《协议书》第五条还规定：“甲方支付乙方文艺晚会的全部款项人民币435560元，包括邀请表演团体、节目组织、节目主持、场地布置、舞美制作、票务和节目单制作、税费等费用。”合同签订后，原告依约向被告支付合同总价款50％的合同款。被告于2007年10月29日举办“红海扬帆”文艺晚会，晚会期间，因其工作人员疏忽导致舞台烟花筒倒落，烟花喷射至观众席，致汕尾中学学生洪某右眼伤残。事故发生后，原告先后垫付医疗费36万元（截止2008年3月25日）。2012年3月12日，洪某向汕尾市城区人民法院提起诉讼，要求包括原告在内的七单位支付后续治疗费及相关赔偿费用。该案一审诉讼期间，汕尾市城区人民法院对原告划扣先予执行款10万元。2013年3月19日，汕尾市中级人民法院就该案作出了（2013）汕尾中法民一终字第13号民事判决书，判决原告与被告连带赔偿洪某后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币1152568.13元。2013年4月，原告积极履行判决，主动向洪某支付赔偿款476284.07元，包括一审诉讼期间划扣先予执行款10万元，合计为576284.07元。2013年5月27日，因被告未向洪某支付赔偿款，汕尾市城区人民法院作出（2013）汕城法执字第45-1号执行裁定书，并于2013年5月29日划拨原告账户存款人民币596807.77元（实际扣划586212.75元，其中执行费8162.84元，一审诉讼费1765.85元。多划扣的款项10595.02元于2013年8月16日退还原告）。综上所述，原告因被告工作失误导致洪某遭受损害事宜共支付费用1530730.97元，其中垫付医疗费36万元，赔偿后期治疗费等费用共计1152568.13元，执行费8162.84元，诉讼费6823.83元。原、被告签订的《协议书》合法有效，被告具有依照合同约定举办晚�并保证晚会安全开展的义务，因其工作失误导致侵权事故发生，致使原告遭受损失，属于合同履行中的严重违约行为，根据合同法的相关规定，原告有权追究其违约责任。据此，原告请求判令被告汕尾市大森林文化传播有限公司向原告支付违约损失人民币1530730.97元（其中原告向案外第三人洪某垫付医疗费36万元、各项赔偿费1152568.13元、执行费8162.84元，诉讼费6823.83元）及其利息141685元（前期垫付费用利息126934元从2008年3月25日起至2013年8月20日；诉讼赔偿费、执行费及诉讼费的利息从2013年5月29日起算至2013年8月20日，且均应计算至实际支付日止）；判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司提供的证据有：1、协议书，证明原、被告就晚会事宜签订协议书，双方之间存在合同法律关系；2、会议纪要，证据1-2证实被告在组�晚会期间因工作失误导致发生侵权事件；3、垫付款汇款申请书，4、“10.29”事故协调小组给上海市第九医院住院部财务部门的函，5、证明及收条，证据3-5证明原告垫付36万元医疗费；6、一审判决书，7、二审判决书，证据6、7证明洪某对原告在内的七单位提起民事赔偿诉讼，法院判令原告与被告共同承担连带责任，支付赔偿费1152568.13元，原告承担一审、二审诉讼费共6823.83元；8、民事裁定书，9、划扣先予执行款银行付款通知单，证据8、9证明原告被汕尾市城区人民法院强制划扣先予执行款10万元；10、收款确认函，建设银行存款凭条，证据10、11证明原告向洪某支付赔偿款476284.07元；12、汕尾市城区人民法院执行通知书，13、汕尾市城区人民法院执行裁定书，14、执行或扣款银行付款通知单，15、广东省人民法院案款收据，16、告知书，上述证据12-16证明原告被法院强制�行596807.77元，其中8162.84元为执行费，一审诉讼费1765.85元；17、汇兑来帐凭证，18、红海湾发电有限公司收据，证据17、18证明汕尾市城区人民法院退回多划扣的款项10595.02元，实际强制划扣586212.75元。
被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司反诉称，1、被反诉人广东红海湾发电有限公司与反诉人签订的《协议书》合法有效，反诉人接受被反诉人委托，并已完成委托事项，但被反诉人一直拖欠代理费，被反诉人应履行协议的约定支付尚欠的合同价款人民币217780元。根据汕尾市委、市政府《2007年妈祖广场群众文化活动方案》举办“红海扬帆”为主题的大型广场文艺晚会，被反诉人作为文艺晚会的主办单位委托反诉人负责对文艺晚会进行策划导演、音像制品摄制、出租灯光、音响器材、编导节目、邀请表演嘉宾、组织排练节目、晚会宣传等事宜，2007年10月12日，被反诉人与反诉人签订《协议书》，约定：被反诉人支付反诉人文艺晚会的全部款项435560元，在2007年10月29日前支付价款全额50％作为晚会的启动资金，余款待文艺晚会结束后7个工作日内付清等。协议书附件《经费方案》列明各项演出及经费，其中包含舞台烟花、烟火、烟雾等特效。被反诉人于2007年10月23日支付了217780元，尚欠217780元。文艺晚会于2007年10月29日如期举行，反诉人已履行协议约定，至今被反诉人未按协议约定支付余款。双方签订《协议书》合法有效，被反诉人应履行协议约定的义务将余款217780元支付给反诉人。2、反诉人接受被反诉人委托，按被反诉人的委托事项履行义务，所进行的各项活动均事前征得委托人的同意，燃放烟花也是经过被反诉人同意的演出节目，烟花造成观众洪某受伤是由于演出现场秩序混乱，烟花筒被他人碰倒发射所致，不是反诉人的过错造成，被反诉人作为文艺晚会主办单位对整个文艺晚会具有安全保障义务，应当承担伤者洪某的医疗费等损失。被反诉人与反诉人签订《协议书》附件《经费方案》列明各项演出及经费，包含舞台冷烟花、烟火、烟雾等特效，即燃放烟花是经被反诉人同意的演出节目，反诉人燃放烟花是履行协议约定。在演出进行的过程中，烟花射伤观众洪某是由于大批观众争先恐后到舞台边与演员握手，秩序混乱，导致固定在舞台边的个别烟花被碰倒，致使一枚烟花飞向观众席造成洪某受伤，不是反诉人操作失误致洪某受伤，反诉人没有过错。依协议书的约定反诉人只负责节目演出。演出场地、维持现场秩序、保护舞台相关设施的责任不属于协议书约定的范围，在演出进行过程中，出现秩序一度混乱不是反诉人的责任。演出进行过程中碰倒烟花的具体侵权人无法�定，被反诉人是文艺晚会主办单位，应当承担安全保障义务，没有维持好演出现场的秩序，应当负相应责任，赔偿伤者洪某的医疗费等相关损失，被反诉人主张垫付洪某医疗费、赔偿费全部由反诉人承担不成立。3、被反诉人提出支付一、二审诉讼费、执行费及利息损失不成立。洪某提起诉讼，汕尾市城区人民法院、汕尾市中级人民法院判决书明确被反诉人承担义务，被反诉人不积极履行造成的损失由被反诉人承担。请求法院依法判令被反诉人支付给反诉人人民币554780元（其中：尚欠代理费217780元、垫付洪某的医疗费337000元）；判令被反诉人承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司提供的证据有：1、营业执照，证明反诉人主体资格；2、转发市委宣传部、市文化广电新闻出版局关于《2007年妈祖广场群众文化活动方案》的通�，证明：1、被反诉人为文艺晚会演出主办单位，2、晚会现场秩序、舞台相关设施、演出场地不属于反诉人职责，3、演出程序、内容、节目提前报领导小组办公室；3、协议书，证明：1、协议约定的委托事项不包括演出场地、维持现场秩序、保护舞台相关设施、义务，协议中经费方案包含舞台烟花、烟火、烟雾等特效，3、委托代理费为435560元；4、电子汇划划款补充报单，证明被反诉人支付了217780元，尚欠217780元；5、收条、代收凭据，证明反诉人垫付洪某的医疗费337000元；6、民事判决书，证明判决认定被反诉人作为晚会主办单位，其对整个晚会节目安排、演出具有审查及安全保障义务，对其主办的文艺晚会燃放烟花爆竹活动安全应当负责。
原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司辩称，1、被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付其合同款，已过诉讼时效，不应得到支持。2、原告（反诉被告）有权根据先履行抗辩权而不予支付剩余合同款。3、被告（反诉原告）完全自主筹办文艺晚会，其燃放烟花未经得原告（反诉被告）同意，第三人洪某的人身损害系因被告（反诉原告）完的过错而导致，被告（反诉原告）未依照合同约定举办安全的晚会，应当承担违约责任，其反诉原告（反诉被告）向其承担违约责任明显缺乏依据。请法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
在庭审质证时，被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司对原告（反诉被告）提供的证据1、3、4、5、8-18无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，晚会节目内容包括燃放烟花，是经过原告同意并上报汕尾市委的，导致第三人受伤不是被告的责任；对证据6、7真实性无异议，但判决书认定原告是主办单位，有审查、安全的义�，诉讼费是由原告履行的义务，与被告无关。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性、证明目的有异议，与本案无关联性，证据显示其被告的是市委市政府，而未向原告报告，原告不知情；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该协议书中是说明全部由被告负责，原告的协议书中没有经费方案的，原告没有签名确认；证据4真实性无异议，关联性有异议，已超过诉讼时效；证据5、6真实性无异议，关联性有异议，认为原告没有同意燃放烟花。
经审理查明，2007年4月6日，汕尾市委宣传部和汕尾市文广新局根据汕尾市委、市政府的部署，制定了《2007年妈祖广场群众文化活动方案》，该方案安排原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司2007年九月在妈祖广场作为主办单位�行文艺晚会，并由汕尾市委办公室、市政府办公室以汕委办（2007）14号文件转发。2007年10月12日，原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司与被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司签订了《协议书》，双方约定，由原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司委托被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司负责对晚会进行策划导演、音像制品摄制、出租灯光、编导节目、邀请表演嘉宾、组织排练节目、晚会宣传等事宜。“红海扬帆”大型广场晚会经费方案中有：“舞台冷烟花、烟火、烟雾等特效35000元”。《协议书》约定：“甲方支付乙方文艺晚会的全部款项人民币435560元，包括邀请表演团体、节目组织、节目主持、场地布置、舞美制作、票务和节目单制作、税费等费用。”合同签订后，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）支付合同总价款50％的合同款。2007年10月29日举办“红海扬帆”文艺晚会，晚会期间，舞台烟花筒倒落，烟花喷射至观众席，致汕尾中学学生洪某右眼伤残。事故发生后，原告（反诉被告）先后垫付医疗费36万元。被告（反诉原告）垫付洪某的医疗费337000元。洪某向本院提起诉讼，要求包括原告（反诉被告）在内的七单位支付后续治疗费及相关赔偿费用。该案一审诉讼期间，本院对原告（反诉被告）划扣先予执行款10万元。该案经本院和汕尾市中级人民法院审理，判决原告（反诉被告）与被告（反诉原告）连带赔偿洪某后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币1152568.13元。2013年4月，原告（反诉被告）向洪某支付赔偿款476284.07元，包括一审诉讼期间划扣先予执行款10万元，合计为576284.07元。2013年5月27日，本院按照生效判决执行原告（反诉被告）赔偿款586212.75元给洪某。据此，原告（反诉被告）诉至本院，请求判令上述诉讼请求。被告（反诉原告）请求判令上述反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司作为晚会的主办单位，将该文艺晚会委托被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司对文艺晚会进行策划导演、音像制品摄制、出租灯光音响器材、编导节目、邀请表演嘉宾、组织排练节目、晚会宣传等事宜。”本案被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司在承办该场文艺晚会时，在不具备组织烟花爆竹燃放活动的资质，未取得烟花爆竹燃放许可的情况下，在晚会安排烟花爆竹燃放节目，并安排不具有烟花爆竹燃放资质的人员实施作业；原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司作为晚会的主办单位，其对整个晚会节目安排及演出具有审查及安全保障义务，其在未取得烟花爆竹燃放许可的情况下，同意在晚会中燃放烟花爆竹，原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司和被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司均应对洪某的受伤承担同等赔偿责任。原告（反诉被告）已支付洪某后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币1152568.13元和垫付医疗费36万元，合计1512568.13元，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负50％的赔偿责任，即承担756284.07元；被告（反诉原告）垫付洪某的医疗费337000元，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别承担168500元。扣除原告（反诉被告）应承担168500元外，被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司因付还原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司人民币587784.07元。原告（反诉被告）要求判令被告（反诉原告）执行费、诉讼费、利息等诉讼请求，依据不足，不予采纳。本案是代位求偿权纠纷，被告（反诉原告）提�要求原告（反诉被告）支付代理费217780元反诉请求，属于不同的法律关系，本院不予合并审理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内付还原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司人民币587784.07元。
二、驳回原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币19851.74元，反诉受理费人民币2673.90元，合计人民币22525.64元。由原告（反诉被告）广东红海湾发电有限公司负担人民币11262.82元，被告（�诉原告）汕尾市大森林文化传播有限公司负担人民币11262.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑建生