黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1592号
原告ＸＸＸ，女。
委托代理人万利娟，女，法律工作者。
被告何丽娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
法定代表人李仁鹏，男。
委托代理人吴昊东，男。
委托代理人张洋，男。
原告ＸＸＸ与被告何丽娟、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序分别于2016年1月12日、3月5日、3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人万利娟、被告何丽娟、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托代理人吴昊东、张洋到庭参加诉讼。2016年1月14日至2016年3月1日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年1月13日原告乘坐的车辆与被告何丽娟所有的由司机张某某驾驶的黑G080**长城牌小型普通客车相撞，导致原告受伤，原告当日被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为肺挫伤、多发肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右额部及头皮挫裂伤、右腕克雷氏骨折、腰1椎体压缩性骨折，住院治疗18天。本次交通事故经鸡冠公安交通警察大队认定原告无责任，被告方肇事车辆负次要责任。而该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司同时投保了交强险与商业险。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费24773.75元，精神抚慰金6000元、伙食补助费1800元、营养费3500元、二次治疗费6000元、鉴定费2700元，共计44773.75元；其他事项待司法鉴定后，另行增加诉讼请求。
被告何丽娟辩称，事实部分属实，黑GN28**号机动车辆同时投保了交强险与商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，如本次交通事故符合保险合同约定，本公司同意在保险限额内对原告各项合情合理合法的损失给予赔偿，但该案产生诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，黑G080**号车主系鸡西辰宇电力设计有限公司，驾驶员是刘某某，双方系借用关系。黑GN28**号车主是何丽娟，驾驶员张某某，双方系雇佣关系。2015年1月13日刘某某驾驶黑G080**号长城牌小型普通客车沿206省道由南向北行驶至11公里900米处弯道时，将车驶入道路左侧与一辆相对方向超速行驶的由张某某驾驶的黑GN28**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损、刘某某及其车内乘车人ＸＸＸ、张某某及其车内乘车人郑某某受伤。原告ＸＸＸ于当日被送往鸡西矿业集团总医院就治，经诊断为肺挫伤、多发肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右额部及头皮挫裂伤、右腕克雷氏骨折、腰1椎体压缩性骨折。原告于2015年1月31日出院，住院18天，支付医疗费24277.45元。本次事故经鸡冠公安交通警察大队认定为刘某某负主要责任，张某某负次要责任，ＸＸＸ无责任，郑某某无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司曾委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告为此支付鉴定费2700元。该鉴定中心于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，意见为：“1ＸＸＸ本次事故损伤评定为二个十级伤残，2、营养期限为70日，3、护理期限为70日、4、二次手术费约需6000元或按实际合理支出计算。”原告对上述鉴定有异议，提出该鉴定机构系保险公司单方委托鉴定机构，违反鉴定程序，要求重新鉴定，双方发生争议。原告诉至本院，请求民事赔偿。审理过程中依原告申请，本院经双方当事人协商选择确定，并依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月26日出具鸡协和（2015）临法鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、ＸＸＸ右腕克雷氏骨折伤残评定为拾级；2、ＸＸＸ腰1椎体呈压缩性粉碎性骨折，伤残评定为玖级；3、ＸＸＸ护理期限评定为70天、1人护理；4、ＸＸＸ取腰1椎体内固定，费用约为捌仟元。原告ＸＸＸ、被告何丽娟对鉴定意见无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司对鉴定意见有异议，提出该鉴定结论以原告腰1椎体粉碎性骨折的伤情评定伤者构成九级伤残与原告住院病历中载明的伤情不符。原告病历中载明其为腰1椎体压缩性骨折，因此被告保险公司申请鉴定人出庭接受质证。鉴定人员出庭说明：“伤残评定是依据被鉴定人住院病案资料医学影像资料及法医临床检查综合分析评定，被鉴定人ＸＸＸ在交通事故受伤，临床确定诊断为腰1椎体压缩性骨折与医学影像描述以及临床症状体手术指症有一定的不完全。从被鉴定人腰椎CT、核磁描述腰1维体可见多条骨拆线，碎骨块突入椎管内致椎管狭窄。影像学可以确诊为粉碎性骨折、碎骨块突入椎管致椎管狭窄，因而行手术治疗。如单纯压缩性骨折钉棒即固定即可。然而此病人手术中除钉棒固定外又行椎板切除椎管扩大术。可以说明腰1椎体为粉碎性骨折，根据《道路交通事故伤残评定》4.9.3.B条腰椎或胸椎一椎体粉碎性骨折评定玖级伤残是科学合理的。”被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司对此有异议，但未提交证据证实本次鉴定存在予以重新鉴定的法定情形。诉讼中原告明确诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费24277.45元、伤残赔偿金94957.8元、二次治疗费8000元、护理费4900元、住院伙食补助费1800元、营养费180元、精神抚慰金4000元、普利司鉴定所鉴定费2700元，合计140815.25元。
另查，被告何丽娟为黑GN28**号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司同时投保“交强险”与“商业险”。保险期间均为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险赔偿限额为30万元。庭审中原告对黑G080**号长城牌小型普通客车负主要责任一方放弃主张权利；对黑GN28**号起亚牌小型轿车负次要责任一方，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，原告自愿承担本案诉讼费以及司法鉴定费。此外，案外人刘某某伤势不重，放弃诉讼权利。关于后续发生费用被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司同意在本次鉴定中一并进行鉴定。原告系城镇户口，上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为22609元。原告住院期间雇佣护工护理，支付护工费用每天70元。二被告对护工每天70元标准无异议。
本院认为，一、关于责任承担问题。黑G080**号车主系鸡西辰宇电力设计有限公司，驾驶员是刘某某，双方系借用关系。黑GN28**号车主是何丽娟，驾驶员张某某，双方系雇佣关系。庭审中原告对黑G080**号长城牌小型普通客车负主要责任一方放弃主张权利；对黑GN28**号起亚牌小型轿车负次要责任一方，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。本次事故经鸡冠公安交通警察大队认定为刘某某负主要责任，张某某负次要责任，ＸＸＸ无责任。因被告何丽娟为黑GN28**号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司同时投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、本案的赔偿项目和数额。关于此次交通事故产生的合理费用，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费，结合病历及相关证明，确定医疗费为24277.45元；2、伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费，原告住院期间雇佣护工护理。二被告对护工每天70元标准无异议，故计算为4900元（70元／天×70天）；4、伤残赔偿金，原告系城镇户口，应按城镇居民标准，根据原告的伤残等级，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年22609元标准计算，自定残之日起20年，计算为94957.80元（22609元／年×20年×21%）；5、精神抚慰金，结合鉴定机构确定的伤残等级，原告诉求4000元，本院予以支持；6、后续发生费用，因被告保险公司同意在本次鉴定中一并进行鉴定。结合鉴定意见，本院确定为8000元；7、普利斯鉴定所鉴定费2700元，系保险公司单方委托的鉴定机构，该笔费用属于合理损失，本院予以支持，以上共计140635.25元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费24277.45元、二次治疗费8000元、住院伙食补助费1800元，共计34077.45元中的10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ伤残赔偿金94957.80元、精神抚慰金4000元、护理费4900元、普利斯鉴定所鉴定费2700元，共计106557.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在商业险范围赔偿原告ＸＸＸ超出交强险医疗费用限额24077.45元（34077.45元－10000元）的30%即7223元（24077.45元×30%）。关于营养费，原告未提供其他证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费24277.45元、二次治疗费8000元、住院伙食补助费1800元，共计34077.45元中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ伤残赔偿金94957.80元、精神抚慰金4000元、护理费4900元、普利斯鉴定所鉴定费2700元，共计106557.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司应在商业险范围赔偿原告ＸＸＸ超出交强险医疗费用限额24077.45元的30%即7223元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，鉴定费2100元，共计3658元，原告ＸＸＸ自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雅楠