wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第113-10号
申请执行人佛山市亿嘉林皮革有限公司，住所地佛山市顺德龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B5-39号，注册号440681000290040。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被执行人苏建木，男，汉族，1969年4月30日出生，住址佛山市顺德区，
委托代理人苏晓毅，男，汉族，1982年2月5日出生，住址潮州市湘桥区，
被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园B区G地块（羽邦纸箱厂侧），注册号440682000181689。
投资人苏建木。
被执行人蔡缨，女，汉族，1971年9月19日出生，住址佛山市顺德区，
申请执行人佛山市亿嘉林皮革有限公司与被执行人苏建木、佛山市南海区澳斯兰家具厂、蔡缨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第125号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人苏建木、蔡缨所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲碧桂花城华馨苑五街16号房屋及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 黄钻贤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更258号
罪犯詹从俊，又名“元娃子”，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年4月20日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人詹从俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人詹从俊赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失254174元，并对晋中市中级人民法院（2002）晋中刑初字第63号刑事附带民事判决中邹仕清所承担的40000元负连带赔偿责任。山西省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）晋刑一复字第15号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2014年11月3日山西省高级人民法院以（2014）晋刑执字第269号刑事裁定将罪犯詹从俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯詹从俊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯詹从俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯詹从俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹从俊的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1651号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人马冬生，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏则冠，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏飞跃，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1651号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人马冬生，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏则冠，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏飞跃，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第28号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保642号
申请人：蔡继
被申请人：魏荣权
被申请人：何清
被申请人：魏华军
申请人蔡继诉被申请人魏荣权、何晴、魏华军民间借贷纠纷一案，申请人蔡继于2017年9月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人魏荣权、何清、魏华军名下价值1500000元的财产。申请人蔡继已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡继申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封、抵押、冻结被申请人魏荣权、何清、魏华军名下价值1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年九月十九日
书记员 周 宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4595号
罪犯孙光玉，男，1981年2月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第110号刑事判决，以被告人孙光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙光玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙光玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙光玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙光玉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光玉减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4595号
罪犯宋庆明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月16日作出了（2005）临刑二初字第53号刑事判决，以被告人宋庆明犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋庆明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋庆明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1366号
原告：张鲜，女，汉族，1981年9月3日出生。
委托代理人：廉贵、朱宇飞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨思平，女，汉族，1982年10月28日出生。
被告：戴绍斌，男，汉族，1974年6月15日出生。
原告张鲜诉被告杨思平、戴绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张鲜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨思平、戴绍斌的起诉。
本院认为，原告张鲜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张鲜撤回对被告杨思平、戴绍斌的起诉。
二、本案案件受理费525元（已减半收取，此款原告已预交）。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月十三日
书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第201号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴科丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00175号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月30日被杭州市公安局仁和派出所抓获，2015年1月8日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某伙同王某灿、王某捷于2009年6月的一天及8月10日携带匕首、砍刀、斧头等工具，分别在本县渔沟镇韩庄村、渔沟镇白马村对被害人周某甲等人及马某夫妇实施抢劫，抢走周某甲现金100元、马某夫妇摩托车1辆，摩托车价值1740元。
公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2009年6月下旬的一天下午2时许，被告人王某与王某灿、王某捷（均已判刑）驾驶白色小货车途经灵璧县渔沟镇韩庄村时，见该村加油站东边有人收购树木，即产生抢劫之念，王某捷在车上等候，王某灿持砍刀，王某持斧头，向买树人周某甲、周某乙、周某丙要钱，周某甲将身上的100元钱掏给王某灿，三人开车离开现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、现场方位图载明，周某甲、周某乙、周某丙被抢劫的现场位于灵璧县韩庄村加油站东。
2、作案现场的刑事照片，经被告人当庭辨认无误。
（二）被害人陈述
被害人周某甲、周某乙、周某丙陈述证明，当日在灵璧县渔沟镇韩庄村购买树木时被抢劫的时间、地点、经过。
（三）被告人供述
1、同案犯王某灿的供述证明，伙同王某捷、王某在灵璧县渔沟镇抢劫三个买树人100元钱的事实。
2、同案犯王某捷供述抢劫作案的时间、地点、手段与被害人陈述、同案犯某
3、被告人王某当庭对上述事实不持异议。
二、2009年8月10日下午6时许，被告人王某与王某灿、王某捷酒后驾驶摩托车途经灵璧县渔沟镇白马村附近时，遇见马某骑摩托车带其妻子张某，三人便产生抢劫之念。三人在追上马某夫妇后，由王某灿从车上拿一把匕首，刺伤马某右腹部。马某夫妇弃车跑掉，三人将马某所骑的“钱江”牌摩托车劫走后骑至王某灿家中。经鉴定，摩托车价值1740元。案发后，摩托车被公安机关追回，王某灿家庭赔偿被害人马某车辆损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
《价格鉴定结论书》证明，被抢摩托车的价值。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图载明，马某夫妇被抢劫的现场位于灵璧县渔沟镇白马村北边渔沟至朱集的路上。
2、作案现场、地面散落的摩托车灯罩及马某受伤的刑事照片以及案发后公安机关从王某灿家提取被抢的摩托车发还给被害人马某的照片，经被告人当庭辨认无误。
（三）被害人陈述
被害人马某、张某陈述证明，当日二人骑摩托车在灵璧县渔沟镇白马村北边的公路上，被三个骑摩托车的人拦下，一人持刀将马某肚子刺伤，他俩丢下车就跑了。
（四）被告人供述
1、同案犯王某灿供述证明，其伙同王某捷、王某在灵璧县渔沟镇白马村抢劫马某夫妇摩托车的事实。
2、同案犯王某捷供述抢劫摩托车的时间、地点、手段与被害人陈述、同案犯某
3、被告人王某在侦查和起诉阶段均供述是事后到场，未参与该起抢劫，但当庭对参与该起抢劫的犯罪事实供认不讳。
本案的综合证据有：
1、《抓获经过》证明，被告人王某于2014年12月30日被杭州市公安局仁和派出所民警抓获。
2、《户籍证明》证明，被告人王某的自然状况。
3、本院《刑事判决书》证明，同案犯王某灿因犯抢劫罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。同案犯王某捷因犯抢劫罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 邵 红
二〇一五年五月十一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私
财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下
列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00175号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王五，男，1989年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月30日被杭州市公安局仁和派出所抓获，2015年1月8日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王五犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王五伙同王灿、王柳捷于2009年6月的一天及8月10日携带匕首、砍刀、斧头等工具，分别在本县渔沟镇韩庄村、渔沟镇白马村对被害人周某甲等人及马某夫妇实施抢劫，抢走周某甲现金100元、马某夫妇摩托车1辆，摩托车价值1740元。
公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王五以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王五对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2009年6月下旬的一天下午2时许，被告人王五与王灿、王柳捷（均已判刑）驾驶白色小货车途经灵璧县渔沟镇韩庄村时，见该村加油站东边有人收购树木，即产生抢劫之念，王柳捷在车上等候，王灿持砍刀，王五持斧头，向买树人周某甲、周某乙、周某丙要钱，周某甲将身上的100元钱掏给王灿，三人开车离开现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、现场方位图载明，周某甲、周某乙、周某丙被抢劫的现场位于灵璧县韩庄村加油站东。
2、作案现场的刑事照片，经被告人当庭辨认无误。
（二）被害人陈述
被害人周某甲、周某乙、周某丙陈述证明，当日在灵璧县渔沟镇韩庄村购买树木时被抢劫的时间、地点、经过。
（三）被告人供述
1、同案犯王灿的供述证明，伙同王柳捷、王五在灵璧县渔沟镇抢劫三个买树人100元钱的事实。
2、同案犯王柳捷供述抢劫作案的时间、地点、手段与被害人陈述、同案犯某
3、被告人王五当庭对上述事实不持异议。
二、2009年8月10日下午6时许，被告人王五与王灿、王柳捷酒后驾驶摩托车途经灵璧县渔沟镇白马村附近时，遇见马某骑摩托车带其妻子张某，三人便产生抢劫之念。三人在追上马某夫妇后，由王灿从车上拿一把匕首，刺伤马某右腹部。马某夫妇弃车跑掉，三人将马某所骑的“钱江”牌摩托车劫走后骑至王灿家中。经鉴定，摩托车价值1740元。案发后，摩托车被公安机关追回，王灿家庭赔偿被害人马某车辆损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
《价格鉴定结论书》证明，被抢摩托车的价值。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图载明，马某夫妇被抢劫的现场位于灵璧县渔沟镇白马村北边渔沟至朱集的路上。
2、作案现场、地面散落的摩托车灯罩及马某受伤的刑事照片以及案发后公安机关从王灿家提取被抢的摩托车发还给被害人马某的照片，经被告人当庭辨认无误。
（三）被害人陈述
被害人马某、张某陈述证明，当日二人骑摩托车在灵璧县渔沟镇白马村北边的公路上，被三个骑摩托车的人拦下，一人持刀将马某肚子刺伤，他俩丢下车就跑了。
（四）被告人供述
1、同案犯王灿供述证明，其伙同王柳捷、王五在灵璧县渔沟镇白马村抢劫马某夫妇摩托车的事实。
2、同案犯王柳捷供述抢劫摩托车的时间、地点、手段与被害人陈述、同案犯某
3、被告人王五在侦查和起诉阶段均供述是事后到场，未参与该起抢劫，但当庭对参与该起抢劫的犯罪事实供认不讳。
本案的综合证据有：
1、《抓获经过》证明，被告人王五于2014年12月30日被杭州市公安局仁和派出所民警抓获。
2、《户籍证明》证明，被告人王五的自然状况。
3、本院《刑事判决书》证明，同案犯王灿因犯抢劫罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。同案犯王柳捷因犯抢劫罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
本院认为：被告人王五伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王五能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王五犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 邵 红
二〇一五年五月十一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私
财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下
列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初60号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，汉族，1987年9月15日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告袁喜春，女，汉族，1968年3月9日出生。
被告黄永明，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告杨英姿，女，汉族，1974年12月12日出生。
本院在审理原告株洲市丰源投资担保有限公司诉被告袁喜春、黄永明、杨英姿追偿权纠纷一案中，因原告株洲市丰源投资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告株洲市丰源投资担保有限公司申请撤回对被告袁喜春、黄永明、杨英姿的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市丰源投资担保有限公司申请撤回对被告袁喜春、黄永明、杨英姿的起诉。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，公告费260元，合计1019元，由原告株洲市丰源投资担保有限公司承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹培均
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2687号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码：
58069618-9。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，男，1959年1月20日出生，系原告公司副总经理，户籍地贵州省遵义市习水县。
委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，系原告公司副总经理，户籍地贵州省仁怀市。
被告黄小丽，女，住贵州省遵义市红花岗区，其余情况不祥。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告黄小丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年六月二十日
书记员 唐鸿娅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1790号
上诉人（原审被告）陈民卫，男，1972年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）敖永波，男，1980年1月16日出生，汉族。
原审被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐金明。
上诉人陈民卫与被上诉人敖永波、原审被告贵州省冶金建设公司提供劳务受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月22日作出（2015）云民一初字第41号民事判决，上诉人陈民卫对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈民卫于2015年10月28日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人陈民卫的撤诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈民卫撤回上诉。
二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人陈民卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冷冬莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4563号
原告：王某某，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
被告：会某某，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告王某某诉被告会某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王某某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告会某某的起诉；
二、本案案件受理费2638元（原告已预交），已减半收取，由原告王某某承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 普茜茜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执176号
申请执行人：郑秋华，石林县人，住石林县。
被执行人：杨丽仙，石林县人，住石林县。
被执行人：杨金平，石林县人，住石林县。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处。
关于郑秋华申请执行杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1809号民事调解书确定：由被执行人杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司支付申请执行人郑秋华案款2179016元及利息。该法律文书生效后，申请执行人郑秋华于2016年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨丽仙、杨金平、石林金恒房地产开发有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2179016元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执176号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第114号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。2014年12月24日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告人张某甲。2014年12月24日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人余艺民，四川方舟达律师事务所律师。
被告人张某乙。2014年12月18日因参与赌博被行政拘留3日，2014年12月24日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告人魏某某。2014年12月24日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某犯开设赌场罪，于2015年2月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告何某某及其辩护人杨学蓉、张某甲及其辩护人余艺民、张某乙及其辩护人韩林、魏某某及其辩护人杨勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某共谋开设赌场，并商定，由被告人魏某某提供其父亲经营的位于本区大面洪河中路778号白鹤小区23栋友缘茶楼二楼房间作场地，被告人何某某负责协调客源，被告人张某甲、张某乙各出资5000元用于购买赌博机等开支。并约定四人各占25％的股份。2014年12月6日起，四被告人并在述场所内摆设“银鲨送福”捕鱼机一台（十机位）及八台翻牌机，供他人赌博，并从中牟利。同年12月18日，公安民警对该处进行检查时，现场挡获被告人张某乙、上述银鲨送福”捕鱼机一台（十机位）及八台翻牌机、赌资人民币6700元、上分工作人员雷波、参赌人员王尊祥、向君。
经认定，上述一台捕鱼机、八台翻牌机（18台机位）为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币6700元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
被告人何某某、张某甲、魏某某于2014年12月24日主动到公安机关投案。被告人张某乙在2014年12月18日被公安机关挡获时未如实供述其犯罪的事实，2014年12月24日主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
上列事实，被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某的供述及相互辨认和指认已销毁赌博机的笔录和照片，被告人张某乙辨认赌博机和赌资1000元的笔录和照片，上分人员雷波的证言及辨认被告人何某某、张某甲、赌博场所、赌博机、赌资5700元的笔录和照片，参赌人员王尊祥、钟素芳、向君的证言及辨认赌博场所、赌博机的笔录和照片，证人罗明的证言，成公龙（洪）检查字（2014）第78号检查证、现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据复印件，（龙）公治认字（2014）47号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（治）行罚决字（2014）10942、10943、10944、10945、10946号行政处罚决定书，情况说明，被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某共谋以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中四被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自的情节定罪量刑。被告人何某某、张某甲、魏某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某乙虽于2014年12月24日自动到公安机关如实供述了犯罪事实，可视为自首依法从轻处罚，但其在公安机关现场挡获时并未如实供述自己的犯罪事实，故从轻处罚的程度应与被告人何某某、张某甲、魏某某有所区别；被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人何某某、张某甲、张某乙、魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一五年三月六日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第114号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人木某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人木某某犯介绍卖淫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月22日晚，被告人木某某在本区龙泉街办地京路一无名商铺内，将卖淫女阿衣某某、沙马某某分别介绍给嫖客柳某某、袁某某，共收取嫖资200元人民币。尔后，两对卖淫嫖娼人员分别到本区广场路110号一出租房内进行卖淫嫖娼活动。当日21时许，公安民警对出租屋进行检查时将卖淫嫖娼人员当场挡获，随后，民警在无名商铺内将被告人木某某挡获。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，立案决定书，在逃人员（木某某）登记信息表，被告人木某某的户籍证明，卖淫女阿衣某某与嫖客柳某某、袁某某的人口信息查询，卖淫女沙马某某、阿衣某某与嫖客柳某某、袁某某的证言，卖淫女沙马某某、阿衣某某与嫖客柳某某、袁某某辨认被告人木某某的辨认笔录，证人衣什呷某某的证言，证人衣什呷某某辨认被告人木某某的辨认笔录，嫖资200元的扣押清单，卖淫女沙马某某、阿衣某某与嫖客柳某某、袁某某及被告人木某某的行政处罚决定书，被告人木某某的供述，被告人木某某指认介绍卖淫地点的辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，被告人木某某的病情诊明书及检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某为谋取非法利益，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合、使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人木某某的事实罪名成立。被告人木某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人木某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人木某某违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月四日
书记员 万 黎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执965号
申请执行人：贾某，女，汉族，生于1979年11月17日。
被执行人：马某，男，汉族，生于1981年11月6日。
本案在执行申请执行人贾某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请人执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1232号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：郭胜武
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审175号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人张向南，男，汉族，1987年5月20日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张向南公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003577546的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张向南于2016年12月26日16时30分，在陈大218省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人张向南在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003577546的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003577546的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月五日
书记员 崔荣荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第247号
原告浙江××信农村合作银行××支行，住所地绍兴市
××城区××号。
负责人倪××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
委托代理人（特别授权代理）章×。
被告蒋××。
被告冯××。
被告潘××。
被告郭××。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）胡××。
原告浙江××信农村合作银行××支行诉被告蒋××、
冯××、潘××、郭××金融借款合同纠纷一案，于2008年12
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
09年8月24日进行了公开审理。原告委托代理人周××、章×
，被告潘××、郭××委托代理人胡××到庭参加了诉讼，被
告蒋××、冯××经本院公告�唤，仍未到庭应诉。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月8日，经第一被告申请，原告浙江
××信农村合作银行××支行与第一、二、三、四被告共同签
订了编号为绍恒合（上蒋某）保借字第8971120080003050号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷
款人民币500000元，期限为2008年7月8日至2009年7月7日止，
实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借
款利率为月利率7.78125‰，若遇中国人民银行基准贷款利率
调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，
借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整
而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合
同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，
则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人
的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二
年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满
。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、
损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：有关利率调整
若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本
合同保证条款承担连带保证责任；保证人承诺密切关注借款人
的经营情况；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带
共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同
向其他保证人主张保证责任。合同第十条还约定借款人发生如
下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前
收回未到期贷款：（1）不按期偿还贷款本金或不按期支付利
息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此原告于2008
年7月8日依约发放了贷款500000元。贷款发放后因第一被告未
按合同约定归还本息，第二、三、四被告也未履行担保之责。
经多次催讨未果，仍结欠本金500000元，结欠利息21802.77元
�致纠纷形成。上述债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系
存续期间。请求：一、判令第一、二被告立即偿还结欠原告的
借款本金500000元，支付利息21802.77元，合计521802.77元
（利息算至2008年12月24日，此后利息按中国人民银行有关规
定及合同约定计付，利随本清）；二、本案第三、四被告对第
一、二被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费
用由被告承担。
被告蒋××、冯××未答辩，亦未提供证据。
被告潘××、郭××辩称，对原告陈述的事实和理由没
有异议。原告要求第三、四被告承担连带清偿责任也没有异议
，两被告确系本案担保人。关于利息计算，只要是按照合同约
定方式计算，也予认可。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保证借款合同复印件1份；证据2、借
款借据复印件1份；证据3、利息计算清单原件1份；证据4、结
婚证复印件1份。上述证据证明原告与四被告之间借款与担保
事实，以及第一被告与第二被告系夫妻。经质证被告潘××、
郭××没有异议。
被告潘××、郭××没有证据提供。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告蒋×
×、冯××放弃质证权利，以及被告潘××、郭××没有异议
，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年7月8日，经第一被告申请，原
告浙江××信农村合作银行××支行与第一、二、三、四被告
共同签订了编号为绍恒合（上蒋某）保借字第89711200800030
50号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人
发放贷款人民币500000元，期限为2008年7月8日至2009年7月7
日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。
合同借款利率为月利率7.78125‰；各保证人无论同时或是分
别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证
人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；合同还约
定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此原告于2008年7月
8日依约发放了贷款500000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系当事人双方
真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。据
此对原告要求第一�告支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持
。因该债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，且
第二被告亦是本案连带担保责任人，故第二被告应与第一被告
对本案债务承担共同清偿责任。根据保证合同，第三、四被告
亦是本案连带保证责任人，据此对原告要求第三、四被告对第
一被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但根据保证合同的相对性，第三、四被告不应对第二被告的债务承担连带
清偿责任。被告蒋××、冯××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条以及最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告蒋××、冯××应归还原告浙江××信农村合
作银行××支行本金人民币500000元及利息（自2008年7月8日
起至本判决履行之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定
利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告潘××、郭××对被告蒋××的上述债务承担
连带清偿责任；
三、驳回原告浙江××信农村合作银行××支行的其他
诉讼请求。
本案案件受理费9018元，财产保全费3220元，合计人民
币12238元，由四被告承担。原告预交的诉讼费用，由四被告
在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9018元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第247号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人倪七一。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）章辉。
被告蒋海良。
被告冯信兰。
被告潘林法。
被告郭东林。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行诉被告蒋海良、冯信兰、潘林法、郭东林金融借款合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月24日进行了公开审理。原告委托代理人周立峰、章辉，被告潘林法、郭东林委托代理人胡伟国到庭参加了诉讼，被告蒋海良、冯信兰经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月8日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与第一、二、三、四被告共同签订了编号为绍恒合（上蒋处）保借字第8971120080003050号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元，期限为2008年7月8日至2009年7月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.78125‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；保证人承诺密切关注借款人的经营情况；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同第十条还约定借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（1）不按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此原告于2008年7月8日依约发放了贷款500000元。贷款发放后因第一被告未按合同约定归还本息，第二、三、四被告也未履行担保之责。经多次催讨未果，仍结欠本金500000元，结欠利息21802.77元，致纠纷形成。上述债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间。请求：一、判令第一、二被告立即偿还结欠原告的借款本金500000元，支付利息21802.77元，合计521802.77元（利息算至2008年12月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案第三、四被告对第一、二被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋海良、冯信兰未答辩，亦未提供证据。
被告潘林法、郭东林辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。原告要求第三、四被告承担连带清偿责任也没有异议，两被告确系本案担保人。关于利息计算，只要是按照合同约定方式计算，也予认可。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保证借款合同复印件1份；证据2、借款借据复印件1份；证据3、利息计算清单原件1份；证据4、结婚证复印件1份。上述证据证明原告与四被告之间借款与担保事实，以及第一被告与第二被告系夫妻。经质证被告潘林法、郭东林没有异议。
被告潘林法、郭东林没有证据提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告蒋海良、冯信兰放弃质证权利，以及被告潘林法、郭东林没有异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年7月8日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与第一、二、三、四被告共同签订了编号为绍恒合（上蒋处）保借字第8971120080003050号保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元，期限为2008年7月8日至2009年7月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.78125‰；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。据此原告于2008年7月8日依约发放了贷款500000元。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此对原告要求第一被告支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。因该债务形成于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，且第二被告亦是本案连带担保责任人，故第二被告应与第一被告对本案债务承担共同清偿责任。根据保证合同，第三、四被告亦是本案连带保证责任人，据此对原告要求第三、四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但根据保证合同的相对性，第三、四被告不应对第二被告的债务承担连带清偿责任。被告蒋海良、冯信兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海良、冯信兰应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行本金人民币500000元及利息（自2008年7月8日起至本判决履行之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告潘林法、郭东林对被告蒋海良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费9018元，财产保全费3220元，合计人民币12238元，由四被告承担。原告预交的诉讼费用，由四被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9018元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2201号
上诉人（原审原告）：沈健。
委托代理人：章洪春。
委托代理人：马媛媛。
被上诉人（原审被告）：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：傅碧峰。
委托代理人：郑君杰。
上诉人沈健与被上诉人杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月30日，沈健、之江公司签订《出租汽车承包合同》一份，约定沈健向之江公司承包牌号为浙A×××××的出租汽车一辆，承包期限从2006年5月30日至2013年5月19日，双方还对其它权利和义务作了约定。该合同经杭州市公证处公证，表明系双方自愿签订。2013年6月4日，沈健（乙方）与之江公司（甲方）签订关于终止《公证书（2010）杭证经字第110470号》合同的协议，约定甲、乙双方于2010年1月5日签订的《公证书（2010）杭证经字第110470号》的客运出租汽车承包经营合同自2013年5月19日起终止履行，乙方在承包合同成立时所缴的车辆押金，甲方全额退还乙方（不计息）；车辆残值归甲方所有，于本协议确定终止履行之日起办理交接手续，车辆残值按照现时市场行情折算给乙方（约定包含车辆押金），约定价格为人民币100000元；在确定承包合同终止履行之日起，凡涉及该合同的一切经济事项作为全部结清，双方不再诉及（包括违约责任），凡日后政府对该车的一切政策变更或享受都与乙方无关；双方还对其它权利和义务作了约定。协议签订后，之江公司将协议约定的款项支付给沈健。现沈健提起本案诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈健、之江公司签订了终止协议，之江公司已履行付款义务，沈健未提供有效证据证明该终止协议无效，故其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年8月2日作出如下判决：驳回沈健的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由沈健负担。
沈健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，沈健与之江公司签订的《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》内容与事实不符，签订时沈健系为被迫，并且承包合同应延续到2017年5月19日。前述协议系沈健在之江公司将涉案浙A×××××出租车清卡、扣车的情况下受胁迫而签订的；结合杭州市2009年5月1日实施的《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》的规定，沈健的出租车在2009年至2012年12月31日的良好表现，每年均达到规定奖励的1100分以上，应享有奖励四年的经营期限。一审期间沈健提交证据“权证详情”证明此出租车获得奖励配置4年时间，故沈健的出租车经营期限应延长至2017年5月19日。前述协议既损害了沈健的利益，又违反了当时杭州市政府对出租车经营权管理的政策，应认定为无效。二、根据《杭州市交通运输局公告》，在新政策出来之前，沈健出租车辆原经营合同应保持不变。为了配合杭州市政府深化出租汽车行业体制机制改革，在2014年11月，沈健将涉案车辆信息到交通运输局就出租汽车经营关系进行登记。根据《杭州市交通运输局公告》第三条显示：在改革方案实施以前，经营权期限已届满的车辆，原经营合同暂时保持不变。并且本案为群体性事件，是特定时期的特定产物，不应个案处理。综上所述，原审法院判决认定事实错误，判决理由错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》无效，并判令本案诉讼费由之江公司承担。
被上诉人之江公司答辩称：一、原审判决正确，应予维持。原审法院因沈健未提供有效的证据证明《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》无效，故判决驳回其诉讼请求，该判决正确。二、沈健的上诉请求偏颇不可信。1.计价器清卡是鉴于浙A×××××出租汽车的承包期届满、不能继续运营。这是之江公司管理工作的分内事，目的是为了防止非法运营，源于社会公共安全的要求。2.之江公司并未扣车。沈健承包经营的浙A×××××出租汽车的承包期限于2013年5月19日届满，之江公司按照《出租汽车承包合同》第五条第9项的约定收回了属于自己的该车辆的一应营运证照（包括计价器），这是正当、合法的行为。而当汽车没有了合法有效证照便不能上路行驶，这是法律的强制性规定，沈健将车辆停驶说成“扣车”显然不适当。3.《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》的签订是基于双方的完全自愿，不存在逼迫沈健签署的行为。该协议的签订是双方鉴于《出租汽车承包合同》的权利义务消灭后对衔接清理结算工作的约定，从内容上可以看出之江公司不可能逼迫沈健签署该协议。沈健有权决定自己的权利，诸如之江公司要返还给沈健的押金、车辆残值款，之江公司内部酌情分配的奖金是否放弃等，沈健有充裕的时间权衡得失，且其决定不会对之江公司产生任何负面影响。之江公司并无逼迫沈健签约的动力，沈健也无充分证据证明之江公司有逼迫行为。该协议一经签订成立，协议约定的全部内容双方即已履行完毕，此前的债权债务关系全部了结，一切合同关系就此消灭。三、沈健主张其应享有四年的经营期限，缺乏法律依据。沈健在承包期内服务质量称优，每年评分为1100分以上，之江公司对此予以认可，并给予沈健特殊奖励。现沈健将自己的考评得分套用杭州市交通局制定的《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》，主张通过诉讼获得奖励四年经营期限，显属不当。首先，前述规定属于行政管理范畴，不是诉讼解决范围内的事情，如沈健有意见应当向主管行政部门反映。其次，前述规定中获奖主体是经营者（即企业），沈健在资质方面并不具备。综上，涉案《出租汽车承包合同》、《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》均是依法成立的有效合同，沈健的诉讼主张无理，请求二审法院判决驳回沈健的上诉请求。
二审期间，上诉人沈健向本院提交以下证据：杭州市道路运输管理局出租汽车管理处于2015年10月13日出具的证明一份，欲证明沈健所涉承包经营合同及相关的政策还在待定审核当中。
经质证，被上诉人之江公司对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，该证据不能证明其待证事实，本院对其证明力不予采纳。
被上诉人之江公司未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：沈健与之江公司之间于2013年6月4日所签订的《关于终止履行﹤公证书（2010）杭证经字第110470号﹥合同的协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。同时，双方就该协议内容均已履行完毕，协议的权利义务已终止。沈健以之江公司不具有签订该协议的权限、沈健系受之江公司胁迫而签约以及该协议显失公平为由主张该协议无效，均缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。至于杭州市交通运输局于2015年1月23日所发公告，亦不能发生阻却该协议效力的法律后果。综上，沈健的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4827号
原告：葛某某，女，1992年4月10日生，汉族，住江苏省。
被告：张某某，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8625号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：姚建国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8625号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告姚建国，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第724号
原告：王某，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰。山东界湖律师事务所律师。
被告：岳某，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住址同原告。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案。本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙俊峰、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告系自由恋爱，于2008年12月22日登记结婚，2009年2月23日生女孩“岳某甲”。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。被告不务正业，不照顾家庭，常常夜不归宿。2010年11月因被告没有工作，无经济来源，原告带孩子回娘门居住，现夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，带走婚前财产，由被告偿还债务500元，诉讼费由被告负担。
被告岳某辩称：同意离婚，也同意婚生女孩由原告抚养。但要求每月支付400元抚养费偏高，因原告婚前收受我彩礼，不同意原告带走婚前财产。共同生活期间没有债务，也不同意偿还。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证（复印件）一份，载明：王某与岳某于2008年12月22日登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、申请离婚人员登记表一份，证明婚后生育一女孩，离婚不违反计划生育。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年12月22日登记结婚，2009年2月23日生女孩“岳某甲”，婚后感情一般。因处理家务意见不一，夫妻产生矛盾。原告于2010年11月携女孩回娘门居住，与被告分居生活。并于2011年3月1日提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚和婚生女孩由原告抚养，但对抚养费数额和财产未达成协议。案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：沙发1、2、3一套，家具、组合柜一组，四抽柜一组，柜子、梳妆台各一件，床罩1个，被罩3个，床单3床，毛毯一床，毛巾被一件，蚊帐一件，电动车一辆，电磁炉、电锅各一个，洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，小方桌一个、小椅子6个，饭桌一个，被子10床，挂表一个。婚后安装太阳能一套，花费1300元。对于原告主张的债务，被告不予认可。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告提供的证据材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：原、被告虽结婚生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因故产生矛盾，原、被告即分居生活。原告起诉要求离婚，被告表示同意，可见夫妻感情已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩，分居后一直随原告生活，庭审中，被告亦同意由原告抚养，只是对原告主张的抚养费数额，未达成协议，结合当地生活条件，在被告经济条件允许的范围内，本院予以支持。个人财产应归个人所有，原告主张的债务，被告不予认可，原告亦无其他证据相互认证。被告主张原告婚前收受了赠予的彩礼，不同意原告带走婚前财产的辩称，因原、被告共同生活近三年，婚前的赠予以在共同生活中花费，再要求返还，没有法律依据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告岳某离婚。
二、婚生女孩“岳某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，自2011年4月执行。
三、原告带走：沙发1、2、3一套，家具、组合柜一组，四抽柜一组，柜子、梳妆台各一件，毛巾被一件，电动车一辆，电磁炉、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，小方桌一个、小椅子6个，被子8床。
四、夫妻共同财产：太阳能一套，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一一年三月十九日
书记员 丰绍勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2836号
原告：诸暨市宏利制衣有限公司（组织机构代码：14632640-9）。住所地诸暨市璜山镇建新路39号。
法定代表人：张学良。
被告：叶忠财。
本院在审理原告诸暨市宏利制衣有限公司诉被告叶忠财买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市宏利制衣有限公司于2009年1月13日向本院申请撤回对被告叶忠财的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏利制衣有限公司撤回对被告叶忠财的起诉。
本案受理费10，051元，减半收取5，026元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 沈森华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2165号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用证代码913503035673168909。
法定代表人：黄文英，行长。
委托诉讼代理人：黄光星，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：黄玉辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林开泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄志忠，男，1985年4月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告黄玉辉、林开泉、黄志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托诉讼代理人黄光星到庭参加诉讼，被告黄玉辉、林开泉、黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄玉辉归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元，并支付该款自2017年3月21日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2、被告林开泉、黄志忠承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由黄玉辉、林开泉、黄志忠负担。事实和理由：2015年2月11日，黄玉辉向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率10.5‰计算，借款期限24个月，借款用途经营玉器，该笔借款由林开泉、黄志忠作保证。借款期限届满后，黄玉辉本金分文未还，利息按约支付至2017年3月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元及利息未偿还，林开泉、黄志忠未依约履行保证责任。
黄玉辉、林开泉、黄志忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，黄玉辉向福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率10.5‰计算，借款期限24个月，借款用途经营玉器，该笔借款由林开泉、黄志忠作保证。借款期限届满后，黄玉辉本金分文未还，利息按约支付至2017年3月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元及利息未偿还，林开泉、黄志忠未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与黄玉辉、林开泉、黄志忠签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向黄玉辉发放借款，黄玉辉未依约履行还款义务，应依约承担还清全部借款本息的民事责任。现已查明黄玉辉按约支付利息至2017年3月20日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉请之利息应自2017年3月21日起开始计算。林开泉、黄志忠作为上述借款的保证人在《最高额保证借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。黄玉辉、林开泉、黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玉辉应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款200000元，并支付该款自2017年3月21日起至还清借款之日止按《最高额保证借款合同》约定的利率计算利息和罚息；
二、林开泉、黄志忠对上述债务承担连带偿还责任。
黄玉辉、林开泉、黄志忠如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由黄玉辉、林开泉、黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 池姗姗
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02939号
原告：徐和平，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高光跃，男，1964年11月20日出生，汉族，现在安徽省望江县九成监狱服刑，住安徽省巢湖市。
被告：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
原告徐和平与被告高光跃、李佩静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐和平的委托代理人卢海霞、被告高光跃、被告李佩静的委托代理人张舒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称：2012年5月11日，被告高光跃为归还所欠案外人王进借款，向原告借款349000元，原告当日将该款汇给了王进。同年6月7日，被告高光跃为归还案外人张荣文的借款利息，又向原告借款90000元。两被告为夫妻关系，原告向两被告多次催要，被告拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款439000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告徐和平为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证、户籍证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、转账凭证复印件、情况说明原件各一份，证明被告为归还案外人借款向原告借钱的事实，转账凭证中有高光跃签字确认；3、《安徽省芜湖市中级人民法院刑事裁定书》复印件一份，证明被告高光跃与李佩静为夫妻关系，高光跃因刑事犯罪被羁押的事实。
被告高光跃庭审辩称：徐和平当时系我聘请的安徽振利节能高新技术公司的总经理，我当时是该公司的法定代表人，聘请徐和平是为了更好的处理公司业务，王进经营的公司为安徽振利节能高新技术公司作担保，我当时人在外地，签订担保合同后王进要担保费用，我就将钱支付给徐和平，让他将钱支付给王进，这笔钱是从我和李佩静的卡上转给徐和平的，徐和平也确实将钱支付给了王进。在2012年11月6日我被抓之前徐和平没有找我要过钱，因为这个钱本来就是我支付的。2014年12月份，徐和平来监狱看我说，我当时转给他的用于支付王进担保费用的钱他已经作为材料款入了公司的账。我被起诉后很惊讶，就让我家属将当时的银行流水打出来了，我认为徐和平是虚假诉讼，这个欠款根本不存在。对支付给张荣文的90000元我根本就不知情，当时徐和平是公司的总经理，有权处理，但是这个钱已经在公司报过账，且这个钱也不是我个人欠张荣文的，是公司欠张荣文妻子的钱。原告现在又起诉我没有道理，原告起诉我借款应提供证据。
被告高光跃未提供证据。
被告李佩静庭审辩称：原告起诉李佩静没有事实和法律依据，原告起诉民间借贷纠纷应提供欠条、借条或者债务人确认欠款的书面材料，原告均未提供；本案李佩静对原告起诉的相关事实均不知情，即使本案债务确实存在，亦不能作为夫妻共同债务要求李佩静承担。
被告李佩静为证明自己的主张，提供证据如下：徽商银行个人取款回单原件一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件三份，证明高光跃2015年5月11日打款给徐和平，加上前期给徐和平的50000元，让其转给王进349000元，2012年5月26日李佩静转给徐和平两笔合计50000元，2012年5月25日李佩静转给徐和平10000元，李佩静称这些钱是高光跃让其转给徐和平的，是让徐和平为高光跃找人贷款用的，后来贷款没有办成，钱也未归还。
对上述证据本院审核认定如下：徐和平所举证据1、证据2中转款凭证、证据3、被告李佩静所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：高光跃与李佩静系夫妻关系。高光跃在2012年11月被刑事拘留前系安徽振利节能高新技术有限公司法定代表人，徐和平系该公司总经理。2012年6月7日，徐和平转账支付张荣文90000元，高光跃在该份转账单上签字“高光跃”。2012年5月11日，徐和平转账支付王进349000元，该份转账小票的后面有高光跃书写“属实高光跃2012年10.6”。高光跃于2012年5月11日转账支付给徐和平300000元。李佩静于2012年5月4日转账支付徐和平50000元（备注用途：振利公司银行协调费）、于2012年5月25日转账支付徐和平10000元、于2012年5月26日转账支付徐和平30000元、于2012年5月26日转账支付徐和平20000元。2014年12月18日徐和平诉至合肥市包河区人民法院，后该院将本案移送至本院。
庭审中，被告高光跃称其在徐和平转给张荣文、王进的凭证上签字是为了公司入账，其个人与徐和平、张荣文之间没有借贷关系，徐和平转账给王进的349000元系安徽振利节能高新技术有限公司应当支付给王进公司的担保费用，且该费用高光跃在徐和平支付给王进前已经由高光跃和李佩静转给了徐和平。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本案应由原告徐和平对其与被告之间存在借贷关系以及被告应向其归还借款承担举证责任，对此原告应当提供相应的借款凭据，因被告否认与原告以及案外人王进、张荣文之间存在借贷关系，原告徐和平仅提供其向案外人王进、张荣文的转款凭证不能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，故徐和平要求被告高光跃、李佩静归还借款和利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐和平的诉讼请求。
本案案件受理费7886元，保全费2820元，均由原告徐和平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02939号
原告：徐和平，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何建生，安徽经纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽经纶律师事务所律师。
被告：高光跃，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市宝业城市。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告徐和平诉被告高光跃、李佩静民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王新月
二〇一五年八月十八日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初541号
原告：张建军，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
被告：张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村村民委员会，
住所地张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村，
法定代表人：于德海，系该村主任。
原告张建军诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村村民委员会承包合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原被告双方于2006年12月26日经协商达成关于砍伐被告村集体所有的落叶松的间伐协议书，原告给付被告款项35000元，后被告村委会另向原告借款37500元，但砍伐事项未通过相关部门的审批，导致协议无法履行，现诉至法院请求被告依法退还给付款及借款共计人民币72500元。
本院经审查认为，原告张建军诉被告张家口市崇礼区驿马图乡三龙口村村民委员会承包合同欠款纠纷一案，原告在庭审中对于其主张向本庭提供的证据中有案外人“赵金库”，其中《间伐协议书》中，甲方为三龙口村委会，乙方为“赵金库”；在收条中有“收到赵金库给付的预付款”的内容。故本案原告主体不适格。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年七月六日
书记员 ：施小惠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初57号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人符某某，男，1985年8月3日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，驾驶员；因严重阻碍执法造成不良影响，2016年2月26日被汉寿县公安局行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月25日，被告人符某某酒后在龙阳镇京天宾馆因开房和前台服务员发生纠纷后欲驾车离开，被公安民警拦停；经常德市广德司法鉴定中心对其血液乙醇成分定性定量分析检验，送检符某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为94.9毫克／100毫升。
到案后，被告人符某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、检验报告；证人唐国华、张新华的证言；现场方位图及照片、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合益阳市赫山区司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人符某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人符某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1233号
申请执行人吴晓春。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行吴晓春申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2093号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢8号
申请执行人:罗某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人罗某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执110号
申请人毕兴厚
被执行人郭艳
本院立案执行的申请执行人毕兴厚与被执行人郭艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第468号民事调解书确定的内容，于2018年3月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00119号
原告：关某某甲，女，1986年4月11日生，汉族，盘锦市人，兴隆台区公用事业处员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：关某某乙（系原告母亲），女，1969年5月30日生，满族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年12月15日生，汉族，盘锦市人，北方工业学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张某某（系被告母亲），女，1962年6月6日生，汉族，盘锦市人，盘锦市新工小学教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
原告关某某甲诉被告徐某离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关玉萌及其委托代理人关某某乙、蔡庆君，被告徐某及其委托代理人张某某、韩钢锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2012年6月6日登记结婚，2013年7月12日婚生子徐某某出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方父母因经济问题矛盾不断升级，2013年1月8日晚，被告徐某用剪刀刺伤自己的脖子颈部、胸部、手腕处。原、被告从被告自杀之日分居至今。2014年8月15日，原告将其家门锁换掉，后被告母亲又将其门锁再换掉，致使原告与孩子的个人生活物品无法取出，经原告求助，兴隆台区政府妇联出面，在三名社区工作人员和轻工派出所民警的帮助下，原告将个人物品取走。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、将位于兴隆台区日月兴城A区二期14-1-504的共有住房判归原告所有；3、婚生子徐某某随原告生活，被告每月给付抚养费860元。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。因原、被告婚前、婚后感情很好，双方虽有矛盾但未达到感情破裂的地步。另外考虑子女因素，双方离婚必然影响孩子的健康成长，被告相信如果原告的父母�少干预，双方会很好的生活。关于原告认为被告现有抑郁症无法与被告共同生活是没有事实依据的，被告现在已治愈，并能正常生活，至今未出现原告诉称的类似事件，当时出现原告诉称的事件主要是因为双方父母在经济方面的争议和原告父母在孩子出生后与双方共同生活导致压力太大造成的，被告也没有攻击他人不具有危险性。原告所述分居时间也不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年3月相识并自由恋爱，2012年6月6日登记结婚，婚生子徐某某于2013年7月12日出生。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明复印件、购房发票复印件、被告工资证明复印件两张、被告住院病志一份、兴隆台区政府妇联证明一份、民警情况说明复印件一份、短信复印件二十八�、房屋买卖合同复印件四份、农业银行取款及存款票据两张、存取款记录复印件两张、结婚及生孩子礼金清单复印件一份、车辆照片一张、聊天记录复印件四张等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荀瑶朦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第50号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人唐征西，男。
被申请人肖丽，女。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年04月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年01月21日作出的安农路政处罚决定（2014）1号行政处罚决定书。
本院于2014年04月23日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定（2014）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第123号
原告苏耀宇，男，1985年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，系该公司法律顾问。
委托代理人薛堃，系该公司法律顾问。
本院于2015年1月12日立案受理的原告苏耀宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头市土右支公司（以下简称联合财产保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，庭审中系中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司作为被告出庭应诉，原告遂当庭变更被告为中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。原告苏耀宇及被告联合财产保险公司的委托代理人宋媛媛、薛堃到庭参加诉讼。本案于2015年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告苏耀宇及被告联合财产保险公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀宇诉称，2012年1月30日，苏振业在被告联合财产保险公司为其家庭成员投保了限额为4万元的家庭平安人身意外伤害保险。保险期内其妻辛巧莲因发生交通事故身故。嗣后，原告作为被投保人辛巧莲之子也即涉案保险的受益人向被告联合财产保险公司提出理赔请求遭拒，故其诉至法院要求被告联合财产保险公司支付保险理赔款4万元，并承担本案案件受理费。
被告联合财产保险公司辩称，原告之父苏振业在其公司为家人购买中华家无忧激活卡（金卡）属实。对被保险人辛巧莲在保险期内发生交通事故并在治疗期间身故之事实认可，但因该激活卡承保险种有家庭人员人身意外伤害保险及民用燃气用户人身意外伤害保险两类。其中家庭人员人身意外伤害保险项下又包含五类具体责任险。根据本案实际情况，原告作为此保险的受益人仅可依据该类保险项下第五责任险即乘坐交通工具意外身故保险提出理赔请求，相应保险金为2.5万元。但因投保人苏振业只投保1份此保险，而被保险人为2人，故原告仅可获赔上述保险金的一半即1.25万元。
经审理查明，2012年1月30日，原告苏耀宇之父苏振业在被告联合财产保险公司处为其家庭成员（苏振业及其妻辛巧莲）购买“中华家无忧激活卡（金卡）”，该保险承保家庭成员人身意外伤害保险及民用燃气用户人身意外伤害保险两类。保险期限从2012年1月31日0时起至2013年1月30日24时止。其中涉及本案的家庭成员人身意外伤害保险项下又区分如下五种具体责任险：1、意外伤害180日内身故保险；2、意外残疾保险；3、意外伤害医疗保险；4、乘坐交通工具意外身故保险；5、乘坐交通工具意外伤残保险。
另查明，辛巧莲作为该份保险的被保险人在保险期内于2012年12月1日乘坐小型轿车发生交通事故，事发当日被送往包头市第三医院治疗，次日转入包头市第一附属医院继续治疗，于2013年1月19日去世。其发生的保险事故属于中华家无忧激活卡（金卡）承保的家庭成员人身意外伤害保险项下第4种具体责任险即乘坐交通工具意外身故保险，此责任险保额为2.5万元。保险事故发生后，原告作为辛巧莲之子依据其父所投上述保险向被告联合财产保险公司提出索赔请求遭拒，故诉至法院要求被告联合财产保险公司给付其保险金4万元，并承担本案案件受理费。
再查明，涉案保险未指定保险受益人，被保险人辛巧莲的法定第一顺序继承人有其母邬清云、其夫苏振业、其子苏耀宇，保险事故发生后，邬清云、苏振业将涉案保险利益授让于原告苏耀宇。
又查明，辛巧莲家属在其身故后未进行尸解，故死亡原因不明，包头市第一附属医院死亡诊断书中记录死亡原因为“目前考虑心源性猝死”。本案诉讼中，原告苏耀宇就其母辛巧莲之死与所发生的交通事故是否存在因果关系及参与度申请鉴定。本院依其申请委托天津市津实司法鉴定中心对上述申请进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月9日作出津实（2015）法临鉴字第143号鉴定意见书。此鉴定书文证审查意见如下：（一）被鉴定人辛巧莲临死前出现的症状和体征，符合肺栓塞死亡的临床表现。（二）被鉴定人辛巧莲的肺栓塞死亡与其2012年12月1日交通事故中致左肩，左侧胸部外伤、全身多发外伤、闭合性胸部损伤、左侧第5肋骨骨折存在因果关系。（三）鉴于提供的鉴定资料中没有尸体解剖记录，我们无法了解造成肺栓塞死亡血栓的具体性状，因此，无法对委托的参与度多少提出鉴定意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故责任认定书、医院病例，被告提供的保险条例及保险信息单，鉴定机构鉴定意见书，法院依职权就涉案保险如何理赔、理赔金额向被告联合财产保险公司相关人员所作谈话笔录经质证采信予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告苏耀宇主张的保险合同关系合法有效，其母辛巧莲作为被保险人在保险期内乘坐小型轿车发生交通事故受伤，医治无效身故，经鉴定其母死亡与所发生的交通事故存在因果关系，故依约属于中华家无忧激活卡（金卡）承保的家庭成员人身意外伤害保险此险种项下第4责任险即乘坐交通工具意外身故保险，被告联合财产保险公司应积极履行理赔义务，给付原告苏耀宇相应保险金2.5万元。对于庭审中被告联合财产保险公司提出的鉴于涉案保险的被保险人为2人，而投保份数为1份，现被保险人2人中仅有1人发生保险事故，原告仅可获赔上述保险金的一半即1.25万元的抗辩意见。根据被告联合财产保险公司工作人员陈述的保险理赔办法及涉案保险团体险的保险类型性质，本院对被告联合财产保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
对于原告苏耀宇为鉴定其母死亡与所发生的交通事故是否存在因果关系而支出的鉴定费用5000元的承担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，此鉴定费用应由被告联合财产保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏耀宇保险金2.5万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由原告苏耀宇负担150元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担250元。鉴定费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年六月十八日
书记员 王 璐
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01287号
申请执行人高伟红。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人高伟红与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月八日
书记员 李 柳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初749号
原告花凤霞，女，汉族，山西省交城县人。
委托代理人王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告杨发鹏，男，汉族，山西省交城县人。
原告花凤霞与被告杨发鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花凤霞委托代理人，到庭参加了诉讼，被告杨发鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告花凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告40000元并从2016年7月31日按银行贷款基准利率支付相应利息至本清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月份，被告杨发鹏在其经营的交城县天宁鹏宇汽车咨询中心销售汽车时，宣传半价购车，于是原告于2016年7月31日交付被告杨发鹏40000元，被告杨发鹏给原告出具一张收据，收款人为闫江涛。
被告杨发鹏为答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：
1、2016年7月31日的收据一张，证明原告给被告购车款40000元，收款人是闫江涛，被告杨发鹏在收据上也有签名。
2、证人田某证明一份，田立翔身份证号：****。证明被告杨发鹏答应退还原告40000元购车款。
3、交城县天宁鹏宇汽车咨询中心营业执照，证明经营范围是提供汽车信息咨询服务。证明被告杨发鹏于2016年5月17日注册了该公司，被告通过该公司宣传半价购车。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
2016年5月份，被告杨发鹏在其经营的交城县天宁鹏宇汽车咨询中心销售汽车时，宣传半价购车，于是原告于2016年7月31日交付被告杨发鹏40000元，被告杨发鹏给原告出具一张收据，收款人为闫江涛。按被告杨发鹏承诺，收款后两个月内其就应交付车辆，但被告两个月满后未能交付。
本院认为，被告杨发鹏收取原告花凤霞40000元购车款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确；被告杨发鹏不能提供所购车辆，该款理应退还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发鹏在本案判决生效后十日内退还原告购车款人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费800元，由被告杨发鹏负担，被告在履行判决时给付原告800元，原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任 昊
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审17号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：王茂胜，男，回族，1953年1月1日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行王茂胜土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕034号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的一般耕地4940平方米和基本农田2707平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款171051元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人王茂胜作出的漯土监召罚〔2017〕034号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对王茂胜作出的漯土监召罚〔2017〕034号行政处罚决定中的拆除非法占用的一般耕地4940平方米和基本农田2707平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款171051元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅