北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2213号
原告王继忠，男，1985年2月21日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师，特别授权。
被告井石岩，男，1992年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
法定负责人马淑红，总经理。
原告王继忠与被告井石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称：人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继忠的委托代理人高阳、被告井石岩到庭参加诉讼。被告人保平谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继忠诉称：2014年9月14日，被告井石岩驾驶车牌号为京N4B7**的车辆行驶至北京市大兴区黄亦路金星加油站时发生交通事故，将我撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告井石岩负全部责任；经查，被告井石岩系车辆驾驶人和所有人，肇事车辆在被告人保平谷公司投保交强险及第三者责任保险300000元；事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断此次事故造成我全身多处软组织损伤（右膝、头部、左足、顶枕部、左膝）、全身多处皮擦伤（右膝、头部、左足）、头外伤后神经症反应、右眉弓皮裂伤、头皮挫伤（顶枕部）、左足第1-3跖骨基底骨折、左足内侧楔骨骨折、双下肺挫伤；经鉴定我的伤情构成十级伤残（赔偿指数为10%），我自2014年9月14日至同年10月15日住院31天，至今仍不能正常生活、工作；此次事故给我的身体和精神带来双重折磨，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告井石岩、被告人保平谷公司赔偿我医疗费1219.5元、住院伙食补助费1550元、营养费4205.19元、护理费8800元、伤残赔偿金80642元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费44667.5元、误工费14000元、交通费1000元、财产损失500元，共计169034.19元，判令被告人保平谷公司在保险范围内先行承担赔偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告井石岩辩称：我是车牌号为京N4B7**车辆的车主，对交通事故认定没有异议，同意被告人保平谷公司先行赔付；我认为原告王继忠要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，交通费应按照就诊次数和距离计算；原告王继忠在住院期间我为其垫付部分护理费，对其诉讼请求中的护理费不认可；被扶养人生活费应出具派出所开具的证明，对被抚养人生活费不认可；医疗费及伤残赔偿金没有异议；我同意承担诉讼费、但鉴定费我不同意承担。
被告人保平谷公司未到庭，但向法庭提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费以法院核实为准；住院伙食补助费我公司认为按照50元每天计算，住院天数以法院核实为准；营养费原告王继忠未提供医院出具的医嘱和相关诊断证明需要加强营养，对其提供部分购买食品的发票证明营养费的发生我公司不予认可；护理费我公司认可二个月，并需原告王继忠向法院出示护理人员的劳动合同、误工证明、收入减少证明、完税证明及社保缴纳证明等相关证据，上述证据的真实性由法院核实，如无上述证据我公司不予认可；关于误工费，休假天数以法院核实为准，原告王继忠虽提供了误工证明，但未提供劳动合同等相关证据，我公司不认可其与该单位的劳动关系，对于误工费的标准由法院裁定；关于残疾赔偿金，对于原告王继忠自行委托的鉴定报告我公司不予认可，但不申请重新鉴定，且不同意按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金；关于被扶养人生活费，原告王继忠的父母年龄未达到国家规定的退休年龄，亦未提供其户籍所在地县级以上医院出具的丧失劳动能力证明或者相关鉴定机构出具的丧失劳动能力的鉴定报告，故对其父母的被扶养人生活费我公司不予认可，对其子女的被扶养人生活费，未在原告王继忠本人户口簿上的子女我公司不予认可；关于交通费，原告王继忠向法庭提供的票据真实性及关联性以法院核实为准，我公司认为其诉求过高；关于精神损害抚慰金，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月14日，被告井石岩驾驶车牌号为京N4B7**的车辆行驶至北京市大兴区黄亦路金星加油站时发生交通事故，将原告王继忠撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告井石岩负全部责任；后原告王继忠被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断，此次事故造成其全身多处软组织损伤（头部、左足、顶枕部、左膝）、头外伤后神经症反应、右眉弓皮裂伤、头皮挫伤（顶枕部）、左足第1-3跖骨基底骨折、左足内侧楔骨骨折、双下肺挫伤等；原告王继忠于2014年9月14日至同年10月15日在北京丰台右安门医院住院31天；原告王继忠支付医疗费1220元，被告井石岩支付医疗费12689.89元；北京丰台右安门医院出具5份诊断证明，共计建议休息4个月，出院后需1人护理1个月；2014年12月25日，原告王继忠于北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王继忠损伤后果符合Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%，鉴定费为2450元；庭审中，原告王继忠要求误工费，其向法庭提交由北京凯乐印刷有限公司出具的营业执照、误工证明、工资条及劳动合同，证实原告王继忠自2014年1月22日至今在该公司担任领机职务，月收入3500元；原告王继忠要求营养费，但其未向法庭提交相应医嘱予以证实，仅向法庭提交食品发票；原告王继忠要求护理费，主张由其妻季丽华护理，并向法庭提交由北京凯乐印刷有限公司出具的证明，证实原告王继忠的妻子季丽华每月工资为2200元；原告王继忠要求交通费，其向法庭提交的交通费票据予以证实，经法庭询问，原告王继忠出院后复查二次；原告王继忠要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并向法庭提交暂住证予以证实；原告王继忠要求被扶养人生活费，其向法庭提交临邑县林子镇郝家社区管理委员会、临邑县林子镇王韩村民小组出具的证明，但其未提交相关民政部门出具的证实原告王继忠的父母无劳动能力、无经济来源的证明；原告王继忠向法庭提交户口本、出生证明，证实其子王浩然于2011年11月3日出生；原告王继忠要求财产损失，但其未向法庭提供相应证据予以证实，经法庭询问，被告井石岩称发生交通事故后造成原告王继忠的鞋损坏；被告井石岩辩称其为原告王继忠垫付住院期间护理费1880元，并向法庭提交北京丰台右安门医院盖章的收据予以证实。
另查明，被告井石岩驾驶车牌号为京N4B7**的车辆，车主为其本人，该车在被告人保平谷公司投保交强险及第三者责任险
300000元附带不计免赔，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告王继忠向法庭提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品发票、护理人员误工证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资条、交通费票据、户口本复印件、出生证明、村委会证明，被告井石岩向法庭提交的交强险及第三者责任险保单、医疗费票据复印件、护理费收据复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告人保平谷公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。公民的生命健康权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告井石岩负全部责任，原告王继忠无责任，程序合法，本院予以确认。被告井石岩系肇事车辆车主，由于其驾驶的车辆在被告人保平谷公司办理了交强险及限额为300000元的第三者责任险，因本次交通事故由其承担全部责任，根据相关法律规定，此次交通事故对原告王继忠造成的经济损失，应由被告人保平谷公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，应由被告井石岩承担相应的赔偿责任。原告王继忠因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告王继忠要求医疗费，依据其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告王继忠要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日均为50元，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告王继忠要求营养费，其虽无医嘱，结合住院时间及伤情，对该项损失，本院酌定为1550元；原告王继忠要求护理费，其主张由妻子季丽华护理，被告井石岩垫付的住院期间护理费1880元，结合住院时间及其妻子季丽华的收入，对该项损失，本院计算为2593元；原告王继忠要求伤残赔偿金，其户口性质虽为农业户口，但依照其提供的就业证明，本院认为可以按照城镇标准计算，故对该项损失，本院予以确认；原告王继忠要求鉴定费，因其提供相应证据予以证实，故对损失，本院予以确认。原告王继忠要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项损失，本院予以确认为5000元；原告王继忠要求其母及其子二人的被扶养人生活费，因其提供的证明不足以证实其母无劳动能力无生活来源，故对该项被扶养人生活费，本院不予认可，其子王浩然，于2011年11月3日出生，对其子的被扶养人生活费，本院计算为19706.25元，该项损失计入伤残赔偿金项下；原告王继忠要求误工费，结合其收入及休息时间，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告王继忠要求交通费，鉴于其伤情，结合复诊次数，本院对该项损失酌定为300元；原告王继忠要求财产损失，其虽未提供相应证据予以证实，但经法庭询问，被告井石岩认可交通事故造成原告王继忠鞋子损坏，故对该项诉讼请求，本院酌定为200元。
综上，原告王继忠在医疗费项下的各项损失共计4319.5元（医疗费1219.5元、住院伙食补助费1550元，营养费1550元），未超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告人保平谷公司予以赔偿；原告王继忠在伤残赔偿金项下各项损失共计122241.25元（其中包括护理费2593元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19706.25元、误工费14000元、交通费300元），未超过保险赔偿限额，应由被告人保平谷公司予以赔偿；原告王继忠的财产损失为200元，未超过保险赔偿限额，应由被告人保平谷公司予以赔偿；鉴定费2450元，未超过保险赔偿范围，应由被告人保平谷公司予以赔偿；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告王继忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费共计十二万六千七百六十元七角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王继忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千八百四十元，由原告王继忠负担三百九十八元（已交纳），由被告井石岩负担一千四百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 康泽