广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初374号
原告:廖某，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：李春林，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西北流市，
被告：谢某，男，1956年6月25日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路53号。
负责人：朱和达，经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西玉林市，该公司员工。
原告廖某与被告谢某、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人李春林，被告谢某及其委托诉讼代理人彭世泉，被告保险公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失共计122730.86元原告，先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告谢某承担。
事实和理由：2014年3月23日13时00分，原告廖某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流甘贵路由北流往玉林方向行驶，行至北流甘贵路甘村路口500M处时，遇被告谢某驾驶桂Ｋ×××××号普通正三轮摩托车由右侧花带缺口转弯出来，由于被告谢某驾车未让有交通标线控制优先通行的一方先行及原告廖某驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告廖某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年4月14日该大队作出第4509815201400136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢某应承担该起事故的主要责任，廖某应承担该起事故的次要责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、右侧尺骨茎突分离。2014年4月5日出院，共住院13天，用去14230.69元。2016年4月1日玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：（一）廖某因本次交通事故伤致其左锁骨闭合性骨折后遗左上肢丧失部分功能的伤残等级为：IX（九）级伤残，（二）廖某因本次交通事故伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期500日、护理期60日营养期90日。事故造成原告的损失有：1、医疗费14230.69元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费9000元；5、护理费6368.40元；6、误工费37085元；7、残疾赔偿金30260元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1300元；11、财产损失2000元，共计123044.09元。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告谢某承担。
被告谢某辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号车的实际车主是被告谢某，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后被告谢某垫付了医疗费14230.69元，要求被告保险公司返还，原告请求赔偿的各项损失计算不合理，本次交通事故发生在2014年，原告在2017年才主张权利，认为本案已过诉讼时效。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险是事实，但原告请求赔偿的各项损失计算不合理，对不合理部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日13时00分，原告廖某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流甘贵路由北流往玉林方向行驶，行至北流甘贵路甘村路口500M处时，遇被告谢某驾驶桂Ｋ×××××号普通正三轮摩托车由右侧花带缺口转弯出来，由于被告谢某驾车未让有交通标线控制优先通行的一方先行及原告廖某驾车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告廖某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年4月14日该大队作出第4509815201400136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢某应承担该起事故的主要责任，廖某应承担该起事故的次要责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、右侧尺骨茎突分离。2014年4月5日出院，共住院13天，用去14230.69元。事故发生后，原告支付了医疗费3000元，被告垫付了住院费11230.69元、门诊医疗费375.60元，共计11606.29元。2016年4月1日玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：（一）廖某因本次交通事故伤致其左锁骨闭合性骨折后遗左上肢丧失部分功能的伤残等级为：IX（九）级伤残，（二）廖某因本次交通事故伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期500日、护理期60日、营养期90日。
另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。
上述事实有原告提供的行驶证、保险卡、道路交通事故认定书、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费清单、司法鉴定意见书，被告提供的车辆转让协议书、驾驶证、医疗费收据等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费14606.29元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1300元（即100元/天×13天＝1300元）；4、护理费5586元[即93.10元/天（农业）×60天（鉴定）＝5586元]；5、误工费33516元[即93.10元/天（农业）×360天（酌情）＝33516元]；6、残疾赔偿金37868元[即9467元/年（农村居民）×20年×20%（两项九级伤残）＝37868元]；7、交通费300元（酌情）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1300元；10、财产损失1000元，共计103476.29元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、本案是否过诉讼时效？二、原告请求的赔偿项目计算是否合理？三、被告保险公司是否应当返还被告谢某垫付的医疗费11606.29元给被告谢某？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”规定，本案的诉讼时效为一年，虽然身体受到伤害在2014年3月23日，但原告受伤后一直处于治疗、康复中，并于2016年1月27日才做内固定取出术，2016年4月1日做伤残等级程度鉴定，与原告主张权利之日2017年1月16日，并没有超出一年，因此，被告谢某认为原告的起诉已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。
原、被告对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，根据原告与被告谢某双方的过错程度，本院确认被告谢某承担70%的赔偿责任，原告承担30%的民事责任。
原告请求赔偿医疗费14606.29元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费11000元，虽然被告认为原告不能提供票据，但根据玉林市骨科医院的疾病证明书载明“已行内固定取出术”，且原告支付了医疗费2000元，属正常支出范畴，故本院支持2000元，对超出部分9000元不予支持；原告请求赔偿营养费9000元，虽然根据玉林市公义司法鉴定所的鉴定意见营养期为90日，但在北流市人民医院的疾病证明书及出院医嘱上没有载明“加强营养”，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求赔偿护理费6368.40元，经本院核算为5586元，对超出部分782.40元不予支持；原告请求赔偿误工费37085元，虽然根据玉林市公义司法鉴定所的鉴定意见误工期为500日，被告认为过多，根据原告的伤情及出院医嘱载明“上肢三个月不能负重、每个月定期回院复查”，本院酌情支持误工期为360天，经核算为33516元，对超出部分3569元不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金30260元，但根据2016年度赔偿标准计算为37868元，虽然原告少计7608元，但在庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故残疾赔偿金为37868元；原告请求赔偿交通费500元，根据原告的住所地与医疗地、鉴定地之间距离及当地票价，本院酌情支持300元，对超出部分200元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为6000元，对超出部分4000元不予支持；原告请求赔偿财产损失2000元，虽然原告不能提供票据，但根据交警认定“两车受损”的事实，本院酌情支持1000元，对超出部分1000元不予支持。
由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为17906.29元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），明显超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告。原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为17906.29元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），明显超出赔偿限额，故由被告保险公司赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为83270元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），没有超出赔偿限额，故由被告保险公司承担。原告在财产损失赔偿限额2000元内的损失为1000元，没有超出赔偿限额，故由被告保险公司承担。综上述，被告保险公司在交强险内赔偿94270元给原告。余额9206.29元（即103476.29元－94270元＝9206.29元），根据责任比例，被告谢某应赔偿6444.40元（即9206.29元×70%＝6444.40元）给原告。
至于被告谢飞龙主张由被告保险公司返还其垫付的医疗费11606.29元，因被告谢某应承担的赔偿额为6444.40元，显然支长了赔偿款，其主张被告保险公司返还，本院予以支持，故由被告保险公司返还5161.89元（即11606.29元-6444.40元＝5161.89元）给被告谢某，扣除返还款5161.89元后，被告保险公司仍应赔偿89108.11元（即94270元－5161.89元＝89108.11元）给原告。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十二条第一款第一项、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计89108.11元给原告廖某；
二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还5161.89元给被告谢某；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计1377元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1327元，被告谢某负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一七年三月××日
书记员 何 尘