安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00254号
原告：张廷林，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。
原告：袁梅梅，女，1972年3月26日出生，汉族，个体户，户籍地河南省新蔡县，住址同上，系原告张廷林之妻。
原告：周口市福运汽贸有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：吕德鹏，任该公司经理。
三原告共同委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：房云峰，系该支公司法律顾问。
原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月28日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁梅梅及委托代理人王全，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日21时20分张廷林驾驶豫P×××××重型半挂牵引车载袁梅梅沿S204线从南向北行驶至临泉县田桥路段，撞在停在路东侧薛苗臣驾驶的豫Q×××××重型半挂牵引车尾部，造成张廷林、袁梅梅受伤，两车受损的交通事故。责任认定书认定，张廷林负事故的主要责任，薛苗臣负事故的次要责任，袁梅梅无责任。原告张廷林、袁梅梅伤后在临泉县人民医院住院治疗，共用医疗费32000余元。经鉴定，袁梅梅已构成两个十级和一个九级伤残。张廷林所驾驶的肇事车辆在保险公司购买了交强险、第三者责任险等险种。原告张廷林、袁梅梅经法院判决已获得中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司17万余元。原告已支付相关修理费用，且相关车辆损失已实际发生，被告应将保险金支付给原告。请求法院判令被告保险公司向原告方支付保险金共计人民币136000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
第一组：原告袁梅梅、张廷林的身份证、驾驶证、行驶证复印件；周口市福运汽贸公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。表明①原告方的诉讼主体资格及身份状况；②张廷林有驾驶资格；③该车属于周口市福运汽贸公司所有。
第二组：临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2013）108号道路交通事故认定书，表明本案诉称的交通事故发生的事实；原告张廷林负本次交通事故的主要责任、薛苗臣负本次事故的次要责任，原告袁梅梅不负事故责任。
第三组：临泉县人民医院门诊病历；临泉县人民医院住院病案2份；临泉县人民医院门诊票据17张、住院票据2张、用药清单4张、交通费票据10张。表明①原告袁梅梅、张廷林在临泉县人民医院因车祸住院的事实以及交通费为2000元；②原告袁梅梅医疗费24186.24元、原告张廷林医疗费7877.08元；③交通费为2000元。
第四组：安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第326号法医学鉴定意见书；鉴定费票据1张。表明①原告袁梅梅因此次车祸致残，等级九级、十级、十级；②原告的损伤三期分别为：医疗休息期伤后29周、营养期及护理期分别为17周、17周；③原告的鉴定费花费为1800元。
第五组：垫付车辆施救费用2张、车辆维修票据1张，表明因交通事故维修车辆费用及施救费用等为108000元。
第六组：人保财险公司机动车确认书2份及人寿财险公司车辆损失情况确认书1份，表明当时车损业经保险公司确认为106000元。
第七组：定损协议书1份、修理清单1份9张，表明车损业经公司确认及车损详细支出。
第八组：保险手抄单一份，表明出险车辆在人寿财险公司投保险种、保险金额等状况。
第九组：临泉县人民法院（2014）临民一初字第01550号民事判决，载明原告方的损失已得到对方保险公司部分赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中民支公司辩称：1、事实清楚，责任明确，符合理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，原告各项损失应首先由对方保险公司交强险和商业险内赔付，超出部分，被告公司同意在车上人员险、驾驶员乘客以及机动车损失险限额内按照事故责任比例赔付原告的合理合法损失（第一受益人为中国工商银行）；2、根据保险合同约定，被告公司承担国家基本医保范围内用药费用，请法庭依法扣除非医保费用；3、诉讼费等间接损失不属于被告公司承担范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在法定期限内未举证。
经审理查明：原告张廷林与袁梅梅系夫妻关系。张廷林和袁梅梅夫妇所有的豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）挂户于周口市福运汽贸有限公司。2013年7月16日21时20分，张廷林驾驶豫PZ重型半挂牵引车载着袁梅梅沿S204线从南向北行驶至临泉县田桥路段，撞在停在道路东侧由薛苗臣驾驶的豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）尾部，造成张廷林及袁梅梅受伤、两车受损的交通事故。原告张廷林伤后于2013年7月17日至同年8月7日在临泉县人民医院住院治疗20天，用医疗费7877.08元；原告袁梅梅伤后于2013年7月17日至同年8月9日在临泉县人民医院住院治疗22天，用医疗费24186.24元。2013年8月26日临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）08号道路交通事故认定书，张廷林负事故的主要责任；薛苗臣负事故的次要责任；袁梅梅无责任。
2013年10月28日安徽天地司法鉴定所皖天地司（2013）临鉴字第326号司法鉴定意见书，被鉴定人袁梅梅因车祸致5根肋骨骨折、面部瘢痕组织形成和色素改变加细小瘢痕组织形成的伤残程度分别评定为道路交通事故十级、九级和十级；人身伤害赔偿“三期”分别为休息期限29周、护理期限17周、营养期限17周；后续医疗费约为人民币16800元。
2014年7月15日本院作出（2014）临民一初字第01550号民事判决书，载明被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿张廷林经济损失4668.51元，赔偿袁梅梅经济损失144309.88元，赔偿张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司财产损失33800元；张喜良赔偿袁梅梅的鉴定费1800元。
另查明，原告张廷林所驾驶的豫P×××××肇事车辆在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制险责任金额为122000元、机动车损失保险责任金额281340元、第三者责任保险责任金额500000元、车上人员责任保险责任金额50000元等险种，且本次事故在保险期限内。
上述事实，有保险手抄单、垫付车辆施救费、车辆维修票据、车辆损失确认书、定损协议、道路事故认定书、原被告陈述及所用医疗费收据等在卷佐证，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应自觉遵守履行。合同有效期内原告因事故造成的财产损失，被告应当按照约定给予赔付。对于保险公司提出袁梅梅的赔偿标准应按农村标准计算，根据有关法律规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定；因张廷林系非农业家庭户，袁梅梅虽系农业家庭户，但两人在同一事故中受伤，故袁梅梅的各项损失赔偿应按城镇居民标准计算。
三原告财产损失为：豫P×××××重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）车损为106000.00元，施救费2000.00元，因肇事车辆豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）参加交强险，且在本次事故中承担次要责任；豫P×××××重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）在人寿郑州公司参加不计免赔的车损险，且在本次事故中承担主要责任，故张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司应获车损为：74200.00元［（106000元＋2000元-2000元）×70%］。
原告张廷林的各项人身损失费用为：1、医疗费7877.08元；2、误工费4453.16元（47806元÷365天×（20＋14）天］（参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准）；3、护理费2031.45元（37074元÷365天×20天］（参照2013安徽省居民服务和其他服务业标准）；4、伙食补助费600元（20天×30元）；5、营养费600元（20天×30元），以上各项合计：15561.69元。因豫P×××××重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）在保险公司参加保险金额为50000元的车上人员险（驾驶人），且在本次事故中承担主要责任，故张廷林应获赔偿数额为：10893.18元（15561.69元×70%］。原告袁梅的各项人身损失费用为：1、医疗费24186.24元；2、误工费26587.94元（47806元÷365天×7天×29周］（参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准）；3、护理费12087.14元（37074元÷365天×7天×17周］（参照2013安徽省居民服务和其他服务业标准）；4、伙食补助费660元（22天×30元）；5、营养费3570元（17周×7天×30元）；6、交通费440元；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金101701.60元（23114×20×22%）；9、精神抚慰金15000元；10、后续治疗费16800元。以上各项合计：202832.92元。根据原审判决，人保财险公司在交强险内赔偿120000.00元、鉴定费1800元由对方车辆驾驶员张喜良承担，下余81032.92元的30%由人保财险公司赔付，故袁梅梅应获赔偿为：56723.04元（81032.92元×70%）。综上三原告应获赔偿数额为141816.22元（74200.00元＋10893.18元＋56723.04元）。三原告要求被告保险公司赔偿136000元，本院予以支持，其中多余部分5816.22元原告未主张，应视为放弃。庭审中，被告保险公司对原告袁梅梅的伤情鉴定结论提出申请鉴定，但庭审后七个工作日内未提交书面鉴定申请，应视为放弃。关于保险公司提出应扣除非医保费用，经查原告张廷林、袁梅梅所用医疗费，已被本院生效判决认定，至于非医保用药，保险公司亦未提供相关证据予以证明，故保险公司的此项辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司经济损失136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向访第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。