成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第750号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人张峻文，女，1968年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，都市誉容融资担保有限公司工作人员。
被告陈虎，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告谢红梅，女，1987年3月15日出生，汉族、住四川省广安市广安区。
原告成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）与被告陈虎、谢红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由于被告陈虎、谢红梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序并由审判长徐国书、人民陪审员张一川、李菁组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托代理人张峻文到庭参加诉讼。被告陈虎、谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容公司诉称，誉容公司与陈虎、谢红梅于2013年12月14日签订了《委托担保合同》，约定：誉容公司为陈虎、谢红梅向贷款银行就个人贷款提供担保，若陈虎、谢红梅连续二次或累计三次逾期可推定陈虎、谢红梅无还款能力，因陈虎、谢红梅的行为导致誉容公司承担保证责任的，誉容公司可追偿的债权范围包括但不限于代偿金额、违约金、誉容公司向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失、实现债权的费用。2013年12月16日，陈虎、谢红梅与德阳银行股份有限公司双林路支行（下称“银行”）签订了《借款合同》，约定借款160000元，期限36个月，按月结息，固定月息10‰，逾期的，银行有权要求陈虎、谢红梅立即偿还全部到期贷款本息。誉容公司与银行订立了《保证合同》，为陈虎、谢红梅的前述贷款本息提供了连带保证担保。前述合同订立后，誉容公司及银行均按照相关合同约定履行了义务。现由于陈虎、谢红梅自第10期起未依照《借款合同》的约定还款，连续逾期两期，导致银行要求誉容公司代偿了10495.84元。请求判令：1、陈虎、谢红梅偿还誉容公司为其向银行代偿的款项10495.84元；2、陈虎、谢红梅向誉容公司支付违约金28784.43元；3、陈虎、谢红梅承担本案全部诉讼费用。
被告陈虎、谢红梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，陈虎、谢红梅（甲方）与誉容公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定誉容公司根据陈虎、谢红梅的委托向德阳银行股份有限公司双林路支行（以下简称“德阳银行双林路路支行”）提供160000元的不可撤销担保及陈虎、谢红梅因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。《委托担保合同》第五条第二款第2项约定：“甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；如未按时、足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。”第3项约定：“甲方应按时向乙方支付担保服务费和资信调查的费用以及因甲方违约由乙方承担担保责任后所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）”。第六条第一款第5项约定：“甲方未按主合同的约定履行其还款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任；若甲方连续二次逾期或累计三次逾期没有按照主合同的约定履行其还款义务的，可推定甲方无还款能力，乙方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对甲方所有的用于提供担保的服务进行处置，追究甲方违约责任”。第七条第4项约定：“甲方不按主合同中约定条款全面履行其还款义务的，应按如下方式向乙方支付违约金：发生一次不按时或者未足额还款的，按……发生两次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的15%支付违约金……”。
2013年12月16日，陈虎与德阳银行双林路支行签订了《借款合同》，陈虎向德阳银行双林路支行贷款160000元，用于装修。《借款合同》第九条、第十八条约定，陈虎以按月等额本息方式向甲方偿还本金和利息。贷款期限为36期，采用等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款利率采用固定利率，月息为10‰。陈虎在《还款计划》上签字确认：贷款金额160000元，还款期数36期。
2013年12月16日是，誉容公司（甲方／保证人）与德阳银行双林路支行（乙方／债权人）签订《保证合同》，约定：甲方自愿为乙方与债务人陈虎签订的《借款合同》项下的本金160000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
德阳银行双林路支行向陈虎发放贷款后，陈虎未按约向德阳银行双林路支行还款。誉容公司于2014年10月22日、2014年11月26日代陈虎向德阳银行双林路支行垫付借款本息，金额分别为5157.61元和5338.23元。陈虎至今未向誉容担保公司归还上述垫付款项。
以上事实有原告誉容担保公司提交的《借款合同》及《还款计划》、《委托担保合同》、《保证合同》、扣款说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，陈虎因装修向德阳银行双林路支行申请借款160000元，誉容担保公司为陈虎的借款本息等向德阳银行双林路支行提供连带责任保证担保。因陈虎在履行《借款合同》中未按约定向德阳银行双林路支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司向德阳银行双林路支行履行了担保人的保证责任，为陈虎向德阳银行双林路支行垫付款项10495.84元。根据誉容担保公司与陈虎、谢红梅签订的《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈虎、谢红梅应向誉容担保公司给付代垫款项。故誉容公司要求陈虎、谢红梅支付代垫款10495.84元，本院予以支持。
因陈虎未按约履行还款义务，导致誉容担保公司代其向德阳银行双林路支行垫付借款本息，根据《委托担保合同》之约定，债务人发生两次不按时或者未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的15%支付违约金。本院认为，结合本案合同的履行情况、双方的约定以及誉容担保公司的实际损失等因素，根据公平原则，本院认定本案的违约金，以誉容担保公司向德阳银行双林路支行实际垫付款的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从代垫之日起至还清之日止计算，但不超过誉容担保公司主张的违约金28784.43元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈虎、谢红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付代偿款10495.84元；
二、被告陈虎、谢红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司给付违约金（其中5157.61元，从2014年10月22日开始计算至还清时止；5338.23元，从2014年11月26日开始计算至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准执行，以原告成都市誉容融资担保有限公司主张的违约金28784.43元为限）；
如果被告陈虎、谢红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，诉讼保全费413元，公告费600元，共计1795元，由被告陈虎、谢红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。