wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3810号原告：兰春贵，男，汉族，生于1968年2月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：权晓峰，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张士敏，女，汉族，生于1966年4月20日，住西峡县。原告兰春贵与被告张士敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原告与被告的丈夫余光是朋友关系。2014年2月22日，余光到原告家，称因做生意急用，向原告借款5000元，并向原告出具借据一份。后原告多次催要，余光称不急，还想继续使用。后余光到沈阳打工，2017年9月因工伤死亡。原告给余光儿子余金说，让他回去和被告商量一下还款事宜，还让峡河村刘某找被告说过此事，但被告拒不偿还。原告认为，借款发生时，余光与被告系夫妻关系，该借款是被告与余光的共同债务，被告应当偿还。被告辩称，被告不承认余光向原告借款，借条也不是余光本人书写，不是其本人笔迹。余光生前与被告关系也不好，未对被告说过此事。原告称当时刘某在场也不属实，刘某妻子和孩子说刘某当时不在家。2016年12月27日（农历），原告到家找余光，被告给余光打电话回家后，余光就和原告出去了，其他被告不知道。被告和余光在一九八几年办理结婚登记，一直生活到余光去世。结婚证现找不到。余光的钱全部借出去了，都用于赌博了，没有遗产。现在住的房子房权证上的名字是余光，但建房钱是余光父亲出的，当时被告和余光还没结婚。余光父母都去世三十多年了。被告未见过这钱，不认可，也不会偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，被告质证认为不是余光本人书写，是他人模仿。现家里也没有余光本人书写的签字或其他材料，余光不识字。2.原告提供证人刘某证言，被告质证认为不属实，是证人编造。本院经审查认为，1.证人刘某和原告、余光三人是朋友关系。刘某当庭证言能够较为全面的证明余光向原告借款，以及在余光去世后原告通过证人向某家属催要借款的事实。2.借条上原告姓名书写为“蓝春贵”，如果该借条是原告找人模仿，一般情况下不会将自己的姓氏写错。该借条上的书写瑕疵一定程度上能够印证该借条的真实性。3.被告对借条真实性提出异议，但在限定时间内未申请司法鉴定。综上，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与余光系朋友关系。2014年2月22日，余光因做生意需要向原告借款5000元，并向原告出具借条一份“今借到蓝春贵现金（5000元）伍仟元借钱人：余光2014年2月22号”。2017年6月13日（农历）余光去世。大约七天后，刘某对余光之子余金说让他找原告说还款的事，余金未表态。被告与余光在二十世纪八十年代以夫妻名义共同生活至余光去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余光生前向原告借款5000元，该笔借款发生在余光与被告以夫妻名义共同生活期间，被告未提供证据证明其对该笔借款存在法定免除承担清偿责任的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应认定为被告与余光的共同债务。现余光已去世，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告张士敏于本判决生效后七日内偿还原告兰春贵借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张士敏负担（于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  薛锋二〇一七年十二月十日书记员  刘琰附：相关法条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初623号
原告：邓泽伟，男，1955年10月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨佃风，男，1967年4月3日出生，汉族，住五河县。
被告：蔡凤梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住五河县。
原告邓泽伟诉被告杨佃风、蔡凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓泽伟及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告杨佃风、蔡凤梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽伟诉称，二被告系夫妻关系，我与被告系同村。被告系养殖大户，在他们经营养殖期间因资金周转困难多次向我借款累计为500000元，2013年9月15日被告杨佃风将之前所欠借款合并后重新出具一张500000元欠条，并言明2014年4月份还清。到期后二被告没有偿还，而后二被告分别外出即失去联系。为维护原告的合法权利，请求依法判令二被告偿还借款本金500000元及利息，利息从2014年4月1日起按年息6%计算；诉讼费用由被告负担。
原告邓泽伟针对其主张，向本院提交证据：1、五河县公安局常住人口登记卡，旨在证明二被告系夫妻关系。2、署名为“杨佃风”于2013年9月15日出具的欠条一张。该欠条载明：今欠到邓泽伟现金伍拾万元整（￥500000.00），还款时间2014年4月份还清。
被告杨佃风、蔡凤梅经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告邓泽伟所举证欠条形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告杨佃风、蔡凤梅经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告邓泽伟所举证欠条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告邓泽伟主张被告杨佃风欠其借款500000元，证据充分，应予认定；因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨佃风、蔡凤梅经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因双方有2014年4月还款的时间约定，故对原告要求二被告从2014年4月1日起按年息6%支付利息的请求，依法予以支持。原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨佃风、蔡凤梅应偿还原告邓泽伟借款本金500000元及利息（从2014年4月1日起按年息6%计算至付清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00246号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月17日晚，被告人徐某与他人在无锡市锡山区锡北镇百味苑饭店内饮酒后，于当晚8时30分许驾驶苏B×××××小型轿车搭乘朱某、冀某等人，沿无锡市锡山区锡北镇泾声路由东往西行驶至泉山花苑前路段，与袁某驾驶的无号牌电动自行车相撞（徐某负事故的全部责任），造成车辆损坏、袁某受伤（轻伤一级）。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇／ml血液。
被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，并在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接处警记录查询》，被害人袁某的陈述，证人朱某、黄某甲、黄某乙、冀某的证言，无锡市公安局交通（巡逻）警察支队锡山大队制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片、检查笔录等现场工作资料、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历资料，机动车驾驶证、行驶证，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警后仍留在现场等待处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年八月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00164号
罪犯汪明亮，捕前系农民。
罪犯汪明亮因犯故意杀人罪（未遂）经江苏省响水县人民法院于2011年3月18日以（2011）响刑初字第0038号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月5日止。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0641号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月5日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯汪明亮在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯汪明亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪明亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00316号
申请执行人：焦宏梅，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：宝鸡世景园度假酒店有限公司。
法定代表人：王文妍，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00395号焦宏梅与宝鸡世景园度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，调处宝鸡世景园度假酒店有限公司于2015年10月30日前支付焦宏梅工资3523元。执行中，被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司于2015年11月3日将执行标的3523元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初3650号
原告：李青源，男，56岁。
委托诉讼代理人：程士华,凌源市法律援助中心律师。
被告：王玉清，男，53岁。
原告李青源与被告王玉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告李清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原有水沟恢复原状，排除妨害，赔偿损失；2.判令被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：原告与被告系同一村民组村民。两家于2000年由村里统一规划建起蔬菜大棚，两座大棚东西相邻，原告家大棚在西，被告家大棚在东。建大棚时由村里统一留有一条排水沟，从2000年到2014年间排水通畅，从未发生雨水冲毁大棚的情况。2014年秋季，被告的大棚加宽，将位于其大棚东南角的排水沟用钩机挖断，改变了原有的排水通道，仅修了一条较浅的排水沟，导致2015年5月17日下雨时，雨水冲出新修的水沟，将原告的大棚冲毁。2016年6月11日苏官杖子村再次降雨，因被告未将水沟恢复原状，雨水再次将原告已修好的大棚冲毁，所种植的豆角被毁掉，给我又造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李青源曾于2015年8月24日起诉要求被告王玉清排除妨害，恢复原状，赔偿损失，因原告未提供有效证据证明其大棚受损原因，本院作出（2015）凌沟民初字第3912号民事判决书，判决驳回原告李青源的诉讼请求。本次诉讼中，原告李青源再次请求被告王玉清排除妨害，恢复原状，赔偿损失，原告称其大棚在2016年再次被雨水冲毁，并向本院提交申请书，请求对被告挖断原有排水沟致使排水不畅与原告大棚被冲毁是否存在因果关系及对所冲毁大棚及农作物所造成的经济损失进行鉴定评估，经本院技术室委托，朝阳市中级人民法院于2016年11月25日以对被告挖断原有排水沟致使排水不畅与原告大棚被冲毁是否存在因果关系的鉴定无法找到鉴定机构为由中止委托，且原告在本案中并未提供有效的新证据证明其大棚受损原因，本案与前一诉讼的诉讼标的相同，争议现场亦未发生变化，前一诉讼法律文书已经发生法律效力，故原告不应就同一诉讼标的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李青源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年六月七日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3650号原告：李青源，男，56岁。委托诉讼代理人：程士华,凌源市法律援助中心律师。被告：王玉清，男，53岁。原告李青源与被告王玉清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告李清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原有水沟恢复原状，排除妨害，赔偿损失；2.判令被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：原告与被告系同一村民组村民。两家于2000年由村里统一规划建起蔬菜大棚，两座大棚东西相邻，原告家大棚在西，被告家大棚在东。建大棚时由村里统一留有一条排水沟，从2000年到2014年间排水通畅，从未发生雨水冲毁大棚的情况。2014年秋季，被告的大棚加宽，将位于其大棚东南角的排水沟用钩机挖断，改变了原有的排水通道，仅修了一条较浅的排水沟，导致2015年5月17日下雨时，雨水冲出新修的水沟，将原告的大棚冲毁。2016年6月11日苏官杖子村再次降雨，因被告未将水沟恢复原状，雨水再次将原告已修好的大棚冲毁，所种植的豆角被毁掉，给我又造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告李青源曾于2015年8月24日起诉要求被告王玉清排除妨害，恢复原状，赔偿损失，因原告未提供有效证据证明其大棚受损原因，本院作出（2015）凌沟民初字第3912号民事判决书，判决驳回原告李青源的诉讼请求。本次诉讼中，原告李青源再次请求被告王玉清排除妨害，恢复原状，赔偿损失，原告称其大棚在2016年再次被雨水冲毁，并向本院提交申请书，请求对被告挖断原有排水沟致使排水不畅与原告大棚被冲毁是否存在因果关系及对所冲毁大棚及农作物所造成的经济损失进行鉴定评估，经本院技术室委托，朝阳市中级人民法院于2016年11月25日以对被告挖断原有排水沟致使排水不畅与原告大棚被冲毁是否存在因果关系的鉴定无法找到鉴定机构为由中止委托，且原告在本案中并未提供有效的新证据证明其大棚受损原因，本案与前一诉讼的诉讼标的相同，争议现场亦未发生变化，前一诉讼法律文书已经发生法律效力，故原告不应就同一诉讼标的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李青源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年六月七日书 记 员  马骥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2497号
罪犯于洪钰。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月16日作出（2012）滨刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人于洪钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿91707.68元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于洪钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯于洪钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪钰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审57号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人曹孔锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运�决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年6月16日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹孔锋未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运�决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审57号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人曹孔锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运�决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年6月16日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹孔锋未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运�决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终938号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李北海，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玖永，男，汉族，住重庆市开县，身份证号码：×××7057。
原审被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
委托代理人：陈贵祥，公司员工。
上诉人广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）因与被上诉人李玖永、原审被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司（以下简称中海航清远一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中海航公司系房屋建筑业的有限责任公司（自然人投资或控股），中海航清远一分公司是中海航公司开设的分支机构，性质为企业非法人。李玖永称其于2014年3月12日至2015年1月31日期间在中海航清远一分公司承包的清远市清城区龙塘镇海骏进出境货运车辆检查场仓库一工地上工作，中海航清远一分公司尚欠其48225元工资未付，有中海航清远一分公司盖章及其代表陈贵祥签字确认的欠薪条为证。因中海航清远一分公司尚未支付上述工资，李玖永于2015年7月10日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2015）502号不予受理通知书，李玖永不服，为此诉至法院。另查明，中海航清远一分公司于2015年6月17日经工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。中海航公司在庭审中提供《广东中海航建设集团有限公司第一公司承保经营合同》、《关于公司升级的申请报告》、《关于分公司升级申请的批复》，拟证实两公司约定分公司独立承担一切经济、法律责任，并作出中海航清远一分公司已升级为子公司的责任承诺，子公司承担原公司的债权债务。
原审法院认为，李玖永提交的欠薪条上有中海航清远一分公司盖章以及其代表陈贵祥的签字确认，且经核对与原件无异，对其真实性予以确认。中海航清远一分公司拖欠李玖永工资的事实有该单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，中海航清远一分公司应向李玖永清偿所欠工资48225元。鉴于中海航清远一分公司已被注销，而中海航公司为企业法人，系中海航清远一分公司的开办单位，在其设立的分支机构不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。李玖永主张中海航公司对中海航清远一分公司拖欠的工资承担清偿责任的理由成立，对此予以支持。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，作出判决：广东中海航建设集团有限公司应于本判决生效后10日内向李玖永支付工资48225元。本案受理费5元，由广东中海航建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中海航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第740号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担工资支付义务。二、中海航公司清远一分公司将工程分包给朱香平，朱香平在建设施工过程中所产生的法律关系，包括与被上诉人的劳务关系，也应当由朱香平独自承担。三、朱香平作为本案的必要诉讼参与人，一审法院并未追加，导致判决有误。
被上诉人李玖永答辩称：朱香平只是工地管理人，并且我们的工资是由中海航建设结算的，在2014年2月6日，也就是在过年前我们的工资必须发放下来，但是上诉人都没有发放给我们。朱香平与上诉人的协议，只是他们双方的事情，与我们农民工是没有关系。
中海航清远一分公司陈述：我们的操作是按照海航建设公司的指示来进行的，我方意见与上诉人一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，中海航清远一分公司注销后，新成立广东中海航建设集团清远工程有限公司，为上诉人的子公司。
本院认为，中海航清远一分公司拖欠李玖永工资的事实有中海航清远一分公司盖章和其代表陈贵祥签字确认的欠薪条予以证实，在庭审期间，陈贵祥亦对欠薪条的真实性予以确认，朱香平是否参加本案诉讼不影响本案事实的认定，中海航清远一分公司作为中海航公司的分公司，其注销后的权利义务理应由中海航公司承担，中海航公司与中海航清远一分公司相关权利义务的约定为内部约定，对外不产生效力，不能对抗李玖永的诉讼主张，因此，原审法院认定上诉人中海航公司应向被上诉人李玖永支付工人工资，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东中海航建设集团有限公司的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人广东中海航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘如香
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2497号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人郭峰，行长。
委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
被告张华伟，男，1955年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人张媛萌，山东齐州律师事务所律师。
被告济南友信担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人路希胜，董事长。
委托代理人张海彦，男，1983年11月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告张华伟、济南友信担保有限公司（以下简称“友信担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张华伟及其委托代理人、被告济南友信担保有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日原告与被告张华伟签订最高额抵押借款合同，被告友信担保公司提供保证，约定张华伟借款金额10万元。合同履行中张华伟不按约定还款，截止到2013年10月18日欠本金56229.55元，利息罚息等2954.6元。要求被告张华伟偿还借款56229.55元，2013年10月18日前的利息2954.6元及之后的利息，赔偿诉讼损失4951元，原告对抵押房产优先受偿。被告友信担保公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、最高额抵押借款合同1份；
2、保证合同1份；
3、他项权证1份；
4、对账单1份，结清试算单1份；
5、律师费发票1份；
6、开立账户通知书1份；
7、被告账户明细2份；
8、借据1份；
9、开户申请1份；
10、催款通知书1份。
被告张华伟辩称，合同是我签的，钱我没用，实际是王晶用的。借款还未到期我不违约，要求驳回原告诉讼请求。
被告张华伟提交证明1份。
被告友信担保公司辩称，我公司提供保证属实，我们应在抵押物不足的情况下承担保证责任。
被告友信担保公司未提交证据。
经审理本院查明，2007年4月16日原告与被告张华伟签订最高额抵押借款合同，与被告友信担保公司签订保证合同，约定被告张华伟以济房权证天字第0476**号项下房产作抵押，可在2007年4月17日至2017年4月17日间，从原告处借款额度为人民币11万元。每次借款的具体额度、还款期限、利率、还款方式等以借款支用单和单笔借款合同中的约定为准。被告张华伟在额度有效期内可根据需要逐笔申请贷款。被告友信担保公司承担连带保证责任。2007年4月20日双方办理了抵押登记，证号为天他字第020486号。2009年4月10日原告向被告张华伟发放借款11万元。借据中未载明利率、借款期限。诉讼中原告未提供涉案单笔借款的借款合同及借款支用单。2013年1月23日原告向被告张华伟发出催款通知，载明张华伟累计欠本金4353.57元，利息1537.84元。
本院认为，原告与被告张华伟签订的最高额抵押借款合同，与被告友信担保公司签订的保证合同均合法有效，受法律保护。2009年4月10日原告向被告张华伟发放了借款11万元，有张华伟签名的开户申请书及借据为证，本院予以认定。由于诉讼中原告未能提供该11万元借款的借款支用单，或单笔借款的借款合同，借据中也未载明还款期限及利率标准，本院依据双方签订的最高额借款担保合同认定该借款的到期日为2017年4月17日。被告张华伟在此时间之前不清偿借款不构成违约。原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的诉讼请求。
案件受理费人民币750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 阳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第74号
原告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京群胜路桥建筑工程有限公司，住所地在南京市上元里79号。
法定代表人程春，执行董事。
委托代理人刘伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
原告南京久普混凝土有限公司（下称久普公司）与被告南京群胜路桥建筑工程有限公司（下称群胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久普公司的委托代理人潘家喜，被告群胜公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久普公司诉称，原、被告于2012年6月8日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：原告向被告承建的“南京福臻再生资源科技厂房、综合楼”工程项目供应混凝土。合同同时约定：每月30日双方对帐确认方量，原告垫付混凝土5000立方米后，被告10日内支付垫付的混凝土款的60%，后续混凝土款付款方式以此类推，余款40%在供砼结束后三个月内付清。双方同时对违约金作了如下约定：被告应当按合同规定及时支付货款，被告不按合同约定支付货款，双方又未能达成延期付款协议，则视同被告违约，应当支付违约金（以供应混凝土结束之日至被告付清欠款之日止，每日按欠款的千分之二计算）。合同签订后，原告即依照合同约定向被告供应混凝土，2012年9月27日至2013年5月16日，供应混凝土总计7103.5立方米，折合价款2249398.68元。依据合同约定，被告应当在2013年1月向原告支付前5000立方米混凝土价款的60%，但被告一直拖延支付，在原告的一再催促下，仅在2013年4月底才支付20万元。2013年6月7日，被告开具给原告的支票（20万元）因余额不足被退票。由于被告一再违约，2013年7月3日，原告致函被告，依法解除双方签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，并要求被告全额支付已供混凝土材料款及相应违约金。2013年7月25日，原告向被告发出律师函一份，再次要求被告支付混凝土材料款2049398.68元及相应违约金。被告收函后仍然置之不理，拒绝付款。原告认为被告的行为，已对原告构成严重违约，原告有权依法解除合同并要求被告支付全部货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付原告货款人民币2049398.68元及其逾期付款违约金（自2013年5月26日起，按每日千分之二，计算至货款实际付清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告群胜公司辩辩，我方对原告送给被告的货物总量及总价款基本确认。因为在合同履行过程中是原告违约在先，即原告存在大量送货不及时的现象，给被告造成停工损失达63万元。按合同规定该损失应由原告承担，故该损失要求在给付原告的货款中进行冲抵。至于原告主张的逾期付款违约金即便存在，但数额明显过高，要求法院进行调整。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：原告（合同中称乙方）向被告（合同中称甲方）承建的“南京福臻再生资源科技厂房、综合楼”工程项目供应混凝土。合同第三条（4.5）付款方式约定：每月30日双方对帐确认方量。乙方垫付混凝土5000立方米，至5000立方米后，甲方10日内支付垫付的混凝土款60%，后续混凝土款付款方式以此类推。余款40%在供砼结束后3个月内付清。合同第三条（4.6、4.7）对违约金作了如下约定：甲方应当按合同规定及时支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未能达成延期付款协议，则视同甲方违约，由此造成的乙方损失由甲方承担。同时，甲方应承担相应违约金，违约金以乙方供应混凝土结束之日起至甲方付清欠款之日止，按拖欠款的千分之二计算。乙方配送的混凝土质量不合格、按计划配送不及时或中断超过30分钟等因乙方原因给甲方造的全部损失，由乙方负责。该合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2013年5月26日，双方经最后一次结算，原告提供的混凝土总量计7103.5元，总价款共计2249398.68元，该《工程付款决算单》上有被告方项目负责人陶明生、陆宇平签字。被告仅于2013年4月29日支付一笔货款20万元。被告对上述事实，予以认可，不持异议。因被告尚有2049398.68元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告向法庭提供发给原告的《函》（复印件，原告方有相关负责人陈伟签收）、《工作联系单》各一份。以证明因原告不按日按时供货，造成被告方施工人员窝工现象，给被告造成损失63万元，要求原告补偿。原告对被告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的合同、工程付款决算单、已付款凭证、交接协议、合同补充协议；被告提供的《函》、《工程联系单》等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年6月8日签订的混凝土供应合同依法成立，且合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告不按合同约定支付货款已构成违约，现原告要求被告付清混凝土余款人民币2049398.68元并承担相应的违约责任，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。原告要求按合同约定的比例承担逾期付款违约金，因该约定的比例过高，且被告也己提出进行调整的要求，故原告要求按每日千分之二的比例承担违约金，本院不予支持，但被告可以按每日万分之二点一比例承担违约责任为宜。被告认为原告在合同履行过程中不及时送货，违约在先并造成其停工损失，要求被告进行补偿，此并非属于本案处理的范围，且被告也无充分证据证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告群胜公司于本判决生效后十日内给付原告久普公司混凝土材料款人民币2049398.68元，并支付逾期付款违约金（以2049398.68元为基数，自2013年5月26日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的给付之日时止）。
二、驳回原告久普公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23196元，保全费5000元，合计28196元，由被告群胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱亚茹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初919号
原告王秀伟，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被告李菊珍，女，1968年6月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告王秀伟诉被告李菊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀伟负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年六月七日
书记员 郑 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3369号
上诉人（原审原告）：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人：吴培元，董事长。
上诉人张仲亮因与被上诉人刘军、重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称“蜀冠公司”）第三人撤销之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张仲亮的委托诉讼代理人曹挺、被上诉人刘军的委托诉讼代理人喻弘、被上诉人蜀冠公司法定代表人吴培元参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲亮上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理本案。事实和理由：张仲亮系蜀冠公司的债权人，刘军与蜀冠公司就追索劳动报酬达成调解协议，根据（2017）渝0120民初593号调解书，刘军将优先于张仲亮受偿。该调解书是虚假诉讼的产物，必将损害张仲亮的合法权益，张仲亮与该调解书具有法律上的利害关系，故一审在未查清该调解书是否存在虚假诉讼的情形，就以主体资格为由，裁定驳回张仲亮的起诉，一审认定事实不清，适用法律错误。
刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张仲亮不具备第三人的主体资格，不是第三人撤销之诉的适格原告，其对刘军与蜀冠公司关于支付劳动报酬的法律关系没有独立请求权，与该案处理结果也无法律上的利害关系。张仲亮主张因执行顺序的问题侵犯其合法权利，不符合第三人撤销之诉的提起条件。
蜀冠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张仲亮向一审法院起诉请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初593号民事调解书；2、依法改判驳回刘军在该案中的诉讼请求。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、蜀冠公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、蜀冠公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对（2017）渝0120民初593号案件当事人双方的诉讼标的即刘军与蜀冠公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初593号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。一审法院裁定：驳回张仲亮的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，作为第三人撤销之诉的适格原告，其应当在已生效判决、裁定、调解书中具有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的法律地位。本案中，张仲亮对于（2017）渝0120民初593号案件中当事人的诉讼标的即刘军与蜀冠公司之间关于支付劳动报酬的法律关系并无独立请求权，与该案的处理结果也无法律上的利害关系，张仲亮在该案中没有第三人主体地位。因此，张仲亮不是《民事诉讼法》所规定的第三人撤销之诉的适格原告。
综上，张仲亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 勇
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年五月十八日
法官助理牛维宋芳
书记员左琴
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3369号上诉人（原审原告）：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。上诉人张仲亮因与被上诉人刘军、重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称“蜀冠公司”）第三人撤销之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张仲亮的委托诉讼代理人曹挺、被上诉人刘军的委托诉讼代理人喻弘、被上诉人蜀冠公司法定代表人吴培元参加诉讼。本案现已审理终结。张仲亮上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院审理本案。事实和理由：张仲亮系蜀冠公司的债权人，刘军与蜀冠公司就追索劳动报酬达成调解协议，根据（2017）渝0120民初593号调解书，刘军将优先于张仲亮受偿。该调解书是虚假诉讼的产物，必将损害张仲亮的合法权益，张仲亮与该调解书具有法律上的利害关系，故一审在未查清该调解书是否存在虚假诉讼的情形，就以主体资格为由，裁定驳回张仲亮的起诉，一审认定事实不清，适用法律错误。刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张仲亮不具备第三人的主体资格，不是第三人撤销之诉的适格原告，其对刘军与蜀冠公司关于支付劳动报酬的法律关系没有独立请求权，与该案处理结果也无法律上的利害关系。张仲亮主张因执行顺序的问题侵犯其合法权利，不符合第三人撤销之诉的提起条件。蜀冠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张仲亮向一审法院起诉请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初593号民事调解书；2、依法改判驳回刘军在该案中的诉讼请求。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、蜀冠公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、蜀冠公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对（2017）渝0120民初593号案件当事人双方的诉讼标的即刘军与蜀冠公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初593号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。一审法院裁定：驳回张仲亮的起诉。本院认为，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，作为第三人撤销之诉的适格原告，其应当在已生效判决、裁定、调解书中具有独立请求权第三人或无独立请求权第三人的法律地位。本案中，张仲亮对于（2017）渝0120民初593号案件中当事人的诉讼标的即刘军与蜀冠公司之间关于支付劳动报酬的法律关系并无独立请求权，与该案的处理结果也无法律上的利害关系，张仲亮在该案中没有第三人主体地位。因此，张仲亮不是《民事诉讼法》所规定的第三人撤销之诉的适格原告。综上，张仲亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 勇审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇一八年五月十八日法官助理牛维宋芳书记员左琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11651号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告周新华，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告周新华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文秀
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01823号
原告焦某某。
被告杨某某。
本院在审理原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告庞苏平于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告焦某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 辛 燕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢194号
申请执行人：邢兰国，男，汉族，1979年7月9日出生，住夏津县郑保屯镇邢庄村。
申请执行人：杨永俊，女，汉族，1980年2月25日出生，住夏津县郑保屯镇邢庄村。
被执行人：朱伍生，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省耒阳市亮源乡湖岭村4组。
本院在执行申请执行人邢兰国、杨永俊与被执行人朱伍生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更817号
罪犯许武圣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2006年1月18日作出(2006)临刑初字第7号刑事判决，以被告人许武圣犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月7日起至2020年3月6日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑七个月，现刑期至2017年9月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许武圣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许武圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯许武圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许武圣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02728号
罪犯秦宗红，男，1975年11月7日出生于重庆市丰都县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月13日作出（2010）浦刑初字第1102号刑事判决，认定被告人秦宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年6月6日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宗红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦宗红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦宗红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执108号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人杨丹。
被执行人刘燃。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘燃、杨丹征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05064号
原告王玉珍，女，1933年8月25日出生。
原告亢廷兰，男，1932年5月25日出生。
二原告的委托代理人亢雅立，男，1957年7月27日出生。
被告亢雅惠，女，1965年8月7日出生。
被告郑玉成，男。
被告郑少文，男，1990年2月22日出生。
三被告的委托代理人张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
三被告委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
原告王玉珍、亢廷兰诉被告亢雅惠返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法追加郑玉成、郑少文为本案的被告。本案依法由审判员韩晓东担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员张玉兰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、亢廷兰的委托代理人亢雅立，被告亢雅惠、郑玉成、郑少文的委托代理人张腾、张纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、亢廷兰诉称：被告亢雅惠系二原告之女。1993年左右，原告亢廷兰为照顾女儿亢雅惠上班就近照顾孩子方便，将北京理工大学分给自己的位于北京市东城区×××号旁门的房屋暂借给被告亢雅惠居住使用。后因被告亢雅惠已退休，孩子也参加工作，且被告有自己的房子，原告亢廷兰多次要求被告亢雅惠一家腾退房屋未果。故原告诉至法院，请求依法判令:三被告将位于北京市东城区×××号公租房北房1间及对面的南房返还原告王玉珍、亢廷兰。案件受理费由三被告承担。
被告亢雅惠、郑玉成、郑少文辨称:2005年，二原告书写《证明》，将本市东城区×××号旁门的公租房的全部权利转移给被告一家，该房屋遇拆迁的一切利益也归被告一家所有，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告亢雅惠系该二人之女。被告亢雅惠与郑玉成系夫妻关系，被告郑少文系该二人之子。
2000年4月10日，原告亢廷兰与北京理工大学签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由原告亢廷兰承租位于北京市东城区×××号院×××、×××号房屋（总使用面积16.9平方米，其中居室1间11.4平方米，以下简称涉诉房屋）。
2005年12月15日，原告王玉珍、亢廷兰书写《证明》，内容为亢廷兰是北京理工大学退休工人，单位分给亢廷兰1间平房即位于北京市东城区×××号（南北朝阳），该房分下来就给女儿亢雅惠一家三口居住，故以后拆迁或小区改造事宜都由女儿全权处理；此房与亢廷兰、王玉珍及三个儿子无任何关系。该证明上有原告王玉珍、亢廷兰的签名及手印。
2009年9月10日,原告王玉珍、亢廷兰书写《遗嘱》，其内容：涉诉房屋的房租一直从亢廷兰工资中扣除，因亢廷兰有四个子女即亢雅立、亢雅安、亢雅奇及亢雅惠。现亢廷兰声明，亢雅惠写了一份涉诉房屋归亢雅惠所有的证明材料，让亢廷兰及其爱人王玉珍签字，现亢廷兰宣布此证明无效。亢廷兰和王玉珍年事已高，需要每个子女的的尽心照顾。亢廷兰和王玉珍去世后，涉诉房屋将由四个子女共同享用等。
案件审理过程中，经现场勘验，涉诉房屋为2间，其中正式北房1间，自建南房1间。三被告在涉诉房屋中居住。被告亢雅惠及郑少文的户口落在涉诉房屋处。
另查，本市昌平区×××号楼×××单元×××号房屋登记在被告亢雅惠名下，建筑面积97.14平方米。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，（2015）东民特字第19292号民事判决书，《证明》，《遗嘱》，（2015）朝民初字第17746号民事判决书，（2015）三中民终字第14470号民事判决书，《调查笔录》，档案材料，户籍登记薄，结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。根据查明事实，原告亢廷兰系涉诉房屋的承租人。三被告曾经取得原告亢廷兰及其配偶王玉珍同意居住涉诉房屋。二原告虽曾同意三被告在涉诉房屋中居住，但因涉诉房屋性质为公有住房，并未办理涉诉房屋承租权的变更手续，原告亢廷兰仍为涉诉房屋的承租人。现二原告要求三被告将涉诉房屋腾空退还二原告，三被告作为有民事行为能力的自然人，均有工作能力，且被告亢雅惠名下有房，具备腾房条件，故三被告应当将涉诉房屋腾退给二原告，搬至被告亢雅惠名下位于本市昌平区×××号楼×××单元×××号房屋居住。综上所述，判决如下：
被告亢雅惠、郑玉成、郑少文于本判决生效后三个月内将北京市东城区×××号院×××、×××号房屋腾空退还原告亢廷兰、王玉珍。
案件受理费70元，由被告亢雅惠、郑玉成、郑少文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宿云达
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05064号
原告：亢廷兰，男，1932年5月25日出生。
原告：王玉珍，女，1933年8月25日出生。
以上二原告的委托代理人：亢雅立，男，1957年7月27日出生，无业。
被告：亢雅惠，女，1965年8月7日出生。
委托代理人：张腾。
本院受理原告亢廷兰、王玉珍诉被告亢雅惠返还原物纠纷一案后，被告亢雅惠在答辩期内对管辖权提出异议，认为二原告的住所地为本市朝阳区×××号院×××号楼×××门×××层×××号，且二原告年事已高，为方便诉讼，故本案应由二原告的住所地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，系基于不动产的物权保护提起的诉讼，标的物位于本市东城区×××号×××、×××号房屋，在本院辖区范围内，故本院依法对本案具有管辖权，被告亢雅惠提出的管辖权异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告亢雅惠提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 权
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第99号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被申请人昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐中意拉链有限公司劳动行政处理一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第99号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第99号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被申请人昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐中意拉链有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县人力资源和社会保障局对被执行人昌乐中意拉链有限公司拖欠职工宋亚军、郑康2014年2月至7月份工资21246元的行为，依据《劳动保障条例》第二十六条的规定，作出乐人社监处决字（2014）第44号行政处理决定书，决定被执行人昌乐中意拉链有限公司支付职工宋亚军、郑康2014年2月至7月份工资21246元。被执行人昌乐中意拉链有限公司在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年四月七日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人昌乐中意拉链有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人昌乐中意拉链有限公司劳动行政处理一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐中意拉链有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳拖欠职工宋亚军、郑康2014年2月至7月份工资21246元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人昌乐中意拉链有限公司承担本案的执行费331.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘艳华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初56号
原告：郝真生，男，1976年5月7日生，汉族，灵寿县，系郝某某父亲。
原告：赵丽民，女，1979年6月16日生，汉族，灵寿县，系郝某某母亲。
二原告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：河北省灵寿县医院，住所地灵寿县灵寿镇城西南街**号。
法定代表人：祁进亮，该院院长。
委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告郝真生、赵丽民与被告河北省灵寿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人雷静、被告委托诉讼代理人吴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝真生、赵丽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计63499.74元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告为患者郝某某的父母。2016年8月1日21点20分，郝某某突发呕吐、拉肚子、晕倒，3点42分入住灵寿县医院，入院后，医方依据患者的临床表现，诊断为：1.××，2.低钾血症。初步诊断后灵寿县医院给予治疗，病情非但没有好转，还急剧加重，8点转入河北医科大学第二医院，诊断为：1、意识不清待查中枢系统感染，2、××。后因抢救无效死亡。被告存在以下过错：1、××、急性中毒性痢疾依据不足。2、××患者，××危，未进行神经系统相关检查。3、发现心律失常，心肌酶异常，未追问半个月前的感冒病史，无心内科会诊记录。4、无X线、××人常规检查医嘱。××患者家属拨打120急救后，一直拖延未能及时就诊也导致了病情的延误，为此原告申请医疗事故技术鉴定，鉴定结论认定本案例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了患者宝贵的抢救治疗时间，从而直接导致了患者死亡的严重后果，给家属造成莫大的痛苦。被告对患者的死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的户口本、身份证，证实二原告与患者郝某某的身份关系；
2、石家庄医鉴【2016】-041号医疗事故技术鉴定书一份、死亡注销证明一份及河北医科大学第二医院住院病案一份，证实郝某某死亡的事实以及郝某某死亡与被告治疗之间的因果关系。
被告河北省灵寿县医院辩称，在原告起诉前经医患双方共同委托石家庄市医学会已经做出医鉴【2016】-041号医疗事故技术鉴定书，被告认可该鉴定意见，并且同意按照法律相关规定给原告相应的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告郝真生、赵丽民与患者郝某某系父女、母女关系。患者郝某某于2016年8月2日因：“恶心、呕吐伴腹泻”送往河北省灵寿县医院治疗，入院诊断为：1.××2.低钾血症，给予“氨曲南4支氯化钾7.5ml”静点及抑酸、补液、纠正电解质紊乱等治疗。当日6点20分许，患者郝某某出现意识模糊等症状，给予“单硝酸已山梨脂25mg”静泵、“碳酸氢钠100ml”静点等治疗，××人仍然意识不清呼之不应，后联系河北省灵寿县医院120准备转院。2016年8月2日8时35分，患者转入河北医科大学第二医院，初步诊断为：1.意识不清待查2.中枢系统感染3.××，后患者经河北省医科大学第二医院抢救无效死亡。经医患双方委托，石家庄市医学会对于郝某某与灵寿县医院的医疗事故争议进行了技术鉴定，石家庄医鉴【2016】-041号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论为：本案例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要（20%）责任。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担相应赔偿责任。此次医疗事故经石家庄市医学会鉴定，认定医院方负此次医疗事故的次要责任，原、被告双方对此鉴定结论均认可。结合相关证据，认可二原告因患者郝某某的死亡造成各项损失分别为：1、医疗费5374.2元；2、死亡赔偿金：依照上一年度农村户口标准计算，11051元/年×20年=221020元；3、丧葬费52409元÷2=26204.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、对于原告主张的丧葬误工费，无法律依据，且被告对此不认可，故本院对此不予支持，但考虑到患者治疗及丧葬过程中交通费必然产生，故酌定交通费1000元，以上共计303598.7元。鉴于被告河北省灵寿县医院在此次医疗事故中负次要责任，且原、被告双方均认可被告应付此次事故过错的20%责任，故被告应赔偿二原告60719.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条第一款、第七款、第十一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告河北省灵寿县医院于本判决生效后三日内赔偿原告郝真生、张丽民医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计60719.74元；
二、驳回原告郝真生、赵丽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告河北省灵寿县医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月九日
书记员 崔娅娅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第131号
原告王动元，男，生于一九五七年九月，汉族，个体户，住麟游县九成宫镇蔡家河村南坊组。
被告张根深，男，生于一九六四年八月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇镇西秦村六组。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告王动元与被告张根深买卖合同欠款纠纷一案中，原告王动元于二○○八年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经其考虑，自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王动元撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告王动元负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年十月十五日
书记员 杨剑虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6497号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧），组织机构代码:58051524-5。
被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅源北路158-164号，组织机构代码:78430288-2。
被执行人宁波东平齿轮制造有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，组织机构代码:79005690-4。
被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人鲍碧华，女，1956年10月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈曙，男，1984年2月24日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人边赛珍，女，1957年2月1日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11441号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国栋、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍银行存款、收入1690000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执40号
申请执行人：韩红伟，壶关县人，农民。
被执行人：李建刚，壶关县人，农民。
韩红伟与李建刚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
二〇一八年五月七日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执40号
李建刚：
李建刚与韩红伟民间借贷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0427民初278号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人韩红伟于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告李建刚返还原告韩红伟借款50000元。
二、负担案件受理费1050元，执行费666元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第347号
罪犯刘生龙，男，1988年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以被告人刘生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七�，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，对全案尚未赔偿的246145.18元承担连带赔偿责任。湖南省新宁县人民检察院提起抗诉，民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）邵中刑一终字第27号刑事判决，维持对刘生龙的刑事判决，刘生龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已赔偿25000元），对民事诉讼原告人尚未获得赔偿的230000元承担连带责任。判决生效后，于二〇一三年五月七日交付执行，刑期至2019年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘生龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘生龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第784号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地：宁波市××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告王甲与被告宁波××城××有限公司为商品房预售
合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判
员赵伟华适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告王甲的委托代理人胡某某、被告宁波××城××有限公司
的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2005年3月28日，原告与被告的分支某某
宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一份
，购买被告开发的坐落于始丰新城溪林春天一期排屋第19幢06
号房屋，合同第八条约定，出卖人应在2005年12月31日前交付
房屋。被告在2005年12月下旬通知原告交付房屋，原告发现房
屋存在许多严重质量问题，在房屋交付过程中原告提出了质量
异议，被告承认局部存在质量瑕疵，并对质量瑕疵进行了整修
。整修之后被告于2007年12月通知原告收房。为商品房买卖纠
纷，原告曾起诉到法院，要求被告赔偿因延期使用所造成的损失。2008年12月台州市中级人民法院作出终审判决，确认被告
通知原告交付的时间为2007年12月。就物业费的分担问题，原
告认为，通知之前的物业费应由被告承担，通知之后由原告承
担。但被告不仅不分担物业费，还在交房时设置了必须先一次
性全部付清物业管理服务费的前提条件，为了能及时交付，原
告不得不于2008年9月1日一次性支付了2006年到2008年的物业
费。就物业费的分担问题，原告多次与被告协商，但被告拒绝
分担。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付物业服务
费人民币4329元。
被告宁波××城××有限公司辩称：原告向被告购买的
溪林春天一期项目工程按时一次性通过验收合格，并经天台县
建设局审核获准交付使用后，被告于2005年12月向原告发出了
接收商品房通知，原告也承认收到通知，因此被告已按合同履
行了义务。原、被告商品房买卖纠纷的一、二审判决认定房屋
存在质量瑕疵毫无依据，未经法定的鉴定部门进行鉴定确认得
出结论，而是根据原告一面之词，缺乏有效充足的证据证明，
也与现场实际情况完全不符，原告未使用房屋的原因并非房屋
存在质量瑕疵。如果原告有充足理由拒绝接收，则被告构成了
预期交付违约，应承担的是预期交付的违约责任，而不是影响
入住的赔偿责任。与本案相类似的蒋某某等十八户要求答辩人
赔偿逾期交房违约责任，于2006年7月14日向天台法院起诉，
法院经审理后作出判决，认定被告在交付商品房时已取得商品
房告知性备案，被告的商品房可以交付使用，原告提出商品房
地面、墙面裂缝等质量问题，均不是主体结构质量问题，因质量瑕疵一般不会导致购房人不能实现合同目的，造成原告无法
入住的责任，应由原告自行承担，据此，法院驳回上述案件原
告的诉讼请求，且该判决均已生效。综上，原告请求无事实和
法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年3月28日，原告向被告购买坐落于天
台县始丰街道溪林春天一期19幢06号排屋，双方为此签订了商
品房买卖合同，约定交房时间为2005年12月31日，所交的商品
房应经验收合格。被告于2005年12月通知原告收房，但原告发
现被告交付的房屋存在质量瑕疵，双方为此产生纠纷并诉至本
院，本院判决后，因双方当事人均不服本院（2008）天民一初
字第162号民事判决而上诉至台州市中级人民法院，经审理台
州中院于2008年12月1日作出（2008）台民一终字第671号民事
判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，被告因
欲交付的房屋存在质量瑕疵而对该房屋进行整修，并于2007年
12月再次书面通知原告收房。另查明：原告王甲于2008年9月1
日支付了2006年-
2008年物业服务管理费7215元，其中2006年物业费按50%计收
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2008）台民
一终字第671号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在向原
告交付房屋时，因房屋存在质量瑕疵，被告负有维修义务，合同约定的交房时间是2005年12月31日，被告在维修后于2007年
12月书面通知原告收房，原告在此期间未能入住，责任在于被
告，故此，原告要求被告赔偿原告支付的此期间的物业管理费
4329元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法
院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
》第十三条之规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告王甲交纳的因房屋维修而造成迟延入住期间的物
业管理服务费4329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波×
×城××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3109号
罪犯孔凡彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）临刑二终字第244号刑事判决，以被告人孔凡彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔凡彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡彬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00132号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈应群，男，1974年4月16出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月9日被本院判处有期徒刑一年。因非法持有毒品罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑二年。因贩卖毒品罪，于2012年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年10月25日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈应群犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案，秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人陈应群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日下午，秀山土家族苗族自治县公安局民警从被告人陈应群家中查获其持有甲基苯丙胺（冰毒）30.1克。
上述事实，被告人陈应群在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、毒品收缴凭证、淋巴细胞检测报告单等书证。2、证人刘某某的证言。3、被告人陈应群的供述和辩解。4、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见、毒品30.1克。5、检查笔录、毒品称重记录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应群违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈应群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈应群因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈应群系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈应群归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶军霖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执529号
申请执行人:娜国，女，拉祜族，1930年2月7日生，系西双版纳景洪市。
申请执行人：娜主，女，拉祜族，1978年1月5日生，系西双版纳州景洪市。
被执行人：罗老二，男，拉祜族，1987年4预热19日生，系云南省澜沧县人，住西双版纳州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人娜国、娜主与罗老二附带民事赔偿一案，景洪市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）景刑初字第175号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人娜国、娜主于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗老二无可供执行的财产，且人员下落不明；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执529号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执529号申请执行人:娜国，女，拉祜族，1930年2月7日生，系西双版纳景洪市。申请执行人：娜主，女，拉祜族，1978年1月5日生，系西双版纳州景洪市。被执行人：罗老二，男，拉祜族，1987年4预热19日生，系云南省澜沧县人，住西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人娜国、娜主与罗老二附带民事赔偿一案，景洪市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）景刑初字第175号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人娜国、娜主于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50000元、执行费650元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗老二无可供执行的财产，且人员下落不明；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执529号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十月二十六日书记员 毕路平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1273号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人孟庆云、颜廷卫、颜婉婧承包合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆云、颜廷卫、颜婉婧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟庆云、颜廷卫、颜婉婧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00327号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孟祥伟，男，31岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，职高文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路。2013年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年5月27日抓获），同年7月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月15，被告人孟祥伟经电话联系，在宝鸡市渭滨区白云宾馆1509号房间内向吸毒人员郭栋贩卖500元的冰毒一小包。
2、2013年5月27日晚20时许，孟祥伟经电话联系，在渭滨区豪门酒店718房间内向吸毒人员郭栋贩卖冰毒一小包，郭栋当场吸食部分毒品。被告人孟祥伟离开时被公安机关抓获，当场从其身上查获4包毒品，净重2.55克，从吸毒人员郭栋处查获毒品一包，净重0.35克。当日，根据被告人的供述，公安人员在本市渭滨区清姜西一路3号院1单元的7层半楼梯处的一个花盆内，查获其藏匿的毒品一包，净重9.07克。查获毒品经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孟祥伟贩卖毒品二次，获赃款500元，折算为毒品甲基苯丙胺0.5克；抓获时在其身上查获毒品甲基苯丙胺2.55克、在吸毒人员郭栋处查获0.35克、根据其交代查获藏匿的毒品9.07克，以上共计12.47克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第三款之规定，指控被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的HTC手机一部、电子秤一台、透明塑料袋一包等物证，抓获经过、查获笔录及扣押物品清单、指认照片、短信截图照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息、通话详单等书证，证人郭栋的证言材料，被告人孟祥伟的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟祥伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥伟到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，应酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第�十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十七日起至二0二0年五月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2893-1号
原告：尹辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：蒋莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两原告共同委托代理人：陈爱东，江苏鸣啸律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：曹军，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市对外经济贸易有限公司，住所地：义乌市稠州北路643号。
法定代表人：王义阳，系公司董事长。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡旦彪，男，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。
公民身份号码：。
本院在审理原告尹辉、蒋莉诉被告浙江省义乌市对外经济贸易有限公司、胡旦虎委托合同纠纷一案中，原告尹辉、蒋莉于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹辉、蒋莉撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告尹辉、蒋莉承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈冰梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1246号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1430号
罪犯赵永亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）临刑终字第166号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵永亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初843号
原告：李国奇。
被告：蔡海根。
被告：陈利萍。
本院在审理原告李国奇与被告蔡海根、陈利萍加工合同纠纷一案中，原告李国奇于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告蔡海根、陈利萍银行账户的存款冻结至10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李国奇的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告蔡海根、陈利萍银行帐户存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告李国奇提供担保的郑贵立名下的银行存款50000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月十二日
书记员 张娜娜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初547号
原告：焦敬伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所援助律师。特别授权。
被告：司马光伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：司马胡拽，系被告父亲，特别授权。
原告焦敬伟诉被告司马光伟身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦敬伟委托诉讼代理人李国强、被告司马光伟及其委托诉讼代理人司马胡拽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计1700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告跟随被告在工地干活。被告拖欠原告工资2500元。2017年1月18日晚上，原告找到被告讨要，被告用菜刀将原告面部砍伤。原告被送往伊川县××乡卫生院住院治疗，同时原告报案至伊川县公安局。经诊断原告为头部锐器伤。伊川县公安局对被告作出了行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。但是被告对原告遭受的损失拒绝赔偿。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，被告作为侵权人在承担行政责任的同时，还应承担相应的民事责任。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告司马光伟辩称，事情的真实情况为原告去被告家停电，原告先打的被告。原告去被告家不是去要工资，是去打架的。原告的头部是碰到大队的铁门上了。原告出示的证据是否进行了鉴定？原告的住院病历实际天数不对。一罪不可二罚，被告已受到了行政处罚，不能再承担民事责任。
原告焦敬伟围绕诉讼请求向本院依法提交了伊川县公安局行政处罚决定书一份；伊川县××乡卫生院诊断证明、陪护证、出院证、病历、医疗费票据各一份；被告为原告出具的欠条复印件一份；交通费票据一份。本院对原告焦敬伟提供证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日晚，原告到被告家讨要工资，原、被告双方发生争吵且原告头部受伤。原告报警并被送往伊川县××乡卫生院。原告经该院诊断为：头外伤。原告住院治疗至2017年1月22日，住院共计5天，花费医疗费215.5元，住院期间一人陪护。
2017年1月21日，伊川县公安局葛寨乡派出所以被告将原告头部打伤为由，对被告作出伊公（葛）行罚决字[2017]10051号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年1月21日向被告送达完毕。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成伤害的应依法承担其相应的法律责任。原告因头部被被告打伤，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。原告在此次人身伤害中受到的损失为1、医疗费215.5元；2、误工费为478.64元（5天×34941元÷365天）；3、住院伙食补助费150元（5天×30元）；4、营养费50元（5天×10元）；5、护理费463.80元（5天×33857元÷365天）；6、关于交通费，原告要求被告支付105元，因原告提供的交通发票共计60元，故交通费按60元计算。以上各项共计1417.94元。原告系成年人，在其向被告讨要欠款时，应注意自身的言行举止，避免不必要的争执发生。原告在此次事故中亦应自担一定的责任。本院综合考虑，酌定由原告自担损失的20%，计款283.60元，被告承担原告损失的80%，计款1134.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告司马光伟于本判决生效后五日内赔偿原告焦敬伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1134.34元。
二、驳回原告焦敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告司马光伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵亚琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6109号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬、杨兰，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：洪秀才，男，1956年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告洪秀才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年11月15日向本院提出撤回对被告洪秀才起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告洪秀才的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告洪秀才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十月十五日
书记员 陈姝亦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3941号
罪犯怀心君，男，1987年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第214号刑事判决，以被告人怀心君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯怀心君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯怀心君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯怀心君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯怀心君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯怀心君减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3941号
罪犯温泉，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省济阳县人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年1月19日作出了（2010）济阳刑初字第224号刑事判决，以被告人温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯温泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分�1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初648号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪明辉，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟