wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡�族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员孟令海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2016年12月26日晚，与四名蔬菜批发商在共和镇胜利村梁晨歌舞厅吃饭，吃饭期间被告人赵某某喝了二两半白酒和两瓶啤酒。当日23时15分许，被告人赵某某驾驶黑Ｂ×××××号力帆牌小型客车沿梅某区齐甘某由北向南往家中行驶，当行驶至胜利村路段时，被梅某交警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为209.9mg/100ml。
经侦查，被告人赵某某于2016年12月26日在现场被梅某交警大队传讯到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血液中乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某在梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村经营食杂店。2016年12月26日晚，赵某某与四名蔬菜批发商在共和镇胜利村梁晨歌舞厅吃饭，期间赵某某喝了二两半白酒和两瓶啤酒。当日23时15分许，被告人赵某某驾驶黑Ｂ×××××号力帆牌小型客车回家，当沿梅里斯区齐甘辅路由北向南行驶至胜利村路段时，被交警当场查获。当场对其进行酒精呼气检测，检测值为170.8mg/100ml，并于同年12月27日0时10分抽取了被告人赵某某静脉血液。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，含量为209.9mg/100ml。
被告人赵某某于2018年1月17日在现场被带回梅某交警大队接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实赵某某的自然情况；
2.抓获经过，证实赵某某酒后驾车被公安机关查获，在现场被公安机关带回接受调查;
3.驾驶证复印件，证实赵某某准驾车型为C1;
4.机动车行驶证复印件，证实黑Ｂ×××××号力帆牌小型普通客车检验有效期至2017年7月；
5.无犯罪记录，证实赵某某无前科劣迹。
（二）被告人供述
被告人赵某某的供述，证实赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
2016年12月28日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1893号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实，在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为209.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为209.9mg/100ml，醉酒程度高，超过了200mg/100ml。公诉机关对其指控罪名成立。鉴�赵某某系初犯，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一八年五月八日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营�机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民再36号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：甘伟建，男，1954年2月6日出生，汉族，原陕西万祥实业有限公司股东，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：叶惠艺，女，1966年2月23日出生，汉族，原陕西万祥实业有限公司股东，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
二审上诉人中十冶集团有限公司与二审上诉人原陕西万祥实业有限公司（以下简称万祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年9月18日作出（2013）陕民一终字第00120号民事判决,已经发生法律效力。本院经审查于2017年3月8日作出（2017）最高法民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，万祥公司于2015年1月26日作出关于同意解散的股东会决议，由股东甘伟建、叶惠艺组成清算组，对公司债权债务进行清算。同年3月16日，万祥公司在工商部门申请办理公司注销手续。万祥公司股东甘伟建、叶惠艺在工商部门书面承诺公司存续期内产生的债权债务由甘伟建、叶惠艺按出资比例负责承担。再审中，经本院通知，甘伟建、叶惠艺同意参加本案诉讼。故本案诉讼主体由原万祥公司变更为其股东甘伟建、叶惠艺。
本院再审认为，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00120号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00363号民事判决在认定事实和适用法律方面均有错误，依法应当重新审理。本案中，万祥公司系案涉“领先E族”工程项目的发包人，中十冶集团有限公司系工程承包人，巨建利系工程实际施工人，因案涉工程价款与巨建利有法律上的利害关系，故本案重审时应追加巨建利为第三人参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00120号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00363号民事判决；
二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。
审 判 长 汪国献
审 判 员 王 涛
审 判 员 丁广宇
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 刘笑笑
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执641号
被执行人：张某某。
被执行人张某某因犯贩卖毒品罪，本院于二〇一七年三月八作出（2017）晋0321刑初20号刑事判决书，判处被执行人张某某有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币30000元。被执行人张某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年7月18日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人张某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3128号
原告：阿克苏市宏源水泥制品厂，地址：阿克苏市314国道。
经营者：敬东明，阿克苏市宏源水泥制品厂业主。
委托代理人：李子和，某厂合伙人。
委托代理人：袁入国，某厂合伙人。
被告：谷连科，男，1971年7月15日出生，汉族，住阿克苏市。
原告阿克苏市宏源水泥制品厂（以下简称宏源制品厂）与被告谷连科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源制品厂的委托代理人李子和、袁入国，被告谷连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不给付被告双倍工资38500元；2、判令原告不给付被告经济补偿金5500元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，原告将水泥制品制作的劳务发包给陈某某，陈某某又找来被告与其一起制作水泥制品，被告在仲裁委开庭时是认可的，因此原、被告之间不存在任何法律关系。截止2015年11月，原告已经付清全部劳务费。双方不存在劳动关系。但被告将原告诉至仲裁委，要求按照劳动关系主张各项费用，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，该裁决书认定事实有误，适用法律错误，故诉至法院。
被告谷连科辩称：仲裁委的裁决有事实及法律依据，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交水泥制品厂2015年4月1日至2015年11月21日的工资表，用以证明按计件制向被告支付劳动报酬；被告对证据不予认可，但认可工作天数220天、每天工资200元，平均每月工资5500元；本院对被告在原告处工作220天、平均每月工资5500元予以确认。
2、原告提交阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，证明不服仲裁委的裁决诉至法院。被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2015年11月21日，被告在原告处工作，工作岗位为浇筑水泥制品，双方未签订书面劳动合同。起初，双方口头约定制作化粪池、检查井、水泥盖板按90元/件计算工资，后改为按每天200元发放。2016年4月原告重新开工，未通知被告开始工作，被告认为自己被解除了劳动关系，于2016年4月11日向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月22日作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，由原告支付被告2015年4月至2015年11月未签订合同双倍工资7个月×5500元/月=38500元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。收到裁决后，原告不服，遂在法定期限内诉来本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告在原告处工作，工作中受原告管理，原告向被告按照每天200元标准支付劳动报酬，故被告与原告之间具有劳动关系的法律特征，符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日至2015年11月21日在原告处工作，原告未予被告签订书面劳动合同，应当支付自2015年4月1日至2015年11月21日期间七个月的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作七个月后，原告未通知被告继续工作，双方事实劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。原告提交的工资表证实共计向被告发放工资44000元，被告共计工作7个月零10天，由此计算出被告每月工资实际高出其主张的5500元的工资标准，但庭审中被告认可其平均每月工资为5500元，系当事人对自己民事权利的自由处分，故本院确认被告平均每月工资为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告谷连科支付双倍工资差额38500元(5500元×7个月)；
二、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告谷连科支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏市宏源水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民事判决书
（2016）新2901民初3128号
原告：阿克苏市宏源水泥制品厂，地址阿克苏市。
经营者：敬东明,住阿克苏市
委托代理人：李子和，住阿克苏市
委托代理人：袁入国，住阿克苏市
被告：谷连科
原告阿克苏市宏源水泥制品厂（以下简称宏源制品厂）与被告谷连科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源制品厂的委托代理人李子和、袁入国，被告谷连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不给付被告双倍工资38500元；2、判令原告不给付被告经济补偿金5500元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，原告将水泥制品制作的劳务发包给陈贞祥，陈贞祥又找来被告与其一起制作水泥制品，被告在仲裁委开庭时是认可的，因此原、被告之间不存在任何法律关系。截止2015年11月，原告已经付清全部劳务费。双方不存在劳动关系。但被告将原告诉至仲裁委，要求按照劳动关系主张各项费用，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，该裁决书认定事实有误，适用法律错误，故诉至法院。
被告谷连科辩称：仲裁委的裁决有事实及法律依据，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交水泥制品厂2015年4月1日至2015年11月21日的工资表，用以证明按计件制向被告支付劳动报酬；被告对证据不予认可，但认可工作天数220天、每天工资200元，平均每月工资5500元；本院对被告在原告处工作220天、平均每月工资5500元予以确认。
2、原告提交阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，证明不服仲裁委的裁决诉至法院。被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2015年11月21日，被告在原告处工作，工作岗位为浇筑水泥制品，双方未签订书面劳动合同。起初，双方口头约定制作化粪池、检查井、水泥盖板按90元/件计算工资，后改为按每天200元发放。2016年4月原告重新开工，未通知被告开始工作，被告认为自己被解除了劳动关系，于2016年4月11日向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月22日作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，由原告支付被告2015年4月至2015年11月未签订合同双倍工资7个月×5500元/月=38500元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。收到裁决后，原告不服，遂在法定期限内诉来本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告在原告处工作，工作中受原告管理，原告向被告按照每天200元标准支付劳动报酬，故被告与原告之间具有劳动关系的法律特征，符合原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日至2015年11月21日在原告处工作，原告未予被告签订书面劳动合同，应当支付自2015年4月1日至2015年11月21日期间七个月的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作七个月后，原告未通知被告继续工作，双方事实劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。原告提交的工资表证实共计向被告发放工资44000元，被告共计工作7个月零10天，由此计算出被告每月工资实际高出其主张的5500元的工资标准，但庭审中被告认可其平均每月工资为5500元，系当事人对自己民事权利的自由处分，故本院确认被告平均每月工资为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告谷连科支付双倍工资差额38500元(5500元×7个月)；
二、原告阿克苏市宏源水泥制品厂于本判决生效后十日内向被告谷连科支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏市宏源水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员步猛
二〇一六年八月十八日
书记员王双双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张新根，男，1974年10月21日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,782.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,782.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1657号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王寿滨。
被执行人：张素云。
被执行人：王源。
被执行人：张春秀。
被执行人：王波。
被执行人：王红玉。
被执行人：张清。
被执行人：毕海霞。
被执行人：韩月云。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王寿滨等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日审结。该案（2016）鲁0783民初637号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1657号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第502号
罪犯卢运利。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第113号刑事判决，以被告人卢运利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人卢运利不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年3月9日起至2017年3月8日止。罪犯卢运利于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢运利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢运利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢运利自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢运利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢运利减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年3月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1197号
原告：张永杰，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告：韩澍春，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告张永杰与被告韩澍春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告韩澍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2013年5月15日，被告韩澍春向扈云香借款150000元，借款期限为自2013年5月15日至2013年8月12日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能返还借款，原告替被告返还借款本金37500元及利息3500元，共计41000元。请求法院依法判令被告返还原告借款本金37500元及利息3500元，共计41000元，并承担诉讼费用。
被告韩澍春未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告韩澍春向扈云香借款150000元，并签订借款合同一份，主要内容为：借款人韩澍春，借款金额壹拾伍万元，借款期限为自2013年5月15日至2013年8月12日，担保人是张永杰、季鹏刚、刘奇山。2013年12月12日，原告张永杰替被告韩澍春返还借款本金37500元，并支付利息3500元，共计41000元。上述借款本金及利息被告至今未向原告支付。
上述事实有原告提交的借款合同一份、收据两份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告张永杰履行保证责任，代被告韩澍春返还扈云香借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张永杰有权向被告韩澍春追偿。原告张永杰要求被告韩澍春返还借款本金37500元并支付利息3500元，共计41000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩澍春于本判决生效之日起十日内返还原告张永杰欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告韩澍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1197号原告：张永杰，男，1987年5月5日出生，汉族，利津县人，利华益集团职工，现住。被告：韩澍春，男，1987年7月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张永杰与被告韩澍春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告韩澍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永杰诉称，2013年5月15日，被告韩澍春向扈云香借款150000元，借款期限为自2013年5月15日至2013年8月12日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能返还借款，原告替被告返还借款本金37500元及利息3500元，共计41000元。请求法院依法判令被告返还原告借款本金37500元及利息3500元，共计41000元，并承担诉讼费用。被告韩澍春未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告韩澍春向扈云香借款150000元，并签订借款合同一份，主要内容为：借款人韩澍春，借款金额壹拾伍万元，借款期限为自2013年5月15日至2013年8月12日，担保人是张永杰、季鹏刚、刘奇山。2013年12月12日，原告张永杰替被告韩澍春返还借款本金37500元，并支付利息3500元，共计41000元。上述借款本金及利息被告至今未向原告支付。上述事实有原告提交的借款合同一份、收据两份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告张永杰履行保证责任，代被告韩澍春返还扈云香借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张永杰有权向被告韩澍春追偿。原告张永杰要求被告韩澍春返还借款本金37500元并支付利息3500元，共计41000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩澍春于本判决生效之日起十日内返还原告张永杰欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告韩澍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一四年十一月二十四日书记员 王福龙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1711号
原告：张燕，女，1979年10月8日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：被告济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县经济开发区如意路西段，统一社会信用代码913708305552427915。
法定代表人：李召振，经理。
原告张燕与被告济宁荣昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月10日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张燕负担。
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十日
书记员 庞子正
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70045号
原告高正先。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院在审理原告高正先与被告马啸天、青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高正先的起诉。
案件受理费4300元，退还原告；诉讼保全费1520元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫康民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6257号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁加健，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁加健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告梁加健还清所欠债务为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交121元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月一日
书记员 何惠怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初686号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人庄培东，男，汉族，1989年10月26日出生于山东省潍坊市，专科文化，无业，住山东省潍坊市昌邑市。2017年6月7日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日，2017年6月20因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2017年7月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人庄培东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人庄培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月25日凌晨3时至4时许，被告人庄培东分别住宿在本区火车站对面的飞宇一店网络宾馆和本区龙湖南路菲儿网络宾馆，盗窃宾馆房间的电脑主机的内存条、CPU、主板、显卡等物品，其中菲儿网络宾馆被盗物品价值3784元。公诉机关认为被告人庄培东的行为均构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人庄培东依法判处。
被告人庄培东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年5月24日下午1时许，被告人庄培东来到本区火车站对面的“飞宇一店网络宾馆”，持“狄华刚”的身份证在该宾馆登记住宿在303房间。次日凌晨3时许，被告人庄培东用随身携带的螺丝刀将房间内的两台电脑主机打开，将里面的两个CPU、两个华硕主板、两个金某顿内存条以及两个铭瑄显卡盗走。
2.2017年5月25日凌晨4时许，被告人庄培东从本区火车站对面的“飞宇一店网络宾馆”出来后来到本区龙湖南路“菲儿网络宾馆”，持“狄华刚”的身份证在该宾馆登记住宿在401房间。之后，被告人庄培东用随身携带的螺丝刀等工具将该房间内的两台电脑主机的两根金某顿DDR2133-8G内存条（价值432元）、两个I5-4600CPU（价值1296元）、两个华硕B85主板（价值576元）、两个七彩虹GTX960显卡（价值1382元）、两个牧马人专业竞技鼠标（价值72元）以及房间内的两瓶红牛（价值12元）、两瓶王老吉（价值8元）和两瓶恒大冰泉（价值6元）饮料盗走，后离开。被盗物品价值共计3784元。
2017年6月7日，被告人庄培东在合肥市庐阳区飞凤街“泡泡”网吧被公安机关抓获，当场从庄培东随身携带的双肩背包内查获平口螺丝刀一把、梅花螺丝刀两把、老虎钳一把、小型钳子一把，并予以扣押。
上述事实，有归案情况说明、户籍证明、个人购销合同、入住记录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、被害人陈某的陈述、证人魏某、黄某、孙某、高某、曾某的证言、被告人庄培东的供述、辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕203号价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄培东以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人庄培东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄培东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、责令被告人庄培东赔偿失主经济损失；
三、扣押在案的作案工具平口螺丝刀一把、梅花螺丝刀两把、老虎钳一把、小型钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 林若愚
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1333号
申请执行人：安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人：陆野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人：绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑荣海，该公司工作人员。
申请执行人安达市建安建筑工程有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）黑0691民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安达市建安建筑工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日、8月29日作出划拨执行裁定，划拨被执行人银行存款，并已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年九月一日
书记员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01441-1号
原告陈某，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人任某，河南某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1960年10月4日出生，农民。
委托代理人邢某，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告陈某健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一五年七月七日
书记员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01441-1号原告陈某，男，1955年11月15日出生，汉族。委托代理人任某，河南广义律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1960年10月4日出生，农民。委托代理人邢某，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告陈某健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一五年七月七日书记员  陈 浩
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执41号
申请执行人梁翠英，女，1976年10月3日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人梁翠英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币29385元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执41号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执41-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执41号申请执行人梁翠英，女，1976年10月3日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人梁翠英与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币29385元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执41号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执41-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢183号
申请执行人：杨光明，男，1947年1月14日出生，汉族，。
被执行人：陈柯，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在执行杨光明诉陈柯民间借贷纠纷一案中，申请人杨长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢183号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛广华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2585号
原告东莞市xx，住所东莞市xx，组织机构代码xx。
法定代表人胡XX。
被告深圳xx，住所深圳市xx，组织机构代码xx。
法定代表人xx。
被告xx，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省惠州市xx，身份证号码xx。
原告东莞市xx诉被告深圳xx、xx买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳xx、xx名下的价值人民币25994元的财产。该保全措施由东莞市xx缴纳保证金25994元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳xx、xx所有的价值人民币25994元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林宗伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第697号
原告：汤某某。
被告：陈某某。
原告汤某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告汤某某起诉称：被告陈某某承包武义同汇工地，原
告从事石子等材料买卖，原告向被告提供石子等材料。后被告
由于资金周转困难尚欠原告材料费45000元，并于2009年1月20
日出具欠条一张。但该款经原告多次催讨，被告分文未付。请
求判令：被告立即支付材料款45000元；并由被告承担本案的
诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告汤某某为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、欠条一份，证明被告陈某某尚欠原告材料款4500
0元的事实。
证据2、人口基本信息一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，欠条上有被告陈某某的签名及指印。被告陈某某也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告陈某某尚欠原告汤某某货款45000元的事
实清楚，被告陈某某理应及时支付，其逾期未支付的行为已构
成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈某某
支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告汤某某货款4
5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈某某负担，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 雷 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7118号
原告：周德喜，男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：沙艳荣，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
二原告共同委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：马亚军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告周德喜、沙艳荣诉被告马亚军共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周德喜、沙艳荣的共同委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。被告马亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德喜、沙艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金及赔偿款共计252520元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系，系死者周某的父母亲，被告马亚军系周某的配偶。2013年11月22日原告的女儿周某在下班途中遭遇车祸不幸去世。其所在单位徐州加林木业有限公司在周某住院期间到人保局申请工伤，人保局确认工伤后，于同年6月25日将死亡补助费用513338元及医疗费打入公司账户。被告马亚军擅自将该笔赔偿款全部领取。因该起交通事故，肇事人陈银行补偿140000元后与被告马亚军达成谅解。该两笔款项原告均有分割的权利，原告提出分割请求后，被告马亚军以无钱为由，拒不分割。
被告马亚军未作答辩。
经审理查明，原被告的亲属周某于2013年11月22日在下班途中遭遇车祸，不幸去世。肇事司机给付赔偿金140000元，死者生前所在公司为其申请一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金22038元，并报销全部医疗费用。补助金及赔偿军均被被告马亚军领取。
另查明，原告周德喜、沙艳荣系周某父母。被告马亚军系周某丈夫。死者周某和被告马亚军育有子女两名，均未成年。周某父母及子女在其死亡后均已申领供养亲属抚恤金，每人标准为550.95元/月。
上述事实，有和解协议书、证明、当事人陈述、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金、补助金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿或补助，不属法律意义上遗产继承。对死亡赔偿金和补助金的分配，可参照我国《继承法》第十条规定，由死者的近亲属按法定继承同一顺序共同享有分配，但不适用我国《继承法》第十三条关于同一顺序的继承人均等分配的原则。近亲属与死者共同生活紧密程度、经济依赖程度，决定近亲属所受财产损失的大小，决定着意外死亡获得赔偿金的分配。同时对未成年人和无收入来源者的实际利益应当优先照顾。
被告马亚军及其子女原与死者是同一家庭的成员，在生活上、经济上联系紧密，且死者子女是未成年人，对死者的依赖程度大。而原告并非与周某同财共居的家庭成员，对死者的依赖程度低，且原告在女儿去世后，均已享受抚恤金每月550.95元。因此在分割赔偿款时死者子女享受的比例最高，被告马亚军作为死者配偶分得赔偿金的比例也应高于原告。本院酌定死者周某的子女应分得的比例为60%；被告马亚军应分得的比例为20%；两原告共同分得20%。周某死亡所获的赔偿金为一次性工亡补助金491300元、肇事司机补偿140000元，合计631300元。两原告应分得的数额为126260元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚军于本判决生效之日起十日内给付原告周德喜、沙艳荣赔偿分割款126260元。
二、驳回原告周德喜、沙艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费600元，合计5688元，由原告周德喜、沙艳荣负担4550元，被告马亚军负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周玉佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第382号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲到
庭参加诉讼，被告杨乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨甲诉称：原、被告系朋友关系，2003年6月25日，
被告以经济困难为由向原告借款100000元。2003年8月25日，
被告以同样理由向原告借款50000元。2008年年底，原告曾多
次向被告催讨要求归还借款，但被告以无钱归还为由推诿。故
原告起诉至法院，要求被告立即归还借款150000元，并承担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了借条两份，证明被告杨乙
于2003年6月25日、2003年8月25日共向原告借款150000元的事
实。
被告杨乙未作答辩也未提供证据。
被告杨乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告杨甲与被告杨乙之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨乙应
承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨乙应归还原告杨甲借款150000元，于本判决生效
后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 欣 荣
审 判 员 叶家才审判员葛民力
二〇〇九年五月六日
代书记员 孙 佳 雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2552号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，法定代表人。
被执行人陈焕芳。
被执行人万元松。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈焕芳、万元松金融借款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昆商初字第0658号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：1、被告陈焕芳、万元松归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元、支付利息（截至2014年3月10日，欠利息6086.52元，2014年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费5892元，公告费690元，保全费2270，合计8882元,此款由两被告承担。此款中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告承担部分于还款时一并支付给原告。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山有房屋一套已有抵押，暂不予以处置，被执行人名下暂无公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0658号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5329号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞琴，女，1960年1月16日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告郭瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保155号
申请人：徐维康，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：汪姗姗，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人徐维康于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元，并已提供徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人徐维康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪姗姗在怀远农村商业银行唐集支行的存款80000元；
二、查封徐维康所有的“皖Ｄ×××××”号“哈弗”牌小型普通客车一辆。查封期间交由徐维康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保155号之一
原告：张跃，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔怀树，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡涛，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙浩，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
�告张跃与被告崔怀树、胡涛、孙浩民间借贷纠纷一案，本
院于2017年7月3日作出（2017）皖0321财保130号和（2017）
皖03**财保130号之一民事裁定书，查封被告胡涛在农村商业银行（账户：1005467064851000000016）的存款4000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行（账户：60×××80）的存款。2017年8月14日，本院作出（2017）皖0321民初4019号民事判决书（已生效），被告胡涛对崔怀树的借款不承担连带偿还责任。现原告张跃提出解除对胡涛银行账户的保全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡涛在农村商业银行（账户：1005467064851000000016）的存款4000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行（账户：60×××80）的存款的冻结。
本裁定送达后立即�行。
审判员 杨贵莲
二〇一八年五月九日
书记员 蒋顺妹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执732号
申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周朝坚，男，1970年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪迪芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第737号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人陈炳强与被执行人周朝坚、倪迪芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周朝坚、倪迪芬发出执行通知书，责令其支付执行款8万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周朝坚、倪迪芬尚欠申请执行人陈炳强执行款8万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执732号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执732号申请执行人陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人周朝坚，男，1970年11月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪迪芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第737号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人陈炳强与被执行人周朝坚、倪迪芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周朝坚、倪迪芬发出执行通知书，责令其支付执行款8万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周朝坚、倪迪芬尚欠申请执行人陈炳强执行款8万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执732号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月十日代书 记员  孙建德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第890号
罪犯乐勇，男，1968年3月28日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月13日作出（2008）昆铁刑初字第164号刑事判决，认定被告人乐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐勇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00247号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月13日21时35分，被告人李某酒后驾驶豫QLJ8**号轿车，沿遂平县城玉带路由南向北行驶至遂平县城“滨江首府小区”东大门附近时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某血样中乙醇含量为212.78mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月十日
书记员 王胜娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6164号
原告：高丽霞，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原告：刘宝，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏送变电工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街313号。
法定代表人：吴彦雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：国网宁夏电力公司宁东供电公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。。
法定代表人：米宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路471号。
法定代表人：朱韶峰，该区区长。
委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡渡槽东侧。
法定代表人：孔铮，月牙湖乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告高丽霞、刘宝与被告宁夏送变电工程公司、国网宁夏电力公司宁东供电公司、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告宁夏送变电工程公司为建设宁夏石嘴山沙湖750千伏输变电工程，所架高压线经过原告房屋上空，需要对原告的房屋进行拆迁安置，因涉及到农村房屋拆迁安置，需要与政府相关部门协调。
本院经审查认为，本案需要政府部门协调处理，属于其他中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金俊婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6334号
原告青岛坤鹏塑料制品有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路118号。
法定代理人王秀坤，总经理。
委托代理人贾风霞。
被告陈翘婧，女。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人张杨，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
原告青岛坤鹏塑料制品有限公司（以下简称坤鹏公司）与被告陈翘婧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾风霞、被告委托代理人魏淑芳、张杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合法用工关系，原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资，请求法院判令：1、被告不支付原告二倍工资22880元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有依据，仲裁裁决正确，我方没有起诉。
经审理查明，第一，原告陈翘婧曾作为申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1、被申请人坤鹏公司支付2011年5月至2013年6月加班工资21221元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6340元。该仲裁委于2014年1月17日作出北劳人仲案字[2013]第664号裁决书，裁决：一、坤鹏公司支付陈翘婧经济补偿金5200元；二、驳回陈翘婧的其他仲裁请求。原被告均不服该仲裁决定，诉至本院。本院经审理，于2014年6月30日作出（2014）北民初字第1464号民事判决书，判令：一、坤鹏公司支付陈翘婧经济补偿金人民币5200元；二、坤鹏公司支付陈翘婧加班工资人民币21221元。坤鹏公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理，作出（2014）青民一终字第2098号民事判决书，判令：一、维持青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1646号民事判决第二项；二、变更青岛市市北区人民法院（2014）北民初第1646号民事判决第一项为坤鹏公司支付陈翘婧经济补偿金4160元。该判决为终审判决。
（2014）青民一终字第2098号民事判决书查明，陈翘婧自2011年5月起进入坤鹏公司工作，后双方签订了2011年7月1日至2012年6月30日的劳动合同。2013年5月30日，坤鹏公司向陈翘婧发出书面通知，以劳动合同期满为由于2013年6月30日终止了与陈翘婧的劳动关系。陈翘婧终止劳动合同前12个月的平均工资为每月2080元。
第二，原告主张与被告系合法用工关系，并提交招用人员登记表、解除劳动合同报告书、社保缴费记录等加以证明。被告对上述证据均不予认可，并称上述证据不能证明2012年7月1日至2013年6月30日双方签订了劳动合同。
原、被告均认可2011年7月至2013年6月期间原告为被告缴纳了社会保险。
第三，2013年12月30日，陈翘婧作为申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人坤鹏公司支付2012年7月至2013年6月期间未签订劳动合同的二倍工资30312元。该仲裁委于2015年5月5日作出北劳人仲案字[2014]第14号裁决书，裁决：一、坤鹏公司支付陈翘婧2012年8月至2013年6月期间未签订劳动合同的二倍�资22880元。坤鹏公司不服该仲裁决定，诉至本院，即为本案。
该仲裁案件庭审中，坤鹏公司曾认可2012年7月至2013年6月期间未与陈翘婧签订劳动合同。
第四，本案庭审中，原告坤鹏公司主张已将被告的劳动合同放入被告个人档案，申请法院调取证据，并陈述员工离职时需要上一份合同，所以我方在员工离职前都会在档案中放上一份合同，办理解除劳动合同手续是找代理公司办理的，代理公司的工作人员称已将被告的劳动合同放入档案，代理公司名称我方不清楚，工作人员的姓名也不清楚。法庭要求原告庭后核实代理公司名称及工作人员姓名，并要求该工作人员到法庭协助调查，原告均未在指定期限内给予答复。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于调取证据申请。�告申请调取被告档案中的劳动合同，但不能说明解除劳动合同的代办公司名称及工作人员姓名，也未提供初步证据证明其申请调取的证据真实存在，故原告该申请本院不予受理。
其次，关于劳动合同。原告坤鹏公司在仲裁庭审中已认可，2012年7月至2013年6月期间未与陈翘婧签订劳动合同，后虽否认，亦未向法庭提交该期间与被告陈翘婧签订的书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告之主张，确认自2012年7月至2013年6月期间原告鲲鹏塑料未与被告陈翘婧签订书面劳动合同。
再次，关于二倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但是劳动者在用人单位安排下继续�供劳动的，用人单位应当自劳动合同期满之日起一个月内与劳动者续订劳动合同。如用人单位未按上述规定与劳动者续订劳动合同，应自劳动合同期满之日起一个月后开始每月支付劳动者二倍工资至双方签订书面劳动合同之日止，最长不超过十一个月。因陈翘婧终止劳动合同前12个月的平均工资为每月2080元，双方自2012年7月起未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2012年8月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资22880元（2080元×11个月）。
最后，被告在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、原告青岛坤鹏塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被�陈翘婧2012年8月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资22880元；
二、驳回被告陈翘婧的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛坤鹏塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栗文龙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第301号
申请执行人李某甲，女，生于1951年5月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
被执行人李某乙，男，生于1973年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款7619.20元；（二）案件受理费65元；（三）执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人李某乙在外务工，且下落不明，经调查无财产可供执行。申请人李某甲亦未向本院提供可供执行财产线索。依据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人李某甲可在发现被执行人李某乙有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月一日
书记员 官容州
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2133号
原告李加翠，女，汉族，1939年12月8日生。
委托代理人郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告仇统文，男，汉族，1947年7月18日生。
被告王桂全，男，汉族，1961年9月26日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称保险公司）。
负责人安涛，经理。
委托代理人米雪，女，汉族，该单位职工。
委托代理人邱鹏飞，男，汉族，该单位职工。
原告李加翠诉被告仇统文、被告王桂全、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加翠的委托代理人郭勇，被告王桂全，被告保险公司的委托代理人米雪、邱鹏飞到庭参加诉讼；被告仇统文经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李加翠诉称，2013年5月22日9时40分左右，被告仇统文无证驾驶违法载客的鲁C×××××号三轮载货摩托车顺湖罗路路西侧由南向北逆向行驶，行至东高村以南向东过公路时，与由北向南行驶的被告王桂全驾驶的鲁C×××××号轿车（该车在被告保险公司投保交强险）相撞，致乘坐三轮摩托车的原告受伤。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计3万元。
被告仇统文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王桂全辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月22日9时40分，被告仇统文无证驾驶违法载客的鲁C×××××号三轮载货摩托车顺湖罗路路西侧由南向北逆向行驶，行至东高村以南向东过公路时，与由北向南行驶的被告王桂全驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使乘坐三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告仇统文负事故的主要责任，被告王桂全负事故的次要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费17294.6元、住院伙食补助费510元、交通费200元、护理费1397.23元、精神损害抚慰金500元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告仇统文、被告王桂全按照7：3比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的淄公交（张）认字（2013）第2013050071号交通事故认定书，认定被告仇统文负事故的主要责任，被告王桂全负事故的次要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求该事故造成的合理损失由被告保险公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告仇统文与王桂全按照7：3比例承担，本院予以支持。根据原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告于2013年5月22日至2013年6月8日在淄博市第三人民医院住院治疗17天，花费住院费14516.9元、门诊费2386.7元，住院期间到山东大学齐鲁医院检查治疗花费医疗费271元，出院后在田氏骨伤医院购买膏药花费120元，被告对原告住院期间医疗费无异议，认为田氏骨伤医院购买膏药花费的120元无门诊病历记载不认可，因原告未补充提交相关证据予以证实，对此本院认定原告医疗费为17174.6元。因该事故造成多人受伤，被告保险公司同意在交强险限额内承担3000元医疗费，原、被告无异议，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算住院期间，护理费按照82.19元／天计算住院期间，被告对计算期限无异议，但对计算标准均提出异议，本院认为住院伙食补助费应按照12元／天计算住院期间为204元，护理费按照护工标准60元／天计算住院期间为1020元。被告对原告所主张的交通费200元无异议，本院予以支持。因原告年事已高，且被告仇统文负事故主要责任，本院认为原告所主张的精神损害抚慰金由被告仇统文支付200元较为合适。被告仇统文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李加翠医疗费3000元、交通费200元、护理费1020元；
二、被告仇统文于本判决生效后十日内赔偿原告李加翠医疗费9922元、住院伙食补助费143元、精神损害抚慰金200元；
三、被告王桂全于本判决生效后十日内赔偿原告李加翠医疗费4252元、住院伙食补助费61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仇统文负担385元，被告王桂全负担165元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹翠玲
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初10号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人常光明，男，1972年6月14日出生，出生地黑龙江省鸡西市恒山区，住黑龙江省鸡西市恒山区。2017年10月28日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。2017年11月4日，变更为取保候审。2018年1月10日，经本院决定逮捕，同日变更为取保候审。
辩护人代杰，黑龙江省唯实律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人常光明犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人常光明及其辩护人代杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年10月26日18时07分，被告人常光明无证驾驶无号牌红色豪爵银豹125型两轮摩托车，沿东海矿中心街由西向东行驶至东北饺子馆门前时，将前方同向行走的被害人殷某、刘某某、蒋某某撞倒后弃车逃离现场，事故造成殷某、刘某某、蒋某某受伤，殷某经抢救无效死亡。经法医鉴定：殷某符合生前被运动中的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤死亡。刘某某左侧第五、六、七肋骨及右侧第4肋骨骨折，为外力所致，损伤属轻伤二级。蒋某某多处软组织挫伤，为外力所致，不构成轻微伤。经鸡东县公安交通警察大队认定：常光明负事故全部责任。案发后，被告人常光明逃逸，于2017年10月28日在家人带领下到鸡东县交警大队投案。
另查明，2017年12月18、2018年1月24日被告人常光明分别于与被害人刘某某、蒋某某及被害人殷某的亲属达成赔偿协议。刘某某、蒋某某及殷某的亲属对常光明的行为予以谅解。
被告人常光明的辩护人对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实无异议，其认为常光明符合缓刑的条件，建议合议庭给予常光明适用缓刑。常光明具有以下法定、酌定的从轻或减轻处罚情节：1.不存在犯罪故意，没有犯罪动机或目的，且本案存在不能预见的紧急避让因素。2.自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件。3.没有逃避法律追究的故意，没有逃匿到外地或就近隐藏，案发后自动投案，不具有“交通肇事后逃逸”的情节。4.认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人殷某的亲属及被害人刘某某、蒋某某的经济损失，被害人均出具了谅解书。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、到案经过及破案报告、常住人口基本信息；证人刘某二、李某某、黄某、薛某某、常某二的证言；被害人刘某某、蒋某某陈述；被告人常光明供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定及鸡东县公安局刑事科学技术大队出具的司法鉴定意见；鸡东县公安局出具的提取笔录及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常光明违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。常光明无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。常光明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。常光明积极赔偿被害人殷某的亲属及被害人刘某某、蒋某某的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于常光明系自首、积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于常光明不构成交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 潘克丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑媛殳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执543号
申请执行人马某，女，汉族，1976年11月25日出生，住所地大连市沙河口区。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号
法定代表人：连某
马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执543号申请执行人马某，女，汉族，1976年11月25日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号法定代表人：连某马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5549号
黄良生：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄良生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002998846
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢436号
申请执行人杨木森，男，1948年4月29日。
被执行人李占军，男，。
本院依据已发生法律效力的（1998）郑法民终字第430号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人李占军发出执行通知书，责令被执行人李占军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占军在金融机构的存款人民币六五千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马振江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第624-2号
申请执行人胡瑞玲。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175、176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币597372元、利息14594.7元、案件受理费4380元、保全费3007元并支付迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市第二人民法院于2013年1月29日依法查封了被执行人所有的位于东莞市长安镇厦岗社区南面工业区市场东街内的手动冲床等一批财物（后机器设备等一批财产移至深圳市宝安区松岗街道燕川牛角路2号）［详见深中锋评字（2013）第1106号资产评估报告书］。2013年11月4日，本院委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币138315元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道燕川牛角路2号的手动冲床等一批财物［详见深中锋评字（2013）第1106号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币138315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道燕川牛角路2号的手动冲床等一批财物［详见深中锋评字（2013）第1106号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币138315元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄文慧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第251号
原告张建国，男。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告祝树太，男。
原告张建国诉被告祝树太承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李伟男到庭参加诉讼，被告祝树太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原、被告签订《蔬菜大棚合同》，合同约定，被告需付订金1万元，合同总价款为人民币12万元。合同签订后，截止至2015年2月5日止，被告尚欠原告货款3万元。原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还货款本金30000元及违约金9000元；2、本案诉讼费费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
蔬菜大棚合同，证明被告从原告处购买货物，原、被告约定了货款的支付时间及违约金的支付方式；
欠条，证明经原、被告结算被告尚欠原告货款7万元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据1来源合法、内容真实、能证明原告的身份，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法、内容真实、能证明原、被告签订蔬菜大棚合同，由原告为被告提供低镀锌钢管并为被告安装蔬菜大棚，被告支付原告工程款12万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据3来源合法、内容真实、能证明2014年4月8日被告向原告出具欠款70000元的欠条的事实，本院予以采信。
庭审中，原告自认被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月25日，原、被告签订蔬菜大棚合同，合同约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，合同签订时被告支付原告订金1万元，货到被告场地时被告支付原告工程总款的60%，工程完工余款全部结清，如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到建国货款柒万元整，4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”。被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，原、被告之间构成承揽关系。2014年4月8日被告向原告出具的欠条中载明了欠款的具体数额，可以认定工程完工，原、被告对工程款进行了结算。被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。原、被告签订的欠条中“4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”的约定应视为原、被告对付款时间的约定。“项目款到位”未约定具体的项目及项目款到位时间，被告未应诉答辩，无法确定付款的具体时间，即原、被告对付款时间约定不明，原告可随时要求被告履行支付工程款的义务，对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院应予以支付支持。原告诉请被告支付货款，但根据本案实际情况被告所欠的款项应为工程款。原、被告约定如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿，被告拖延工程款至今未付，原告诉请被告支付违约金9000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝树太于本判决生效之日起五日内支付原告张建国工程款30000元及违约金9000元，合计人民币39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费420元，合计人民1195元，由被告祝树太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第251号原告张建国，男，1981年01月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。被告祝树太，男，1970年06月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告张建国诉被告祝树太承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李伟男到庭参加诉讼，被告祝树太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原、被告签订《蔬菜大棚合同》，合同约定，被告需付订金1万元，合同总价款为人民币12万元。合同签订后，截止至2015年2月5日止，被告尚欠原告货款3万元。原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还货款本金30000元及违约金9000元；2、本案诉讼费费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、蔬菜大棚合同，证明被告从原告处购买货物，原、被告约定了货款的支付时间及违约金的支付方式；3、欠条，证明经原、被告结算被告尚欠原告货款7万元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据1来源合法、内容真实、能证明原告的身份，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法、内容真实、能证明原、被告签订蔬菜大棚合同，由原告为被告提供低镀锌钢管并为被告安装蔬菜大棚，被告支付原告工程款12万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据3来源合法、内容真实、能证明2014年4月8日被告向原告出具欠款70000元的欠条的事实，本院予以采信。庭审中，原告自认被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月25日，原、被告签订蔬菜大棚合同，合同约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，合同签订时被告支付原告订金1万元，货到被告场地时被告支付原告工程总款的60%，工程完工余款全部结清，如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到建国货款柒万元整，4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”。被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。本院认为，原、被告约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，原、被告之间构成承揽关系。2014年4月8日被告向原告出具的欠条中载明了欠款的具体数额，可以认定工程完工，原、被告对工程款进行了结算。被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。原、被告签订的欠条中“4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”的约定应视为原、被告对付款时间的约定。“项目款到位”未约定具体的项目及项目款到位时间，被告未应诉答辩，无法确定付款的具体时间，即原、被告对付款时间约定不明，原告可随时要求被告履行支付工程款的义务，对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院应予以支付支持。原告诉请被告支付货款，但根据本案实际情况被告所欠的款项应为工程款。原、被告约定如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿，被告拖延工程款至今未付，原告诉请被告支付违约金9000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝树太于本判决生效之日起五日内支付原告张建国工程款30000元及违约金9000元，合计人民币39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费420元，合计人民1195元，由被告祝树太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇一五年八月十日书 记 员  吴 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1609号
罪犯胡正达，男，1993年9月29日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2014年11月4日作出了�2014）富刑初字第150号刑事判决，以被告人胡正达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡正达在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡正达在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动�极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡正达减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1915号
原告：晏太明，男，汉族，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市高速公路建设指挥部霞西镇指挥分部，住所地安徽省宁国市霞西政府大院。
负责人不详。
原告晏太明与被告宁国市高速公路建设指挥部霞西镇指挥分部房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告晏太明于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告晏太明撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告晏太明负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3156号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告胡珍荣，男，1970年9月12日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告胡珍荣物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00989号
原告常州贝利特万石装饰材料有限公司。
被告仇生华。
本院在审理原告常州贝利特万石装饰材料有限公司诉被告仇生华买卖合同纠纷一案中，原告常州贝利特万石装饰材料有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州贝利特万石装饰材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州贝利特万石装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1669元，由原告常州贝利特万石装饰材料有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜方华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初701号
原告：董某，女，1985年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1989年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告董某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人程锡兴、李镇伟、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、判决婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币24000元；3、判令被告一次性给予原告经济补偿人民币60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月17日按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女儿。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争执。双方发生争执时，被告多次对原告实施暴力，经双方亲朋多次教育，仍屡次不改。原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能。原告现向法院提起诉讼，请法院判如所请，保护原告合法权益。
被告陈某1辩称：一、双方夫妻感情尚好，不同意离婚；二、子女不管由谁抚养，双方都应共同监护或教育；三、不同意补偿原告；四、以和为贵。
原告董某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明。被告对原告提交的上述证据均没有异议。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交照片二张用于证明被告家暴致原告受伤，被告认为照片不能证明原告所主张的事实。本院认为原告提供的照片不足以证明其所要证明的内容，本院不予采信。
被告陈某1在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月17日按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚,且已生育一女儿，双方之间已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某1离婚。
驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年八月九日
书记员 黄 曦