湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第530号
上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及委托代理人叶金华、被上诉人张某甲及委托代理人贺望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，于2005年12月22日在湘潭县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后被告将户籍迁入原告处，入赘到原告家中，但婚后原、被告长期在外打工，并在外租房居住，未实际与原告的父母生活在一起。现被告在湖南三江冶金炉料有限公司工作，月收入5000元以上，工作收入均稳定。原、被告婚后于2012年1月5日生育女儿张某乙，并共同抚养了原告与前夫所生女儿张某丙，两个小孩一直由原告的父母在家带养。2010年原告父母家中在原宅拆除老屋，新建一栋二层楼房，原告与被告为此房屋投资及还债约4万元左右。原、被告婚后感情一般，后因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系及其他家庭琐事，经常发生争吵与矛盾，2014年5月原告向湘潭县人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但之后原、被告并无任何联系，仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。原、被告因感情不和从2014年4月分居至今，原告遂再次诉至法院。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有一块4000多元的手表、一个2000多元的金戒指、一辆于2012年购买的2600多元的摩托车及存款3000多元，均在原告处。另有一个800多元的金戒指、工作及房屋押金7000元，原、被告租房屋内的家电家器等，在被告处，没有其他共同财产及共同债权、债务。以上事实有原、被告及小孩张某乙的户籍证明，结婚证原件，湘潭县人民法院庭前调解笔录复印件，湘潭县建设用地批准书复印件，证人张某丁、左某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：（一）原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱，婚后虽共同生育了一个女儿，但婚后生活中，原、被告因有招婿、入赘的思想冲突，及其他生活琐事经常发生矛盾，后原告怀疑被告在外与其他女人有不正当男女关系，原、被告双方的矛盾冲突更加激烈。2014年4月原、被告发生矛盾后开始分居，在分居期间，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后经调解和好，但原、被告仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；（二）父母对子女有抚养和教育的权利和义务。鉴于小孩张某乙一直跟随原告及原告的父母共同生活，原告张某甲有固定住所，原告的父母同意继续帮原告带养小孩，且被告亦同意小孩张某乙归原告监护抚养，故从有利于小孩的健康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，法院认为小孩张某乙由原告张某甲负责监护抚养，由被告朱某某承担适当的抚养费为宜；（三）夫妻共同财产离婚时应当予以分割，因原、被告各自手中现有的夫妻财产多为个人物品，且数额不大，价值相当，原审法院认为,原、被告各自所持有的财产归各自所有较为适宜。因原告父母家中于2010年新建的房屋一栋是属于原告的父亲张某丁在农村集体土地上进行的原基改建房屋，且该房屋的建设用地批准书为张某丁，被告朱某某亦未提供证据证明此栋房屋属于原、被告的夫妻共同财产，故对被告朱某某要求对此栋房屋进行分割的辩论意见不予采纳。但在庭审过程中，原告认可原告的父母在建此栋房屋时，原、被告为此栋房屋出资及偿还债务约4万元左右，且被告属于入赘到原告家中，婚后与原告共同抚养了与自己没有血缘关系的继女张某丙近十年，在原、被告的婚姻关系存续期间被告朱某某在抚育子女、照料老人等方面付出较多义务，综合考虑以上情形，原审法院认为应由原告张某甲给予被告朱某某适当的补偿。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，遂判决：一、准予原告张某甲与被告朱某某离婚；二、小孩张某乙归原告张某甲监护抚养，由被告朱某某自本判决生效之日起一次性向原告张某甲支付小孩张某乙直至年满十八周岁止的抚养费共计72000元，小孩张某乙十八周岁前所产生的教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半；三、被告朱某某有探望小孩张某乙的权利，原告张某甲有协助的义务；四、原、被告婚姻关系存续期间各自所持有的财产归各自所有；五、原告张某甲于本判决生效之日起向被告朱某某一次性支付经济补偿金72000元。以上金钱给付义务可相互抵扣。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人朱某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决第二项和第五项，改判上诉人按每年4800元支付小孩抚养费给被上诉人；改判被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金10万元。理由如下：1、上诉人朱某某工作收入稳定，月收入5000以上，且有固定住所，一审法院判令上诉人一次性向被上诉人支付小孩抚养费7.2万元，不符合事实。2、被上诉人应一次性支付上诉人10万元经济补偿金。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、婚生小孩张某乙抚养费的给付方式为一次性给付是否恰当。考虑到上诉人朱某某离婚后没有住房需要购买房屋，一次性支付抚养费会影响到其购买房屋的能力，故一次性支付抚养费不符合本案实际情况。本院将抚养费给付方式调整为：由上诉人朱某某每年给付小孩张某乙抚养费4800元直至小孩年满18周岁。二、被上诉人给付上诉人经济补偿金7.2万元是否过低。一审法院综合考虑上诉人在翻建新房、抚养继女、照料老人等方面的付出，适当考虑经济补偿金为7.2万元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，审理程序合法，但处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第435号民事判决一、三、四、五项；
变更湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第435号民事判决第二项为：小孩张某乙归被上诉人张某甲监护抚养，由上诉人朱某某自本判决生效之日起每年向被上诉人张某甲支付小孩张某乙抚养费4800元直至张某乙年满十八周岁止，小孩张某乙十八周岁前所产生的教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人朱某某、被上诉人张某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。