wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1917号
原告：于爱芳，女，1955年6月11日出生。
被告：滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会，住所地滨城区黄河十二路以北、渤海七路以西宣家农贸市场。
法定代表人：宣海罗，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
原告于爱芳与被告滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于爱芳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于爱芳撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告于爱芳负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年六月十九日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00017号
申请执行人王丽萍。
被执行人吉林。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园。
投资人吉林。
申请执行人王丽萍与被执行人吉林、泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）泰高民初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人吉林、泰州市高港区三江冷轧厂于2014年12月20日前一次性给付申请执行人王丽萍本金人民币70000元及自2013年1月29日起至两被执行人实际给付之日止按年息12%计算的利息，被执行人吉林、泰州市高港区三江冷轧厂并承担案件受理费980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人吉林负债较多，其名下无国有土地房产，无银行存款，无机动车辆，另经查，泰州市高港区三江冷轧厂系被执行人吉林个人投资的个人独资企业，该厂所有资产已被本院依法拍卖，拍卖所得款依法向所有债权人分配，申请执行人王丽萍亦参与分得部分款项，目前本院没有查找到被执行人吉林其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁贵丰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1745号
申请执行人：吕钊，男，1988年1月13日生。
被执行人：南京真建商贸实业有限公司，组织机构代码：78710110-3，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人：林玉姐，系该公司总经理。
本院在执行吕钊与南京真建商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕钊于2017年11月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初10443号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 智
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3235号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：武生富。
被告马晓伟，男，1980年3月21日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘昕昕，女，1982年9月23日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘厚德，男，1954年9月23日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告闫志芳，女，1957年7月21日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与马晓伟、刘昕昕、刘厚德、闫志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费850.79元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00092号
原告李某，男，1980年7月13日出生，汉族，锦州市渤海大学教师，住锦州市太和区。
原告王某，男，1973年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
二原告委托代理人赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州市工程塑料制品厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张国军，系该厂厂长。
委托代理人周晓林，系该厂书记。
委托代理人刘跃民，系辽宁华英律师事务所律师。
原告李某、王某与被告锦州市工程塑料制品厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、王某及其二原告的委托代理人赵勇、被告锦州市工程塑料制品厂法定代表人的委托代理人周晓林、刘跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，原告李某与被告签订了《租赁协议》，约定被告将其坐落于锦州市凌河区卫东街11号厂区东面850车间楼上楼下（一层、二层）租给原告使用，租赁时间为2009年9月20日至2014年9月20日止，租期五年。每年租金35000元，首付为两年租金7万元，之后三年每年9月20日交付租金。原告除首付7万元之外，2011年又支付了租金105000元的剩余三年的全部租金。合同签订后，二原告共同投资在一楼经营了“凌河区蒲锐酒吧”，二楼开办了“锦州市星火职业培训学校”。2012年5月16日凌晨3月30分所租房屋西邻因年久失修发生倒塌，我们租用的房屋与倒塌房屋属同一连体车间，因该车间房屋整体处于危险状态，凌河区安全生产监督管理局于2012年5月16日下发《强制措施决定书》要求暂停营业。在经营期间，每年的纯利润应该在20万元以上，房屋倒塌造成的物品损失要在10万元以上。由于此房屋已经不能再进行营业活动，给我们造成了重大的损失，故诉至法院，请求法院判令1、解除原告李某与被告2009年9月20日签订的租房协议；2、被告支付因合同不能履行给原告造成的经济损失60万元人民币（以鉴定结果为准）；3、被告赔偿因租赁房屋倒塌造成的物品损失20万元人民币（以鉴定结果为准），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所告诉的赔偿数据没有事实和依据。这个酒吧的房屋没有倒塌和损坏，西边的车间那个门倒塌了但是并不影响东边酒吧的正常营业，西边房屋造成倒塌是由于原告装修过程中拆掉承重墙所导致的，是由于原告自身原因造成的。起诉状中
诉讼请求中要求赔偿损失60万元和20万元，但是起诉状说每年
纯利润是20万元又说物品损失10万元以上，这是前后矛盾，并
且没有法律依据，我们不予赔偿。由于原告的行为造成我们西侧房屋的倒塌，当时是租给毕连峰了，原告装修把承重墙扒掉造成楼房坍塌；因为我们这个地方已经卖给“中国城”了，现在“中国城”不接收，要求我们赔偿损失，所以我们提出反诉要求原告
赔偿楼房的损失费用39万元。
经审理查明，2009年9月20日原告李某（乙方）与被告锦州市工程塑料制品厂（甲方）签订租房协议。约定：甲方同意将院内东面850车间楼上楼下（一层、二层）一起租给乙方。租期五年，税后租金35000元整，首期付款预交两年租金7万元整，一次性交清，后三年每年于9月20日交款，到期不付款，视乙方违约，甲方有权收回房屋，终止合同。租期时间为2009年9月20日至2014年9月20日止。……合同签订后，原告李某即与王某在所租赁房屋的一层经营凌河区蒲锐酒吧（招牌上写的是蓝调11号酒吧），二楼开办锦州星火职业培训学校。2009年9月原告交付了前二年的房租金7万元，2011年9月原告将后三年的房租金105000元，一次性交给被告。
又查明，2012年5月16日的凌晨，原告李某所租赁的房屋西邻倒塌。同日，锦州市凌河区安全生产监督管理局作出（凌）安监管强措字（2012）第018号强制措施决定书，内容是：蓝调酒吧，我局在现场检查时，发现你单位（现场）存在下列问题：发生一般安全生产事故（隔壁正在使用的仓库楼体倒塌），……决定采取以下强制措施：蓝调酒吧暂停营业。该酒吧停业至今。本案立案后，原告李某、王某曾申请对锦州市凌河区蒲锐酒吧
2011年5月至2012年5月的平均利润进行鉴定；对锦州市星火职业培训学校2011年度纯利润进行鉴定。同时申请对上述酒吧、
学校因2012年5月16日房屋倒塌造成的物品损失（核算为货币）进行鉴定。经锦州市中级人民法院摇号委托，锦州鑫华会计师事务所有限责任公司于2014年10月31日给锦州市中级人民法院技术处鉴定退回，内容是：现将你处委托我所的（2014）385号案件退回。原因：由于申请人无法提供准确的财务数据，所以对委托要求中的平均利润与纯利润不能做出鉴定。特此退回。2014年11月21日，辽宁渤海资产评估有限公司关于对中级人民法院技术处的委托案件情况回函，内容是：“锦州市中级人民法院技术处：辽宁渤海资产评估有限公司于2014年9月10日，接受贵处委托，对李某、王某与锦州市工程塑料制品厂租赁合同纠纷一案进行评估，我公司接到贵处委托书后，与申请人进行了沟通，并对委估资产情况进行了调查了解，经了解委估资产范围不明确，评估人员无法在现有评估范围的基础上得出适当的评估结论，我公司对该项委托予以退回，特此说明”。2014年12月2日，锦州市中级人民法院技术处作出（2014）锦技委字第384号关于委托鉴定评估拍卖案件终结函，对原告李某、王某提出的资产评估予以终结。庭审中，原告放弃解除李某与被告签订租房协议的诉讼请求。被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿损失39万元但未提交反诉费。
再查明，锦州市人民政府于2011年12月31日作出锦政纪（2011）70号关于锦州市铜铝材料加工厂和工程塑料制品厂改制有关问题的市长办公会议纪要，原则同意锦州市工程塑料制品厂整体出售有效资产和安置职工的改制方案。凌河区政府收回企业
6602平方米工业划拨土地和地上建筑物，按现状以3000万元底
价公开处置，其他设备资产拍卖转让。同意暂设留守处，承担债权债务，3-5年内依法破产或依照《中华人民共和国城镇集体所
有制企业条例》实施终止。留守期间工商部门对企业工商营业执照予以年检。
本院所确认的上述事实，有租房协议、锦州市塑料三厂的房屋产权证、收据复印件、照片、强制措施决定书、锦州市凌河区蒲锐酒吧营业执照复印件、锦州市星火职业培训学校办学许可证、锦政纪（2011）70号会议纪要及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告锦州市工程塑料制品厂签订的租赁协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予保护，双方按照合同的约定履行了各自的义务。现原告主张由于所租房屋的西临倒塌，导致原告不能正常经营，要求被告支付给原告造成的经济损失60万元，物品损失20万元，因鉴定部门没能对其损失进行鉴定，评估部门亦无法进行评估，原告的诉讼请求没有证据予以佐证，故本院对原告的请求应予驳回。对原告要求放弃解除李某与被告双方签订租赁协议的请求，依法应予准许。庭审中被告虽提出反诉，但在规定的期限内未提交反诉费，故对其反诉请求本案不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、王某的诉讼请求。
案件受理费12150元，由原告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 梁 爽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 琳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1194号
被执行人张某，女。
被执行人张某犯虚开发票罪一案，本院已于2017年11月15日作出（2017)陕0103刑初246号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人张某缴纳罚金人民币20000元外，未发现被执行人张某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币20000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)陕0103刑初246号刑事判决中对被执行人张某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1194号被执行人张某，女。被执行人张某犯虚开发票罪一案，本院已于2017年11月15日作出（2017)陕0103刑初246号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人张某缴纳罚金人民币20000元外，未发现被执行人张某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币20000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017)陕0103刑初246号刑事判决中对被执行人张某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人张某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一八年一月三十一日书记员 王巧萍
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初705号
原告古某某，男，汉族，1955年1月25日生，住五华县。
被告古某甲，男，汉族，1958年7月14日生，住五华县。
本院在审理原告诉被告财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张智雄
审 判 员 廖创如
人民陪审员 张卫红
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟元文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更796号
罪犯苏少刚，男，1977年6月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年9月8日作出（2015）长安刑初字第00366号刑事判决，以被告人苏少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年4月21日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苏少刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏少刚准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1782号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月17日晚，被告人李某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶。当日19时30分许，当其驾车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至益农镇众力村路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为99.9mg/100mL。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68674号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何湘镇，男，1984年4月20日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告何湘镇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告何湘镇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何湘镇支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币127,149.05元(其中含截止2017年9月1日已到期租金39,961.13元，未到期租金87,187.92元)；2.请求判令被告何湘镇支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月1日的逾期利息4,502.29元，以及自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,149.05元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，将上述第二项诉讼请求减少为：请求判令被告何湘镇支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息5,194.95元，以及自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,149.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年8月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何湘镇签订合同编号为GX787-1608-679483《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌车辆一辆(登记编号：粤S4XX**，发动机号：GB815968，车架号：LBEMDAFC7GZ929196)，车辆融资总额为104,975元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,632.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告何湘镇未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何湘镇收取滞纳金，直至被告何湘镇向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(东莞市寮步镇)或甲方主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告何湘镇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告何湘镇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何湘镇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何湘镇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告何湘镇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告何湘镇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何湘镇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,149.05元；
二、被告何湘镇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息5,194.95元，以及自2017年9月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金127,149.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告何湘镇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,993元，减半收取计1,496.50元，由被告何湘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第246号
原告周某某，女，1985年9月7日生。
被告李某某，男，1982年1月20日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第246号
原告周某，女，1985年9月7日生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1982年1月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申一博
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳颖初
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00167号
原告：郑某某，女，1987年4月18日生。
委托代理人：亢敏学，陇县温水镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杨某某，男，1989年11月24日生。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 晁少波
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 艳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第67号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省河间市，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张炳泽、杨洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月14日凌晨，被告人王某某将其前女友刘某某停放在唐山市路南区某小区307楼3门北侧车牌号为冀B9Q1**的黄河牌越野车偷走，并将该车辆在滦县汽车交易市场以两万元的价格卖掉，所获赃款用于日常消费。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。案发后所窃车辆已提取并发还失主。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、卖车协议、机动车行驶证、被盗车辆价格鉴定书、被盗窃车辆信息表、公安机关情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某某认罪态度较好，所盗赃物已被追缴发还，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月十六日
书 记 员 剧小湘
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第67号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年8月9日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，住吉林省长春市，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2013年12月9日21时许，酒后驾驶吉A9C2**号捷达车沿长春市南关区树勋街由西向东行驶至民康路路口时，被执勤民警查获。经对白某某血液中乙醇检验，其血液中乙醇含量为140.87mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人白某某供述、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法修正案》（八）第二十二条【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 张忠国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保85号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王启贵。
被申请人高邮市茂金机械制造厂，住所地高邮市龙虬集镇。
法定代表人王茂金。
被申请人高邮市大中机械厂，住所地高邮市八桥镇北环路。
法定代表人叶忠。
被申请人高邮市树峰机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人卢安定。
被申请人王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市大中机械厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金担保追偿权纠纷一案。申请人于2017年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市大中机械厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金所有的银行存款合计人民币150万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年五月十七日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保85号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王启贵。
被申请人高邮市茂金机械制造厂，住所地高邮市龙虬集镇。
法定代表人王茂金。
被申请人高邮市大中机械厂，住所地高邮市八桥镇北环路。
法定代表人叶忠。
被申请人高邮市树峰机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人卢安定。
被申请人王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人王茂金，男，1976年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市大中机械厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金担保追偿权纠纷一案。申请人于2017年5月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市三阳机电有限公司、高邮市茂金机械制造厂、高邮市大中机械厂、高邮市树峰机电有限公司、王启贵、杨庆萍、王茂金所有的银行存款合计人民币150万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年五月十七日
书记员 厉爱琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第888号
原告刘国生，农村居民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告刘信波，农村居民。
被告史焕珍，农村居民，系被告刘信波之妻。
原告刘国生与被告刘信波、被告史焕珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托代理人孙秀红、被告刘信波、被告史焕珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，2011年5月份，原告为二被告家庭式超市施工建设，当时约定，建筑材料由二被告提供，原告负责施工。施工结束后，二被告已经验收使用。原告的各种施工费共计10万元左右，二被告除支付6000元外，再不与原告结算剩余的施工费。请法院依法判令二被告向原告支付施工费94000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘信波、被告史焕珍辩称，原告所诉与事实不符。原告要求的数额过高，并且原告施工的房屋存在质量问题。原告具体施工时间为2012年3月份开工，6月份结束。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月份，原告与二被告口头约定，原告为二被告的家庭式超市进行施工建设，建筑材料由二被告提供，原告负责施工。协议达成后，原告即组织人员进行施工。2012年6月份，施工结束。2012年8月份，二被告搬进该涉案房屋居住使用至今。后原告多次索要施工费，二被告仅支付10000元（其中支付现金6000元，原告赊欠二被告商品款4000元）。2015年1月13日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，经本院委托，青岛立信工程造价咨询事务所鉴定，原告为二被告施工的工程造价为54030.07元（其中包括双方争议部分的工程造价为3708.07元），在庭审中，因水电费系被告所交，原告同意扣除水电费675.68元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的施工图四张，欲证明原告所施工工程的基本情况等事实。二被告对该证据的真实性没有异议，主张施工图大梁应该是四根，其余与原告施工事实相符。
2、原告提交的建筑工程人工施工费明细表一份，欲证明原告的施工费数额等事实。二被告对该证据不予认可，主张有部分工程是原告找人干的，有许多项目与事实不符。
3、原告提交的照片四张，欲证明原告施工完毕后的房屋状况。二被告对该证据的真实性没有异议。
4、原告提交的原告与二被告的录音光盘和录音笔录各一份，欲证明二被告在录音中认可原告的施工费为10万元的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，但主张被告所说的10万元施工费是在被原告激怒的情况下所说的气话，与事实不符。
5、二被告提交的照片16张，欲证明原告所施工的工程存有质量问题。原告对该证据不予认可，主张该证据与本案无关。
6、青岛立信工程造价咨询事务所鉴定报告书一份和鉴定费单据一份，证实了原告所施工工程的施工费及原告所花的鉴定费数额等事实。
7、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来，双方发生纠纷的原因、争执焦点等事实。
以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为二被告的家庭式超市进行施工建设，事实清楚。本案争执的焦点是二被告应该向原告支付多少施工费。青岛立信工程造价咨询事务所接受本院委托，根据原被告认可的工程数量及房屋现状等因素，鉴定原告为二被告施工的工程造价为54030.07元（其中包括双方争议部分的工程造价为3708.07元），本院对该报告书予以采信。即二被告应支付原告施工费39646.32元（54030.07元-3708.07元-675.68元-10000元）。关于二被告提及的原告所施工的房屋存有质量问题，因二被告自2012年8月份起就居住使用了涉案房屋，至今已经超过了三年多，其提交的照片不足以证实其主张，该属证据不足，本院不予采纳。关于原告交纳的鉴定费4000元问题，综合整个案情，以双方均担为宜，即被告应支付给原告鉴定费2000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘信波、被告史焕珍在判决生效后10日内向原告刘国生支付施工费39646.32元。
二、被告刘信波、被告史焕珍在判决生效后10日内向原告刘国生支付鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告刘国生负担1075元（已交纳），被告刘信波、被告史焕珍负担1075元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第888号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告陈兴，农民。
被告孟凡珍，农民。
被告陈兆坤，农民。
被告谢洪德，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙师表到庭参加诉讼，被告陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈兴于2013年11月30日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年11月30日向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年11月10日到期，被告孟凡珍、陈兆坤、谢洪德自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈兴立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告孟凡珍、陈兆坤、谢洪德对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告陈兴签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2013年11月30日至2014年11月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟凡珍、陈兆坤、谢洪德自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年11月30日被告陈兴向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年11月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈兴归还借款及利息，并由被告孟凡珍、陈兆坤、谢洪德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兴于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2013年11月30日起至2014年11月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孟凡珍、陈兆坤、谢洪德对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告陈兴、孟凡珍、陈兆坤、谢洪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更427号
罪犯房志露，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省唐河县人，现在江�省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人房志露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日、2014年9月30日经本院以（2012）赣中刑执字第590号、（2014）赣中刑执字第886号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月十天，减刑后刑期自2009年7月3日起至2024年6月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。2017年2月1日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯房志露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯房志露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定�第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯房志露减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第35号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月9日出生，身份证号码3728271964********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇下龙口村。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。2014年1月9日被告人因对本案受害人的伤情系轻伤的鉴定部分，申请重新鉴定，本案中止审理。2014年3月31日本案恢复审理，并于2014年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时30分许，被告人孙某某酒后到本村水泥路施工工地向村集体索要一些混凝土自家使用，遭正在组织施工的该村书记孙某某拒绝，二人发生争吵，在村民的劝阻下二人离开施工现场。后被告人孙某某到该村小广场理论此事，与随后赶到的孙某某再次发生争执、相互推搡。被告人孙某某从孙某某背后将其抱起猛摔在地，致孙某某轻伤。被告人归案后其家属代其对被害人进行了赔偿，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及辩护人均无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。同时辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4271号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人诸某某某。
委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。
被告：吴某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5391号
原告：王德艳，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告：孙继红，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告：孙丽，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告：孙洁，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树榆树市。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：王竟飞，系总经理。
委托代理人：张伟东，系该单位职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，系总经理。
被告：芦越野，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告王德艳、孙继红、孙丽、孙洁诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、芦越野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德艳、孙继红、孙丽、孙洁及四原告其委托代理人曹庆辉、被告阳光保险代理人张伟东、芦越野到庭参加诉讼、被告华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月10日13时许，孙传林驾驶无号牌三轮载货摩托车沿黑大公路由北向南行驶至717公里加200米处，与前方向仉玉喜停放在道路北侧的×××号重卸货车尾部相撞，致孙传林死亡，三轮车损坏。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙传林承担事故主要责任、仉玉喜承担次要责任”。×××号重卸货车的所有人为芦越野、该车在华安保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险。原告王德艳系孙传林妻子、孙继红、孙丽、孙洁系孙传林女儿。现原告要求被告赔偿原告的各项损失28万余元。
被告阳光保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的的请求过高，只同意在合理的范围内予以赔偿。
被告芦越野辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在合理的范围内予以赔偿。
被告华安保险辩称,对原告所诉的事实没有异议,同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年7月10日13时许，孙传林驾驶无号牌三轮载货摩托车沿黑大公路由北向南行驶至717公里加200米处，与前方向仉玉喜停放在道路北侧的×××号重卸货车尾部相撞，致孙传林死亡，三轮车损坏。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙传林承担事故主要责任、仉玉喜承担次要责任”。×××号重卸货车的所有人为芦越野、仉玉喜系芦越野雇用的司机。该车在华安保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险，商业险限额为500,000.00元。原告王德艳系孙传林妻子、孙继红、孙丽、孙洁系孙传林女儿。现四原告为请求三被告赔偿各项损失诉来本院。
本院认为，孙传林驾驶无号牌三轮载货摩托车与仉玉喜停放在路边的×××号重卸货车尾部相撞，致孙传林死亡，孙传林承担事故主要责任、仉玉喜承担事故次要责任。×××号重卸货车在华安保险投保了交强险、在阳光保险投保了商业险，故被告华安保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据孙传林、仉玉喜在此起交通事故中的过错程度，以孙传林承担事故责任的70%、仉玉喜承担30%为宜。因仉玉喜因系被告芦越野雇用的司机，其责任应由华安保险在商业险限额内予以赔偿，商业险限额外的部分由芦越野承担。关于原告的各项请求，原告的丧葬费、精神损害抚慰金、交通费均符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金因在原告榆树市培英街道东门村居住，应按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告王德艳、孙丽、孙继红、孙洁的各项损失为：死亡赔偿金498,017.20元（24,900.86元X20年）、丧葬费25,779.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费2,000.00元、代理费5,000.00元、车损1,970.00元、公估费200.00元，总计人民币552,966.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告王德艳、孙继红、孙洁、孙丽人民币111,970.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业限额内赔偿原告王德艳、孙继红、孙洁、孙丽人民币130,738.86元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告芦越野赔偿原告王德艳、孙继红、孙洁、孙丽公估费、代理费1,560.00元（代理费5,000.00元+公估费200元=5200元X30%）
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,718.00元，由被告芦越野承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史哲峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2139号
原告：白永会，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：王红鹏，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告白永会与被告王红鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告白永会之委托诉讼代理人薛坤、被告王红鹏、被告保险公司之委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永会向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计8706元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月11日，被告王红鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车在睢县至和鞋业西南十字路口由东向西行驶同白禄驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定王红鹏承担此次事故的主要责任，白禄负次要责任。豫Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王红鹏未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆投有交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，请求依法判决。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：在事故属实、驾驶车辆经过正常年检，驾驶人驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、王红鹏的驾驶证、豫Ａ×××××号轿车的车辆行驶证、交强险保险单、施救费发票、白禄的驾驶证、豫Ｎ×××××号轿车的车辆行驶证、评估费发票，本院予以确认。对被告有异议的证据材料及对举证目的有异议的部分，本院分析说明如下：1、被告保险公司对原告提交的证据材料4即商诚价评字[2017]127号评估报告书有异议，认为系单方委托，没有维修发票与之印证，认为不能作为有效证据。本院认为，经本院释明，被告虽提出异议，但在本院指定的期间未申请重新评估，作出评估报告书的评估机构及评估人员有相应的资质与资格，评估中所列损坏清单明确，被告虽提出异议，但没有提交相应的证据证实其异议观点成立，因此对被告异议观点，本院不予支持，对商诚价评字[2017]127号评估报告书本院作为有效证据。2、保险公司认为施救费保险公司不应承担，本院认为，施救是在发生交通事故后，为了减少车辆的损失，通常采用的手段，该费用是必然发生的财产损失，保险法第五十七条对此作出了明确规定，应由保险人承担，故保险公司的异议观点不成立。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，综合全案，本院确认以下案件事实：2017年4月11日10时，被告王红鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车在睢县至和鞋业西南十字路口由东向西行驶同白禄驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成二、两车损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定王红鹏承担此次事故的主要责任。原告白永会负次要责任。事故发生后，原告支出施救费700元，原告的车辆损失经评估为10880元，原告支出评估费500元。豫Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，第三者责任保险限额为500000元且投有不计免赔率特约险。
本院认为，公民享有财产权，侵权人侵犯公民财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定王红鹏承担主要责任，白禄承担次要责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险条款约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案损失的项目及数额应确定为车损10880元，施救费700元，共计11580元。保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余9580元，由保险公司赔偿6706元（9580元×70%=6706元），共计赔偿8706元。鉴于保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告王红鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白永会车辆损失、施救费8706元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费500元，由原告负担150元，被告王红鹏负担375元。
本判决为终审判决。
审判员 段效亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭家鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第237号
申请执行人潘巨琳
被执行人杨海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00104号，依法向被执行人杨海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币916959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第237号
申请执行人潘巨琳
被执行人杨海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00104号，依法向被执行人杨海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币916959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第148号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月6日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1951年9月20日出生，身份证号码：3706331951********，汉族，小学文化，户籍地山东省威海经济技术开发区桥头镇西山后村，现住威海市环翠区温泉镇温泉小区***号***室，个体。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年8月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯妨害作证罪，于2015年2月16日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年间，江苏青甫建设工程有限公司鲁东分公司因欠薪之事造成农民工上访。后该公司应政府要求，重新给农民工出具欠条，以便农民工据此欠条向法院起诉。在此过程中，该公司项目负责人即被告人李某某与被告人刘某某协商，在李某某给万某某出具的人工费欠条上多写人民币46080元的供料款，用于偿还李某某个人欠刘某某的债务。后被告人刘某某将此事告知万某某，万某某持该份虚假材料向我院起诉后，获得法院判决支持，影响了公正审判。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍证明、民事判决书等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 石乃安
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 迪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终560号
上诉人（原审原告）：石家庄拓福贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区东城国际*号楼****室。
法定代表人：崔玉龙，总经理。
委托代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东西王糖业有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人石家庄拓福贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄拓福贸易有限公司的法定代表人崔玉龙及委托代理人梁栋，被上诉人山东西王糖业有限公司的委托代理人李邦广、王镇，到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告石家庄拓福贸易有限公司请求返还的货款均是打入于纪强的个人账户，原告主张涉案买卖业务是通过于纪强与被告山东西王糖业有限公司发生，但其未能提供其与原告之间的买卖合同，也无证据证实于纪强已将该货款转交给被告及被告曾向其供货的事实。于纪强在收到原告的货款后，因涉嫌构成经济犯罪已被公安局立案侦查。综合上述情况，在原告不能提供充分有效证据证明其与被告存在买卖合同关系的情况下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告石家庄拓福贸易有限公司的起诉。
上诉人石家庄拓福贸易有限公司上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人于2013年8月10日签订买卖合同后，上诉人在2013年8月13日至2013年8月31日期间共向被上诉人付款203万元，虽然该款直接打入被上诉人职工于纪强个人账户，但是于纪强作为被上诉人公司对外承揽业务的业务员，其收取货款的行为应视为被上诉人的行为，因此该笔款项已实际支付给被上诉人。退一步讲，就算被上诉人没有给职工于纪强收取货款的代理权，那么于纪强的行为也已构成表见代理，于纪强作为公司业务员，多次与上诉人有过业务金钱来往，足以使上诉人合理相信于纪强具有代理权的事实和理由。并且根据双方历次的交易习惯，也足以说明实际签订并履行合同的是被上诉人。2.一审法院适用法律错误。首先，上诉人在一审起诉中的被告是被上诉人，而不是被公安采取强制措施的自然人于纪强。至于于纪强的个人行为涉嫌职务侵占罪还是其他犯罪，都与本案没有关系。其次，上诉人按照合同约定己将货款支付给被上诉人，履行了自己的义务，如果于纪强具有被上诉人的授权，那么，被上诉人也应当足额支付货物给上诉人。如果其没有代理权限，那么作为表见代理，上诉人有权主张表见代理人所从事法律行为的效果直接归属于被上诉人，被上诉人也应当足额支付货物给上诉人。上诉人请求的是被上诉人承担赔偿损失，而不是第三人于纪强承担违约责任，且第三人于纪强因涉嫌经济犯罪与本案无关。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第677号民事裁定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东西王糖业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在涉案买卖合同关系，于纪强个人账户收取上诉人任何款项也与被上诉人无关。于纪强虽然作为业务员，但有其个人的经济来往账户，个人账户的资金来往不能认定我公司的业务资金来往。上诉人与于纪强所谓的口头合同约定不能也无法认定上诉人成为表见代理的善意相对方，故于纪强的行为不能认定为表见代理。一审法院认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉公平公正，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在涉案的书面或口头买卖合同，涉案货款均是打入于纪强的个人账户，上诉人也无证据证实于纪强已将该货款转交给被上诉人或被上诉人曾向其供货的事实。于纪强在收到上诉人的货款后，因涉嫌构成经济犯罪已被公安局立案侦查。故本案中上诉人要求被上诉人返还货款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，且上诉人可在刑事案件审理后，依据有关事实继续行使其民事诉讼权利。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2597号
被执行人：葛树高，男，1960年7月11日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。
被执行人葛树高罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人葛树高向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人葛树高于2013年5月16日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2016年8月10日，又因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初196号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2597号被执行人：葛树高，男，1960年7月11日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人葛树高罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人葛树高向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人葛树高于2013年5月16日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2016年8月10日，又因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初196号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初911号
原告汤树全。
被告刘海鹰。
本院在审理原告汤树全与被告刘海鹰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤树全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03933号
原告方长伏。
被告易小平。
原告方长伏诉被告易小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平、人民陪审员陈雪晴、严丽君组成合议庭，由审判员邓子平担任审判长，由代理书记员张凡担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告方长伏到庭参加了诉讼，被告易小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长伏诉称，原、被告因（2012）开民一初字第3228号案共同债务人陈蓓而认识。2012年11月由于被告资金周转困难，又向原告借款20万元后出具了借条，并许下了用车子、房子作抵押且担保还款的承诺。鉴于原、被告都是同行，双方又合作过，故原告分别多次放心地通过银行转账、给付现金及双方同时到银行柜台取款等方式向被告易小平足额履行了出借义务。后因原告公司装修急需用钱，被告所投资的项目又未能正常运转，现因借条快过诉讼时效了，被告又避而不见。原告多次催要未果，因此只好按双方约定起诉至开福区法院，并向法院申请财产保全。请求法院判令：一、被告归还原告借款20万元整；二、被告支付尚未付清的利息及承诺自愿支付的违约金；三、上述借款利息及违约金如当庭调解，便以调解文书计算。相反，判令被告自双方约定还款日起按银行同期贷款四倍标准支付利息，并判被告按照借条约定支付违约金。上述借款利息加违约金算至结清之日止；四、被告承担本案的全部诉讼费用及原告因本案所产生的误工费、律师费、交通费、保全费等一切费用。
被告易小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，被告易小平向原告方长伏借款人民币20万元，约定2013年1月15日前归还，到期未付按每天200元的标准支付违约金，并向原告方长伏出具借条一张，次日原告通过银行转账方式向被告支付186500元，借款到期后被告未归还借款给原告，故酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷关系，原告依约向被告支付了出借款项，被告未依约向原告偿还借款本金，应承担相应法律责任，依据现有证据，原告只向被告支付了186500元，故借款本金应认定为186500元。双方约定违约金过高，本院不予支持。借款利息从2013年1月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款归还完毕之日止。原告主张被告支付误工费、律师费、交通费、保全费等费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告易小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告易小平在本判决书生效之日起五日内向原告方长伏归还借款本金186500元，并按同期银行贷款利率的4倍从2013年1月16日起向原告支付至实际还款之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告易小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 严丽君
二〇一五年四月十日
代理书记员 张 凡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2748号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。
委托诉讼代理人：简义江，该支行职工，特别代理。
被告：黄庆传，男，生于1964年5月2日，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄庆传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 鑫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00591号
申请执行人朱丽秋，女，汉族，1970年8月8日出生，住长春市南关区。
被执行人邹志敏，男，汉族，1968年2月18日出生，住长春经济技术开发区。
本院在办理申请执行人朱丽秋与被执行人邹志敏法定离婚纠纷一案中，我院作出的（2014）长经开民重字第19号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项判令：申请执行人朱丽秋与被执行人邹志敏各自拥有长春市东方万达城1栋1706室房屋50%的产权。被执行人邹志敏承担案件受理费3275.00元、保全费2270.00元。被执行人邹志敏未能协助办理房屋产籍变更手续。2015年8月6日申请执行人朱丽秋向我院提出执行申请，我院于2015年8月7日立案执行。
案件执行期间：2015年9月14日申请执行人朱丽秋以双方已进行协商，达成了一只意见为由向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱丽秋撤销执行申请。
（2014）长经开民重字第19号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 昆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初743号
原告：李晓艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住武义县。
被告：陈涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住武义县。
被告：吕竞英，女，1979年12月11日出生，汉族，住武义县。
原告李晓艳与被告陈涛、吕竞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李晓艳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓艳以需补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤诉。
案件受理费2539元（已减半），由原告李晓艳负担（已预交）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王汝星
人民陪审员 罗朱清
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 朱孟莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初379号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：沙爱斌，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告沙爱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告沙爱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元703室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费22000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费22000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告以395662元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元703室，付款方式为被告于2017年5月12日前支付首期房价款125662元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
沙爱斌未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沙爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为201705129FC835488838。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元703室商品住宅一处，单价6745元/平方米，总金额395662元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）125662元（大写：壹拾贰万伍仟陆佰陆拾贰元整）占全部房价款的31.8%。余款（人民币）270000元（大写：贰拾柒万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告办理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产权登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005812号（未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与沙爱斌签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助沙爱斌办理了不动产权登记，沙爱斌理应按照合同约定于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）125662元（大写：壹拾贰万伍仟陆佰陆拾贰元整）占全部房价款的31.8%。余款（人民币）270000元（大写：贰拾柒万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。沙爱斌未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与沙爱斌签订的《商品房买卖合同》，沙爱斌于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元703室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005812号）。
案件受理费3782元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2838号
申请执行人：方绪庭。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人方绪庭与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2838号一案中，被执行人应给付申请执行人0.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人方绪庭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第565号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈禹，农民。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2013年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告人肖玉方，农民。因本案于2013年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人肖玉方、陈禹犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人肖玉方及其辩护人刘博、陈禹及其辩护人卢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月27日晚23时许，何文帅、何占忠（已判决）因与被害人张某为琐事发生的纠纷，将被害人张某从本市泽国镇牧屿神州行网吧叫到楼下，并对其进行殴打。与何文帅、何占忠一起喝酒的被告人肖玉方、陈禹、陈龙（已判决）等人看到后也上去一起对被害人拳打脚踢，致被害人张某受伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系左胸部遭受钝性外力致心脏破裂死亡。
2013年10月5日，温岭市公安局刑侦大队民警在本市泽国镇水仓村一出租房内抓获被告人肖玉方、陈禹。
上述事实，被告人肖玉方、陈禹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈龙、何文帅、何占忠的供述，证人肖某甲、肖某乙、王某甲、周某、王某乙、李某、何某甲、何某乙、王某丙车、马某、张某、叶剑江的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，DNA检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人的辨认笔录，证人的辨认笔录，现场监控录像，现场照片，同案犯陈龙的刑事判决书，监控截图，现场方位示意图，调取证据清单，被告人的户籍证明，前科刑事判决书和释放证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉方、陈禹伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈禹在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，及二被告人在共同犯罪中相对作用较小，决定对其分别从轻处罚。但二被告人的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见，因与本院查明的二被告人案发时积极参与围殴被害人的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2027年4月4日止。）
二、被告人肖玉方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2025年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 金丽华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张佳仪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特261号
申请人：高凤珠，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：陈继珠，男，1950年4月26日出生，住上海市静安区。
法定代理人：陈岚，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市静安区汾西路***弄***号***室(系被申请人陈继珠的女儿)。
申请人高凤珠申请认定陈继珠无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高凤珠诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人陈继珠因患脑溢血导致无法言语，生活无法自理。现向法院申请确认陈继珠为无民事行为能力人并指定高凤珠为其监护人。
被申请人陈继珠法定代理人陈岚诉称，申请人高凤珠所述属实，同意宣告陈继珠为无民事行为能力人并由高凤珠担任陈继珠的监护人。
经审理查明：陈继珠，男，1950年4月26日出生，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。申请人高凤珠与被申请人陈继珠系夫妻关系，于1976年2月26日登记结婚，婚后生育一女，为陈岚，没有其他领养或非婚生子女。陈继珠父亲陈昆岗于1997年12月21日死亡，母亲林妙娥年事已高，患有XXX疾病，多次进行手术，身体状况不佳。在本院审理过程中，向法院提供说明，明确表示同意宣告陈继珠为无民事行为能力人，并同意由高凤珠担任陈继珠的监护人。被申请人陈继珠于2017年4月29日因患脑出血，在南通市第一人民医院进行治疗，现意识不清，无法言语，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈继珠为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人高凤珠为陈继珠的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈继珠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月24日作出鉴定结论：被鉴定人陈继珠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陈继珠为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈继珠父亲已去世，高凤珠系被申请人配偶，被申请人女儿陈岚、母亲林妙娥在本院审理中明确表示同意由高凤珠担任陈继珠的监护人，故本院一并指定申请人高凤珠为被申请人陈继珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈继珠为无民事行为能力人；
二、指定高凤珠为陈继珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01261号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：杨春光，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告杨春光物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第509-2号
申请执行人王树才
被执行人李荣昌
申请执行人王树才与被执行人李荣昌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2013年7月11日作出扶农仲裁字（2013）第33号仲裁裁决，裁决如下：1.自2014年起申请人将其侵占的5垄地的经营权返还给申请人；2.自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2013年未经营5垄地的经济损失500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款500元。本院于2013年8月20日立案执行，并于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行回款500元，本案执行申请费50由被执行人负担，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余县农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2013）第33号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐玉辉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1615号
原告：钟传荣，男，1980年12月5日出生，汉族，住清河县。
原告：钟德彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住清河县。
被告：赵延生，男，1983年2月10日出生，汉族，住清河县。
原告钟传荣、钟德彬与被告赵延生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告钟传荣、钟德彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告钟传荣羊绒款17000元，偿还原告钟德彬羊绒款9300元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赊购二原告的羊绒，并出具了欠条。但被告至今未还。
本院经审查认为，原告杨保仁的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟传荣、钟德彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张长顺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2971号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被申请人寿光市凯旋无纺布有限公司，住所地：寿光市东环路与洛富街交叉口北。
统一社会信用�码：91370783586093821C。
法定代表人：丁爱金。
被申请人丁爱金，男，1986年11月01日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘美艳，女，1987年01月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人隋永升，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人郭秀贞，女，1958年06月02日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市凯旋无纺布有限公司、丁爱金、刘美艳、隋永升、郭秀贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款23000000元�查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光凯旋无纺布有限公司、丁爱金、刘美艳、隋永升、郭秀贞的银行账户存款23000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第360号
罪犯杨全镇，又名杨涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年2月22日作出（2009）庆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨全镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。被告人杨全镇与其同案犯不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）德中少刑终字第2号刑事判决，维持对被告人杨全镇的定罪量刑。刑期自2008年9月23日起至2026年9月22日止。2013年5月经本院裁定减刑1年，现刑期至2025年9月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨全镇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨全镇在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨全镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全镇减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1804号
原告赵某甲，男，汉族，居民。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告赵某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令原告与被告离婚；婚生长女赵某乙、次女赵某丙由原告抚养费，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是因为原告有第三者，还有就是我生了两个女儿，原告才找的第三者。
经审理查明，1994年春天，原、被告经人介绍认识，1996年4月20日双方登记结婚。1997年6月3日，生育长女赵某乙，2004年3月17日出生，生育次女赵某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后因家务琐事发生争吵，原告曾于2012年5月3日向本院诉请离婚，均被驳回离婚请求。原告再次以夫妻感情破裂为由，2014年4月23日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的本院（2012）费民初字第817号民事判决书、计划生育证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽偶有吵闹，现双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟祥照
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑事判决�
（2016）黑0102刑初503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李军，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。2014年11月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日12时许，被告人李军在哈尔滨市道里区银泰城E座2413室，在其网友被害人金某�家玩网络游戏后，趁金某某熟睡之机，将金某某放在床上的金黄色三星W2015型手机（价值3500元）及钱夹内现金200余元盗走。赃物手机被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年3月21日在黑龙江省哈尔滨市尚志市将被告人李军抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被害人金某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李军到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第580号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人吕某因本村的查访员王某要求其妻进站查体一事，与王某发生争执。后被告人吕某殴打王某，致其面部组织挫伤，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，经本院调解，被告人吕某赔偿被害人王某各项损失20000元（不含已支付2500元），并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被害人王某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹庆梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1821号
申请执行人李立民，男，汉族，市民。
被执行人麻云龙，男，汉族，农民。
李立民申请执行麻云龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）内0403民初3353号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年五月四日
书记员 杨志武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8030-1号
原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠机动车检测场内。
法定代表人陈艳莺，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告施锦峰，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告洪芹燕，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司与被告施锦峰、洪芹燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告施锦峰、洪芹燕所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路9号（禹洲城上城）第16幢3303室房屋壹套（证件编号：201410744）。
二、查封担保人陈艳莺所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号57幢3层305号房屋（龙房权证字第××号）。
三、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭露莹（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初999号
原告：郭美慧，女，1992年6月8日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：赵德莲，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2021、2022室（第20层），组织机构代码：57364368-7。
负责人：张传飞。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地:深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504室，统一社会信用代码：91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。
负责人：张传飞。
本院在审理原告郭美慧诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并放弃撤诉退费权利。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美慧撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆国玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7095号之一
原告（申请人）：中国银行股份有限公司成都成华支行
负责人：
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人罗丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告（被申请人）：熊苹男
被告（被申请人）：叶建华
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：中国银行成华支行）与被告熊苹男、叶建华金融借款合同纠纷一案过程中，本院已根据申请人中国银行成华支行提出的财产保全申请，裁定限额232452元冻结被申请人叶建华银行账户内资金（账号：开户行：）【（2016）川0108民初7095号民事裁定第一项】。由于该账号在实际采取冻结措施前已销户，故本院未能冻结该账号。
本院认为，财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销（2016）川0108民初7095号民事裁定第一项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 素