wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第444号
原告郑春茂，男，1963年6月24日出生，汉族，经商，住所地
义乌市稠城街道抱湖塘村1组
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
被告ＸＸ春，经商，住
义乌市稠城街道抱湖塘村2组。
原告郑春茂为与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑春茂的委托代理人龚
辉祖到庭�加诉讼，被告ＸＸ春经本院合法传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告郑春茂诉称，2007年10月17日，被告因为缺少资金
，向原告借款人民币30万元，并当场亲笔书立借条一份。后经
原告催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即支
付原告借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ春未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告ＸＸ春拖欠原告借款30万元未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭。故被告应当及时归还，拖欠不
付，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告还应该
赔偿原告的利息损失，利息可以起诉日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止。故原告的诉请合理合法
，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效后十日内，归还原告郑春茂借
款本金30万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率从2009年3月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 何周剑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2725号
原告：戈本刚，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：陈恒义，男，汉族，农民，住安徽省。
原告戈本刚与被告陈恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戈本刚到庭参加了诉讼，被告陈恒义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈本刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3500元，利息7600元（利息从2008年1月26日起至2016年8月16日止，月利率按2%计算，之后的利息付至实际清偿之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，分别于2008年1月26日、2008年5月16日向原告借款合计3500元，利息按月利率2%计算至起诉之日共计7600元。借款发生后原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告陈恒义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈恒义分别于2008年1月26日、2008年5月16日向原告借款1500元和2000元，合计3500元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈恒义应负偿还借款之民事责任。
综上所述，原告戈本刚要求陈恒义偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另原告诉请的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的两笔借款利息均从2008年1月26日起计算有误，应当分别予以计算，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈恒义于本判决生效之日起五日内偿还原告戈本刚借款3500元及利息（1500元从2006年1月26日起、2000元从2006年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告戈本刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈恒义负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年九月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审34号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人徐炜，农民。
被执行人张兰兰，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人徐炜、张兰兰作出的随县计生征字（2015）第A004号社会抚养费征收一案，经审查查明，徐炜、张兰兰夫妇于2015年2月25日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对徐炜、张兰兰夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月16日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人徐炜、张兰兰征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A004号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人徐炜、张兰兰在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人徐炜、张兰兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第691号
原告：张某，男，1970年9月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：于某，女，1970年2月9日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年10月9日登记结婚，1997年11月22日婚生一女孩，取名张某甲。自2010年开始，双方经常因为日常小事发生矛盾，继而发展到互相谩骂甚至打架。打架后，双方长时间的冷战，导致夫妻双方无法正常生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我同意离婚，是因为原告想离婚我也没有办法。我认为我们之间还有夫妻感情，如果原告回心转意想和我一起过日子，我还是愿意和原告一起生活的。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍认识，于1993年10月9日登记结婚，1997年11月22日婚生一女孩，取名张某甲。婚后双方感情较好，之后因为盖房子等事情经常吵架。自从2010年开始，双方因贷款的事情吵架后分居生活，但共同居住在同一处院落内（楼上楼下）。
上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自1993年结婚以来，在一起共同生活了二十余年的时间，且婚后育有一个女儿，已经建立起较为稳固的夫妻关系。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事等种种原因发生矛盾冲突，在所难免。原、被告婚后初期感情很好，之后虽因家庭琐事发生争吵，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情确已破裂。且被告表示双方之间还有感情，自己还是愿意和原告一起共同生活的，应当认为夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初403号
原告：张习云，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。
原告张习云为与被告金鑫、宁波市鄞州中河一煊食品店（以下简称一煊食品店）民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告申请，依法对两被告实施了财产保全。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告一煊食品店的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张习云及其委托诉讼代理人宋向红、被告金鑫的委托诉讼代理人李金宝到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告张习云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28万元，并支付以28万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年5月11日至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金22万元，并支付以22万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年6月1日至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：自2015年起，被告陆续以各种理由向原告借款。2016年5月2日，原告与被告对账，被告出具一份借条，并确认尚欠原告借款本金33万元，承诺于2016年5月10日前偿还5万元，于2016年5月底清偿。但此后被告仅于2016年5月10日偿还5万元，于2016年5月10日后陆续还款6万元（其中包含3万元转账还款、1万元以货物抵债、2万元现金还款），至今尚欠借款本金22万元。原告曾多次向被告，但均无果，为此诉至法院，望判如所请。
被告金鑫答辩称，1.本案借款实际系双方合伙结算形成的欠款，但确认双方已将合伙欠款转为借款，同意按照借贷关系处理；2.对原告诉称的还款情况基本无异议，但被告于2016年5月10日后还款的现金并非2万元，而是4万元，故被告尚欠借款本金仅为20万元。综上，请求法院依法判决。
原告张习云为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
被告以及一煊食品店于2016年5月2日向原告出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款本金22万元的事实。
被告金鑫未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，确认被告系一煊食品店业主，欠款主体亦为被告，但认为被告尚欠金额仅为20万元。
因原告提供的证据系原件，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：被告金鑫所出具的借条中加盖有一煊食品店的印章，被告金鑫系一煊食品店业主。
本院认为:被告向原告出具的借条可证明双方之间存在借贷关系的事实。庭审中被告对借款金额无异议，但抗辩称曾现金还款4万元，但被告未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现被告仅偿还部分借款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告张习云借款本金220000元，并支付以220000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年6月1日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告金鑫负担；财产保全费1920元，由原告张习云负担300元，由被告金鑫负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年三月二十三日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12631号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陈金林信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金99555.93元、利息8792.97元、违约金8777.3元（已计算至2017年6月21日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，陈金林向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。陈金林领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。截止2017年3月21日，陈金林已欠透支款本金99555.93元、利息3957.94元、违约金707.75元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币99555.93元及利息、违约金（计算至2017年3月21日止利息3957.94元、违约金707.75元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈金林于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2703元，由原告负担303元，由被告陈金林负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月二十日
代书 记员 朱家辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初163号
原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告：程天金，男，1975年9月24日生，居民身份证号码1975年10月27日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告程天金民间借贷纠纷一案中，原告江苏中阳建设集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中阳建设集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10815元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 刘 继
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄萌萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特148号
申请人：杨建航，女，汉族，1971年1月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托诉讼代理人：张权福、石勇，均系云南同胜律师事务所律师，均系特别授权代理。
被申请人：杨金树，男，汉族，1975年11月4日生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：云南林克股权投资基金管理有限公司。
住所：昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼*楼。
法定代表人：王腾标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，男，彝族，1986年6月8日生，住云南省昆明市西山区。系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：深圳前海睿赢金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：王效贤。
委托诉讼代理人：刘寅，男，彝族，1986年6月8日生，住云南省昆明市西山区广福路华都花园*期*幢*单元***室，特别授权代理。
申请人杨建航与被申请人杨金树、云南林克股权投资基金管理有限公司、深圳前海睿赢金融服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨建航称，2015年10月21日，被申请人杨金树通过被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司提供的网络平台向申请人借款142000院，被申请人云南林克股权投资基金管理有限公司为该笔借款承担连带保证责任。双方当事人在深圳前海睿赢金融服务有限公司提供的网络平台签订了《借款担保协议》，并在网签后，三被申请人均签署了书面的《确认书》，确认借款、担保、债权人名单等内容。根据《借款担保协议》第十四条的内容，明确了产生争议通过昆明仲裁委解决，故申请法院确认双方于2015年10月21日签订的《借款担保协议》中的仲裁条款有效。
被申请人杨金树经本院合法传唤未到庭答辩。
被申请人云南林克股权投资基金管理有限公司答辩称三方是签订了《借款担保协议》，合同真实有效，仲裁条款是有效的。本案第一债务人是杨金树，我方只是承担连带担保责任。
被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司未到庭，其提交情况说明称，该公司在场并见证了杨建航、杨金树、云南林克股权投资基金管理有限公司签署了2015年10月21日的《借款担保协议》及《确认书》。
根据申请人提交的《借款担保协议》复印件以及双方的陈述意见，本院经审理查明：2015年10月21日申请人杨建航作为出借人与被申请人杨金树作为借款人，被申请人云南林克股权投资基金管理有限公司作为担保方、被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司作为见证方，通过被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司提供的网络平台，签订了《借款担保协议》。
本院认为，申请人杨建航与被申请人杨金树、被申请人云南林克股权投资基金管理有限公司、被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司，通过被申请人深圳前海睿赢金融服务有限公司提供的网络平台，签订了《借款担保协议》。根据《借款担保协议》中第十四条“各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给昆明仲裁委员会更具其仲裁规则通过仲裁解决”的约定，该约定内容系双方在合同中就争议解决方式订立的条款，是双方真实意思表示，该条款赋予了双方当事人对合同履行中发生的争议，通过协商、调解不成时选择仲裁的权利，双方对于该选择权是认可的。同时该条也明确了昆明仲裁委员会为仲裁机构。因此该条款包含了仲裁意思表示、仲裁事项及明确的仲裁机构，该条款系四方当事人的真实意思表示，依法有效。依照《中华人共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认杨建航与杨金树、云南林克股权投资基金管理有限公司、深圳前海睿赢金融服务有限公司于2015年10月21日签订的《借款担保协议》中第十四条“各方同意，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给昆明仲裁委员会更具其仲裁规则通过仲裁解决”的约定有效。
申请费400元，由被申请人杨金树、云南林克股权投资基金管理有限公司、深圳前海睿赢金融服务有限公司共同负担。
审判长 褚晓云
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 辽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初327号
原告：郭小龙，男，1994年5月10日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：熊日补（特别授权代理），男，1977年11月13日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告郭小龙与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙的委托诉讼代理人熊日补到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1102元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告郭小龙赊购核桃，未给付货款，此后经郭小龙催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郭小龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1102元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
原告郭小龙对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向郭小龙赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向郭小龙赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向郭小龙出具了欠条一张，欠条载明欠到李富全核桃钱1102元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告郭小龙与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及郭小龙已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对郭小龙要求杨代勇给付货款1102元的诉讼请求予以支持。原告郭小龙还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告郭小龙给付核桃款1102元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第21号
原告：辽源市华龙起重选矿设备有限公司，住所地东辽县寿山镇大寿村五组。
法定代表人：李贵林，系该公司总经理。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市南关区大马路与四道街交汇吉亚思宾馆七楼。
法定代表人：李淑艳，该公司经理。
委托代理人：李云丛，特别授权。
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司诉被告吉林省恒远担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本案依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司委托代理人李弘弢到庭、被告吉林省恒远担保有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司起诉称：2013年10月9日，原、被告间签订了《借款担保协议书》，约定原告向东辽县农村信用合作联社借款500万元，借款期限为1年，自2013年10月9日至2014年10月9日，被告承担连带担保责任，原告依约向被告支付了担保费15万元（按照借款总额3%计算）及风险质押金50万元。借款到期前，原告按照借款合同偿还了贷款方全部借款本息，但被告迟迟不予返还原告50万元风险质押金，已明显违约，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告返还保证金50万元，诉讼费由被告承担。
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告及与反担保人签订借款担保协议书、反担保协议、公证书（复印件，原件在银行）。证明被告为原告向东辽县农村信用合作联社借款500万元提供担保，具体是原告与东辽县农村信用合作联社签订QY20131009001号﹤﹤吉林省农村信用社借款合同﹥﹥，被告与信用社签订QY20131009002号﹤﹤吉林省农村信用社担保合同﹥﹥，借款期限为一年，自2013年10月9日至2014年10月9日止，实际放款时间2013年10月18日，原告向被告需支付提供费，原告及辽源市汽车改装有限公司、尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司为被告提供反担保，原告反担保形式是提供质押金50万元，且原告如期偿还借款本息后，被告应返还原告风险质押金。
2、原告营业执照正、副本、组织机构代码证，证明原告是依法登记的有限公司。
3、被告营业执照副本复印件，来源于东辽县农村合作联社借款档案（复印件），证明被告是依法登记的有限公司，业务范围包括本案所涉的金融担保。
4、原告偿还贷款本息证明、转账2014年10月14日原告向东辽县农村信用合作社偿还全部借款本息500万元，利息25219.40元，证明原告全额偿还本案涉及的全部借款及利息。
5、原告2013年10月18日中国建设银行电子转账凭证一张及被告为原告出具的担保费收据一张，时间2013年10月21日，金额为15万元。证明原告于2013年10月18日以转账方式汇给被告65万元，且备注说明该款项系原告支付被告案涉担保费15万元及反担保风险质押金50万元。
本院对证据1-5的真实性和证明力予以确认。
被告：吉林省恒远担保有限公司未提交答辩，也未参加庭审。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告间签订了《借款担保协议书》，约定原告向东辽县农村信用合作联社借款500万元，借款期限为1年，自2013年10月9日至2014年10月9日，被告承担连带担保责任；2013年10月18日原告向被告账户汇入65万元，其中担保费15万元，风险抵押金50万元。借款到期后，原告于2014年10月14日向东辽县农村信用合作联社偿还了该笔借款本金500万元及利息25219.40元，但被告未向原告返还50万元风险质押金。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保协议书意思表示真实，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司在偿还东辽县农村信用合作联社借款500万元及相应利息后，被告的保证责任就随即解除，被告应及时返还原告的风险质押金50万元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒远担保有限公司于本判决生效后立即返还原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司风险质押金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告吉林省恒远担保有限公司负担；保全费3270元由被告吉林省恒远担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月九日
书记员 唐冬梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1239号
原告：钱某。
被告：蔡某甲。
委托代理人：肖某某。
原告钱某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告蔡
某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钱某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚后
初期感情一般。后因被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争
吵，被告还因赌博，给家庭经济带来负担，被告还打骂原告，
因此，原告住到朋友家。双方曾于2006年协商离婚，后因故未
成，期间双方曾和好过，但后因被告仍打骂原告并拿走原告金
银首饰，致使夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院
判决：1、与被告离婚；2、婚生女的抚养由双方某某解决，财
产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉状诉称不实，被告没有打原告，是原
告有外遇后要与被告离婚，并叫人恐吓威胁被告，被告认为夫
妻感情是好的，被告不同意离婚。本案经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，200
0年1月14日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。
婚后初期双方关系较好，尚能共同生活，后因原告认为与被告
性格不合，且被告有打牌及打骂原告的行为，同时也缺乏对家
庭的关心，造成夫妻矛盾，因此双方于2010年5月开始分居，
后原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告向本院提交了双方的身份证明、结婚登记证明、
婚生女的户籍证明，以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育一
女的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院
予以确认。被告向本院提交了被告认为原告与他人网上聊天的
记录及与他人通话的电话清单，以证明原告与他人有不正当的
关系。原告经质证认为，视频聊天不真实，原告与对方没有任
何关系，对电话记录清单的真实性没有异议，但认为不能证明
其与对方有不正当关系。因原告对证据聊天记录提出异议，被
告亦未提交其他证据证实该证据的真实性，故对该证据要证明
的事实不予确认；对证据电话记录清单，因原告对其真实性没
有异议，本院予以确认。被告还申请本院向海盐县公安局秦山
派出所调取报警记录一份、住宿某某记录一份，原告经质证，
对该证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，因
原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告还提交
了借条三份，因原告对借条提出异议，本院不予确认。对被告
提交的病历一份，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
另，原告还提交了财产清单一份，因被告提出异议，本院不予
确认。因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期关系较好，尚能共同生活
，后因原告认为与被告性格不合等原因，导致双方为家庭生活
琐事发生矛盾并分居，最终原告以夫妻感情破裂为由提起离婚
诉讼。但原告在诉讼中未提交充分的证据证明夫妻感情已破裂
，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许
。希望双方相互尊重，相互沟通，重建和睦的夫妻感情。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年六月九日
书记员 陈冬琦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终204号
上诉人（原审被告）：胡传胜，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人胡传胜因与被上诉人付振巧买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市故城县人民法院（2017）冀1126民初664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡传胜上诉称，本案是因买卖合同而引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案争议标的是兔皮，而非货币；上诉人欠被上诉人欠款也不是事实，且被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人因买卖兔皮发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人以要求上诉人支付拖欠货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付拖欠货款，其应为接收货币的一方，接收货币的被上诉人的住所地为河北省××故城县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是否欠被上诉人的货款、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效属于实体审理的范畴，作为管辖权异议的前置程序，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审�员孙晓燕
二〇一七年八月十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终204号上诉人（原审被告）：胡传胜，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人胡传胜因与被上诉人付振巧买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市故城县人民法院（2017）冀1126民初664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡传胜上诉称，本案是因买卖合同而引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案争议标的是兔皮，而非货币；上诉人欠被上诉人欠款也不是事实，且被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人为被上诉人因买卖兔皮发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人以要求上诉人支付拖欠货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付拖欠货款，其应为接收货币的一方，接收货币的被上诉人的住所地为河北省××故城县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是否欠被上诉人的货款、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效属于实体审理的范畴，作为管辖权异议的前置程序，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审�员孙晓燕二〇一七年八月十四日书记员  王 莎
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初573号
原告邹平县博宇化工有限公司，住所地邹平县高新街道办事处五里堠村。
法定代表人董乃学，系该公司总经理。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东遐尔生物工程有限公司，住所地邹平县临池镇驻地。
法定代表人王淑杰，系该公司董事长。
委托代理人孟强，居民，系被告公司职工（特别授权代理）。
原告邹平县博宇化工有限公司（以下简称博宇公司）与被告山东遐尔生物工程有限公司（以下简称遐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告博宇公司委托代理人杨慧美到庭参加诉讼。被告遐尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇公司诉称，被告因经营所需从原告处购甲醇钠，至今尚有部分货款没有偿清。2015年3月29日购买甲醇钠桶34个，每个100元，货款共计3400元；2015年4月7日购买甲醇钠35桶共计7吨，每吨4600元，货款共计32200元；2015年4月28日购买甲醇钠9.98吨，每吨4600元，货款共计45900元；2015年5月24日购买甲醇钠1500元；2015年6月6日购买甲醇钠8.6吨，每吨4600元，货款共计39560元。上述甲醇钠均系被告使用，并由被告及被告所雇佣的员工出据欠条，被告也认可拖欠原告的货款数额为122560元（电话录音�实）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款122560元及利息23748元；被告承担本案相关诉讼费用。
被告遐尔公司未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告博宇公司向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件一份。证明被告的工作人员孟强于2015年3月29日出具被告欠原告甲醇钠包装桶34个，每个100元，共计3400元的欠条。
证据2、收条原件一份、欠条两份。收条证明被告于2015年4月7日收到原告提供的甲醇钠35桶，每桶200kg，共计7吨，每吨为4600元，货款共计32200元，经手人张振东系被告的职工。2015年4月28日的欠条证明被告欠原告货款45900元，经手人孟强。2015年5月24日的欠条证明被告欠原告甲醇钠款1500元，经手人宋西琼。
证据3、收条一份、欠条一份。证明被告于2015年6月6日收到原告甲醇钠8.6吨，每吨4600元，共欠原告货款39560元。
证据4、企业基本信息、股东信息及变更信息各一份。证明被告遐尔公司变更之前法定代表人为宋西琼，董事长兼经理为宋西琼，变更之后法定代表人为王淑杰，董事长兼经理为王淑杰，变更时间为2016年3月4日。
被告遐尔公司未当庭向本院提交证据。
对原告博宇公司提交的上述证据材料，被告遐尔公司未到庭质证。
被告遐尔公司庭后向本院提交证据收到条一份，证明2015年5月2日原告公司法定代表人董乃学在收到14400元货款的同时，收回空桶58个。
本院庭后对原告博宇公司的询问笔录一份，其称庭后经查询公司账目，2015年4月7日的7吨甲醇钠货款共计32200元，被告已经给付了。
经庭后质证，被告遐尔公司对原告博宇公司提交的上述证据材料和本院对原告博宇公司的询问笔录内容的真实性表示无异议，但称2015年4月7日公司仓库保管员张振东出具的收货条中记载的7吨甲醇钠的货款已经给付了，这只是收到货物的凭证，而不是欠款的凭证；另外34个甲醇钠桶并非被告购买原告的，而是用来给被告供货用，并且原告已经拉回去了。
经庭后质证，原告博宇公司对被告遐尔公司庭后提交的收到条的真实性表示无异议。
对原告博宇公司提交的证据材料1、2、3、4和本院对原告博宇公司的询问笔录，本院经审查后认为，该四份证据和询问笔录内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。对被告遐尔公司提交的证据材料收到条一份，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告遐尔公司从原告博宇公司处购买甲醇钠，已经给付了部分货款，尚欠部分货款未给付，其中，2015年4月28日购买原告甲醇钠，欠下货款45900元；2015年5月24日购买原告甲醇钠，欠下货款1500元；2015年6月6日购买甲醇钠8.6吨，每吨4600元，欠下货款39560元，以上甲醇钠货款总计86960元，该部分欠款分别由被告公司职工孟强或宋西琼为原告出具了欠条。上述货款未偿还，致原告博宇公司诉来本院，要求判决被告偿还欠款122560元及利息损失23748元。
本院认为，被告遐尔公司从原告博宇公司处购买甲醇钠，欠下原告货款86960元，并由被告遐尔公司工作人员孟强或宋西琼出具的欠条为凭，该欠款未偿还，事实清楚，证据充分，被告遐尔公司应及时偿还。原被告之间买卖合同成立，原告博宇公司履行了供货义务，被告遐尔公司应在原告供货后及时支付货款，但被告直至原告诉至法院仍未付款，显属逾期未付款的违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定。因原被告没有约定逾期付款利息损失或者该损失的计算方法，故可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的逾期罚息利率计算利息损失，自2015年3月29日至2015年9月31日期间按年利率6%的逾期罚息利率即年利率9%计算利息损失，自2015年10月1日起至2016年2月29日期间按年利率4.35%的逾期罚息利率即年利率6.525%计算利息损失，2015年4月28日45900元货款的逾期付款利息损失为45900元×年利率9%÷12个月×5个月＋45900元×年利率6.525%÷12个月×5个月=2969.16元，2015年5月24日货款1500元的逾期付款利息损失为1500元×年利率9%÷12个月×4个月＋1500元×年利率6.525%÷12个月×5个月=85.78元，2015年6月6日货款39560元逾期付款利息损失为39560元×年利率9%÷12个月×4个月＋39560元×年利率6.525%÷12个月×5个月=2262.34元，以上利息损失总计5317.28元。原告主张按月息2分计算逾期付款利息损失23748元过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告遐尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东遐尔生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县�宇化工有限公司货款86960元及逾期付款利息损失5317.28元，总计92277.28元；
二、驳回原告邹平县博宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，保全费1270元，共计2883元，由原告邹平县博宇化工有限公司负担1065元，由被告山东遐尔生物工程有限公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年四月十九日
书记员 宗迎新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8990号
被执行人李涛,男,1982年8月28日出生,34岁,汉族,住山东省泗水县。
被执行人张明,男,1976年10月16日出生,40岁,汉族,住山东省泗水县。
被执行人姜恒健（绰号“阿旺”）,男,1987年12月10日出生,28岁,汉族,住山东省泗水县。
关于被执行人诈骗罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第0106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人姜恒健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、公安机关扣押的作案工具电话机，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法作出处理。五、责令被告人李涛、张明、姜恒健退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑二初字第0106号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1294号
原告王媛。
被告吕磊。
本院在审理原告王媛与被告吕磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告570000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款570000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高成琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初597号
原告陈刚林，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈刚林诉被告冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚林到庭参加了诉讼，被告冉伦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚林诉称，2014年11月，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，工程完工后经结算被告需向原告支付劳务费1710元，被告于2015年2月18日向原告在内的多名工人出具了欠条，载明了欠款金额并承诺在2015年5月30日前付清。到期后，原告多次要求被告给付该劳务费，但被告却以种种理由推脱，至今仍未给付原告任何费用。现原告诉至法院要求判决被告冉伦泉立即支付劳务费1710元。
被告冉伦泉未作答辩。
经审理查明，原告系被告冉伦泉雇佣到夹关镇龚店村修水泥路的工人。2015年2月18日，被告冉伦泉向包括原告在内的多名工人出具了欠条一张，主要内容为：“欠到工资款人员如下：……陈刚林，1710，……夹关修建水泥路工资（龚店村村道）2014年11月份，于2015年5月30日前付清工资款，冉伦泉，2015年2月18日。”
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、被告冉伦泉于2015年2月18日出具的《欠条》等证据经庭审质证予以证明，在被告冉伦泉未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，则被告应当按照原告提供的劳务给付其相应的劳务费用，现被告冉伦泉尚欠原告劳务费1710元，原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伦泉于本判决生效之日起三日内给付原告陈刚林劳务费1710元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冉伦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19161号
原告：抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA27XBY11B，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路476号。
负责人：颜小勇，总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：湖州市新智谷贸易有限公司，统一社会信用代码91330501MA28CJQJ6W，住所地湖州市嘉年华国际广场D座D202-83号。
法定代表人：邹世全，执行董事兼总经理。
原告抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司与被告湖州市新智谷贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司以其证据尚不充分为由，于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告湖州市新智谷贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王知飞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执237号
申请执行人：吴志坚，男，汉族，1960年8月3日出生，住所地南昌市青山湖区
被执行人：江西华鹏实业发展有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：邓双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第302号裁决书，立案执行吴志坚向被执行人江西华鹏实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江西华鹏实业发展有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西华鹏实业发展有限公司银行的存款37015.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月四日
书记员 魏华军
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执行裁定�
（2017）赣01执237号之一
申请执行人：吴志坚，男，1960年8月3日出生、汉族、高中、住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西华鹏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：邓双凤。
本院依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第302号裁决书，向被执行人江西华鹏实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华鹏实业发展有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西华鹏实业发�有限公司银行存款39996元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一七年八月四日
书记员 胡辛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03478号
原告王洪平，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告王洪平与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法�代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告王洪平的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，原告于2005年9月30日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积105.82平方米，总价35021.28元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为�房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年9月30日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的牵头人（甲方）与原告王洪平（乙方）签订《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定由乙方在云阳镇西城避险安置办办完旧房销号和安置补偿手续后，将《国有土地使用证》、《房屋产权证》交给甲方作为划拨土地联建房屋的凭证，乙方旧房土地证面积为32.859平方米，土地证联建新房面积为105.82平方米；乙方选房门牌号为×单元×楼×号，面积105.82平方米，购房面积为72.961平方米，单价为480.00元／平方米，计价为35021.28元；签订合同时乙方支付房款总额的60%（含乙方原付款额），四层完工后，乙方交付总额的10%，六层完工后，乙方交付总额的10%，主体工程完工后相关部门竣工验收合格，乙方支付总额的10%，拿钥匙时，乙方支付总额的5%，余下5%待领取两证后支付；甲方负责办理乙方的土地证、房产证，办证费用由乙方负责。合同签订后，原告按约向被告王先伟支付了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王洪平于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×单元×楼×号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告王洪平履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告王洪平办理“云阳县××联建房×单元×楼×号房屋”的房屋产权证，并交付给原告王洪平；
三、驳回原告王洪平的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上�状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初481号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘运然，男，1942年9月7日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年4月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年4月28日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘运然犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮、李娟娟出庭支持公诉，被告人刘运然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人刘运然在其家中非法种植毒品原植物2496株。案发后，该批毒品被铲除。
上述事实，被告人刘运然在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、光盘制作说明、太康县公安局符草楼派出所证明、太康县农牧证明、太康县符草楼镇宋庄行政村村民委员会证明、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘运然非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘运然当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘运然犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王永红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第533号
申请执行人刘彦辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘彦辉申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘彦辉于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘彦辉未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第533号案件的本次执行程序（申请执行人刘彦辉如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执646号
申请执行人刘卫杰，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，永清县永清镇右奕营村人。
申请执行人赵志彬，男，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户，永清县永清镇人，现住。
被执行人陶然，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户，永清县永清镇北关村人，现住。
刘卫杰、赵志彬与陶然民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀1023民初1936号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘卫杰、赵志彬于2016年11月16日向本院申请执行，要求陶然支付标的款1000000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘卫杰、赵志彬申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中申请执行人刘卫杰、赵志彬请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）永民初字第1936号民事调解书的执行。
申请执行人刘卫杰、赵志彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陶然仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 董文通
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第727号
原告康其国。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告沈绍青。
原告康其国诉被告沈绍青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告康其国及其委托代理人成彦军到庭参加了诉讼，被告沈绍青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康其国诉称，2014年4月24日被告沈绍青向原告借款人民币150，000元（以下币种同），并由被告出具借条一份，约定借期四个月，但到期后经原告多次催要，被告均拒绝归还。故原告起诉要求被告归还借款150，000元并支付逾期还款利息。
原告康其国对其诉称提供了下列证据：
1、借条1份，旨在证明2014年4月24日被告沈绍青向原告借款150，000元的事实；
2、中国农业银行转账对账单及交易对手信息各一份，旨在证明原告向被告转账支付140，000元的事实；
3、原、被告身份证复印件一组，旨在证明双方主体资格；
被告沈绍青未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告康其国提交的证据能够与原告诉称内容相对应，系客观、真实且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年4月24日被告沈绍青向原告借款150，000元，但原告通过银行转帐给付140，000元，给付10，000元。并于当日向原告出具借条一份，约定借期四个月，但到期后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂涉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据证明被告沈绍青向原告借款150，000元，现原告要求被告沈绍青归还借款150，000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方未约定利息，但约定还款日期，故本院支持自借款到期日即2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告沈绍青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈绍青于本判决生效后十日内归还原告康其国借款人民币150，000元及给付原告以本金人民币150，000元自2014年8月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，384元，公告费690元，均由被告沈绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1251号
罪犯红土，男，1974年4月18日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出(2011)景刑初字第326号刑事判决，以被告人红土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第410号刑事裁定，对罪犯红土减去有期徒刑四个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第876号刑事裁定，对罪犯红土减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2017年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯红土在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯红土自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯红土确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯红土减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13816号
申请执行人庄健，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陶蓓莉，女，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初29063号申请执行人庄健与被执行人管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产且提交评估拍卖，除此之外被执行人管连明、陶蓓莉无其他财产可供执行，申请执行人庄健亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人管连明、陶蓓莉仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29063号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13816号申请执行人庄健，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶蓓莉，女，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初29063号申请执行人庄健与被执行人管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产且提交评估拍卖，除此之外被执行人管连明、陶蓓莉无其他财产可供执行，申请执行人庄健亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人管连明、陶蓓莉仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初29063号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02796号
原告陈雪峰。
被告石志军。
原告陈雪峰与被告石志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼。被告石志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称：2012年7月，被告借原告13万元，承诺在2013年6月30日前归还，但被告至今未归还借款。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元整，并支付从2013年6月30日起至判决书如止，按照银行同期存款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告石志军未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告石志军出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠陈雪峰人民币壹拾叁万元正，（2013年6月30日前还清），石志军，2012.7.18”。
原告陈述，原、被告及案外人何强系朋友关系。被告石志军之前欠案外人何强13万元，案外人何强欠原告陈雪峰13万元借款，案外人何强将其对被告石志军的13万元债权转让给原告陈雪峰，因三方都是朋友关系，原告也表示同意。案外人何强将被告石志军出具给其的借条原件放在原告处，被告石志军重新出具13万元借条给原告，原告将被告石志军出具给案外人何强的13万元借条退还给被告石志军。原、被告约定债权债务于2013年6月30日前归还，被告至今未归还。
以上事实，有原告陈述以及原告陈雪峰提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人协商一致的，可以变更合同，享有债权的一方可以转让债权，负有债务的一方也可以转移债务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，且应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，案外人何强将其对被告石志军13万元的债权转让给原告陈雪峰，用以消灭其与原告陈雪峰之间的13万元债务。被告石志军出具13万元借条的行为表示其已经接到案外人何强的通知，且同意案外人何强的债权转让行为。原告陈雪峰接受被告石志军重新出具的借条，并将被告石志军出具给案外人何强的借条归还给被告石志军，表明原告陈雪峰同意案外人何强将其对原告陈雪峰的13万元债务转移给被告石志军。另外，原、被告对新的债权债务约定给付期限，故被告石志军应在约定的期限内支付相应的款项，被告石志军未及时履行债务，引发纠纷，应承担还款的民事责任。原告主张被告石志军归还欠款及从2013年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪峰支付欠款13万元及逾期利息（利息从2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告石志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈 成
人民陪审员 汪伟国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤消，但经受让人同意的除外。
3第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4、第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
5、第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：杨文勇，职务：副行长。
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系农行客户经理，特别授权代理。
被执行人：李地，男，1963年5月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：咪央，女，1959年11月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：阿二，男，1989年11月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：老大，男，1937年10月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：梭的，女，1933年5月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李地、咪央、阿二、老大、梭的金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1844号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金183964.46元、利息9152.91元、案件受理费1822元、执行费2824元
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已交纳案件受理费1822元和执行费2824元。申请执行人于2018年6月5日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月五日
书记员 岩罕叫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1399号
原告：黄某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：魏某。
原告黄某甲为与被告魏某离婚纠纷一案，于2010年11
月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简
易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲
及其委托代理人潘某某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告魏某经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，
现就读大学。婚初原、被告感情一般，后因双方性格差异较大
，多次发生争执。原告无法与被告共同生活，现已分开居住，
也没有和好可能，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决：
1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明上述事实，原告黄某甲在举证期限内，向本院提
供了下列证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；常住人
口登记卡一组，证明原告与被告婚后育有一女黄某乙的事实。
被告魏某辩解称：原告和被告是1987年相识相恋，199
0年结婚，双方感情一直很好，后来在2007年发现原告有外遇，双方关系才逐渐恶化。原告所述不是事实。被告现在没有住
房，从双方二十多年的感情及女儿的角度出发，被告不愿意离
婚。
被告魏某未提供证据。
由于被告魏某对原告黄某甲提供的结婚证、常住人口
登记卡无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告黄某甲与被告魏某于1987年经人介绍相识，1990
年5月4日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙。双方
婚后时有争吵。原告诉至法院，请求判令离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告魏某系依法登记的夫妻
，婚前感情较好，双方结婚已达二十余年，并育有一女，原告
现以双方性格、脾气等差异为由要求离婚，但是未举出夫妻感
情确已破裂的任何证据，被告魏某不同意离婚，因此，对于
原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏某不同意离婚
的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
预收案件受理费300元，依照法律规定实际收取150元，
由原告黄某甲负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 汪光旺
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执指字第6号
申请执行人赵伯莲。
申请执行人高海鑫。
申请执行人高树西。
申请执行人刘国云。
被执行人董体英，现在保定监狱服刑。
申请执行人赵伯莲、高海鑫、高树西、刘国云与被执行人董体英刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第90号刑事附带民事判决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王志强
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00002号
原告张xx，女。
被告尚xx，男。
张xx与尚xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx与被告xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2012年9月28日登记结婚，2012年10月16日生一女，取名尚xx，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生纠纷。2013年4月25日原告与被告发生争执，被告将原告头部打伤，致其外伤性左耳鼓膜破裂，原告于同年4月27日离家出走，分居生活至今。2013年12月6日，原告所受伤害经陕西省xxxx司法鉴定中心鉴定，为轻伤。夫妻感情已完全破裂，现诉请要求：1.与被告离婚；2.由被告抚养女儿，抚养费被告自理；3.被告赔偿原告各项人身损失5000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告尚xx辩称，原告所述的婚姻基本情况及孩子出生时间均属实，原、被告婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活中，双方发生过矛盾纠纷，但被告并没有经常殴打原告。2013年4月初被告确实与原告发生过争执，打过原告，但并未致伤原告。被告愿意改正以前的错误，跟原告好好过日子，坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对这一争议焦点，原告当庭提供了下列证据：
一、陕西省xxxx法医司法鉴定所鉴定意见书一份；
西安医学院xx附属医院2013年4月27日门诊病历一份及报告单两份，2013年5月6日诊断证明一份；
陕西省xx人民医院2013年10月20日门诊病历一份；
医疗费票据二十张，共计3547.57元。
原告提供的以上证据用以证明被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
对原告提供的上列证据，被告当庭质证认为：对原告提供的以上证据的真实性无异议，被告与原告是2013年4月初发生争执的，之后原告便离家出走，原告的伤情并非被告所造成，对其证明目的不予认可。
法庭审查认为，西安医学院xx附属医院2013年4月27日门诊病历一份及报告单两份、2013年5月6日诊断证明一份、陕西省xx人民医院2013年10月20日门诊病历一份及医疗费票据二十张，共计3547.57元，其均为西安医学院xx附属医院、陕西省xx人民医院出具的真实有效凭证，证明原告在上述医院治疗病情的情况。原告提交的陕西省xxxx法医司法鉴定所鉴定意见书一份，被告虽对其真实性无异议，但被告不认可该伤情系被告殴打所致，在原告未提交其他证据佐证的情况下，不能认定原告的伤情为被告殴打所致，故原告提交的上述证据不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月28日登记结婚，2012年10月16日生一女，取名尚xx，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。2013年4月份原告与被告发生争执后离家出走，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过打架吵闹，虽对其夫妻感情造成了一定的影响，但被告已认识到自己的过错，表示愿意悔改。只要双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，还有继续共同生活的可能。同时原告向法庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的证据不足，理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨玉婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2043号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：董辉。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张世华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初501号
原告：贾国胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：刘国强，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郑瑞标，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈建福，男，1965年1月9日出生，住黑龙江省海林市。
被告：陈永红，女，1987年3月26日出生，住黑龙江省海林市。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码915350200X1209944XR。
负责人：林永盼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码915350200X1209944XR。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二层，统一社会信用代码914419007769021599。
原告贾国胜与被告刘国强、郑瑞标、陈建福、陈永红、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案中因被告刘国强、陈建福、陈永红林婷外出，下落不明，无法直接送达起诉状副本及出庭传票，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第788号
罪犯段洪超，男，1980年12月27日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年10月11日作出（2006）松刑初字第75号刑事判决，认定段洪超因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将段洪超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月将段洪超的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将段洪超的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪超减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2240号
原告刘红生，男，1966年8月4日生。
被告鲁文占，男，汉族。
本院在审理原告刘红生诉被告鲁文占民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙秋实
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10222号
原告：徐鸿裕，男，1947年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司成都市金仙桥支行，住所地成都市。
原告徐鸿裕与被告中国建设银行股份有限公司成都市金仙桥支行银行卡纠纷一案，本院立案后，徐鸿裕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿裕自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都市金仙桥支行的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鸿裕撤诉。
案件受理费50元，由徐鸿裕负担。
审判员 张书恒
二〇一七年十一月六日
书记员 胡晋尧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2094号
原告：赵平江，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：叶银水，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴建炉，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵平江与被告叶银水、吴建炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年11月4日，原告赵平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵平江撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵平江负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈改勤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01838号
原告魏国洪，男，1970年X月X日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村吴库自然村，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告任建伟，男，1971年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
原告魏国洪与被告任建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国洪及其委托代理人张斌，被告任建伟委托代理人王松涛到庭参加了诉讼。被告任建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与渭南市临渭区东迎定点屠宰场签订《东迎屠宰场副产品购销合同》，合同约定渭南市临渭区东迎定点屠宰场向原告提供速冻库、冷藏库各一间，租赁费用为每月6000元，租赁费每月结清。合同签订后，渭南市临渭区东迎定点屠宰场按照约定向原告提供了速冻库、冷藏库，原告也按照约定缴纳了租赁费，使用速冻库、冷藏库存放收购渭南市临渭区东迎定点屠宰场的屠宰生猪副产品。2014年12月份，由于渭南市临渭区东迎定点屠宰场所借被告款项无法归还，在人民法院主持下，被告与渭南市临渭区东迎定点屠宰场达成协议，渭南市临渭区东迎定点屠宰场自愿授权被告经营，以归还借款。渭南市临渭区东迎定点屠宰场与原告约定的速冻库、冷藏库继续由原告使用。2015年4月1日，因被告未能向供电部门交付电费，供电部门停止向被告供电。原告得知停电后，向被告要求将存放在冷藏库的屠宰生猪副产品立即出库销售，遭到被告拒绝，被告给门上贴上封条阻止原告销售，结果导致原告库存的生猪副产品及熟食全部腐烂，原告多次找被告协商无果，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告仓储的生猪副产品及熟食的损失共计260000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告不是适格主体，仓储合同不是原被告签的。2、即使原告有损失，也与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、东迎屠宰场副产品购销合同1份。2、协议书1份。以上证据证明被告依法经营屠宰场后，有继续履行合同的义务，被告依法应赔偿原告的损失。3、介建平收条1份。4、缴款单1份，以上证据证明原告已履行了合同约定的义务，被告依法经营屠宰场后，有继续履行合同的义务，被告依法应赔偿原告的损失。5、速冻库、冷藏库封条。证明被告违反合同约定，导致原告存放生猪副产品及熟食变质腐烂，被告依法应赔偿原告的损失。6、照片22张。7、销货清单52份。8、价值清单1份。9、无害化处理通知书3份。以上证据证明被告依法应赔偿原告的损失。10、证人薛根全、孟学保证言。证明拉运过期变质猪肉及猪副产品的过程。11、证人李东庆出庭作证。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，证明目的有异议。对证据10无异议。对证据11不认可。
被告未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合举证质证意见，对原告提供的证据东迎屠宰场副产品购销合同、协议书、介建平收条、缴款单、速冻库、冷藏库封条、照片、无害化处理通知书、证人薛根全、孟学保证言、证人李东庆出庭作证的证言予以采信。对证据销货清单、价值清单因不能达到其证明目的，不予采信，
经审理查明：2014年1月15日，原告与渭南市临渭区东迎定点屠宰场签订东迎屠宰场副产品购销合同，合同约定原告收购渭南市临渭区东迎定点屠宰场的猪副产品，渭南市临渭区东迎定点屠宰场向原告提供速冻库、冷藏库各一间，每月使用费6000元，每月结清。渭南市临渭区东迎定点屠宰场免费向原告提供水、电、汽、宿舍。合同签订后，双方依约履行。2014年12月5日，被告与渭南市临渭区东迎定点屠宰场达成协议书，由被告负责经营渭南市临渭区东迎定点屠宰场，渭南市临渭区东迎定点屠宰场负责人李东庆所得利润分配用于归还其前期所欠被告及陈宫借款。协议签订后，被告开始经营渭南市临渭区东迎定点屠宰场，原告依约向被告经营的渭南市临渭区东迎定点屠宰场缴纳使用费。因被告经营的渭南市临渭区东迎定点屠宰场未及时缴纳电费，2015年3月2日，供电部门停止向渭南市临渭区东迎定点屠宰场供电，后原告要求将存放的生猪副产品出库销售，被告经营的渭南市临渭区东迎定点屠宰场在大门上贴上封条阻止原告存放的生猪副产品出库，致使原告存放的生猪副产品过期变质，后经防疫部门监督无害化处理。原被告因赔偿问题协商未果诉至本院。另查明，渭南市临渭区东迎定点屠宰场为个人独资企业，其营业执照登记投资人为李东庆。
上述事实有原被告当庭陈述、东迎屠宰场副产品购销合同、协议书、介建平收条、缴款单、速冻库、冷藏库封条、照片、无害化处理通知书、证人薛根全、孟学保证言、证人李东庆出庭作证的证言已经双方举证质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，本案中原告与渭南市临渭区东迎定点屠宰场形成合同关系，原告在渭南市临渭区东迎定点屠宰场租赁速冻库、冷藏库存放猪副产品，现因渭南市临渭区东迎定点屠宰场未交付电费并阻止原告存放产品出库，致使原告损失诉至法院。现原告选择渭南市临渭区东迎定点屠宰场的负责经营人任建伟个人作为被告，显属不当。经查渭南市临渭区东迎定点屠宰场为个人独资企业，其工商登记负责人为李东庆，被告任建伟是李东庆授权的负责经营人。被告任建伟在经营过程中的行为后果应由渭南市临渭区东迎定点屠宰场承担，故原告请求任建伟赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏国洪的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告魏国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闵 艳
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执145-2号
申请执行人:张天成。
被执行人：强生贵。
被执行人：岳伟。
申请执行人张天成与被执行人强生贵、岳伟买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张天成于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人强生贵、岳伟支付货款380000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人强生贵、岳伟暂无存款，但强生贵名下有一辆纳智捷小型汽车，岳伟名下有一辆起亚小型汽车，本院依法对强生贵和岳伟名下的车户予以查封。由于被执行人强生贵、岳伟故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执145-2号申请执行人:张天成。被执行人：强生贵。被执行人：岳伟。申请执行人张天成与被执行人强生贵、岳伟买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张天成于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人强生贵、岳伟支付货款380000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人强生贵、岳伟暂无存款，但强生贵名下有一辆纳智捷小型汽车，岳伟名下有一辆起亚小型汽车，本院依法对强生贵和岳伟名下的车户予以查封。由于被执行人强生贵、岳伟故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第654号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2492号
申请执行人：李仁莲，女，1976年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨爱国，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6188号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨爱国银行存款101000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 聂传政
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许良波，男。2010年2月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人许良波犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人许良波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日16时20分许，被告人许良波来到深圳市宝安区新安街道宝城86区宏发领域小区交通银行人行道处，见被害人柳某边走边打电话，遂趁柳某不备抢走其手中的IPHONE5手机一部，后在逃离现场过程中被人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3，130元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人许良波的供述；（2）被害人柳某的陈述；（3）证人黄某、张某的证言；（4）书证、物证：涉案手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许良波无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许良波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许良波。2010年2月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人许良波犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人许良波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日16时20分许，被告人许良波来到深圳市宝安区新安街道宝城86区宏发领域小区交通银行人行道处，见被害人柳某边走边打电话，遂趁柳某不备抢走其手中的IPHONE5手机一部，后在逃离现场过程中被人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3，130元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人许良波的供述；（2）被害人柳某的陈述；（3）证人黄某、张某的证言；（4）书证、物证：涉案手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许良波无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许良波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。