wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1941号
原告：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈坤德，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇顶街***号，现住福建省东山县，
原告黄志雄与被告陈坤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告陈坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年5月10日，被告因生活和经营需要，向原告借款14000元，双方签订《借条》一张，《借条》约定：借款期限3个月，于2016年8月10日还款。2016年5月12日，被告再次向原告借款4000元，双方签订《借条》一张，《借条》约定：借款期限1个月，于2016年6月12日还款。上述两张《借条》签订后，原告按约将18000元借给被告，现该两笔借款期限已届，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈坤德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陈坤德向原告黄志雄借款14000元，约定于2016年8月10日还清；2016年5月12日，被告再次向原告借款4000元，约定于2016年6月12日还清。借款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款18000元，并自起诉之日（2016年11月16日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤德经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告陈坤德应于本判决生效之日起10日内付还原告黄志雄借款18000元，并自2016年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈坤德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月五日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1941号原告：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：陈坤德，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇顶街***号，现住福建省东山县，原告黄志雄与被告陈坤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告陈坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年5月10日，被告因生活和经营需要，向原告借款14000元，双方签订《借条》一张，《借条》约定：借款期限3个月，于2016年8月10日还款。2016年5月12日，被告再次向原告借款4000元，双方签订《借条》一张，《借条》约定：借款期限1个月，于2016年6月12日还款。上述两张《借条》签订后，原告按约将18000元借给被告，现该两笔借款期限已届，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈坤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陈坤德向原告黄志雄借款14000元，约定于2016年8月10日还清；2016年5月12日，被告再次向原告借款4000元，约定于2016年6月12日还清。借款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款18000元，并自起诉之日（2016年11月16日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤德经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告陈坤德应于本判决生效之日起10日内付还原告黄志雄借款18000元，并自2016年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈坤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年十二月五日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初458号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，公司员工。
被告何丽，女，汉族，1982年6月2日出生。（未到庭）
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉称，2013年9月原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。被告居住在该小区，自2014年9月1日起至今未按时缴纳物业费。期间原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3402元。2、被告承担本案诉讼费。
被告何丽经传票通知，未到庭应诉。
经审理查明，被告系碧水兰庭小区业主，原告系该小区物业管理公司。2013年9月9日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告给被告小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.5元计收，物业管理费按年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用。被告入住该小区后，拖欠物业管理费未付，故原告诉至法院。截止原告起诉时，被告共拖欠原告2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3402元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、催收通知、拖欠物业费明细等，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭，就原告举证查明双方存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现被告逾期不交纳物业费，已构成违约，应按合同补齐所欠费用。被告经依法传票通知，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽于本判决生效之日起十日内，向原告宜昌瑞利物业管理有限公司支付自2014年9月1日至2016年8月31日期间物业管理费3402元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何丽负担，�丽应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二0一七年二0一七年三月三十日
书记员 肖伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第739号
原告陈国耀，
山区益农镇久联村久新2组2号。
委托代理人戴新泉，
州市萧山区城厢街道社湖社区4组48户。
被告韩华，
区义桥镇三居民村8组4户。
原告陈国耀诉被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行
审理。同年8月10日，因被告下落不明，本案转入普通程序，
依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告陈国耀的委托代理人戴新泉到庭参加诉讼。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国耀诉称：2009年10月27日，被告因做工程需要周
转，向原告借款100
000元，并出具借条一份，约定在一个月内归还。借款到期后
，原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款
100000元，并支付自2009年10月28日起至判决书确定的履行日止
按月利率1.62%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分
诉讼请求。
被告韩华未作答辩。
原告陈国耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告于2009年10月27日向原告借款100
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年10月27日，
被告向原告借款100
000元，并出具借条一份，内容如下：今借到陈国耀现金100
000.00，计大写壹拾万元整，一月内归还。借款到期至今，被
告未予返还。2010年7月19日，原告起诉来院。庭审中，原告
明确诉讼请求为要求被告返还借款100
000元，自愿放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款100
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部
分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予以准许。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩华返还陈国耀借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱世超
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初147号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，绰号“老四”，男，1967年1月1日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1986年9月25日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1990年7月13日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因销售赃物罪、非法持有枪支、弹药罪于2006年7月21日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月13日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月5日凌晨3时许，被告人张某某伙同朱某某（已判刑）窜至广东省揭阳市揭东区玉湖镇北坑村刘某某家门口附近，将刘某某停放在此的一辆东南得利卡面包车（鉴定价值2520元）盗走。后被告人张某某将该面包车以2400元的价格卖给了一个广东普宁籍男子（身份待查），所得赃款被其挥霍。
2、2016年4月13日凌晨3时许，被告人张某某伙同郑某某（另案处理）窜至瑞金市象湖镇锦绣东方西入口空坪处（万合广场附近），郑某某负责望风，张某某用事先携带的“T”型铁条将受害人杨某停放在此处的一辆新大洲本田摩托车（车牌号为赣BG01**，价值7054元）盗走。随后，两人将该摩托车藏匿于瑞金市象湖镇名仕花苑小区17栋北侧楼梯口。当日下午13时许，张某某返回该处取摩托车时被民警当场抓获。该摩托车已发还受害人杨某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雨衣一件、头盔一个、皮手套一只、十字型螺丝刀一把，“T”型铁条一个，钥匙一把，同案人朱某某、郑某某的供述，被害人刘某某、杨某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，广东省汕头市中级人民法院（1990）汕中法刑初字第63号刑事判决书、揭阳市榕城区人民法院（2006）揭榕法刑初字第146号及揭东区人民法院（2014）揭东法刑初字第243号刑事判决书，江西省寻乌县人民法院（2011）寻刑初字第134号刑事判决书，受案登记表、归案说明，被告人的基本情况表、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值9574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某具有坦白、认罪的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年八月十八日
书记员 钟 璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执593号
申请执行人：刘某某，女，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区东长安街秋林小区3栋1单元603号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第476号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人刘某某延期交付房屋违约金5155元，延迟交付房屋产权证书违约金3262元，案件受理费50元、执行费50元，合计8517元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢6单元062203号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4289号
罪犯张彬彬，男，1990年4月29日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月六日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑初字第47号刑事判决，以被告人张彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一三年十月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彬彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张彬彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3000号
申请执行人黄祖星
被执行人洪秀群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00913号，依法向被执行人洪秀群发出执行通知书，责令被执行人洪秀群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪秀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪秀群（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 贾向峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1440号
原告：李晴，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李晴与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还3680元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李晴与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李晴培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3328号
上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张焕民，男，1957年6月7日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍玉英，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：丁越，男，1982年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街长安路9号。
负责人：刘彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司工作人员。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人张焕民及原审被告丁越、邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台市政建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不拖欠上诉人劳务费，已发生的劳务费已全部结清，一审没有查明事实判决上诉人承担劳务费错误。本案存在被上诉人与相关人员串通，侵害上诉人合法权益情况，一审依据丁越单方出具的材料判决上诉人承担劳务费错误。一审判决漏列当事人，根据被上诉人提供的施工任务单，存在名称为邢台市第三市政工程有限公司出具的相关单据，一审未追加该公司出庭查明案情错误。
张焕民答辩称，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丁越述称，认可一审判决。
邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司述称，同意上诉人的上诉请求。
张焕民向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付拖欠的人工费203096元及自2014年12月26日被告丁越出具人工费欠条开始计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
认定事实：2010年至2011年底，被告邢台市政第三分公司承建邢台市开发区襄都路及兴泰大街工程，被告丁越任项目经理，安排原告提供劳务，在该工程完工后，拖欠原告人工费79800元。2012年至2014年7月，被告邢台市政第三分公司承建南宫市胜利街及育才路道路排水工程，被告丁越任项目经理，安排原告提供劳务，该工程完工后，拖欠原告人工费123296元。被告邢台市政第三分公司至今共欠原告人工费203096元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告邢台市政第三分公司在邢台市开发区襄都路及兴泰大街工程和南宫市胜利街及育才路道路排水工程施工，被告邢台市政第三分公司应当向原告支付工程人工费。对于被告邢台市政公司、邢台市政第三分公司辩称已将原告的人工费结清，但在本院指定期间未提交相关证据证明，现原告提交了被告邢台市政第三分公司的任务单及被告丁越为其出具的证明，被告丁越系被告邢台市政第三分公司的项目经理，其组织施工包括安排用工等权力，来自被告邢台市政第三分公司的授权，其行为代表被告邢台市政第三分公司，故认定被告邢台市政第三分公司欠原告人工费203096元。被告丁越安排原告施工系职务行为，无需承担给付人工费的责任。对于原告主张被告邢台市政公司与被告邢台市政第三分公司承担连带给付义务，根据法律规定，分公司不具有法人资格，被告邢台市政第三公司系被告邢台市政公司的分支机构，其民事责任由公司负担，故上述付款责任由被告邢台市政公司负担。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款违约金，劳务合同也无法律规定双方未约定的情况下应当给付法定违约金，故对原告该主张本院不予支持。判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告支付人工费203096元；二、驳回原告张焕民其他诉讼请求。案件受理费4346元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。本院二
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉争的劳务费已结清，但没有提交证据证实，对该主张本院不予支持。上诉人主张本案存在被上诉人与相关人员串通损害其权益情况，提交的证据不足以支持其主张。上诉人以任务单上公司名称不是其公司名称为由，主张一审漏列当事人，经查该任务单上有其公司员工签名，因此上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年十一月十日
书记员 王 雨 昕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1141号
罪犯黄胜健，男，1979年5月20日出生，汉族，上海市人崇明县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年9月8日作出（2009）崇刑初字第199号刑事判决，以被告人黄胜健犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪二中刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2019年3月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄胜健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜健在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄胜健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3281号
原告：张奇正，男，汉族，生于1953年8月7日，住禹州市。
被告：张怀钦，男，汉族，生于1952年6月9日，住禹州市。
原告张奇正诉被告张怀钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张奇正到庭参加诉讼，被告张怀钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张奇正诉称：被告于2011年7月18日向原告借款贰万元（20000元），约定是20000元借款月利息为300元，并于当时给原告出具借据一份，经原告多次追要，被告向原告支付了24个月零20天利息后，便不再归还本金和剩余的利息。其后原告发现被告不守信用，多次要求被告归还自2011年7月18日所借20000元借款和38个月的全部利息（截至2016年10月8日借款利息共62个月零20天，但尚欠38个月利息未付），期间原告年年月月向被告讨要借款，可是被告昧着良心就是不归还血汗钱，被告总是借口推脱，无奈依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及自2013年7月8日起到还款之日止按月息每月300元支付利息。
被告张怀钦缺席无答辩。
原告张奇正提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条原件一份，证明被告张怀钦欠原告张奇正20000元；3、证人张�当庭证言一份，证明被告借原告20000元的事实。
被告张怀钦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月18日，被告张怀钦向原告张奇正借款贰万元，并于当日出具借据一份，内容为“借据，公历2011年7月18日。今借到张奇正现金人民币（大写）贰万园整，￥：20000.00元。借款用途说明：每月利息300元，借款人住址岗胡六组，借款人签章张怀钦，经手人刘保明、张某。”庭审中，原告自认被告还息至2013年6月，请求被告偿还借款20000元及自2013年7月8日至还款之日止的利息等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张怀钦向原告张奇正借款共计20000元，并向原告出具欠条，事实清�，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向张奇正偿还借款20000元的义务。双方约定有利息，原告自认被告还息止2013年6月，其要求被告支付自2013年7月8日起到还款之日止按月息每月300元，即月息1.5分支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告张怀钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇正借款20000元及自2013年7月8日起到还款之日止按月息1.5分支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告张怀钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王浩龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审63号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款20270元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日23时24分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙收费站驶入高速公路，10月03日23时36分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量89.54吨，核定载质量49吨，超限40.54吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月20日送达被申请执行人。申请人于2016年11月17日作出豫平交执违通（2016）11021号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款20270元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11021号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月29日作出的豫平交执罚（2016）11021号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初578号
原告：袁跃，男，1986年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告袁跃与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、杨宝苓到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款132273元及利息（其中100000元自2014年6月5日起、32273.20元自2014年7月16日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金1322.73元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第B（1）幢某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款132273.20元。但被告所开发、建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同一份及附件，收据二份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年7月16日，原告袁跃与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心第B（1）幢某号房屋一套，建筑面积85.46平方米，购房款267273.20元，付款方式采用首付加银行按揭贷款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年6月5日预交房款100000元，同年7月16日原告又交购房款32273.2元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计132273.20元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金1322.73元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽向被告济宁圣城公司曲阜分公司交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁跃与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告袁跃购房款132273.20元及利息（其中100000元自2014年6月5日起、32273.20元自2014年7月16日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告袁跃违约金1322.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第550号
申请人：付从英，女，汉族，1935年06月生，郯城县人。
被申请人：杜伟，男，汉族，1987年06月生，郯城县人。
申请人付从英与被申请人杜伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q9V5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付从英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜伟驾驶的系鲁Q9V5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月八日
书记员 徐 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1694号
申请人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁。
被申请人重庆嘉皇置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号6幢，统一社会信用代码91500109762657535C。
法定代表人陈宗萍。
申请人江北区建成建筑设备租赁站与被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆嘉皇置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江北区建成建筑设备租赁站于2017年11月20向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆嘉皇置业有限公司价值400000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人江北区建成建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人江北区建成建筑设备租赁站缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第318号
原告杭州凯利达皮鞋厂。
法定代表人：邵基民。
委托代理人吴乔珍。
被告方雨林。
委托代理人廖忠富。
原告杭州凯利达皮鞋厂诉被告方雨林民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月17日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴乔珍、被告的委托代理人廖忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯利达皮鞋厂诉称，1994年10月31日被告向原告借款107783.21元，由被告出具借据一份，未约定归还期限。原告多次催讨未果，故起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：领借据（“领”字已划去，以下同）一份，证明被告向原告借款等事实。
被告方雨林辩称，1994年4月28日原告投资成立了富阳凯利达微电机厂，后将该厂承包给被告。原告所支付的107783.21元是给富阳凯利达微电机厂的投资款，被告作为富阳凯利达微电机厂的经办人确实收到这么多投资款，领借据后面列出了收款收据号码，但不能够说明被告是借款人。原告提交的证据领借据中所列的六份收据号是原告分六次将投资款支付给富阳凯利达微电机厂的，被告是应原告法定代表人邵基民的要求于1994年10月31日向原告出具领借据一份，当时并没有将“领”字划掉，此后领借据一直存放在原告处。原、被告之间不存在借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交证据：一、营业单位基本情况，证明富阳凯利达微电机厂是由原告投资成立等事实；二、承包杭州凯利达微电机厂协议书（简称承包合同，以下同）一份，证明原、被告间存在承包投资关系的事实；三、收据六份，证明领借据中所指107783.21元是原告注入被告所承包的富阳微电机厂的投资款，并不是被告的个人借款的事实。
针对被告的答辩，原告补充诉称，被告并不是富阳凯利达微电机厂的经办人，而是以个人名义承包的承包人，是实际经营者。领借据中“领”字是被告在出具时划掉的。被告作为个人承包人，未履行承包合同，作为承包人理应将原告投资款返还原告，该领借据是经双方协商将投资款转换为个人借款而形成的。
原告提交的证据领借据一份，被告对其真实性无异议，但是其认为“领”字是原告方在被告出具以后划掉的，不具有证明原告主张的借款事实的能力。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，但是认为没有关联性；证据二，真实性没有异议，认为承包合同是被告以个人名义签订的，且在1994年底就已经终止了，而且承包合同规定原告可以收回投资；证据三，真实性无异议，但是认为没有关联性，双方已经将借据所涉款项以个人借款形式进行确认。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性要求，具有相应的证明力，本院予以认定。
对于被告所举证据具有真实性，本院予以确认，由于证据一、三证明的事实均为本案纠纷的基础事实关系，原告认为不具有关联性的异议显然不能成立，而原告对证据二未提出实质异议，因此被告所举证据均具证明力，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1994年4月21日原、被告双方签订承包富阳凯利达微电机厂协议书，双方约定原告将其所属的富阳凯利达微电机厂承包给被告经营，承包期限自1994年4月23日起至1997年4月23日止，被告在承包期原告应注入投资150000元，被告上交承包利润每年90000元，承包款首期于1994年11月份前交付60000元。1994年5月5日至9月2日，原告分六次交付被告承包经营的富阳凯利达微电机厂投资款共计107783.21元。1994年10月31日被告给原告出具领借据一份，载明“兹领借到杭州凯利达皮鞋厂人民币计壹拾万柒仟柒佰捌拾叁元贰角壹分。开出收据号码为：113602、113685、113684、113601、113616、113633。领借据人：方雨林”，其中领借据中“领”字均已划去。
另查明，原告杭州凯利达皮鞋厂和富阳凯利达微电机厂的法定代表人均为邵基民。
本院认为，领借据所载款项107783.21元的往来款项初时性质为投资款，原、被告双方对此均无异议，据此本院可以认定领借据是在原、被告承包关系中投资款的基础上形成的，因此本案原、被告间并没有发生实际的民间借贷法律关系。1994年10月31日，被告向原告出具了领借据，原告据此认为双方的承包投资关系转换为借贷关系，倘若如此必须符合以下条件：其一，原、被告双方对基础的承包关系要有一个解除的合意，并且要有协商处理结果，即明确的解除承包合同所形成的债权债务关系；其二，原、被告双方要有明确一致的真实意思表示，将解除承包关系所形成的债权债务关系转换为借贷关系，共同拟制新的借款法律关系而受其约束。结合本案事实，原、被告于1994年4月21日签订承包富阳凯利达微电机厂协议书，在1994年5月5日至9月2日间，原告分六次向富阳凯利达微电机厂注入投资款107783.21元，原告是在积极履行承包合同义务，承包合同约定被告于1994年11月底前向原告交纳第一笔6万元承包款。从上述事实看，1994年10月31日所形成的领借据，借款金额107783.21元与六次所注入的投资总额完全吻合，这就意味着原告所主张的解除承包合同所形成债权债务是仅对投资款的简单相加，而对保证金等其他合同权利义务未作处理，这与常理不符，另外被告也未提交相关证据证明双方解除承包关系，由此可以判断原、被告没有形成解除承包合同的合意，自然双方就更不具有创设新的借贷关系的可能性，此外，领借据出具时，原、被告没有违约迹象，若在此时双方解除承包合同有违常理，因此被告解释出具领借据的目的是为对投资款的阶段性统计并非确定为借款具有合理性。从领借据文字组成分析，领借据注明这笔款来源的收据号码，由此可反映被告当时意欲明确该款为投资款的意思。原、被告该领借据中的“领”字是何方划去，此据是领据还是借据，双方存有争议，而在被告提供收据、承包合同等证据初步证明本案款项为投资款的情况下，原告未能提供证据补强领借据以证明该款项是经双方合意而创设为借款，形成了新的法律关系。综上，原告诉称的借贷事实，由于原告未提供充分的证据予以支持而不能成立，举证不利的后果由原告承担，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州凯利达皮鞋厂要求被告方雨林返还借款107783.21元的诉讼请求。
案件受理费2456元，减半收取1228元由原告杭州凯利达皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2456元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年五月二十日
书记员 管 媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第547-1号
申请人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
负责人贾海燕，行长。
被执行人太原市乾泽实业有限公司,住所地太原市迎泽柳巷南路63号。
法定代表人韩培英，董事长。
本院2015年5月6日作出的（2015）杏民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月23日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第547号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年三月十五日
书记员 杨 跃 红
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执187号
申请执行人于水，男，1991年9月25日生，汉族，瓦工，现住青冈县。
被执行人李雷，男，1980年12月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行于水与李雷健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵德杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢69号
申请执行人林菊芬
被执行人刘云富、陈美丽
本院在执行申请执行人林菊芬与被执行人刘云富等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第150号
原告凤某甲，住广西壮族自治区全州县蕉江乡。
委托代理人蒋小丽，灌阳县新圩法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
原告凤某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员黄通宇担任审判长，人民陪审员蔡启松、廖完珍参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员何娟担任记录。原告凤某甲及其委托代理蒋小丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凤某甲诉称，原告于2006年下半年在恭城县县城务工时与被告李某甲相识，没几天在被告的引诱下同居。原告在不知被告任何底细的情况下自认为生米已做成熟饭，便于同年11月按照农村的风俗置办了招被告为婿的酒席。当时，被告一直不愿办理结婚登记。2008年8月，在双方务工回到被告家中时，原告方知被告是有妻之夫，便与被告分居生活。2009年上半年，被告与前妻离婚。之后，被告找到原告在全州务工的地方，原告无奈的与其同居生活。2009年2月16日，原告在不情愿的情况下与被告办理了结婚登记。
原、被告婚后未生育小孩，被告与其前妻生育一个女孩。原告因年轻涉世未深，在被告的欺骗下与其同居生活，婚后才发现被告是个好逸恶劳、嗜好赌博和不务正业的伪君子。为此，双方经常为被告打牌赌钱之事发生争吵打架。2012年3月27日，原、被告再次因被告赌钱之事发生争吵，被告打伤原告身体多处，并在当晚黑夜将原告的衣物丢掉，原告被赶出家至今未归。2013年2月，被告找到原告要求离婚，由于其他原因离婚未果。因被告好吃懒做、赌博成性，并经常殴打原告，双方夫妻感情现确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；在婚姻关系存续期间购买的农用车（价值40000元）归被告所有，并由被告补偿原告20000元；在全州县蕉江乡信用社的购车贷款10000元由被告偿还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、恭城瑶族自治县民政局于2014年4月10日出具的《婚姻登记记录证明》，以证明原、被告系夫妻关系。
2、全州县蕉江乡某村民委员会于2014年4月18日出具的证明材料，以证明原告是受欺骗才与被告在一起同居生活的，其一直不知被告已有妻子。
3、《广西农村信用合作社小额信用贷款证》，以证明被告以原告母亲沈某某的名义在信用社贷款10000元用于购买农用车。
被告李某甲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1客观、真实地反映了原、被告系夫妻关系，对其证明的效力予以认定；证据2虽来源合法，但其证明的内容无其他证据予以佐证，真伪难以甄别，故对其证明的效力不予认定；证据3客观、真实的反映了全州县蕉江农村信用社于2007年12月3日发放了贷款10000元的事实，但未能证实该笔贷款系被告以沈某某名义所借，故对原告据其以证明的内容本院不予采信。
本院于2014年6月9日依法对被告父亲李某乙所作的询问笔录，证实了被告李某甲与前妻生育一个女儿，再婚后其在异地务工多年未归的事实。经庭审质证原告对该笔录无异议，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李某甲系再婚，其与前妻生育一个女儿。原、被告于2006年夏自行相识后同居生活，于同年11月在原告娘家置办了招婿酒宴。之后，原告发现被告系有妇之夫便与其分居生活。在被告与前妻离婚后，原、被告于2009年5月22日在恭城瑶族自治县民政局补办了结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，时为家庭琐事发生争吵。被告婚后长期在外务工，与原告互不联系、互不往来，其下落至今不明，导致夫妻分居生活。2014年4月11日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方虽有一定的感情基础，但婚后双方由于不注重夫妻感情的培养，时为家庭琐事发生争吵。尤其被告长期在外务工不归，导致夫妻分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，若勉强维持原、被告婚姻关系，于双方生产生活不利。原告提出离婚之诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张的夫妻共同财产以及债务，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凤某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告凤玲花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 廖完珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 娟
本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保265号
申请执行人：杨慎光。
被申请执行人：单长友。
杨慎光与单长友民间借贷纠纷一案，本院已根据杨慎光的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保209号民事裁定书立案执行，于2017年12月22日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李希童
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04185号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：魏秀荣，女，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告魏秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告魏秀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年4月16日被告魏秀荣向原告太和县农村信用合作联社借款15000元，约定期限为12个月、利率为10.59‰，2014年1月21日原告还款2500元，2014年2月10日还款2500元，结欠本金15000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告魏秀荣支付本金15000元及利息、加罚息16883.11元，合计31883.11元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
魏秀荣未予答辩。
经审理查明：2008年4月16日魏秀荣向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为10.59‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月21日原告还款2500元，2014年2月10日还款2500元，结欠本金15000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，魏秀荣与太和信用联社签订的借款借据、借款合同、农户贷款联户担保、农户贷款申请表，被告魏秀荣、担保人张伟、陈巧影身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与魏秀荣签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏秀荣于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金15000元及利息、加罚息（自2008年4月16日起算至还款之日，月利率按10.59‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告魏秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04185号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：魏秀荣，女，汉族，1951年9月3日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告魏秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执479号
李桂花、厉梅：
你们与崔春梅民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫02民终3号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向崔春梅履行生效法律文书确定的义务。
向崔春梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4074号之二
申请执行人桐乡市环境保护局，住所地桐乡市梧桐街道校场东路1700号，组织机构代码:00255857-7。
被执行人桐乡市濮院节保生物质燃料厂，住所地桐乡市濮院镇南北圣华生路152号内路西南5号，组织机构代码:330483620240780。
法定代表人陈佑玉。
被执行人陈佑玉，男，1960年5月3日出生，其他，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴桐乡法院（2017）浙0483行审131号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈佑玉在银行的存款9663元至桐乡市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一八年一月五日
书记员 庄陆琳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4074号
申请执行人桐乡市环境保护局
被执行人桐乡市濮院节保生物质燃料厂、陈佑玉
本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市濮院节保生物质燃料厂等案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4074号申请执行人桐乡市环境保护局被执行人桐乡市濮院节保生物质燃料厂、陈佑玉本院在执行申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人桐乡市濮院节保生物质燃料厂等案由环保一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异164号
案外人：吕晓霞，女，1955年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰、康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人吕晓霞对执行位于北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元529号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吕晓霞称：2014年1月26日，本人与锦绣房地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区某街某号院6-2-529房屋，并将该合同进行网签备案。2014年1月16日，锦绣房地产公司向本人发出入住通知书，本人在接到通知后即入住涉案房屋并居住使用至今。同时，本人积极履行并办理网签备案及过户手续，未办理过户登记是由锦绣房地产公司与东方资产公司的债务纠纷所致，而非本人自身原因或过错。综上，本人是涉案房屋的实际所有权人，依法就涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下包括北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元529号房屋在内的房产（所有权证号为X京房权证海字第32xx**号等）及对应的土地使用权[使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号等]。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋及土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼部分在建工程分别向东方资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第0xxxx号、京海土他项（2011抵）第0xxxx号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第32xx**号、第32xxxx号、第32xx**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第3xxx号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
2014年1月26日，锦绣房地产公司（出卖人）与吕晓霞（买受人）签订编号为XF4xxxx8的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第32xx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某街某号院6号楼5层2单元529号，用途为公寓，建筑面积128.19平方米，总价款3,589,320元；4.买受人采取其他方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日。2013年12月4日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为吕晓霞，经营项目为房款，金额为3,589,320元。
2017年1月19日，北京某物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到吕晓霞（6楼2门529号）交来的2014年1月26日至2016年8月31日的物业费17,019.71元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人吕晓霞在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了异议房屋，其已支付全部购房价款且实际占有上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人吕晓霞自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在吕晓霞与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人吕晓霞的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的吕晓霞承担。
综上，案外人吕晓霞对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6号楼5层2单元529号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10509号
原告：卜峰，男，1986年12月17日生，汉族。
被告：林木，男，1990年9月7日生，汉族。
原告卜峰诉被告林木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卜峰到庭参加诉讼，被告林木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜峰提出诉讼请求：要求被告林木偿还借款本金10000元及逾期还款利息（自2015年1月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月8日，林木曾向其借款10000元，并出具欠条承诺于同年2月15日归还，但该款至今未还。
被告林木未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告林木向原告卜峰借款10000元，林木于当日向卜峰出具了“欠条”1张，载明：“今2015年1月8日，本人林木借卜峰人民币10000元（壹万元整）。在2015年2月15日前归还”。但该笔借款林木至今未还。
2016年8月，原告卜峰向本院提起诉讼，要求被告林木归还借款本金和利息。审理中，因林木下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，林木未到庭参加诉讼。
上述事实，有“欠条”及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林木向原告卜峰借款10000元，有其出具的“欠条”为证，本院予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方未在借款凭证上对借款期内的利息作出约定，卜峰也未提供双方关于借款期内关于利息约定的证据，故本院对于卜峰主张的自出借之日起（2015年1月9日）至2015年2月15日止的利息不予支持。林木未按其出具的“还款承诺”中的期限（2015年1月8日前）归还借款，应承担逾期还款的利息。关于该利息的标准，本院确定为自逾期之日起，按照年利率6%进行计算。对于卜峰主张的超出部分的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林木经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林木于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卜峰借款本金10000元及逾期还款利息（自2015年12月916日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告林木负担（此款已由原告卜峰垫付，林木在履行上述给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初40号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴小娴，女，1986年3月9日出生于广西平南县，汉族，专科文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年11月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年1月10日本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。
辩护人卢志林，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人吴小娴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人吴小娴及辩护人刘明星、卢志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年8月至2016年6月，被告人吴小娴与甘某在未获得MCM控股公司授权的情况下，在位于南宁市良庆区金象大道东二里9号的家中，通过淘宝网销售假冒的MCM品牌的手机壳及包具，价值共计人民币约160000元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、未授权声明、支付宝流水明细等书证，证人甘某、朱某的证言，被告人吴小娴的供述，鉴定证明及价格证明，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴小娴明知是假冒注册商标的商品仍向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴小娴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人刘明星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人吴小娴没有以假充真、假货真卖的行为，主观恶性较小；是初犯、偶犯；归案后如实供述，认罪态度好。
经审理查明，2015年8月至2016年6月，被告人吴小娴与甘某在未获得MCM控股公司授权的情况下，在位于南宁市良庆区金象大道东二里9号的家中，通过淘宝网销售假冒的MCM品牌的手机壳及包具，价值共计人民币约160000元。2016年6月15日，被告人吴小娴被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、未授权声明、支付宝流水明细等书证，证人甘某、朱某的证言，被告人吴小娴的供述，鉴定证明及价格证明，辨认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人吴小娴明知是假冒注册商标的商品仍向他人出售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小娴归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴小娴主观恶性较小，是初犯，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴小娴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小娴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局星湖派出所的钱包、背包等物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初968号
原告李某。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令原、被告离婚，婚生子许聖随原告生活，被告承担抚养费。由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
身份证复印件一份及结婚证复印件一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告许某辩称，我们双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告许某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名许聖。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 明哲佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14768号
原告：义乌市美斯达金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路95号（义乌市鼎顺汽车钢圈有限公司内）。
法定代表人：许美钦，董事长。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：吴如波，男，1971年1月17日出生，汉族，浙江省浦江县。
原告义乌市美斯达金属制品有限公司为与被告吴如波买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市美斯达金属制品有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼；被告吴如波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，原、被告之间存在买卖不锈钢生意往来。2016年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款15276元，并由被告在销售单上签字确认，但未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款15276元的事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付货款15276元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴如波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴如波于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市美斯达金属制品有限公司货款15276元，并赔偿利息损失（利息自2017年8月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告吴如波负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 吕亚玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异199号
案外人宁晓霜，男，1981年11月9日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人宁晓霜以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-20-10号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
宁晓霜称，其与星辰公司于2011年5月21日签订《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》，为了使所购房屋早日备案登记，其又按照星辰公司的要求将上述协议书换成《商品房买卖合同》，协议书被星辰公司收回。上述合同系其与星辰公司于2012年12月23日签订，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积58.66平方米。其分别于2011年5月21日、24日和2012年12月23日累计向星辰公司支付购房款410620元，所支付房款占总房款比例为100％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在抵押和查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回宁晓霜的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，宁晓霜提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。宁晓霜未提交已合法占有涉案房屋的相关证据。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，宁晓霜对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，宁晓霜与星辰公司于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人宁晓霜与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，且宁晓霜未提交已合法占有涉案房屋的证据，故本案不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，宁晓霜所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁晓霜提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2607号
申请执行人:舒绍虎
被执行人:江妍公民身份号码:×××2743
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江妍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江妍名下有房地产(查封潘火街道房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封潘火街道房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二日
()
书记员 :崔优南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）杭拱商初字第3604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人姚宇。
委托代理人（特别授权代理）许斌、胡琨，系公司员工。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地杭州市江东区块前进街道前锋村。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
被告庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称莲花公司）、杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告莲花公司签订《动产最高额质押合同》，与被告青年公司签订《最高额抵押合同》，与被告集团公司、被告庞青年、被告王淑丹分别签订《最高额保证合同》，与被告莲花公司签订《票据贴现协议书》起诉，要求判令：1、被告莲花公司归还原告垫付款本金人民币53490000元，支付罚息5457317.25元（暂计算至2015年10月29日），此后罚息按年利率9.54%计算至生效判决确定的履行日止；2、原告对被告莲花公司名下的质押物300辆莲花轿车享有优先受偿权；3、原告对被告青年公司名下的抵押物，即位于前进街道围垦区的土地使用权（土地证号：杭萧国用（2012）第46000**号）享有优先受偿；4、被告集团公司、庞青年、王淑丹对�述欠款承担连带保证责任；5、各被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
票据贴现金额：53490000元；
出票日：2014年4月10日；到期日：2014年10月10日；
利率：贴现年利率6.36%；罚息率为：贴现年利率上浮50%；
还款情况：2014年10月10日，票据到期，出票人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司未能支付票款，贴现申请人即被告莲花公司也未能如约归还应付的贴现款项，原告垫付款53490000元。其余被告也未承担担保责任；
担保情况：被告青年公司提供抵押物，即其名下所有的位于前进街道围垦区的土地使用权为原告于2012年4月17日至2014年4月14日期间内为其关联企业浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、杭州青年汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过21000万元的主债权提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续；被告莲花公司提供质物，为原告于2012年5月17日至2014年5月17日期间内为其关联企业浙ＸＸ年莲花汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过6000万元的主债权提供质押担保；被告集团公司、庞青年、王淑丹分别为原告在2013年5月2日至2014年5月2日止期间内与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过7000万元的主债权提供连带责任保证担保。上述担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（利息包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述事实有《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、他项权证、动产抵押登�书、质押清单、《最高额保证合同》、《票据贴现协议书》、商业承兑汇票、贴现凭证、垫付款凭证、对账单佐证。
本院认为，原告与被告莲花公司的金融质押借款关系及与被告青年公司的抵押关系、与被告集团公司、庞青年、王淑丹的担保关系事实清楚。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行垫款本金人民币53490000元，支付罚息5457317.25元（暂计算至2015年10月29日），此后的罚息按年�率9.54%计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行有权对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司名下的300辆莲花汽车（具体以质押财产清单、动产抵押登记书为准）享有优先受偿权。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行有权对被告杭州青年汽车有限公司抵押的位于前进街道围垦区的土地使用权（地权证编号为杭萧国用（2012）第4600003号）以折价、拍卖或变卖所得价款对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的上述第一项付款义务享有优先受偿权。
四、被告青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336537元，保全费5000元，由被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司承担，被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 张 更 泗
人民陪审员 陆 荣 荣
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包�婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
负责人姚宇。
委托代理人（特别授权代理）许斌、胡琨。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
被告庞青年。
被告王淑丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称莲花公司）、杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、庞青年、王淑丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告莲花公司签订《动产最高额质押合同》，与被告青年公司签订《最高额抵押合同》，与被告集团公司、被告庞青年、被告王淑丹分别签订《最高额保证合同》，与被告莲花公司签订《票据贴现协议书》起诉，要求判令：1、被告莲花公司归还原告垫付款本金人民币53490000元，支付罚息5457317.25元（暂计算至2015年10月29日），此后罚息按年利率9.54%计算至生效判决确定的履行日止；2、原告对被告莲花公司名下的质押物300辆莲花轿车享有优先受偿权；3、原告对被告青年公司名下的抵押物，即位于前进街道围垦区的土地使用权（土地证号：杭萧国用（2012）第46000**号）享有优先受偿；4、被告集团公司、庞青年、王淑丹对上述欠款承担连带保证责任；5、各被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
票据贴现金额：53490000元；
出票日：2014年4月10日；到期日：2014年10月10日；
利率：贴现年利率6.36%；罚息率为：贴现年利率上浮50%；
还款情况：2014年10月10日，票据到期，出票人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司未能支付票款，贴现申请人即被告莲花公司也未能如约归还应付的贴现款项，原告垫付款53490000元。其余被告也未承担担保责任；
担保情况：被告青年公司提供抵押物，即其名下所有的位于前进街道围垦区的土地使用权为原告于2012年4月17日至2014年4月14日期间内为其关联企业浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、杭州青年汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过21000万元的主债权提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续；被告莲花公司提供质物，为原告于2012年5月17日至2014年5月17日期间内为其关联企业浙ＸＸ年莲花汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过6000万元的主债权提供质押担保；被告集团公司、庞青年、王淑丹分别为原告在2013年5月2日至2014年5月2日止期间内与浙ＸＸ年莲花汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过7000万元的主债权提供连带责任保证担保。上述担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（利息包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述事实有《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、他项权证、动产抵押登记书、质押清单、《最高额保证合同》、《票据贴现协议书》、商业承兑汇票、贴现凭证、垫付款凭证、对账单佐证。
本院认为，原告与被告莲花公司的金融质押借款关系及与被告青年公司的抵押关系、与被告集团公司、庞青年、王淑丹的担保关系事实清楚。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行垫款本金人民币53490000元，支付罚息5457317.25元（暂计算至2015年10月29日），此后的罚息按年利率9.54%计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行有权对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司名下的300辆莲花汽车（具体以质押财产清单、动产抵押登记书为准）享有优先受偿权。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行有权对被告杭州青年汽车有限公司抵押的位于前进街道围垦区的土地使用权（地权证编号为杭萧国用（2012）第4600003号）以折价、拍卖或变卖所得价款对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的上述第一项付款义务享有优先受偿权。
四、被告青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336537元，保全费5000元，由被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司承担，被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第85号
申请人：丁怀美，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：冯颖，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁怀美因与被申请人冯颖民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市新都市华庭36号楼的0610室、0611室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯颖所有的位于宿州市新都市华庭36号楼的0610室（房屋编码为：3413023825000300280610）、0611室（3413023825000300280611）予以查封。
二、对丁怀美与王凯鹏共有的位于宿州市纺织东路轻化厂宿舍6栋0104室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十一日
书记员 孙理侠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执535号
申请执行人：燕某，女，1978年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：肖某某，男，1964年2月24日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县金山镇。
本院在执行燕某与肖某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初913号民事调解书，肖某某应偿还燕某欠款118000元，案件受理费1578元，合计：119578元。执行中，查明：被执行人已没有可供执行财产，已不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院按法律程序对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙晋楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3213号
申请执行人连振平，男，1976年3月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人訾增平，男，1962年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王仙仙，女，汉族，1964年7月17日出生，神木县人。
被执行人訾永林，男，1988年6月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人胡艳芳，女，1990年5月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人訾书林，男，1991年11月8日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02476号民事判决书贺林生申请执行訾增平、王仙仙、訾永林、胡艳芳、訾书林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人訾增平、王仙仙、訾永林、胡艳芳、訾书林偿还申请执行人连振平借款本金90.6万元，并负担案件受理费6700元，申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1147号
申请执行人郭大军，男，1965年6月20日出生，住北京市密云区。
被执行人陈海燕，女，1981年1月20日出生，住北京市密云区。
郭大军与陈海燕农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4468号民事判决书，确定被告陈海燕给付原告郭大军工程款87489.27元，给付原告郭大军彩钢材料费3352元，鉴定费由被告陈海燕负担9000元，案件受理费由被告陈海燕负担2078元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日、2017年7月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，其银行存款已被冻结。目前双方已达成和解，被执行人分期给付案款，已给付73000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭大军有未实现债权28919元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4468号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭大军未实现的债权，应由被执行人陈海燕继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙