wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7901号
上诉人（原审被告）:沈阳斯琦丽康商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:崔铁艳，该公司经理。
委托诉讼代理人:高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任川。
委托诉讼代理人：刘英波，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人沈阳斯琦丽康商贸有限公司因与被上诉人任川劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳斯琦丽康商贸有限公司委托诉讼代理人高源、被上诉人任川的委托诉讼代理人刘英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳斯琦丽康商贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：未签订劳动合同双倍工资差额是一种惩罚性赔偿，被上诉人该请求已超过一年的时效，故我方不予支付未签订劳动合同双倍工资差额。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审事实认定错误，被上诉人与沈阳自强商贸有限公司签订劳动合同，从事仓储工作，合同期限为2015年11月23日至2016年11月22日。
任川辩称，同意一审判决。关于是否超过时效，上诉人应在一审答辩提出。有生效的仲裁裁决书证实双方存在劳动关系，上诉人一审庭审中自认双方存在劳动关系，对被上诉人入职离职时间均已确认。被上诉人在一审中提供证据证明被上诉人自2013年9月入职至2016年9月离职。
任川向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳斯琦丽康商贸有限公司向任川支付未签订劳动合同双倍工资36，421元（2013年10月份-2014年8月份）；2.请求法院判令沈阳斯琦丽康商贸有限公司为任川缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。
一审法院认定事实:任川于2013年10月入职沈阳斯琦丽康商贸有限公司，担任理货员工作。双方未签订劳动合同，沈阳斯琦丽康商贸有限公司未给任川缴纳社会保险。2016年9月7日，任川、沈阳斯琦丽康商贸有限公司解除劳动关系。任川20**年11月至2014年9月期间工资总额为33,310元。
另查明，2016年9月26日，任川向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳斯琦丽康商贸有限公司支付未签劳动合同赔偿金、经济补偿金、补缴社会保险等。2016年10月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]376号不予受理通知书，对任川要求沈阳斯琦丽康商贸有限公司支付未签劳动合同赔偿金、补缴社会保险的请求不予受理。2016年10月26日，任川不服沈于劳人不字[2016]376号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。2016年11月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会就任川主张的经济补偿金问题作出沈于劳人仲字[2016]94号仲裁裁决书，认定任川入职时间为2013年10月，并裁决沈阳斯琦丽康商贸有限公司支付任川经济补偿金9,933元，该仲裁裁决书已发生法律效力。
一审法院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，任川于2013年10月入职，沈阳斯琦丽康商贸有限公司未按法律规定与任川签订劳动合同已经超过一年，故沈阳斯琦丽康商贸有限公司应支付任川20**年11月至2014年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33,310元。
关于沈阳斯琦丽康商贸有限公司提出任川入职时间为2016年9月的反驳意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，任川入职时间已为沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2016]94号仲裁裁决书所确认，现沈阳斯琦丽康商贸有限公司未能提出足以推翻上述事实的相反证据，故沈阳斯琦丽康商贸有限公司的该项反驳意见，一审法院不予采纳。
关于任川要求沈阳斯琦丽康商贸有限公司补缴社会保险的诉讼请求。一审法院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，任川的该项请求，一审法院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决：一、沈阳斯琦丽康商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任川未签劳动合同二倍工资差额33,310元；二、驳回任川其他诉讼请求。如沈阳斯琦丽康商贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳斯琦丽康商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人沈阳斯琦丽康商贸有限公司提出撤销一审判决，不予支付被上诉人任川未签劳动合同二倍工资差额问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间对被上诉人要求未签订书面劳动合同支付二倍工资差额的请求，并未提出时效抗辩，在本院审理期间未提供新证据证实该请求权已过诉讼时效，故对上诉人的时效抗辩，本院不予支持。被上诉人的入职、离职时间已为沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2016]94号仲裁裁决书所确认，上诉人主张双方不存在劳动关系，本院不予采纳。一审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额33,310元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈阳斯琦丽康商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳斯琦丽康商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 媛
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初563号
原告：刘晓敏，女，1966年2月7日出生，汉族，山西省古交市青年路9号川口小区*栋**户居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告刘晓敏与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告刘晓敏围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓敏节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第1573号
申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人杨恒生，董事长。
被执行人周云祥，男，1965年10月29日生，户籍地靖江市银厦新村一区**号，现下落不明。
靖江市恒生混凝土制造有限公司与周云祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，周云祥结欠靖江市恒生混凝土制造有限公司货款300000元，约期于2012年7月25日、9月25日、10月25日前各归还100000元，如有一期未按约履行，靖江市恒生混凝土制造有限公司有权就全部款项一并向法院申请执行，周云祥须支付违约金30000元；案件受理费7320元，由周云祥负担。届期，被执行人周云祥未自觉履行义务。根据申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司的申请，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周云祥暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖民初字第1384号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初552号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈三玲，男，1987年8月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省盘县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人陈三玲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈三玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1．2017年5月中旬的一天晚上，被告人陈三玲在其位于莆田市荔城区×的租住处内，容留吸毒人员何某、周某（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年6月2日晚上，被告人陈三玲在其上述租住处内容留吸毒人员何某、周某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年6月10日晚上，被告人陈三玲在其上述租住处内容留吸毒人员何某、周某吸食甲基苯丙胺。
4．2017年6月11日7时许，被告人陈三玲在其上述租住处内容留吸毒人员汪某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈三玲于2017年6月12日被公安机关抓获归案。同日，陈三玲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某（已判刑）。
审理另查明：被告人陈三玲因上述吸食毒品行为于2017年6月13日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（执行期限为2017年6月13日至2017年6月23日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人陈三玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、汪某、陈某的证言、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、开具立功表现情况说明审批表、情况说明、本院（2017）闽0303刑初482号刑事判决书、常住人口基本信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三玲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈三玲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈三玲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈三玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年十一月七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1590号
上诉人（原审被告）：芜湖华强通讯技术服务有限公司。住所地安徽省芜湖市经济开发区裕安路。
法定代表人：丁晓彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王庆。安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖华强通讯技术服务有限公司（以下简称华强通讯公司）因与被上诉人朱新荣、原审被告丁小平与公司有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，由于当事人未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华强通讯公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定朱新荣存在向华强通讯公司投资行为，判令华强通讯公司与丁小平共同承担还款责任，但本案中，并无证据证实该事实。华强通讯公司与朱新荣之间既无合同约定，又无基于法律规定而发生的债务，且华强通讯公司也并非案涉债务的借款人，一审法院判令华强通讯公司承担还款责任认定事实不清，适用法律错误。
朱新荣答辩称，案涉资产协议的内容包含丁小平的债务如何承担及股权变更，公司的实际股东丁小平、丁晓彬均在协议上签字，公司也加盖骑缝章予以确认，因此本案债务应当由华强通讯公司与丁小平共同承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁小平未作陈述。
一审法院认定事实：2014年1月10日，朱新荣与华强通讯公司等共同出资设立安庆讳通通讯管道有限公司，并签署公司章程。朱新荣分别于2013年10月、12月，2014年3月分三次以银行转账方式将实际出资款50万元交付给丁小平。因安庆讳通通讯管道有限公司经营不善而歇业，经清算，华强通讯公司、丁小平同意返还朱新荣投资款40万元。2014年7月3日，华强通讯公司两股东丁小平、丁晓彬因公司运营和管理出现分歧，签订《芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议》，约定：“考虑到乙方（丁小平）尚有个人债务在身，无法独立偿还，经双方协商，在2014年8月底之前，在不影响公司正常运转的情况下，优先偿还公司所欠债务，并解决乙方欠梁友武和杨尚保的借款。2015年底前，按计划分批还清目前乙方欠款”。事后，华强通讯公司仅给付6万元，余款至今未付，遂成讼。
一审法院认为：朱新荣与华强通讯公司共同出资设立安庆讳通通讯管道有限公司后，因经营不善而歇业，经清算，华强通讯公司、丁小平同意返还朱新荣投资款40万元，华强通讯公司总经理丁小平以公司及其本人名义向朱新荣出具承诺书，注明分期归还，应属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。华强通讯公司股东之间也以“资产分割协议”的形式确认丁小平所欠债务在2015年底归还，因而华强通讯公司、丁小平应共同清偿所欠朱新荣投资款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁小平、华强通讯公司于判决生效后十五日内给付朱新荣投资款34万元，并自2015年1月1日始按同期银行贷款利息给付因延期履行的利息损失至判决确定给付之日止。案件受理费3268元，由丁小平、华强通讯公司共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年1月10日，朱新荣、华强通讯公司等共同出资设立安庆讳通通讯管道有限公司。2014年1月22日，该公司依法在安庆市工商行政管理局登记成立。2014年3月10日，丁小平出具收条：载明：“今收到朱新荣50万元，注2013年10月、12月、2014年3月共三笔汇转，用于创办安庆讳通通讯管道有限公司投资款”。丁小平落款上方有“芜湖华强通讯有限公司”文字。2014年11月10日，丁小平出具便条，载明：“鉴于安庆讳通通讯管道有限公司已经停业，经清算，同意返还朱新荣投资款40万元，分两次付清，于2014年底付20万元，2015年6月30日付20万元”。丁小平落款上方有“芜湖华强通讯技术服务有限公司”文字。上述收条、便条上均未加盖华强通讯公司印章。
另认定，丁小平曾是华强通讯公司股东。2014年7月3日，华强通讯公司股东丁晓彬与丁小平、丁延伟签订《芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议》，约定：“一、考虑到丁小平尚有个人债务在身，无法独立偿还，经双方协商，在2014年8月底之前，在不影响公司正常运转的情况下，优先偿还公司所欠债务，并解决丁小平欠梁友武和杨尚保的借款。2015年底前，按计划分批还清目前丁小平欠款。二、丁小平原有30%股份转入丁延伟名下，期间所有由丁晓彬为丁小平代还的借款从丁延伟股份分红内扣除。”朱新荣称华强通讯公司已经付款6万元，但华强通讯公司不认可。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：华强通讯公司是否应当承担还款责任。具体阐述如下：
一、案涉收条、便条均由丁小平出具，虽然二张条据上丁小平落款上方分别载有“芜湖华强通讯有限公司”、“芜湖华强通讯技术服务有限公司”字样，但因未加盖华强通讯公司印章，且丁小平非华强通讯公司法定代表人。同时，朱新荣亦未举证证实已经归还的6万元系由华强通讯公司支付，据此应当认定，丁小平出具收条、便条行为均系个人行为，并非华强通讯公司行为。
二、案涉资产分割协议仅系该公司两股东丁小平、丁晓彬之间就所持股份及债务承担的约定，在该协议中华强通讯公司并未作为一方当事人承担权利义务，或者明确表示其对外承担丁小平所负债务；且在该协议签订过程中债权人朱新荣亦不在现场，其也未作为一方当事人在协议上签字，故案涉资产分割协议并非债务转移的约定。且2014年11月10日的便条在2014年7月3日的资产分割协议之后出具，故丁小平出具便条的并非其履行职务行为。
综上，案涉债务的清偿责任应当由丁小平个人承担，一审法院判令华强通讯公司承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初243号民事判决主文为“被告丁小平于本判决生效后十五日内支付原告朱新荣投资款34万元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利息支付因延期履行的利息损失至上述款项付清之日止”；
二、驳回被上诉人朱新荣一审中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3268元，由原审被告丁小平负担；二审案件受理费6400元，由被上诉人朱新荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第338号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿明虎，男，1975年9月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人瞿明虎犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人瞿明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年2月14日9时许，被告人瞿明虎窜至怀化市鹤城区城东侗形市场门口，乘被害人张某买菜不备之机，采取近身徒手扒窃的方式将张某随身携带的挎包内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1400余元、工商银行卡3张。
2、2014年8月3日7时许，被告人瞿明虎窜至怀化市鹤城区河西菜市场内，乘被害人毛唱华买菜不备之机，采取近身徒手扒窃的方式将毛唱华挂在左手手腕上的红色小包拉开，将包内的现金人民币3000元盗出，后被民警发现并当场抓获，案发后赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人瞿明虎在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、收条、被害人张某、毛唱华的陈述、被告人瞿明虎的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿明虎以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿明虎盗窃罪罪名成立。被告人瞿明虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿明虎犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d1309de-d92e-48dc-8587-a82b00f5f3fe&imgId=MGQxMzA5ZGUtZDkyZS00OGRjLTg1ODctYTgyYjAwZjVmM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复67号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：车某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在车某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈相军系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异37号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复67号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：车某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在车某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈相军系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异37号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海白玉兰卧室用品有限公司(以下简称白玉兰公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人顾某。
被告人茅育铭。
被告人施志冲。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告单位白玉兰公司、被告人茅育铭、施志冲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告单位诉讼代表人顾某及被告人茅育铭、施志冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年6月间，被告人茅育铭在负责经营被告单位白玉兰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，通过施志冲介绍，以支付发票面额一定比例费用的方式，为白玉兰公司虚开进销货单位为枣庄市熙正纺织品有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币69万余元，税额人民币10万余元。上述增值税专用发票均已由白玉兰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年9月5日、9月17日，被告人茅育铭、施志冲分别经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位白玉兰公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位白玉兰公司及被告人茅育铭、施志冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行账户交易明细清单、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及茅育铭、施志冲的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位白玉兰公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人茅育铭作为白玉兰公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人施志冲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。白玉兰公司、茅育铭、施志冲具有自首情节，均可以从轻处罚。结合白玉兰公司已补缴税款、施志冲系介绍虚开等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对茅育铭、施志冲可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海白玉兰卧室用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人茅育铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人施志冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人茅育铭、施志冲回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初567号
原告：侯志兴，男，1959年5月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张德友，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告侯志兴与被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志兴到庭参加诉讼，被告张德友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯志兴向本院提出诉讼请求：判令张德友偿还借款61000元。事实与理由：2015年11月5日，张德友向侯志兴借款61000元，承诺在2015年11月12日偿还21000元，并在3个月内还清余款。经多次催要，张德友至今分文未还。
张德友未答辩。
侯志兴提供了张德友于2015年11月5日出具的借条一份。
张德友未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年11月5日，张德友向侯志兴借款现金61000元，约定2015年11月12日偿还21000元，但至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。张德友向侯志兴借款61000元，承诺在2015年11月12日偿还21000元，但未能兑现，已经构成违约。现侯志兴请求其偿还全部借款61000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德友于判决生效后十日内偿还原告侯志兴借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元、公告费560元，均由被告张德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1887号
原告：丁祥祺，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：聊城千金鼎黄金珠宝有限公司，住所地：聊城市花园南路52号。
法定代表人：魏三力，执行董事。
被告：魏三力，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张超童（张喜平），女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告丁祥祺与被告聊城千金鼎黄金珠宝有限公司、魏三力、张超童（张喜平）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁祥祺及特别授权委托代理人赵永革、被告聊城千金鼎黄金珠宝有限公司的法定代表人魏三力、被告魏三力、被告张超童（张喜平）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥祺诉称：被告魏三力、张超童共同投资组建了聊城千金鼎投资有限公司，工资注册资本10000000元，二被告实际投资4000000元。2013年8月19日，原告因订购黄金、白银向被告支付订金50000元，合同约定：自订金交付之日起，原告6个月内不提货，又不办理代保管手续的，视为自动放弃接收货物，被告除退还全部货款外，还要支付每月1.2%的资金占用利息。在规定时间内，原告自动放弃接收货物，但被告以没钱为由拒绝退还全部货款。
被告聊城千金鼎黄金珠宝有限公司辩称：原告要求偿还货款五万元，已还一万元，剩余四万元。股东不应对公司债务承担连带责任，没有法律和事实依据。股东已经出资完毕，原告提出的工商登记证明不准确，是因为新公司法实施后，出资由实交变更为认交，工商登记变更停止。公司同意承担四万元的债务，不同意支付利息，同意按当时价格交付白银。
被告魏三力、张超童（张喜平）辩称：我们个人不承担连带责任，是公司债务。
经审理查明，原告丁祥祺于2013年8月19日与被告聊城千金鼎黄金珠宝有限公司的分公司聊城千金鼎投资有限公司阳谷分公司签订2013322号合同，内容如下：
认定上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏三力在借条上借款人处签字，其辩称系给他人担保的主张，理由不成立。借条是直接的证据，是合法有效的。债务应当清偿，被告借故不还不当。被告徐万敬应予偿还原告现金40000元及利息。双方约定借款利率为月利率5%，超出法律规定，应予调低，应以出具借条时即2012年5月22日中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
被告魏三力、张超童偿还原告丁祥祺借款40000元及利息（自2012年5月22日以中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算至判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年七月三十日
书记员 张 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人夏金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初988号，依法向被执行人夏金发出执行通知书，责令被执行人夏金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币999655.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 钟晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6265号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年5月24日出生，初中文化，住四川省成都市双流区。
本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人ＸＸ应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人ＸＸ在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初388号刑事判决书关于ＸＸ刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十三日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6265号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年5月24日出生，初中文化，住四川省成都市双流区。本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人ＸＸ应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人ＸＸ在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初388号刑事判决书关于ＸＸ刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十三日书记员  杨飞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初399号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈庆雄，男，1977年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈庆雄犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月27日上午，被告人陈庆雄到其朋友李某2家中帮忙打理其亲戚丧事。次日凌晨3时许，被害人蔡某将一个装有30000元现金及一部苹果6S手机（价值人民币2480元）的棕色手提包放在停放于门口的摩托车后尾箱中。至5时许，被告人陈庆雄见该摩托车后尾箱未上锁后萌生盗窃财物的念头，随后盗走手提袋内的现金30000元及手机一部，并将现金藏匿于李某2家中大埕的花盆内。至7时许，被告人陈庆雄将花盆内的30000元现金拿走后逃离现场。2017年4月28日，公安机关抓获被告人陈庆雄，并缴获被盗30000元和手机一部（均已发还被害人）
另查明，被害人蔡某、李某1对被告人陈庆雄的行为表示谅解，并请求对被告人陈庆雄从轻处罚。
上述事实，被告人陈庆雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人李某3、李某2的证言及辨认笔录，证人李某1的证言，被告人陈庆雄原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，证实材料，“证明”，价格认定结论书，刑事判决书，广东省河源监狱开具的“证明”，申请书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈庆雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被盗的财物已发还被害人蔡某，被害人蔡某对被告人陈庆雄的行为表示谅解，并请求法院从轻处理，且被告人陈庆雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极预交罚金，对被告人陈庆雄宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年七月十七日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1273号
原告：四川利德劳务派遣有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：张红，女，汉族，住什邡市.系该公司部门经理（一般授权代理）。
被告：陈富蓉，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川利德劳务派遣有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川利德劳务派遣有限公司于2014年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川利德劳务派遣有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为25元，由原告四川利德劳务派遣有限公司承担。
审判员 尹翠萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄诗颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1273号
原告：四川利德劳务派遣有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：张红，女，汉族，住什邡市.系该公司部门经理（一般授权代理）。
被告：陈富蓉，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川利德劳务派遣有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川利德劳务派遣有限公司于2014年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川利德劳务派遣有限公司撤回对被告陈富蓉的起诉。
本案受理费按规定减收后为25元，由原告四川利德劳务派遣有限公司承担。
审判员 尹翠萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄诗颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执727号
申请执行人覃辉兵，男，生于1982年7月16日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
被执行人王千顺，男，生于1978年7月19日，苗族，湖北省利川市人，务农，住本市。
本院在执行申请执行人覃辉兵与王千顺合同纠纷一案中，现被执行人王千顺下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年十月九日
书记员 罗 飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2771号
原告：高良举，男，1971年5月17日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘欢欢，男，1987年7月1日出生，汉族，现住河北省献县。
高良举与刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高良举于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高良举撤诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，由高良举负担。
审判员 魏 华
二〇一七年九月四日
书记员 孙亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1924号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：刘奕邑，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘奕邑物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢翠香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵新民，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵新民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵新民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71874.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71874.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1201号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：索军，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告索军借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄春雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4894号
原告：叶纪李，男，1956年5月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：邱正华，男，1977年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告叶纪李与被告邱正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶纪李撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第236号
原告李第寅，男。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李合利，男。
原告李第寅与被告李合利土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同队的村民，2012年4月18日，原告发现其种植在山场上的速丰桉被人砍伐，以李合利为被告向容县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿砍伐原告所属的林木所造成的损失并确认被告侵害原告的承包经营权。但因当时原告提供的《林权证》容林证字（2009）第＊＊＊号四至界址为东：山脚、南：天水、西：天水、北：李第家。当时，原告起诉时争议的山场，因提供的《林权证》原来登记错误，并且一审法院认为不属于同一案而没有进行审理，二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款，认为当时原、被告所争议的部分属于权属争议，应当由政府处理，驳回原告关于承包经营权部分的上诉，维持一审判决。判决后，原告依法向林业部门申请变更《林权证》四至界址的登记错误部分，2014年3月31日，容县林业局对容林证字（2009）第＊＊＊号《林权证》四至界址变更为东：李第家、南：天水、西：李光昌、北：山脚。变更后，原告的《林权证》范围包括了原一审、二审法院所审理的、玉林市林业勘测设计院做出的《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中的大红斑部分，原告依据变更后的《林权证》依法向被告主张停止侵权，但被告还是我行我做，不愿意归还玉林市林业勘测设计院做出的《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中的大红斑部分，继续强占该山林。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权行为，并返还所侵占的林地。
被告既不到庭，也不提供书面答辩。
经审理查明：原告李第寅与被告李合利同是容县某某镇某某村某某队村民，两户因山林权属问题存在矛盾。2012年4月18日，原告发现其种植在山场上的速丰桉树被人砍伐，怀疑是被告所为引起纠纷，2013年4月22日，原告向本院起诉，诉讼期间，原告申请要求法院委托有资质的机构对被毁林木进行鉴定；2013年5月6日，本院作出（2013）容民初字第942号鉴定委托书，并委托玉林市林业勘测设计院进行鉴定；2013年7月10日，玉林市林业勘测设计院作出《被毁林木调查鉴定意见书》。原告主张《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中大红斑（林地面积0.15公顷即2.25亩）在其提供《林权证》范围内；被告主张《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中大红斑（部分被告已种植木薯、速丰桉）属其责任山范围。一审法院认为本案属于承包经营权侵权纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供证据不足则承担不利后果。2013年8月26日，本院作出（2013）容民初字第942号民事判决书，判决驳回原告要求被告赔偿林木经济损失6360元的诉讼请求；原告不服，向玉林市中级人民法院上诉，二审法院审理后认为，本案属于侵权案，损害赔偿、返还林地属于该侵权承担责任的二种方式，应属于同一案件范畴，因权属存在争议实质上一起林地使用权权属纠纷，应依法先由人民政府对协案林地使用权进行处理；而上诉人在未经人民政府处理并依法作出土地使用权权属认定的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故一审法院处理合法，二审法院予以确认。2014年2月17日，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民三终字第25号民事判决，驳回上诉维持原判。二审法院判决后，原告提请人民政府处理，2014年3月31日，容县林业局对容林证字（2009）第＊＊＊号《林权证》四至界址变更为东：李第家、南：天水、西：李光昌、北：山脚；玉林市林业勘测设计院作出《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中的大红斑部分在《林权证》范围内。被告在《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中大红斑范围内种植木薯、速丰桉的行为违法，已构成侵权。2015年1月22日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判令被告停止侵权行为，并返还所侵占的林地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产；《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍等。原告已依据（2014）玉中民三终字第25号民事判决书，原告提请人民政府处理，容县林业局对容林证字（2009）第＊＊＊号《林权证》四至界址已作变更，该《林权证》合法、有效，《被毁林木调查鉴定意见书》范围图中的大红斑部分在变更后《林权证》范围内，容县林业局对涉案林地使用权确认归原告，权属争议已明确；被告在涉案林地种植木薯、速丰桉的行为违法，已构成侵权；原告请求判令被告停止侵权行为，并返还所侵占的林地，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告李合利应停止侵权行为，返还林地给原告李第寅并排除妨碍。
本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一五年四月十日
书记员 王洪
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第236号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，联社理事长。
委托代理人王江，该社职工。
被告朱军号，农民。
被告阴乐，容城县中医院职工。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告朱军号、阴乐金融借款合同纠纷一案，原告容城县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年六月十八日
书记员 牛 严
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00124号
原告（反诉被告）张宝利，男，1973年7月1日出生。
被告（反诉原告）李红军，男，1972年5月18日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
原告张宝利诉被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宝利、被告李红军的委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月4日起，被告向原告买砖，双方约定每块0.235元，原告共向被告送砖40200块，总款为9447元，后原告多次讨要未果，现起诉要求：1、判令被告李红军偿还原告砖款9447元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩同时反诉称，2011年，因被告盖猪舍需大量用砖，原被告约定每块0.2元，原告在2012年5月份之前累计给被告送砖约50万块，被告共支付原告约10万元，双方均已结清；后因被告还需少量用砖，于2012年6月5日，双方约定每块0.235元，共计85000块，被告预付砖款20000元，然而原告仅给被告送40200块砖，剩余44800块砖经多次协商原告拒不再送也不退款。现反诉要求：1、依法判令驳回反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人返还反诉人购砖预付款10553元；3、反诉费由被反诉人承担。
原告针对被告的反诉辩称，2012年6月5日原告所收的2万元砖款并非预付款，而是之前给被告所送的砖款。6月5日到8月1日期间，被告李红军还在我砖厂拉有砖，大约是在8月1号或者2号，我们双方将帐结清，我将这期间李红军给我出具的砖票全部交给李红军，8月3号之后，我又给李红军送的砖，至今李红军未给我结账。
原告提交的证据有：1、李红军出具的收砖证明条共计14张，证明李红军购砖40200块未结账；2、2012年3月24日至2012年7月20日期间的流水帐，证明此期间原告一直给被告送砖，且砖款已结清，故2012年6月5日被告给付原告的20000元砖款并非预付款。被告质证时称对证据1无异议；对证据2有异议，因为没有被告签字认可，不予认可。因被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认；被告虽对原告所提交的证据2有异议，认为没有被告签字，不予认可，但没有提供足以推翻的证据和理由，故本院依法予以确认。
被告提交的证据是2012年6月5日原告张宝利出具的20000元收条，证明被告支付原告预付购砖款20000元的事实。原告质证时称，对该证据真实性无异议，但并不是预付款，而是之前李红军所拉砖的结帐款。因原告对被告所提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张宝利经营一砖厂，2011年至2012年期间，被告李红军因和案外人赵国红合伙在孟州市赵和镇冶墙村修猪舍曾陆续向原告购砖，期间也多次支付原告砖款；其中，2012年6月5日，被告李红军向原告张宝利支付之前所欠砖款20000元，并由原告张宝利向被告李红军出具收条载明“收条，今收到砖款贰万元正，20000.00元，立义砖厂，张宝利，2012.6.5”；2012年8月3日左右，经原告张宝利、被告李红军和案外人赵国红共同协商，由赵国红支付原告张宝利砖款约18000元；2012年8月4日起，原告又给被告送砖40200块，该款至今未付；后被告李红军和合伙人赵国红散伙，并口头约定所欠砖款由被告李红军承担。以上即为本案事实。
本院认为，原、被告双方对2012年8月4日后被告共收到原告40200块砖，每块0.235元均无异议，原告要求被告支付该笔砖款9447元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称已于2012年6月5日预付20000元砖款，现仅收到40200块砖，反诉要求原告退还多余的预付款，因被告未提交证据证明该20000元砖款系预付款，故该答辩理由不能成立，被告的反诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李红军本判决生效后十日内给付原告张宝利砖款9447元；
二、驳回被告李红军的反诉请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张欣欣
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第72号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人彭玉庸，男，1977年5月3日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年9月23日被本院判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，于2004年4月27日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月26日刑满释放；犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日由桑植县公安局决定监视居住。
被告人李文娣，女，1985年10月16日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日由桑植县公安局决定监视居住。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭玉庸、李文娣犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人彭玉庸、李文娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份以来，被告人彭玉庸（暂予监外执行期间）在桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会自家铁门边，给吸毒人员周某甲、王某甲、陈某甲等人贩卖毒品海洛因。2012年10月17日，公安干警从彭玉庸家搜缴毒品若干小包，净重7.9克，其中海洛因成份的7.6克，甲基苯丙胺成份的0.30克。
2013年1月份以来，被告人彭玉庸、李文娣在桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会彭玉庸家铁门边，给吸毒人员李某甲、黄某甲、向某甲、胡某甲等人贩卖毒品海洛因。
上述事实，被告人彭玉庸、李文娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某甲、陈某甲、向某甲、胡某甲、李某甲、黄某甲的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，毒品疑似物照片、电子秤照片、锡箔纸照片，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告、尿样检测报告书，扣押物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭玉庸、李文娣多次贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭玉庸曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭玉庸、李文娣均起主要作用，系主犯。被告人彭玉庸、李文娣能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人彭玉庸的量刑情节有：如实供述犯罪事实，累犯，主犯，多次贩卖毒品。被告人李文娣的量刑情节有：如实供述犯罪事实，主犯，多次贩卖毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭玉庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李文娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2719号之一
申请执行人：苏巧云，女，1985年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1462号申请执行人苏巧云与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人苏丽环名下的址于厦门市思明区文屏巷57号302室、厦门市思明区嘉禾路158号3001室房产。划扣被执行人叶宏银行存款18484.85元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2719号
申请执行人苏巧云，女，1985年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思闽初字第1462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏丽环、叶宏的银行存款人民币570341元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年六月二日
代书记员 林清国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9748号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邱灿培，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邱灿�信用卡纠纷一案，本案于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员豆伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告邱灿培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还全部贷款本金9913.7元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年6月22日，利息3635.51元，复息769.33元、滞纳金633.3元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告申请信用卡，经原告审核后，向被告发放卡号为62×××53的信用卡，被告陆续使用该信用卡进行透支消费。但被告自2015年6月起，就产生逾期还款，经原告多次催收，被告推诿偿还欠款，至原告起诉之日，被告一直没有清偿欠款，甚至没有向原告归还过任何欠款，严重违法合同约定。故根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告有权收回全部欠款本息。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，起诉至法院。
被告邱灿培未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2015年3月11日，被告作为申请人，在原告处申办了信用卡，填写了申请表，签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定：“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所栽当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。”第二十九条约定：“甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币。”第三十条约定：“自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。”第三十六条约定：“《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本协议的组成部分。”《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第二十七条第（三）项约定：“持卡人未在�卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、差旅费等）均由持卡人承担……。”被告办理了信用卡后，通过信用卡进行透支消费。
原告主张，被告的信用卡每月20日为记账日即账单日，还款日为下一个月15日，记账日会将账单信息发给被告；被告最后一次还款是2015年5月23日，还款10000元，之后再也没有还款，根据系统统计，截至2017年6月22日，被告的信用卡尚欠本金9913.7元、利息3635.51元、复息769.33元、滞纳金633.3元。原告还提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，要求被告承担律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡�用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》、信用卡欠款余额统计表、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》及律师费发票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等费用。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2015年6月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条的约定，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金9913.7元、利息3635.51元，复息769.33元、滞纳金633.3元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项�并要求自2017年6月23日起的利息、复息、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条第（三）项的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告邱灿培应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金9913.7元以及支付利息、复息、滞纳金（计至2017年6月22日，利息3635.51元，复息769.33元、滞纳金633.3元，利息、复利、滞纳金从2017年6月23日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邱灿培应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（原告已预交），由被告邱灿培承担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9748号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邱灿培，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邱灿培信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章碧煌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0103刑初27号
自诉人闫某某，男，1984年出生，汉族。
法定代理人黄桂兰（闫某某母亲），无固定职业。
被告人李某，女，1990年6月25日出生，汉族。
被告人陈某，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告人徐某某，男，1993年10月30日出生，汉族。
被告人熊某某，男，1987年3月24日出生，汉族。
自诉人闫某某以被告人李某、陈某、徐某某、熊某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年3月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某某及其亲属与被告人李某、陈某、徐某某、熊某某达成和解协议，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人闫某某的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 振
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01973-1号
申请执行人：杭州德卡建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦1206室。
法定代表人：韩明睿，总经理。
被执行人：湖北九歌山水文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区403国际艺术中心。
法定代表人：鄢侠，董事长。
申请执行人杭州德卡建材科技有限公司与被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）鄂武昌执字第01973号执行裁定书，查封了登记在被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车，查封期限为二年，现因被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司已向本院交纳生效法律文书所确定的工程款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 涛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执157号
申请执行人陈克芳，女，1972年2月10日生，住吉林省农安县。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人陈克芳与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈克芳于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第73号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人陈克芳，申请执行人陈克芳认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2137号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波蓝戈微电子科技有限公司。
法定代表人：张祝权。
被告：张祝权。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波蓝戈微电子科技有限公司（以下简称蓝戈公司）、张祝权金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告蓝戈公司、张祝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告蓝戈公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告蓝戈公司即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2014年4月21日起至2014年5月12日止的利息2640元及自2014年5月13日起至借款本金的实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息；2.原告对被告张祝权提供的慈房他证2011字第0011**号房屋他项权证下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告蓝戈公司、张祝权未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月13日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率7.2‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年11月13日，原告发放借款500000元至被告蓝戈公司账户。
五、借款用途：购支架。
六、担保情况：被告张祝权以其自有的坐落于慈溪市浒山街道金山新村90号楼505室的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［房屋他项权证号：慈房他证2011字第0011**号］。
七、还款期限：2014年5月12日一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告蓝戈公司仅支付利息至2014年4月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金500000元、自2014年4月21日起至2014年5月12日止的利息2640元及自2014年5月13日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息。
十、其他相关事实：2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、流动资金借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蓝戈公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。被告张祝权以坐落于慈溪市浒山街道金山新村90号楼505室的房产为被告蓝戈公司的借款提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蓝戈公司、张祝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波蓝戈微电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、自2014年4月21日起至2014年5月12日止的利息2640元及自2014年5月13日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息；
二、若被告宁波蓝戈微电子科技有限公司不能清偿上述判决确定的债务，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告张祝权提供抵押的慈房他证2011字第0011**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9140元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 杨 芸
二〇一五年二月十日
代书 记员 胡铭洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2581号
原告：江苏华卫友谊超市有限公司，组织机构代码70398890-8，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路160号。
法定代表人：华卫，总经理。
委托诉讼代理人：朱渭松、朱月娟，公司员工。
被告：靖江日杂果品总公司，组织机构代码14109039-6，住所地靖江市人民南路20号。
法定代表人：吕胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
原告江苏华卫友谊超市有限公司与被告靖江日杂果品总公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏华卫友谊超市有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华卫友谊超市有限公司撤诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十日
书记员 赵亚波
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1828号
原告：王德秀，女，生于1982年6月11日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：荣和美，男，生于1985年2月20日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告王德秀与被告荣和美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德秀，被告荣和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用共计6673.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日12时50分，原、被告因新建房屋刷墙搭架子发生口角，被告将原告的头发揪住，致使原告右脚掉下水沟整个身体偏倒在水沟里，原告的头部撞到墙上，右胸部顶在水沟边。事发后，原告到建始县人民医院进行检查后返回龙坪乡卫生院住院治疗，同年8月10日出院。8月11日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。经龙坪派出所组织调解，双方未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿。
被告辩称，原、被告发生纠纷是事实，但原告也打了被告，原告也应赔偿。
经审理查明：2017年7月30日12是50分，原告王德秀与被告荣和美在龙坪乡花椒园村八组两家新建房屋中间的巷道内，因新房刷墙搭建脚手架发生口角，被告将原告的头发揪住拉扯，致使原告右脚掉下水沟，身体朝右偏倒在水沟里，头部右侧撞到墙上，右胸顶在水沟边受伤。被告的右手在墙上擦伤，随后原、被告经他人劝开。事发后，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被处以行政拘留五日。原告受伤后到建始县人民医院进行了检查，并在龙坪乡卫生院住院治疗10天，为此，原告开支医疗费1291.58元和门诊检查费470.61元。原告为行法医鉴定开支鉴定费600.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定原告王德秀因本次纠纷可获得的赔偿项目及金额为：医疗费1762.19元（1291.58元＋302.80元＋167.81元）、误工费861.97元（31462.00元/年÷365天×10天）、护理费861.97元（31462.00元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费800.00元（80.00元/天×10天）、鉴定费600.00元、交通费酌情支持100.00元，上述款项共计：4986.13元。原告之夫与被告系叔伯兄弟，双方的新建的房屋又相邻居住，本应和睦相处，但双方为琐事发生口角，导致本案的发生，原告自身存在一定过错，对造成的损失应自负10%的责任，即被告承担90%的赔偿责任。庭审中，原告关于住宿费的主张，因未提供正式的票据，本院不予支持；被告关于自身也遭受了损失的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣和美赔偿原告王德秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4487.52元（4986.13元×90%）；
二、驳回原告王德秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告荣和美负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕卓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00403号
申请执行人：陈平来，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪根平，男，1977年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人陈平来与纪根平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第01500号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪根平银行存款人民币2350元整至池州市贵池区人民法院帐户（13×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年五月七日
书记员 江 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2749号
原告：苏新水，男，1965年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告苏新水与被告李阿永、黄钗娥民间借贷纠纷一案，申请人苏新水于2017年4月17日向本院申请对被申请人李阿永、黄钗娥所有的座落在玉城街道城中路99-3号2单元503室的房产（产权证号152351、152352号）进行诉前保全。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏新水到庭参加诉讼，被告李阿永、黄钗娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新水向本院提出诉讼请求：判令被告李阿永、黄钗娥共同偿还借款5万元及利息。事实与理由：被告李阿永于2015年3月3日向原告苏新水借款人民币5万元，按月利率2%付息至2017年3月3日。该借款系被告李阿永和黄钗娥婚姻存续期间的债务，应当共同负责归还。原告催讨无果逐起诉。
被告李阿永、黄钗娥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告李阿永以资金周转为由向原告苏新水借款人民币5万元，出具借条一张，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，约定借款月利率2%。原告苏新水于当日从银行提取现金存入被告李阿永的农村合作银行账户。被告李阿永按约付息至2017年3月3日，对此后的借款本息至今未付。
另查明，被告李阿永与黄钗娥于1989年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告苏新水提供的由被告李阿永出具的借条、浙江玉环农村合作银行城关支行的客户会单、被告李阿永与黄钗娥婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李阿永与黄钗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告苏新水提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告苏新水与被告李阿永之间的民间借贷合同因苏新水向李阿永交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告李阿永出具的借条载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利率2%计息，且被告已经支付了部分利息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款是发生在被告李阿永和黄钗娥婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李阿永、黄钗娥于本判决生效后十五日内共同归还原告苏新水借款人民币5万元及支付利息（自2017年3月3日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，保全费534元，二项合计1632元，由被告李阿永、黄钗娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 林爱文
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢定煌
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执21号
申请执行人王代平，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人王华春，男，生于1988年1月5日，汉族四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1495号民事判决书书，于2016年1月14日向被执行人王华春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华春在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 炯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更292号
罪犯李金法。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年7月16日作出（2007）平刑初字第98号刑事判决，以被告人李金法犯盗窃罪，判处有�徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减去有期徒刑二年；2013年7月9日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李金法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次。2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金法在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金法在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金法减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年1月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆