wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执121号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执121号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执121号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：孙勇，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周琴，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02068号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执121号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙勇（居民身份证号码）、周琴(居民身份证号码)、高瑞红（居民身份证号码）、陈立翠（居民身份证号码）纳入失信被执�人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初35号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人吴××，女。2015年2月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
被告人支××，女。因本案于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
被告人彭××，女。2015年5月20日因犯假冒注册商标罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人吴××、支××、彭××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员崔纪纪、熊星文、被告人吴××、支××、彭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年1月19日9时许，被告人吴××、支××、彭××三人共谋，由吴××和被害人李某某搭讪，在昆明市官渡区春城路泰隆宏瑞酒店旁进长村的路边，由支××假装丢包，吴××和被害人李某某将包捡走。后支××再以搜包为由，趁机和吴××盗取被害人银行卡并骗取密码。随后吴××和支××分别在官渡区吴井路建设银行、农业银行自动取款机上盗走被害人银行卡内人民币35000元，之后三被告人进行分赃。案件侦破后支××、彭××各自退出了赃款8700元，被盗现金17400已发还失主。
上述事实，被告人吴××、支××、彭××在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人的供述、报案材料、被害人陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、“调取证据清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、辩认笔录、指认笔录、证人证言、发还失主收条、被告人主体情况说明、前科材料刑事判决书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、支××、彭××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴××因犯盗窃罪、被告人彭××因犯假冒注册商标罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。被告人支××、彭××已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对三被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对三被告人判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
1．被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金于判处生效后三个月内缴纳。）
2．被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判处生效后三个月内缴纳。）
3．被告人支××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。罚金于判处生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 李淑华
二〇一六年八月十八日
书记员 李 姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第461号
罪犯蒋洪勇，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未执行，附困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）资刑终字第34号刑事判决，维持对被告人蒋洪勇的判决，刑期起于2009年11月25日止于2013年11月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋洪勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第494号
罪犯衣比么拉日，女，1976年12月11日出生，彝族，四川省布�县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人衣比么拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年10月11日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1535号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年11月10日止于2029年5月9日；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3981号刑事裁�，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2027年1月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯衣比么拉日在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯衣比么拉日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯衣比么拉日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1806号
原告：青田县鹤城镇水南知真轮胎商店。
经营者：叶素芬。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告：吴国仙。
原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店与被告吴国仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴国仙立即支付原告货款38955元及利息（自2015年4月11日起按月利率按2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴国仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告吴国仙曾多次向原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店购买轮胎。2015年2月15日，双方进行结算，被告确认结欠原告轮胎款38955元，并出具欠据一份交原告收执。欠据上约定还款期限为2015年4月10日，如逾期未还，自逾期之日起，按月利率3%支付利息。欠据出具后，被告未支付过款项。
以上事实，有欠据及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现还款期限已届满，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在欠据中明确约定逾期付款违约金按月利率3%计算，现原告自愿放弃部分逾期付款违约金，主张要求被告偿还货款38955元及利息（自2015年4月11日起按月利率按2%计算至还清之日止）之诉请，该利息即逾期付款违约金，本院予以支持。被告吴国仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国仙在本判决生效后十日内支付给原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店货款38955元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年4月11日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，公告费600元，均由被告吴国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠华，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县教育局。
再审申请人郑忠华诉东辽县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，辽源市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉04行终38号行政判决，已经发生法律效力。郑忠华不服，向本院申请再审，本院于2017年3月20日作出（2017）吉行申142号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认为，原告具有向被告提出政府信息公开申请的权利。被告收到原告政府信息公开的申请后，在2015年8月27日作出了不予以公开的答复，并送达原告,程序符合法律规定。在诉讼中，被告针对原告申请公开东辽县认定民办教师的截止时间及民转公指标数等事项当庭提供了证据并作出了答复。对原告要求公开民办教师花名册的诉讼请求，因该花名册中记载着有关教师个人的信息内容，属于个人隐私，被告决定不予公开，符合法律规定。被告对不属于自己职权范围内公开《民办教师准用证》发放事项向原告告知了公开方式及途径，已经履行了法定的说明义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑忠华要求被告东辽县教育局公开相关民办教师转公办教师政府信息的诉讼请求。
二审判决认为，上诉人郑忠华于2016年1月19日向被上诉人东辽县教育局申请公开共七项内容，其中第二项、第三项、第四项、第六项、第七项（其中1995年—1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册）均要求公开教师花名册的信息，而这些信息属教师个人信息内容，系个人隐私，非经权利人同意不得公开，且权利人涉及人员众多，无法征求权利人的同意，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，被上诉人东辽县教育局及原审判决作出不予公开的理由并无不当。该条例第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应公开的内容，但是能够作出区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。上诉人请求公开的第一项、第五项、第七项中1995年—1999年省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995�—2000年全县每年教师编制数的内容，应属于公开范围，被上诉人东辽县教育局在答复中对此答复不明确以及原审判决认为当庭提供证据并作出答复，即认定已公开不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）0422行初15号行政判决；二、东辽县教育局于本判决生效之日起十五日内向郑忠华公开:1、东辽县教育局认定2000年以前民办教师的截止时间及其依据；2、《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准和依据；3、1995年—1999年省市教育部门下达的民转公指标数以及1999年—2000年全县每年教师编制数；三、驳回郑忠华的其它诉讼请求。
郑忠华申请再审称，东辽县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。郑忠华申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，东辽县教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，请求撤销一、二审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，郑忠华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知东辽县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年—2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关东辽县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息�《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郑忠华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前东辽县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工�政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，应当裁定驳回郑忠华的起诉。故一、二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终38号行政判决和吉林省东辽县人民法院（2016）0422行初15号行政判决;
二、驳回郑忠华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠华，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县教育局。再审申请人郑忠华诉东辽县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，辽源市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉04行终38号行政判决，已经发生法律效力。郑忠华不服，向本院申请再审，本院于2017年3月20日作出（2017）吉行申142号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认为，原告具有向被告提出政府信息公开申请的权利。被告收到原告政府信息公开的申请后，在2015年8月27日作出了不予以公开的答复，并送达原告,程序符合法律规定。在诉讼中，被告针对原告申请公开东辽县认定民办教师的截止时间及民转公指标数等事项当庭提供了证据并作出了答复。对原告要求公开民办教师花名册的诉讼请求，因该花名册中记载着有关教师个人的信息内容，属于个人隐私，被告决定不予公开，符合法律规定。被告对不属于自己职权范围内公开《民办教师准用证》发放事项向原告告知了公开方式及途径，已经履行了法定的说明义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑忠华要求被告东辽县教育局公开相关民办教师转公办教师政府信息的诉讼请求。二审判决认为，上诉人郑忠华于2016年1月19日向被上诉人东辽县教育局申请公开共七项内容，其中第二项、第三项、第四项、第六项、第七项（其中1995年—1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册）均要求公开教师花名册的信息，而这些信息属教师个人信息内容，系个人隐私，非经权利人同意不得公开，且权利人涉及人员众多，无法征求权利人的同意，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，被上诉人东辽县教育局及原审判决作出不予公开的理由并无不当。该条例第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应公开的内容，但是能够作出区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。上诉人请求公开的第一项、第五项、第七项中1995年—1999年省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995�—2000年全县每年教师编制数的内容，应属于公开范围，被上诉人东辽县教育局在答复中对此答复不明确以及原审判决认为当庭提供证据并作出答复，即认定已公开不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）0422行初15号行政判决；二、东辽县教育局于本判决生效之日起十五日内向郑忠华公开:1、东辽县教育局认定2000年以前民办教师的截止时间及其依据；2、《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准和依据；3、1995年—1999年省市教育部门下达的民转公指标数以及1999年—2000年全县每年教师编制数；三、驳回郑忠华的其它诉讼请求。郑忠华申请再审称，东辽县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。郑忠华申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，东辽县教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，请求撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，郑忠华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知东辽县认定民办教师的截止时间及其依据，第七项1995年—1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册及其下达的“民转公”指标数，以及1995年—2000年全县每年的教师编制数，实质是对有关东辽县民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第五项将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息�《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郑忠华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1986年12月31日以前东辽县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册，第三项1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第四项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册，第六项历年来“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工�政府信息，对上述信息申请政府信息公开，无论政府提供或者拒绝提供，均不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，应当裁定驳回郑忠华的起诉。故一、二审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终38号行政判决和吉林省东辽县人民法院（2016）0422行初15号行政判决;二、驳回郑忠华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年四月六日书 记 员  佀庆涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初840号
原告：马某1，住永吉县。
法定代理人：王某（系马某1母亲），住永吉县。
被告：马某2，住永吉县。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人王某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某2给付拖欠抚养费18000.00元（2015年11月至2017年5月）；2.判令马某2给付自2017年6月至马某1独立生活时止的抚养费，每月1000.00元。事实与理由：马某1系王某与马某2之女。王某与马某2于2015年9月18日在永吉县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女孩马某1由王某抚养，马某2每月给付抚养费1000.00元。离婚后马某2给付2000.00元抚养费，截至2017年5月尚欠抚养费18000.00元。
马某2辩称，我与王某离婚后给付2个月抚养费2000.00元，还欠18000.00元。现在我没有能力给付拖欠的抚养费，以后抚养费我可以给，但应少拿一部分抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与马某2于2015年9月18日协议离婚后，马某2只给付马某1两个月抚养费2000.00元，截至2017年5月尚欠抚养费18000.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。王某与马某2在婚姻登记机关达成的离婚协议书合法有效，马某2应当按照协议约定每月给付马宁抚养费。由于该离婚协议书未约定给付抚养费截止期限，现马某1要求马某2给付其至独立生活时止的抚养费，应予支持。
综上所述，马某1要求马某2给付拖欠抚养费及给付其至独立生活时止抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、马某2于本判决生效之日起15日内给付马某1自2015年11月至2017年5月的抚养费18000.00元；
二、马某2自2017年6月起每月给付马宁抚养费1000.00元，至马某1独立生活时止，2017年抚养费7000.00元于2017年12月31日前给付，2018年及以后抚养费于每年6月30日、12月31日前各给付6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费250.00元，由马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄琪涵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第812—1号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：高翔，该行员工。
委托代理人：李祥，该行员工。
被告：叶志锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住清远市清新区太和镇新宁路。
被告：赖丽连，女，1975年4月23日出生，汉族，住清远市清新区太和镇新宁路。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告叶志锋、赖丽连金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费566元，财产保全费553元，合共1119元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘 德
二〇一四年十月十一日
书记员 朱嘉敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2840号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。
被告：王国鹏，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：米秀月，女，1980年8月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王国西，男，1973年9月27日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：米秀成，男，1971年1月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：米秀栋，男，1968年7月27日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：李维荣，男，1963年1月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告王国鹏、米秀月、王国西、米秀成、米秀栋、李维荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣到庭参加诉讼，被告王国鹏、米秀月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国鹏、米秀月返还原告借款本金77004.82元并支付利息；2.判令被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告王国鹏、米秀月向我行申请借款80000用于养牛，期限为1年，月利率为7.975‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后，经我行多次催要，上述被告拒不履行合同义务。
被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣辩称，签字担保属实，该笔借款应由被告王国鹏、米秀月偿还，我们愿意承担担保责任。
被告王国鹏、米秀月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王国鹏、米秀月向原告西吉农村商业银行申请借款80000用于养牛，借款期限一年即自2016年7月19日起至2017年7月18日止，月利率7.975‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告催要，截止2017年9月21日前被告王国鹏共计返还借款本金2995.20元并支付利息8719.41元，对剩余借款本金及其他应付利息至今未能清偿。
本院认为，被告王国鹏、米秀月向原告西吉农村商业银行借款80000元并由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告王国鹏、米秀月应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后经原告催要，被告王国鹏至今未能清偿借款本息，构成违约，被告王国鹏、米秀月作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣承担担保责任后有权向被告王国鹏、米秀月追偿。
综上所述，本院故对原告西吉农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国鹏、米秀月于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金77004.82元并按合同约定的利率计算支付自2016年7月19日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付利息8719.41元，在执行时予以扣除）；
二、被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣承担保证责任后，有权向被告王国鹏、米秀月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2840号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。被告：王国鹏，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：米秀月，女，1980年8月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：王国西，男，1973年9月27日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：米秀成，男，1971年1月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：米秀栋，男，1968年7月27日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：李维荣，男，1963年1月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告王国鹏、米秀月、王国西、米秀成、米秀栋、李维荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣到庭参加诉讼，被告王国鹏、米秀月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国鹏、米秀月返还原告借款本金77004.82元并支付利息；2.判令被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告王国鹏、米秀月向我行申请借款80000用于养牛，期限为1年，月利率为7.975‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起二年。借款到期后，经我行多次催要，上述被告拒不履行合同义务。被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣辩称，签字担保属实，该笔借款应由被告王国鹏、米秀月偿还，我们愿意承担担保责任。被告王国鹏、米秀月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王国鹏、米秀月向原告西吉农村商业银行申请借款80000用于养牛，借款期限一年即自2016年7月19日起至2017年7月18日止，月利率7.975‰，按季度结息，逾期利息上浮50%。该借款由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告催要，截止2017年9月21日前被告王国鹏共计返还借款本金2995.20元并支付利息8719.41元，对剩余借款本金及其他应付利息至今未能清偿。本院认为，被告王国鹏、米秀月向原告西吉农村商业银行借款80000元并由被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告王国鹏、米秀月应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后经原告催要，被告王国鹏至今未能清偿借款本息，构成违约，被告王国鹏、米秀月作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣承担担保责任后有权向被告王国鹏、米秀月追偿。综上所述，本院故对原告西吉农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国鹏、米秀月于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金77004.82元并按合同约定的利率计算支付自2016年7月19日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付利息8719.41元，在执行时予以扣除）；二、被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王国西、米秀成、米秀栋、李维荣承担保证责任后，有权向被告王国鹏、米秀月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月十六日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终99号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤杰，女，1959年8月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，抚顺市司法局退休干部。因本案于2015年2月4日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱万庆，辽宁清河律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人张凤杰非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月6日作出（2015）铁县刑初字第000206号刑事判决，认定被告人张凤杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人张凤杰违反犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人张凤杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第000206号刑事判决，；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 锐
代理审判员 孙长宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙铁虎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1737号
申请执行人唐志国，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行唐志国与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，唐志国申请强制执行内容为：支付工资款16000元。本院于2017年8月29日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5151号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：蒋官华，男，1986年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈芳，女，1990年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林于根，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告蒋官华、陈芳、林于根小额借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告蒋官华、陈芳立即归还原告借款本金人民币39000元及支付利息、服务费（从2016年6月30日起至2017年6月20日止的利息、服务费按月利率1.28%计算欠2169.2元，从2017年6月21日起至实际给付之日止的利息、服务费按《委托借款保证合同》约定的逾期利、费率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告林于根对上述债务向原告承担连带清偿责任。本院受理后，在审理过程中，因原告的申请，于同年7月26日裁定查封被告陈芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告蒋官华、陈芳、林于根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：被告蒋官华和被告陈芳系夫妻关系，两人于2012年4月5日办理结婚登记手续。2016年6月30日，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告蒋官华、林于根签订一份《委托借款保证合同》，约定：合同所指“债务”系指因本合同所约定之债务及实现债权的全部费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）；原告出借给被告蒋官华50000元用于资金周转，借款期限自2016年6月30日至2016年12月22日，借款综合月费率为12.8‰，其中借款月利率7‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息，借款服务费月费率5.8‰，在签订合同时一次性付清，若借款人逾期还款，逾期期间的利率、费率标准上浮50%；保证期间自本合同生效之日起至借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止，保证范围为对合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用，保证人对借款人的债务承担连带责任。当日，被告蒋官华和林于根分别作为借款人和保证人在上述合同签字。同日，原告按约向被告蒋官华发放贷款50000元。借款到期后，被告蒋官华未按约归还本息，截至2017年6月20日尚欠本金39000元和利息2169.2元，被告林于根亦未履行保证义务。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋官华、陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金39000元，并支付截至2017年6月20日的利息2169.2元及自2017年6月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、服务费及律师代理费2500元（上述利息、服务费、律师代理费总计以年利率24%为限）；被告林于根负连带责任。被告林于根承担连带责任后，有权向被告蒋官华、陈芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费463元，合计916元，由被告蒋官华、陈芳、林于根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月七日
代书记员 叶宇红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人昌国强，该行员工。
被告谢某某，男，1973年10月19日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人昌国强到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2013年1月17日在我行办理了贷记卡，开户日期2013年1月25日，被告消费本金2008元未还，产生利息490.95元，滞纳金117.12元，服务费10元，合计2626.07元。上述款项经多次催讨未果，我行遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款2626.07元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了贷记卡申请表、收入证明、账户信息明细及基本信息明细各一份，证明被告于2013年1月17日在原告处申请了额度为5000元的金穗贷记卡，现拖欠本息2626.07元。
被告谢某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年1月17日，被告因消费需求在原告处申请办理贷记卡，并填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理额度为5000元的贷记卡，该卡无年费及期限约定，免息期为25至56天，账单日为每月的27日。超过免息期未还款的，利息从消费日起按日万分之五计算，被告取现金则无免息期，每日都要按照日万分之五计算利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金等。申请表还对双方的权利义务做了其他的约定。2013年1月25日，原告为被告开户。后因被告未按时还款，系统自动锁卡，尚欠本金2008元、利息490.95元、滞纳金117.12元、服务费10元，以上共计2626.07元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有贷记卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了5000元额度的贷记卡，被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息2626.07元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息等共计2626.07元。
本案受理费50元，由被告谢某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月九日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人昌国强，该行员工。
被告谢建军，男，1973年10月19日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人昌国强到庭参加诉讼，被告谢建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2013年1月17日在我行办理了贷记卡，开户日期2013年1月25日，被告消费本金2008元未还，产生利息490.95元，滞纳金117.12元，服务费10元，合计2626.07元。上述款项经多次催讨未果，我行遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款2626.07元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢建军未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了贷记卡申请表、收入证明、账户信息明细及基本信息明细各一份，�明被告于2013年1月17日在原告处申请了额度为5000元的金穗贷记卡，现拖欠本息2626.07元。
被告谢建军未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年1月17日，被告因消费需求在原告处申请办理贷记卡，并填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理额度为5000元的贷记卡，该卡无年费及期限约定，免息期为25至56天，账单日为每月的27日。超过免息期未还款的，利息从消费日起按日万分之五计算，被告取现金则无免息期，每日都要按照日万分之五计算利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金等。申请表还对双方的权利义务做了其他的约定。2013年1月25日，原告为被告开户。后因被告未按时还款，系统自动锁卡，尚欠本金2008元、利息490.95元、滞纳金117.12元、服务费10元，以上共计2626.07元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有贷记卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了5000元额度的贷记卡，被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息2626.07元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息等共计2626.07元。
本案受理费50元，由被告谢建军承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月九日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初753号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：赵晋坤，男，1982年4月29日生，汉族，河津市下化乡周家湾村南章岭组人，身份证号：1427031982********。
被告：吴瑞娜，女，1988年1月8日生，汉族，河津市下化乡周家湾村南章岭组人，身份证号：1427031988********。
被告：贺利峰，男，1984年4月11日生，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：车马伟，男，1977年4月24日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031977********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵晋坤、吴瑞娜、贺利峰、车马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告赵晋坤、吴瑞娜、贺利峰、车马伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晋坤、吴瑞娜偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺利峰、车马伟承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵晋坤签订《贷款合同》，约定：原告给被告赵晋坤提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告贺利峰、车马伟分别签订《保证合同》，由被告贺利峰、车马伟承担连带保证责任。原告依约给被告赵晋坤提供贷款20万元，贷款到期后，被告赵晋坤没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵晋坤、吴瑞娜、贺利峰、车马伟既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、赵晋坤身份证复印件、吴瑞娜户籍证明、户口本复印件、借款申请书2份、吴瑞娜借款承诺书、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告赵晋坤因购吊车向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款20万元及赵晋坤与吴瑞娜系夫妻关系；
2、贺利峰与车马伟身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告贺利峰与车马伟为被告赵晋坤在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款20万元，扣划利息773.13元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告赵晋坤与吴瑞娜系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日被告赵晋坤以购吊车为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺利峰、车马伟与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告车赵晋坤放贷款20万元,截至2014年12月被告赵晋坤共结息773.13元。贷款到期后，时至今日被告赵晋坤未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告吴瑞娜承诺对赵晋坤该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵晋坤之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告赵晋坤向原告借款20万元，被告吴瑞娜签订承诺书，自愿共同承担对赵晋坤该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告赵晋坤未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告赵晋坤、吴瑞娜归还借款20万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告赵晋坤、吴瑞娜偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告赵晋坤、吴瑞娜按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺利峰、车马伟自愿与原告签订保证合同，约定由贺利峰、车马伟对赵晋坤的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告贺利峰、车马伟承担担保责任，符合法律规定，故被告贺利峰、车马伟应对被告赵晋坤的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晋坤、吴瑞娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年4月30日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告赵晋坤已支付的利息773.13元应予以扣减）；
二、被告贺利峰、车马伟对上述债务承担连带责任；
三、被告贺利峰、车马伟承担连带责任后，有权向被告赵晋坤、吴瑞娜追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵晋坤、吴瑞娜负担。被告贺利峰、车马伟对被告赵晋坤、吴瑞娜负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初753号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：赵晋坤，男，1982年4月29日生，汉族，河津市下化乡周家湾村南章岭组人，身份证号：1427031982********。
被告：吴瑞娜，女，1988年1月8日生，汉族，河津市下化乡周家湾村南章岭组人，身份证号：1427031988********。
被告：贺利峰，男，1984年4月11日生，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：车马伟，男，1977年4月24日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031977********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵晋坤、吴瑞娜、贺利峰、车马伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告赵晋坤、吴瑞娜、贺利峰、车马伟的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6543号
原告：洪桂兴，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈仁土，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：吴杏珍，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告洪桂兴诉被告陈仁土、吴杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂兴的委托诉讼代理人丁燕萍、被告陈仁土、吴杏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁土、吴杏珍立即归还原告借款1050万元，并支付自2013年1月25日起按本金300万元月息1.5%，自2013年2月1日起按本金200万元月息1.5%，自2013年3月11日起按本金200万元月息1%，自2013年3月29日起按本金100万元月息1.5%，自2013年4月1日起按本金200万元月息1%，自2013年4月26日起按本金50万元月息1.5%计算的利息，计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月始，被告陈仁土、吴杏珍陆续向原告借款，截至2013年4月，共向原告借款1050万元。二被告向原告出具借款借据6份，分别为：2013�1月25日向原告借款300万元，月息1.5%，利息从2013年1月25日起算；2013年2月1日向原告借款200万元，月息1.5%，利息从2013年2月1日起算；2013年3月11日向原告借款200万元，月息1%，利息从2013年3月11日起算；2013年3月29日向原告借款100万元，月息1.5%，利息从2013年3月29日起算；2013年4月1日向原告借款200万元，月息1%，利息从2013年4月1日起算；2013年4月26日向原告借款50万元，月息1.5%，利息从2013年4月26日起算。借款后，两被告至今未支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈仁土辩称，钱我是借了，借条是我们出具的。但是原告承诺利息不要了，我镇政府有一笔赔偿款，到了之后可以先还给洪桂兴。除了1050万元的借款，还有别的一笔实际100万元的借款，我们支付了150万元，需要在本案中扣除50万元。
被告吴杏珍辩称，意见与陈仁土一致。
本院经审理认定以下事实：2013年1月25日，被告陈仁土、吴杏珍向原告洪桂兴借款300万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年1月25日起按月息1.5%计算；2013年2月1日，两被告向原告借款200万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年2月1日起按月息1.5%计算；2013年3月11日，两被告向原告借款200万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年3月11日起按月息1%计算；2013年3月29日，两被告向原告借款100万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年3月29日起按月息1.5%计算；2013年4月1日，两被告向原告借款200万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年4月1日起按月息1%计算；2013年4月26日，两被告向原告借款50万元，后出具借条一份，约定借款利息自2013年4月26日起按月息1.5%计算。上述借款本金合计1050万元，两被�至今未归还本金，也未支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款借据、银行客户回单联及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告陈仁土、吴杏珍向原告洪桂兴借款1050万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。两被告辩称原告口头承诺不要求支付利息，原告不予认可且两被告无相关依据证明，故本院不予采信。两被告辩称需要扣除50万元的其他借款，系原告与两被告之间的其他借贷关系，与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈仁土、吴杏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告洪桂兴借款本金1,050万元，并支付该款至本判决确定履行之日止的利息（其中300万元自2013年1月25日起按月利率1.5%，200万元自2013年2月1日起按月利率1.5%，200万元自2013年3月11日起按月利率1%，100万元自2013年3月29日起按月利率1.5%，200万元自2013年4月1日起按月利率1%，50万元自2013年4月26日起按月利率1.5%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42,400元，由被告陈仁土、吴杏珍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初249号
原告：田建，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张金良，男，42岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告田建诉被告张金良租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告张金良准确的送达地址，本院无法找到被告张金良，故要求原告在规定时间内向本院补充被告张金良的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告张金良的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告张金良准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告田建。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月一日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人雷××。2012年7月25日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年9月2日0时40分许，被告人雷××在柳州市××大道北五巷路口向东10米的电线杆处，见被害人林某某因酒醉在该处熟睡后，盗走林背在身上小挎包内TEC牌、N0IN牌手机各一台、裤子口袋现金1837.5元。二台手机经评估价值人民币240元。雷××在逃跑过程中被抓获。被盗物品已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人雷××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某某的陈述，被告人雷××的供述材料，被告人雷××的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，归案经过，被告人雷××的户籍证明，被告人雷××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷××犯盗窃罪成立。被告人雷××如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被追缴，未给被害人造成经济损失，本院量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1818号
原告赵某，男，1981年10月27日出生，汉族，个体。
被告史某，男，48岁，汉族，个体。
原告赵某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1394号
原告马玉荣。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告齐文军。
被告葫芦岛新航运输有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区化工街十一区9-1-2。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。
负责人黎维华，总经理。
委托代理人杨晓辉。
原告马玉荣与被告齐文军、葫芦岛新航运输有限公司（以下简称新航运输公司）、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告马玉荣的委托代理人张彬彬、被告都邦保险公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告齐文军、新航运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣诉称，2014年8月1日5时20分许，原告骑电动三轮车在大济路与新海路路口南100米处行驶，被告齐文军驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车从后方将原告撞击，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告齐文军负事故全部责任，原告无责任。经查，被告新航运输公司是辽P×××××号车登记车主，被告都邦保险公司承保了该车的交强险和商业第三者险。为依法维护原告的合法权益，故起诉，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、电动车损失等20000元；诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，我公司在保险限额内依法赔付原告损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告齐文军未作答辩。
被告新航运输公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日5时20分许，被告齐文军驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路与新海路路口南100米处时，与前方顺行的马玉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马玉荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告齐文军承担事故的全部责任，原告马玉荣不承担事故责任。原告马玉荣受伤后，在无棣县人民医院住院10天，支出医疗费4372.95元，检查费用799.6元，合计5172.55元；产生住院伙食补助费300元（按山东省工作人员日出差标准30元计算10天）。
另查明，辽P×××××号重型半挂牵引车的车主为被告新航运输公司，在被告都邦保险公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故证明、住院费单据、门诊收费单据、住院病案等证据予以证实，可以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人无异议，本院予以采信。被告新航运输公司的车辆投保交强险及商业险，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。原告马玉荣主张的交通费系其实际支出，本院酌定为200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告马玉荣保留对伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费等损失另行起诉的权利，本院予以支持。原告马玉荣主张的复印费不是保险合同约定赔偿范围，不予支持。被告齐文军、新航运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马玉荣医疗费5172.55元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计5672.55元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葫芦岛新航运输有限公司负担50元，原告马玉荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5741号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告朱奇强，。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告朱奇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州生生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱奇强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回对被告朱奇强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00163号
申请执行人杨虹，女。
被执行人中联造价咨询有限公司陕西分公司，住所地西安市XX区XX路XX二期XX室。
法定代表人张丽宾。
申请执行人杨虹与被执行人中联造价咨询有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出莲劳仲案字（2013）第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨虹于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的为19079.98元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款并发还申请人杨虹，申请人杨虹向本院出具了收条。申请人杨虹于2014年7月14日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第323号仲裁裁决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月十五日
书记员 王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第723号
申请执行人：黄爱莲
被执行人：广西百色市龙景街道办事处江凤那元屯6组
本院在执行黄爱莲申请执行广西百色市龙景街道办事处江凤那元屯6组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）右民一初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。本院已于2014年9月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2130号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第723号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年九月四日
书记员 黄 汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1841号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市国道路。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人瞿祖林，该公司员工。
被执行人宋锦洲，男，1968年2月18日生，汉族，四川省通江县人，现住库尔勒市。
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被执行人宋锦洲买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2881号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的71567.40元，执行费973.51元。
本案在执行过程中，被执行人已将所有案款还清，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 宁
二〇一五年九月三十日
书记员 李晨曦
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1195号
原告：李红梅，女，1989年6月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：原平市伟业商贸有�公司，住所地：原平市前进西街(大修厂)。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
原告李红梅与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款57844.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，约定货到及时付款，最迟可延付15-30天。2017年2月22日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款57844.8元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法审理，责令被告将所欠货款偿付。
原平市伟业商贸有限公司未进行答辩，未提交证据。
根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实及证据如下：2016年8月份，原告李红梅作为供应商为被告原平市伟业商贸有限公司超市供货，供货商品为雀巢品牌奶粉与雀巢品牌咖啡，双方约定货到付款，最迟可延付15-30天。但从2016年10月份开始，被告陆续拖欠原告货款。原、被告于2017年2月22日进行了对账，载明：”伟业超市对账单，2016年10月欠6241.4元。2016年12月欠18853.2元。2017年1月欠32750.2元。合计57844.8元。供应商签字：李红梅原平市伟业商贸有限公司郭生伟签字，盖章2017.2.22”。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付。
本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同。原告依约将货物交付给被告，被告亦应依约按时支付货款。
综上所述，原告李红梅为被告原平市伟业商贸有限公司提供货�，被告应当给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李红梅货款57844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一七年九月十五日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1195号原告：李红梅，女，1989年6月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：原平市伟业商贸有�公司，住所地：原平市前进西街(大修厂)。法定代表人：武福生，该公司执行董事。原告李红梅与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款57844.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，约定货到及时付款，最迟可延付15-30天。2017年2月22日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款57844.8元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法审理，责令被告将所欠货款偿付。原平市伟业商贸有限公司未进行答辩，未提交证据。根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实及证据如下：2016年8月份，原告李红梅作为供应商为被告原平市伟业商贸有限公司超市供货，供货商品为雀巢品牌奶粉与雀巢品牌咖啡，双方约定货到付款，最迟可延付15-30天。但从2016年10月份开始，被告陆续拖欠原告货款。原、被告于2017年2月22日进行了对账，载明：”伟业超市对账单，2016年10月欠6241.4元。2016年12月欠18853.2元。2017年1月欠32750.2元。合计57844.8元。供应商签字：李红梅原平市伟业商贸有限公司郭生伟签字，盖章2017.2.22”。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同。原告依约将货物交付给被告，被告亦应依约按时支付货款。综上所述，原告李红梅为被告原平市伟业商贸有限公司提供货�，被告应当给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原平市伟业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李红梅货款57844.8元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一七年九月十五日书记员何美艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02253号
原告西安大唐西市文化旅游有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市八坊810256号。
法定代表人李中航，该公司总经理。
委托代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生。
被告陕西骊沣国际商务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢21202号。
法定代表人王云珍，该公司总经理。
原告西安大唐西市文化旅游有限公司（以下简称大唐公司）与被告陕西骊沣国际商务有限公司（以下简称骊沣公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司之委托代理人刘贤平到庭参加诉讼。被告骊沣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2013年7月29日，其与被告签订《商铺租赁合同》及补充协议，约定由被告承租原告位于西安市莲湖区劳动南路118号丝绸之路风情街二层S924号的商铺，面积为237平方米，合同租赁期限为五年，自2013年7月27日起至2018年7月26日止。合同签订后，其如期交付了承租商铺，履行了义务，但被告数次违约逾期支付租金和管理费。经其多次催收无果，被告于2015年3月31日擅自结束经营，2015年4月21日，其向被告发出《关于限期办理合同结束相关手续的通知》，确认双方合同关系解除并要求被告清偿所欠费用，清理商铺，但被告置之不理。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还拖欠的2014年7月1日至2015年3月31日的商铺租金104266.67元，2013年9月27日至2015年3月31日的商铺管理费171904元，违约金78563.98元，共计354734.65元；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至向原告交付商铺之日止的占用费25500元（截止2015年4月30日）；3、被告立即拆除其装饰装修，恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告骊沣公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《西市城购物中心商铺租赁合同》及补充协议，约定由被告承租原告位于西安市莲湖区劳动南路118号丝绸之路风情街二层S924号的商铺，面积237平方米，用于被告经营哈利摩尔咖啡，租赁期限为2013年7月27日至2018年6月26日。租金计算方式：第一个租赁年度至第三个租赁年度，月提成租金为该店铺的月销售额17%，预估每月销售100000元营业额计算；第四个租赁年度至第五个租赁年度，月提成租金为该店铺的月销售额20%；第二个租赁年度每月销售额不低于100000元整，不足100000元，承租方补交差额。合同第4.4.1条约定，被告应交纳的管理费按该商铺承租面积计算每月每平方米40元。第16.2条约定，在租赁期限内，被告逾期支付租金、管理费、推广费、水、电、燃气、空调、及其他费用中的任何一项的，每逾期一日，应按照逾期支付金额的1‰支付逾期违约金。合同签订后，原告将出租之商铺交给被告，但被告未依约按时向原告支付租金和管理费。2014年10月10日原告向被告邮寄送达《关于商户清缴欠费的通知函》，要求被告清缴所欠费用及违约金。2015年3月31日被告停止营业，因被告拖欠租金和管理费，原告于2015年4月21日向被告邮寄送达了《关于限期办理合同结束相关手续的通知》，确认双方合同关系于2015年3月31日解除，并要求被告清偿所欠费用，清理商铺。截止2015年3月31日，被告共欠原告租金104266.67元及管理费171904元。至2015年4月30日产生商铺占用费25500元。
上述事实，有《商铺租赁合同》和补充协议、《关于商户清缴欠费的通知函》、《关于限期办理合同结束相关手续的通知》及庭审记录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效。双方应按合同约定，履行各自的权利义务。合同签订后，被告实际租赁并使用了涉诉商铺，但被告并未合同约定交纳房屋租金及管理费，且于2015年3月31日停止营业，已构成违约。原告向被告发出《关于限期办理合同结束相关手续的通知》，应视为双方合同于2015年3月31日解除。原告要求被告支付租金及管理费，于法有据，本院予以支持。故被告应实际支付原告租金104266.67元、管理费171904元。因双方签订的租赁合同已于2015年3月31日解除，之后被告未向原告交回商铺，应向原告支付至2015年4月30日产生的商铺占用费25500元。原告诉请的商铺恢复原状之主张，合法有据，本院予以支持。至于双方合同约定违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西骊沣国际商务有限公司支付原告西安大唐西市文化旅游有限公司商铺租金104266.67元、管理费171904元，共计276170.67元及违约金（以276170.67为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中29704元从2013年9月28日计算至实际支付之日止；28440元从2013年12月28日计算至实际支付之日止；28440元从2014年3月28日计算至实际支付之日止；30706.67元从2014年6月28日计算至实际支付之日止；79440元从2014年9月28日计算至实际支付之日止；79440元从2014年12月28日计算至实际支付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告陕西骊沣国际商务有限公司支付原告西安大唐西市文化旅游有限公司商铺占用费25500元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西骊沣国际商务有限公司向原告西安大唐西市文化旅游有限公司腾交商铺，拆除商铺装修装饰，恢复原状。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费7003元（原告已预付），由被告陕西骊沣国际商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 成根平
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4758号
原告（反诉被告）：浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北川河街。
法定代表人项献忠，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东宇冠机械有限公司，住所地山东省章丘市曹范镇北曹范村。
法定代表人李芹，总经理。
委托代理人（特别授权）李军，山东省章丘卓越法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司与被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司提起反诉，本院于2017年8月3日受理后，于2017年8月3日公开开庭将本、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司委托代理人李雅雅、被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。依原告的申请，本院对被告山东宇冠机械有限公司（反诉原告）在中国银行章丘支行开设的账户（帐号：21×××78）内存款12万元予以冻结。被告山东宇冠机械有限公司（反诉原告）在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院于2017年6月6日予以裁定驳回。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款12万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
事实和理由：2016年6月21日，被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司向原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司处购买30台减速机，为此，双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：1、总计价款36万元；2、质量标准按国家标准生产，质量异议期为一个月，质保期十八月；3、当月货款需于次月25日结清；4、合同生效之日起35个工作日交货，每超过一天对供方处罚1000元，最高不超过1万元；5、交货地点在瑞安，约定的管辖法院为合同履行地人民法院。合同签订之后，原告（反诉被告）已经按照合同的约定，向被告（反诉原告）付了合同的减速机产品，但被告（反诉原告）仅支付了货款24万元，余款12万经原告（反诉被告）多次催讨未果，故诉至法院。
被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司承认原告（反诉被告）在本案中主张12万元货款未支付的事实，但辩称：原告（反诉被告）提供有三台减速机存在质量问题，依法予以退货，原告（反诉被告）延期交货，应承担1万元违约金。要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司向本院提出反诉请求：1、判令退回被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）三台有质量问题的减速机，返还货款合计货款36000元；2、支付延期违约金1万；3、本案受理费由（反诉被告）原告承担。
事实和理由：2016年6月21日，双方签订的合同约定交货时间为合同生效后35天内，但原告（反诉被告）分别于2016年8月7日、8月19日、9月10日分三次交货，故原告（反诉被告）严重违约，依法承担违约金1万元；合同约定原告（反诉被告）所供减速机质保期为18个月，现有三台减速机出现质量问题，而且有一台现退回原告厂里进行维修，故根据合同约定，依法予以退货。
原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司辩称：原告（反诉被告）延期交货属实，但原告（反�被告）在延期交货时，曾与被告（反诉原告）交涉，被告（反诉原告）也是同意延期交付，原告（反诉被告）不存在质量问题，被告（反诉原告）是自己安装等操作不当，造成质量问题，与原告（反诉被告）无关，被告（反诉原告）无故把机器一台退回原告（反诉被告）处。
原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司为证明其诉讼主张，在本院举证指定期间内向本院提交了下列证据：1、营业执照、企业登记信息各一份，证实原、被告主体资格；2、工矿产品购销合同一份，证实原、被告之间买卖关系及被告拖欠原告货款的事实；3、销货单及货物交接清单3份、增值税发票3份，证明原告已依约交付及总价36万的事实。
原告（反诉被告）提供的证据经被告（反诉原告）质证无异议。
被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司为证明其�诉主张，向本院提交以下证据：4、山东宇冠机械有限公司工作联系函、盐城凡锐生物能源有限公司关于变速箱损坏维修过程的函告、宁波市凯帝隆家具有限公司关于浙江通力售后维修情况说明各一份，证实原告（反诉被告）提供产品出现质量问题的事实；5、工矿产品购销合同一份，证实约定延期交货约定不超过1万的违约金事实。
被告（反诉原告）提供的证据经原告（反诉被告）质证，质证的意见是，证据4“三性”均有意见，并不能证实原告（反诉被告）提供减速机存在质量问题，证据5无异议。
本院认为证据1、2、3、5符合证据三性，本院予以采信，证据4不予采信。
经审查，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司向原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司处购买30台减速机，为此，双方�订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：1、总计价款36万元；2、质量标准按国家标准生产，质量异议期为一个月；3、当月货款需于次月25日结清；4、合同生效之日起35个工作日交货，每超过一天对供方处罚1000元，最高不超过1万元；5、交货地点在瑞安，约定的管辖法院为合同履行地人民法院。2016年8月7日、8月19日、9月10日，原告（反诉被告）每次十台，分三次向被告（反诉原告）付了合同的减速机产品30台，合计价款36万，但被告（反诉原告）仅支付了货款24万元，余款12万经原告（反诉被告）多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司与被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告（反诉原告）未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告（反诉原告）提出的质量问题，缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）提出要求支付延期交货违约金1万元，因买卖合同有约定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司货款12万元（以货款12万为基数，从2017年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司违约1万元；
三、驳回被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半收取案件受理费1350元，保全费1120元，反诉减半收取案件受理费475元，合计2945元，由原告（反诉被告）浙江通力重型齿轮股份有限公司负担45元，由被告（反诉原告）山东宇冠机械有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金雅静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第30号
原告：杨运邦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告杨运邦诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运邦的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运邦诉称：2007年6月1日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至50000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨运邦提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告杨运邦于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告杨运邦称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2009年3月31日出具收据收取原告杨运邦的风险金50000元。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告杨运邦工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告杨运邦解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告杨运邦，遂起纠纷，原告杨运邦于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告杨运邦要求从被告雅辉公司出具收据的日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告杨运邦入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告杨运邦作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告杨运邦支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告杨运邦的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告杨运邦所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告杨运邦的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告杨运邦工资共50000元作为风险金，自始违法，原告杨运邦要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2009年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告杨运邦。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。