广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2197号
原告：曹玉兰。
委托诉讼代理人：许海龙、袁燕莹。
被告：叶文杰。
被告：河源市粤运绿都公共交通有限公司。
法定代表人：周伟旭。
委托诉讼代理人：刘玉宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：赖玉蝶。
原告曹玉兰与被告叶文杰、河源市粤运绿都公共交通有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁燕莹律师，被告粤运公司委托诉讼代理人刘玉宏，被告太平洋财保广州分公司委托诉讼代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼，被告叶文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平洋财保广州分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币172085.66元，不足部分由被告叶文杰、被告粤运公司承担赔偿责任；二、判决由被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月24日10时52分，被告叶文杰驾驶大型普通客车行驶至东华路龙宫酒店对面公交车站路段时，因操作不当造成车上乘客曹玉兰受伤的交通事故。2016年1月14日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶文杰负此事故的全部责任，原告无责任。同时查明大型普通客车的登记所有人是被告粤运公司，该车在被告太平洋财保广州分公司处购买了道路客运承运人责任保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。原告受伤后被送往河源市人民医院治疗，于2016年2月15日出院，住院53天，后于2016年4月10日在河源市人民医院复查，医嘱住院期间前一个月陪护2人，后期陪护1人，加强营养，出院后定期复查约每一个半月一次，每次费用约壹仟元，后期拆除内固定物费用约贰万伍仟元等。后经广东南天司法鉴定所鉴定原告受伤部位为一个玖级和一个拾级伤残。根据相关法律规定，原告的损失有医疗费118802.25元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、后续治疗费33000元（包含后续复查费1000元/次×8次=8000元、后续拆除内固定费25000元）、护理费8300元、残疾赔偿金34757.2元/年×13年×21%=94887.16元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元等，原告损失共计人民币290089.41元。事故发生后，被告粤运公司赔付了118003.75元，还剩172085.66元被告未继续履行赔付责任。依据《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告粤运公司辩称，一、对原告提出的各项损失答辩如下：1、对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议。2、营养费5000元，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供河源市人民医院出院诊断证明书和出院记录的出院医嘱中均没有加强营养事项，原告主张营养费5000元不成立。3、后续治疗费33000元不合理。原告提供的河源市人民医院出院诊断证明书和出院医嘱及广东南天司法鉴定所法医学鉴定意见书中，均没有证明或鉴定后续治疗费用数额，原告可待实际发生后另行主张。4、护理费8300元不合理，原告没有提供护理人员收入证明，结合河源当地生活水平70元/天为宜。5、交通费3000元不合理，原告没有提供交通费正式发票，结合原告医疗实际情况应酌定为500元为宜。6、精神损害抚慰金20000元过高，不合理，应以3000元为宜。二、交通事故认定书认定驾驶员被告叶文杰承担此事故的全部责任，应由被告太平洋财保广州分公司对原告的经济损失进行赔付。三、肇事车辆在被告太平洋财保广州分公司购买了122000元的交强险、150万元的第三者责任险和不计免赔以及承运人责任保险每座40万元。四、我司垫付的118003.75元应一并审理，请求法院判决被告太平洋财保广州分公司对我司垫付原告的医疗费部分直接划回我司，其他请贵院判决被告太平洋财保广州分公司对该案应赔款项直接赔付。
被告太平洋财保广州分公司辩称，被告粤运绿都公司在我司为涉案车辆购买了道路承运人责任险，保险期间从2015年10月18日至2016年10月17日，事故发生在保险期间。根据交通事故认定书，原告无责任，被告叶文杰负全部全责，属于道路承运人责任保险责任范围内。原告部分诉求没有事实依据，依法不应得到支持。1、营养费5000元过高，应不超过800元；2、交通费3000元，原告未提供交通费票据，无产生依据，不应得到支持；3、后续医疗费部分，根据医嘱拆除内固定25000元，每半个月复查一次，每次费用约1000元。根据原告伤情，我司认为后续复查费8000元过高，后续治疗费总费用应不超过30000元；4、我司非直接侵权人，无任何过错，不承担本案诉讼费；5、精神损害抚慰金不属于我司赔付范围。
经审理查明，2015年12月24日10时52分，被告叶文杰驾驶大型普通客车行驶至东华路龙宫酒店对面公交车站路段时，因操作不当造成车上乘客曹玉兰受伤的交通事故。2016年1月14日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶文杰负此事故的全部责任，原告无责任。大型普通客车登记的所有人是被告粤运公司，被告叶文杰是被告粤运公司雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。涉案车辆在被告太平洋财保广州分公司购买了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往河源市人民医院治疗，于2016年2月15日出院，共住院53天，出院医嘱记载住院前30天留陪护2人。原告住院花去医疗费118802.25元，其中原告自行支付798.5元，被告粤运公司垫付118003.75元。后原告于2016年4月10日在河源市人民医院复查，疾病诊断证明书记载后期拆除内固定物费用约25000元，住院期间前1个月陪护2人，后期陪护1人，加强营养，出院后定期复查（约每一个半月一次，每次费用约1000元），全休3个月。原告户口在城镇，住院期间由其亲属进行护理，原告提供的护理人身份资料显示护理人为城镇户口，但没有提供护理人的相关收入证明。
2016年4月13日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为曹玉兰伤残等级为一个玖级和一个拾级。原告因进行伤残鉴定花去鉴定费1800元。
本院认为：《道路交通事故认定书》认定被告叶文杰承担事故的全部责任，乘客曹玉兰无责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费118802.25元（其中原告自行支付798.5元，被告粤运公司垫付118003.75元）。2、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2016年4月10日疾病诊断证明书记载原告后期拆除内固定物费用约25000元，是医疗证明确定必然发生的费用，本院对后续治疗费25000元予以支持。2016年4月10日疾病诊断证明书记载出院后定期复查（约每一个半月一次，每次费用约1000元），因没有具体的复查起止时间，复查次数不能确定，对于此项费用，原告可以待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费100元/天×53天=5300元。4、营养费，原告主张补偿5000元，结合原告的伤残情况，本院予以确认。5、护理费34757.2元/年÷365天×30天×2人+34757.2元/年÷365天×23天=7903.69元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×12年2个月×21%=88804.65元；7、交通费，原告主张补偿3000元，结合原告及其必要的陪护人员因就医等实际情况，本院酌定补偿1600元；8、鉴定费1800元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张补偿20000元，本院酌定补偿15000元；上述经济损失合计269210.59元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失为269210.59元，被告粤运公司已经垫付医疗费118003.75元，原告还剩269210.59元-118003.75元=151206.84元未获赔偿。涉案车辆在被告太平洋财保广州分公司购买了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。本案存在两种法律关系，一种是机动车交通事故引起的侵权赔偿关系，另一种是保险合同关系，根据《保险法》的立法宗旨及《保险法》第六十五条规定，为便利当事人诉讼，减少诉累，本院认为，应由被告太平洋财保广州分公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿原告经济损失151206.84元。被告粤运公司已经垫付的医疗费118003.75元，可以依照保险合同的约定向被告太平洋财保广州分公司追偿。原告的经济损失已得到被告太平洋财保广州分公司足额赔偿，原告再请求被告叶文杰、粤运公司对不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告曹玉兰因交通事故造成的经济损失151206.84元；
二、驳回原告曹玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月三日
书 记 员 翟秀清