wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第958号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历正月24日举行了结婚仪式，2011年3月4日在某乡人民政府办理了结婚登记，2012年7月17日生育一子徐某甲，现随原告母亲生活。原被告婚后一直在兰州打工，被告曾告诉原告其婚前就有对象，而那个男方家里没有钱出彩礼所以没有成，原告对此并未放在心上，而是一如既往的对被告好。儿子出生后50多天，原被告便一同带着儿子到兰州，由原告母亲照顾被告及孩子的生活。2012年11月12日被告以去看望奶奶（在兰州）为由离开后，至今音讯全无，被告离开当天给原告姐姐发信息说自己不会回来了，之后电话就停机了。原告曾托人与被告母亲协商此事未果，被告更不可能回到原告身边，故原告起诉要求与被告离婚；儿子徐某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费8万元；要求被告返还结婚彩礼65800元及购买三金的费用11000元，压柜钱3200元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2011年农历正月24日举行了结婚仪式，2011年3月4日在某乡人民政府办理了结婚登记，2012年7月17日生育一子徐某甲，现随原告母亲生活。2012年11月12日被告以去看望奶奶为由离开后，至今音讯全无，原告遂以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告母亲王彩琴证言、被告及儿子常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在共同生活中，无大的矛盾纠纷，且生有一男孩。原告起诉要求与被告离婚的请求，无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 媛
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00472号
原告王锦等120人（名单附后）。
诉讼代表人王锦。
共同委托代理人田荣辉。
被告西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
委托代理人强浦，该街办工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
第三人田昌昌。
原告王锦等120人诉被告西安市长安区滦镇街道办事处请求确认被告2011年3月16日签订的《项目落实协议》违法，撤销被告签订的《项目落实协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王锦之委托代理人田荣辉、被告法定代表人薛亚洲之委托代理人强浦、王珂到庭参加诉讼，2016年6月经陕西省高级人民法院批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，长安区政府委托被告在滦镇下滦村等三村暴力征收约500亩葡萄地欲建御景花园别墅项目，其中包括原告承包土地约80亩，但在整个过程中没有召开过村民会议、听证会，没有进行相关公告、登记等，而从2013年11月22日起被告伙同下滦村村主任和西安耀辉房地产开发有限公司对原告的上述土地进行了强圈强铲强占，且荒芜至今，但原告没有任何知情权。原告于2015年3月27日收到被告于2015年3月24日向原告邮寄的被告与第三人于2011年3月16日签订的《项目落实协议》，然该协议严重违法。被告在该协议中称：乙方应全力支持甲方的征地事宜，但被告作为长安区人民政府的派出机构，不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具有征地资格的县级以上人民政府，故其无权征收土地，更无权签订上述违法协议。本案第三人系第六届（2006年-2009年）滦镇街办下滦村的村委会主任，而第七届（2009年-2012年）滦镇街办下滦村的村委会没有选举成立，故其不具有签订上述协议的法人资格，而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，其协议上称的“村组干部及群众代表”更属无稽之谈，依此其根本不具有签订协议的前提条件。原告对被告所作《协议》不服，故提起诉讼。请求确认被告2011年3月16日签订的《项目落实协议》违法，撤销被告签订的《项目落实协议》。
本院认为：2011年3月16日被告西安市长安区滦镇街道办事处与原告所在的下滦村村委会签订了《项目落实协议》，征地约178亩（实际面积以测量为准）。被告与下滦村村委会系行政协议相对方，双方有权请求解决行政协议争议。本案原告请求确认该协议违法并予以撤销，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起。”下滦村现有村民约2000余人，仅有原告王锦等120人以个人名义起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回王锦等120人的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00472号原告王锦等120人（名单附后）。诉讼代表人王锦。共同委托代理人田荣辉。被告西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人薛亚洲，该街办主任。委托代理人强浦，该街办工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。第三人田昌昌。原告王锦等120人诉被告西安市长安区滦镇街道办事处请求确认被告2011年3月16日签订的《项目落实协议》违法，撤销被告签订的《项目落实协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王锦之委托代理人田荣辉、被告法定代表人薛亚洲之委托代理人强浦、王珂到庭参加诉讼，2016年6月经陕西省高级人民法院批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2015年期间，长安区政府委托被告在滦镇下滦村等三村暴力征收约500亩葡萄地欲建御景花园别墅项目，其中包括原告承包土地约80亩，但在整个过程中没有召开过村民会议、听证会，没有进行相关公告、登记等，而从2013年11月22日起被告伙同下滦村村主任和西安耀辉房地产开发有限公司对原告的上述土地进行了强圈强铲强占，且荒芜至今，但原告没有任何知情权。原告于2015年3月27日收到被告于2015年3月24日向原告邮寄的被告与第三人于2011年3月16日签订的《项目落实协议》，然该协议严重违法。被告在该协议中称：乙方应全力支持甲方的征地事宜，但被告作为长安区人民政府的派出机构，不是《中华人民共和国土地管理法》规定的具有征地资格的县级以上人民政府，故其无权征收土地，更无权签订上述违法协议。本案第三人系第六届（2006年-2009年）滦镇街办下滦村的村委会主任，而第七届（2009年-2012年）滦镇街办下滦村的村委会没有选举成立，故其不具有签订上述协议的法人资格，而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，其协议上称的“村组干部及群众代表”更属无稽之谈，依此其根本不具有签订协议的前提条件。原告对被告所作《协议》不服，故提起诉讼。请求确认被告2011年3月16日签订的《项目落实协议》违法，撤销被告签订的《项目落实协议》。本院认为：2011年3月16日被告西安市长安区滦镇街道办事处与原告所在的下滦村村委会签订了《项目落实协议》，征地约178亩（实际面积以测量为准）。被告与下滦村村委会系行政协议相对方，双方有权请求解决行政协议争议。本案原告请求确认该协议违法并予以撤销，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起。”下滦村现有村民约2000余人，仅有原告王锦等120人以个人名义起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回王锦等120人的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 琛
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢160号
安吉森诺韦尔门窗制品有限公司：
申请执行人曾定贵与被执行人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢160号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7114号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第495号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：仇旭峰。
委托代理人：王熠。
被上诉人（原审原告）：张弘。
原审被告：孙俊杰。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
上述两原审被告共同委托代理人：王熠。
上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商嘉兴公司）为与被上诉人张弘、原审被告孙俊杰、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月7日18时10分许，孙俊杰驾驶浙A×××××小型轿车沿越秀北路由南向北行驶至越秀北路洪波路口右转弯过程中，与同向行走的张弘发生刮碰，造成张弘受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，孙俊杰驾车疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任；张弘无责任。事后，张弘到嘉兴市中医医院检查治疗，经医院诊断为脑震荡。张弘共花去医疗费1166.16元，医院建议张弘休息34天。孙俊杰支付医疗费228.2元，另外支付给张弘1000元。孙俊杰系浙商嘉兴公司职工，事发时系履行公司职务。孙俊杰驾驶的浙A×××××小型轿车属浙商分公司所有，该车的交强险投保于浙商嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
原审法院另查明，张弘系嘉兴市怡然丝绸有限公司职工，月工资收入为3400元，事故发生后，休息期间，公司未发放工资。另外，张弘自2013年1月31日起晚上在东升宾馆娱乐部工作，工资为3000元／月，休息期间该娱乐部未发放工资。
原审法院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，予以采信。孙俊杰负事故全部责任，其在事发时系履行公司的职务，故其责任应由其所在公司承担。浙A×××××小型轿车在浙商嘉兴公司投保了交强险，该保险公司应对张弘的损失在交强险限额范围内承担先行赔付责任。超出该交强险限额内的损失应由浙商分公司承担。张弘的损失包括：1、医疗费1166.16元；2、误工费7040元（3400元／月×34天＋3000元／月×34天）；3、交通费256元。上述损失合计8462.16元。张弘主张的营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。孙俊杰已支付1228.20元应予扣除，张弘的其余损失7233.96元，浙商嘉兴公司应承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、浙商嘉兴公司于该判决生效后七日内赔偿张弘各项损失7233.96元；二、驳回张弘其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由浙商嘉兴公司负担，于该判决生效之日起七日内交纳。
判决宣告后，浙商嘉兴公司不服，向本院提出上诉称，原审认定张弘误工费标准过高。张弘提供的工资清单为电脑机打且只有其一个人的工资单，没有单位其余员工的工资清单，也没有本人签字，真实性有异议。张弘的收入已超过个税起征点，其未提供个税证明加以佐证。综上，请求二审撤销原判，重新认定张弘的误工费并依法改判。
张弘二审中答辩称，原审判决是正确的。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为张弘的误工费如何认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，张弘因交通事故受伤导致误工损失，为此，其提供了《劳动合同》、《劳动用工合同书》、《证明》和工资清单等证据予以证明，这些证据能够互相印证，证明张弘确因此次交通事故导致相应收入的减少。浙商嘉兴公司对此虽持有异议，认为一审认定的误工损失应该重新予以核定，但其并未提供相应证据支持其主张。至于浙商嘉兴公司提到的缴纳个人所得税的问题，这涉及到张弘和税务部门之间的关系，不属于本案处理范围。综上，浙商嘉兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑 茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1818号
原告陈丽。
被告王海清。
本院在审理原告陈丽与被告王海清不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费1825元，结案减半收取，原告自愿承担。
审判员 姚继生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨馨蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第259号
申请执行人郑州中牟喜加乐食品饮料有限公司。住所地：中牟县解放路247号
被执行人高明月，男，生于1952年1月18日，汉族。
本院在执行郑州中牟喜加乐食品饮料有限公司与高明月民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人高明月处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金25000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第926号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：叶某某。
二被告共同委托代理人：孙某。
原告王甲为与被告王乙、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告王甲，被告王乙、叶某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：2010年3月12日，被告王乙向原告王甲
借款8万元，约定3个月归还，月息为3分，由被告叶某某担保
。2010年5月7日，被告王乙向原告王甲借款2万元。2010年5月
23日，被告王乙向原告王甲借款2万元。被告至今未还。现要
求二被告归还借款12万元，并支付利息10300元。
原告王甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条3张，用以证明借贷及担保关系。
被告王乙答辩称：向原告王甲借款事实，但双方没有约
定支付利息，请求依法判决。
被告王乙未提供证据。
被告叶某某答辩称：为王乙借款8万元担保事实，请求依
法判决。被告叶某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经审理查明：2010年3月12日，被告王乙向原告王甲借款
8万元，约定借期3个月（从2010年3月12日至6月12日），由被
告叶某某提供连带责任保证。2010年5月7日，被告王乙向原告
王甲借款2万元。2010年5月23日，被告王乙向原告王甲借款2
万元，约定借期1个月（从2010年5月23日至2010年6月23日）
。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告王乙借款后，负有按约归还借款的义务。被告叶某某应对
担保的借款承担连带责任保证。借贷双方没有约定利息，视为
借期内不支付利息，但被告应承担原告主张权利之日或逾期还
款之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期
还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、王乙归还王甲借款8万元，并支付自2010年6月13日
起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息，于本
判决生效之日起十日内付清。叶某某承担连带清偿责任。
二、王乙归还王甲借款4万元，并支付借款各2万元分别
从2010年6月24日、6月25日起至本判决确定履行之日止按月利
率0.405%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由王乙负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2906元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执788号
申请执行人：宜宾市翠屏区博文配电箱厂，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：王仁英。
被执行人：四川鼎航贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张育伟。
本院在执行宜宾市翠屏区博文配电箱厂申请执行四川鼎航贸易有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）川1502民初5764号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执788号申请执行人：宜宾市翠屏区博文配电箱厂，住所地：宜宾市翠屏区。负责人：王仁英。被执行人：四川鼎航贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：张育伟。本院在执行宜宾市翠屏区博文配电箱厂申请执行四川鼎航贸易有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）川1502民初5764号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5764号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十日书 记 员  姚 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第402号
原告：陆夏蔚。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚师事务所律师。
被告：俞平洋。
被告：湖州联众出租车服务中心。住所地：湖州市龙溪北路****号*幢。
法定代表人：杨天锡，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：徐雪珍，该公司总经理。
本院于2015年3月30日立案受理了原告陆夏蔚与被告俞平洋、湖州联众出租车服务中心、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告已于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆夏蔚向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆夏蔚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陆夏蔚负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 何燕萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1581号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍席，男，汉族，居民，1962年4月13日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王玉杰，男，汉族，居民，1959年3月2日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍席、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍席、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍席于2006年8月31日向我行借款40800元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103454。该笔借款由被告王玉杰提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠36000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍席、王玉杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告王仍席由被告王玉杰提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款40800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠36000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金36000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍席由被告王玉杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40800元。借款到期后至今尚欠36000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍席应按合同约定全面履行还款义务，被告王玉杰亦应承担相应保证责任。被告王仍席、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍席于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（利息计算：自2006年8月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王玉杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王仍席、王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1581号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍席，男，汉族，居民，1962年4月13日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王玉杰，男，汉族，居民，1959年3月2日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍席、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍席、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍席于2006年8月31日向我行借款40800元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103454。该笔借款由被告王玉杰提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠36000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍席、王玉杰在法定期限内未答辩。经审理查明，2006年8月31日，被告王仍席由被告王玉杰提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款40800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠36000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金36000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王仍席由被告王玉杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40800元。借款到期后至今尚欠36000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍席应按合同约定全面履行还款义务，被告王玉杰亦应承担相应保证责任。被告王仍席、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍席于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（利息计算：自2006年8月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王玉杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王仍席、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第12号
申请人：邓学君。
申请人：李敬贤。
申请人邓学君、李敬贤于2014年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓学君、李敬贤的纠纷于2014年4月22日经太和镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由李敬贤于2014年4月25日前一次性给付邓学君因交通事故造成的护理费，误工费，营养费，住院期间生活补助费，交通费等共计8600元。
二、邓学君在收到8600元赔偿费后，双方因本次交通事故产生的权利义务关系就此终结。
三、此协议经双方签字，便产生法律效力。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓学君、李敬贤达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐珊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第394号
原告连芳，男，1952年8月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告刘跃社，男，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人王程祥，男，河南神鹰律师事务所律师。
原告连芳与被告刘跃社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告连芳及其委托代理人王颜涛、被告刘跃社及其委托代理人王程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日范才法在某地建移动公司建设信号塔，因压到被告家的树发生争议后，杜恒恒回到租住处，房东为我，被告追到我家与我发生争执，被告将我面部及胸部打伤，事发后我报警。2014年2月13日汝州市公安局对被告作出行政处罚，行政拘留12日，罚款1000元。我因受伤在汝州市第一人民医院治疗14天，但被告未赔偿我任何损失，为了维护我的合法权益，现请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计9000元。
被告辩称，如果原告要求的理由充分、合法，我愿意赔偿原告。
经审理查明，2014年1月8日中午汝州市某地村民范才法在某地为移动公司建设信号塔，因施工过程中钩机压到某地村民被告刘跃社的地及树，双方同意停工协商，至当日晚上钩机司机将钩机开回其租住地（即原告家）时，钩机与被告开的车发生事故，杜恒恒请原告去说和，后被告与原告发生争执，被告将原告打伤，原告报了警。2014年2月13日汝州市公安局作出汝公（温）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款1000元。2014年1月9日原告到汝州市第一人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院，共住院14天，支付医疗费3273.92元，住院期间有2人护理。
上述事实，有汝州市公安局行政处罚决定书、入院证、收费票据、诊断证明、出院证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告与原告因琐事引起打架，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，造成原告损失，被告对此应当予以赔偿。故对原告诉称的合理部分，本院予以支持。被告应当赔偿原告医疗费3273.92元；误工费560元（40元×14天）；护理费840元（30元×14天×2人）；住院伙食补助费420元（30元×14天）；营养费140元（10元×14天），以上共计5233.92元。原告其它的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘跃社于本判决生效之日起十日内赔偿原告连芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5233.92元。
二、驳回原告连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘跃社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第394号
原告：郭某某，男，1985年5月29日生，汉族。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告：何某某，女，1987年7月28日生，汉族。
原告郭某某诉被告何某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭对案件进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵书敏、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年12月，经媒人介绍，原、被告开始谈对象，并于2013年1月订婚。原告按农村习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼48902元。经一段时间交往，被告以各种理由推迟婚期，后原、被告也没能结婚。在原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。依据法律规定，原告请求法院判决被告返还彩礼48902元。
被告何某某辩称：原告应将要求被告返还的各项彩礼的时间、地点、彩礼是交给谁了等情况解释清楚；彩礼的数额与原告要求的数额不符，被告没有解除婚约的意思，也没有收到要求返还彩礼的通知。
经审理查明：2012年12月，经媒人宁学勤（与原告父亲关系较好，与被告父亲是表兄弟关系）介绍，原、被告开始谈对象。在订立婚约过程中，依农村习俗，原告于2012年12月31日在原告家给被告见面礼1001元，2013年1月7日在原告家给被告大见面礼10001元，2013年1月10日经媒人手给被告追加大见面礼16000元，2013年1月27日送好在女方家给被告20000元。2013年约年中时双方产生矛盾，2014年2月原告通过媒人向被告转达了解除婚约关系的意愿。
另查明：2014年6月16日调解时，被告何某某承认收到了原告给的小见面礼1001元、大见面礼时给其侄子的200元、追加大见面礼的16000元、过年时原告给的600元。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、调解笔录、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原、被告订立婚约后未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，原告依农村习俗给被告的彩礼47002元，被告应当返还。另被告认可的过年600元、大见面礼时给她侄子的200元，属日常生活交往中的赠与行为，不宜作为彩礼处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼47002元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告郭某某承担300元，被告何某某承担700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 王新忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张克雷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第23号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人黄彦春，任金塔县农村信用合作联社理事长。
代理人ＸＸ，金塔县农村信用合作联社大庄子信用社主任，代理权限为一般代理权限。
被告张学勤，男，汉族，出生年月不详。
被告张学永，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告金塔县农村信用合作联社诉被告张学勤、张学永金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1543元，撤诉的案件减半收取772元，由原告金塔县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 茹强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第123号
原告：杨恩泉，
吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜19号。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者
。
被告：蔡林方，
市南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号
被告：姚小英，
区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告杨恩泉为与被告蔡林方、姚小英民间借贷纠纷一案，于20
08年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨恩泉及其委托代
理人徐金发到庭参加诉讼，被告蔡林方、姚小英经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年11月29日，被告蔡林方以进货缺乏资金
为由，向原告借款人民币15万元，双方约定借款于2008年12月
9日还清，且被告承诺用其自家的湖州市南浔欧泰木业加工厂
的产权作抵押，又约定如被告逾期还款，应按逾期未偿还金额
的20%支付违约金及双方以《借款协议》作为借款凭证，双方
不再另行出具收条。但到期后，被告却拒不返还，因两被告系
夫妻关系，故诉请法院判令两被告共同归还借款人民币15万元
；支付逾期还款违约金人民币3万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借款协议一份，以证明被告蔡林方向原告借款人民币15万
元，借款期限自2008年11月29日至2008年12月9日止，被告蔡
林方用自家湖州市南浔欧泰木业加工厂产权作为抵押担保，逾
期归还借款由被告蔡林方承担按照逾期未偿还金额的20％支付
违约金，该借款协议签订的同时被告蔡林方已实际取得原告的
借款人民币15万元的事实。
2、结婚登记审查处理表，以证明被告蔡林方与被告姚小英系
夫妻，该借款在夫妻关系存续期间所借，故该借款是夫妻共同
债务。
被告蔡林方、姚小英未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，
能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年11月29日被告蔡林方因进货缺乏资金为由向原告借款15
万元，为此双方签订借款协议一份，双方约定被告蔡林方向原
告借款人民币15万元，约定借款期限为自2008年11月29日至20
08年12月9日止，被告逾期付款则承担按照未偿还金额的20％
支付违约金。协议签订的同时，原告已履行了出借义务。到期
后，被告未按约及时归还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年7月3日办理了结
婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，
被告借款后，理应按约及时返还，现拖欠未及时返还，应承担
立即返还借款本金并支付违约金的民事责任，又因被告蔡林方的借款在夫妻关系存续期间所借，故该债务为夫妻共同债务，
因此被告姚小英应承担共同还款责任。现原告之诉请，符合法
律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蔡林方、姚小英应返还原告杨恩泉借款本金人民币1
5万元，支付逾期还款违约金人民币3万元，合计人民币18万元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费人民币3900元、财产保全费人民币1
470元，合计诉讼费人民币5370元，由蔡林方、姚小英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月八日
书记员 石海妮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更583号
罪犯张军，男，生于1979年1月8日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年6月11日作出了（2014）南刑初字第73号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）巴中刑终字第54号刑事判决，以上诉人张军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.0分。以上事实，有对罪犯张军改造表现的评审鉴定材料，罪犯张军的个人总结，对罪犯张军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第97号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区黄金龙杂货店，住所广东省佛山市禅城区。
经营者黄金龙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省丰城市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区黄金龙杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区黄金龙杂货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区黄金龙杂货店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢惠燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人谷宝杰，女，1980年11月04日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村1334号。身份证号：211404198011043422。
被执行人张良，男，1979年02月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村1334号。身份证号：211402197902143219。
被执行人田立军，男，1971年11月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村16号。身份证号：210719197111223215。
被执行人曹亚洁，女，1975年10月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村16号。身份证号：21140219751018322X。
被执行人刘继星，男，1979年05月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯227号。身份证号：211402197905283233。
被执行人王丽，女，1985年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村204号。身份证号：211402198502243223。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第013号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第013号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人谷宝杰，女，1980年11月04日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村1334号。身份证号：211404198011043422。被执行人张良，男，1979年02月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村1334号。身份证号：211402197902143219。被执行人田立军，男，1971年11月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村16号。身份证号：210719197111223215。被执行人曹亚洁，女，1975年10月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村16号。身份证号：21140219751018322X。被执行人刘继星，男，1979年05月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村田屯227号。身份证号：211402197905283233。被执行人王丽，女，1985年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村204号。身份证号：211402198502243223。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第013号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第013号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：宋某，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告宋某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十日
书记员 彭高燕
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑终62号
原公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）高青建，公民身份号码×××，高中文化，无业，住青海省格尔木市，户籍所在地格尔木市。2008年10月22日因犯贩卖毒品罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年7月29日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人李燕，公民身份号码×××，小学文化，在青海省格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地格尔木市。2009年12月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
海西州中级人民法院审理海西州人民检察院指控被告人李燕、高青建犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）青28刑初3号刑事判决，认定被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；认定被告人高青建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；涉案从被告人李燕处扣押的一万七千三百元现金，予以没收，上缴国库；从被告人高青建处扣押三百一十元现金，予以没收，上缴国库；扣押在案的电子称一台（银灰色）、橙黄色HUAWEI字样手机一部、黑色直板华为牌手机一部，予以没收。被告人高青建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人高青建及原审被告人李燕，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李燕、高青建犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海西州中级人民法院（2016）青28刑初3号刑事判决；
二、发回海西州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 马 威
审判员 陈晓莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 马鸿越
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1542号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：马延军，男，1963年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘玉芹，女，1963年6月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系马延军配偶。
被告：宋加军，男，1985年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告马延军、刘玉芹、宋加军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取783元由被告负担。
审判员 赵景来
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘延昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13570号
原告：李文根，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：练纯德，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：练后财，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
本院在审理原告李文根与被告练纯德、练后财、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文根于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取255元，由原告李文根负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 晴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第889号
原告柯某，农民。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告柯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告柯某及其委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育女儿吴某乙、吴某丙，吴某己。婚前感情尚好，婚后不久，因性格、生活习惯及生活琐事等原因，双方经常冲突，且被告经常赌博。2012年农历6月，因原告工作晚归，将原告赶出家门，并向天发誓不准原告回去。原告无奈只得外出广东打工为生，自此之后的两年多，双方再没有联系，感情已完全破裂。双方夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权。原告曾于2014年8月21日向藤县人民法院起诉要求离婚。2014年10月8日法院判决不准双方离婚后，直至现在，原、被告没有过联系与沟通。基于上述事实理由，原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法再维持夫妻关系。为此，再次向法院起诉要求：1、判决准许原告柯某与被告吴某甲离婚；2、婚生女儿吴某丁，抚养费由被告承担；婚生女儿吴某丙、吴某戊，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证及复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告是夫妻关系及登记结婚的事实；
3、（2014）藤民初字第1343号民事判决书一份，拟证明三个女儿的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告柯某提交的证据，经庭审质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的证据要件，故本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告柯某与被告吴某甲于2008年初经人介绍相识并谈婚。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共同在被告家生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙；××××年××月××日生育三女儿吴某己。由于家务琐事，双方产生矛盾并发生争吵。原告曾于2014年8月21日向法院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年10月8日作出（2014）藤民初字第1343号民事判决，判决不准双方离婚后，原告没有回到被告家，双方也没有往来与联系，三个孩子则一直随被告及被告母亲生活。2015年4月10日，原告再次诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿结婚。婚前曾建立一定的感情基础。但婚后因家务琐事产生矛盾时，彼此之间没有采取心平气和的态度解决矛盾，发生争吵后。原告便诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方不但不采取和好措施，进行沟通，而是各住一处，互不联系。原告于六个月后，再次提出离婚请求，被告在二次离婚诉讼中均没有积极应诉，可见双方均放弃了共同生活的意愿，本院确认双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。鉴于婚后女儿的状况，原告要求自行抚养女儿吴某丙、吴某己，由被告自行抚养女儿吴某乙，符合双方的生活水平及抚养能力，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告诉称双方婚后没有购置夫妻共同财产，无债权债务，因被告不到庭，在本案中不宜认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某丙、吴某庚，女儿吴某乙随被告吴某甲生活，抚养费各自自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一五年七月一日
书记员 莫德钧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4314号
上诉人（原审被告）:安溪县顺鑫典当有限责任公司，住所地福建省安溪县凤城镇大同路306号。
法定代表人：谢顺福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市�泽区刺桐路泉州晚报大厦11层西区。
法定代表人：陈加姗，该公司董事长。
上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司与被上诉人福建聚融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4314号上诉人（原审被告）:安溪县顺鑫典当有限责任公司，住所地福建省安溪县凤城镇大同路306号。法定代表人：谢顺福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市�泽区刺桐路泉州晚报大厦11层西区。法定代表人：陈加姗，该公司董事长。上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司与被上诉人福建聚融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安溪县顺鑫典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第194号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人高晓东，曾用名：高政，男，2014年1月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人李某甲，女，2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人高晓东、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人高晓东、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月初，被告人高晓东、李某甲到大竹县高明乡某水厂上班，并寄宿在该水厂宿舍。被告人高晓东因找水厂股东李某乙索要工资未果，便向被告人李某甲提出盗窃水厂的电脑，被告人李某甲表示同意。
2015年6月19日，被告人高晓东、李某甲到该水厂办公室，由被告人高晓东采取铁丝开锁的方式将该水厂办公室的门打开，为次日盗窃电脑做准备。次日凌晨5时许，被告人高晓东、李某甲再次来到该水厂办公室将办公室内的一台电脑主机和该水厂内的一辆玉骑玲牌电动摩托车盗走。后二被告人驾驶该电动摩托车到大竹县竹阳镇准备将盗窃的电脑卖掉。被告人高晓东在等待事先联系收购电脑的熊某某时被大竹县公安局民警抓获。随后大竹县公安局民警又在大竹县消防队旁一汽修厂门口，将在此处等待高晓东的被告人李某甲抓获。
2015年7月7日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该水厂被盗窃的电脑主机和玉骑玲牌电动车共价值5850元。
同时查明，案发后，上述被盗电脑和电动摩托车已被公安机关追回并返还给了被害人李某乙、李某丙。
上述事实，被告人高晓东、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁、熊某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）17号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话记录，扣押物品清单，发还物品清单，购买电脑主机、玉骑玲牌电动车收据复印件及玉骑玲牌电动车合格证复印件，大竹县公安局竹阳北区派出所对高晓东、李某甲的抓获经过说明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第154号刑事判决书，富顺县公安局童寺派出所证明，以及被告人高晓东的人口信息表和正面照片，李某甲的户籍证明和正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高晓东、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高晓东、李某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人高晓东、李某甲在审理中认罪态度好，且案发后，上述被盗电脑和电动摩托车已被公安机关追回并返还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人高晓东、李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊沛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1033-1号
申请执行人陈娟，女，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人邹耀东，男，1969年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第113号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金490000元，并以490000元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，从2012年12月21日起计算至判决确定的清偿之日止；并承担案件受理费2471元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹耀东的银行存款或其它收入524200元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一三年十月十二日
书记员 戴勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第530号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以已在民政局与被告协议离婚为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张士远
二〇一五年五月十二日
书记员 刘玉红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3225号
原告郝金时。
委托代理人王宝斌。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告郝金时与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝金时的委托代理人王宝斌、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金时诉称：原告于2013年3月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区2号楼1单元1103室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月28日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款440664.01元及日万分之2.1计算，自2014年1月28日起，至2015年7月8日止。违约金为61692.96元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月4日，原告郝金时与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区2号楼1单元1103室房屋，房屋总价款435605元。首付款135605元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款440664.01元。2013年10月28日，被告向原告了交付房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、抵押登记费、维修基金收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告郝金时与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金61692.96元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金440.66元（440664.01元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告郝金时支付违约金440.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费671元（减半收取），由原告负担646元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
原 告 陈 国 清 被 告 于 长 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初131号
原告:陈国清，现住前郭县。
被告:于长亮，45岁，现住前郭县。
本院受理原告陈国清被告于长亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国清撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵中奎
二0一六年一月十八日异
书记员 许丽静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1966号
原告梁某甲，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人邢加水，男。
被告梁某乙，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人邢加水、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2006年秋经媒人介绍认识，认识后一个月，经双方父母催办，于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方无共同语言，被告经常赌博屡教不改，双方经常发生打骂现象，严重伤害了双方的感情。孩子出生后，被告也没有尽到一个做父亲的责任，对孩子不管不问，致使双方一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年正月初四原告回娘家居住，分居至今，请求依法解除原、被告的夫妻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产。
被告梁某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告虽然婚前认识时间较短，原告虽然系再婚，但被告非常珍惜这段婚姻，结婚七年来，原、被告从未闹过矛盾，建立起了一定的夫妻感情，原告纯属为离婚编造理由，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙于2006年秋经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月10日生一女孩，取名梁某丙，现随原告生活。原告系再婚，原、被告婚后共同生活时间较长，在家庭生活中有时为生活琐事发生争吵，但建立了一定的夫妻感情，自2013年初分居至今，被告坚决不同意离婚。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有方桌一个、椅子二个、条几一套、缝纫机一台，原、被告婚后无共同财产，无共同债权和存款，被告主张有共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。以上事实由原、被告结婚证二份、庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，且育有一女，虽然由于性格上存在一定差距，偶尔为生活琐事发生争执，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1966号
原告石建虹。
被告无锡市无容电力电容器有限公司
法定代表人周海军，无锡市无容电力电容器有限公司董事长。
原告石建虹与被告无锡市无容电力电容器有限公司（以下简称无容公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石建虹诉称，其为无容公司提供劳动。后无容公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决无容公司支付劳动报酬5045元。
被告无容公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年10月，无容公司出具欠条给石建虹，载明拖欠劳动报酬5045元。石建虹催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，石建虹为无容公司提供劳动，无容公司应当支付相应的劳动报酬。石建虹以欠条为凭要求无容公司支付拖欠的劳动报酬5045元，无容公司没有异议，故石建虹的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无容公司于本判决发生法律效力之日起立即支付石建虹劳动报酬5045元。
案件受理费减半收取25元，由无容公司负担。该款已由原告预交，无容公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01949号
上诉人（原审被告）：舒静。
被上诉人（原审原告）：重庆市朗坤投资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路松青路****号*栋*单元***号。组织机构代码：07031204-2。
法定代表人：杨红鹰，总经理。
原审被告：重庆市方兴物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场**栋。组织机构代码：45038964-X。
法定代表人：许汝成，总经理。
原审被告：被告重庆鹏耀机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社。组织机构代码：79585546-6。
法定代表人：许汝成，总经理。
原审被告：许汝成。
上诉人舒静与被上诉人重庆市朗坤投资有限公司、原审被告重庆鹏耀机械制造有限公司、重庆市方兴物资有限公司、许汝成民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月20日作出（2013）渡法民初字第02364号民事判决，舒静对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年1月13日向上诉人舒静送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人舒静在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舒静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初227号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈恩明，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月6日被西平县公安局刑事拘留，2018年2月10日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈恩明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人陈恩明及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2018年8、9月份，被告人陈恩明在自家的厨房内（位于重渠乡汪庄村七组），容留陈某1用自制的吸壶吸食毒品三次。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人陈恩明在家中容留他人吸毒三次,应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
被告人陈恩明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人康永军提出的辩护意见是，被告人容留的次数和人数少，认罪态度好。
经审理查明，2018年8、9月份，被告人陈恩明在自家的厨房内（位于重渠乡汪庄村七组），容留陈某1用自制的吸毒工具吸食毒品三次。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言,户籍证明、前科查询证明、吸毒人员信息查询表、查获经过、自首材料、照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈恩明到案后能够如实供述自己的罪行,可依法从轻处罚；被告人陈恩明辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈恩明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈恩明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓
审判员 张新伟
审判员 张 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1266号
罪犯陈良勇，男，1983年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人陈良勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年2月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈良勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计128.3分，获表扬1次。转监后考核分累计198.7分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈良勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年10月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00286号
原告李素芬，女，1968年3月18日生，汉族，住鹿泉市石井乡石井村。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师
被告河北星宇化工有限公司
法定代表人马学文职务：董事长
住址：鹿泉市石井乡石井村。
委托代理人赵会强，鹿泉市获鹿镇星辰法律服务所法律工作者。
原告李素芬与被告河北星宇化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年7月18日作出（2012）鹿民一初字第01796号民事判决书，判令被�河北星宇化工有限公司与本判决生效后60日内，为原告李素芬补缴1995年2月至2001年12月的养老、医疗、工伤、失业生育保险。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）石民二终字第01920号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李素芬及委托代理人王素满，被告河北星宇化工有限公司委托代理人赵会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年2月，原告到鹿泉市染料化工总厂工作，工作岗位是操作工，后鹿泉市染料化工总厂变更为鹿泉市星宇化工总厂。2003年，鹿泉市星宇化工总厂改制成立河北星宇化工有限公司。2012年7月7日，原告与被告河北星宇化工有限公司解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金，此时，原告才得知被告也没有为原告缴�1995年2月至2001年12月的社会保险，档案记载原告的参加工作时间是2001年9月。为维护原告的合法权益，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，但鹿泉市仲裁委却裁决驳回原告的申请请求。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决：一、被告为原告补缴1995年2月至2001年12月的社会保险。二、被告支付原告经济补偿金39100元。
被告辩称，被告河北星宇化工有限公司不是本案的适格主体。原鹿泉市染料化工总厂成立于1993年，系国有企业。2003年，鹿泉市染料化工总厂改制成立河北星宇化工有限责任公司，而河北星宇化工有限公司是2004年成立的中外合资企业，与河北星宇化工有限责任公司是二个不同的法人企业；2001年，鹿泉市国有企业为在职职工缴纳社会保险，原告到被告处工作的时间是2001年9月1日，现原告要求被告为其补缴1995年至2001年间的养老保险，没有事实依据；原告向工作单位辞职，要求支付经济补偿金，没有法律依据。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原鹿泉市染料化工总厂的工人，1995年2月参加工作，工作岗位是操作工。同年3月21日，鹿泉市染料化工总厂收取原告入厂押金1000元。2001年9月1日，鹿泉市星宇化工总厂与原告签订劳动合同。2002年1月，鹿泉市星宇化工总厂开始为原告参加社会保险。2003年，鹿泉市星宇化工总厂改制成立河北星宇化工有限公司，原告系改制企业的留用职工，一直在操作工岗位工作。2012年7月1日，原告向被告河北星宇化工有限公司提出辞职，8月27日，被告为原告办理了解除劳动关系手续，并退还原告入厂押金。10月10日，原告得知被告2002年1月才为原告参加社会保险，隧向被告提出补缴1995年2月至2001年12月的养老保险，遭被告拒绝，原告向鹿泉市仲裁委申请劳动仲裁。11月9日，鹿泉市仲裁委裁决驳回原告申请，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、鹿泉市星宇化工有限公司营业执照、鹿泉市染料化工总厂改制档案、入厂押金收据、劳动合同订立情况管理台账、辞职被告、中断职工疾病养老保险关系报告表等证据予以证实。
本院认为，原告李素芬请求被告为其补缴社会保险，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条的规定，不属于人民法院受案范围，本院不予审查处理。解除劳动关系的经济补偿金，因原、被告解除劳动关系系原告申请所致，原告所提经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》（三）第一条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李秋芳
审判员 肖 坤
陪审员 封丽腾
二〇一四年五月十九日
书记员 张秋霞
沈阳市辽中区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0115执869号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人罗振利，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人李洪林，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人罗振利、李洪林金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3710号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）辽0115执869号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人罗振利，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人李洪林，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人罗振利、李洪林金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、�积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3710号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第918号
原告：吴某。
被告：陆某甲。
原告吴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告系同村村民，自小相识。初中毕业后交往加深并建立恋爱关系，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名陆某乙，现在高岭小学上学。2011年8月之后，被告向原告提出他不再去厂里上班，要出去混混看，逼着原告拿给他一万元钱后就外出不归。之后，被告虽然有电话打给原告，但几无音信，2012年初，原告实在无法忍受这种日子，就带着儿子搬到娘家生活，儿子所有生活费也由原告一人独自承担。后原告提出离婚要求，被告不置可否，但对原告态度明显冷淡，之后双方逐渐断绝联系。鉴于实际情况，儿子陆某乙要求法院判决跟随被告，但原告可以继续帮着带儿子，生活费应由被告承担。故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子陆某乙随被告共同生活，由双方共同抚养成人。
原告向本院提交证据材料如下：
结婚证，拟证明双方婚姻关系。
出生证明，拟证明婚生子陆某乙身份关系
被告陆某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核，对原告提交证据1、2予以认证。
根据有效证据及当事人庭审陈述，本院认证事实如下：原被告双方初中毕业后逐渐交往，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陆某乙。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，感情基础良好，被告虽常年在外，未负担家庭开支，但原告的陈述及提交证据无法证明双方感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚秋聘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执731号
申请执行人:叶新何，男，1971年8月25日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人：张静文，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人叶新何与被执行人张静文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字250号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张静文名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人叶新何。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 汪 丹
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异15号
异议人（被执行人）：山西省沁城煤矿，住所地沁水县龙港镇国华村。
法定代表人：任雷胜，该矿矿长。
申请执行人：山西鸿伦贸易有限公司，住所地晋城市城区新市东街115号（梅花丝麻公司408室）。
法定代表人：王旭初，该公司董事长。
本院在执行山西鸿伦贸易有限公司与山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院（2017）晋05执15号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、本案已经执行完毕，不存在恢复执行的情形，因本案在执行过程中，于2016年12月27日与申请执行人达成执行和解协议，该协议免去了山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第120号民事调解书中所列的30%违约金，该执行和解协议书签订后，申请人已按照和解协议全面履行完毕，故该案已执行完毕，不存在恢复执行的情形；2、省高院作出的《民事调解书》没有得到履行的原因在于申请执行人，而不是异议申请人。因《补充协议》明确约定，被申请人协助申请人向银行贷款1.5亿元，用于偿还该案中被申请人的经济损失4200万元，以及被申请人通过晋城银行向申请人发放的委托贷款1亿元。上述补充协议签订后，被申请人至今未按协议的约定协助申请人进行贷款。申请执行人不履行补充协议中约定的内容，导致申请人没有能力履行《民事调解书》约定的内容。
本院查明，申请执行人山西鸿伦贸易有限公司与被执行人山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）晋民终字第120号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人（山西沁城煤矿）同意一次性补偿被上诉人（山西鸿伦贸易有限公司）经济损失4200万元，该补偿款由上诉人负责筹集，并在协议达成后六个月内支付到被上诉人指定银行帐户；二、在调解协议签订后，上诉人与被上诉人于2009年2月20日、26日签订的《煤炭供销协议》及《煤炭供销协议实施细则》予以解除；三、双方当事人于2009年3月4日、3月31日、12月31日所签订的三份《委托贷款合同》涉及的本金1亿元由上诉人在调解书生效后6个月内归还被上诉人；四、上诉人如未在上述期限内支付完毕，应承担贷款合同总本金1亿元30%的违约责任；五、双方当事人因合同纠纷一审、二审所负担的诉讼费，由双方自行承担；六、双方当事人，通过省高院最终解决，以民事调解书形式作为解决双方诉讼争议的最终方案；七、本调解协议经双方法定代表人（或委托代理人）签字后生效。本调解书分别于2016年3月15日、3月25日向申请执行人及被执行人送达，调解书依法发生法律效力。
调解书生效后，异议人（被执行人）山西省沁城煤矿于2016年10月9日支付给申请执行人1亿元，余款4200万元未付，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未履行生效调解书所确定的义务，本院于2016年11月8日作出（2016）晋05执145号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西省沁城煤矿在银行帐户上的存款72139400元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。后2016年12月27日双方达成和解协议，协议约定：一、申请人同意解除由晋城市中级人民法院对被执行人银行帐户的冻结；二、被执行人同意，在银行帐户解冻后，在2017年元月10日前支付补偿款4200万元其中的2000万元，剩余2200万元最迟于2017年2月20日前支付；三、补偿款的支付由晋城市中级人民法院监督执行（款项支付至晋城市中级人民法院指定帐户）。2016年12月27日，申请执行人山西鸿伦贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请，本院于同月28日作出（2016）晋05执145号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月30日本院解除对被执行人银行帐户的冻结，2017年1月17日被执行人支付执行款2000万元，2017年2月20日，被执行人支付剩余执行款2200万元。2017年3月2日申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行《民事调解书》中所列的30%的违约金。
本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的，民事权利和义务。本案中，双方当事人自愿达成调解协议，并经山西省高级人民法院作出民事调解书予以确认，异议人应当自觉履行。在其逾期履行后，申请执行人有权申请对民事调解书中双方约定的民事权利和义务依法执行。关于异议人所提《补充协议》，在生效的民事调解书中未予确认，不能作为执行依据。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但申请执行人未在该和解协议中明确表示放弃对违约金的执行，异议人仍应当承担民事调解书中约定的民事权利和义务。关于终结本次执行程序的问题，本案终结本次执行程序应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序,但本案中的（2016）晋05执145号之一执行裁定书错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，确系适用法律不当，但并不影响本院作出终结本次执行程序的结案果。故其所提异议理由依法不能成立，本院不予支持。综上，异议人所提执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 李高原
审 判 员 李天元
二〇一七年五月十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异15号异议人（被执行人）：山西省沁城煤矿，住所地沁水县龙港镇国华村。法定代表人：任雷胜，该矿矿长。申请执行人：山西鸿伦贸易有限公司，住所地晋城市城区新市东街115号（梅花丝麻公司408室）。法定代表人：王旭初，该公司董事长。本院在执行山西鸿伦贸易有限公司与山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院（2017）晋05执15号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、本案已经执行完毕，不存在恢复执行的情形，因本案在执行过程中，于2016年12月27日与申请执行人达成执行和解协议，该协议免去了山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第120号民事调解书中所列的30%违约金，该执行和解协议书签订后，申请人已按照和解协议全面履行完毕，故该案已执行完毕，不存在恢复执行的情形；2、省高院作出的《民事调解书》没有得到履行的原因在于申请执行人，而不是异议申请人。因《补充协议》明确约定，被申请人协助申请人向银行贷款1.5亿元，用于偿还该案中被申请人的经济损失4200万元，以及被申请人通过晋城银行向申请人发放的委托贷款1亿元。上述补充协议签订后，被申请人至今未按协议的约定协助申请人进行贷款。申请执行人不履行补充协议中约定的内容，导致申请人没有能力履行《民事调解书》约定的内容。本院查明，申请执行人山西鸿伦贸易有限公司与被执行人山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）晋民终字第120号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人（山西沁城煤矿）同意一次性补偿被上诉人（山西鸿伦贸易有限公司）经济损失4200万元，该补偿款由上诉人负责筹集，并在协议达成后六个月内支付到被上诉人指定银行帐户；二、在调解协议签订后，上诉人与被上诉人于2009年2月20日、26日签订的《煤炭供销协议》及《煤炭供销协议实施细则》予以解除；三、双方当事人于2009年3月4日、3月31日、12月31日所签订的三份《委托贷款合同》涉及的本金1亿元由上诉人在调解书生效后6个月内归还被上诉人；四、上诉人如未在上述期限内支付完毕，应承担贷款合同总本金1亿元30%的违约责任；五、双方当事人因合同纠纷一审、二审所负担的诉讼费，由双方自行承担；六、双方当事人，通过省高院最终解决，以民事调解书形式作为解决双方诉讼争议的最终方案；七、本调解协议经双方法定代表人（或委托代理人）签字后生效。本调解书分别于2016年3月15日、3月25日向申请执行人及被执行人送达，调解书依法发生法律效力。调解书生效后，异议人（被执行人）山西省沁城煤矿于2016年10月9日支付给申请执行人1亿元，余款4200万元未付，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未履行生效调解书所确定的义务，本院于2016年11月8日作出（2016）晋05执145号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西省沁城煤矿在银行帐户上的存款72139400元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。后2016年12月27日双方达成和解协议，协议约定：一、申请人同意解除由晋城市中级人民法院对被执行人银行帐户的冻结；二、被执行人同意，在银行帐户解冻后，在2017年元月10日前支付补偿款4200万元其中的2000万元，剩余2200万元最迟于2017年2月20日前支付；三、补偿款的支付由晋城市中级人民法院监督执行（款项支付至晋城市中级人民法院指定帐户）。2016年12月27日，申请执行人山西鸿伦贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请，本院于同月28日作出（2016）晋05执145号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月30日本院解除对被执行人银行帐户的冻结，2017年1月17日被执行人支付执行款2000万元，2017年2月20日，被执行人支付剩余执行款2200万元。2017年3月2日申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行《民事调解书》中所列的30%的违约金。本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的，民事权利和义务。本案中，双方当事人自愿达成调解协议，并经山西省高级人民法院作出民事调解书予以确认，异议人应当自觉履行。在其逾期履行后，申请执行人有权申请对民事调解书中双方约定的民事权利和义务依法执行。关于异议人所提《补充协议》，在生效的民事调解书中未予确认，不能作为执行依据。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但申请执行人未在该和解协议中明确表示放弃对违约金的执行，异议人仍应当承担民事调解书中约定的民事权利和义务。关于终结本次执行程序的问题，本案终结本次执行程序应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序,但本案中的（2016）晋05执145号之一执行裁定书错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，确系适用法律不当，但并不影响本院作出终结本次执行程序的结案果。故其所提异议理由依法不能成立，本院不予支持。综上，异议人所提执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人所提执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。（此页无正文）。审 判 长 张晓彬审 判 员 李高原审 判 员 李天元二〇一七年五月十五日法官助理 田 勇书 记 员 王佩佩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3589号原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人吴培志、吴诗南，该支行职员。被告林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告林庆泉、刘泉彬金融借款合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员  杨炳源二〇一五年八月三日书记员  沈筑银本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3538号
原告:裴文卓，1978年5月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:于长海，1978年2月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告裴文卓与被告于长海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告裴文卓于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴文卓的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴文卓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佟启航
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第357号
罪犯胡民，男，1973年3月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市苏家屯区青松路铁西北市场。现于营口监狱第九监区服刑。
2006年3月8日，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈刑（2）初字第10号刑事判决，认定罪犯胡民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月被本院减刑一年；曾于2012年8月被本院减刑一年；
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡民在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡民减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘 丛 博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4550号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第422号
原告舒强军，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××0313。
被告深圳市英飞迪尼科技开发有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人杜杨锏。
被告浙江天猫网络有限公司，住所：杭州余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张富昌、吴飞鹏，均系广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告舒强军诉被告深圳市英飞迪尼科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒强军于2015年11月4日向本院申请撤回对被告深圳市英飞迪尼科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告舒强军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告舒强军撤回对被告深圳市英飞迪尼科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告舒强军承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2840号
原告栾杰，住大连市。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告栾慧，住大连市。
被告栾伟，住址同上。
原告栾杰与被告栾慧、栾伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案与本院（2015）沙民初字第1306号案件重复，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告栾杰的起诉。
案件受理费7000元（原告已预付），退回原告7000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年七月十七日
书记员 胡馨心