wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审74号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人向带华，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人徐欢，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X1605号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出娄星区征决[2016]X1605号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月3日送达给了被执行人。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2016]X1605号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2017年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X1605号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2016年8月3日将处罚决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2017年5月3日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，明显超过了法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局要求强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1138号
原告：易石良。
被告：喻四毛。
被告：付会芳。
原告易石良与被告喻四毛、付会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易石良到庭参加了诉讼，被告喻四毛、付会芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金60万元，并支付自2015年9月25日至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告喻四毛以做生意为由向原告借款5万元，并口头约定月息2分，后被告又分六次分别借款5万元、9万元、15万元、11万元、10万元，共计借款本金60万元。经原告诉多次催讨，被告未偿还借款，现特诉至法院。
被告喻四毛、付会芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告易石良为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条6张、收条1张、中国农业银行银行卡交易明细单一份。本院经审查认为收条真实、合法但与本案无关联外，其余证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告喻四毛因资金周转为由向原告易石良借款，于2014年2月18日借现金5万元，于2014年2月24日借现金5万元，于2014年5月20日借款5万元（实际转账4.9万元），于2014年11月8日借款15万元（转账支付），于2015年2月7日借款9万元（转账支付），于2015年6月28日借现金11万元。以上借款均按月利率2%返还了当月利息，实际支付本金49万元。借款后，被告每月按月利率2%支付了至2015年9月25日前的利息，后经原告多次催讨未还款。另查明，被告于2015年9月25日向原告出具收条，上载明收到现金10万元。
本院认为，原告与被告喻四毛之间的借贷关系有被告喻四毛出具的借条，并有银行转账流水予以佐证，借贷关系明确，原、被告在支付借款当日扣除了当月利息，本金应以实际支付金额确定，故全案借款本金为49万元。双方未约定还款时间，原告可以随时要求偿还借款本息。原、被告虽未书面约定利率，但根据被告在借款后实际转账金额和借条载明本金，可以确定双方约定的月利率为2%。被告仅支付了2015年9月25日前的利息，自愿履行的利息未超过月利率3%，本院予以确认。故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年9月25日向被告支付的现金10万元，与本案不是同一法律关系，应另案向被告喻四毛主张。原告无证据证明被告付会芳与被告喻四毛系夫妻关系，故要求被告付会芳承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻四毛在本判决生效后十日内向原告易石良偿还借款本金49万元,并按月利率2%支付自2015年9月25日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告易石良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告负担800元，被告喻四毛负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 谢松林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘海波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1397号
申请执行人尹永海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景为成，男，1975年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人尹永海申请执行被执行人景为成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6649号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初687号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执917号
汤纪成：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00471号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-4443275、4431110
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第967号
原告姚纪千。
委托代理人（特别授权代理）孙云龙。
被告王铁成。
原告姚纪千与被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年3月20日、12月24日、2012年1月15日、2012年11月13日到原告处购买砂石料和商品混凝土，总价值523342元，但被告一直没有给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付所欠材料款523342元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付所欠材料款511342元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据欠条三份，证明被告向原告购买砂石等材料价值511342元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以确认。被告王铁成经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年3月20日，被告王铁成出具欠条一张，载明：“欠姚老板砂石料款贰拾壹万肆仟贰佰壹拾肆元﹤214214元﹥。”2011年12月24日，被告王铁成出具欠条一张，载明：“今欠商品砼款贰拾壹万肆仟陆佰陆拾元。”2012年1月15日，被告王铁成出具的欠条一张，载明：“今欠姚老板砂石料款捌万贰仟肆佰陆拾捌元。￥82468元。”
本院认为，虽被告王铁成出具的欠条中并未载明债权人的姓名，但原告姚纪千持有被告出具的欠条，故推定为债权人，具有原告主体资格。被告欠原告共计511342元的事实清楚，可以认定。故对原告要求被告支付所欠款项511342元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成应归还给原告姚纪千欠款人民币511342元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9033.42元，公告费400元，合计人民币9433.42元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9033.42元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执286号
申请执行人黄小燕。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人黄小燕被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄小燕于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄小燕办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄小燕违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄小燕办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄小燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执286号申请执行人黄小燕。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人黄小燕被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄小燕于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄小燕办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄小燕违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人黄小燕办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人黄小燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初372号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：唐正华，男，汉族，1956年4月22日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告唐正华劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资37820.69元及经济补偿金3600元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资37820.69元及一个月的补偿金3600元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，唐正华向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付唐正华经济补偿金3600元及二倍工资未支付部分37820.69元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，唐正华已依据双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异119号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异119-1号执行裁定书：（2016）川0116执异119号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异119-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，唐正华于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第649号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1679号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：周彬，男，1977年01月18日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉周彬信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11544号
原告：卢卡娅，女，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告：单立仁，男，1952年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。
原告：李夏仙，女，1958年5月24日出生，汉族，住东阳市。
原告：金逍君，男，1980年6月9日出生，汉族，住东阳市。
原告：金某，女，2008年4月4日出生，汉族，住东阳市。
法定诉讼代理人：金逍君，男，系金某之父。
原告共同委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。
被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。
被告：葛畅，女，1986年8月28日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍，执行董事。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋，董事长。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某与被告陈萍萍、葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈萍萍立即归还原告借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年8月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告卢卡娅、单立仁、案外人葛亚钦与各被告签订了保证借款合同1份，约定被告陈萍萍向原告卢卡娅、单立仁及案外人葛亚钦借款500万元、借款期限7日、月利率2.5%、由被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年，原告卢卡娅于2014年8月17日、18日通过案外人朱巧波帐户分别依约向被告葛世忠帐户转汇交付了借款400万元、100万元。嗣后，被告张冠洋于2015年9月份以转账方式支付了其中利息5万元、其余借款本息均未清偿。另查明，案外人葛亚钦于2016年1月1日病故，其第一顺序法定继承人有原告葛洲良（葛亚钦之父）、李夏仙（葛亚钦之母）、金逍君（葛亚钦之夫）、金某（葛亚钦之女）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍萍于本判决生效后10日内归还原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年8月31日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈萍萍追偿；
三、驳回原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某负担140元，被告陈萍萍负担62760元，被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11544号原告：卢卡娅，女，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市。原告：单立仁，男，1952年3月20日出生，汉族，住东阳市。原告：葛洲良，男，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。原告：李夏仙，女，1958年5月24日出生，汉族，住东阳市。原告：金逍君，男，1980年6月9日出生，汉族，住东阳市。原告：金某，女，2008年4月4日出生，汉族，住东阳市。法定诉讼代理人：金逍君，男，系金某之父。原告共同委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。被告：葛畅，女，1986年8月28日出生，汉族，住磐安县。被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。法定代表人：陈萍萍，执行董事。被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。法定代表人：张冠洋，董事长。被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某与被告陈萍萍、葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈萍萍立即归还原告借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年8月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月15日，原告卢卡娅、单立仁、案外人葛亚钦与各被告签订了保证借款合同1份，约定被告陈萍萍向原告卢卡娅、单立仁及案外人葛亚钦借款500万元、借款期限7日、月利率2.5%、由被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年，原告卢卡娅于2014年8月17日、18日通过案外人朱巧波帐户分别依约向被告葛世忠帐户转汇交付了借款400万元、100万元。嗣后，被告张冠洋于2015年9月份以转账方式支付了其中利息5万元、其余借款本息均未清偿。另查明，案外人葛亚钦于2016年1月1日病故，其第一顺序法定继承人有原告葛洲良（葛亚钦之父）、李夏仙（葛亚钦之母）、金逍君（葛亚钦之夫）、金某（葛亚钦之女）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍萍于本判决生效后10日内归还原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数自2014年8月31日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈萍萍追偿；三、驳回原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元，由原告卢卡娅、单立仁、葛洲良、李夏仙、金逍君、金某负担140元，被告陈萍萍负担62760元，被告葛世忠、葛畅、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一七年七月十一日代书 记员  王诗雅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第4号
原审原告：王淑贤，女，1947年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安殿生，男，1943年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海房地产开发公司），住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人：任德群，天海房地产开发公司总经理。
第三人：李业伟，男，1961年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
本院再审审理原审原告王淑贤与原审被告天海房地产开发公司、第三人李业伟商品房销售合同纠纷一案中，原审原告王淑贤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告王淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告王淑贤撤回起诉。
案件受理费70元（原审原告王淑贤已预交），减半收取35元由原审原告王淑贤负担，余款35元本院予以退还原审原告王淑贤。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹美玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5556号
原告：诸建波，男，1972年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：王长江，男，1975年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸颖蕾，女，1976年8月13日出生，汉族，住余姚市。
原告诸建波与被告王长江、诸颖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诸建波到庭参加诉讼，被告王长江、诸颖蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建波向本院提出诉讼请求：1.被告王长江、诸颖蕾共同归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告王长江向原告借款100000元，原告通过银行转账汇付96000元，另以现金支付4000元，当日被告向原告出具借条一份。借款时被告王长江将其妻子诸颖蕾的身份信息发给原告，以证明借款用于共同经营所需。2016年初，原告因自身需要资金向俩被告催讨，但俩被告以各种理由为借口未归还。
原告诸建波为证明诉称事实，向本院提交：1.2014年10月15日被告王长江出具给原告的借条一份、2014年10月15日农业银行银行卡取款业务回单一份、被告王长江的户籍证明一份，拟证明被告王长江向原告借款100000元及被告王长江与被告诸颖蕾系夫妻关系的事实。
被告王长江、诸颖蕾均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王长江、诸颖蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原告诸建波与被告王长江、诸颖蕾之间的借款合同关系合法有效。被告王长江借款未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约。被告诸颖蕾系被告王长江之妻，该借款发生于俩被告婚姻存续期间，俩被告未提供该借款系被告王长江之个人债务的证据，故依法应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告王长江、诸颖蕾共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王长江、诸颖蕾不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长江、诸颖蕾共同归还原告诸建波借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王长江、诸颖蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月十七日
代书记员 史炜嫣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5556号原告：诸建波，男，1972年1月14日出生，汉族，住余姚市。被告：王长江，男，1975年10月26日出生，汉族，住余姚市。被告：诸颖蕾，女，1976年8月13日出生，汉族，住余姚市。原告诸建波与被告王长江、诸颖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诸建波到庭参加诉讼，被告王长江、诸颖蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸建波向本院提出诉讼请求：1.被告王长江、诸颖蕾共同归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告王长江向原告借款100000元，原告通过银行转账汇付96000元，另以现金支付4000元，当日被告向原告出具借条一份。借款时被告王长江将其妻子诸颖蕾的身份信息发给原告，以证明借款用于共同经营所需。2016年初，原告因自身需要资金向俩被告催讨，但俩被告以各种理由为借口未归还。原告诸建波为证明诉称事实，向本院提交：1.2014年10月15日被告王长江出具给原告的借条一份、2014年10月15日农业银行银行卡取款业务回单一份、被告王长江的户籍证明一份，拟证明被告王长江向原告借款100000元及被告王长江与被告诸颖蕾系夫妻关系的事实。被告王长江、诸颖蕾均未答辩，亦未向本院提交证据。被告王长江、诸颖蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。本院认为：原告诸建波与被告王长江、诸颖蕾之间的借款合同关系合法有效。被告王长江借款未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约。被告诸颖蕾系被告王长江之妻，该借款发生于俩被告婚姻存续期间，俩被告未提供该借款系被告王长江之个人债务的证据，故依法应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告王长江、诸颖蕾共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王长江、诸颖蕾不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长江、诸颖蕾共同归还原告诸建波借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王长江、诸颖蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年七月十七日代书记员 史炜嫣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2165号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告李占庆，男，1964年2月27日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李占庆借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李占庆经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李占庆于2004年10月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2005年10月16日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李占庆未按约定偿还贷款本金及利息，截止2014年6月21日尚欠本金50000元，利息32663.95元，故原告起诉，要求被告李占庆偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日原告向被告李占庆催收的通知书一份。
被告李占庆在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2004年10月31日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告李占庆签订了保证担保借款合同，借款合同号为20041296。合同约定被告李占庆作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2004年10月31日至2005年10月16日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李占庆发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告李占庆未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年6月25日原告向被告李占庆催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金50000元及利息32663.95元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告李占庆至今未还。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李占庆未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李占庆偿还到期借款本金50000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占庆于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息32663.95元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李占庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2165号
原告张波，女，1978年10月7日生，汉族，无业，现住宁江区滨江街，身份证号码220702197810071227。
被告张常胜，男，1980年12月28日生，汉族，无业，现羁押于白城市五家户监狱，身份证号码220724198012283017。
本院在审理原告张波诉被告张常胜离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年九月三日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2165号
原告张某甲，女，1978年10月7日生，汉族，无业。
被告张某甲乙，男，1980年12月28日生，汉族，无业，现羁押于白城市五家户监狱。
本院在审理原告张某甲诉被告张某甲乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年九月三日
书记员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2165号原告邢月。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告张磊。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理。委托代理人耿立亮，该公司法律顾问。原告邢月为与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢月的委托代理人贾存红、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人耿立亮均到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢月诉称，2014年3月22日11时许，在393省道110km＋500m处，张磊驾驶冀E×××××小型轿车由西向东倒车时，与头西尾东停驶的陈雄乾驾驶原告邢月所有的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定事故责任为：张磊负事故的主要责任，陈雄乾负事故的次要责任。经查，被告张磊的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。现原告要求上述被告进行赔偿，但双方一直未达成调解意见。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法责令被告赔偿原告车辆损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张磊未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司有证据证明原告在本案中的损失非因本次事故造成，因此对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用按照保险合同的约定，不在保险公司赔偿的范围之内，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年3月22日11时许，在393省道110km＋500m处，张磊驾驶冀E×××××小型轿车由西向东倒车时，与头西尾东停驶的陈雄乾驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2014年4月4日作出宁公交认字（2014）第00963号道路交通事故认定书，认定：张磊负事故的主要责任，陈雄乾负事故的次要责任。陈雄乾驾驶的冀E×××××小型轿车登记在原告邢月的名下，邢月为该车的所有者。2014年6月13日河北圣源祥保险公估有限公司接受原告邢月委托，对其车辆损失进行了公估，并于2014年6月18日出具SYXXT-20140589号公估报告书，公估结果为本车实际损失金额总计23539元。又查，被告张磊驾驶的冀E×××××小型轿车登记在张磊的名下，张磊为该车的车主。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险，保险期间均为自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止，本案交通事故发生在该保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告邢月提交六份证据：1号证据为原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2号证据为宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2014）第00963号事故认定书一份，欲证明原告车辆损失系被告张磊车辆碰撞，原告车辆在该次事故中负次要责任，被告张磊负事故的主要责任；3号证据为河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXXT-20140589号公估报告书，欲证明原告的车辆损失经评估为23539元；4号证据为原告车辆驾驶人陈雄乾的身份证及驾驶证复印件、原告的事故车辆的行驶证，欲证明该车系合法驾驶，原告是冀E×××××小型轿车的车主；5号证据为被告张磊车辆的保单，欲证明被告张磊的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险。6号证据为宁晋县法院出具的（2014）宁民初字第1155号民事裁定书及其生效证明，欲证明原告曾向法院起诉过。对原告提交的以上证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认，但原告提交的2号证据只能证明事故发生的时间、地点、经过、事故双方当事人及其责任的划分、该事故造成两车不同程度的损坏的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交一份证据，即邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵鉴字（2014）第HJ089号关于冀E×××××雪铁龙世嘉轿车与冀E×××××马自达6轿车碰撞痕迹的鉴定意见书，欲证明原告车辆损失部位与被告车辆损失部位碰撞痕迹不吻合，原告车辆损失非本次事故所造成。本院认为该证据来源合法，客观真实，对其效力依法予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张磊驾驶冀E×××××小型轿车由西向东倒车时，与头西尾东停驶的陈雄乾驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。但本案原告在本案交通事故发生后的两个多月之后，才对其车辆损失委托进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对此不予认可，并提出有效证据证明该损失并非本次事故所致，且原告亦无其他有效证据证明其主张的车辆损失是由本案交通事故造成的，故对原告的主张本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告邢月的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告邢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员屈书钦二〇一五年一月八日书记员江伟娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第74号
罪犯吴晓龙，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴晓龙2007年9月26日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年9月28日释放。因寻衅滋事罪，经四川省威远县人民法院于2011年7月28日以（2011）威刑初字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的宣告，决定执行有期徒刑四年四个月。与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人185891元。刑期自2010年11月23日起至2014年9月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2809号
原告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组。住所地：该村。
负责人万长明，该组组长。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告万全忠，男，生于1974年8月26日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组与被告万全忠确认合同效力纠纷一案中，2015年12月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟县雁鸣湖镇万庄村民委员会第四村民组负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡倩楠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第667号
申请执行人：江西省财政投资管理公司。
法定代表人：陈出新，该公司经理。
被执行人：赣州华展开润门业有限公司。
法定代表人：王健华，该公司董事长。
被执行人：王健华，男，1975年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行江西省财政投资管理公司与被执行人赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青追偿权纠纷一案中，本院向被执行人赣州华展开润门业有限公司、王�华、廖丽青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第87号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪于2012年12月27日被取保候审，2
013年2月27日被刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）53号起诉书指控被告
人杨某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法组适用简易程序，于2013年3月15
日公开开庭审理了本案并当庭宣判。�山市人民检察院指派检察
员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日晚22时许，被告人杨某携带
“一”字形起子至江山市城北广场93幢3单元楼梯口边的储藏室通
道内，以起子撬锁的方式将被害人姜某停在该处的一辆淡蓝色小
飞哥牌电动车窃走，后将该电动车藏放于江山市云宾菜市场边上
。次日14时许，当其前往云宾菜场拉该电动车时被民警当场查获
。经鉴定，被盗的小飞哥牌电动车价值人民币2295元。
上述事实，被告人杨某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案表、立案书、破案表
、鉴定意见通知书、用户保修凭证复印件、扣押、发还、移交�
品清单及照片、抓获经过、户籍证明、人口信息；2、起子一把；
3、被害人姜某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人杨某的供
述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予
以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综
合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100
0元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金限于判决生效后一个月
内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月十五日
代书记员 王行云
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0903号
申请执行人黄布宽。
被执行人杨向红。
申请执行人黄布宽与被执行人杨向红民间借贷纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）安曲民初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨向红于本�决发生法律效力后十日内返还黄布宽货款92500元；二、杨向红向黄布宽支付违约金（从2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之二点五计算）。案件受理费2258元，由杨向红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省海安县人民法院申请执行。江苏省海安县人民法院于2015年8月3日立案受理，并于8月17日将该案委托本院执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人杨向红名下有两处房产。其中，坐落于无锡市天河嘉寓319-1101室房产已经被本院依法拍卖，扣除抵押权后，无剩余款项可供分配；另一套房产坐落于无锡市禾嘉苑5-1102室。该房产面积219.46㎡，为交通银行股份有限公司无锡城北支行和无锡市梁溪典当有限责任公司分别设定有108万元和15万元的抵押权登记，本案轮候查封。经征求�见，申请执行人表示，该房产无处置价值，故不要求本院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人杨向红加入失信被执行人名单。本案目前没有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结江苏省海安县人民法院（2014）安曲民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戈铁成
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初437号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李国营，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2016年6月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李国营犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年1月26日，公诉机关因补查证据，建议本院延期审理。证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人李国营及其辩护人林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年6月28日、29日，被告人李国营驾驶鲁Ｐ×××××号黑色江淮牌轿车，在冠县的乡镇及聊城市东昌府区的市区内，利用伪基站设备为“金尔安”群发“95533”“建设银行信用卡提额”的诈骗信息，“金尔安”通过网银为其转账7188元。6月29日13时30分许，被告人李国营在聊城市东昌府区东昌路、卫育路交叉口附近正在发送诈骗信息时，被公安民警当场抓获。经现场查看其手机记录，显示已发送诈骗信息196429条。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李国营的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人李国营依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人李国营对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解其行为应构成非法利用信息网络罪；其发送的短信条数没有起诉书指控的那么多。
李国营的辩护人林树智辩解，对被告人李国营应按照非法利用信息网络罪定罪处罚；起诉书指控被告人犯诈骗罪证据较为单薄；被告人李国营是从犯、犯罪未遂，请求法庭对李国营从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日、29日，被告人李国营驾驶鲁Ｐ×××××号黑色江淮牌轿车，在山东省冠县的乡镇、聊城市东昌府区的市区内，利用伪基站设备为“金尔安”群发“95533”“建设银行信用卡提额”的诈骗信息，“金尔安”通过网银为其转账7188元。6月29日13时30分许，被告人李国营在聊城市东昌府区东昌路、卫育路交叉口附近正在发送诈骗信息时，被公安民警当场抓获。经现场查看其手机记录，显示已发送诈骗信息196429条。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、山东省无线电管理办公室聊城管理处出具的案件线索移交单，证实该单位在无线电管理过程中，通过监测定位，发现聊城市区设置有伪基站，遂将案件移交公安机关。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、扣押清单，证实本案案发、破案以及伪基站设备被扣押的情况。
3、被告人李国营使用的手机QQ聊天截图、发送短信记录截图，证实被告人李国营和其上线联系的情况；发送短信截图显示发送中信息为196429条。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细，证实被告人李国营获利的情况。
5、被告人李国营的户籍证明，证实其出生日期、户籍地等基本身份情况。
（二）证人马某证实，鲁Ｐ×××××号黑色江淮牌轿车是被告人李国营2016年6月11日借用的他的，他不知道李国营在车上安装伪基站的事情。
（三）被告人李国营供述了2016年6月28日、29日，其驾驶鲁Ｐ×××××号黑色江淮牌轿车，在冠县的乡镇及聊城市东昌府区的市区内，利用伪基站群发诈骗信息的事实经过。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李国营以牟利为目的，明知他人从事诈骗活动，而利用伪基站为他人发布诈骗信息，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国营的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。
关于李国营及其辩护人对罪名、证据及李国营是从犯的辩解意见。经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人李国营的行为，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中，又明确规定了“在实施电信网络诈骗活动中，对于非法使用‘伪基站’、‘黑广播’，干扰无线电通讯秩序，同时构成诈骗罪的，依照处罚较重的规定处罚”，故对被告人李国营应以诈骗罪追究其刑事责任。起诉书指控被告人发送短信的条数，有被告人被抓获时的手机短信截图予以证实，应予认定。李国营为了牟利，明知他人从事诈骗活动而积极发布诈骗信息，亦不宜认定为从犯。故被告人及其辩护人的以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李国营的诈骗行为系犯罪未遂，且案发后能如实供述其犯罪事实，对其依法可减轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、供被告人李国营作案用伪基站设备，应予没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初835号
原告：叶崇育，男，1962年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：杨军辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告叶崇育诉被告杨军辉民间借贷纠纷一案中，原告叶崇育于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶崇育撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶崇育负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十日
代书记员 余慧玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1091号
原告赵颖，女，19xx年x月x日出生，住锦州市古塔区士英里****号，身份证号码210722********。
被告郭明，男，19xx年x月x日出生，住锦州市古塔区****号，身份证号码21072********。
本院受理原告赵颖与被告郭明民间借贷纠纷一案，原告赵颖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵颖平撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告赵颖负担。
审判员 岳莉
二〇一六年九月五日
书记员 赵月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终76号
上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京荷叶文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三组团1号—15号商业楼12号二层。
法定代表人：何烨，教学总监。
上诉人王丹因与被上诉人北京荷叶文化艺术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15975号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王丹于2017年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王丹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 然
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保310号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼*层）。
负责人：叶海鹤。
被申请人:孔详平，男，1966年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被申请人孔详平诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人孔详平名下的坐落于玉苍西路211号景秀湾花园5幢601室的房产【房屋所有权证号：009169；土地使用权证号：温国用（2009）第5-75333号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔详平名下的坐落于玉苍西路211号景秀湾花园5幢601室的房产【房屋所有权证号：009169；土地使用权证号：温国用（2009）第5-75333号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章林坚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初799号
原告：杨翔林，男，1989年07月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨翔林与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告桂人虎经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨翔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂人虎支付供货款15519元及该款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事冷冻食品销售生意，被告自2014年承包经营安徽商贸职业技术学院食堂开始一直在原告处购买冷冻食品。2014年9月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款15519元，后原告就该款项多次向被告催要，被告都未予理会。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
桂人虎未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
杨翔林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂人虎向原告杨翔林购买冷冻食品。2014年9月3日，经双方结算桂人虎欠杨翔林货款15519元，同日，桂人虎向杨翔林出具书面欠条一份，载明：今欠到杨翔林冻品货款人民币15519元。
本院认为:被告欠原告货款事实清楚,证据充分,有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院予以支持；对原告要求被告支付欠款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定和司法解释，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人虎于本判决生效后十日内给付原告杨翔林货款人民币15519元，并承担该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告桂人虎负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初799号
原告：杨翔林，男，1989年07月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨翔林与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告桂人虎下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00853号
罪犯严飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2010年10月11日作出（2010）栖刑初字第285号刑事判决，认定被告人严飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，2010年11月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严飞于2011年10月、2012年6月、2013年6月、2014年9月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第662号
罪犯褚志博，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2012年3月16日作出（2012）临刑初字第15号刑事判决，以被告人褚志博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年5月14日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯褚志博在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚志博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯褚志博入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯褚志博减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第542号
原告鲁丽洁。
被告许蕊。
委托代理人张忠敏。
被告张宏伟。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告鲁丽洁诉被告许蕊、张宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告鲁丽洁，被告许蕊的委托代理人张忠敏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽洁诉称，2013年5月3日20时30分，在皇姑区汾河西街路口，被告许蕊驾驶车辆辽AU30**与原告鲁丽洁相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告许蕊负此次事故的全部责任，原告鲁丽洁无责任。故向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2918.35元、误工费6700元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告许蕊辩称，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费按国家医疗标准赔偿，原告已达到法定退休年龄，不予赔偿误工费，交通费过高，诉讼费属于间接损失不予赔偿。
被告张宏伟未答辩。
经审理查明，2013年5月3日20时30分，被告许蕊驾驶车辆辽AU30**在皇姑区汾河西街路口与原告鲁丽洁相撞，造成原告受伤。原告到沈阳医学院沈洲医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：“头外伤、骶椎隐裂等”，原告自付急救费、医疗费共计2918.35元，门诊医嘱诊断休息67天。经交警部门认定，被告许蕊负此次事故的全部责任，原告鲁丽洁无责任。
另查，肇事车辆辽AU30**现登记所有人为被告张宏伟，被告许蕊肇事后将该车卖给张宏伟。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了机动车交强险。但投保号牌与肇事车辆号牌不一致，保险公司同意对该起事故进行理赔。现原告要求三被告赔偿各项损失，于2014年2月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告许蕊负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分和保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。但被告保险公司提出按基本医疗保险标准赔偿的抗辩理由不能成立，故对原告的该请求予以支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额予以酌定。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。被告保险公司提出原告已达退休年龄，不应赔偿误工费的抗辩，原告虽提供了误工的相应证据，但该证据不能充分证明因误工实际减少收入的情况，本院对该证据不予采信。但其证据能证明原告在退休后仍从事有劳动报酬的劳动，本院参照人均可支配收入予以计算。关于误工时间，应根据医嘱进行确定为67天。
被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告鲁丽洁医疗费2918.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告鲁丽洁误工费4262.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告鲁丽洁交通费200元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮递费66元，均由被告许蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年四月一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初74号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县。居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被取保候审。同年6月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）0621刑初74号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某、王某某经合谋，于2015年2月份窜入XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内，将两台索尼牌电视机盗走，后张某某、王某某各分一台据为已有。经鉴定被盗物品价值人民币7,273元。案发后，赃物被公安机关从张某某、王某某缴回返还失主。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人张某某、王某某的供述与辩解，证人王某乙、关某某的证言，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定意见书，抚松县公安局的搜查笔录、扣押发还物品清单，刑事判决书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某、王某某经合谋，于2015年2月份窜入XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内，将两台索尼牌电视机(被盗物品价值人民币7,273元)盗走，后张某某、王某某各分一台据为已有。案发后，赃物被公安机关从张某某、王某某缴回返还失主。
另查明，张某某曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月28日，王某某主动向公安机关自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、归案经过：证实失主关某某于2016年1月27日8时向公安机关报案，称XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内两台电视机被盗。侦查人员经调查确定张某某、王某某有重大作案嫌疑。2016年1月28日，王某某主动向公安机关自首。后侦查人员讯问正在羁押的张某某，其对盗窃事实全部供认。
2、抚松县公安局的扣押、发还物品清单：证实案发后，赃物被公安机关从张某某、王某某缴回返还失主。
3、抚松县价格认证中心的物品估价鉴定意见书：证实经鉴定被盗物品价值人民币7,273元。
4、户籍：证实被告人张某某于1974年6月21日出生，王某某于1972年11月20日出生，二人犯罪时均已达刑事责任年龄。
5、刑事判决书、行政处罚决定书：证实张某某曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
6、失主关某某的陈述：证实其于2016年1月27日8时许，其发现XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内两台电视机被盗，其即向公安机关报案。
7、被告人张某某的供述与辩解：证实其与王某某经合谋，于2015年2月份窜入XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内，将两台索尼牌电视机盗走，后其二人各分拿回家中。
8、被告人王某某的供述与辩解：证实其与被告人张某某经合谋，于2015年2月份窜入XXX国际旅游度假区“XXX”别墅区西4-8B别墅内，将两台索尼牌电视机盗走，后二人各分一台拿回家中。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。张某某因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。王某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。案发后，赃物被全部追缴，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 震
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第478号
原告扶余市天元小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓梅，系总经理。
组织机构代码55526XXXX。
被告许树宇，现住扶余市。
被告刘艳玲。
原告扶余市天元小额贷款有限公司诉被告许树宇、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行审理。原告扶余市天元小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告许树宇、被告刘丽娟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市天元小额贷款有限公司诉称，原告系依法设立经营小额贷款业务的企业法人。被告许树宇、刘丽娟系夫妻关系。2011年4月7日二被告与原告签订抵押担保借款合同，被告在原告处贷款人民币7万元，月利率2.1%，用途购货，借款期限自2011年4月7日起至2012年3月30日止，还款方式为按月偿还利息，到期一次性偿还本金；被告以自有92.13平方米住宅楼房为以上借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。同时合同第五条第三项约定，如被告未能按期还款，原告有权按罚息利率5‰计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告于2012年3月30日被告未能如约偿还借款，经双方协商原告同意展期至2013年3月30日，2013年6月4日被告偿还1万元，余欠6万元到期后亦未偿还借款，利息支付至2014年6月。原告认为，原被告所签订借款合同合法有效，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本息义务。现被告逾期已构成违约，原告有权计收罚息及复利，而且有权就抵押财产优先受偿。故请求法院依法判令：1、被告许树宇、刘艳玲立即偿还贷款人民币6万元，并自2014年7月1日起按月利率2.1%计算利息至借款还清止；2、判令被告许树宇、刘艳玲给付本金罚息，自2013年4月1日起以6万元本金按日千分之5计算至贷款本金还清止；3、判令被告许树宇、刘艳玲给付利息罚息，自2014年7月1日起以6万元借款所产生利息按日千分之五计算复利至本息还清止；4、请求确认原告有权就抵押财产优先受偿。原告为证实其主张向法庭提交借款凭证一枚、他项权利证一枚、房照复印件一枚、抵押登记表一份。
被告许树宇、刘艳玲，未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系依法设立经营小额贷款业务的企业法人。被告许树宇、刘丽娟系夫妻关系。2011年4月7日二被告与原告签订抵押担保借款合同，被告在原告处贷款人民币7万元，月利率2.1%，用途购货，借款期限自2011年4月7日起至2012年3月30日止，还款方式为按月偿还利息，到期一次性偿还本金；被告以自有92.13平方米住宅楼房为以上借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。同时合同第五条第三项约定，如被告未能按期还款，原告有权按罚息利率5‰计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告于2012年3月30日被告未能如约偿还借款，经双方协商原告同意展期至2013年3月30日，2013年6月4日被告偿还1万元，余欠6万元到期后亦未偿还借款，利息支付至2014年6月。上述事实有原告向法庭提交借款凭证一枚、他项权利证一枚、房照复印件一枚、抵押登记表一份及原告当庭陈述足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告许树宇、刘艳玲应本着诚实守信的原则履行还款义务。原被告抵押手续合法有效，原告就抵押财产享有优先受偿权；因双方约定利息过高，应当按中国人民银行发布的利率适当保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许树宇、刘艳玲立即偿还贷款人民币6万元，并自2014年7月1日起按月利率2.1%计算利息至贷款还清止；
二、判令被告许树宇、刘艳玲给付本金罚息，自2013年4月1日起以6万元本金按日万分之二计算至贷款本金还清止；
三、判令被告许树宇、刘艳玲给付利息罚息，自2014年7月1日起以6万元借款所产生利息按日千分之五计算复利至本息还清止；
四、原告就抵押财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一五年四月二十日
书记员 高浩然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1393-3号
申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。
委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。
被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。
申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴珊珊在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1393-3号申请执行人孙凤强,现住巴林左旗。委托代理人孙凤义，现住巴林左旗。被执行人吴珊珊，现住巴林左旗。申请执行人孙凤强与被执行人吴珊珊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤强于2016年5月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴珊珊在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执425号
申请人：永丰县科华商砼有限公司，住所地：永丰县循环经济产业园（西区），统一社会信用代码91360825099269914G。
法定代表人：赵振宁，公司总经理。
被执行人贺顺思，男，1962年3月23日生，住永丰县。
本案在执行永丰县科华商砼有限公司申请贺顺思买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人永丰县科华商砼有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7013号
原告：孙××，农民。
被告：刘××，农民。
原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙××向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚后共同财产坐落在武清区河北屯镇桐高村东南区4排7号的正房四间、厢房四间（价值5万元）依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1982年初经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长女，取名刘春艳，××××年××月××日生育长子，取名刘志新，子女现均已成年。原、被告婚后因性格不同，没有共同语言，因家务琐事彼此经常发生争吵、打架，导致双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故原告起诉与被告离婚。刘××辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女的情况均属实。不同意离婚。原、被告年岁已大，离婚增加孩子负担，双方婚后虽有矛盾，不像原告陈述那样，被告有缺点，可以改正，双方有感情，希望原告给被告一次和好机会，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年初经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长女，取名刘春艳，××××年××月××日生育长子，取名刘志新，子女现均已成年。2014年9月3日双方发生矛盾后，双方开始分居生活至今。原、被告婚后有过争吵现象，庭审中被告表示双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重、彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，遇事多沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。
综上所述，由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年九月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1819号
原告：李新华。
被告：吴希庆。
本院在审理原告李新华与被告吴希庆民间借贷纠纷一案，原告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年九月二十五日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13609号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：胡元弟，男，汉族，1954年1月16日出生，住所：浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告胡元弟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111463.27元，其中本金62995.21元、滞纳金22050.64元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年9月22日的利息26417.42元），自2017年9月23日起的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月22日，欠本金62995.21元、利息26417.42元、滞纳金22050.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡元弟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金62995.21元、滞纳金22050.64元及利息（暂计至2017年9月22日的利息为26417.42元,从2017年9月23日起的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告胡元弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第114号
申请人执行人徐宝森，
被执行人刘同涛。
被执行人徐春莉。
被执行人崔井玉。
被执行人卢岐（起）风。
徐宝森与刘同涛、徐春莉、崔井玉、卢岐风其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第1075号民事调解书，已于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人崔井玉已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第114号
申请执行人王耀臣。
被执行人商延彬（滨）。
王耀臣与商延彬其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人已履行义务，申请人同意以4000元结案，其余不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙