wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终904号
上诉人（原审原告）：刘曙萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路***号。
法定代表人：王占峰，该局局长。
委托代理人：王珺、蔡雯，均系该局工作人员。
上诉人刘曙萍因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会广东监管局履行法定职责一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自述于2015年5月21日通过挂号信向被告的法定地址邮寄两份落款日期均为2015年5月21日的《举报》、《报告》材料。其中《举报》列明其与广东发展行黄埔大道西支行、工行第一支行等银行账户纠纷问题，请求被告查证或者协助取证，并提出解决办法；《报告》中列明其有很多信用卡下落不明，请求被告要求工行等银行取消或者限制原告本人涉及信贷业务，包括以个人、个人亲属或者公司担保的信贷业务。被告称其于2015年6月4日通过省纪委转办方式收到上述两份材料，经审查后于2015年6月15日对原告作出《信访事项回函》（粤银监信字1506071006号），载明：你（原告）反映与广发银行黄埔大道西支行、工行第一支行、中国银行、招商银行等纠纷的信访件收悉。鉴于您（原告）在信访材料中未提供相关的业务办理材料和证据，请补充提供与本次信访事项有关的证据，我局（被告）将在收到相关材料后进行下一步的信访受理与处置工作。该回函于2015年6月16日送达原告。原告认为被告对其请求事项未履行职责，遂提起本次行政诉讼，请求确认被告行政不作为，依法承担责任；责成被告依法对原告所请求的维护财产权依法履行责任，对原告已有损失约18万元（具体以查证结果为准）承担责任。
原审法院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条规定：“国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。”《国务院办公厅关于印发中国银行业监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2003）30号）第五点第（二）项规定：“中国银行业监督管理委员会在省一级设监管局，地（市）一级设监管分局，县（市）一级视监管对象和任务设置必要的办事机构。中国银行业监督管理委员会对设在地方的派出机构实行垂直管理，派出机构及其编制另行核定。”依据以上规定可知，中国银行业监督管理委员会广东监管局作为中国银行业监督管理委员会省一级的派出机构，在中国银行业监督管理委员会的授权范围内，具有依法履行监督管理的职责。本案中，被告接到原告的《举报》、《报告》后，经审查原告提交的上述材料认为原告要求被告依法启动履职的依据不足，遂于2015年6月15日作出《信访事项回函》（粤银监信字1506071006号），告知原告补充相关的业务办理材料和证据，以便被告进行下一步的信访受理与处置工作。可见，被告已经对原告的申请事项作出处理答复，不存在未履行法定职责的情形。原告认为被告对其申请事项不履行法定职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法（2012年修正）》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述法律规定，行政机关只有在违法行政过程中侵犯公民合法权益的，才承担国家赔偿的责任。目前被告未被依法确认存在不履行法定职责行为，故原告要求被告赔偿其损失约18万元的理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘曙萍的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告刘曙萍负担。
刘曙萍不服一审判决，向本院上诉称：1、原审程序违法，超过规定的三个月期限审结。2、引用法律不当，被上诉人对上诉人的回复要求补充证据，但没有明确证据要求。3、认定事实没有依据，被上诉人尚未启动立案程序，上诉人因此起诉，一审法院所列举的理由同样没有事实依据。请求改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。
中国银行业监督管理委员会广东监管局答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月21日，上诉人刘曙萍以《举报》和《报告》两份书面材料，请求被上诉人中国银行业监督管理委员会广东监管局就其涉及的多家银行业务纠纷履行监管职责，中国银行业监督管理委员会广东监管局经审查，认为刘曙萍在信访投诉材料中未提供相关的业务办理材料和证据，于2015年6月15日向刘曙萍作出《信访事项回函》（粤银监信字1506071006号），告知其补充提供与本次信访事项有关的证据材料，该局将在收到相关材料后进行下一步的信访受理与处置工作。中国银行业监督管理委员会广东监管局对刘曙萍的请求进行了回复，所提出的补充与信访事项相关证据材料的事项，并不违反法律规定，亦有利于查清刘曙萍所反映的问题，刘曙萍请求确认中国银行业监督管理委员会广东监管局不履行法定职责，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘曙萍上诉请求改判的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘曙萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱钟涛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第253号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：范某，男，住沂南县。
被申请执行人：舒某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0524号、0525号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0524号、0525号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0524号、0525号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执512号
本院在执行申请执行人路桂平与被执行人马文龙、ＸＸ宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执512号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初680号
原告刘玉华，女，汉族，1965年6月1日出生，住南昌市青山湖区。
被告共青城青年创新投资有限公司，住所地：江西共青城市工业新区南纬二路以北环宇高压线以东，统一社会信用代码91360405095607146D。
法定代表人陈威。
原告刘玉华诉被告共青城青年创新投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，原告自2014年开始进入被告公司，从事化验工程师工作，自2014年9月被告开始拖欠工资，至2016年10月，被告共欠原告工资96000元，后被告向原告出具欠条,因被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资96000元，并承担本案诉讼费。
被告共青城青年创新投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘玉华自2014年开始进入被告共青城青年创新投资有限公司从事化验工程师工作。同年9月10日，原、被告签订劳动合同约定，原告每月工资6000元。2014年9月被告开始拖欠原告工资，至2016年9月，被告共欠原告工资96000元。2016年10月7日，被告向原告出具欠条。后因被告未付款，故原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、《劳动合同》、工资表复印件等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告共青城青年创新投资有限公司雇佣原告为其务工，尚欠原告工资96000元，被告共青城青年创新投资有限公司作为用人单位应当依法按时向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城青年创新投资有限公司于本判决生效后五日内向原告刘玉华支付工资96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告共青城青年创新投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10910号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈跃兴，男，1962年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈跃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈丽香
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保155号
申请人唐立苹，女，1978年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张顺利，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人唐立苹于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人张顺利驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张顺利驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月八日
书记员 于限英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2655号
原告：杨洁,女,汉族,1988年2月10日生,住漯河市召陵区。
被告：孙建生,男,大约50岁,住漯河市。
本院审理原告杨洁诉被告孙建生装饰装修合同纠纷一案中，原告杨洁一方于2017年8月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁承担。
审判员 李广杰
二〇一七年八月十五日
书记员 王卓娅
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8940号
原告：叶英杰，男，1986年12月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张露，女，1993年1月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告叶英杰与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶英杰撤回起诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 进
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8940号原告：叶英杰，男，1986年12月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张露，女，1993年1月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告叶英杰与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告叶英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶英杰撤回起诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一七年十月三十一日代书记员 吕 进?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第1003号
原告：奉化市公路运输有限公司，住所地：奉化市岳林街道大成东路588号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：戴刚龙，职业不详。
被告：孙娇娜，职业不详。
被告：孙科�职业不详。
本院在审理原告奉化市公路运输有限公司与被告戴刚龙、孙娇娜、孙科追偿权纠纷一案中，原告奉化市公路运输有限公司于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告奉化市公路运输有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年一月六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执925号
被执行人：鲍明侠,女,汉族,1969年8月10月出生,户籍所在地:山东省临沂市兰山区.
本院在执行本院移送鲍明侠罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁14刑终119号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月二�一日
书记员 朱 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第852号
原告：徐浩明。
被告：柳听荣。
委托代理人：江志钢、解本平。
原告徐浩明诉被告柳听荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员沈海英、吴仲达组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐浩明、被告柳听荣的委托代理人江志钢到庭参加诉讼。
原告徐浩明起诉称：柳听荣因经营酒吧需要，分别于2009年9月4日、2010年1月28日分两次向徐浩明借款85000元及33500元，共计118500元，并分别于借款当日出具欠条二份。后徐浩明多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告柳听荣返还借款118500元及利息14508元（从2009年9月4日起至2011年5月16日止，按金额85000元计算，按年利率5.4%的四倍计算为11016元，从2010年1月28日起至2011年5月16日止，按金额33500元计算，按年利率5.4%的四倍计算为3492元），共计133008元；二、被告柳听荣承担本案诉讼费。诉讼中，原告徐浩明变更第一项诉讼请求为：判令被告柳听荣返还借款118500元。
原告徐浩明为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了欠条原件一份，该借条主要载明：今向徐浩明借款85000元，借款人柳听荣，2009.9.04；今向徐浩明借款33500元，借款人柳听荣，2010.1.28。用以证明柳听荣向徐浩明借款的事实。
被告柳听荣答辩称：1、本案不是借款纠纷，而是柳听荣与徐浩明在经营酒吧过程产生的合伙经营纠纷；2、柳听荣与徐浩明没有约定支付利息，所以无需支付利息；3、本案的诉讼费应公平合理承担；4、柳听荣身体状况导致经济情况恶化，有意愿偿还，但是没有能力偿还。
被告柳听荣未提供证据，对原告徐浩明提供证据的真实性无异议。
被告柳听荣对原告徐浩明提供证据的真实性无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认该证据作为本案定案证据。
本院认定的事实与原告徐浩明起诉主张的事实一致。
本院认为：柳听荣向徐浩明借款有欠条为凭，借贷关系合法有效。柳听荣未能返还借款，应承担返还借款的民事责任。柳听荣抗辩“本案不是借款纠纷，而是柳听荣与徐浩明在经营酒吧过程产生的合伙经营纠纷”，因未能提供证据证明，本院不予支持。徐浩明提供的证据能够证明其所主张的事实，故徐浩明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告柳听荣于本判决生效后十日内返还原告徐浩明借款118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告柳听荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年九月十六日
代书 记员 董 文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1226号
原告：邓太林，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：自贡荣县志成运输有限公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道1号。
法定代表人：陈吉良，自贡荣县志成运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李美瑶，女，1989年2月23日出生，汉族，自贡荣县志成运输有限公司职工，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司职工，住四川省荣县。
原告邓太林与被告刘锦彬、自贡荣县志成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告邓太林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓太林撤诉。
案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由原告邓太林负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06428号
原告杨跃，男，1970年12月22日生，汉族。
被告重庆老工匠装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号15楼1-1号。
法定代表人朱保科。
被告江ＸＸ，男，1982年7月17日生，汉族。
被告黄靖，女，1985年8月3日生，汉族。
本院在审理原告杨跃诉被告重庆老工匠装饰工程有限公司、江ＸＸ、黄靖买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回对被告重庆老工匠装饰工程有限公司、江ＸＸ、黄靖的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告杨跃负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈曼妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00482号
申请人：胡郑东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：盛大柱，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年9月22日受理申请人胡郑东、盛大柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡郑东、盛大柱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡郑东一次性赔偿盛大柱：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）误工费等人身损害赔偿合计3000元，已于2014年9月22日履行完毕；
二、胡郑东、盛大柱就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王婧雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2354号
罪犯夏栓柱，男，汉族，小学文化，1987年1月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑初字第0916号刑事判决，以被告人夏栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月1日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏栓柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏栓柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏栓柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏栓柱减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8723号
原告：北京万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：杜文岗，青岛万科东郡服务中心经理。
委托代理人：于犇，青岛万科东郡服务中心管家系统负责人。
被告：李芳芳，女，1984年3月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月19日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 于紫檬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第520号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月2日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，贵州神华煤炭销售有限公司职工。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年12月24日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车架号为LVGDC46A1DG463341的小型轿车由本市大十字往喷水池方向行驶，当车行至喷水池时被公安机关抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，张某血液里乙醇浓度为99.8mg／100ml。
公诉机关以被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车架号为LVGDC46A1DG463341的小型轿车由本市大十字往喷水池方向行驶，当车行至喷水池时被公安机关抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，张某血液里乙醇浓度为99.8mg／100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人张某的照片及户籍证明；
被告人张某的供述；
证人尹某某、单某某、蔡某的证言；
贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1145号鉴定文书；
贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的抓获经过；
贵州神华煤炭销售有限公司出具的证明，证实被告人张某在日常工作中表现良好，请求人民法院对其从轻处罚。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付现军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初730号
原告：张子英，女，1949年12月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人:付洪生（张子英次子）1971年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：董传鑫，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：迟玉武，男，1974年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告张子英与被告董传鑫、迟玉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
张子英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董传鑫偿还借款85,000.00元及利息（2018年1月1日至款项还清日，利率按月息6厘计算）；2被告迟玉武承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月8日，被告董传鑫向原告夫妻借款9万元。2016年12月30日，原告之夫付振荣去世。2017年3月16日，被告董传鑫重新为原告出具借条，被告迟玉武提供担保，约定于2017年末还清。嗣后，被告董传鑫偿还原告借款5,000.00元。原告多次索要剩余借款未果。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2015年3年10日，原告张子英之夫付振荣（已于2016年12月30日去世）曾向本院起诉，要求案外人董世华（董传鑫之父）、被告董传鑫偿还借款223,839.00元,并要求被告迟玉武承担连带偿还责任。同年5月27日，本院作出（2015）抚民一初字第337号民事判决，判决：被告董世华偿还原告付振荣借款223,839.00元；被告迟玉武对上述借款承担连带保证责任；驳回原告付振荣其他诉讼请求。本案诉讼中，原告张子英的委托诉讼代理人付洪生明确表示，本案诉争的借款9万元与前述案件系同一笔借款。现张子英再次起诉被告董传鑫、迟玉武，请求判令被告偿还情况本息，纵观后诉与前诉，当事人相同、诉讼标的相同，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张子英的起诉。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，退还原告张子英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年五月二十五日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初730号原告：张子英，女，1949年12月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:付洪生（张子英次子）1971年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：董传鑫，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：迟玉武，男，1974年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告张子英与被告董传鑫、迟玉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。张子英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董传鑫偿还借款85,000.00元及利息（2018年1月1日至款项还清日，利率按月息6厘计算）；2被告迟玉武承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月8日，被告董传鑫向原告夫妻借款9万元。2016年12月30日，原告之夫付振荣去世。2017年3月16日，被告董传鑫重新为原告出具借条，被告迟玉武提供担保，约定于2017年末还清。嗣后，被告董传鑫偿还原告借款5,000.00元。原告多次索要剩余借款未果。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2015年3年10日，原告张子英之夫付振荣（已于2016年12月30日去世）曾向本院起诉，要求案外人董世华（董传鑫之父）、被告董传鑫偿还借款223,839.00元,并要求被告迟玉武承担连带偿还责任。同年5月27日，本院作出（2015）抚民一初字第337号民事判决，判决：被告董世华偿还原告付振荣借款223,839.00元；被告迟玉武对上述借款承担连带保证责任；驳回原告付振荣其他诉讼请求。本案诉讼中，原告张子英的委托诉讼代理人付洪生明确表示，本案诉争的借款9万元与前述案件系同一笔借款。现张子英再次起诉被告董传鑫、迟玉武，请求判令被告偿还情况本息，纵观后诉与前诉，当事人相同、诉讼标的相同，违反一事不再理原则，构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张子英的起诉。案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，退还原告张子英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一八年五月二十五日书记员  李珍珍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢472号
申请执行人：刘海霞。
被执行人：郭建军。
申请执行人刘海霞与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金48500元及利息，受理费525元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日向本院恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢472号申请执行人刘海霞与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2728号
原告：邓新雷，男，1990年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐慧丽，女，1969年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邓新雷与被告徐慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新雷、被告徐慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓新雷向本院提出诉讼请求：1、徐慧丽偿还借款人民币40000.00元并按年利率24%给付借款利息；2、徐慧丽负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系多年的朋友关系，2016年11月18日，徐慧丽以需要资金周转为由向邓新雷借款人民币40000.00元，借期90天，双方约定了借款利息并签订了借款合同。借款发生后，徐慧丽未偿还借款本息。
徐慧丽辩称，邓新雷所诉借款的事实属实，我于2017年6月已偿还了本金3000.00元。
邓新雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、邓新雷、徐慧丽身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借款合同、银行转款凭证、银行账户交易明细各一份。拟证明：徐慧丽借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，徐慧丽对邓新雷提交的证据一无异议，抗辩证据二借款合同中的借款利息即月息2分是后来添加的，本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
一、经对邓新雷提交的证据二进行审核，本院认为，借款合同中的借款利息即月息2分明显系后来添加，故徐慧丽抗辩借款合同中的借款利息即月息2分是后来添加的事实，本院予以认可。但邓新雷提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、邓新雷与徐慧丽系朋友关系。徐慧丽以需要资金周转为由向邓新雷借款，2016年11月18日，邓新雷与徐慧丽签订了《借款合同》。合同主要约定：徐慧丽向邓新雷借款人民币40000.00元，借款期限90天。合同签订后，邓新雷即通过银行转账的方式向徐慧丽提供了借款。逾期，徐慧丽未偿还借款。经邓新雷催要，徐慧丽于2017年1月向邓新雷偿还借款3000.00元。
本案争议的焦点即徐慧丽是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、徐慧丽向邓新雷借款的事实，有双方签订的《借款合同》及银行转款凭证、银行账户交易明细凭证予以证实，且徐慧丽也认可借款的事实。故徐慧丽与邓新雷之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。徐慧丽与邓新雷在借款合同上未约定借贷的利率，邓新雷请求按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持邓新雷自2017年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。3、本案中，徐慧丽已偿还借款3000.00元，应当抵充到期债务。
综上所述，邓新雷要求徐慧丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐慧丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓新雷借款人民币37000.00元并支付资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年2月18日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告邓新雷的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告邓新雷负担50.00元，被告徐慧丽负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初181号
原告杨金明，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区,身份证号:×××。
被告丁秀萍，女，1973年1月9日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被告高金生，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告杨金明诉被告丁秀萍、高金生确认合同无效纠纷一案中，原告杨金明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨金明负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 瑶
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第11号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市白云区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日10时许，被告人刘某某持当日火车票进入广州北站候车大厅安检处进站乘车时，安检员发现其身上装有可疑物后交给值勤民警盘查，民警当场从刘某某裤袋内查出白色晶状物三包、红色丸状物五包。经鉴定，白色晶状物三包净重9.6克，红色丸状物五包净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时提出判处被告人刘某某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月5日10时50分许，被告人刘某某持当日火车票进入广州北站候车大厅安检处进站乘车时，安检员发现其身上装有可疑物后交给值勤民警盘查，民警当场从刘某某裤袋内查获白色晶状物三包、红色丸状物五包。经鉴定，白色晶状物三包共净重9.6克，红色丸状物五包共净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州北车站派出所民警毕某某、张某某证言，2014年10月5日10时50分许毕银柱在广州北火车站进站口值勤时接安检员黄某某报称，在对一名进站男子进行安全检查时发现该男子裤袋内有可疑物。接报后毕某某立即赶过去将该男子带至公安值勤室。在公安值勤室内，毕某某控制住该男子，张某某对该男子进行检查，当场从该男子裤袋内查获疑似毒品的白色晶状物三包、红色丸状物五包，于是将该男子带至广州北车站派出所。经查，该男子叫刘某某。
2、安检员黄某某证言，2014年10月5日10时50分许其在广州北火车站候车大厅安检处当班，在对一名男子进行安全检查时，发现该男子裤袋内有可疑物品，其立刻向民警报告，民警赶过来将该男子带去值勤室检查。
3、广州北车站派出所出具的扣押物品清单，证明扣押被告人白色晶状物三包、红色丸状物五包及火车票一张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）123号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物三包共净重9.6克，红色丸状物五包共净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、广州北车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、安检员黄某某对被告人的照片辨认无误。
8、被告人的供述，2014年10月5日10时50分许，其持当日K9244次广州北至韶关东的火车票到广州北火车站乘车，在安检口进站安检时一名安检员发现其裤袋内有可疑物，安检员通知民警前来处理，值勤民警将其带至值勤室进行检查，民警从其裤袋内查出麻古五包，冰毒三包。这些冰毒和麻古用于自己吸食的。
9、广州北车站派出所出具的常住人口基本信息，证明了被告人刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而非
法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出判处被告人刘某某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年3月4日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的白色晶状物9.6克和红色丸状物3.04克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第136号
原告郭某某，男，1963年1月17日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王某某，女，1971年11月6日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年二月三日
书记员 韩海川
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第118号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人崔某某。因本案于2014年12月24日被大连市公安局大连港分局取保候审，2015年2月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年3月12日以中检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员李柏莹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人崔某某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，被告人崔某某于2014年12月16日20时许，酒后驾驶车牌号为辽BM7D**的小型轿车，沿大连港一码中路由北向南行驶至大连港6号门岗时，将门岗西侧围栏撞倒，后驾车逃至大连港候船厅附近被公安机关查获。此事故造成其车辆受损。经大连市公安局交通警察支队海港区大队认定，崔某某对此事故负全部责任。经检验，被告人崔某某体内酒精含量为166.36mg／100ml，被告人崔某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有公诉机关提供的被告人崔某某供述笔录；证人纪某某、刘某、金某某、李某、程某某的证言笔录；人口基本信息；情况说明；案件来源及查获经过；检验报告书；鉴定结论通知书；通知记录；行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；证明；血样提取登记表；酒精含量检验单据；照片；录像光盘等在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘一瑶
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 兴
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第118号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被中阳县公安局刑事拘留，同年4月1日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，依法独任公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时许，被告人王某带女友到中阳县“桃园小区”3号楼3单元102室张夏伟的宿舍休息时，在张夏伟的床上发现一部白色的“三星”手机，遂将该手机窃取。经鉴定，被盗手机价值人民币2903.38元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有被害人郑某的陈述、证人武某、李某的证言、被告人王某的供述和辩解、指认现场笔录、涉案手机照片涉案手机鉴定结论书、户籍证明、手机销售票据、扣押、发还物品清单、中阳县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人王某庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨瑞明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴卫东
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审3号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林义敏，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄秋连，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人林义敏、黄秋连多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第10101003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年4月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年10月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第10101003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第10101003号征收社会抚养费决定；被执行人林义敏、黄秋连应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1049号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：纪亚杰，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告纪亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈锦浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初420号
原告：刘玮，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省开封禹王台区。
委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：杨钦，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市金明区。
原告刘玮诉被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玮的委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告杨钦经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息，利息从2016年9月15日起至实际偿还之日按月息两分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告约定，被告在原告处借款人民币450000元，约定利息为月息2%，借款期限为2016年7月15日起至2017年1月14日止。同日，原告将上述借款支付给被告。但借款后被告仅向原告支付了2016年8月份和9月份两个月的借款利息，之后经原告多次向被告主张还本付息，被告一直推诿不予偿还。故原告诉至法院。
被告杨钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告杨钦与原告刘玮签订借据一份，主要内容为：今有本人杨钦借刘玮现金人民币大写（肆拾伍）万元整，小写（450000）元整。借款利率（2%）月利率，从出资人甲方实际交付借款之日起计息。期限至2016年10月14日……特立此据以此为证出资人（甲方）刘玮借款人（乙方）杨钦身份证号码：.2016年7月15日。当日，原告通过其工商银行账户向被告杨钦的建设银行账户转账支付借款247000元，现金支付借款203000元，原被告双方及见证人刘某并就借款的给付情况签订证明一份，主要内容为：2016.7.15日向杨钦转账贰拾肆万柒仟元整，另给现金贰拾万元零叁仟元整.共计肆拾伍万元整。特此证明。转账人：刘玮收款人：杨钦见证人：刘某2016.7.15。借款到期后双方又就该笔借款重新签订一份借据，主要内容为：甲方出借给乙方人民币肆拾伍万元整，于2016年7月15日前交付乙方，借款利息2%，借款期限6个月，从2016年7月15日到2017年1月14日止，甲方交付借款及接受还款的账号为户名为刘玮的工商银行账号62×××19，乙方接受借款及偿还借款的账号为户名为杨钦的建设银行账号62×××68……。原告自认被告杨钦在借款后向其支付了2016年8月份及9月两个月的利息，每月9000元，之后被告不再向原告支付利息，也未偿还本金，经催要未果，原告诉至法院。
原告刘玮向被告杨钦支付借款当日，被告杨钦将其名下位于康乐家园、房地产权证号为34××31的房产一套抵押给原告刘玮，并办理了他项权证，他项权证载明的债权数额为450000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证借据、证明、中国工商银行自助终端凭条、汴房地产他项权证第他项权证书等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨钦向原告借款450000元，原告依照约定向被告支付了借款，被告即应按照约定支付利息并到期偿还借款，因被告未按照约定到期返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。因被告杨钦在借款后仅支付两个月利息便未再按照约定付息，故对原告要求被告按照约定的月息2%的标准支付自2016年9月15日起至实际偿还之日止的借款利息的诉讼请求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦于本判决生效后十日内偿还原告刘玮借款本金450000元及利息，利息以450000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡东霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初828号
原告：刘富海，男，1967年9月20日出生，汉族，住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二〇七线。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职工。
原告刘富海与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富海、被告委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿被保险车辆维修费9460元、施救费1570元、医药费500元，共计11530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日18时50分许，在河北省保定市唐县王京村新开路76号赵同军驾驶冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向125KM+450M处，与左侧中央水泥隔离墩发生碰撞。后我驾驶的冀Ｇ×××××一汽牌小型客车与已发生事故的冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、乘车人张庆慧受伤的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队勘察，作出第201720068号道路交通事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，赵同军负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，我支付施救费1570元、乘车人医药费500元，根据被告指定在张家口庞大华风汽车销售服务有限公司（以下简称庞大华风汽车公司）维修被保险车辆支付维修费9460元。因我所有的冀Ｇ×××××一汽牌小型客车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，被告应予赔付，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告人保财险张北支公司答辩意见：1、对原告主张其所有的冀Ｇ×××××一汽牌小型客车在我公司投有机动车损失险、车上人员责任险等商业保险，且保险事故发生于保险期间内，事故发生后支付施救费1570元的事实没有异议；2、对原告主张乘车人张庆慧受伤要求赔付医药费的诉讼请求，与事故责任认定书认定的事实不符，且非原告本人，与本案没有关联性，不予认可；3、对原告主张的被保险车辆维修费9460元有异议；4、本案事故是因案外人赵同军侵权所致，应由赵同军在交强险范围内先行赔付，不足部分再根据原告与赵同军的责任过错划分确定损失，由我公司依法在保险责任范围内予以赔偿；5、我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告刘富海就其所有的冀Ｇ×××××一汽牌小型客车向被告人保财险张北支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险等商业保险，被告人保财险张北支公司于同日向原告签发了机动车商业保险保险单，约定冀Ｇ×××××一汽牌小型客车机动车损失保险金额为103331.2元，车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元，均不计免赔，保险期间从2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2017年2月14日18时50分许，在河北省保定市唐县王京镇王京村新开路76号案外人赵同军驾驶冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向125KM+450M处，与左侧中央水泥隔离墩发生碰撞。后原告驾驶的冀Ｇ×××××一汽牌小型客车又与已发生事故的冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队勘察及调查，依法作出第201720068号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞案外人赵同军负事故全部责任，第二次碰撞原告负事故主要责任，案外人赵同军负事故次要责任。事故发生后，经徐水县宏丰停车厂施救，原告支付高速吊装服务费、高速拖车服务费等施救费共计1570元；原被告双方在庞大华风汽车公司对被保险车辆即冀Ｇ×××××一汽牌小型客车进行了定损：各项损失共计9460元，并在庞大华风汽车公司对被保险车辆进行了维修，原告支付维修费9460元。另查明，2017年2月16日乘车人张庆慧在保定市徐水区人民医院做常规心电图、CT等检查，支付救护车费、挂号费、出诊费、诊查费及各项检查费共计542.16元。
本院认为，原告刘富海与被告人保财险张北支公司所签订的保险合同即机动车商业保险保险单合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为保险人，应当在保险事故发生后，按照约定向被保险人即原告承担赔偿或给付保险金责任。原告主张施救费1570元，提供徐水县宏丰停车厂开具的NO08755470河北增值税普通发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认；原告主张被保险车辆维修费9460元，提供庞大华风汽车公司出具的NO05935112河北增值税专用发票及结算单予以证实，且与被告庭审中陈述双方在庞大华风汽车公司对被保险车辆定损的事实相吻合，本院予以认定；原告主张乘车人张庆慧医药费500元，与第201720068号道路交通事故认定书认定无人受伤的事实不符，且原告提供的保定市徐水区人民医院门诊收费票据亦不能证实张庆慧受伤，故本院不予支持。被告主张本案事故是因案外人赵同军侵权所致，应由赵同军在交强险范围内先行赔付，不足部分再根据原告与赵同军的责任过错划分确定损失后，由其依法在保险责任范围内予以赔偿，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定相悖，本院不予支持；被告主张不承担本案诉讼费用，既无事实依据，也无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告主张的被保险车辆维修费9460元、施救费1570元，共计11030元，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第四款、第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司赔付原告刘富海被保险车辆维修费9460元、施救费1570元，共计11030元；
二、驳回原告刘富海的其他诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取计44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担38元，原告刘富海负担6元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；
第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险；
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0179号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚楠。
委托代理人赵家伟（姚楠之夫）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）委托代理人薛长松，被上诉人姚楠委托代理人赵家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月9日姚楠就自己所有的津D×××××号小客车在平安财险天津分公司处投保机动车强制保险与机动车商业保险，保险期间均自2014年5月10日起至2015年5月9日止，其中车辆损失险赔偿限额为333000元、商业第三者责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔险。2014年8月2日10时10分许，姚楠允许的合法驾驶人郑康壹驾驶上述投保车辆行驶至荣乌高速上行728公里处时，遇情况采取措施过程中与陈震峰驾驶的施工机械车相撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，郑康壹负事故全部责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，津D×××××号小客车车辆损失为45290元，施工机械车车辆损失85520元。2014年8月7日，姚楠赔偿陈震峰车辆损失85520元。此外，姚楠因本次交通事故支出本车评估费2200元、本车拆解费4500元、本车施救费3500元、三者车评估费4000元、三者车拆解费8500元、三者车施救费3500元。
一审法院认为，姚楠与平安财险天津分公司之间签订的机动车强制保险合同与商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，姚楠依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当承担保险责任。姚楠提供的证据足以证实姚楠车辆、事故三者车辆损失金额以及姚楠因本次事故支出的施救费、评估费、拆解费金额，一审法院予以确认。平安财险天津分公司辩称三者车辆损失评估价格过高，要求鉴定人员出庭接受询问并申请重新鉴定。一审法院认为该车辆损失评估结论书系经公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，且鉴定人员已经出庭陈述了三者车辆损失评估价格的依据，平安财险天津分公司也未向一审法院提供任何能够推翻此评估结论的证据，故对此份评估结论书的效力一审法院予以确认，对平安财险天津分公司重新鉴定的申请一审法院不予准许。平安财险天津分公司辩称姚楠车辆与三者车辆损失应扣抵残值，一审法院认为残值问题与本案不属同一法律关系，平安财险天津分公司应与姚楠另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故姚楠主张的三者车损应该先在机动车强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失赔偿限额内给付原告姚楠三者车损人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内给付原告姚楠本车车损45290元、本车施救费3500元、本车评估费2200元、本车拆解费4500元，合计人民币55490元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告姚楠三者车损83520元、三者车施救费3500元、三者车评估费4000元、三者车拆解费8500元，合计人民币99520元。案件受理费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
上诉人平安财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本起交通事故三者车辆定损价格与客观事实不符。被上诉人在申请鉴定、参与评估过程中均未通知上诉人，程序上对上诉人缺乏公正性。另外，物价部门的鉴定结论与客观事实不符，三者车辆损坏程度远没有达到定损价格的损坏程度，因此在定损价格上严重虚高。上诉人平安财险天津分公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对于三者车辆的相关损失的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人姚楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。发生交通事故后，三者车辆也发生了车辆损失，也应该属于保险赔偿范围，被上诉人认为上诉人应该给予赔偿。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人为保险合同关系，应按照合同约定自觉履行相关义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人平安财险天津分公司作为保险人应该承担赔付责任。上诉人平安财险天津分公司虽认为三者车辆定损价格严重虚高，鉴于该损失评估结论系由具有评估资质的专业鉴定机构作出，在本案一审期间鉴定人员出庭陈述了三者车辆损失评估价格的依据，本院对于该评估结论予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安财险天津分公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第404号
申请执行人：成都市新虎焊接材料厂住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司住所地：广汉市南兴镇东岗村。
成都市新虎焊接材料厂申请执行四川华旗钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金603918.83元，现因被执行人四川华旗钢结构有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第534号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执�条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 伟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1344号
原告李洪征，男，1963年7月27日生，汉族，小学文化，住河南省太康县高朗乡。
被告齐彦彪，男，1983年9月23日生，汉族，高中文化，住扶沟县曹里乡。
原告李洪征与被告齐彦彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪征、被告齐彦彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年5月21日之前，李洪征通过中间人李卫勇夫妻介绍，借给被告齐彦彪现金300000元整，并约定月利息3分。2015年5月21日，被告齐彦彪将300000元本金的利息清偿后，又向李洪征借款200000元，约定月息3分，并承诺该款项最长用两个月就还，并出具欠条一张。两个月过后，李洪征多次向齐彦彪催要此款，齐彦彪均以种种理由拒绝还款。为此，要求齐彦彪立即偿还借款本金500000元及利息（从2015年5月21日起至该款清偿完毕之日止，利率按月息3分计）。
被告辩称，其在扶沟县农牧场承包一建筑工程，因工地资金紧张，通过李卫勇夫妇介绍，两次分别借300000元、200000元，共借500000元属实，但双方未约定利息。当时想着拔款后就还他，现因农牧场场部没钱，要以房抵款，所以现在农民工工资也没发放，现其愿意用房抵偿本案中的借款。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份。证明2015年5月21日被告齐彦彪向原告借款500000元。2、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中国银行个人业务交易单两份，证明目的是2015年2月11日原告将取出300000元现金交给了被告，2015年5月21日借给被告齐彦彪的200000元中有140000现金，另60000元是原告将个人办的银行卡帐号交与齐彦彪，齐彦彪自己取的款。3、证人李卫勇、石岩出庭作证，证明被告两次借原告款的经过及双方第一次借款时约定的利息为月息3分。4、证人李旺出庭作证，证明2015年2月11日其经手交给被告齐彦彪现金291000元，当天扣除利息9000元。
被告齐彦彪未向本院提供证据。
被告齐彦彪对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证人李卫勇和石岩的证言异议：，第一次借原告300000元的事实及付利息的事实无异议，第二次借200000元，双方并未约定利息，且原告给被告打电话称愿意放弃利息。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：被告齐彦彪在扶沟县农牧场承包一建筑工程，案外人李卫勇、石岩夫妇在被告齐彦彪的工地上干活。经李卫勇、石岩夫妻二人介绍，2015年2月11日被告齐彦彪向原告李洪征借现金300000元，双方约定月息3分。此笔借款交付当天原告李洪征即扣除利息9000元，实际交付被告现金291000元。因工地资金紧张，2015年5月21日经李卫勇、石岩夫妇介绍被告齐彦彪再次向原告李洪征借款200000元，并于当天出具欠条一份，内容为“今欠李洪征现金伍拾万元整（500000元）”。被告齐彦彪将借款本金300000元的利息清至2015年5月21日。后虽经原告李洪征多次追要借款，被告齐彦彪至今未予偿还。
本院认为：被告齐彦彪虽给原告出具了500000元的欠条，但因给付第一次借款300000元时扣除了9000元的利息，故借款本金依法应以实际交付的数额291000元为准，故被告齐彦彪借款本金为491000元，其应当承担偿还原告借款本金491000元的责任。依据原、被告的陈述及原告提供的证人证言能够证明原、被告第一次借款口头约定借款利率为月息3分，但其约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原、被告双方对第二次借款200000元的利率约定不明，应当参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八之规定，判决如下：
被告齐彦彪于判决生效后十日内偿还原告李洪征借款本金491000元及利息（从2015年5月22日起至本判决指定的付款之日止，其中借款本金291000元的利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金200000元的利息利率按中国人民银行同其同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告齐彦彪负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年九月二十二日
书记员 周新红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1344号
原告尹有，现住扶余市。
被告扶余市新站乡王录村村民委员会
法定代表人尹彦坤，系村主任。
原告尹有诉被告扶余市新站乡王录村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹有、被告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹有诉称，原告与被告于2007年8月15日签订了一份承包树地合同书，承包树地13垧，承包价格人民币12万元，承包期限为30年（2007年8月15日至2037年8月15日）。原告承包被告树地到现在已经7年之久，发现承包土地缺少，经过实地测量，缺少土地为3.5公顷。为此，原告要求被告补地3.5公顷，并且赔偿损失人民币31500元。原告为证实其主张向法庭提交合同书一份。
被告扶余市新站乡王录村村民委员会辩称，承包合同的事情我听说过，但是我村上没有合同，原告给的12万元入账了，原告找过村上说少地的事情，现在少地的数我们也不明确。赔偿损失数额我们村上不能接受，地缺不缺我们也不知道。
经审理查明，原告与被告于2007年8月15日签订了一份承包树地合同书，承包树地13垧，承包价格人民币12万元，承包期限为30年（2007年8月15日至2037年8月15日）。上述事实有原告向法庭提交合同书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告尹有要求被告扶余市新站乡王录村村民委员会补地及赔偿损失，但是没有提交相关证据证实缺少土地，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹有的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高浩然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2454号之一
申请执行人宋玉琴，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋玉琴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2454号
申请执行人宋玉琴，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋玉琴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2060号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住永安市，
被执行人：张留桂，男，汉族，住永安市，
被执行人：黄玉华，女，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张留桂、黄玉华民间借贷纠纷一案中，经查，本院共受理申请执行人ＸＸ与被执行人张留桂、黄玉华民间借贷纠纷的行案件3件。案件受理后，本院依法向张留桂、黄玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张留桂、黄玉华纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院依法查封张留桂、黄玉华所有的坐落于永安市南溪路18号1幢4-401室的房地产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意如执行到被执行人张留桂、黄玉华的财产，本案的债权则在（2017）闽0481执1322号案中一并处理。为此，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第2060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丽宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2060号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住永安市，被执行人：张留桂，男，汉族，住永安市，被执行人：黄玉华，女，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张留桂、黄玉华民间借贷纠纷一案中，经查，本院共受理申请执行人ＸＸ与被执行人张留桂、黄玉华民间借贷纠纷的行案件3件。案件受理后，本院依法向张留桂、黄玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张留桂、黄玉华纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院依法查封张留桂、黄玉华所有的坐落于永安市南溪路18号1幢4-401室的房地产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意如执行到被执行人张留桂、黄玉华的财产，本案的债权则在（2017）闽0481执1322号案中一并处理。为此，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十五日书记员  郑丽宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更235号
罪犯刘俊，男，生于1963年12月6日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）达中刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。该犯于2013年6月7日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1714号
罪犯赵彦臣，男，1966年2月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯赵彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彦臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦臣予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1714号
罪犯赵彦臣，男，1966年2月09日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯赵彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彦臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦臣予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3941号
原告李奎荣，女，汉族，生于1953年8月6日出生，住南阳市宛城区。
被告王占友，男，汉族，生于1951年10月1日，户口所在地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。
原告李奎荣诉被告王占有交通事故人身损害纠纷一案，在审理过程中，原告以已经私下和解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奎荣撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告李奎荣负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 历相龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1779号
原告：沈先祥。
委托代理人：黄亚飞。
被告：姚扬文。
原告沈先祥为与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈先祥及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告姚扬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈先祥诉称：原、被告曾发生买卖布匹的业务。2010年6月20日被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款89，946元。后被告仅归还20，000元，余款69，946元未还。故起诉要求判令被告支付货款人民币69，946元。
被告姚扬文未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2010年6月20日由被告出具给原告的欠条一份，证明原、被告之间有布匹买卖关系，被告结欠原告货款89，946元。
被告姚扬文未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告姚扬文间的口头买卖针织布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当支付货款。因双方未约定付款日期，原告可随时主张，故原告诉请要求被告姚扬文支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告姚扬文经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承�由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚扬文应支付给原告沈先祥货款人民币69，946元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一一年二月十日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1779号原告：沈某某。委托代理人：黄某某。被告：姚某某。原告沈某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告曾发生买卖布匹的业务。2010年6月20日被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款89，946元。后被告仅归还20，000元，余款69，946元未还。故起诉要求判令被告支付货款人民币69，946元。被告姚某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2010年6月20日由被告出具给原告的欠条一份，证明原、被告之间有布匹买卖关系，被告结欠原告货款89，946元。被告姚某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告姚某某间的口头买卖针织布的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告应当支付货款。因双方未约定付款日期，原告可随时主张，故原告诉请要求被告姚某某支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚某某应支付给原告沈某某货款人民币69，946元。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇一一年二月十日书记员  易青
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初713号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：陈日荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：吴希举，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西凌云县。
第三人：冯廷璋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告吴希举、第三人冯廷璋不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本案因具有法定中止情形而中止诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院起诉后被告已经履行义务完毕，原告隧撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨秀敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第667号
原告陈莉
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈莉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6427.58元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元301号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”6号楼301号），房屋总价款642758元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈莉支付逾期办证违约金6427.58元。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2348号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1962年07月19日出生，汉族，住开化县。
被执行人：浙江霞厦建设工程有限公司，组织机构147931299，住所地开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第418号民事判决书，立案执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人浙江霞厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已扣划被执行人银行存款14700元，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30484元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为14700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2348号申请执行人：ＸＸ祥，男，1962年07月19日出生，汉族，住开化县。被执行人：浙江霞厦建设工程有限公司，组织机构147931299，住所地开化县城关镇月城路1号。法定代表人：赵华珍，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第418号民事判决书，立案执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人浙江霞厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已扣划被执行人银行存款14700元，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30484元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为14700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  张程琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执210号
申请执行人：毛立华，男，1969年9月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮，总经理。
本院在执行申请执行人毛立华与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司给付申请执行人借款本息110000元，负担案件受理费1250元，承担执行费1569元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程玉峰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执599号
密凤艳、董欣：
申请执行人密凤艳与被执行人董欣抚养费纠纷执行一案，本院于2008年9月11日作出的（2008）安民一初字第280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人密凤艳于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董欣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人董欣未按期限履行义务，本院于2018年3月22日到沈阳铁路局吉林客运段扣留了董欣的工资收入3050元。2018年5月2日，本院依法提取了董欣的工资款3050元（含申请执行费50元）。2018年5月23日，本院将3000元案款发放给申请执行人密凤艳。本院（2008）安民一初字第280号民事调解书确定的被执行人董欣的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执599号申请执行人密凤艳与被执行人董欣抚养费纠纷执行一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4298号
原告：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：刘金良，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告邱大宇与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘金良、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被被告刘金良向原告借款20000元，并出具借条一张。此后，原告向被告多次索要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金良未作答辩。
原告邱大宇围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告刘金良向原告邱大宇借款20000元，并且出具借条一份，内容为“借条今借到邱大宇人民币贰万元正（￥20000）刘金良2017年1月26日”。双方未书面约定还款时间。借款后，被告刘金良未能及时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2017年1月26日立借条欠原告邱大宇借款20000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告刘金良借款后在原告邱大宇索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告邱大宇要求被告刘金良返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘金良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金良于本判决生效后十日内返还原告邱大宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一七年十月十日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。