山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1626号
原告董仲良，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李金花，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨玉建，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姬翠霞，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
四原告委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告孔令强，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告巨野县广通达物流有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人姚念超，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人王保清，公司总经理。
委托代理人于新华，公司法律顾问。
原告董仲良、李金花、杨玉建、姬翠霞与被告孔令强、巨野广通达物流有限公司（以下简称：巨野广通达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董仲良、李金花、杨玉建、姬翠霞的委托代理人陈自乾、被�人保财险菏泽分公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼。被告孔令强、被告巨野广通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲良、李金花、杨玉建、姬翠霞诉称：2015年4月28日22时许，董自江驾驶无牌照二轮摩托车沿巨野县青龙公路由东向西行驶至24公里＋400米处，撞在被告孔令强驾驶，停放在道路北侧的鲁RXXX**重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型仓栅式半挂车尾部，致二轮摩托车乘车人杨金伟当场死亡，董自江受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。交警认定，被告孔令强承担此事故次要责任，董自江负主要责任，杨金伟无责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿各项损失37万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审时，原告董仲良、李金花变更诉讼金额为277625.31元；杨玉建、姬翠霞变更诉讼金�为229848.80元。
被告孔令强未答辩。
被告巨野广通达公司未答辩。
被告人保财险菏泽分公司辩称：待核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险、商业险保单真实有效的情况下，且无免责情形下，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按照责任比例承担最高30%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月28日22时许，原告董仲良、李金花儿子董自江驾驶无牌照二轮摩托车沿巨野县青龙公路由东向西行驶至24公里＋400米处时，撞在被告孔令强驾驶，停放在道路北侧的鲁RXXX**重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型仓栅式半挂车尾部，致二轮摩托车乘车人，原告杨玉建、姬翠霞儿子杨金伟当场死亡，董自江受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。董自江在巨野县人民医院抢救治疗，支出抢救费2663.30元。该事故经交警部门�查，认定被告孔令强承担此事故的次要责任，董自江承担此事故的主要责任，杨金伟无责任。
另查明：事故车辆鲁RXXX**重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告巨野广通达公司，该车辆在人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间：自2014年5月27日13时起至2015年5月27日13时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间：自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止，第三者责任险责任限额50万元，约定不计免赔率。被告孔令强驾驶证、行驶证、保险单均在有效期内。
又查明：死者董自江，男，1987年5月4日出生，农村居民。其父亲董仲良，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现年62周岁；其母亲李金花，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，现年59周岁�死者杨金伟（又名杨国伟），男，1991年9月10日出生，汉族，73602部队76分队现役军人，2009年12月入伍。
另外，原告董仲良、李金花要求交通费500元，精神损害赔偿2万元，停尸费2300元。原告杨玉建、姬翠霞要求交通费500元，精神损害2万元，停尸费3200元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、身份证复印件、军官证复印件、户籍证明复印件、村委会证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告董仲良、李金花亲属董自江驾驶无牌二轮摩托车撞在被告孔令强驾驶、停放在道路北侧的半挂牵引货车上发生交通事故，致摩托车乘车人原告杨玉建、姬翠霞亲属杨金伟当场死亡，董自江受伤，经医院抢救无效死亡，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等为证，事实清楚。该事故经交警部门认定，被告孔令江承担此事故的次要责任，董自江承担此事故的主要责任，杨金伟不承担责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，�受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实�发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告董仲良、李金花支出董自江抢救费2663.30元，有医疗机构出具的抢救费单据等为证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。山东省2014年全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，死者董自江丧葬费为：52460元／年÷2=26230元。死者杨金伟丧葬费为：52460元／年÷2=26230元。《人身损害司法解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者杨金伟，1991年9月出生，现年24周岁，2009年12月入伍，现役军人，属城镇居民，应赔偿20年，山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，杨金伟死亡赔偿金为：29222元×20年=584440元。《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。死者董自江虽为农村居民，其死亡赔偿金应与杨金伟按相同数额计算，董自江死亡赔偿金为：29222元×20年=584440元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。死者董自江、杨金伟在本次交通事故中造成死亡，给原告家庭造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有�定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合以上因素，结合本案实际，本院认为原告董仲良、李金花要求精神损害赔偿2万元，原告杨玉建、姬翠霞要求精神损害赔偿2万元过高，本院拟确定原告精神损害赔偿为5000元。《人身损害司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求死者亲属处理交通事宜交通费500元，属实际支出，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十八条规定：“被扶养人�活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。死者董自江生前有被抚养人2人，其父董仲良，1953年3月出生，现年62周岁，需抚养18年；其母亲李金花，1956年4月出生，现年59周岁，需抚养20年。二原告为�村居民，有子女董自江、董自立二人，山东省2014年农民家庭人均生活消费支出为7962元。其被扶养人生活费为：7962元／年×18年＋7962元／年×2年÷2人=151278元。原告董仲良、李金花支出停尸费2300元，原告杨玉建、姬翠霞支出停尸费3200元，尽管属于实际支出，但其费用属于丧葬费范畴，原告要求被告赔偿停尸费的请求，本院不予支持。综上，原告董仲良、李金花损失数额为：抢救费2663.30元，交通费500元，丧葬费26230元，死亡赔偿金584440元，被抚养人生活费151278元，精神损害赔偿5000元，以上损失合计770111.30元。原告杨玉建、姬翠霞损失数额为：丧葬费26230元，死亡赔偿金584440元，精神损害赔偿5000元，交通费500元，以上损失合计616170元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。肇事车辆鲁RXXX**重型半挂牵引车／鲁RXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致董自江、杨金伟死亡，被告人保财险菏泽分公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告董仲良、李金花精神损害赔偿5000元，抢救费2663.30元，死亡赔偿金5万元。被告人保财险菏泽分公司在交强险责任限额内合计赔偿董仲良、李金花57663.30元。被告人保财险菏泽分公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告杨玉建、姬翠霞精神损害赔偿5000元，死亡赔偿金5万元。被告人保财险菏泽分公司在交强险责任限额内合计赔偿原告杨玉�、姬翠霞55000元。原告董仲良、李金花超出交强险责任限额外损失：交通费500元，丧葬费26230元，死亡赔偿金685718元（包括被抚养人生活费151278元），合计712448元，因被告孔令强负次要责任，被告人保财险菏泽分公司应在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即：712448×30%=213734.40元。原告杨玉建、姬翠霞超出交强险责任限额外损失：交通费500元，丧葬费26230元，死亡赔偿金534440元，合计561170元，因被告孔令强负次要责任，被告人保财险菏泽分公司应在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即：561170×30%=168351元。被告人保财险菏泽分公司合计赔偿原告董仲良、李金花271397.70元。被告人保财险菏泽分公司合计赔偿原告杨玉建、姬翠霞223351元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔令强、被告巨野广通达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告董仲良、李金花损失人民币271397.70元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告杨玉建、姬翠霞损失人民币223351元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，由被告孔令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王�
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 辉