江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6457号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被告：魏利民，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
被告：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人：刘斌。
被告：南京陆虎汽车用品科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
被告：连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港海州区解放东路318号振兴汽车城B2号楼2单元201室。
法定代表人：李顺康。
被告：江苏全程汽车销售有限公司，住所地在江苏省栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：郝康梅。
被告：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被告：包定均，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地在江苏省江阴市。
被告：李志意，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙迎换，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告：梁星刚，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李翠萍、魏利民、南京聚金汽车销售有限公司（以下简称聚金公司）、镇江天宇汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）、南京陆虎汽车用品科技有限公司（以下简称陆虎公司）、连云港众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）、江苏全程汽车销售有限公司（以下简称全程公司）、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼，被告李翠萍、魏利民、聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告李翠萍、魏利民共同偿还原告借款本金2159542.61元、利息及罚息639536.68元（暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日起至借款本金付清之日的利息及罚息按照年利率12.90072%的标准计算），并支付律师费84439元；2.被告聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告李翠萍签订《综合授信合同》，约定由原告向被告李翠萍提供最高人民币240万元(以下币种均为人民币)借款额度，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，借款年利率不低于8.6%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚签订《最高额担保合同》，上述被告为被告李翠萍的借款提供连带保证责任担保，担保人所担保的最高债权额为240万元。2014年12月1日，原告向被告李翠萍发放贷款240万元，期限自2014年12月1日至2015年5月28日,执行年利率8.60048%。借款到期后，被告李翠萍未能按期足额还款，已构成违约。借款发生期间，被告李翠萍与魏利民系夫妻关系，故应共同承担还款义务。其他被告自愿为李翠萍的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告李翠萍、魏利民、聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、结婚证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告民生银行南京分行与被告李翠萍签订《综合授信合同》一份。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告李翠萍提供最高人民币240万元借款额度，期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日；授信用途为公司经营；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同申请书中，但是该利率标准不得低于8.6%，借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取；借款人违约的，应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。双方在附则中特别约定：除非有可靠、确定的相反证据，乙方（即民生银行南京分行）有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载、乙方制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。附则中还约定，乙方的履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更合同文本、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。双方还约定合同争议由乙方住所地法院管辖。
同日，原告民生银行南京分行与被告聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚签订《最高额担保合同》，合同约定上述被告为上述借款提供连带保证责任担保，担保最高债权额为240万元。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月28日至2015年5月28日；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。原告民生银行南京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月1日，原告民生银行南京分行向被告李翠萍发放贷款240万元，期限自2014年12月1日至2015年5月28日,实际执行年利率8.60048%。借款到期后，被告李翠萍未能按期足额还款，已构成违约。原告民生银行南京分行委托江苏法德永衡律师事务所诉至本院，为此支付律师费84439元。截至2017年6月29日，被告李翠萍尚欠原告民生银行南京分行借款本金2159542.61元、逾期罚息639536.68元。
另查明，被告李翠萍与魏利民系夫妻关系，两人于1996年10月15日登记结婚。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告李翠萍签订的《综合授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告李翠萍应当按约偿还借款本息。现被告李翠萍未按合同约定按期偿还借款利息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告李翠萍偿还所欠借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告李翠萍与魏利民系夫妻关系，被告李翠萍向原告的借款发生在其与魏利民夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告魏利民应在夫妻共同财产范围内对李翠萍的上述债务承担共同还款义务。被告聚金公司、天宇公司、陆虎公司、众达公司、全程公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告民生银行南京分行有权要求各保证人承担连带还款责任，但各保证人的保证责任应以240万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2159542.61元、逾期利息639536.68元（利息计算截至2017年6月5日,自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12.90072%的标准计算利息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费84439元;
二、被告魏利民在夫妻共同财产范围内对被告李翠萍的上
述债务承担连带清偿责任；
三、被告南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚对被告李翠萍的上述债务在240万元范围内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26206元、保全费5000元，共计31206元，由被告李翠萍、魏利民、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告李翠萍、魏利民、南京聚金汽车销售有限公司、镇江天宇汽车销售服务有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、连云港众达汽车销售服务有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、陶士超、包定均、李志意、孙迎换、梁星刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁天琳