wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱本视，男，1987年出生，公民身份号码不详，汉族，文盲，无业，户籍（以上均为自报）。因本案于2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人董定干，男，1988年1月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人董金锋（曾用名董金森），男，1996年9月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县。2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人朱本视、董定干、董金锋犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人朱本视、董定干、董金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚上8时许，被告人朱本视、董定干、董金锋经预谋盗窃后，由被告人董定干负责驾驶1辆黑色摩托车搭载朱本视、董金锋，由被告人董金锋负责带路，窜至中山市某镇寻找作案目标，在某网咖楼下发现1辆蓝色摩托车，由被告人朱本视使用随身携带的工具撬锁盗走。接着3名被告人驾驶上述2辆摩托车窜至六坊莱尚网咖楼下，被告人朱本视使用随身携带的工具撬锁盗走被害人李某停放在该处的建豪牌摩托车1辆（价值人民币3500元）。随后,3名被告人驾驶摩托车逃离现场,逃至某公路路段时被巡逻的民警抓获归案,并缴获上述3辆摩托车、撬锁工具万能钥匙1串、自制工具8个。破案后，被盗的建豪牌摩托车已发还被害人李某。
上述事实，被告人朱本视、董定干、董金锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单及处理物品、文件清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人李某提供的购车收据、合格证、证人钟某的证言、被告人朱本视的供述及辨认笔录、被告人董定干、董金锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱本视、董定干、董金锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人朱本视在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董定干、董金锋在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱本视、董定干、董金锋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱本视、董定干、董金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱本视犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人董定干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人董金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、扣押的撬锁工具万能钥匙1串、自制工具8个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘体贤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2399号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：张中辉，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张华超，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张中勇，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张中辉、张华超、张中勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1213元，减半收取计606.50元，保全费585元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18621号
原告王志华，男，汉族，住湖北省老河口市。
被告田定宇，男，汉族，住湖南省湘西自治州龙山县。
被告新余市路通物流中心，统一社会信用代码91360503690977424H，住所地江西省新余市仙女湖区物流园。
负责人黄均光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码911501020578365979，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人李劭刚，公司总经理。
委托代理人刘欢，公司员工。
本院在审理原告王志华诉被告田定宇、新余市路通物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告田定宇、新余市路通物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告田定宇、新余市路通物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志华负担。
代理审判员 卢云
二○一七年一月十六日书记员朱娜飞
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行审字第00153号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人杨建勋，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被执行人西安市长安区盛泰养殖厂，住所地西安市长安区滦镇街办下滦村。
负责人石静茹，该厂经营者。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-43号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人占用西安市长安区滦镇街办下滦村集体土地9.61亩（该土地类型为允许建设区）建养殖场，并已在西安市长安区滦镇街办、西安市长安区农业局备案，申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-43号土地行政处罚决定书并于2013年6月20日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂于2013年9月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人占用允许建设区土地9.61亩建养殖场，并已在西安市长安区滦镇街办、西安市长安区农业局备案，可视为经政府有关部门批准而实施的修建行为，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-43号土地行政处罚决定书显属不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-43号土地行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 薛安利
代理审判员 王 华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 傅 妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4377号
原告祝梦君，女，1973年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
原告祝梦君诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9991元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝梦君的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告祝梦君与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢23层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款499550元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告祝梦君与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9991元（499550元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告祝梦君支付违约金9991元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪婵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终309号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爱星，男，1985年3月25日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无业。住宜昌市夷陵区。2007年7月31日，因犯盗窃罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。2014年7月30日，因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控被告人吴爱星犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）鄂0506刑初101号刑事判决，即：被告人吴爱星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人吴爱星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴爱星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴爱星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴爱星申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴爱星撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 吴如玉
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1061号
罪犯曾永强，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省�阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人曾永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）辽刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯曾永强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3789号
罪犯观毓彪，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年8月26日作出（2008）化刑初字第232号刑事判决，以被告人观毓彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）茂中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。因被告人观毓彪在服刑期间又犯故意伤害罪，广东省茂名市茂南区人民法院于2009年1月7日作出（2009）茂南刑法初字第11号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原判剩余刑期十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯观毓彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯观毓彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯观毓彪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑期间又犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金六千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观毓彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯观毓彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�许沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5357号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：林寿梅，女，1968年4月27�出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林寿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告林寿梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金72615.36元，至2016年3月12日产生的利息26327.3元、罚息5460.77元，共计104403.43元；并依据该合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款114000元，借款期限36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2013年7月3日向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，故原告起诉来院。
被告林寿梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月9日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130703000868）号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款114000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依据合同于2013年7月3日向被告发放贷款114000元，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年7月3日，到期日为2016年7月3日，还款日为每月3日，自2014年12月3日被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年3月12日被告尚欠贷款本金余额72615.36元，由此产生利息26327.3元、罚息5460.77元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费1000元。
另，因被告林寿梅下落不明，本院于2016年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告林寿梅送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告林寿梅仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、支付罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告林寿梅返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72615.36元，支付截至2016年3月12的利息26327.3元、罚息5460.77元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130703000868）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告林寿梅向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费560元，共计2948元，由被告林寿梅负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 任木春
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5357号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告林寿梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区，
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林寿梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年六月十五日
书记员 吴微微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执128号
申请执行人:王钊，男，汉族，1979年3月18日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王钊与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第199号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的8971.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01482号
上诉人（原审被告）：周军虎。
委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭慧爽。
委托代理人：任树军。
上诉人周军虎因股权转让纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周军虎又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周军虎申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4336元，由上诉人周军虎减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 高雅芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01126-2号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：何廷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王文曼，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）弋民一初字第01099号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人何廷、王文曼发出执行通知书，责令被执行人何廷、王文曼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘其明与被执行人何廷、王文曼自愿协商，将被执行人何廷所有的车牌号为皖B259**号大型汽车以评估价56000元以物抵债，抵偿申请执行人刘其明56000元债务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人何廷所有的车牌号为皖B259**号大型汽车作价56000元，交付给申请执行人刘其明抵偿56000元债务。所有权自交付时起转移给买受人刘其明。
二、申请执行人刘其明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一四年五月九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9267号
罪犯白民泉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年8月18日作出了（2005）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人白民泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白民泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白民泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白民泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白民泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4442号
上诉人（原审被告）：张贵林。
被上诉人（原审原告）：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人张虹，该公司物业部职员。
上诉人张贵林因与被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张贵林以双方已自行和解并履行完毕为由，于2016年9月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张贵林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张贵林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月五日
书记员 张新进
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初727号
原告余林英，女，汉族，1957年8月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
被告柯善雄，男，汉族，1995年6月21日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
原告余林英诉被告柯善雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余林英的委托代理人田玮琅，被告柯善雄和委托代理人林家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日20时许，被告驾驶无号牌电动车，沿316国道自瑞昌市南义镇往武宁县鲁溪镇方向行驶。当行驶至瑞昌市南义镇王家铺村界首组路段时，因未注意前方道路情况，与沿路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。瑞昌市公安局交通管理大队南义中队对此次事故出具了交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，2015年4月22日在瑞昌市人民医院住院治疗，2015年7月20日出院。出院医嘱出院后继续休息两个月。2016年3月30日，原告的伤残经鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元。原告认为由于被告的过错行为，给原告造成了伤害，应承担赔偿责任。故原告依法起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计元102132.48元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：事故发生的时间、地点属实。事发路段由于村民小组搞新农村建设，车辆装运清理水塘中的污泥洒落在水泥路面上，我驾驶的电动车轮胎打滑将原告撞倒。我及时将原告送往南义镇卫生院后又用救护车转送到瑞昌市人民医院治疗，当时我即给付救护车费，还分5次给付医药费共6167.39元。原告起诉部分赔偿请求过高，我只同意赔偿原告合法的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。
证据三、瑞昌市人民医院出院记录、诊断报告单、治疗费发票5张、用药清单、医学诊断证明书。证明原告因交通事故受伤治疗经过，住院90天，出院后休息2个月，治疗费用23305.48元。
证据四、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书一份和鉴定费发票。证明原告被评定为十级伤残、后期治疗费12000元，鉴定费1300元。
被告对原告提交的证据一，证据二没有异议。对证据三有异议，原告并未骨折，且住院时间过长，用药清单与伤情不符。对医嘱认定后续治疗费5000元没有异议。对证据四真实性没有异议，但是对鉴定后续治疗费12000元有异议。
被告柯善雄向本院提供了以下证据：
证据一、收条一份，证明被告已支付了6167.39元。
证据二、医疗费发票2张，证明被告垫付原告医疗费238元和346元。
原告对被告提供的证据都没有异议。
经审理查明：2015年4月22日20时许，被告驾驶无号牌电动车，沿316国道自瑞昌市南义镇往武宁县鲁溪镇方向行驶。当行驶至瑞昌市南义镇王家铺村界首组路段时，因未注意前方道路情况，与沿路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往瑞昌市南义中心卫生院，后又被救护车送往瑞昌市人民医院住院治疗。2015年7月20日原告出院。原告住院期间花费医药费23079.48元，被告支付了6167.39元。而且被告亲属还在医院护理原告7天时间。2015年8月20日，原告根据出院医嘱在人民医院复查花费226元。另被告还支付了事故发生当天原告在南义中心卫生院的治疗费和救护车运送费346元以及在瑞昌市中医医院的检查费238元。2015年5月20日，瑞昌市公安局交通管理大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定书认定被告柯善雄对事故的发生负全部责任。2016年4月8日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了司法鉴定并作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为余林英伤残等级十级，后期治疗费共需12000元。由于原、被告双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计102132.48元。
本院认为：被告柯善雄驾驶无号牌电动车致原告余林英受伤，本院对瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯善雄负事故的全部责任予以采信。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的全部合法损失。
本院确认原告余林英损失如下：1、医疗费为23889.48元；2、后期治疗费12000元；3、营养费为1980元（22元/天×90天）；4、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）；5、交通费酌情认定200元；6、护理费为9855.32元（护理标准按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，天数按住院天数扣除被告亲属护理的7天时间计算，即42746元/年÷12月÷30天×83天）；7、残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金为2000元；9、鉴定费1300元10、对其误工费的诉讼主张，因原告已年满55周岁，且没有证据证明其实际误工损失，故对其要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求不予支持。原告以上损失合计73258.8元。被告柯善雄已赔偿原告6751.39元，应予以扣减。综上，被告柯善雄还需赔偿原告余林英66507.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告柯善雄在本判决生效后十日内赔偿原告余林英各项费用66507.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2343元由原告余林英负担818元，被告柯善雄负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2598号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告姚敏浩，男，1972年07月15日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告姚敏浩服务合同纠纷一案后，于2018年4月8日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2598号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告姚敏浩，男，1972年07月15日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告姚敏浩服务合同纠纷一案后，于2018年4月8日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0135号
原告锡山区灵轩车辆附件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村迎龙。
经营者顾晓东，系该厂个体业主。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育，该公司经理。
原告锡山区灵轩车辆附件厂（以下简称灵轩车辆厂）诉被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告灵轩车辆厂的委托代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵轩车辆厂诉称：双方有长时间的业务合作关系，由其向吉祥狮公司供应电动车配件。截止2015年1月，吉祥狮公司确认结欠其货款24726元并出具了对账单1份。上述货款经多次催讨未果，灵轩车辆厂遂诉至法院，请求判令吉祥狮公司立即支付货款24726元。
被告吉祥狮公司未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，吉祥狮公司出具对账单一份，确认截止2015年1月31日吉祥狮公司结欠灵轩车辆厂货款24726元。
以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吉祥狮公司出具的对账单可以证明其结欠灵轩车辆厂货款的事实及数额。吉祥狮公司结欠灵轩车辆厂货款24726元事实清楚，证据充分，该款理应偿付。吉祥狮公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据表明吉祥狮公司支付了上述货款。综上，本院对灵轩车辆厂要求吉祥狮公司支付货款24726元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吉祥狮公司应于本判决生效之日起10日内向灵轩车辆厂支付货款24726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费606元，合计诉讼费1026元，由吉祥狮公司负担。（上述诉讼费已由灵轩车辆厂先行垫付，其同意由吉祥狮公司直接向其支付，本院不再退还，吉祥狮公司应在本判决生效之日起10日内给付灵轩车辆厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一五年十月十日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04462号
罪犯朱峰雷。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）睢刑初字第487号刑事判决，认定被告人朱峰雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月15日起至2024年8月14日止。非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年10月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱峰雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱峰雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱峰雷，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱峰雷，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年9月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯朱峰雷未履行财产刑，出具家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱峰雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提供的家庭经济困难证明，结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第216号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，组织机构代码55988107-2，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人赵万顺，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京喜銮商贸有限公司，组织机构代码59351703-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道枫林新寓05幢10号。
法定代表人黄玲芳，该公司执行董事。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司（以下简称煌朝公司）与被告南京喜銮商贸有限公司（以下简称喜銮公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告煌朝公司的委托代理人周玉柱，被告喜銮公司的委托代理人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌朝公司诉称：2012年10月10日，原告与被告签订板硝子购销合同一份，双方约定由原告向被告采购板硝子。双方签订合同之后，由原告预付70%货款，即275758.22元（本判决涉及金额均指人民币）。2012年10月30日前，原告催要被告供货，因被告没有板硝子，被告与原告口头约定将板硝子变更为中央硝子，原告同意。2013年1月25日，原告出具《2012年开票明细对账单》一份，表明原告于2012年10月11日支付预付款275758.22元后，被告一直没有发货。原合同约定签订合同后20日交货，即2012年10月30日，但被告未能按照合同约定履行交货义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：一、解除原被告于2012年10月10日签订的购销合同，被告返还预付款275758.22元并承担自2012年10月11日起至2014年5月5日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告喜銮公司辩称：2012年10月10日双方签订的购销合同已变更，产品、交货时间、违约责任都相应作了变更。原被告合同约定的进口货物交货时间，一般在支付预付款后二、三个月，除非被告有部分库存的情况下才会20天到30天左右。在原告要求将板硝子变更为中央硝子之后，被告只答应帮忙，并不能明确交货时间，因此双方并没有约定交货时间。被告具备供货能力，2013年1月8日，被告订购到一批中央硝子，要求原告将全款付清之后发货，原告并没有将全款付清，因此被告没有给原告发货。另外，原告的预付款275758.22元，被告已于2014年5月5日退还原告，不存在违约金给付的问题，即使存在，原告主张的违约金过高，请求法院做相应的调整。
经审理查明：2012年10月10日，煌朝公司与喜銮公司通过电子邮件形式签订采购编号为20121010-01的购销合同一份，合同约定煌朝公司向喜銮公司采购以下货物：品名：板硝子，规格：49＊43＊0.7T＊1个柜，单价：46元／㎡，片数：6300，数量／㎡：8563.92，金额：393940.32元，交货日期：2012年10月30日。同时约定，煌朝公司在合同签订后预付总金额的70%即275758.22元，货款余额于货到后付清，逾期交货则按每日赔付货款总金额1%支付违约金。2012年10月11日，煌朝公司通过银行电汇形式向喜銮公司支付预付款275258.22元。2013年1月25日，煌朝公司与喜銮公司形成《2012年开票明细对账单》一份，其中载明：订单号20121010-01，由板硝子0.7一个柜改为中央硝子0.7一个柜，已预付275758.22元，至今未到货。后煌朝公司诉至本院，要求处理。在本院立案受理后，喜銮公司于2014年5月5日，通过银行电汇形式将275758.22元汇入煌朝公司账户。煌朝公司在庭审中变更诉讼请求为：一、解除原被告于2012年10月10日签订的购销合同并要求被告支付以275758.22元为基数，自2012年10月11日起至2014年5月5日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。
在庭审中，喜銮公司举证2013年1月8日佳晶光电（厦门）有限公司（以下简称佳晶公司）的《报价表》一份，证明其向佳晶公司采购中央硝子的事实；同时举证2013年1月10日与太仓天汇电子材料有限公司（以下简称天汇公司）的《购销合同》一份，证明其向天汇公司销售中央硝子的事实，该合同约定的交货时间是2013年1月31日前。以上两份证据综合证明，喜銮公司在2013年1月份有能力向煌朝公司供货，但因其未支付全款，故喜銮公司未发货。喜銮公司对上述两份证据不予认可，认为和案件无关联性。对于板硝子变更为中央硝子的起因，煌朝公司和喜銮公司存在争议，煌朝公司认为系喜銮公司无法提供板硝子，故其同意喜銮公司供应中央硝子。喜銮公司则认为，是煌朝公司要求其将板硝子改为中央硝子，但因中央硝子市场紧俏采购困难，故一直未向煌朝公司供货。
上述事实，有原、被告的陈述，合同、汇款凭证、对账单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告煌朝公司与被告喜銮公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款275758.22元，被告喜銮公司应按约履行合同义务。但在合同履行过程中中，合同标的物的品名发生变更，由板硝子变更为中央硝子，无论变更的起因由谁提出，但标的物品名发生变更是事实，且此事实得到了原、被告的一致认可，在双方的对账单中亦能予以反映。原、被告就合同标的物品名作出变更，不影响其他条款的效力，但应给以被告必要的准备时间。被告自认在2013年1月份具备供货能力后未向原告供货，理由是原告未付清全部货款，因双方合同约定原告货到后付清余款，故被告的上述理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告在具备供货能力的情况下拒绝履行合同义务，应当承担违约责任，故原告主张解除原、被告于2012年10月10日签订的购销合同（采购编号20121010-01，由板硝子变更为中央硝子），有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告提起本次诉讼后，主动退还了原告交纳的预付款275758.22元，亦表明对合同解除的认可。
原告还主张被告支付以275758.22元为基数，自2012年10月11日起至2014年5月5日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担违约责任，但原告主张的违约金标准过高且被告主张调整，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。经计算，上述违约金为40348元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告南京喜銮商贸有限公司于2012年10月10日签订的购销合同（采购编号20121010-01，由板硝子变更为中央硝子）；
二、被告南京喜銮商贸有限公司本判决生效之日起十日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司违约金40348元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半收取2718元、保全费2020元，合计4738元，由被告南京喜銮商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第216号
原告安宗明，个体。
委托代理人安宗波，山东中强律师事务所律师。
被告刘志慧，烟台开发区丰源网络工程有限公司经理。
原告安宗明与被告刘志慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告烟台开发区丰源网络工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告安宗明及委托代理人安宗波、被告刘志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年11月5日以来，被告刘志慧多次从原告处购买塑料管材，并让原告把塑料管材运往烟台开发区丰源网络工程有限公司。期间被告仅支付了少部分货款，至原告起诉前仍欠原告货款305625元。后经原告多次索要，被告均以种种借口拒绝支付。请求判令：1、被告偿还所欠货款305625元及逾期还款利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是我所写。我每年支付原告部分货款，现因资金紧张无力支付剩余货款。
经审理查明，2008年11月至2010年11月期间，被告刘志慧从原告安宗明处多次购买塑料管材。2014年1月23日，经原、被告对账后，被告刘志慧给原告出具欠条一张，内容为：现欠安宗明管材款305625元，大写：叁拾万伍仟陆佰贰拾伍元整。该管材款的购货时间为（2008年11月5日-2010年11月21日），此时间段所有在安宗明处的管材单据作废，要款以凭证为准。落款人刘志慧。后原告向被告索要该货款，被告以各种理由拖延支付，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、发货单等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘志慧对从原告安宗明处多次购买塑料管材的事实及对欠条的真实性没有异议，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告应及时向原告结算货款。现因被告未按时结算所欠原告货款305625元，应承担逾期付款的违约责任，即向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止对所欠货款305625元按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘志慧于本判决生效后十日内支付原告安宗明货款305625元及利息（自2014年6月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元、保全费2120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13044号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B，组织机构代码676689813。
法定代表人沙利凯。
被执行人宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住址河南省郑州市中原区。
被执行人沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，住址山东省聊城市东昌府区。
被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币146380元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈创薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第500号
原告杨允海，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告刘占贵，男，1946年12月7日出生，汉族，农民。
原告杨允海与被告刘占贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月初从我处借款10000元整，并为我出具借条一张，约定2013年8月底还清。该款到期后，经我催要未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。
原告为证明自己的主张，提交了由被告为其出具的借条一张。
被告辩称，2013年8月26日我为原告买树，原告交纳定金10000元，我并没有向原告借钱。
经审理查明，2013年8月初，被告从原告处借款10000元，并为其出具借条一张，该款经原告多次催要未果，原告遂于2014年1月6日起诉要求被告偿还借款10000元。庭审中，被告主张其未向原告借款，原告否认，被告未能提供充分证据。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。关于被告提出未向原告借款之主张，因原告否认，被告又未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘占贵偿还原告杨允海借款10000元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王文静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初459号
原告：吴宁渤，男，1981年11月9日出生，汉族，工人，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：谷玉杰，女，1959年6月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：楚联合（系被告谷玉杰丈夫），男，1957年11月22日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
原告吴宁渤与被告谷玉杰、楚联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁渤及其委托代理人李德忱、被告谷玉杰到庭参加诉讼，被告楚联合经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宁渤向本院提出诉讼请求：判令谷玉杰、楚联合连带偿还吴宁渤借款本金3万元及利息（自2015年11月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2080元。事实和理由：谷玉杰于2015年11月29日向吴宁渤借款30000元，并约定于2016年1月29日还清，利率为月利率3分，利息按月支付，借款期限为二个月，同时约定如谷玉杰不偿还借款，则吴宁渤为主张债权所产生的律师费由谷玉杰承担，借款到期后谷玉杰并未按期还款。因楚联合与谷玉杰系夫妻关系，故应对谷玉杰的债务承担连带责任。诉讼过程中，吴宁渤变更诉讼请求：判令谷玉杰、楚联合偿还借款本金28200元及利息（自2015年11月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2000元。
谷玉杰辩称，谷玉杰只欠李玉梅的钱，不欠吴宁渤的钱，而且借款都是李玉梅借给谷玉杰打麻将了。之前谷玉杰欠李玉梅的钱，有不到1万元是有欠条的，还有1万多元是没有欠条的。因为李玉梅当初要的是三分利，2015年11月29日，吴宁渤又取了1万元给谷玉杰，谷玉杰直接作为利息给了李玉梅，地点在安图县明月镇大市场北门冷面店旁边的旅店，因为谷玉杰当时在这家旅店打工。2016年冬天谷玉杰得了脑梗塞，之前身体一直很健康。
楚联合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷玉杰对吴宁渤提交的证据2即借款合同书、借条、收条各一份有异议，称谷玉杰确实签过这几份材料，但是在没仔细看内容的情况下就签了，因为当时谷玉杰与李玉梅、吴宁渤关系好，没想到他们能起诉，早知道如此谷玉杰就不签字了，而且谷玉杰就是欠李玉梅的钱，本院认为，谷玉杰系2016年冬患脑梗塞，其做为有控制、辨认能力的完全民事行为能力人，其在患病前的2015年11月29日的借款合同书、收条上签字的行为已经能够证明其欠款的事实，虽然其强调只欠李玉梅的钱、不欠吴宁渤的钱，但通过吴宁渤提交的证据4即证人李玉梅的出庭证言，可以确定关于李玉梅的欠款谷玉杰已在2015年11月29日偿还，双方再无债权、债务关系，故本院对该证据予以采信；谷玉杰对吴宁渤提交的证据4即证人李玉梅的出庭证言有异议，强调谷玉杰只是欠李玉梅3万元，跟吴宁渤没关系，且欠款均用于打麻将了，本院认为，该证据与吴宁渤提交的证据2能够相互印证，能够证明吴宁渤与谷玉杰之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉梅在安图县明月镇经营麻将厅，其与吴宁渤、谷玉杰均为朋友关系，吴宁渤与谷玉杰也相识。谷玉杰曾多次向李玉梅借款，总计金额不到2万元，其中有不到1万元有欠条，另1万多元无欠条。2015年11月29日，李玉梅到谷玉杰的工作场所即位于安图县明月镇明月园二楼的旅店催要借款，谷玉杰表示希望通过李玉梅在别处借款，用于偿还李玉梅的借款，于是李玉梅便联系了吴宁渤，谷玉杰对吴宁渤称借款用于偿还其儿子的信用卡以及装修其儿子的新房。吴宁渤先是借给谷玉杰2万元，在吴宁渤离开后谷玉杰偿还了李玉梅全部的债务，但谷玉杰又提出想再借1万元，故李玉梅再次联系吴宁渤，吴宁渤返回后再次出借给谷玉杰8200元，即以月利率3%的标准预先扣除了30000元的2个月利息共1800元，吴宁渤两次共向谷玉杰支付借款28200元，并且双方签订了借款合同书，约定借款金额3万元，借期2个月，即自2015年11月29日至2016年1月29日，月利率3分。楚联合对此借款并不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷玉杰始终强调其只欠李玉梅的钱，且借款均用于打麻将，但却未能提供证据予以证明，本院对谷玉杰的辩解理由不予采纳。
借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，吴宁渤与谷玉杰之间的借贷关系成立，受法律保护，谷玉杰应及时偿还借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，实际的借款数额为28200元，吴宁渤请求判令谷玉杰偿还借款本金28200元及利息（自2015年11月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2000元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
相应债务能否被认定为夫妻共同债务的关键在于债务是否被用于夫妻共同生活，而是否用于夫妻共同生活的判断标准有两个，即夫妻有无举债合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，楚联合对谷玉杰的借款并不知情，即楚联合并无举债的合意，另外，谷玉杰的借款无论是用于偿还其儿子的信用卡还是用于装修其儿子的新房，楚联合均未分享债务所带来的利益，且谷玉杰的举债行为超出了夫妻日常生活经营需要的范围，即谷玉杰的行为超过了家事代理权的范围，故该债务不能认定为夫妻共同债务，对吴宁渤请求判令楚联合承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告谷玉杰于本判决生效之日立即给付原告吴宁渤借款本金28200元及利息（自2015年11月29日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并负担律师代理费2000元；
二、驳回原告吴宁渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温笑宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6142号
原告：杨龙均，男，1976年1月7日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：吉远光，男，1973年1月21日生，住海安县高新区。
被告：张兴梅，女，1975年3月23日生，住海安县高新区。
原告杨龙均诉被告吉远光、张兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨龙均的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告吉远光、被告张兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金9600元，并自2016年5月23日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告吉远光以因经营所需向原告借款9600元，口头约定于同年5月22日前一次性还清。到期后，被告吉远光未能还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告均有义务归还原告的借款。
被告吉远光、张兴梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告吉远光向原告杨龙均出具借条一份，借条载明：“今借杨龙均玖仟陆元正（9600.00）”。后因吉远光未能还款，杨龙均遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨龙均与被告吉远光之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吉远光向原告杨龙均借款事实清楚，应予归还。
由于原、被告双方未约定利息，故对原告杨龙均主张的利息可自其主张权利之日即2017年9月15日起按年利率6%计算。因本案讼争的债务发生在被告吉远光与被告张兴梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吉远光、张兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉远光、张兴梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨龙均借款本金9600元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告吉远光、张兴梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨龙均的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吉远光、张兴梅负担（已由原告杨龙均代垫，被告吉远光、张兴梅在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 任泱泱
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上的度就业人员的平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初21号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人徐某某，女，出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，捕前住仁化县。
被告人徐某某因吸毒于2013年4月2日被仁化县公安局行政拘留五日（因未年满18周岁未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人徐某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人徐某某以每月300元的房租租住韶关市仁化县中等职业学校旁一自建房302房出租屋，期间徐某某在其租住房内多次容留孔某某、戴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天晚上，孔某某来到被告人徐某某租住房内，在房内吸食了戴某某提供的甲基苯丙胺。
2、2015年6月21日、23日、25日晚上，孔某某三次来到被告人徐某某租住房内，徐某某与孔某某、戴某某一起吸食了戴某某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、责令强制戒毒决定书、情况说明等书证、证人戴某某、孔某某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被传唤的一日亦应予以折抵刑期，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 劲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00801号
原告潘执华。
被告张东维。
委托代理人张根维。
委托代理人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告潘执华与被告张东维买卖合同纠纷一案中，原告潘执华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘执华撤回对被告张东维的起诉。
案件受理费722元，由原告潘执华负担。
审判员 郑晓兰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘茜茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4860号
原告：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：许家栋（系吴辉之子），男，汉族，居民，现住山东省日照市东港区山海天旅游度假区，公民身份号码3713271986********。
原告：许家栋，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。
被告：程赟，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
被告：徐田志，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
吴辉、许家栋诉程赟、徐田志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉委托诉讼代理人、原告许家栋到庭参加诉讼，被告程赟、徐田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉、许家栋诉称，被告2010年12月31日欠原告吴辉丈夫许春来借款57460元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定具体付款时间。后许春来于2015年8月7日因病去世，二原告多次要求被告偿付欠款，被告均以无钱为由拖延偿还。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款57460元，诉讼费由被告承担。
被告程赟辩称，借款属实，借款时间属实，当时在银行有贷款，借款用于还银行利息。
被告徐田志辩称，借钱的事情我知道，但是具体都是被告程赟办的，2010年12月31日借款的时候，我与程赟还是夫妻，尚未离婚。2014年或2015年，其曾在莒南县粮食局家属院门口偿还许春来27000元现金，但许春来没写收到条。
经审理查明，2010年12月31日，被告程赟在许春来处借款57460元，并为许春来出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现伍万柒仟肆佰陆拾元正。（57460.00元）程赟2010.12.31号”2015年8月7日，许春来因病死亡。许春来第一顺序继承人为配偶原告吴辉、儿子原告许家栋。后被告程赟偿借款2000元。后因催要剩余欠款未果，二原告于2016年8月2日诉至法院，要求被告程赟偿还借款57460元。借款时被告程赟、被告徐田志系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条、莒南县黄庄社区出具的证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程赟在许春来处借款57460元，偿还部分欠款后，尚欠55460元，事实清楚、证据充分。应依法承担偿还借款责任。许春来于2015年8月7日死亡，其法定第一顺序继承人原告吴辉、许家栋依法对该笔债权享有继承权，有权要求被告程赟偿还该笔借款。该笔借款发生时，被告程赟与被告徐田志系夫妻，且该笔借款用于夫妻共同生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告徐田志对该笔属于夫妻共同债务予以认可，该笔借款应属于夫妻共同债务。原告吴辉、许家栋起诉要求被告程赟、徐田志偿还借款55460元，本院予以支持。被告徐田志辩称，已经偿还了27000元借款，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第三条之规定，判决如下：
一、被告程赟、徐田志于本判决生效后三日内偿还原告吴辉、许家栋借款55460元。
二、驳回原告吴辉、许家栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元减半收取618.5元，由被告程赟、徐田志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4860号原告：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：许家栋（系吴辉之子），男，汉族，居民，现住山东省日照市东港区山海天旅游度假区，公民身份号码3713271986********。原告：许家栋，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省日照市东港区。被告：程赟，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。被告：徐田志，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。吴辉、许家栋诉程赟、徐田志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉委托诉讼代理人、原告许家栋到庭参加诉讼，被告程赟、徐田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉、许家栋诉称，被告2010年12月31日欠原告吴辉丈夫许春来借款57460元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定具体付款时间。后许春来于2015年8月7日因病去世，二原告多次要求被告偿付欠款，被告均以无钱为由拖延偿还。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款57460元，诉讼费由被告承担。被告程赟辩称，借款属实，借款时间属实，当时在银行有贷款，借款用于还银行利息。被告徐田志辩称，借钱的事情我知道，但是具体都是被告程赟办的，2010年12月31日借款的时候，我与程赟还是夫妻，尚未离婚。2014年或2015年，其曾在莒南县粮食局家属院门口偿还许春来27000元现金，但许春来没写收到条。经审理查明，2010年12月31日，被告程赟在许春来处借款57460元，并为许春来出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现伍万柒仟肆佰陆拾元正。（57460.00元）程赟2010.12.31号”2015年8月7日，许春来因病死亡。许春来第一顺序继承人为配偶原告吴辉、儿子原告许家栋。后被告程赟偿借款2000元。后因催要剩余欠款未果，二原告于2016年8月2日诉至法院，要求被告程赟偿还借款57460元。借款时被告程赟、被告徐田志系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条、莒南县黄庄社区出具的证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告程赟在许春来处借款57460元，偿还部分欠款后，尚欠55460元，事实清楚、证据充分。应依法承担偿还借款责任。许春来于2015年8月7日死亡，其法定第一顺序继承人原告吴辉、许家栋依法对该笔债权享有继承权，有权要求被告程赟偿还该笔借款。该笔借款发生时，被告程赟与被告徐田志系夫妻，且该笔借款用于夫妻共同生活，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告徐田志对该笔属于夫妻共同债务予以认可，该笔借款应属于夫妻共同债务。原告吴辉、许家栋起诉要求被告程赟、徐田志偿还借款55460元，本院予以支持。被告徐田志辩称，已经偿还了27000元借款，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十四条、第三条之规定，判决如下：一、被告程赟、徐田志于本判决生效后三日内偿还原告吴辉、许家栋借款55460元。二、驳回原告吴辉、许家栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元减半收取618.5元，由被告程赟、徐田志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  全宗军二〇一六年八月二十四日书记员  卞秀恒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第163号
申请人秦皇岛同和热电有限公司。
法定代表人许高峰，总经理。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
被执行人何志刚。
被执行人张德华。
申请人秦皇岛同和热电有限公司与被执行人何志刚、张德华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第1028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何志刚、张德华银行存款155470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 徐浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第163号
申请人秦皇岛同和热电有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路18号，组织机构代码证代码60110222-1。
法定代表人许高峰，总经理。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303200210440221。
被执行人何志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛开发区。
被执行人张德华，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛同和热电有限公司与被执行人何志刚、张德华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第1028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何志刚、张德华银行存款155470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 徐浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第163号
申请人宿耘崧。
被执行人卜凤秀，晓雯音乐学校校长。
申请人宿耘崧与被执行人卜凤秀装饰合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凤秀银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年六月九日
书记员 徐浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第163号
申请人宿耘崧。
被执行人卜凤秀，晓雯音乐学校校长。
申请人宿耘崧与被执行人卜凤秀装饰合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凤秀银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年六月九日
书记员 徐浩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1195号
原告魏继忠（又名魏纪忠），男，汉族，1954年6月18日生。
被告张海彬，男，1987年6月18日生，。
本院在审理原告魏纪忠诉被告张海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏纪忠于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海彬所有的豫A10Q**号小型客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海彬所有的豫A10Q**号小型客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 陈长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f5201bb-0505-46e2-a590-a85600e0adda&imgId=MGY1MjAxYmItMDUwNS00NmUyLWE1OTAtYTg1NjAwZTBhZGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2760号
申请执行人：杨国忠，男，1958年2月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村温营子组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行杨国忠与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2760号申请执行人：杨国忠，男，1958年2月10日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村温营子组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行杨国忠与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00009号
申请人：徐添。
申请人徐添要求宣告王敬萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐添述称，被申请人王敬萍于2004年7月1日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告王敬萍死亡。
经查，王敬萍，女，1950年9月24日出生，汉族，武汉市人，宜昌棉纺织厂退休职工，原住武汉市汉阳区××，公民身份号码：××。被申请人王敬萍系申请人徐添之母，于2004年7月1日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民日报》上发出寻找王敬萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王敬萍仍下落不明。
本院认为，被申请人王敬萍自2004年7月1日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告王敬萍死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王敬萍死亡。
本案公告费人民币350元由徐添负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年五月十五日
书记员 王朝阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行楼。
法定代表人刘恒清，该支行行长。
原告委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。。
被告曹道传，男，1957年6月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告姜齐芝，女，1954年7月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙传元，男，1956年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告张远芝，女，1956年4月9日出生汉族，仙桃市人。
被告张小清，男，1962年1月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜友先，女，1963年5月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃邮储支行）与被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储支行诉称：被告曹道传于2014年6月18日向原告仙桃邮储支行借款90000元用于购买饲料，约定借款年利率为10.5%，借款到期日为2015年6月18日，逾期利率为每年13.65%。原告仙桃邮储支行与被告曹道传签订了小额贷款借款合同，被告姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先自愿为上述借款承担连带责任保证。被告曹道传取得借款后，仅于2015年6月21日偿还本金0.04元，利息7947.20元。截至2016年5月5日，被告曹道传下欠原告本金89999.96元、利息11389.78元。原告仙桃邮储支行特诉至法院，要求判令被告曹道传、姜齐芝共同返还原告借款本金89999.96元，支付截至2016年5月5日的利息11389.78元，并从2016年5月6日起至还款之日止按年利率13.65%支付89999.96元借款本金所产生的逾期利息；被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先对上述债务承担连带清偿责任；被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先负担本案的全部诉讼费用。
原告仙桃邮储支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国邮政储蓄银行贷款资料复印件1套（其中包括小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、个人贷款（手工）借据复印件3份、个人信贷分期还款计划表复印件1份、资产保全系统复印件4份，上述证据复印件均与原件核对无异），证明被告曹道传于2014年6月18日向原告借款90000元，约定还款期限为2015年6月18日，年利率为10.5%；被告姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先为上述债务承担保证责任。
被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且小额贷款借款合同上有被告曹道传的签名，联保协议书上有被告曹道传、孙传元、张远芝、张小清、杜友先的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曹道传于2014年6月18日向原告仙桃邮储支行借款90000元用于购买饲料，双方签订了一份小额贷款借款合同，约定借款年利率为10.5%，借款到期日为2015年6月18日，逾期利率为每年13.65%。2014年6月18日，原告与被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先签订了小额贷款联保协议书，其主要内容为：曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先三户组成联保小组。联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款到期后二年。被告曹道传取得借款后，仅于2015年6月21日偿还借款本金0.04元，利息7947.20元。截至2016年5月5日，被告曹道传下欠原告借款本金89999.96元、利息11389.78元。
另查明：被告曹道传与被告姜齐芝、被告孙传元与被告张远芝、被告张小清与被告杜友先在办理贷款手续时均系夫妻关系。
本院认为：原告仙桃邮储支行与被告曹道传签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃邮储支行按合同约定借款给被告曹道传，被告曹道传未能偿还，应承担还款付息的责任。被告姜齐芝作为被告曹道传的配偶，应对被告曹道传在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先作为联保人，应在保证期间内对上述债务承担连带还款责任。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹道传、姜齐芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金89999.96元，支付截至2016年5月5日的利息11389.78元，并从2016年5月6日起按年利率13.65%支付89999.96元借款本金所产生的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先对上述债务承担
连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹道传、姜齐芝、孙传元、张远芝、张小清、杜友先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月六日
书记员 吴定帮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2203号
原告：马余德，男，1944年2月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪建（又名缪爱华），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告马余德与被告缪建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马余德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款人民币1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，2015年2月25日经双方工资结算，被告计欠原告工资1600元。后被告打下结算清单（欠条），原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告缪建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马余德围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告缪建于2015年2月25日书写的合计结欠7980元结账清单（欠条）原件，证明被告所欠马余德工资款1600元的事实；
2、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明原件一张，证明本案被告缪建又名缪爱华（身份证号码：，系同一人，在日常生活中均以缪建相称的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年农历正月，被告请原告去厂房和私人家打工，原告做小工，在厂房做了10天，私人家做了14天，在厂房工作的工资每天为100元，在私人家工作工资每天为80元，平时被告给付生活费，其余工资款原被告当时并未结算，后双方于2015年2月25日进行结算，被告缪建向原告马余德出具合计结欠7980元的结账清单（欠条）一份，其中该份结账清单（欠条）载明“马余德厂房10×100=1000私人14×80=1200合计2200-600=1600元”。原告方在庭审中陈述，私人14×80=1120，系被告结账时多算了在私人家一天的工资80元，总共工资合计应该是2120元-600元=1520元，被告尚欠1520元工资款，该陈述系原告自认，且该自认对被告有利，本院予以采纳。结账清单（欠条）出具后，被告缪建至今未给付余款1520元，原告马余德催要未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告缪建又名缪爱华，在日常生活中被告均以缪建相称。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪建（又名缪爱华）尚欠原告马余德工资款项1520元的事实，有被告缪建（又名缪爱华）出具给原告的合计结欠7980元的结账清单（欠条）原件为证，该结账清单内容合法，本院予以确认。结账清单（欠条）出具后，被告缪建（又名缪爱华）至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款1520元的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪建（又名缪爱华）在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向原告马余德支付工资欠款1520元。
二、驳回原告马余德其他诉讼请求。
被告缪建（又名缪爱华）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马余德承担2元，被告缪建（又名缪爱华）承担48元（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1982号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，该公司收费经理。
被告：马瑞霞，女，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告马瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 宫照万
二〇一七年十月十一日
书记员 李海波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00115号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某，男，2013年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年4月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月15日21时3分，被告人朱某酒后驾驶皖A9Q8**号轿车，沿光明大道由南向北行经新街口处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：朱某血液中酒精含量为195.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证信息单、霍邱县公安局交管大队查获经过证明、酒精检测报告，证人曹锟锟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年四月十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00115号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某，男。2013年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年4月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月15日21时3分，被告人朱某酒后驾驶皖A9Q8**号轿车，沿光明大道由南向北行经新街口处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检验：朱某血液中酒精含量为195.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证信息单、霍邱县公安局交管大队查获经过证明、酒精检测报告，证人曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年四月十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第377号
罪犯聂旺福，男，一九七二年三月十八日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年二月二十七日作出（2006）景刑一初字第3号刑事判决，认定聂旺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日、二00九年十一月十六日、二0一二年四月十九日，分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零十个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂旺福在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯聂旺福服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂旺福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂旺福减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00五年九月二十七日起至二0一四年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第80-2号
申请执行人王素伟。
被执行人王翠兰。
被执行人肖甲河。
本院作出的（2013）开民初字第504号民事裁定书查封了被执行人�甲河名下的位于高新区泛海城市花园X号别墅一幢，房产证号：潍房权证高新字第号。现因被执行人肖甲河已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖甲河名下的位于高新区泛海城市花园X号别墅一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 雪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1028号
原告晋某某，男，汉族，1958年3月3日生，住河北省涞水县。
被告徐某某，女，汉族，1959年7月3日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告晋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告晋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年九月八日
书记员 白 菊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2258号
原告任某，男
被告张某，女
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人种某，被告张某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告于2007年经人介绍认识被告，于2007年5月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，孩子出生后被告经常在娘家居住，从而使双方感情一直不好，现双方的婚姻名存实亡，已无感情可言。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子任某由原告抚养。
被告张某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后感情很好，不存在感情破裂的问题，原告突然提出离婚，完全是一时冲动，其理由不能成立。为此，不同意离婚。
原告任某向本院提交的证据有：结婚证复印件2页，证明原、被告婚姻关系合法真实。
被告张某向本院提交的证据有：1、网上聊天记录7页，证明原、被告婚姻基础较好，原告父亲说即使离婚，孩子要应由被告抚养，原告父亲赠与孙子的钱也应由被告保管，孩子不能改姓；2、证明2份，证明婚生子出生后一直由被告及其母亲抚养；3、转让书及转赠股权后特别事项约定书复印件各1份，证明原告之父将股权转让赠与给任某及对股权收益如何分配的约定，现在股权已被原告卖掉，120万元由原告掌握。
经庭审登记，原告对被告提交的证据1认为原告父亲无权决定孩子的抚养费，赠与财产的前提是双方存在婚姻关系，对证据2认为原告也接送过孩子，对证据3认为系复印件，实际上股权并未赠予，股权已被原告之父卖掉，钱也由原告之父掌握；被告对原告提交的证据无异议。
本院根据上述证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年5月26日登记结婚，并于2008年7月3日生育一子任某。婚后双方感情尚可，但婚生子出后，由于被告和孩子长期在娘家居住，造成感情不和。原告在某县公安局工作，月工资2000元，被告在某办事处工作，月工资1300-1400元。婚后原告在某小区按揭购买7号楼2单元204室住房一套，并购买轿车一辆，车号为豫P060**。2009年1月21日原告之父书面将某县恒瑞步行街股权转让赠予任某。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后由于被告长期在娘家居住，双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和，调解时双方均同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。婚生子长期和被告在娘家居住，离婚后应随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。婚后原告所购住房和轿车，原告主张系个人婚前财产购买，被告主张按共同财产分割，由于双方均未提供充分证据证明所购住房和轿车的出资来源及购买时间和价款，本案不予处理。关于原告之父赠与任某的财产，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告张某离婚。
二、婚生子任某随被告张某共同生活，原告任某每月支付被告张某抚养费600元，自2013年1月起至任某十八周岁止，每年支付一次，每年1月付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民审判员 张素丽
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨丽娟
1
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2258号
原告任某，男。
被告张某，女。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人种某，被告张某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告于2007年经人介绍认识被告，于2007年5月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，孩子出生后被告经常在娘家居住，从而使双方感情一直不好，现双方的婚姻名存实亡，已无感情可言。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子任某由原告抚养。
被告张某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后感情很好，不存在感情破裂的问题，原告突然提出离婚，完全是一时冲动，其理由不能成立。为此，不同意离婚。
原告任某向本院提交的证据有：结婚证复印件2页，证明原、被告婚姻关系合法真实。
被告张某向本院提交的证据有：1、网上聊天记录7页，证明原、被告婚姻基础较好，原告父亲说即使离婚，孩子要应由被告抚养，原告父亲赠与孙子的钱也应由被告保管，孩子不能改姓；2、证明2份，证明婚生子出生后一直由被告及其母亲抚养；3、转让书及转赠股权后特别事项约定书复印件各1份，证明原告之父将股权转让赠与给任某及对股权收益如何分配的约定，现在股权已被原告卖掉，120万元由原告掌握。
经庭审登记，原告对被告提交的证据1认为原告父亲无权决定孩子的抚养费，赠与财产的前提是双方存在婚姻关系，对证据2认为原告也接送过孩子，对证据3认为系复印件，实际上股权并未赠予，股权已被原告之父卖掉，钱也由原告之父掌握；被告对原告提交的证据无异议。
本院根据上述证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年5月26日登记结婚，并于2008年7月3日生育一子任某。婚后双方感情尚可，但婚生子出后，由于被告和孩子长期在娘家居住，造成感情不和。原告在某县公安局工作，月工资2000元，被告在某办事处工作，月工资1300-1400元。婚后原告在某小区按揭购买7号楼2单元204室住房一套，并购买轿车一辆，车号为豫P060**。2009年1月21日原告之父书面将某县恒瑞步行街股权转让赠予任某。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后由于被告长期在娘家居住，双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和，调解时双方均同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。婚生子长期和被告在娘家居住，离婚后应随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。婚后原告所购住房和轿车，原告主张系个人婚前财产购买，被告主张按共同财产分割，由于双方均未提供充分证据证明所购住房和轿车的出资来源及购买时间和价款，本案不予处理。关于原告之父赠与任某的财产，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告张某离婚。
二、婚生子任某随被告张某共同生活，原告任某每月支付被告张某抚养费600元，自2013年1月起至任某十八周岁止，每年支付一次，每年1月付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民审判员 张素丽
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨丽娟