福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初408号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人董宝华，男，1983年12月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人董宝华犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人董宝华及其辩护人游良舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2016年1月19日16时许，被告人董宝华伙同余某（另案处理）经事先策划窜到闽侯县上街镇闽都大庄园进入被害人郑某的别墅住处盗走摩凡陀手表1块。
二、2016年1月20日16时许，被告人董宝华伙同余某经事先策划窜到闽侯县上街镇闽都大庄园进入被害人廖某的别墅住处盗走万福牌钻石手镯1个、玉手镯1件、黄金项链7条、金戒指5枚、人民币2500元、10000元港币。2016年1月28日，公安民警在福州市晋安区鼓山镇后浦村前村抓获被告人董宝华并扣押人民币4000元，同日将该款归还给被害人廖某。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人董宝华的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董宝华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人董宝华认罪态度好，积极退赃4000元，无前科；在共同犯罪中所起作用较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2016年1月19日16时许，被告人董宝华伙同余某伟（另案处理）经事先策划窜到闽侯县上街镇闽都大庄园进入被害人郑某的别墅住处盗走摩凡陀手表1块。
二、2016年1月20日16时许，被告人董宝华伙同余某伟经事先策划窜到闽侯县上街镇闽都大庄园进入被害人廖某的别墅住处盗走万福牌钻石手镯1个、玉手镯1件、黄金项链7条、金戒指5枚、人民币2500元、10000元港币。2016年1月28日，公安民警在福州市晋安区鼓山镇后浦村前村抓获被告人董宝华并扣押人民币4000元，同日将该款归还给被害人廖某。根据国家外汇管理局2016年1月20日港币对人民币汇率，10000元港币换算人民币8386.5元。被害人廖某已从公安机关领回人民币4000元。
闽侯县价格认定中心以因被盗手表、手镯、项链、戒指等物品无实物、无影像资料及品牌规格、材质、品相、尺寸不清，无法受理上述物品市场价格认证。
在本案审理期间，被告人董宝华退出赃款人民币6886.5元。
上述事实，被告人董宝华在庭审中亦无异议，且有证人余某的证言及辨认笔录；被害人郑某、廖某的陈述；被告人董宝华的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局上街分局物证鉴定室的足迹检验意见书、福州市公安局上街分局物证鉴定室的鉴定书、闽侯县价格认证中心的价格咨询证明、函；国家外汇管理局福建省分局国际收支处有关外汇汇率数据；现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图、提取笔录、扣押笔录及返还物品文件清单；抓、破获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝华以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃作案，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人董宝华到案后如实供述自己主要的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人董宝华有认罪、无前科的辩护意见予以采纳；有关被告人积极退赃的辩护意见，经查，被告人董宝华系被公安机关抓获后扣押到涉案部分款项，并非被告人董宝华主动积极退赃行为，考虑到被告人董宝华供述到其中800元系其家属为其退赃及被害人廖某已领回人民币4000元，被告人董宝华一方退出赃款人民币6886.5元，可酌情对被告人董宝华从轻处罚。综合考虑被告人董宝华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人董宝华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人董宝华退出的赃款人民币6886.5元，依法返还给被害人廖依敏。
三、继续追缴被告人董宝华的违法所得，相应返还给被害人郑某、廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE