wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异31号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人梁镇海。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人梁镇海申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人梁镇海称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人梁镇海申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第114号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告梁镇海借款本金400万元及利息。2015年7月28日，申请执行人梁镇海向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第114号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
再审申请人郭某因与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2014）榆中民申字第00102号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，并致判决未生效，判决确定的义务亦无法实现，为了保护当事人的合法权益，解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）榆中民一终字第00087号民事判决和榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01130号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初126号
原告南通市海顺化工有限公司，住所地海安县城东镇南阳村18组。
法定代表人杨林，执行董事。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋，执行董事。
委托代理人顾鑫鹏，公司员工，特别授权。
原告南通市海顺化工有限公司（以下简称海顺公司）与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司委托代理人缪一强，被告凯业公司委托代理人顾鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠货款934554.20元，2、从起诉之日至判决给付之日按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：2013年3月至2014年4月，被告多次向原告购买甲醛、甲醇等化工产品，合计价款2110554.20元，被告仅付款1176000元，截止2014年4月1日，被告共欠原告货款934554.20元。
被告凯业公司辩称，对拖欠货款的金额没有异议，不同意赔偿利息损失。
本院经审理认定事实如下：2013年3月起，被告向原告购买甲醛、甲醇等化工产品，合计价款2110554.20元，被告付款1176000元，截止2014年4月1日，被告共欠原告货款934554.20元。2016年12月13日，被告向原告出具三份尚欠原告货款934554.20元的对账确认单。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告出具的三份对账确认单，被告工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款934554.20元之事实，有其出具的对账确认单为证，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款之诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告赔偿自原告起诉之日至判决指定给付之日逾期付款损失之诉求予法有据，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市海顺化工有限公司货款934554.20元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月27日至本判决指定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费13150元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年二月十三日
见习书记员 陆凯丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民破2-1号
申请人：庄华国，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
2016年3月9日，申请人庄华国以芜湖点金置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对芜湖点金置业有限公司进行破产清算。本院于2016年3月10日通知了芜湖点金置业有限公司。芜湖点金置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院初步查明：被告芜湖点金置业有限公司成立于2011年1月，目前注册资本1518万元，股东宗国伟出资607.2万元，拥有股权40%；股东汤良武出资531.3万元，拥有股权35%；股东居万荣出资379.5万元，拥有股权25%。芜湖点金置业有限公司成立后主要业务是开发建设“翰金广场”商品房项目。根据申请人提交的材料，其对芜湖点金置业有限公司享有的到期债权100万元。经其统计，芜湖点金置业有限公司资产总额为12284.17万元，负债总额为13742.75万元，所有者权益为-1458.58万元，该公司已资不抵债。
本院认为，芜湖点金置业有限公司是在芜湖县市场监督管理局注册成立的企业法人，其住所地为芜湖县湾沚镇，属本院辖区。本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现该公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，庄华国的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理庄华国对芜湖点金置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李金保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 涂一民
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18730号
申请执行人骆建新与被执行人新康针织（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第138号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人钟某某，男，住重庆市江津区。2003年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年，2009年5月4日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人钟某某，于2014年12月10日晚上，在其租住的潮州市湘桥区城西街道某房内，容留吸毒人员林某婷、谢某华在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人钟某某，于2014年12月11日晚上，在上述501房内，容留吸毒人员谢某华、彭某勇在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日晚，公安干警在上述501房内抓获被告人钟某某及吸毒人员林某婷、彭某勇、谢某华，并现场缴获吸毒工具冰壶等。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某婷、彭某勇、谢某华、丁某燕的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及破案经过材料、常住人口详细信息、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、本院（2003）潮湘刑初字第124号刑事附带民事判决书、（2009）米监字第2477号释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某，无视国家法律，容留他人在自己租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年五月八日
书记员 林晓丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执保字第00003-1号
原告杜光才，农民。
被告但汉明，农民。
被告吴应芬，农民。
本院在审理原告杜光才诉被告但汉明、吴应芬劳务合同纠纷一案中，原告杜光才于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴应芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县东巩镇支行的存款24000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴应芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县东巩镇支行的存款24000元（账号03×××08）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李佳勇
审 判 员 任逸民
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00602—1号
原告：刘子健，男，1990年6月21日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区六里站南100米，机构代码39655342—8。
法定代表人：曹学华，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘子健与被告淮南市宜修汽车电子服务有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年十月十六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00253号
罪犯胡振军，男，汉族，生于1955年5月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年9月9日作出（2009）山法刑初字第173号刑事判决，以被告人胡振军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡振军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡振军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡振军在服刑期间，确有悔改表现。但其犯罪系针对不满十四周岁幼女的性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初203号
原告:李勇，男，住天柱县。
被告：舒培勇，男，住天柱县。
原告李勇诉被告舒培勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担。
审判员 吴帆
二〇一七年二月十五日
书记员 杨彪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保48号
申请人刘洪强，男，1969年11月23日出生，汉族，住乳山市。
被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
本院在受理申请人刘洪强与被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封乳山市诸往镇西诸往村村民委员会在乳山市诸往镇人民政府的代管资金11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
二〇一六年二月一日
书记员 王力
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第237号
申请执行人张玉久，男，汉族，农民，住址新民市。
被执行人张冶，�，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
本院在执行（2013）法民大初字第769号民事调解书申请执行人张玉久与被执行人张冶劳务合同纠纷一案中，被执行人张冶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民大初字第769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1175号
原告：朱新丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王学广，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告朱新丽与被告王学广劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新丽、被告王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2000元，按照100元/天标准自2017年12月5日起赔偿误工费至今。事实与理由：原告于2017年12月5日到工地要工资，老板不给原告还找人打了原告老公和原告的弟弟，当时我们报了警，警官去了，后经公安机关调解，双方同意并签字，说的医药费400元，我和我老公俩的工资6600元，说一次性给我们并当场履行，被告签字后不按调解书履行，故提起诉讼。
被告王学广辩称，工资款应由李红新（音）支付，当时签订协议时，是由被告代理李红新（音）签订的。
经审理查明：2017年12月19日，张新朋、朱新雨（甲方）与河南省华祥国贸有限公司代表王学广（乙方）在公安机关的主持下签订《调解协议书》一份，内容为“2017年12月5日8时许，在新郑市××镇华祥国贸工地大门口，朱新丽等人因索要工资问题与工地人员发生冲突，造成张新朋的弟弟张新超头部受伤（张新超未作法医鉴定），后在公安机关的调解下，双方和解，达成以下协议：一、乙方赔偿甲方医药费400元整；二、乙方结清甲方工资共6600元整；三、甲乙双方互不追究对方任何法律责任；四、甲乙双方从此没有任何纠纷；五、甲乙双方不得再以此事发生任何纠纷，否则从重处理。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。该调解协议书经张新朋、朱新雨、王学广签字确认。
以上事实，由当事人陈述，《调解协议书》，《领条》等相关证据证明。
本院认为，朱新丽与王学广所达成的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。王学广在支付2000元未再支付剩余款项构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对朱新丽要求王学广支付下余工资款2000元的诉讼请求本院予以支持。朱新丽主张因讨要剩余工资款而产生的误工费未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
王学广主张其所签订协议系代替他人签订，未提交相关授权委托，且未得到他人追认，本院不予采纳，仍应由其承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学广应于本判决生效之日起五日内向原告朱新丽支付剩余工资款2000元；
驳回原告朱新丽其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王学广承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1175号原告：朱新丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王学广，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱新丽与被告王学广劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新丽、被告王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2000元，按照100元/天标准自2017年12月5日起赔偿误工费至今。事实与理由：原告于2017年12月5日到工地要工资，老板不给原告还找人打了原告老公和原告的弟弟，当时我们报了警，警官去了，后经公安机关调解，双方同意并签字，说的医药费400元，我和我老公俩的工资6600元，说一次性给我们并当场履行，被告签字后不按调解书履行，故提起诉讼。被告王学广辩称，工资款应由李红新（音）支付，当时签订协议时，是由被告代理李红新（音）签订的。经审理查明：2017年12月19日，张新朋、朱新雨（甲方）与河南省华祥国贸有限公司代表王学广（乙方）在公安机关的主持下签订《调解协议书》一份，内容为“2017年12月5日8时许，在新郑市××镇华祥国贸工地大门口，朱新丽等人因索要工资问题与工地人员发生冲突，造成张新朋的弟弟张新超头部受伤（张新超未作法医鉴定），后在公安机关的调解下，双方和解，达成以下协议：一、乙方赔偿甲方医药费400元整；二、乙方结清甲方工资共6600元整；三、甲乙双方互不追究对方任何法律责任；四、甲乙双方从此没有任何纠纷；五、甲乙双方不得再以此事发生任何纠纷，否则从重处理。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。该调解协议书经张新朋、朱新雨、王学广签字确认。以上事实，由当事人陈述，《调解协议书》，《领条》等相关证据证明。本院认为，朱新丽与王学广所达成的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。王学广在支付2000元未再支付剩余款项构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对朱新丽要求王学广支付下余工资款2000元的诉讼请求本院予以支持。朱新丽主张因讨要剩余工资款而产生的误工费未提供相关证据加以证明，本院不予支持。王学广主张其所签订协议系代替他人签订，未提交相关授权委托，且未得到他人追认，本院不予采纳，仍应由其承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学广应于本判决生效之日起五日内向原告朱新丽支付剩余工资款2000元；驳回原告朱新丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王学广承担。本判决为终审判决。审 判 员  乔东亮二〇一八年三月二十八日代理书记员  李峰超
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异275号
申请执行人：中钢集团山西有限公司。
法定代表人：徐征宙，总经理。
被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
被执行人：孟小强。
第三人：中钢钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人中钢集团山西有限公司与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强合同纠纷一案过程中，第三人中钢钢铁有限公司于2017年10月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。
本院查明，2017年10月10日，山西中钢集团山西有限公司与中钢钢铁有限公司签订《债权转让协议》，中钢集团山西有限公司自愿将其对文安县新钢钢铁有限公司的债权（根据山西省太原市中级人民法院做出的（2014）并民初字第638号《民事判决书》项下债权）转让给第三人中钢钢铁有限公司，中钢钢铁有限公司同意受让。该债权转让用于折抵申请执行人中钢集团山西有限公司欠付第三人中钢钢铁有限公司的部分借款。
上述事实有《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据予以佐证。
本院认为，山西中钢集团山西有限公司与中钢钢铁有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，中钢钢铁有限公司请求将其变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下：
变更第三人中钢钢铁有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院提出复议。
审判长 杨小民
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一七年十一月八日
书记员 温梦丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00467号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘金停，男，1956年10月07日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金停申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00049号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为1135.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00049号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1277号
原告：开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，1959年12月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：管旭东，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：开封市开发区颐美美容会所。住所地：开封市晋安路集英花园北门西侧。营业执照号码：410292603009894。
负责人：张帆。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、管旭东及开封市开发区颐美美容会所借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市创业贷款担保中心自愿撤回对被告王丽、管旭东及开封市开发区颐美美容会所的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市创业贷款担保中心承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十九日
书记员 张译天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初986号
原告：徐宏宇，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：郑州咸鱼广告设备有限公司，登记住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心D座2001号。
原告徐宏宇与被告郑州咸鱼广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐宏宇未按时预交案件受理费，并于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏宇申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏宇撤诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8490号
原告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。
负责人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1958年1月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）与被告陈建军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。被告陈建军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告退保金、红利及生存金合计19420.48元，并支付逾期还款利息（按年利率4.35%为标准，自2013年11月15日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告与案外人陈建军（居民身份证号码）重名且出生年月一致，原告2006年的业务处理系统向C8版系统转换时，错误地将保单号2004320326S771150xxxxx的保险合并到被告名下，被告于2013年11月13日申请挂失，后于2013年11月15日申请退保，退保金、红利及生存金合计19420.48元。案外人陈建军（居民身份证号码）于2016年2月14日持保险合同原件到新沂市柜面申请领取保单生存金时，原告经查询才发现上述事实。原告已经按照保险合同约定对案外人陈建军（居民身份证号码）进行了理赔，被告的行为侵害了原告的财产权利。根据民法通则第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告应当返还原告诉请金额及利息。原告多次向被告要求还款，被告不予答复，原告特诉至法院。
被告陈建军未作答辩。
本院经审理，针对原告人寿保险徐州公司所举证据进行审核，对以下事实予以认定：
被告陈建军与案外人陈建军（居民身份证号码）重名，且出生年月日一致。被告陈建军曾在原告人寿保险徐州公司处投保。
2004年1月29日，案外人张梅香（与案外人陈建军系夫妻关系）作为投保人在中国人寿保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人寿保险新沂公司，系原告人寿保险徐州公司下属分支机构）处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），双方之间签订有合同号为3203260489xxxxx的保险合同一份，其《保险单》载明：合同生效日为2004年1月30日，投保险种为国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险金额为10000元，保险期满日为2038年1月29日，交费期间三年，交费期满日为2007年1月29日，保险费（标准）为6642元。案外人陈建军系该保险合同的被保险人。
2009年8月4日，张梅香与案外人陈建军共同向人寿保险新沂公司申请将上述保险合同的投保人变更为案外人陈建军，以方便案外人陈建军对外借款。
后原告人寿保险徐州公司进行系统升级，案外人陈建军所投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同号由32032604890xxxxx变更为2004320326S770xxxxxx。由于被告陈建军与案外人陈建军重名且出生年月日一致，且人寿保险新沂公司系原告人寿保险徐州公司下属分支机构，原告人寿保险徐州公司在进行系统升级业务整合时错误地将案外人陈建军投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合并到被告陈建军名下。
2013年11月6日，被告陈建军向原告人寿保险徐州公司申请挂失合同号为2004320326S7xxxxxx的保险合同，原告人寿保险徐州公司同时向被告陈建军补发了相应保险合同，合同号为2004320326S77115xxxxx。被告陈建军其后即持其本人身份证及卡号为62×××34的江苏银行银行卡向原告人寿保险徐州公司申请解除上述保险合同、退保并返还红利等。
2013年11月15日，原告人寿保险徐州公司将上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）的退保金、红利及生存金共计19420.48元转款至被告陈建军上述尾号为0734的江苏银行账户。
至2016年2月14日，案外人陈建军持其国寿鸿鑫两全保险（分红型）的保险合同原件到人寿保险新沂公司处申请领取保单生存金时，原告人寿保险徐州公司遂发现上述差错。原告人寿保险徐州公司交涉未果，遂于2016年12月以诉称理由起诉来院，请求判令陈建军向其退还退保金、红利、生存金共计19420.48元及相应利息。因陈建军下落不明，经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满陈建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈建军并未在原告人寿保险徐州公司处投保保单号为2004320326S770150xxxxx的国寿鸿鑫两全保险（分红型）保险合同。因原告人寿保险徐州公司操作错误，将案外人陈建军投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合并至被告陈建军名下，被告陈建军已向原告人寿保险徐州公司申请挂失补发上述保险合同并要求解除合同，且自原告人寿保险徐州公司处获得上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）的退保金、红利及生存金共计19420.48元。被告陈建军获得上述退保金、红利及生存金共计19420.48元并无法律根据，且给原告人寿保险徐州公司造成了经济损失，其应将取得退保金、红利及生存金共计19420.48元退还原告人寿保险徐州公司。因被告陈建军应当知道其并未在原告人寿保险徐州公司处投保上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）保险合同，原告人寿保险徐州公司诉请被告陈建军按照年利率4.35%为标准向其支付上述退保金、红利及生存金共计19420.48元自2013年11月15日至实际还款之日的逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告陈建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司退还退保金、红利、生存金共计19420.48元。
二、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司支付退保金、红利、生存金共计19420.48元的相应利息（以19420.48元为基数，按照年利率4.35%为标准，从2013年11月15日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈建军负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 美
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初8490号原告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告：陈建军，男，1958年1月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）与被告陈建军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。被告陈建军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告退保金、红利及生存金合计19420.48元，并支付逾期还款利息（按年利率4.35%为标准，自2013年11月15日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告与案外人陈建军（居民身份证号码）重名且出生年月一致，原告2006年的业务处理系统向C8版系统转换时，错误地将保单号2004320326S771150xxxxx的保险合并到被告名下，被告于2013年11月13日申请挂失，后于2013年11月15日申请退保，退保金、红利及生存金合计19420.48元。案外人陈建军（居民身份证号码）于2016年2月14日持保险合同原件到新沂市柜面申请领取保单生存金时，原告经查询才发现上述事实。原告已经按照保险合同约定对案外人陈建军（居民身份证号码）进行了理赔，被告的行为侵害了原告的财产权利。根据民法通则第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告应当返还原告诉请金额及利息。原告多次向被告要求还款，被告不予答复，原告特诉至法院。被告陈建军未作答辩。本院经审理，针对原告人寿保险徐州公司所举证据进行审核，对以下事实予以认定：被告陈建军与案外人陈建军（居民身份证号码）重名，且出生年月日一致。被告陈建军曾在原告人寿保险徐州公司处投保。2004年1月29日，案外人张梅香（与案外人陈建军系夫妻关系）作为投保人在中国人寿保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人寿保险新沂公司，系原告人寿保险徐州公司下属分支机构）处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），双方之间签订有合同号为3203260489xxxxx的保险合同一份，其《保险单》载明：合同生效日为2004年1月30日，投保险种为国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险金额为10000元，保险期满日为2038年1月29日，交费期间三年，交费期满日为2007年1月29日，保险费（标准）为6642元。案外人陈建军系该保险合同的被保险人。2009年8月4日，张梅香与案外人陈建军共同向人寿保险新沂公司申请将上述保险合同的投保人变更为案外人陈建军，以方便案外人陈建军对外借款。后原告人寿保险徐州公司进行系统升级，案外人陈建军所投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同号由32032604890xxxxx变更为2004320326S770xxxxxx。由于被告陈建军与案外人陈建军重名且出生年月日一致，且人寿保险新沂公司系原告人寿保险徐州公司下属分支机构，原告人寿保险徐州公司在进行系统升级业务整合时错误地将案外人陈建军投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合并到被告陈建军名下。2013年11月6日，被告陈建军向原告人寿保险徐州公司申请挂失合同号为2004320326S7xxxxxx的保险合同，原告人寿保险徐州公司同时向被告陈建军补发了相应保险合同，合同号为2004320326S77115xxxxx。被告陈建军其后即持其本人身份证及卡号为62×××34的江苏银行银行卡向原告人寿保险徐州公司申请解除上述保险合同、退保并返还红利等。2013年11月15日，原告人寿保险徐州公司将上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）的退保金、红利及生存金共计19420.48元转款至被告陈建军上述尾号为0734的江苏银行账户。至2016年2月14日，案外人陈建军持其国寿鸿鑫两全保险（分红型）的保险合同原件到人寿保险新沂公司处申请领取保单生存金时，原告人寿保险徐州公司遂发现上述差错。原告人寿保险徐州公司交涉未果，遂于2016年12月以诉称理由起诉来院，请求判令陈建军向其退还退保金、红利、生存金共计19420.48元及相应利息。因陈建军下落不明，经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满陈建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈建军并未在原告人寿保险徐州公司处投保保单号为2004320326S770150xxxxx的国寿鸿鑫两全保险（分红型）保险合同。因原告人寿保险徐州公司操作错误，将案外人陈建军投保的上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）合并至被告陈建军名下，被告陈建军已向原告人寿保险徐州公司申请挂失补发上述保险合同并要求解除合同，且自原告人寿保险徐州公司处获得上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）的退保金、红利及生存金共计19420.48元。被告陈建军获得上述退保金、红利及生存金共计19420.48元并无法律根据，且给原告人寿保险徐州公司造成了经济损失，其应将取得退保金、红利及生存金共计19420.48元退还原告人寿保险徐州公司。因被告陈建军应当知道其并未在原告人寿保险徐州公司处投保上述国寿鸿鑫两全保险（分红型）保险合同，原告人寿保险徐州公司诉请被告陈建军按照年利率4.35%为标准向其支付上述退保金、红利及生存金共计19420.48元自2013年11月15日至实际还款之日的逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告陈建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司退还退保金、红利、生存金共计19420.48元。二、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司支付退保金、红利、生存金共计19420.48元的相应利息（以19420.48元为基数，按照年利率4.35%为标准，从2013年11月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈建军负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一七年九月七日书 记 员  程 美
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1751号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。统一社会信用代码：91421182550661217B。
法定代表人：田鄂颂，男，该公司经理。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡红云，男，1977年3月8日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“武穴农业担保公司”）诉被告胡红云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告武穴市农业信用担保有限公司的委托代理人邱泉松到庭参加了诉讼。被告胡红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农业担保公司向本院提出诉讼请求：要求胡红云偿还代偿款5万元及利息，利息从2011年12月6日起至还清之日止按年利率5.7%计算。
事实与理由：2010年11月，胡红云向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，经审批同意，2010年11月30日，胡红云与武穴市农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定借款5万元，利率按月利率0.6576%，期限12个月。武穴农业担保公司为该笔借款作保证担保。2010年12月6日，武穴市农村信用合作联社发放了该笔借款5万元给胡红云，并约定合同到期日至2011年12月6日止。借款合同到期后，胡红云未还款，武穴农业担保公司代替胡红云偿还了武穴市农村信用合作联社该笔贷款。之后，武穴农业担保公司向胡红云追偿，2014年3月10日，胡红云承诺，武穴农业担保公司为其偿还的5万元贴息贷款，胡红云同意在2014年4月28日前还清本息，利息从2011年12月6日起至还清之日止按年利率5.7%计算。但胡红云仍未还款付息，武穴农业担保公司遂具状起诉。
被告胡红云未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告武穴市农业信用担保有限公司提交的证据，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司作为保证人在为债务人本案被告胡红云偿还了债权人武穴市农村信用合作联社的贷款后，原告作为保证人，有权向被告胡红云行使追偿权，要求被告偿还代付的款项，在原告追偿过程中，被告承诺还款付息但未付，原告起诉要求被告胡红云偿还代偿款5万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，被告胡红云应当偿还5万元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡红云自本判决生效之日起七日内返还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿款5万元及利息，利息自2011年12月6日起至还清之日止按年利率5.7%计算。
如被告胡红云未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶 记
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李改路，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证号1304211981********，河北省邯郸县尚璧镇东孙庄村人，农民，小学文化。2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2010年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年9月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人李成斌，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证号1304061974********，邯郸市峰峰矿区和村镇西和村人，农民，小学文化。1992年12月、1995年7月、1996年5月、1998年6月、2012年12月分别被劳动教养。2003年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日在峰峰矿区被当地警方抓获，同月13日被临漳县公安局刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李改路、李成斌犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李改路、李成斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李改路、李成斌于2014年9月30日至11月10日，先后窜到临漳县中医院、蓝鸟网吧门前、好又多超市门前、临漳县医院等地盗窃作案五起，盗窃五羊摩托车5辆，总价值33066元。盗窃的五辆摩托车均由李改路卖给他人，所得赃款二人分后挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李改路、李成斌的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李改路提出其没有参与第三起盗窃。
被告人李成斌供认指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年9月30日12时许，被告人李改路、李成斌和李改路女朋友（另案处理）驾驶一辆摩托车到临漳县中医院，将王某停放在医院东门北侧的焦某的一辆五羊牌摩托车盗走，价值7688元。销赃得款分后均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗五羊摩托车价值为7688元。
2、购车发票复印件证实，该摩托车车主系焦某。
3、摩托车被盗监控视频、视频截图及文字说明。
4、王某证实，他将焦某的摩托车停放在临漳县中医院门口被盗的事实。
5、被告人李改路、李成斌供认上述事实。
二、2014年10月5日13时许，被告人李改路、李成斌驾驶一辆摩托车到临漳县城人民路蓝鸟网吧，将李某停放在网吧门外车棚内的冀的冀D×××××号五羊摩托车盗走，价值6672元。销赃得款分后均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为6672元。
2、购车发票证实，该摩托车车主系冀某甲。
3、冀某甲摩托车被盗监控视频、视频截图及文字说明。
4、报案人常某（失主冀某岳父）证实冀某甲的摩托车被盗的事实。
5、被告人李改路、李成斌均供认上述事实。
三、2014年10月17日13时30分许，被告人李改路、李成斌驾驶一辆摩托车到临漳县城好又多超市，将冀某乙停放在超市门前的冀D×××××号五羊摩托车盗走，价值5708元。销赃得款分后均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为5708元。
2、机动车登记证书、购车发票复印件证实，该摩托车车主是冀某乙。
3、摩托车被盗监控视频、视频截图及文字说明。
4、失主冀某乙证实摩托车被盗的事实。
5、被告人李成斌供认上述事实。
四、2014年10月18日12时，被告人李改路、李成斌驾驶一辆摩托车到临漳县医院，将白某停放在门诊楼西侧的冀D×××××号五羊牌摩托车盗走，价值5823元。销赃得款分后均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为5823元。
2、摩托车被盗监控视频、视频截图及文字说明。
3、失主白某证实摩托车被盗的事实。
4、被告人李改路、李成斌供认上述事实。
五、2014年11月7日12时30分许，被告人李改路、李成斌驾驶一辆摩托车到临漳县城好又多超市，将杜某停放在超市门前的一辆五羊牌摩托车盗走，价值7175元。销赃得款分后均已挥霍。同月10日14时30分许，被告人李改路、李成斌驾驶一辆摩托车又到好又多超市门前，欲盗窃摩托车时，李改路被杜某等人抓获后报警，李成斌驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认证中心价值鉴定报告证实，被盗摩托车价值为7175元。
2、摩托车被盗监控视频、视频截图及文字说明。
3、失主杜某、陈某夫妇证实摩托车被盗的事实。
4、被告人李改路、李成斌均供认上述事实，并有抓获证明、辨认笔录、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李改路、李成斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物作案5起，价值33066元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均系累犯，应从重处罚。被告人李成斌能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李改路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年9月日11止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
被告人李成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
二、对于被告人李改路、李成斌的违法犯罪所得继续予以追缴，退还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 黄强强
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾盈盈
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王志新，曾用名王昕，女，汉族，教师。2014年9月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王志新犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王志新及辩护人刘伟、孟萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王志新于2011年2月至2012年2月期间，虚构通过信用社同学放高息及帮助同学抵顶任务为由先后向赵某、丁某、张某甲借款16.2万元、99万元、6万元，除偿还赵某3万元，丁某借款本金14万元及利息13万元、偿还张某甲利息6千元外，剩余款项一直未还。
被告人王志新于2012年1月份，在没有偿还能力及经营活动的情况下，由张某乙作为担保人向王某丙借款8万元，扣除首月利息3千元，实际得借款7.7万元，后再支付利息6千元后，余款一直未还。公诉机关认为，被告人王志新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次与他人签订借款合同，骗取他人借款97.7万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人王志新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。辩护人对于公诉机关指控被告人定罪方面的事实不持异议，认为被告人系投案自首；公诉机关指控的诈骗数额应为81.16万元，其中，被告人案发前归还的本金及利息应从诈骗数额中予以扣除；对于被害人丁某被诈骗金额，应去除案发前已归还的利息20万元，即诈骗金额为65万元；对于被害人张某甲被诈骗金额应扣除已经偿还的本金3万元及利息1.2万元，即诈骗金额为1.8万元；对于被害人赵某被诈骗金额，被告人案发前偿还的1.44万元利息，应从13.2万元本金中扣除，应认定赵某被诈骗金额为11.76万元；对于被害人王某丙被诈骗的金额，除去被告人已偿还的4.5万元本金及利息9千元，应认定为2.6万综。综合以上因素，被告人案发前归还的利息及本金应从诈骗数额中予以扣除，故建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人王志新于2011年2月至2012年1月期间，虚构其一信用社同学放高息的事实，向临清市北门里街居民赵某以12%的月息共计借款16.2万元。除偿还3万元外，余款至案发未偿还。
被告人王志新于2011年8月至2012年2月期间，虚构帮其一信用社同学月底顶任务为由，先后六次以10%、12%、15%的月息向临清市嘉和苑居民丁某共计借款99万元。除偿还借款本金14万元及利息13万元外，余款至案发未偿还。
被告人王志新于2012年1月份，以上述方式，以10%的月息向临清市林园街居民张某甲共计借款6万元。除偿还6千元利息外，余款至案发未偿还。
被告人王志新于2012年1月份，由临清市彩虹家园居民张某乙作担保，在临清市上湾街居民王某丙处以3.5%的月息借款8万元，在扣除首月利息3千元外，实际得款7.7万元。后又支付利息6千元，2013年7、8月份，张某乙代王志新偿还上述借款4.5万元。剩余款项被告人一直未偿还。
在获取借款后，被告人王志新将该款项用于偿还前期借款等。后于2012年4月份外逃。公安机关于同年6月份，对本案立案侦查，并上网追逃。被告人于2014年9月26日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、丁某、张某甲、王某丙的陈述，证人李某、王某乙、张某乙、郝某、卢某的证言，借据，借款合同，短信记录，银行交易明细，查询结果证明，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志新以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人信任，使他人陷于错误认识而自愿处分财产，骗取数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人案发前支付的本金及利息部分应从涉案数额中予以扣除。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了借款的犯罪事实，虽然未能详细说明赃款的具体去向，但不影响自首的成立，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，其案发前归还的利息及本金应从诈骗数额中予以扣除”的辩护意见，本院予以采纳。但关于“涉案诈骗数额应为81.16万元”的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人骗取赵某、丁某、张某甲的涉案数额，有被告人的供述、被害人的陈述相互印证，能够证实在扣除被告人案发前支付的本金和利息后，分别骗取上述被害人借款数额为13.2万元、72万元、5.4万元，辩护人所主张的意见，仅有被告人单方的供述，无其他证据相互印证；关于骗取王某丙借款的事实，公安机关于2012年6月份对本案立案侦查，张某乙于2013年7、8月份代被告人偿还王某丙借款4.5万元，系案发后归还，应计入被告人犯罪数额，但应从其退赔数额中予以扣除。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五），第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）
二、责令被告人王志新分别退赔被害人赵伟、丁爱慧、张清娥、王立柱13.2万元、72万元、5.4万元、2.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 凡
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月8日出生于湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码：XXXXXXXXX********，汉族，文盲，农民，住岳阳市XX区XX乡XX村**组**号。曾因犯盗窃罪于一九九五年三月二十三日被湖南省岳阳市北区人民法院（现湖南省岳阳市云溪区人民法院）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1998年1月7日、2000年2月28日两次裁定减刑二年十个月，2003年1月23日假释释放，2004年12月22日假释期满。2013年10月23日又因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月30日被临湘市公安局决定取保候审。2015年5月15日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉[2015]3-1号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日15时，被告人黄某某驾驶湘F915**号货车在本市海螺水泥厂2号卡子处出厂时，因车辆过磅问题与该厂保安发生纠纷，保安阻止黄某某出厂，黄某某遂强行冲卡，该厂保安队长付某跳上货车驾驶室外的踏板欲阻拦黄某某，但黄某某不听劝阻仍继续驾车逃离现场，导致付某从车上摔下来受伤。经法医鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某亲属已代为赔偿被害人付某经济损失人民币8000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及抓获经过、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、释放证明书、证人王某某、江某的证言、被害人付某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、临湘市公安局法医活体体检鉴定书、讯问被告人黄某某的录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有前科，酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人黄某某积极赔偿了被害人付某的经济损失，双方达成刑事和解，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人黄某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 方罗云
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某。2007年5月15日因犯强奸罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年刑满释放。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人张某驾驶甘Jxxx**号“雪铁龙”牌小型轿车，沿国道212线由南向北超速行驶至57km＋800m处临洮县某某镇某某街道路段时，因操作不当，车辆行至路西侧对向车道逆向行驶，与相向驶来的被害人张某甲驾驶的甘Jxxx**号“五菱”牌小型普通客车相撞后，撞向路西边修鞋摊上的被害人石某某、张某乙，将二人撞伤，后张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系交通事故巨大钝性外力造成头部等严重创伤，致特重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某赔偿了被害人张某乙家属的经济损失136546.5元，赔偿了被害人石某某的经济损失48952.95元，赔偿了被害人张某甲的车辆经济损失2965元，取得了被害人张某乙家属及被害人石某某的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，被害人石某某、张某甲的陈述，证人李某某、张某丙、马某某、张某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证据保全决定书及清单，发还清单，驾驶证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，交通事故损害赔偿申请书、调解记录、调解书，刑事裁定书，刑事案件听取被害人意见表，谅解书，办案说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 黄怀全
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于云南省云县，户籍地址云南省云县，现住临沧市。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶云SYJ0**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛路段，被公安民警拦下检查，检查中发现李某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为132.32mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，证人胡某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石亚杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第103号公诉机关临桂县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住。法定代理人周某秋。指定辩护人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人周某及其法定代理人周某秋、指定辩护人何佑禧到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年4月11日15时许，被告人周某到临桂县两江镇农贸市场内的顺风通讯手机店内，假装购买手机，刘某拿了一部VIVO牌Y29型手机给周某，被告人周某以手机屏幕显示英文不会操作为由，叫老板再另拿一部手机给他看。刘某又拿了一部VIVO牌Y28型手机给周某，周某趁刘某调试VIVO牌Y29型手机不注意之机，拿起VIVO牌Y28型手机向外跑，至两江镇“天天超市”对面建筑工地旁时被刘某及群众唐某抓获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1230元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案陈述等证据。公诉机关认为，被告人周某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周某系××病人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚或者减轻处罚。请依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议。其指定辩护�何佑禧提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、被告人系限定刑事责任能力人，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2015年4月11日15时许，被告人周某到临桂县两江镇农贸市场内的顺风通讯手机店内，假装购买手机，店主刘某遂拿了一部VIVO牌Y29型手机给周某，周某以手机屏幕显示英文不会操作为由，叫刘某另拿一部手机给其看。刘某遂另外拿了一部VIVO牌Y28型手机给周某后，就调试VIVO牌Y29型手机。被告人周某趁刘某在调试手机之机，拿起VIVO牌Y28型手机转身跑出店外，刘某发现后马上追赶，至两江镇“天天超市”对面建筑工地旁时被刘某及群众唐某抓获，并从周某身上找到被抢的手机。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1230元。案发后，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人周某患有精神分裂症，案�时病情部分缓解，对本案具有限制刑事责任能力。上述事实，有检察机关及法定代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；2、证人唐某的证言，证实其于2015年4月11日15时许，听到对面顺风通讯手机店刘老板喊抓小偷，并看到他往农贸市场大门方向追一名年轻男子，其遂跟着追上去，到“天天超市”对面建筑工地旁时抓住了那名男子，那名男子说把手机还给刘老板，让其和刘老板放了他。其和刘老板还是将那名男子拉回到手机店门口。3、证人杨某的证言，证实其于2015年4月11日15时许看到手机店刘老板从店里跑出去追小偷，农药店老板唐某也追了上去。过了几分钟，刘老板和唐某抓住一个年轻男子回到手机店门口，听唐某说还没有报警，其就打了派出所的电话，民警很快就来到了现场。4、被害人刘�的陈述，证实案发当日，被告人周某进入其经营的手机店后，说想买好的手机，其遂拿了一部VIVO牌Y29型手机给他看，他玩了一下手机，发现显示的是英文，不懂操作，叫其另外拿一部VIVO牌给他看，其就拿了一部VIVO牌Y28型手机给他后，接着就帮他调试那部Y29型手机。周某趁其没注意他，他就拿起手机跑出了店面，其发现后追出去，到“天天超市”对面建房子的工地旁时将他抓住，这时唐某也跟了上来，两人一起把他拉回到手机店铺门口，旁边的杨某就报了警，随后民警也到了。5、临桂县公安局两江派出所出具的抓获经过，证实2015年4月11日15时30分许，派出所接到杨某的报案称“顺风通讯”手机店主抓住了一名抢手机的男子，要求派出所处理。民警迅速到达现场将涉嫌抢夺手机的被告人周某带回派出所审查的事实。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认�场笔录、辨认现场照片及辨认赃物照片，证实案发现场状况及赃物情况。7、扣押物品文件清单及发还清单，证实公安机关扣押涉案手机并发还被害人的情况。8、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）28号价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。9、广西脑科医院司法鉴定所出具的脑科医司鉴（2015）精鉴字第157号法医××鉴定意见书，证实被告人周某患有精神分裂症，案发时病情部分缓解，对本案具有限制刑事责任能力。10、被告人周某的供述，与上述证据相吻合。上述证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，�对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯抢夺罪，单处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长龚维民人民陪审员赵绪文人民陪审员黄日波二〇一五年七月二十八日书记员覃宇献
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第103号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人张某某，女。被告人谢某某，男。被告人谢某甲，男。被告人谢某乙，男。被告人谢某丙，又名谢某丙，男。临颍县人民法院审理临颍县人民检察院指控原审被告人张某某、谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙犯敲诈勒索罪一案，于2011年8月17日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，没收非法所得21300元；被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，没收非法所得17000元；被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，没收非法所得16000元；被告人谢某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，没收非法所得17000元。原审被告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙均不服，均以“一审认定的犯罪事实不存在，不构成犯罪”为由提出上诉。2011年10月21日漯河市中级人民法院作出（2011）漯刑一终字第36号裁定撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2013年3月26日作出（2011）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；被告人谢某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原审被告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙均不服，均以“一审认定的犯罪事实不存在，不构成犯罪”为由提出上诉。2013年9月5日漯河市中级人民法院作出（2013）漯刑一终字第6号裁定撤销原判，发回重审。临颍县人民法院于2014年5月8日作出（2013）临刑初字第330号刑事判决，认定被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；被告人谢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；被告人谢某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；被告人谢某某非法所得21300元，被告人谢某甲非法所得17000元，被告人谢某乙非法所得16000元，被告人谢某丙非法所得17000元，依法予以追缴。原审被告人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙均不服，均以“没有阻工行为；从政府手里得到土地补偿款，不构成犯罪”为由提出上诉。2015年4月2日漯河市中级人民法院作出（2014）漯刑一终字第28号裁定撤销原判，发回重审。本案在发回重审诉讼过程中，临颍县人民检察院发现本案具有其他不应当追究被告人刑事责任的情形，于2015年6月10日向本院递交了漯临检公诉撤诉【2015】1号撤回起诉决定书。本案经本院审判委员会研究认为，临颍县人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条的规定，对被告人张某某、谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许临颍县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭丽君审 判 员  王鲁君人民陪审员  乔广磊二〇一五年六月十一日书 记 员  曹彩粉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第205号
原告牛某甲，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛某。
委托代理人王某。
被告牛某乙，男，生于1973年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某甲与被告牛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告牛某甲、委托代理人牛某，被告牛某乙到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，于2014年9月10日第二次公开开庭进行审理，原告牛某甲、委托代理人牛加波，被告牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告系死者牛思江（曾用名牛司江）的第一顺位继承人，2011年3月牛思江去世，留下房产两处。一处位于章丘市，有房产八间，宅基地面积548平方米；一处位于章丘市北，有院落一处，房产九间，面积476平方米。就继承财产分割问题，诉前原、被告数次调解未果，综上为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，要求继承牛思江死后遗留的房产二分之一的份额折价100000元。
被告牛某乙辩称：原告之诉我不同意。原因是2006年我父亲牛思江没有长病的时候，我们爷三开了一个滨江钢球厂，后来发生矛盾，每次我父亲去厂的时候，我大嫂就撵他，为此我父亲就想起诉原告，后来没有起诉。2008年我父亲生病后就瘫痪在床了，我本来与原告好好的照顾我父亲，但原告对我父亲不管不问，我父亲对原告不尽赡养义务也伤了心了。另外，如果原告不赔偿我滨江钢球厂相应设备款，我就不分给原告相应的财产或折价款。
经审理查明：原、被告均系牛思江之子，无其他姐妹，牛思江2011年3月去世，牛思江之妻（原、被告之母）2012年8月去世。原、被告父母去世后留下了房产。一处位于章丘市，宅基地面积540.8平方米，证号为章房权证刁字第108**号；本案所涉的另一处位于章丘市北，有房产多间，此处有章集用（2008）第0551057号土地使用权证书，证书载明土地使用面积448平方米，此处有牛思江与章丘市村民委员签订的空闲地转让使用协议书一份，该协议并经章丘市公证处公证，协议书注明土地面积476平方米，此处房子并无建设许可证和房产证。原、被告已认可章房权证刁字第108**号房产价值10万元，位于章丘市曹庄村北公证书所公证的土地上牛思江所建房产价值11万元，两处房产共计21万元。
本院认为：原、被告均系牛思江之子，牛思江及妻子去世后，原、被告父母遗留的财产，原、被告均有继承的权利，现原、被告均已认可牛思江所遗留名下房产证号为章房权证刁字第108**号的房产价值10万元，原告可继承牛思江名下该遗产份额5万元。因本案所涉另一房产，并无建设许可证和房产证，本院不予处理。原、被告之间其他财产纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙于本判决生效之日起十日内支付原告牛某甲因继承牛思江名下房产所得财产折价款50000元。
二、章房权证刁字第108**号房产归牛某乙所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初442号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人严丽芝，女，1992年7月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，服装店店长，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人严丽芝犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议对被告人严丽芝判处一年以下有期徒刑或拘役，单处或并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人严丽芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月13日15时许，被告人严丽芝至衢州市区星巴克国某中心店内，在排队等待点单时，窃得被害人王某放置在收银台上的玫瑰金色苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值5871元。
案发后，被盗苹果7Plus手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，发票复印件，视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还笔录及照片，证人叶某的证言，被害人王某的陈述，被告人严丽芝的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严丽芝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严丽芝归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严丽芝犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年九月二十九无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复65号
申请复议人（案外人）：智亚贤，女，1955年5月18日生，满族，住舒兰市南城街道前进委。
委托代理人：智卫华，女，1969年7月11日生，汉族，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请复议人智亚贤不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：关砚中与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向吉林中院申请执行。在执行过程中，该院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封了本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
智亚贤向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1502室房屋的查封。事实与理由为，其于2015年10月12日从于楠处购买西部明珠B区2#－2－1502室房屋（面积103.75平方米），该房屋系于楠2013年11月21日从诚信房地产公司处购买。其与于楠签订了楼房买卖合同，于2016年1月6日支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为，该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异112号执行裁定，驳回了智亚贤的异议申请。
智亚贤不服吉林中院作出的（2016）吉02执异112号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异112号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法所确立的制度，案外人如认为执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人智亚贤，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异112号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理智亚贤的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第39号
申请人博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，系该公司董事长。
委托代理人殷东东，系该公司法务助理。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月8日受理，依法于2014年4月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告博凯机械（上海）有限公司持有的出票人新东北电气集团高压开关有限公司，收款人沈阳世纪恒业电气制造有限公司，出票日期2012年6月1日，到期日2012年10月8日，出票行为吉林银行沈阳分行营业部，票据号码3130005127570440，面额人民币400，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4878号
原告：杨军，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘从群（系杨军妻子），住四川省资阳市乐至县。
原告：刘从群，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告杨军、刘从群与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨军、刘从群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军、刘从群自愿申请撤回对被四川美盛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨军、刘从群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨军、刘从群负担。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月十四日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00059号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人黄忠武。
辩护人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄忠武犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员吴程出庭支持公诉，被告人黄忠武及其辩护人陈松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：被告人黄忠武自2013年3月至2014年2月在本县鱼岳镇先后盗窃作案三起，盗窃现金连同赃物折款共计5661元。指控上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料。被告人黄忠武盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人黄忠武在五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄忠武对起诉书指控的事实亦有供认，其辩护人辩称：被告人黄忠武法律意识不强，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，没造成严重后果，认罪态度较好，并当庭认罪，且其患有疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄忠武自2013年3月至2014年2月在本县鱼岳镇先后盗窃作案三起，盗窃现金连同赃物折款共计5661元。分述如下：
2013年3月4日9时许，被告人黄忠武在本县鱼岳镇茶庵菜场处，扒窃被害人一衣服口袋内的摩托罗拉手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值为1161元。破案后，赃物已追回返还被害人；
2013年11月6日16时许，被告人黄忠武在本县鱼岳镇福瑞小区被害人二居住的工棚，盗走被害人二衣服口袋内的现金1200元；
2014年2月22日14时许，被告人黄忠武到本县鱼岳镇世纪花园小区4号楼车库入口处，将被害人三放在入口栏杆上外衣口袋内的3300余元现金盗走。
认定上述事实的证据有：被害人一、被害人二、被害人三分别陈述了其手机及现金被盗的时间、地点、现金数额的事实；视听资料记录了被告人到达现场及作案的过程；嘉鱼县公安局扣押物品清单，载明了被告人黄忠武盗窃的手机品牌等情况；该局发还物品清单证明了被害人已收到被盗手机；嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，嘉价鉴证字（2013）12号，价格鉴定标的物价值为1161元；（2008）嘉刑初字第73号刑事判决书，证实了黄忠武2008年因盗窃被判刑其系累犯的事实；户籍信息证明了被告人黄忠武的出生时间、住址等相关情况。
被告人的供述与被害人陈述、鉴定意见等证据基本吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄忠武盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人黄忠武盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人黄忠武的辩护人辩称：被告人黄忠武能当庭认罪及患有疾病的辩护意见成立，应予采信。可酌情从轻处罚。其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄忠武系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第320号
原告：滕某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告滕某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告滕某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资1398元
。现请求判令被告支付原告劳动报酬1398元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬1398元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告滕某某劳动报酬1398元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5311号
原告：朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住南乐县，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：管永辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱来增与被告董云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱来增及其委托代理人董云到庭参加诉讼。被告管永辉经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱来增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金暂定2.4万元（自2014年11月30日起按月息2%计�至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍论认识，被告于2014年11月30日因投资生意急需资金，找原告借款。原告基于朋友帮忙于当天借给被告现金5万元。双方约定，2014年12月29日还款，利息为银行同期利息的4倍。被告给原告出具了借据、收据。后经原告多次催要，被告均以生意亏损、经济困难为由未还。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告管永辉未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告管永辉未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原、被告的身份证复印件；2、2014年11月30日借据、收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。由法庭调查、当事人举证、质证及陈述，本院可确认以下案件事实：2014年11月30日，被告管永辉给原告签署借据一份。内容为，今借到朱来增人民币5万元，期限一个月，自2014年11月30日至2014年12月29日止，月利率为银行同期利息的4倍，利息每月支付。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之一的违约金。借款人处有管永辉的签名及手印，并写有身份证号和联系电话。同日，被告管永辉还向原告签署收据一张。内容为，今收到朱来增人民币5万元。庭审中，原告陈述其向被告支付了5万元现金，履行了出借义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
另查明，中国人民银行六个月贷基准年利率自2014年11月22日起为5.6%。
本院认为，原告提交的借据、收据内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张以现金形式履行了出借义务，有收据为证，本院予以认定�被告管永辉应按约定履行还款义务，其到期未归还借款本息，构成违约，原告诉求被告偿还借款本息应予支持。但原、被告在借据中约定逾期还款违约金按日百分之一支付，其单项或与利息之和超过了年利率24%的规定，故对原告诉求逾期利息、违约金总和按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款一个月期限的利息按双方约定的银行利息四倍计算。故该部分利息参照中国人民银行同期六个月贷款基准年利率四倍计算。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告管永辉怠于行使答辩权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管永辉于判决生效后十日内偿还原告朱来增借款本金5万元及利息（自2014年11月30日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准年利率四倍计息；自2014年12月30日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，被告管永辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月九日
书 记 员 李胜兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18281号
原告：奚佳琳，女，1994年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆静(系原告母亲)，女，住上海市。
委托诉讼代理人：叶良杰。
被告：刘亚文，女，1984年2月15日出生，汉族，住上海市。
被告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴耀君，董事长。
委托诉讼代理人：姚华珍。
原告奚佳琳与被告刘亚文相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加上海广平物业管理有限公司为共同被告。原告奚佳琳的委托诉讼代理人陆静和叶良杰、被告刘亚文、被告上海广平物业管理有限公司(以下简称“广平物业”)的委托诉讼代理人姚华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚文停止侵害，不得将洗衣机放置在本市同心路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室”)阳台；2、赔偿原告修复本市同心路XXX弄XXX号XXX室401室(以下简称“401室”)墙面所需费用2,000元。事实和理由：原告系401室产权人，被告刘亚文系501室产权人。双方系楼上楼下邻居。2017年初，原告发现自家阳台顶部的右侧漏水，随即通知501室和物业，经物业检测，系被告刘亚文放置在阳台上的洗衣机大量排水，从下水管道外溢所致，因与被告刘亚文无法协商，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示，广平物业已修复下水管道，并修复了原告受损墙面，共计产生费用1,231元，其中原告支付了731元，分别用于购买阳台瓷砖60元、立邦涂料371元、拆装和清洁费300元；广平物业支付了500元。因漏水系501室造成，故变更诉请为：由被告刘亚文赔偿原告731元。
被告刘亚文辩称，自己系501室产权人。原告家漏水时，自己并未使用洗衣机，责任不在自己，且广平物业出具了情况说明，证明漏水系阳台下水管道破裂所致，和自己放置在阳台的洗衣机无关。案件审理过程中，广平物业已经修复了下水管道，且查实漏水是因602室使用洗衣机造成的。自己为配合物业检修砸开了自家阳台管道外封闭的瓷砖和墙面，损失也是自己承担的，故不同意原告诉请，且原告家阳台瓷砖的损失也应由其自己承担。
被告广平物业辩称，审理中，物业已修复了下水管道，不再漏水，并修复了401室损坏的墙面，共计产生费用1,231元，其中原告支付731元，物业支付500元，500元中100元系购买黄沙水泥的费用，400元为人工费。漏水原因在于501室，因阳台下水管道不具备洗衣机的下水功能，而501室在阳台放置洗衣机，洗衣机排水管堵住地漏，致使本案漏水事件发生，故修复费用均应由501室承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，即2017年7月2日广平物业出具的情况说明，本院认定如下：该证据符合证据三性的要求，为真实合法有效的证据。至于被告广平物业辩称该情况说明敲物业服务处章，对外不具有效力的质证意见，本院认为，刘亚文在收到盖有物业公司印章的情况说明后，通过自身是无法判定图章的效力的，且广平物业所谓的对内对外效力系广平物业的单方面说辞，故对广平物业的质证意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
一、原告系本市同心路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告刘亚文系同号501室产权人，被告广平物业系原、被告居住小区的物业管理部门。2017年初，原告发现阳台顶部漏水，遂通知501室和物业，因对漏水原因和赔偿无法与501室达成一致意见，原告遂诉至法院。
二、2017年7月2日，广平物业向被告刘亚文出具《情况说明》一份，载明：兹证明经我司水电工王高志多次勘察，我司管理的虹口区同心路XXX弄XXX号楼401室阳台顶部渗水问题是由于401室阳台下水管道破裂引起的，与楼上501室阳台放置的洗衣机无关。在该份情况说明的落款处盖有“上海广平物业管理有限公司物业服务处”印章。
三、本案在审理过程中，广平物业分别进入401室和501室并敲开两家下水管道的外墙装修后，对下水管道进行了维修，现原、被告均确认漏水部位已修复。广平物业并修复了401室因渗水损坏的墙面。本次修复共计产生费用1,231元，其中原告支出731元，被告广平物业支出500元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，原告家中漏水系阳台下水管道破裂所致，而对阳台下水管道的维护保养是物业公司的职责所在，故广平物业应对原告因漏水产生的损失承担相应责任。至于501室是否应承担责任，本院认为，物业公司已出具情况说明证明漏水与501室放置的洗衣机无关，且物业公司并未举证证明501室不配合维修，故501室无需承担原告漏水的修复费用。需要指出的是，原告主张的费用中有部分系其敲掉自家401室下水管道外的全封闭装修产生的，因阳台下水管道属于公共管道，原告为了美观将其封闭装修，以致物业不能及时发现渗水，也给物业检查和维修造成了一定妨碍，现501室已自行承担了敲掉封闭装修的费用，故由此产生的费用亦应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海广平物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚佳琳600元；
二、被告上海广平物业管理有限公司已支出的修理费用500元由其自行承担；
三、原告奚佳琳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告上海广平物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1200号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
被告：王二涛，女，1989年7月22日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王二涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告王二涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议,支付2017年2月16日到期借款39572元及支付逾期还款违约金4749元（以39572元为本金每日千分之一计算，从2017年2月17日计算到2017年6月16日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述本金及违约金合计：44321元；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王二涛双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2016年2月17日签订《借款协议》，被告向原告借款166552元用于购买包头恒大名都房屋。依据协议约定被告应于2017年2月16日前归还借款39572元，但借款到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告王二涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告双方签订了《借款协议》（编号：XXX），约定被告向原告无息借款166552元，用于支付被告购买的包头恒大名都房屋。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2016年8月16日，到期还款39572元；第二期2017年2月16日，到期还款39572元；第三期2017年8月16日到期还款39572元；第四期2018年2月16日到期还款39572元；《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告如期偿还第一期到期借款。第二期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整（按基数39572元，年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王二涛继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款39572元；
二、被告王二涛支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2017年2月17日至还清之日止迟延还款违约金，按基数39572元，年利率24%计算。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费600元，由被告王二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
代理审判员 赵国丽
人民陪审员 付润梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。