wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第575号
原告王春莲，女，汉族，1964年生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白明生（又名白伟），男，汉族，1983年生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封宏力建筑安装有限公司；
住所地：开封市滨河路东段**号（小铁路西侧）。
法定代表人张汴红，任经理职务。
委托代理人刘世祥，男，汉族，1949年7月13日生，住河南省开封市顺河回族区益农街**号院*号楼*单元**号。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王春莲诉被告白明生、开封宏力建筑安装有限公司（以下简称宏力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。2014年12月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王春莲及其委托代理人王国玲、被告白明生委托代理人崔海杰、被告宏力公司委托代理人刘世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春莲诉称，原告受雇于被告，在被告承包晋开清水湾C区项目的工地上干活，2014年2月21日原告在干活时钢架断裂摔下受伤，经开封县人民医院诊断为右肩、骨盆及头部外伤，骨盆骨折，坐骨神经损伤，T12、L1压缩性骨折。被告仅支付了医疗费，对其他损失拒不赔偿，故诉至法院。要求二被告连带赔偿医疗费9341.36元、误工费11725元、护理费2010元、住院期间伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金33901.36元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，共计74977.72元，并承担诉讼费用。
被告白明生辩称，原告在建筑工地工作时受伤，应通过工伤认定由用工单位承担工伤待遇，清水湾C区项目不是白明生承包的，白明生不应承担赔偿责任，应由实际承包人和建筑公司承担赔偿；事故发生后白明生为原告代付医疗费，原告应予返还。
被告宏力公司辩称，2013年10月吕云庆、李山与宏力公司口头约定用宏力公司的名义承接清水湾C区2#、3#工程，工程中的一切问题均由吕云庆、李山负责，该二人以宏力公司名义与晋开置业公司签订《建设工程施工合同》一份，宏力公司后来才得知吕云庆、李山将工程的主体施工转包给张胜，在施工过程中张胜又将加气块砌体分包给庞现，庞现又转给白明生，由白明生负责组织人员施工，在施工过程中发生王春莲摔伤的后果，宏力公司不是发包方也不是施工方，吕云庆、李山虽以宏力公司名义承接工程，但并不是以宏力公司名义进行转包，宏力公司不应作为本案被告，应驳回原告对宏力公司的起诉。
经审理查明，2013年10月26日，宏力公司与河南晋开置业有限责任公司签订建设工程施工合同一份，后该工程的部分工程被转包给白明生，2014年2月21日王春莲在白明生承包的工程部分工地上干活时因钢管断裂摔下受伤。王春莲在开封县第一人民医院住院30天，支付医疗费8323.86元。2014年8月15日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：王春莲的脊柱损伤属九级伤残，王春莲支出鉴定检查费1017.5元、鉴定费700元。王春莲的经济损失，经本院核算还有误工费11725元（67元／天×175天）、护理费2010元（67元／天×30天）、住院期间伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金33901.36元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元），以上各项损失合计为59477.72元。另查明，王春莲在开封县第一人民医院住院所花医疗费8323.86元，系由白明生垫付。
以上认定事实，医疗费票据、诊断证明书、病历、费用汇总单、出院证、鉴定结论、鉴定费票据、建设工程施工合同及双方庭审中的陈述等证据可予以印证。
本院认为，被告白明生与原告王春莲形成了劳务关系，被告宏力公司承接工程后转包给不具有建房资质的他人，应与实际承包人共同承担赔偿责任。原告王春莲因该事故还支出了一定的交通费，对其诉求的交通费500元，本院予以支持；原告王春莲诉求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告王春莲的经济损失共计59977.72元，被告白明生已为原告王春莲垫付医疗费8323.86元，该部分费用应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告白明生于判决生效后三日内赔偿原告王春莲各项经济损失51653.86元，被告开封宏力建筑安装有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告王春莲承担336元，被告白明生、宏力公司承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年一月二十二日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第575号
原告段书连，女，1977年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告王廷红，女，1976年2月26日生，汉族，无业。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
原告段书连与被告王廷红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告段书连及委托代理人赵伟，被告王廷红及委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于案外人于2013年9月签订房屋买卖协议，约定原告出资273000元购买案外人所有的蟠桃花园西贺八期8-2-601室房屋。原告于当日足额支付了购房款，并经法律服务所出具见证书，该房屋的水电费户名已变更到原告名下。原告购买该房产后即进行装修，遭到被告的阻扰，被告通过砸毁房门的方式阻碍原告进行装修，并恐吓原告，原告诉至本院，要求被告赔偿原告五个月的工资8500元，四个月的房租2400元，财产损失（换锁）200元。
被告辩称：蟠桃花园西贺八期8-2-601室房屋应归被告所有，原告与案外人签订的房屋买卖合同无效，被告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告要求10000元的损失，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：关于本市蟠桃花园西贺八期8-2-601室房产，属于拆迁安置房，双方均没有办理产权登记手续。原被告均主张对该房产有所有权。原告以诉称理由要求被告赔偿经济损失，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及提供的相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告请求权的基础是基于对本市蟠桃花园西贺八期8-2-601室房屋有所有权，本案中，该房产属于拆迁安置房，双方均没有办理产权登记手续。原告基于被告侵权要求赔偿经济损失的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段书连的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年七月四日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第575号
原告冯树山，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇夏屋村西小街七排4号。身份证号码130221196104172210。
被告华玉钢结构制造有限公司，住唐山市开平区越河镇康各庄村东。组织机构代码证号68701351X。
法定代表人张玉琴。
本院在审理原告冯树山与被告华玉钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯树山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯树山负担。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫玉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2797号
原告：谢忠东。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：季晓锋。
原告谢忠东与被告季晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠东的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告季晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素来相识，2016年1月1日，被告因周转需要向原告借款并出具借条一份，言明借到壹拾万元整，并约定了月息及还款期，原告于2016年1月2日按约出借了10万元整，但借款到期后，该款经原告多次催讨未能归还，原告为此涉诉。
被告季晓锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，季晓锋向谢忠东出具《借条》一份，主要内容：今借到谢忠东现金壹拾万元整，此款按月息2500元结账，还款期在2016年7月30日前还清。《借条》出具次日，谢忠东向季晓锋银行转账100000元。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告谢忠东与被告季晓锋之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告季晓锋结欠原告谢忠东借款100000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，事实清楚，被告季晓锋理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告谢忠东资金占用期间利息损失。原、被告双方在借条中将利息约定为“此款按月息2500元结账”，可视为原、被告双方将借期内的利率约定为月利率2.5%，现原告谢忠东自愿调整为按年利率24%计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原、被告双方对逾期还款利率未作约定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。因原告实际的出借日期为2016年1月2日，故利息的起算点应为2016年1月2日。被告季晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告季晓锋应归还原告谢忠东借款100000元，并赔偿原告谢忠东资金占用期间利息损失（以100000元为基数，自2016年1月2日起至被告季晓锋实际归还之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告季晓锋负担。该费原告谢忠东已预交，本院不再退还，由被告季晓锋于履行本判决时直接给付原告谢忠东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2797号
申请人：谢忠东
被申请人：季晓锋
申请人谢忠东与被申请人季晓锋民间借贷纠纷一案，申请人谢忠东于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季晓锋银行存款120000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢忠东以交纳至本院的保证金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢忠东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季晓锋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 羽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1467号
申请执行人时满辉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人时满辉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第3号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某乙。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯介绍卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月起，被告人刘某甲、刘某乙，通过散发色情小卡片的方式，介绍卖淫女文某、柴某为嫖客提供性服务牟利。
2013年6月底的一天，被告人刘某甲、刘某乙介绍卖淫女文某到杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区澳枫快捷酒店为嫖客陈某提供性服务。
2013年7月6日，被告人刘某甲、刘某乙介绍卖淫女柴某到杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区澳枫快捷酒店为嫖客陈某提供性服务。
2013年7月7日凌晨，被告人刘某甲安排其女友魏丹（另行处理）送卖淫女文某到杭州经济技术开发区白杨街道学林街汉庭酒店快捷酒店1025房间为嫖客欧某提供性服务。
综上，被告人刘某甲介绍他人卖淫3次；被告人刘某乙介绍他人卖淫2次。
被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人文某、柴某、陈某、欧某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全、扣押追缴物品清单及照片、旅馆住宿登记信息、行政处罚决定书及收容教育决定书、户籍证明、抓获经过及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为卖淫女与嫖客实施卖淫嫖娼行为牵线搭桥，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 丁 彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱世超
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第3号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人刘某乙。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉［2013］176号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯介绍卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月起，被告人刘某甲、刘某乙，通过散发色情小卡片的方式，介绍卖淫女文某、柴某为嫖客提供性服务牟利。2013年6月底的一天，被告人刘某甲、刘某乙介绍卖淫女文某到杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区澳枫快捷酒店为嫖客陈某提供性服务。2013年7月6日，被告人刘某甲、刘某乙介绍卖淫女柴某到杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区澳枫快捷酒店为嫖客陈某提供性服务。2013年7月7日凌晨，被告人刘某甲安排其女友魏丹（另行处理）送卖淫女文某到杭州经济技术开发区白杨街道学林街汉庭酒店快捷酒店1025房间为嫖客欧某提供性服务。综上，被告人刘某甲介绍他人卖淫3次；被告人刘某乙介绍他人卖淫2次。被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人文某、柴某、陈某、欧某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全、扣押追缴物品清单及照片、旅馆住宿登记信息、行政处罚决定书及收容教育决定书、户籍证明、抓获经过及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为卖淫女与嫖客实施卖淫嫖娼行为牵线搭桥，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启明人民陪审员  徐红梅人民陪审员  丁 彬二〇一四年三月十四日书 记 员  朱世超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4456号
申请人董德科。
被执行人杨德胜，寿光市圣城街道西关社区居民。
申请执行人董德科与被执行人杨德胜买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第672号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德胜在银行的存款186960.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢84号
申请执行人：张春云，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘述明，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2011）什邡民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行，权利人张春云向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘述明的银行存款47686元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年九月十二日
书记员 杨肖
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初41号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王亚朋，男，1996年8月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王亚朋犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王亚朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人王亚朋在清徐县城内先后八次趁快递公司的派送员离开快递车送快递之际，将快递车内包裹盗走，内有儿童牙膏、考试用书、修身裤、面膜等物品，被盗物品共计价值4851元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人王亚朋的刑事责任。被告人王亚朋具有认罪、积极退赔、得到被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王亚朋一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王亚朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日9时许，被告人王亚朋来到本县美锦大街经贸局门口，趁快递公司的派送员牛瑞芳离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有卡芭兔儿童牙膏一支。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值68.3元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年10月26日11时许，被告人王亚朋来到本县美锦大街中国移动公司门口，趁快递公司的派送员吕慧萍离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有注册会计师考试用书三本。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值151.5元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年11月30日10时许，被告人王亚朋来到本县文源路南门移动营业厅门口，趁快递公司的派送员牛来娥离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有利仁牌电饼铛一个。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值127.7元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月2日8时许，被告人王亚朋来到本县美锦大街，趁快递公司的派送员牛瑞芳离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有乔丹牌修身裤一条。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值162.4元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月5日9时许，被告人王亚朋来到本县湖东二街，趁快递公司的派送员王春燕离开快递车送快递之际，将快递车内一个纸箱盗走，内有20盒面膜。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3326.4元。现被盗18盒面膜已追回发还被害人。
2015年12月6日9时许，被告人王亚朋来到本县凤仪北街书林巷口，趁快递公司的派送员康彩仙离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有黑色男式手提包一个。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值154.4元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月7日10时许，被告人王亚朋来到本县凤仪街汉釜宫韩式烤肉店附近，趁快递公司的派送员武丽仙离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有棉拖鞋、核桃、儿童画板等物品。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值286.2元。现被盗三双拖鞋、儿童画板已追回发还被害人。
2015年12月9日15时许，被告人王亚朋来到本县锦华购物中心附近，趁快递公司的派送员乔丽琴离开快递车送快递之际，将快递车内一袋包裹盗走，内有两部老年手机、男式内裤、女士皮裤等物品。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值499.8元。现被盗两部老年手机、男式内裤已追回发还被害人。
2015年10月至12月间，被告人王亚朋先后八次盗窃快递车内包裹，被盗物品共计价值4851元。
上述事实，被告人王亚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、王春燕、武丽仙、乔丽琴、牛来娥、康彩仙、吕慧萍、牛瑞芳、山西百世汇晋通网络技术有限公司清徐分公司报案材料、公安机关询问牛瑞芳、吕慧萍、牛来娥、王春燕、康彩仙、武丽仙、乔丽琴、王铁刚笔录、订单详情的复印件、王亚朋指认家中赃物照片、被盗物品照片、监控视频截图、山西申通快递有限公司清徐分公司出具的《证明》、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单、清徐县公安局发还清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]001《关于胶原补水面膜等的价格鉴定意见书》、吸毒现场检测报告书、张锦轩自行车被盗案证据材料（立案决定书、受案登记表、报案材料）、领走自行车的领条、拘留证、逮捕证、公安机关询问王耀磊笔录、王耀磊书写的抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、王春燕、牛瑞芳、吕慧萍、康彩仙、牛来娥、乔丽琴、武丽仙出具的收条及谅解书、公安机关讯问王亚朋笔录、被告人王亚朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚朋能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人王亚朋亲属积极退赔被害人物品、折价赔偿损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初41号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县清源镇孔村新二街四巷***号。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被清徐县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人王某在清徐县城内先后八次趁快递公司的派送员离开快递车送快递之际，将快递车内包裹盗走，内有儿童牙膏、考试用书、修身裤、面膜等物品，被盗物品共计价值4851元。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某具有认罪、积极退赔、得到被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日9时许，被告人王某来到本县美锦大街经贸局门口，趁快递公司的派送员牛某离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有卡芭兔儿童牙膏一支。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值68.3元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年10月26日11时许，被告人王某来到本县美锦大街中国移动公司门口，趁快递公司的派送员吕慧萍离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有注册会计师考试用书三本。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值151.5元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年11月30日10时许，被告人王某来到本县文源路南门移动营业厅门口，趁快递公司的派送员牛来娥离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有利仁牌电饼铛一个。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值127.7元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月2日8时许，被告人王某来到本县美锦大街，趁快递公司的派送员牛某离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有乔丹牌修身裤一条。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值162.4元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月5日9时许，被告人王某来到本县湖东二街，趁快递公司的派送员王春燕离开快递车送快递之际，将快递车内一个纸箱盗走，内有20盒面膜。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3326.4元。现被盗18盒面膜已追回发还被害人。
2015年12月6日9时许，被告人王某来到本县凤仪北街书林巷口，趁快递公司的派送员康彩仙离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有黑色男式手提包一个。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值154.4元。现被盗物品已追回发还被害人。
2015年12月7日10时许，被告人王某来到本县凤仪街汉釜宫韩式烤肉店附近，趁快递公司的派送员武丽仙离开快递车送快递之际，将快递车内一个包裹盗走，内有棉拖鞋、核桃、儿童画板等物品。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值286.2元。现被盗三双拖鞋、儿童画板已追回发还被害人。
2015年12月9日15时许，被告人王某来到本县锦华购物中心附近，趁快递公司的派送员乔丽琴离开快递车送快递之际，将快递车内一袋包裹盗走，内有两部老年手机、男式内裤、女士皮裤等物品。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值499.8元。现被盗两部老年手机、男式内裤已追回发还被害人。
2015年10月至12月间，被告人王某先后八次盗窃快递车内包裹，被盗物品共计价值4851元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、王春燕、武丽仙、乔丽琴、牛来娥、康彩仙、吕慧萍、牛某、山西百世汇晋通网络技术有限公司清徐分公司报案材料、公安机关询问牛某、吕慧萍、牛来娥、王春燕、康彩仙、武丽仙、乔丽琴、王铁刚笔录、订单详情的复印件、王某指认家中赃物照片、被盗物品照片、监控视频截图、山西申通快递有限公司清徐分公司出具的《证明》、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单、清徐县公安局发还清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]001《关于胶原补水面膜等的价格鉴定意见书》、吸毒现场检测报告书、张锦轩自行车被盗案证据材料（立案决定书、受案登记表、报案材料）、领走自行车的领条、拘留证、逮捕证、公安机关询问王耀磊笔录、王耀磊书写的抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、王春燕、牛某、吕慧萍、康彩仙、牛来娥、乔丽琴、武丽仙出具的收条及谅解书、公安机关讯问王某笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人王某亲属积极退赔被害人物品、折价赔偿损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 成素斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢226号
申请执行人：桦甸市启新街宪岭小卖部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：郭现领，男，1944年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市启新街宪岭小卖部与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2231号民事调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市启新街宪岭小卖部货款本金133370.8元，利息31432.45元，合计164803.25元；被告赵大强、蔡连平为上述款项承担连带保证责任；案案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1236号
原告孙某。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人卢沈阳。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董新艳、被告董某及其委托代理人卢沈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情早已破裂，现原、被告双方已分居。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告董某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后也不存在争吵，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有�告提供的婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年八月二十三日
书记员 郭峪伶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初698号
原告于会泉，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告于江，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告江秀令，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于晓强，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告于会泉与被告于江、江秀令、于晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告于会泉、被告江秀令到庭参加诉讼，被告于江、于晓强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于会泉诉称，被告于江与被告江秀令系夫妻关系，被告于晓强系其二人之子。于江因种水稻买肥、种子、油等向于会泉借款人民币13万元，约定月利率1.5分，并于2017年1月5日给于会泉出具借据一份。江秀令、于晓强为保证人。该借款经于会泉多次催要未果，故诉至法院，要求于江、江秀令、于晓强偿还借款本金13万元，按照利率1.5分给付从2017年1月5日起至付清时止的利息。并给付催要借款时发生的交通费及食宿费500.00元。
被告于江经传票传唤未出庭、未答辩。
被告江秀令辩称，原告于会泉所述事实属实，同意偿还借款，但现在无力一次性偿还，同意分期分批偿还。
被告于晓强经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于江与被告江秀令系夫妻关系，被告于晓强系其二人之子。于江因种地买肥、种子、油等向于会泉借款人民币13万元，并于2017年1月5日给于会泉出具了借据一份，约定借款利率为1.5分，未约定还款日期，被告江秀令、于晓强作为保证人在该借据上签字。以上事实有原告于会泉提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告于江向原告于会泉借款事实清楚，证据充分，由于双方未约定还款日期，于江作为借款人，在于会泉向其催要的宽限期届满后，即应将借款予以偿还，并应按约定支付利息。于会泉要求按月利率1.5分给付从2017年1月5日开始至借款付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对保证方式进行约定，因此，被告江秀令、于晓强作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。江秀令、于晓强承担保证责任后，可向债务人追偿。于会泉要求给付催要借款时发生的交通费及食宿费500.00元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江偿还原告借款本金人民币13万元及利息（利息自2017年1月5日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。
二、被告江秀令、于晓强承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告于江负担，被告江秀令、于晓强承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈显涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初44号
原告吴军红，男，汉族，1986年6月1日出生，住址：江西省上饶市余干县，
被告王君，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告吴军红诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理。原告吴军红到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月8日在淡水镇向原告借款3万元人民币，约定当月10月17日还清，并以被告名下的小轿车作抵押，车牌号为：粤Ｂ×××××。车没抵到原告的手中，只是签了车辆抵押合同，商定十天后还清。自从借到原告3万元后，被告的电话一直打不通，人也找不到。后来听说被告要把房子卖掉，原告怕被告卖掉房子后再也找不到他，追不回借款。为了维护原告的合法权益，故诉请法院，请求依法判决：一、判决被告履行合同付清所有欠款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）；
2、被告的身份证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；
3、房屋产权证（复印件）；
4、车辆抵押合同；
5、借据。
被告王君没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告王君出具《借据》、《车辆抵押合同》向原告吴军红借款3万元是事实，庭审中，原告称被告借款后向其还过9000元，本院对原告自认的事实不持异议。故原告要求被告偿还欠款2.1万元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴军红的借款本金2.1万元。
二、驳回原告吴军红的其他诉讼请求。
本案诉讼费275元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7501号
原告：盛文生，男，1946年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：李生田，男，1961年12月28日出生，青岛市市南区人民法院离岗人员，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
原告盛文生与被告李生田担保追偿权纠纷一案，2015年2月3日由青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）以（2015）青立指辖字第X号指定管辖函指定由本院审理，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛文生到庭参加诉讼，被告李生田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
盛文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李生田向盛文生偿还垫付担保款28000元；2、诉讼费由李生田负担。
事实与理由：2008年12月24日，李生田向他人借款28000元并出具借条，承诺于2009年2月24日偿还，盛文生为该笔借款提供担保。之后因出借人急等钱用，盛文生只好替李生田还清借款，出借人将借条给了盛文生并出具了收条。李生田理应将该款给付盛文生。请求法院判如所请。
李生田未答辩。
盛文生围绕诉讼请求向法庭提交了证据，李生田经公告传唤未到庭，视为放弃法庭质证权利，本院确认盛文生提交的证据均合法有效并附卷。通过庭审盛文生陈述和提交的证据，本院查明以下事实：2008年12月24日，李生田出具借条：“今借人民币贰万捌仟元整。”盛文生在借条中签字提供担保。因李生田未还款，应债权人刘锦荣要求，盛文生向其履行担保责任，于2011年9月18日偿还刘锦荣10000元，同年10月14日偿还10000元，2014年9月18日偿还8000元。2015年12月7日，盛文生在本院起诉李生田行使追偿权，本院于2016年2月17日以被告身份不明确为由以（2015）北民初字第XXXX号民事裁定书裁定驳回盛文生起诉。之后盛文生再次向本院起诉，即本案。
本院认为，盛文生持有李生田向债权人出具的借条原件，尽管借条中未注明债权人姓名，但借条中有盛文生签署的担保签字，债权人刘锦荣又向盛文生出具了数额相对应的收款收条，因此本院可以认定盛文生履行了借条原件中的担保责任，替李生田向债权人刘锦荣偿还了借款。按照法律规定盛文生作为担保人履行了担保责任后有向主债务人追偿的权利，因此，盛文生向李生田行使追偿权，要求偿还担保款于法有据，本院予以支持。李生田经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李生田于本判决生效之日起10日内给付盛文生28000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元由李生田负担。盛文生已向本院预缴，李生田于本判决生效之日起10日内直接给付盛文生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖惠焱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00051-1号
原告李晖明。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华芬。
本院在审理原告李晖明与被告李华芬民间借贷纠纷一案中，原告李晖明于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李华芬价值1020000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李晖明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李华芬的银行存款1020000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹淇雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00051-1号
原告李晖明。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华芬。
本院在审理原告李晖明与被告李华芬民间借贷纠纷一案中，原告李晖明于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李华芬价值1020000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李晖明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李华芬的银行存款1020000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 李 琳
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹淇雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2176号
原告张某某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告季某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某现自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔换伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1083号之一
申请执行人郑立灶，男，1960年3月23日出生，住天台县，
被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，
被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，
被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人郑立灶与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2610号民事调解一案中，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬应归还申请执行人借款本金人民币50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人茅美玲、潘行秋坐落在天台县城关镇金亭路98号以及坐落在天××县城××号的房地产，因申请人与被执行人自行协商，同意暂不处置其房产，故暂未处置。未发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有其他可供执行的财产。申请执行人汤彩芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1083号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1083号
申请执行人郑立灶，男，1960年3月23日出生，住天台县，
被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，
被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，
被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2610号民事调解书，责令被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款500000元及利息。但被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1083号
本院在执行申请执行人郑立灶与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬（2017）浙1023执1083号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9086号
罪犯农定真，男，1988年3月4日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人农定真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第266号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2999号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农定真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农定真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农定真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农定真减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2028年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9086号罪犯农定真，男,1988年3月4日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第238号刑事判决,以被告人农定真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第266号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2999号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农定真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯农定真在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯农定真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农定真减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2028年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1255号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：肖应付，男，1967年3月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张晓慧，女，1971年10月16日生，汉族，住荆州区。
被告：高晓春，男，1978年1月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告肖应付、张晓慧、高晓春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告高晓春到庭参加诉讼，被告肖应付、张晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖应付、张晓慧立即偿还借款本金44670.96元；2.判令被告肖应付、张晓慧按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告高晓春依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2012年7月17日，被告肖应付、张晓慧作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告张晓慧、肖应付发放贷款7万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告高晓春作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告张晓慧、肖应付未能按约定履行还款计划，被告高晓春也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告高晓春辩称，借款是事实，我也是打工的，没有稳定工作，上有老下有小，肖应付在菱湖有套房产，看能不能查封。
被告肖应付、张晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日被告张晓慧、肖应付作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为303.13728的借款合同一份，借款金额为7万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告高晓春作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告高晓春提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告张晓慧、肖应付发放了借款7万元。截止2017年8月15日被告张晓慧、肖应付尚欠原告借款本金44670.96元、利息32490.61元。
本院认为，原告湖北银行与被告肖应付、张晓慧签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款7万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告肖应付、张晓慧偿还借款本金44670.96元、截止2017年8月15日的利息32490.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告高晓春作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告肖应付、张晓慧不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓慧、肖应付于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金44670.96元及相应利息（截止2017年8月15日的利息32490.61元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金44670.96元为基数计算至付清之日止）；
二、被告高晓春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告肖应付、张晓慧、高晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯路
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7996号
原告：苏州云海投资管理有限公司，社会统一信用代码91320594MA1MENYM46,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告乔攀，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地安徽省五河县。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称云海公司）诉被告乔攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，因被告乔攀下落不明，本院向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告乔攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告云海公司诉称：被告乔攀因经营困难，在2014年7月、8月、9月多次向原告借款，合计金额123000元，上述款项被告均未偿还。原告起诉至法院，请求判令被告归还借款123000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔攀未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，云海公司作为放款人，乔攀作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定乔攀向云海公司借款11000元，以名下别克车作为抵押，借期一个月，于2014年8月20日前归还，还款方式为现金。车辆流动抵押上的GPS定位装置，借款人不得自行拆除，如自行拆除的应赔付借款全额的20%作为违约金，流动抵押车子的借款人不得将车辆离开苏州，借款人无权将抵押物另行抵押给第三方或者出售，若借款人违约，云海公司将无条件解除合同，追回抵押物以及欠款。同日，乔攀出具《承诺书》，确认向云海公司借11000元，承诺于2014年8月20日前归还，若本人违约，自愿将上述车辆交由云海公司处理。未按期归还的按照总额的10%计算每天违约金，直到借款全部还清。借款不得用于赌博、吸毒等违法用途，否则云海公司可以提前解除合同并收回全部欠款。合同和承诺书上，乔攀作为借款人注明身份证号码并签字、捺手印，云海公司作为放款人加盖公章。
2014年7月25日，云海公司作为放款人，乔攀作为借款人，双方另行签订《个人借款合同》及《承诺书》，模版内容与以上条据一致。该笔借款为30000元，以桑塔纳苏Ｅ×××××的车辆作为抵押，于2014年9月24日前归还，还款方式与违约责任等约定与前述借款一致。
2014年8月20日，云海公司作为放款人，乔攀作为借款人，双方另行签订《个人借款合同》及《承诺书》，模版内容与上述条据一致。该笔借款为42000元，以现代车辆作为抵押，于2015年8月22日前归还，还款方式与违约责任等约定与前述借款一致。
2014年9月11日，云海公司作为放款人，乔攀作为借款人，双方另行签订《个人借款合同》及《承诺书》，模版内容与上述条据一致。该笔借款为40000元，以别克SGM7163IEAT的车辆作为抵押，于2014年10月10日前归还，还款方式与违约责任等约定与前述借款一致。2014年9月12日，乔攀作为收款人出具收条，确认收到云海公司4万元。
诉讼中，原告云海公司诉称：被告乔攀做二手车生意，手头有几十辆车，并且与云海公司的负责人是朋友，云海公司相信乔攀的偿债能力并希望收取借款利息，故此愿意借款。云海公司本身做资金生意，有现金，款项均以现金出借。借款后乔攀未归还任何本息，后了解其经营出现问题，再联系乔攀发现其下落不明，故此起诉。考虑到乔攀的经济能力及诉讼成本，本案诉请只主张借款本金。关于车辆抵押，只是在合同上约定抵押，车辆仍由乔攀使用，并未交付云海公司，也未进行抵押登记，本案也不就此主张权利。经本院释明云海公司确认知晓虚假陈述及提供虚假证据的不利后果并自愿承担相关责任。
以上事实，由多份《个人借款合同》及《承诺书》、收条等证以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告云海公司以与被告乔攀签订的《个人借款合同》及《承诺书》主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，证据内容之间以及与原告的庭审陈述并无明显矛盾，被告乔攀也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明所借款项有过偿还，现约定的还款时间均已届满，原告根据借款条据所载金额诉请被告立即归还借款123000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔攀于本判决生效之日起生效之日起10日内归还原告苏州云海投资管理公司借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2760元，公告费690元，合计3450元，由被告乔攀负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告乔攀在本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3903号
原告何光福，男。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告何光福诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更798号
罪犯王琦，男，1954年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年01月08日作出(2012)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人王琦犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王琦等人退赔违法所得，发还相关被害人。被告人王琦等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年05月09日以(2013)浙刑二终字第23号刑事判决书，驳回王琦的上诉，维持原判对王琦的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日在浙江省第四监狱依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某1出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞某、赵某，浙江省第四监狱指派警官周璐山出庭执行职务，罪犯王琦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王琦在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系老年犯、病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯王琦的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省第四监狱的减刑建议，但提出鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑适当从严。
罪犯王琦在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王琦提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯王琦在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但未完全履行判决确定的退赃义务，应予从严。建议将罪犯王琦的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯王琦在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；虽系老年犯、病犯，但能积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其尚有赃款未退缴。
上述事实，有李某2、金某1等人的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯病残鉴定表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间悔改表现突出，又系老年犯、病犯，减刑幅度可适当从宽，但其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王琦的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月22日起至2037年09月21日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 聪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2375-2号
原告：刘强和，男，汉族，1992年6月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟其锦，男，汉族，1990年8月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘强和与被告钟其锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告刘强和送达补交案件受理费通知。原告刘强和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：
本案按原告刘强和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 吴粤婵
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终411号
上诉人（原审原告）胡绍富，男，1963年3月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界旅游学校，住所地：西溪坪永定大道南侧（永定区卫生局右侧）。
法定代表人：高华，该校校长。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
上诉人胡绍富因与被上诉人张家界旅游学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审关于张家界旅游学校是否工伤认定申请超时及是否应承担相应责任的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1530号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人胡绍富预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保226号
申请人：黄思臣，男，1964年2月16日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：凌峰，男，1974年9月6日生，汉族，住睢宁县。
申请人黄思臣与被申请人凌峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人凌峰名下的坐落于睢宁县城元府西路西街1号上下两层门面房一套予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄思臣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人凌峰名下的坐落于睢宁县城元府西路西街1号上下两层门面房一套（房产证号：A8-03-0846、A8-03-08**）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由凌峰保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人黄思臣、担保人王翠连名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹北路24号东北小区16号楼1-1003房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间由黄思臣、王翠连保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年八月一日
书记员 宋晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5736号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。统一社会信用代码：9133028274218497XW
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：沈万华，男，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告沈万华物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪运达物业管理有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一八年六月十三日
代书记员 吴科丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异30号
异议人（被执行人）：达县同天运业有限公司，住所地：四川省达州市达川区金丝街丝绸公司综合楼3-2-2-3号。
法定代表人：刘勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司副经理。
申请执行人：肖章平，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行肖章平与达县同天运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人达县同天运业有限公司对本院（2017）川1703执恢31号执行裁定冻结其在中国工商银行×账户内存款人民币67，372.69元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人达县同天运业有限公司称，我公司与肖章平工伤保险待遇纠纷一案，法院判决我公司支付肖章平87，372.69元。进入执行阶段，公司已主动上报自有车辆川×，贵院于2017年3月初查封公司账户，冻结账户上他人资金，该资金系他人保险理赔款和运输费，不属我公司所有，有关车主已数次来公司索要理赔款和运输费，公司无力支付。请求法院解除对我公司账户存款67，372.69元的冻结。
本院审查查明，肖章平诉达县同天运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）达达民初字第1404号民事判决书，判决：一、解除原告肖章平与被告达县同天运业有限公司的劳动关系；二、由被告达县同天运业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告肖章平87，372.69元；三、驳回原告肖章平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告达县同天运业有限公司负担。
（2015）达达民初字第1404号民事判决书生效后，达县同天运业有限公司未履行判决确定的义务，肖章平向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）川1703执恢31号执行裁定书：冻结被执行人达县同天运业有限公司在中国工商银行×账户内存款人民币67，372.69元，冻结期限为十二个月。达县同天运业有限公司认为冻结账户上的资金系他人保险理赔款和运输费，不属该公司所有，向本院提出执行异议，请求解除冻结。
本院认为，本案争议的焦点即被本院冻结的达县同天运业有限公司在中国工商银行×账户内存款人民币67372.69元的归属问题。人民币作为动产，其物权自交付占有时发生效力，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户上的存款应属存款人所有，达县同天运业有限公司在中国工商银行账户内的存款，依法应当认定为达县同天运业有限公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人达县同天运业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人达县同天运业有限公司账户内的存款67，372.69元符合法律规定，并无不当。异议人达县同天运业有限公司主张其账户内的存款属于他人保险理赔款和运输费的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回达县同天运业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初352号
原告：王国芳，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王国芳诉被告潘平阳加工合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告欠原告货款人民币38,000元，2014年12月22日，被告向原告打下欠条且约定了还款日期，现还款日期已至，经原告多次催要，被告置之不理，故起诉要求：1、判令被告依法支付原告货款人民币38,000元，并支付自起诉之日起到履行完毕所有货款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称由被告提供石材原料给原告，原告加工好后再给被告，故双方应是加工合同关系。
被告辩称，金额需要核实，因为时间久了，但打欠条的过程是双方自愿的；本案实际是加工费的问题，由被告提供石材原材料，原告提供加工。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告加工费38,000元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，对欠条的真实性无异议，但需要提供对账单来印证，需要核对完账务后重新确认金额。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
2、民事反诉状、协议、民事起诉状、传票各一份（均系复印件），用以证明被告与原告的交易是由于以被告为项目经理的蓝海公馆的石材加工产生的，而这个项目的实际合伙人是被告与任良、席敏，故本案讼争合同相对人应是被告、任良、席敏，被告与该二人的合伙协议纠纷一案即（2016）浙0603民初6889号案件也在本院审理中的事实。
对于被告提交的证据，原告经质证认为：证据2，原告不知道是被告一个人还是合伙的，是被告自己来厂里加工的，蓝海公馆中只有被告一个人是项目经理，任良、席敏与被告之间的合伙关系是他们内部的法律关系，从交易开始到现在原告并不清楚他们之间的关系。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，经核实，被告与任良、席敏合伙协议纠纷一案确实由本院受理，但原告对被告所陈述的证明目的予以否认，被告亦无证据证明系被告、任良、席敏三人合伙与原告发生了本案所涉交易，故该组证据与本案并无关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在加工业务往来。2014年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费38,000元，一个月内还清。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案主要的争议焦点在于讼争加工合同相对人是谁？原告主张合同相对人是被告，被告则主张系被告、任良、席敏三人合伙与原告发生加工业务往来。本院认为，首先，根据原告提供的欠条上所载内容，被告在自行记载的“欠款人”后仅书写了被告的名字，并无任良、席敏的签名；其次，被告称其明确告知过原告蓝海公馆项目是被告与人合作的，但合作人的名字没有明确，也无证据予以证明，原告则称被告带人过来时并没有说清楚是合作伙伴，并不清楚被告与他人之间的合伙关系；再次，被告提供的证据仅涉及其与案外人之间的内部法律关系，在无证据证明其已向原告披露且原告明知后仍然继续该加工关系的情况下，对原告没有拘束力，即被告并无有效证据证明原告明知被告与案外人任良、席敏之间的合伙关系。综上，本院综合认定讼争交易发生于原、被告之间。原、被告双方之间加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未按约及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付尚欠加工费、赔偿自起诉之日起的利息损失，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩称对于其所写欠条上的金额有异议，但并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘平阳应支付给原告王国芳加工费人民币38,000元，并赔偿该款自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3980-1号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告王玲芬。
被告刘明忠。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王玲芬、刘明忠追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告王玲芬、刘明忠价值138058.3元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江南方担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王玲芬、刘明忠银行账户内存款138058.3元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月十一日
代书记员 包婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第692号
上诉人（原审原告）赵可英。
上诉人（原审原告）周国栋。
上诉人（原审原告）周丽娟。
上诉人（原审原告）周莉霞。
四上诉人之委托代理人（特别授权）冯治宇。
被上诉人（原审被告）刘登贤。
委托代理人（特别授权）陈韦羲。
上诉人赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞因返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人周国栋及四上诉人的委托代理人冯治宇、被上诉人刘登贤及其委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告赵可英与原告周国栋、周莉霞、周丽娟系母子（女）关系。1989年11月16日，原告赵可英的丈夫周永林与被告刘登贤、案外人陈孝签订了一份住宅施工协议书，约定由刘登贤和陈孝在周永林审批取得的宅基地上建造三层房屋，承包方式为包工包料，完工验收后15日内一次性付清房款，否则以建造房屋的第一、二层抵付全部工程款。同日，双方又签订了一份“卖（买）屋协议”，其中约定房屋建成后，第一、二层出卖给刘登贤和陈孝，在房屋结顶时办理正式的购房合同。上述协议签订后，房屋实际由刘登贤建造，陈孝未参与建造。1990年下半年，房屋落成，周永林一家占用了第三层，第一、二层则归被告刘登贤居住，使用，购房款以全部工程款抵付。1993年3月，周永林以其名义取得了宅基地的集体土地建设用地使用证，同年5月，又取得了地上建筑物的房屋所有权证。2006年12月，周永林去世。次年10月，四原告诉讼至法院，要求确认周永林与刘登贤签订的“卖（买）屋协议”无效，法院准予其所请。2008年4月，四原告再次诉讼至法院，要求被告刘登贤腾退座落于诸暨市暨阳街道丫路头村马鞍路32号房屋的第一、二层。
原判认为，本案讼争房屋系被告刘登贤在以周永林名义审批的宅基地上建造而成，刘登贤根据其与周永林之间的约定取得了其中两层房屋事实上的所有权。现原、被告双方对房屋权属存在争议，且未经司法机关终局确定，在争议房产权属尚不明确的情况下，不应简单地以房屋权利凭证为依据判决实际使用者是否腾房。故四原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定之精神，判决：驳回原告赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞的诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞负担。
赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞不服原判，提出上诉称：一审判决认定事实错误，理由如下：⒈根据《物权法》的规定，房屋权利凭证在未被司法机关除权前，应当作为房屋所有权的凭证，本案中所涉及房产未有任何司法机关对该房产的权利凭证作出除权或限制。房屋权利凭证登记的所有权人就是房产的所有人。⒉一审诉讼中，双方对讼争房产的所有权并没有争议。由于原、被告双方合作建房的关系已被生效法律文书确认无效，故双方都认为诉争房产的所有权已无争。⒊即使依照法律规定，无效协议的后果也是双方返还。而一审要求先予确权违反相关的法律规定，同时也增加了原、被告双方的诉讼成本，同样浪费了司法资源。综上，请求撤销（2008）诸民一初字第2077号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人刘登贤答辩称：一、上诉人认为其持有房产权证就是房产的所有权人这一上诉理由不能成立。本案讼争房屋由上诉人一方的被继承人与被上诉人在1989年合作建房，由被上诉人出资建造完成一共三层，被上诉人根据约定取得其中的二层房屋，并一直实际占有使用。虽然在本案争议发生前，上诉人一方取得三层房屋的整体的房产证，但此时三层房屋中的二层房屋是属于被上诉人所有，上诉人应协助办理房产权证变更登记义务。由于双方的合作建房协议被确认无效，因此就应按法律关于合同无效的规定处理，在未经法院判决上诉人赔偿损失，被上诉人返还房屋之前，也就是在上诉人依法支付对价之前，上诉人显然不能当然取得房屋的所有权。相反，讼争房屋由被上诉人建造完成，根据物权法关于所有权取得方式的规定，建造行为是所有权原始取得的一种法定形式，在房屋建造完成时，被上诉人取得房屋的所有权。二、上诉人认为双方对讼争房屋的所有权没有争议是故意歪曲本案事实。既然法院已判决双方的合作建房协议无效，被上诉人同意按照合同无效的相关法律规定，上诉人在依法赔偿被上诉人损失并返还建房、购房款后同意返还二层房屋，自始至终均未曾同意上诉人直接取得房屋的所有权，因此不能认为对讼争房屋的所有权没有争议。三、上诉人坚持认为其持有包含讼争房屋在内的房产证，坚持要求被上诉人直接腾房，而不同意按无效合同处理本案。因此，在被上诉人未得到足额赔偿、法院未判决返还房屋的情况下，上诉人不能直接取得房屋的所有权。被上诉人认为是上诉人坚持选择错误的请求权基础，导致一审法院驳回其诉讼请求，是上诉人在滥用诉权。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
上诉人赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞及被上诉人刘登贤在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记，发生法律效力。本案中周永林已通过依法登记，取得讼争房屋的所有权，上诉人赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞作为继承人可继承该讼争房屋，并自继承开始时发生效力。被上诉人虽提出其可依建造行为取得所有权，但该讼争房屋于建造开始即已明确系被上诉人为周永林在其审批取得的宅基地上建造房屋，而非被上诉人合法建造，因此被上诉人对讼争房屋无所有权。现被上诉人刘登贤与周永林之间的卖（买）屋协议已被生效法律文书确认为无效，故本案讼争房屋权属明确。上诉人在一审中已明确阐明选择物权保护而不同意按合同无效进行处理，认为被上诉人妨害其行使物权，系其对自己权利的行使和处分，本院应予尊重。上诉人要求被上诉人腾退房屋的上诉请求，符合有关法律的规定，本院予以支持，但房屋腾退亦应考虑被上诉人另行择房、搬迁的时间，本院酌情确定给予被上诉人十个月腾退房屋的时间。此外，基于上诉人的选择，被上诉人请求返还购房款及赔偿损失与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，原判决关于争议房产权属尚不明确的认定不当，导致实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2077号民事判决；
二、被上诉人刘登贤应于本判决生效之日起十个月内腾退座落于诸暨市暨阳街道丫路头村马鞍路32号房屋的第一、二层交还给上诉人赵可英、周国栋、周丽娟、周莉霞，出屋时房屋结构维持原状。
一审诉讼费用40元，二审诉讼费用80元，均由被上诉人刘登贤负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴至法院。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 蒋剑峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终830号
上诉人(原审被告)：刘俊雄,男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：万国涛，男，1962年5月20日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
上诉人刘俊雄因与被上诉人万国涛民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年5月11日，被上诉人向原审法院提起诉讼称，上诉人以生意急需资金周转为由向被上诉人借款，并于2012年5月11日向被上诉人出具《借条》，确认上诉人向被上诉人借到款项人民币260000元，该笔借款从2012年7月份开始逐月归还，每月归还一至二万，两年内还清。上述欠款还款期限届满后，上诉人尚欠被上诉人90000元至今未还。请求判令上诉人立即返还被上诉人借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2014年7月1日起按银行同期逾期贷款利率计至返还借款之日止，暂计至2015年6月30日为7560元），并承担本案受理费。
原审法院经审理查明，2012年5月11日，上诉人向被上诉人出具《借条》，内容：“兹借万国涛人民币260000元，此款从2012年7月份始逐月归还1-2万以上，2年内还清”。此后，上诉人于2014年1月25日归还98000元、2015年4月20日归还70500元、2015年4月25日归还3000元给被上诉人，合计归还借款171500元。
上诉人除确认上述还款外，另提供了2015年4月22日已归还借款2000元、2015年5月12日已归还2000元、2015年5月5日已归还1000元的便条。被上诉人质证认为，该便条没有本人签名，不予确认。
原审法院认为，上诉人与被上诉人的借款关系成立。上诉人向被上诉人借款后，出具借条确认欠被上诉人借款260000元，对此原审法院予以确认。上诉人抗辩涉案借款为赌债，但未提供足以证明该事实的依据，故原审法院不予采纳。上诉人向被上诉人借款后，只归还了171500元，尚欠88500元未付，现被上诉人请求上诉人归还尚欠的借款本金应以88500元为限，对被上诉人请求超出88500元部分原审法院不予支持。由于涉案的借款没有约定逾期还款的违约责任，故被上诉人请求上诉人从2014年7月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，原审法院不予支持。被上诉人请求的利息应从其主张权利之日起即2015年5月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、上诉人刘俊雄于本判决生效之日起五日内归还被上诉人万国涛借款88500元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）。二、驳回被上诉人万国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被上诉人万国涛负担34元，上诉人刘俊雄负担2016元；上述受理费2050元已经由万国涛预交，万国涛同意由刘俊雄在履行本判决时将其应承担部分直接支付万国涛。
上诉人刘俊雄不服上述判决，向本院提起上诉称，本案不属于民间借贷，属于赌债。2015年五月份双方为还债发生纠纷时曾报警处理，但因接警警官处理纠纷时未做笔录，故上诉人在一审时未能举证。即使认定为借贷，还款金额也计算错误。上诉人有三张还款记录，金额为8500元，该款已还给被上诉人，应从欠款总额中扣除。
被上诉人万国涛答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院查明，原审判决查明的事实无误，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款关系依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人出具的《借条》载明：“兹借万国涛人民币260000元，此款从2012年7月份开始逐月归还1-2万以上，2年内还清”。上诉人收取260000元借款后，仅归还171500元给被上诉人，上诉人理应归还尚欠的88500元借款给被上诉人。上诉人提出260000元是赌债，而非借款，但对此未能提供任何证据佐证，故其该项主张不能成立。上诉人提出于2015年4月22日、5月12日、5月5日分别还款2000元、2000元、1000元给被上诉人，但其仅提供了自行书写的便条，被上诉人对此予以否认，在此情况下，上诉人未能进一步提供证据，依法上诉人应当承担举证不能的法律后果，其该项主张亦不能成立。
审查原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元由上诉人刘俊雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余立颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第295号
原告卢召金，男，1956年7月22日生，汉族，农民。
被告林金水，男，1966年4月13日生，汉族，农民。
原告卢召金诉被告林金水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢召金到庭参加诉讼，被告林金水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢召金诉称，2013年2月21日，被告林金水向原告借款34000元，被告承诺于2013年9月初偿还该借款，到期后被告于2013年9月19日向原告出具欠条，承诺于同年10月1日归还原告1万元，余款24000元于2013年年底付清。到期后被告亦未能偿还，请求判决被告偿还原告借款本金34000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林金水未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告林金水因经营需要向原告卢召金借款34000元，同年9月19日被告向原告出具欠条，承诺该笔借款于同年10月1日归还原告10000元，余款24000元于2013年年底偿还。约定的还款期限到期后，被告未能偿还引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告卢召金与被告林金水之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告卢召金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金水于本判决生效之日起十日内偿还原告卢召金借款本金34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元由被告林金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月四日
书 记 员 张娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2354号
原告：陈淑芳，女，汉族，退休工人。
被告：徐德珍，女，汉族，无职业。
原告陈淑芳与被告徐德珍返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告陈淑芳与被告许德珍自行和解，原告于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑芳提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈淑芳负担。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡紫明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第193号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告刘某某。
被告金某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告刘某某、
金某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初20号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨海平，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省张北县;2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2016年9月14日被张北县公安局依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2016】143号起诉书，张检公诉刑变诉【2017】1号变更起诉决定书，指控被告人杨海平犯妨害公务罪，于2017年1月3日、6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、宋梅出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年3月24日4时许，被告人杨海平无故将张北县中医院大厅内导医台、评价器等物品砸坏，同日因故意损毁财物被张北县公安局兴石路派出所行政拘留十二日，经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，中医院被损物品价值1499元；2016年7月4日，杨海平无故将二台镇王某1李某、王某2、何某家的玻璃砸坏，次日因故意损毁财物被张北县二台镇派出所行政拘留十五日，经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，李某、王某2、何某被损物品价值653元；2016年8月8日夜间，杨海平潜入二台镇贺家村村民何某家中无故将何某家的玻璃、茶几、冰箱等家具砸坏，后又窜至二台镇沃田肥料科技有限公司无故将大门、房门玻璃砸坏。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，何某家、沃田肥料科技有限公司被损物品价值1632元，次日二台镇派出所民警接到报案后，到现场处置，杨海平手持菜刀、石头等工具追打办案民警，后被民警合力擒获，在擒获过程中，警用盾牌被杨海平损坏，经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，盾牌价值95元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、到案经过、出警经过、鉴定意见等证据。认为，被告人杨海平以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,诉请本院依法判处。
被告人杨海平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日4时许，被告人杨海平无故将张北县中医院大厅内导医台、评价器等物品砸坏，同日因故意损毁财物被张北县公安局兴石路派出所行政拘留十二日，经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，中医院被损物品价值1499元；2016年7月4日，杨海平无故将二台镇王某1李某、王某2、何某家的玻璃砸坏，次日因故意损毁财物被张北县二台镇派出所行政拘留十五日，经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，李某、王某2、何某被损物品价值653元；2016年8月8日夜间，杨海平潜入二台镇贺家村村民何某家中无故将何某家的玻璃、茶几、冰箱等家具砸坏，后又窜至二台镇沃田肥料科技有限公司无故将大门、房门玻璃砸坏。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，何某家、沃田肥料科技有限公司被损物品价值1632元，次日二台镇派出所民警接到报案后，到现场处置，杨海平手持菜刀、石头等工具追打办案民警，把警车内的相机、执法仪和范某的钥匙拿到家中，后二台派出所民警向县局求援，县局食环安行动队孙某带领民警赶到，杨海平一手拿石头，一手拿菜刀攻击民警，用石头将孙某的手持盾牌打裂，又用菜刀砍盾牌，后被民警合力擒获。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，盾牌价值95元。
上述事实，被告人杨海平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人何某的陈述，证人杨的贵的证言，张北价认【2016】28号、29号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，黄东旭、闫永兴、范永飞、武新云、许振勇、孙海军、郝朝阳出警经过、张北县公安局二台派出所、张北县公安局食环安行动队出具的出警经过、菜刀、盾牌及照片、辨认笔录，被告人杨海平的供述与辩解及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海平以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨海平无故两次毁坏财物被行政拘留，仍不思悔改第三次故意毁坏他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨海平到案后坦白犯罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年10月8日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初58号
原告：廖远强，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，女，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：王贵，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告：季立刚，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告廖远强与被告王贵、季立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远强的委托诉讼代理人高宇，被告季立刚到庭参加诉讼。被告王贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖远强提出诉讼请求：1.请求判令王贵返还所欠大米款282600元及利息（自2015年1月1日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%，加收100%计算）；2.要求季立刚承担连带偿还责任；3.诉讼费由王贵、季立刚承担。事实和理由：廖远强先后于2014年10月1日、12月12日、12月24日和12月26日，给王贵汇款20万元、107800元、30万元和30万元，合计907800元，用于向王贵购买大米。王贵收到货款后，仅为廖远强发运了价值625200元的大米，之后未再发运任何大米，也没有返还剩余282600元货款。2015年7月，廖远强和妻子来到佳木斯市向王贵索要货款。王贵对其违约未发货的行为予以认可，并为廖远强出具欠据1份，约定于2015年10月30日偿还282600元，季立刚当场保证如王贵还不上由其负责偿还。但王贵没有按约定期限偿还上述欠款，此款拖欠至今。廖远强多次向王贵和季立刚索要欠款未果。
季立刚辩称：2015年7月，原告廖远强到佳木斯市，向王贵索要欠款，但没有找到王贵。因为廖远强曾是季立刚的客户，王贵又是季立刚的朋友，因此季立刚将王贵约出，与廖远强一起吃饭，协商王贵欠款一事。2015年7月3日。廖远强与王贵协商一致，王贵为廖远强出具282600元欠据1份，约定于2015年10月30日还清。当时原告让季立刚为王贵担保，但季立刚没有同意，也没有在欠条上签字。季立刚认为如果原告找不到王贵，可帮助其联系，季立刚并没有为王贵担保，故不同意廖远强要求季立刚与王贵承担连带偿还责任的诉讼请求。
王贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月1日、12月12日、12月24日和12月26日，廖远强先后四次向王贵汇款合计907800元，用于向王贵购买大米。王贵收到货款后，共为廖远强发运价值625200元的大米，之后未再发运任何大米，也没有返还剩余282600元货款。2015年7月3日，王贵为廖远强出具282600元欠据1份，约定于2015年10月30日还清欠款。嗣后，王贵未按期偿还上述欠款，此款拖欠至今。
以上事实有欠据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王贵拖欠廖远强购米款282600元事实清楚，证据充分，王贵未按约定偿还欠款构成违约，故廖远强要求王贵立即偿还欠款282600元，诉讼请求合理，应予支持；廖远强要求王贵给付欠款利息（自2015年1月1日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%，加收100%计算）。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王贵为廖远强出具欠据时，已约定于2015年10月30日前还清欠款，因此王贵应自2015年10月31日起视为逾期，故本院对廖远强主张的利息，按照自2015年10月31日起至欠款还清之日止，并依照上述法律规定予以支持；廖远强主张季立刚系王贵的保证人，应承担连带偿还责任，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。廖远强未与季立刚签订书面保证合同，季立刚亦未在王贵为廖远强出具的欠据上，以担保人或保证人的身份签名，廖远强也无足够证据证实其与王贵、季立刚达成由季立刚为王贵担保的合意，故本院对廖远强要求季立刚承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。王贵经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，廖远强要求王贵偿还欠款282600元及利息的诉请，本院予以支持；廖远强要求季立刚与王贵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告王贵偿还原告廖远强欠款282600元及利息（自2015年10月31日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告廖远强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由廖远强负担270元，王贵负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年三月二十四日
书记员 房天宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第73号
原告郭某甲。
被告郭某乙，又名郭文静，西北国棉五厂细纱车间职工。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2008年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原
告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 孙 哲