wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9542号
原告：佛山市南海区环悦鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲平西蓬涌工业区，组织机构代码：79934195-6。
投资人/负责人：周文涛。
委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：杨家春，男，汉族，1973年2月17日出生，住址：广西壮族自治区北海市银海区，
原告佛山市南海区环悦鞋材厂与杨家春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告杨家春经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的恒丰鞋材厂一直有交易往来，但自2013年3月起，被告开始拖欠原告货款，至2014年7月，被告共欠原告货款70029.25元。虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，仅于2014年8月13日向原告支付了20000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款50029.25元和利息（以50029.25元为本金自2014年8月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算，暂计至2016年5月20日是5378.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、周文涛身份证（复印件各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.业务信息系统企业登记查询结果（原件2份），被告常住人口信息（复印件1份），用以证明：（1）被告经营恒丰鞋材厂没有进行工商登记；（2）被告的诉讼主体资格。
3.环悦鞋材厂送货单（原件117份），用以证明2013年5月至2014年7月，原告已经按照被告的要求将被告所需的货物送至被告处，被告的工作人员收到货物后也签字签收予以确认，被告共计收到原告货物价值70029.25元。
4.中国农业银行回单（原件2份），声明书（原件1份），周树发身份证（复印件1份），用以证明被告于2014年8月13日通过银行转账的方式向原告支付了20000元货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对证据进行质证和辩证的权利。本院经审查认为原告的举证来源合法，内容客观真实，被告没有到庭提出异议，本院确认其真实性。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告以恒丰名义与原告存在交易往来，原告向被告供应生胶等货物，被告向原告支付货款。2013年5月4日至2014年7月12日期间，原告共向被告送货70029.25元。2014年8月13日，被告通过其银行账户向原告支付了20000元货款。
另查1，佛山市南海区恒丰鞋厂、佛山市南海区恒丰鞋材厂均未经工商注册登记。
另查2，2016年6月12日，中国人民银行公布并执行的同期一年期银行贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖货物关系，有原告提供的送货单和转账凭证为证，本院予以采信。原告向被告送货，被告应向原告支付货款。原告认为被告尚欠货款50029.25元未支付，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款50029.25元，被告应当支付给原告。由于双方没有约定支付的时间，原告随时有权向被告主张权利，原告起诉视为主张权利，原告有权向被告主张从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的利息。原告诉请的利息超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50029.25元予原告佛山市南海区环悦鞋材厂，并以50029.25元为本金自2016年6月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告。
二、驳回原告佛山市南海区环悦鞋材厂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取740.72元（原告已预交），由原告负担215.35元，由被告负担525.37元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖建杨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1632号
申请执行人刘安全，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人汤志山，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
申请执行人刘安全与被执行人汤志山民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘安全向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及迟延履行利息等。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人汤志山名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金，其名下的车辆已被本院查封，但因未实际控制暂无法处置。申请执行人未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2337号
原告张民，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵巧云，女，汉族，1982年12月21日生，住河南省尉氏县。
原告张民诉被告赵巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告赵巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为资金困难，向原告借款30000元，并于2015年5月10日向原告出具借条，约定一个月还款。到期后原告向被告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。
原告提交的证据：借条一份，证明2015年5月10号被告向原告借款30000元，约定一个月还款。
被告赵巧云缺席且未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年5月10日被告赵巧云向原告张民借款30000元，约定借款期限为一个月。于当日被告赵巧云向原告出具借条，原告张民将其信用卡交给被告赵巧云刷卡完成了支付。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。本案，原告出借给被告30000元的事实，由借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张民与被告赵巧云之间未约定利息，但双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵巧云于本判决书生效之日起7日内偿还原告张民借款30000元。
二、被告赵巧云自2015年6月11日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告张民逾期利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年八月十日
书记员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2337号原告张民，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵巧云，女，汉族，1982年12月21日生，住河南省尉氏县。原告张民诉被告赵巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告赵巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为资金困难，向原告借款30000元，并于2015年5月10日向原告出具借条，约定一个月还款。到期后原告向被告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。原告提交的证据：借条一份，证明2015年5月10号被告向原告借款30000元，约定一个月还款。被告赵巧云缺席且未提交答辩及证据。经审理查明，2015年5月10日被告赵巧云向原告张民借款30000元，约定借款期限为一个月。于当日被告赵巧云向原告出具借条，原告张民将其信用卡交给被告赵巧云刷卡完成了支付。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。本案，原告出借给被告30000元的事实，由借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张民与被告赵巧云之间未约定利息，但双方约定了还款日期，被告未按约定按时履行，应当承担迟延履行的责任。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵巧云于本判决书生效之日起7日内偿还原告张民借款30000元。二、被告赵巧云自2015年6月11日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告张民逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年八月十日书记员  巨 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2408号
上诉人（原审原告）：河北博纳薄板有限公司，住所地河北省邢台市开发区南工业园区，组织机构代码：77615832-3。
法定代表人：赵小辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码：911300006870000737。
法定代表人：肖明建，系该公司经理。
上诉人河北博纳薄板有限公司(以下简称博纳公司)因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人博纳公司上诉请求，请求二审人民法院依法撤销原审民事裁定，并依法指令审理本案。事实和理由：原审裁定认为“原告再次要求审理原被告之间的买卖合同属于重复起诉”。石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00218号民事调解书，所确认的仅是被上诉人与上诉人于2014年4月2日所签订合同的货款，而上诉人本次起诉所要求审理的是自2013年至2014年期间所签订的多份合冋的货款。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人金属材料公司未提交答辩意见。
上诉人博纳公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告多支付的货款23385422.68元。
一审法院认为，原告博纳公司与被告金属材料公司之间买卖合同纠纷，被告金属材料公司曾就此事将原告博纳公司诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）石民三初字第00218号民事调解书。原被告之间的买卖合同纠纷已经得到审理，且调解书已发生法律效力。原告再次要求审理原被告之间的买卖合同，属重复起诉。根据“一事不再理”的原则，对原告的重复起诉，本院不再继续审理。原告博纳公司如对生效法律文书不服，可申请再审。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（五）项的规定，裁定：驳回原告河北博纳薄板有限公司的起诉。
本院认为，根据上诉人博纳公司提起的诉讼请求并结合其提交的相关证据，石家庄市中级人民法院审理的（2014）石民三初字第00218号民事案件，仅是对上诉人与被上诉人于2014年4月2日所签订的合同产生的买卖纠纷进行了处理。现上诉人博纳公司提起本案诉讼，请求法院对上诉人与被上诉人之间始自2013年以来的业务纠纷进行审理。上诉人依据新的事实提起的诉讼符合人民法院民事案件受案范围，人民法院应当进行审理。综上，原审裁定驳回上诉人起诉，依据不足，本院对上诉人博纳公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初782号民事裁定；
二、本案指令邢台经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 葛 丽 娟
审 判 员 温 立 营
二〇一七年八月九日
法官助理 尹振庆书记员尚文佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2065号
原告宋某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人喻文彪，男。
原告宋某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告王某乙及其委托代理人喻文彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告系再婚，因丈夫亡故后带有两个小孩。原、被告于2013年8月18日经人介绍相识，2014年1月3日在宁乡县民政局登记结婚。2015年10月8日共同生育一男孩，取名王某某。婚后初期感情尚可，后被告多次对原告动手，对婚姻上未经营，不负责任。在原告小孩与前夫所生王某1意外失足掉入池塘不幸身亡后，原告精神严重受挫，后原告多次与被告商量将池塘填平，但被告至今未能完成，且在原告怀孕期间被告还多次打骂原告。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某某由原告抚养；3、财产问题依法处理。
被告王某乙辩称：离婚不利于小孩的健康成长，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告因前夫离世，于2013年8月18日经过他人介绍与被告相识，于2014年1月3日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫所生的一子一女与被告共同生活。2015年10月8日与被告共同生育一男孩，取名王某某，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告与前夫所生儿子王某1溺水身亡发生过争吵，2016年3月26日，原告外出务工，夫妻分居。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、常口信息、检讨书、结婚证等证据以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现共同生育的小孩尚且处于哺乳期，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第883号
原告石某某。
委托代理人杨甲。
被告吴某某。
委托代理人杨乙。
原告石某某为与被告吴某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
010年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告
石某某及其委托代理人杨甲，被告吴某某的委托代理人杨乙到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2009年10月15日，被告因工作需要雇
用原告为彩印机工。同年12月16日，原告在上班期间不慎被机
器绞伤右上肢，造成右手肱骨干骨折，右尺骨茎骨折。经住院
六天后因无钱医治，被告不再支付治疗费，只能出院在家休养
。经查，被告无证经营彩印厂，跟原告之间属雇用关系，原告
的相关费用理应由被告承担。要求被告支付医疗费496元、误
工费3192.3元、护理费3000元、营养费2284元、后续治疗费60
00元、住院伙食补助费120元、车旅费200元、鉴定费1200元，
合计16492.3元。
被告吴某某辩称，原、被告间不存在雇用关系，原告到
厂里工作，被告并不知情。原告当时受伤，被告也不是很清楚，听当时一起上班的人说，原告没有按规定操作，如果原告按
规定操作，原告受伤机器就会停掉，故原告受伤自已也有过错
。另外，原告诉请的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，被告办有彩印厂，但未经工商登记。2009
年10月15日，原告到被告开办的彩印厂上班。同年12月16日，
原告在上班期间不慎被机器绞伤右上肢，造成右手肱骨干骨折
，右尺骨茎骨折。原告经住院六天和门诊四次治疗，住院费19
000元由被告支付，门诊费582元由原告支付。2010年3月23日
，原告委托金华某某司某某定所对后期治疗费、误工日、营养
期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：后期治疗费为6000
元、误工损失日为90日、营养期限为50日、护理期限为60日。
原告因鉴定花去鉴定费1200元、因本事故花去交通费137.5元
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的中心医院证明
、住院病历、医疗费发票、住院病档、交通费发票、金华某某
司某某定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予
以认定。原告提供的火车票与本案缺乏关联性，本院不予认定
。
本院认为，原告系被告的雇员，2009年12月16日，原告
在被告厂里操作机器时受伤的事实清楚。雇员在从事雇佣活动
中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告对原告的合
理损失应当承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以
减轻被告的民事责任。原告合理的经济损失有：住院费19000
元、门诊费496元、误工费3192.3元、护理费3000元、营养费1522.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费120元、交通费
137.5元、鉴定费1200元，合计34668.3元。原告诉讼请求中合
理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判
决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告石某某
住院费19000元、门诊费496元、误工费3192.3元、护理费3000
元、营养费1522.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费12
0元、交通费137.5元、鉴定费1200元，合计34668.3元的90%即
31201.47元，扣除已付的19000元，尚应赔偿12201.47元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月三十日
书记员 郑欢欢
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第70号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日6时20分，被告人赵＊＊驾驶一辆无号牌HJ48型轻便摩托车搭载王水华沿大双公路由悦来镇向晋原镇方向行驶至“恒大山水城”路段时，该车右前部与黄＊＊驾驶的无号牌“光阳雷克”牌电动自行车左前侧相撞，导致两车受损，赵＊＊、王＊＊、黄＊＊受伤，其中，黄＊＊经医院抢救无效于2013年6月14日死亡。经道路交通事故认定，赵＊＊承担事故主要责任，黄＊＊承担事故次要责任，王＊＊不承担事故责任。事故发生后，被告人赵＊＊与受害人家属就民事赔偿达成协议并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵＊＊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，赵＊＊身份证复印件、赵＊＊驾驶证查询记录、赵＊＊常住人口信息，王＊＊常住人口信息、黄＊＊身份证复印件、黄＊＊常住人口信息、黄＊＊身份证复印件、大邑县人民医院病情诊断证明书、出院证明书，赔偿调解申请书、人民调解协议书、交通事故协议、谅解书，交通事故尸体检验报告，被告人赵＊＊的供述及辩解，四川华大司法鉴定所华大司鉴（2013）交鉴字成都大邑096号、华大司鉴（2013）交鉴字成都大邑097号司法鉴定意见书，证人王＊＊、黄＊＊、杨某某的证词等证据证实。被告人赵＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人赵＊＊违反道路安全法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，被告人赵＊＊负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，案发后与受害者家属就民事赔偿达成了协议并获得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年四月二十二日
、书记员常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第54号
原告：李守江，男，1941年7月19日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县粟城集中供水管理站，住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人：吕先明，左权县粟城集中供水管理站站长。
原告李守江与被告左权县粟城集中供水管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告李守江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守江撤诉。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告李守江负担。
审 判 长 孟丽沙
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年五月二日
书 记 员 石永青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1491号
原告：施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍镇法律服务所法律工作者。
被告：陈赛涛，男，1990年5月26日生，汉族，住启东市。
被告：朱健波，男，1983年9月19日生，汉族，住启东市。
原告施易欣与被告陈赛涛、朱健波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告施易欣的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告陈赛涛、朱健波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款2500元，支付从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2011年7月12日，被告陈赛涛因经营之需向原告借款2500元，并由被告朱健波提供担保，后两被告未归还，原告向两被告索要未果，故依法起诉。
被告陈赛涛、朱健波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月12日，被告陈赛涛因经营之需向原告借款2500元，由被告朱健波提供担保。同日，被告陈赛涛向原告出具借条一份，“借条今借到施易欣人民币贰仟伍佰元整2500具借人：陈赛涛担保人朱健波2011年7月1213776974450”。其中，借条抬头、主文、落款由原告所写，具借人栏“陈赛涛”由被告陈赛涛本人所签，担保人栏“朱健波”由被告朱健波所签。事后，被告陈赛涛未能还款，被告朱健波也未尽担保之责，原告于2017年2月16日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赛涛向原告借款并由被告朱健波担保的事实，由两被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告陈赛涛归还2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，根据法律规定，应以2500元为基数，从起诉之日至判决确定之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告朱健波的担保之责，借条上未明确担保方式，也就是当事人对保证方式没有约定或者约定不明的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上又未约定保证期间。担保法规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告起诉之前未向被告陈赛涛主张过权利，据此至起诉时，作为担保人的被告朱健波在保证期间以内，应由其承担连带清偿责任。被告陈赛涛、朱健波经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第一八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛涛于本判决生效之日起十五日内归还原告施易欣借款2500元及利息（以2500元为基数自从2017年2月16日至判决确定之日按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、被告朱健波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈赛涛、朱健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 印雪平
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆梦娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第757号
原告周东海，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
委托代理人李烈，被告湖南隆安粮油有限责任公司法律顾问。
原告周东海诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告周东海及其委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司的委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告收购他的稻谷5，020公斤，共计货款15，060元，他多次向被告催收，被告一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的稻谷款15，060元，并按2‰的月利率承担欠款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
NO：0005103《湖南隆安粮油有限责任公司收购凭证》，欲证明被告收购稻谷5，020公斤，单价3元／公斤，价格金额15，060元。
被告辩称，公司收购原告谷子是事实，具体数额以交易数额为准，千分之二的利息没有法律依据。公司愿意支付谷子款，但是公司现在经营情况比较困难，公司正在寻找投资，找到投资之后会足额支付原告的谷子款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的三份证据，被告方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月14日，被告向原告收购稻谷，共计货款15，060元，当时无钱支付，便出具一张收购凭证给原告。此后，原告多次向其催收，被告均以无钱支付为由未予支付，原告因此诉至本院。
另查明，原告周东海自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告稻谷款有被告出具的证明予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求合法，应予支持。原告自愿放弃其余的诉讼请求，系处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告周东海货款15，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费170元，共计350元，由被告被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3525号
罪犯周大伟，男，1983年2月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年6月9日作出了（2003）一中刑初字第652号刑事判决，以被告人周大伟犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年4月28日以（2006）一中刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月31日以（2007）一中刑减字第3402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯周大伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周大伟予以减刑。
经审理查明，罪犯周大伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周大伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月20日起至2015年4月19日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1134号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：赵德亮，男，汉族，1982年3月23日出生，住齐河县。
被告：王云，女，汉族，住址同上。
被告：赵玉荣，女，汉族，住址同上。
被告：赵绪武，男，汉族，住址同上。
被告：赵保青，男，汉族，住址同上。
被告：赵海建，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵德亮、王云、赵玉荣、赵绪武、赵保青、赵海建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元（退回279元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1118-2号
原告：彭六一。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇。
被告：浙江恒宸建设集团有限公司（原浙江金成建设集团有限公司），住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：王土云，董事长。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭六一诉被告路勇、浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭六一于2016年5月5向本院提出撤诉的申请。
本院认为。原告彭六一的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭六一撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告彭六一负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1118-2号
原告：彭六一,男,1964年6月10日出生,汉族,住浙江省安吉县。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇,男,1973年6月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：浙江恒宸建设集团有限公司（原浙江金成建设集团有限公司）,住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。组织机构代码：75953946-6。
法定代表人：王土云，董事长。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭六一诉被告路勇、浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭六一于2016年5月5向本院提出撤诉的申请。
本院认为。原告彭六一的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭六一撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元,由原告彭六一负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1094号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《信仰》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第598号
原告：庞颖，女，1974年5月19日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司职员，
委托代理人：符希文，男，西安九州医药有限公司法律顾问，委托代理人：于兰贞，女，西安铁路局退休职工，
被告：安玮，男，1973年3月1日出生，汉族，西安铭山装饰装修工程有限公司工程部经理，
委托代理人：王桂云（系被告母亲），女，西飞渭源公司退休职工，
委托代理人：安龙（系被告父亲），男，西飞渭源公司退休职工，
原告庞颖与被告安玮离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告经网上介绍认识。2009年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。后因家庭琐事双方经常发生矛盾，加之被告与第三者有不正当关系，致其与被告夫妻感情破裂，故请求判令其与被告离婚，由被告返还其户口本、身份证，并为其赔偿损失10000元。
被告辩称，其与原告经网上婚介认识，2009年9月29日登记结婚，双方均系再婚，现原告要求离婚，其同意原告离婚之请求。但其与原告结婚后，其母给原告5000元及原告用其7000元为原告购买了保险，现原告应返还其10000元；其与原告结婚后，其母为原告抚养孩子，原告应给付费用10000元；请求判令原告返还24K金项链一条、18K金项链一条及金耳环一副，返还其个人使用的移动硬盘一个、折叠自行车一辆、数码相机充电器一个及太阳镜一副、电饭锅一个。其并未有第三者，不同意原告要求赔偿损失10000元之请求。
经审理查明，2008年原、被告经网上婚介介绍认识，2009年自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告结婚时，被告之姐通过被告之母给原告5000元，该款原告与被告在结婚时及结婚后家用。结婚期间，原告将被告单位为其发给的折叠自行车一辆及雷朋3026太阳镜一付丢失，2010年4月原告为被告出具了欠条，欠条载明：“今欠安玮雷朋3026太阳镜壹副，丢失折叠自行车壹辆。庞颖，2010.4”。
上述事实，有结婚登记审查处理表、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告要求被告归还其身份证、户口本因该证件系原告个人物品，被告亦认可其持有，故被告应予返还。原告称被告与第三者有不正当关系，请求被告赔偿其10000元，因无证据证明原告所述之事实，故对原告该项请求，依法不予支持。被告辩称，结婚时其姐给付原告5000元请求原告返还，因该款并非原告借其姐之款，且双方结婚时及结婚后已经家用，故对被告该项辩称意见，依法不予采信。被告辩称，要求原告返还购买保险7000元及数码相机充电器、移动硬盘、金项链、金耳环等物品，因原告否认上述物品在其处，且被告又无证据证明上述物品还在原告处，故对被告辩称意见，依法不予采信。原、被告结婚后，原告丢失之自行车、太阳镜，应视为夫妻共同财产的损失，该损失应由原、被告共同承担，现被告要求原告支付费用，于法无据，不予支持。被告辩称，其与原告结婚后，其母为原告抚养孩子，要求为其支付抚养费10000元，因无法律依据，故对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庞颖与被告安玮离婚；
二、被告安玮于本判决生效后十日内返还原告庞颖户口本及身份证。
三、驳回原告庞颖要求赔偿10000元的诉讼请求。
诉讼费300元由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 孟康莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1586号
原告：李智钦，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴家鹏，男，汉族，1955年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，曾用名郑丽琴，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告李智钦与被告吴家鹏、郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智钦到庭参加诉讼，被告吴家鹏、郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智钦向本院提出诉讼请求：1、被告吴家鹏、郑良珍共同偿还原告借款40万元并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告婚姻存续期间，因资金周转共同向原告借款40万元，原告已依被告指示将借款汇至被告郑良珍银行账户。上述借款出借后，原告多次向二被告催讨，但二被告均不予偿还。
吴家鹏、郑良珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑良珍、吴家鹏系夫妻。2014年1月22日，原告向被告郑良珍名下的银行账户汇款50万元。在本院审理的原告李智钦与被告施雅莉、蔡训治、第三人吴家鹏、郑良珍案外人执行异议之诉一案中【（2015）鲤民初字第4073号案件】，被告郑良珍作为第三人在该案出庭向本院陈述“其于2004年1月左右向原告借款40万元，原告要求将本案诉争房屋抵押给他。二被告即将该房屋的土地证交付给原告。原告当时称要有个形式，所以签订购房合同。因为担心40万元买房不合常理，所以合同上体现的购房款是50万元。原告承诺如果被告将上述40万元还给原告，原告就将土地证、委托书无条件还给被告。”被告并在该案中向本院提供一份原告出具给被告吴家鹏的一份承诺书，该承诺书载明：“本人李智钦承诺吴家鹏欠我人民币肆拾万元（400000.00）整。如归还，本人需无条件归还土地证地号为10/6/03/00004连3份委托书特立据！承诺人：李智钦2014年1月22日。”后本院认定原告与二被告实际是通过签订《房屋买卖协议书》的形式来履行双方之间的借贷约定，双方之间所成立的并非买卖合同关系而系民间借贷关系，于2016年3月10日判决驳回原告诉求，该判决现已生效。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍资料、二被告结婚登记审查资料、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告郑良珍提供的《承诺书》、（2015）鲤民初字第4073号民事判决书、生效证明等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告吴家鹏、郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
综上所述，本院认为，原告主张被告吴家鹏、郑良珍共同向其借款40万元，双方之间存在民间借贷关系，有原告提交的生效法律文书及承诺书、汇款记录等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求二被告返还，二被告应当根据原告的请求及时返还。故原告请求二被告偿还借款40万元，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告起诉催告后二被告仍未偿还，原告请求二被告支付自起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家鹏、郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家鹏、郑良珍应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李智钦借款400000元并支付该款项自2016年6月28日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吴家鹏、郑良珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00268号
申请执行人：李颖。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00161号民事判决书原告李颖与被告铁岭市食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李玉龙下落不明，暂无财产可供执行。2014年4月9日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00161号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年九月十七日
书记员 ：时庆彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00070号
原告海安县华生漆业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路57号。
法定代表人陈桂英，海安县华生漆业有限公司经理。
委托代理人颜修龙，海安县华生漆业有限公司职员。
被告南通必伟电工机械有限公司，住所地海安县海安镇陈港村9组。
法定代表人刘平，南通必伟电工机械有限公司董事长。
原告海安县华生漆业有限公司（以下简称华生公司）与被告南通必伟电工机械有限公司（以下简称必伟公司）买卖合同纠纷一案，原告华生公司诉称，原、被告之间存在业务往来，2014年3月5日，被告必伟公司出具欠条一份，确认欠原告华生公司货款12514元，经原告多次催要，被告至今未能给付。现请求法院判令被告必伟公司给付原告华生公司货款12514元。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华生公司的委托代理人颜修龙到庭参加诉讼，被告必伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次从原告处购买油漆、涂料等装饰材料。2014年3月5日，经双方结账，被告确认欠原告12514元并出具欠条一份，欠条载明：“南通必伟电工机械有限公司今欠华生漆业壹万贰仟伍佰壹拾肆圆（12514元）RMB货款！”并由公司员工徐震签名及公司盖章确认。此后经原告多次催要未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告必伟公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华生公司货款12514元。
如果被告必伟公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告必伟公司负担（已由原告华生公司代垫，被告必伟公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1631号
原告：郭虎，男，生于1974年10月3日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：闫富均，男，汉族，生于1977年8月17日，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：谢强，男，汉族，生于1983年8月18日，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郭虎诉被告闫富均、谢强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员燕学成担任审判长，审判员罗远贵、徐卓威参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭虎到庭参加了诉讼；被告闫富均、谢强经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫富均、谢强向我支付运输费用61119元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月我与被告闫富均、谢强达成协议，为二被告承包的福建省沈海复线高速公路A8标段给被告拉运土石方，工程完工后，经结算对帐，二被告尚欠我运输费用61119元。经多次催要至今未付，请求法院判令二被告支付给我。
二被告未到庭应诉及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月份至2014年10月份，郭虎用自己运输车辆为闫富均、谢强承包建设的福建省沈海复线高速公路A8标段拉运土石方，每车装载量为20.3方。其中2607车（2.3元/方×20.3方）＝121720元；1130车（）2.4元/方×20.3方）＝55199元；共计折款176919元。在运输过程中，郭虎向闫富均、谢强借支81000元，使用闫富均、谢强燃油折款34800元；抵扣郭虎借支、燃油折款后，闫富均、谢强尚欠郭虎运输费用61119元。2014年11月，闫富均、谢强向郭虎出具条据注明“余61119.陆万壹仟壹佰壹拾玖元”，署名闫富均、谢强。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭虎为闫富均、谢强拉运土石方，双方对拉运方量、价格没有异议，之后闫富均、谢强又向郭虎出具条据予以确认，双方之间运输合同关系成立。现郭虎要求闫富均、谢强支付运输费用61119元理由正当、于法有据，本院依法予以支持。闫富均、谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫富均、谢强自本判决书生效之日起30日内共同支付原告郭虎土石方运输费用61119元。
案件受理费1328元，由被告闫富均、谢强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 罗远贵
审判员 徐卓威
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3705号
原告：焦某，住舟山市普陀区。
被告：徐某，住舟山市普陀区。
原告焦某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。因焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由焦某负担。
审 判 员 王 娟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 庄嘉超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告方万存，男，1982年10月6日出生，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方万存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，693.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，693.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初624号
原告李东红，男，1968年出生，汉族，现住本市平定县。
被告王晓飞，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告石建兵（别名石满红），男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告齐敏，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李东红与被告王晓飞、石建兵、齐敏运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 赵红荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初611号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄有银，男，1994年7月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，长沙市裕盛厨房设备有限公司员工，住湖南省。因本案于2017年6月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］654号起诉书指控被告人黄有银犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄有银于2017年3月29日11时30分许，驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿东方红路由北往南行驶至景阳路口时，恰遇行人危某2在此处由东往西横过道路，由于被告人黄有银驾驶机动车经人行横道时遇行人过道路末减速避让，导致其所驾湘Ａ×××××车与被害人危某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人危某2当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局高新区交警大队认定，被告人黄有银负此次事故的全部责任。
事发后，被告人黄有银在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄有银所在单位代为赔偿了被害人危某2家属死亡赔偿金等共计人民币510000元，同时取得了被害人危某2家属的谅解。
公诉机关认为被告人黄有银违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄有银具有犯罪后能在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；其所在单位能代为积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄有银一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人黄有银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄有银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄有银有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄有银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周慧琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1662号
原告:李金仙,女性,1958年12月4日出生,58岁,汉族,证件号码330501195812044926,住金坛市
原告:王梁,男性,1981年11月11日出生,35岁,汉族,证件号码320482198111114631,住金坛市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告:方东兰,男性,1951年12月10日出生,65岁,汉族,证件号码32111919511210241X,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人代敏，该公司员工。
原告李金仙、王梁与被告方东兰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金仙、王梁的委托诉讼代理人杨定宁，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，被告方东兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李金仙、王梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失120000元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日8时15分许，方东兰驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，违反交通信号灯指示直行进入该道路与丹桂路交叉路口时，撞上沿丹桂路南侧非机动车道由西往东按照交通信号灯指示直行通过该路口的王道燕驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王道燕受伤的交通事故。王道燕经医院救治于10月10日出院，于10月12日因“突发胸闷、心悸。头痛”被120救护车送至医院，经抢救无效死亡。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，方东兰承担事故的全部责任，现被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告方东兰未到庭诉讼，未向本院提供书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，责肇事车辆投保了交强险。原告的各项请求过高，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日8时15分许，方东兰驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，违反交通信号灯指示直行进入该道路与丹桂路交叉路口时，撞上沿丹桂路南侧非机动车道由西往东按照交通信号灯指示直行通过该路口的王道燕驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王道燕受伤的交通事故。王道燕经医院救治于10月10日出院，于10月12日因“突发胸闷、心悸。头痛”被120救护车送至医院，经抢救无效死亡。丹阳市公安局交通警察大队责任认定，方东兰承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，××理鉴定和丹阳市公安局尸体鉴定结论为死者王道燕符合交通事故致伤且伤后活动减少等因素作用下，右下肢静脉血栓形成、脱落，引起肺动脉栓塞致急性循环呼吸障碍死亡。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、鉴定意见书、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定方东兰承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ｌ×××××号手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，同时，原告所主张医疗费和死亡赔偿金仅两项已超现交强险部份的约定，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任�超出交强险限额的部分，原告并未诉讼，本院不予理涉。被告方东兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告损失120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费500元，由被告方东兰负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 戎光庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 道 娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美红，男，汉族，1973年7月1日出生，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温博林，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
再审申请人李美红因与被申请人温博林保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美红申请再审称：二审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系适用法律错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李进已向贷款人温博林支付了24万元利息，但该利息为一个月的利息，即借贷双方实际支付了月利率高达8%的利息，证明借款人李进与贷款人温博林恶意串通，骗取李美红提供担保。李美红因客观原因不能自行收集上述事实的证据，依法书面申请法院调查收集，法院未予调查收集。本案借款合同违反法律强制性规定，李进因非法吸收公众存款构成犯罪，该借款合同行为损害社会公众利益。而且，温博林从外面融资取得资金再借给李进牟取高额利息，违背社会公序良俗。故李进与温博林签订的借款合同无效。李美红担保不是其真实意思表示，且担保合同是借款合同的从合同，故担保合同无效，李美红不应承担本案的民事责任。李美红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李美红主张本案借款及担保合同无效，二审根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》的精神，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，以确定本案借款及担保合同的效力，适用法律没有错误。借款人李进虽因非法吸收公众存款构成犯罪，但当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。李进与温博林签订借款合同系双方的真实意思表示，温博林已依约支付全部借款，借贷债务到期后，温博林享有的债权应受法律保护。没有证据表明，本案存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条列举的民间借贷合同无效的情形。李美红因与李进存在亲戚关系，自愿为借款提供提保，完全是本人真实意思表示。虽然借款合同约定月利率为4分，但原判决按月利率2%计算，且李进已支付的利息24万元在应支付的利息中予以抵扣。因此，李美红以借贷双方实际支付了8%/月的利息为由，认为李进与温博林恶意串通骗取担保，理由不能成立。其主张本案借款及担保合同无效，缺乏事实和法律依据。李美红虽提出过调查收集证据的申请，因与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，法院依法不予准许。综上，李美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美红的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美红，男，汉族，1973年7月1日出生，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：张本良，北京卓海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温博林，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。再审申请人李美红因与被申请人温博林保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美红申请再审称：二审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，系适用法律错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李进已向贷款人温博林支付了24万元利息，但该利息为一个月的利息，即借贷双方实际支付了月利率高达8%的利息，证明借款人李进与贷款人温博林恶意串通，骗取李美红提供担保。李美红因客观原因不能自行收集上述事实的证据，依法书面申请法院调查收集，法院未予调查收集。本案借款合同违反法律强制性规定，李进因非法吸收公众存款构成犯罪，该借款合同行为损害社会公众利益。而且，温博林从外面融资取得资金再借给李进牟取高额利息，违背社会公序良俗。故李进与温博林签订的借款合同无效。李美红担保不是其真实意思表示，且担保合同是借款合同的从合同，故担保合同无效，李美红不应承担本案的民事责任。李美红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，李美红主张本案借款及担保合同无效，二审根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》的精神，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，以确定本案借款及担保合同的效力，适用法律没有错误。借款人李进虽因非法吸收公众存款构成犯罪，但当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。李进与温博林签订借款合同系双方的真实意思表示，温博林已依约支付全部借款，借贷债务到期后，温博林享有的债权应受法律保护。没有证据表明，本案存在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条列举的民间借贷合同无效的情形。李美红因与李进存在亲戚关系，自愿为借款提供提保，完全是本人真实意思表示。虽然借款合同约定月利率为4分，但原判决按月利率2%计算，且李进已支付的利息24万元在应支付的利息中予以抵扣。因此，李美红以借贷双方实际支付了8%/月的利息为由，认为李进与温博林恶意串通骗取担保，理由不能成立。其主张本案借款及担保合同无效，缺乏事实和法律依据。李美红虽提出过调查收集证据的申请，因与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，法院依法不予准许。综上，李美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美红的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一七年五月二日书 记 员  罗 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1153号
案外人：吴让军，男，汉族，1971年8月6日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：中�银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人吴让军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴让军称：贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第554号”地块中坐落于第J1-J7栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与吴让军签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给吴让军，现吴让军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂国土资源和规划局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁�书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。其中，案涉房屋所在的黄陂国用（2010）第554号土地查封情况为：本院于2015年9月30日以（2015）鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书办理首轮查封，权利人为武汉思拓股权投资基金管理有限公司，查封期限为2015年9月30日至2018年9月29日；本案为第一轮候查封，权利人为中信银行武汉分行，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
2015年12月25日，本院向黄陂住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产，但案涉房屋不在查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
2017年7月19日，本院发布（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号、1049号公告，公告内容概述如下：本院依法查封了华鑫公司所有的位于黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心646套�产、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号、黄陂国用（2014）第1315号、黄陂国用（2009）第1832号土地使用权，并委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估……本院将依法公开拍卖上述房地产。
再查明，2013年11月28日，吴让军与华鑫公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，吴让军购买华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第554号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第J1-J7栋××号房屋，商品房用途为仓储物流，房产价格为5027904元。双方还约定买受人应于合同签定当日支付第一期房款2517904元，其余价款自行办理银行按揭贷款。出卖人应在2013年7月30日前将商品房交付买受人使用。2013年9月25日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载吴让军支付中国长江金属交易中心J3号预收购房款774000元。
�院认为，本案对案外人吴让军所主张的中国长江金属交易中心第J1-J7栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第554号土地的查封为轮候查封，该地块亦不在本案拟评估、拍卖的范围之内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴让军的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1569号
原告：锡林郭勒盟再就业信用担保中心，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：李宝泉，担保中心主任。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：武建忠，男，1981年7月27日出生，汉族，住锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡踊跃村南滩1组80号。
被告：许玉伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住锡林浩特市造纸厂胡同呼格吉勒社区3组甲4号。
被告：高秀海，男，1980年3月5日出生，汉族，住锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡红明村郑家地1组29号。
原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心诉被告武建忠、许玉伟、高秀海借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19205号
原告：郭艳青，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：上海中弋精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何顺凯，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
原告郭艳青与被告上海中弋精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳青的委托诉讼代理人单欣怡、被告上海中弋精密机械有限公司的委托诉讼代理人周成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年9月24日至2016年8月31日期间加班工资差额27,730.66元；2、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,190元。事实与理由：原告于2015年9月24日进入被告处从事技术员工作。双方签有劳动合同，末次劳动合同期限为2015年9月24日至2016年9月23日。劳动合同期间被告按上海市最低工资标准计算原告加班工资。2016年9月1日被告将原告劳动关系转入关联公司上海东矩金属制品有限公司。被告未按原告正常月工资标准支付加班工资，且被告与原告解除劳动关系系被告单方面将原告劳动关系转入关联企业，应支付经济补偿金。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告上海中弋精密机械有限公司辩称：被告已经按照劳动合同约定的标准足额支付了加班费，不存在差额。被告并未与原告协商解除劳动合同，因此不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月24日进入被告处从事技术员工作，双方签有劳动合同，期限为2015年9月24日至2016年9月23日，合同约定原告月工资为2,190元。2016年9月1日，原告与案外人上海东矩金属制品有限公司签订劳动合同。
另查明：原告每月工资由底薪、全勤奖、绩效奖、职务津贴、竞业限制补贴及加班工资组成。被告按上海市最低工资标准向原告支付加班工资。原告在职期间月平均工资为4,229元(扣除加班工资)。
2017年8月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2015年9月24日至2016年8月31日期间加班工资差额277,30.66元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4190元。2017年10月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2634号裁决书裁决：一、被告支付原告2015年9月24日至2016年8月31日期间加班工资差额10,468.46元；二、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有工资单、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当按规定支付加班工资。因原、被告对加班工资基数并未约定，故加班工资基数应按劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资计算。原、被告虽然合同约定月工资为上海市最低工资，但根据原告工资单，实际履行与约定的并不一致，应按实际履行的工资来确认。现被告按上海市最低工资标准计算加班工资显属不当，但原告工资中的竞业限制补贴不属于劳动报酬范围，在加班工资基数中应予以扣除。鉴于原、被告对工资单中加班时间无异议，故经核算，被告应支付原告2015年9月24日至2016年8月31日期间加班工资差额20,876.67元。
对于原告主张的经济补偿金，原告2016年9月1日与案外公司签订了一份劳动合同，但是工作内容、地点及管理人员均未发生变化。被告认为案外公司与被告系关联企业，管理人员也是一致，只是做了一个手续。本院认为，原、被告劳动合同期限尚未到期的情况下，被告以关联企业的名义与原告重新签订劳动合同，可以认定被告用实际行动对原有劳动合同提出解除，原告与案外公司签订劳动合同，表示也同意与被告解除劳动合同，故属双方协商解除，被告应当支付原告相应经济补偿金，根据原告离职前平均工资，现其主张4,190元并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第(二)款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告上海中弋精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳青20**年9月24日至2016年8月31日期间加班工资差额20,876.67元；
二、被告上海中弋精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳青解除劳动合同经济补偿金4,190元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭艳青负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1035号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈士林，曾用名陈世林，男，1979年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地临泉县。因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放；因敲诈勒索于2012年11月29日被行政拘留十四日；因犯敲诈勒索罪于2014年8月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年4月4日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2016年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人万涛，男，1982年11月28日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地中宁县。因赌博于2006年12月2日被罚款100元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人陈士林、万涛犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、代理检察员王婉露、被告人陈士林、万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月22日晚上，被告人陈士林、万涛等人结伙，经事先预谋，以要从诸暨市店口镇前往杭州市野生动物园为由，搭乘被害人陈某某的面包车。在途经杭州市萧山区城厢街道五七路口附近路段停车后，被告人万涛、陈士林等人制造了被害人陈某某重新开动汽车时同案犯摔下车受伤的假象，进而通过言语威胁手段要求被害人陈某某在萧山区城厢街道新桥一家抵押收购店中抵押汽车给付赔偿，并强行索取被害人陈某某车�抵押款11500元。
2.2013年9月2日，被告人万涛及郭建平（已判刑）等人共乘一辆摩托车，在杭州市萧山区新塘头村菜市场附近的涵洞处，以佯装被被害人柏某某驾驶的电动三轮车撞到手臂的手段“碰瓷”，进而言语威胁，欲强行索取被害人财物未能得逞。
被告人万涛在案发后自动投案，如实供述了本案主要事实，并先后退出赃款11500元（其中3000元已发还被害人陈某某）；被告人陈士林到案后在侦查阶段拒不供认本案事实，在审查起诉阶段如实供述了本案主要事实。
上述事实，被告人陈士林、万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭建平、吴龙的供述和辩解，被害人陈某某、柏某某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，DNA鉴定书，监控光盘1张及监控说明，监控照片截图，收据复印件，收条复印件，处警单详情，反馈单详情，扣押及发还清单，两被告人的前科劣迹材料及同案犯刑事判决书，常住人口基本信息，常住人口登记卡，案发经过，情况说明，被告人陈士林、万涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士林、万涛相互结伙或者结伙他人，以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万涛的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈士林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后自审查起诉阶段起能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人万涛犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万涛犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内�纳）。
三、被告人万涛退赔的尚未处理的赃款8500元发还给被害人陈钱江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1824号
原告：付义珍。
被告：应丽燕。
原告付义珍诉被告应丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付义珍到庭参加诉讼。被告应丽燕经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，原告依约以现金方式向被告交付了20000元。2013年12月24日，被告又向原告借款50000元，原告依约以现金方式向被告交付了20000元，以转账方式向被告交付了30000元。此后被告陆续向原告归还了第二笔借款50000元中的45000元，至今仍欠原告25000元未予清偿。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息8713元（利息按年利率6.15%的标准自2014年1月1日计算至2015年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今应丽燕向付义珍借人民币贰万元整（20000），随时用钱时随时可以拿回去。”
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的《借条》为证，故对该借款事实本院予以认定。《借条》中约定“随时用钱时随时可以拿回去”，应视为对借款期限约定不明确，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应丽燕于本判决生效之日起十日内归还付义珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由应丽燕负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 费帅帅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1419号
原告�辉。
被告赵雷。
被告张雷。
被告张亮。
本院立案受理的原告谢辉与被告赵雷、张雷、张亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈少锋
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1419�原告卢某。被告马某。本院在审理原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某负担。代理审判员  周新二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张鍪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第98号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，生于1970年5月28日，汉族，初中文化，天水市秦州区人，无业。1990年因犯盗窃被劳动教养三年，2003年12月4日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处管制一年，2010年8月9日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获，6月11日被押解回天水市后刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）天秦刑初字第278号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日至5月19日间，被告人胡某在秦州区坚家河“皇冠假日”酒店门前、“正大水岸都市”小区对面、自由路“天华”小区停车场内、“蓝天”家园门口路边等地，采取砸破车窗玻璃的方式，盗窃作案9起，盗得失主李某、史某、芦某等人“五粮液”酒、“吉祥兰州”香烟、“软中华”香烟等物及现金7700余元，价值共计16446元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、史某、芦某等人的报案材料及陈述，视听资料及说明，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，卷烟价格证明，扣押物品清单，抓获经过，（2003）秦刑初字第127号刑事判决书，天市公（秦）决字（2010）第444号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，胡某采取破坏性手段盗窃，造成失主其他财物损毁，应从重处罚。但鉴于胡某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
宣判后，胡某以原判认定其盗窃的现金数额有误、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人胡某在较短时间内，频繁采取破坏性手段盗窃他人车内财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，且依据其作案手段、造成的损失和到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节对其量刑适当，故其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李凤勇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初40号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，中专文化程度，无业。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。同年9月25日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月17日18时许，被告人范某到山东省胶州市杭州路实验小学附近某托管门口，盗窃刘某停放在门口处的喜德盛牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1180元。2、2017年3、4月份的一天晚上，被告人范某到山东省胶州市广州南路某服装店门口，盗窃辛某停放在门口处的亿族牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1700元。3、2017年3、4月份的一天晚上，被告人范某到山东省胶州市广州南路附近，盗窃孙某停放在路边护栏处的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1720元。4、2017年9月23日12时许，被告人范某到山东省胶州市兰州西路烟花爆竹店门口，盗窃赵某的白色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币790元。5、2017年9月21日12时许，被告人范某到山东省胶州市某小区4号楼楼下，盗窃王某黑色美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币570元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人范某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人范某共实施盗窃5次，涉案物品总价值人民币5960元。
另查明，2017年5月17日，被告人范某因本案被山东省胶州市公安局中云派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，共被羁押37日。同年9月25日被告人范某又因盗窃被山东省胶州市公安局抓获，当日被刑事拘留，到案后均如实供述自己的罪行。
再查明，2017年5月17日，公安机关在被告人范某家中查获喜德盛牌山地自行车一辆，依法返还被害人刘某的监护人。同年9月22日，公安机关从被告人范某销赃处查获美利达牌山地车一辆，依法发还被害人王某。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某所盗部分赃物已经公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人范某因本案被羁押37日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人范某退赔被害人辛某损失人民币1700元、被害人孙某损失人民币1720元、被害人赵某损失人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年一月十六日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更37号
罪犯刘世飞，男，1991年3月28日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年12月4日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00327号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
2016年3月31日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2016年5月4日，转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘世飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分129分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘世飞的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘世飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减刑四个月（刑期自2015年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4241号
申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，经理。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被申请人：天津南开友好医院，住所地天津市南开区广开中街***号。
法定代表人：陈清毅。
被申请人：陈清毅，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人：郑春英，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：詹明雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告天津市奥淇医科医药销售有限公司与被告天津南开友好医院、陈清毅、郑春英、詹明雄买卖合同纠纷一案，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津南开友好医院、陈清毅、郑春英、詹明雄名下120414.9元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司提供保证金人民币36200元作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津南开友好医院、陈清毅、郑春英、詹明雄名下120414.9元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2017年4月27日至2018年4月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。