wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第708号
原告：青田××××汽车租赁有限公司，组织机构代码
××××，住所地青田县××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：韩某某。
被告：陈某某。
原告青田××××汽车租赁有限公司与被告陈某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法由审判员吴
芳君适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告青田赛贵汽车租赁有限公司的委托代理人韩
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告青田××××汽车租赁有限公司起诉称：2010年2月
4日被告陈某某来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具。
经过双方协商，被告向原告租用了一辆牌照为浙k×××××
本田小轿车，每日（24小时）租金为400元，租用期限从2010
年2月4日至2010年2月25日，谈妥之后，双方签订了租赁合同
，被告交来500元押金，原告将被告选用的小轿车的钥匙、行
驶证等相关手续交给被告。2010年2月25日被告将车辆归还给
原告，经计算被告应向原告支付租金8400元，减去已支付的35
00元，尚欠4900元。当日被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付。后经原告多次催讨拒不支付。原告诉请：判令被告立即
支付拖欠的汽车租金4900元及逾期付款合同违约金（违约金从
2010年2月26日开始计算至清偿之日止，按中国人民银行贷款
基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、组
织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法设立的企业
法人，具有诉讼主体资格，拥有从事车辆租赁业务的资质。
2、被告陈某某的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、《租赁合同》原件一份，用以证明被告与原告签订租
赁合同并约定租赁期限为2010年2月4日至2010年2月25日、租
金每日400元及相某某利某某等。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某。被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃
举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联
性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月4日，被告陈某
某向原告青田××××汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方
签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限为2010年2月4日至20
10年2月25日；租金每天400元。当日，被告陈某某向原告支付了3500元押金后将承租车辆开走。2010年2月25日，被告陈某
某将承租车辆归还原告。经结算，被告租期共计21天，应付租
金8400元，扣除已支付的3500元，被告尚欠原告租金4900元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，
意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告青田××××汽车租赁有限公司已按约
提供车辆给被告陈某某使用，被告也应按约及时支付租金。现
被告拖欠原告租金4900元拒不偿还，显属违约，应承担支付欠
款及逾期付款利息的违约责任。原告主张该利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原
、被告双方对欠款的归还期限未有约定，本院认为该逾期付款
利息应自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即支付给原告青田×××
×汽车租赁有限公司租金4900元及逾期付款利息（利息自2010
年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年八月四日
书记员 周菲菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1867号
原告：陈德奎，住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：何再流，洮南市人。
被告：李占学，洮南市人。
被告：田新，洮南市人，住洮南市。
原告陈德奎与被告何再流、李占学、田新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德奎的委托诉讼代理人赵辉、被告田新到庭参加诉讼，被告何再流、李占学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何再流、李占学、田新偿还借人民币35万元及利息（以月利率3分标准从2017年1月18日至实际付款之日止计算）；2.依法判令被告何再流、李占学承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日被告田新在原告处借款人民币35万元，约定月利息3分，约定还款日期2015年9月18日，被告支付利息至2017年1月17日后，拖延本金和利息的给付至今，被告何再流、李占学作为保证人承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满后两年，现特诉全人民法院，依法维护原告的合法权益。
田新辩称，同意还款。
被告何再流未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告李占学未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，借款合同一份。2，担保合同两份。3，银行转账信息单一份。证明双方借贷关系真实，保证人在两年保证期内承担担保责任。被告质证称：无异议。本院对上述证据予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：被告田新于2015年6月18日向原告陈德奎借款人民币350000.00元，并签订书面借款合同，合同约定还款期限从2015年6月18日起至2015年9月18日止，月利息3%。被告何再流、李占学分别与原告陈德奎签订保证合同，书面约定为此笔债务提供连带保证。庭审中原告明确因被告田新在起诉后偿还了40000.00元的利息，原告变更诉讼请求为：要求利息从2017年6月20日至实际付款之日止计算，并将利息变更为月利息2分，被告田新无异议。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告田新签订的借款合同及与被告何再流、李占学签订的保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告要求被告田新依约偿还借款的诉讼请求符合约定，本院应予支持。庭审中原告将利息调整为按月利息2分计算，主债务人田新明确认可，调整后的利息符合双方意思自治且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求提供连带保证责任的何再流、李占学承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新于本判决生后三日内偿还原告陈德奎借款人民币350000.00元及利息（利息从2017年6月20日至实际还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告何再流、李占学承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.00元，由被告田新、何再流、李占学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二○一七年十二月二十五
书记员 潘鑫磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催2号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524635、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。
申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催2号申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。法定代表人郭振业，总经理。申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524635、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年八月二十二日书记员 冯玉楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3713号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住单县。
被告：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。
被告:刘远征，男，1974年11月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘庆来、邓振龙、刘远征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘庆来、邓振龙、刘远征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘庆来归还尚欠本金20万元、利息112593.91元及2017年6月21日后的利息，邓振龙、刘远征对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘庆来于2014年2月20日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金20万元，月利率10.5062‰，期限24个月，由邓振龙、刘远征提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘庆来、邓振龙、刘远征未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆来于2014年2月20日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2014年2月20日-2017年2月19日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日邓振龙、刘远征与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年2月20日刘庆来与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.5062‰，借款期限自2014年2月20日-2016年2月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××70，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年6月21日被告尚欠本金20万元及利息112593.91元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘庆来向莱河支行申请借款，由邓振龙、刘远征提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，刘庆来应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.65806‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.5062‰、逾期月利率13.65806‰，本金20万元截至于2017年6月21日尚欠利息112593.91元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。邓振龙、刘远征对刘庆来的上述借款在最高余额30万元内提供了连带责任保证，在刘庆来逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；邓振龙、刘远征承担连带责任后，有权向刘庆来追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆来于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息112593.91元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.65806‰另行计付；
二、被告邓振龙、刘远征对上述借款利息在最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告邓振龙、刘远征承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘庆来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告刘庆来、邓振龙、刘远征负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 飞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第126号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人代A，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年1月29日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人代A犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人代A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日14时45分许，被告人代A驾驶粤RDZ6**小型轿车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县彭店乡孙庄村路段时，先与道路上的张B、付C、刘D、停放在路东侧张B的电动三轮车相撞，又与停在路东侧张E的冀F885**小型轿车、陈F的豫KE09**厢式货车相撞，造成张B当场死亡、付C、刘D受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，代A先弃车逃逸，后主动到鄢陵县公安局彭店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。鄢陵县公安交通警察大队认定代A负该事故的全部责任。
案发后，被告人代A一次性赔偿被害人张B家属各项费用共计人民币377000元；一次性赔偿被害人付C各项费用共计人民币21000元；一次性赔偿被害人刘D各项费用共计人民币14000元，并已履行完毕。张E的冀F885**小型轿车与陈F的豫KE09**厢式货车的损失由双方自行和解。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代A的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人代A对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年1月17日14时45分许，被告人代A驾驶粤RDZ6**小型轿车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县彭店乡孙庄村路段时，先与道路上的张B、付C、刘D及停放在路东侧的张B的电动三轮车相撞，后又与停在路东侧张E的冀F885**小型轿车、陈F的豫KE09**厢式货车相撞，造成张B当场死亡、付C、刘D受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，代A弃车逃逸，后主动到鄢陵县公安局彭店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。鄢陵县公安交通警察大队认定代A负该事故的全部责任。
案发后，被告人代A一次性赔偿被害人张B近亲属各项费用共计人民币377000元；一次性赔偿被害人付C各项费用共计人民币21000元；一次性赔偿被害人刘D各项费用共计人民币14000元，并已履行完毕。张E的冀F885**小型轿车与陈F的豫KE09**厢式货车的损失由双方自行和解。
上述事实，被告人代A在开庭审理过程中无异议，并有被害人付C、刘D、陈F、张E陈述、证人裴G、张H、张I、王J、王K、代L、韩M、李N证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许昌莲城法医鉴定所许莲司鉴（2014）尸检字第004号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第59号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、张B、代A、付C、刘D、陈F、张E、裴G、张H、张I、王J、王K、代L、韩M、李N常住人口基本信息、粤RDZ6**、冀F885**小型轿车、豫KE09**轻型厢式货车信息、代A、陈F驾驶证信息查询结果单、鄢陵县彭店乡官庄村民委员会证明、张B注销证明、鄢公交认字（2014）第0117145号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、鄢陵县公安局交通管理大队事故处理中队证明、彭店派出所证明、鄢陵县公安交警大队扣押物品发还凭证、鄢陵县中心医院住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代A违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人代A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人代A在事故发生后，与被害人张B近亲属及被害人付C、刘D均达成民事赔偿协议，取得了对方的谅解，被害人陈F、张E亦明确表示不再追究，可以酌情从轻处罚。根据被告人代A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人代A犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1713号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。
被告：刘美，女，1971年11月30日生，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1332号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李军一，男。
被执行人：李英，女。
被执行人：李龙一，男。
被执行人：张德峰，男。
被执行人：刘延法，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与李军一、李英、李龙一、张德峰、刘延法借款合同纠纷一案，申请执行标的为65000元及利息。
被执行人于2017年8月7日向本院交纳50000元，本院于2017年8月8日支付给申请人49500元。本院向申请人进行调查，剩余款项被执行人已私下支付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与李军一、李英、李龙一、张德峰、刘延法借款合同纠纷一案（2017）鲁1122执1332号案件予以结案。
二〇一七年十月九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38214号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：周正军，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：徐月秋，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告安吉租赁有限公司与被告周正军、被告徐月秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周正军、被告徐月秋支付租金125,561元(9,098×20+1-56,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌大众牌、车架号LFV3A23C3CXXXXXXX、发动机号178714)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告周正军、被告徐月秋与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额282,000元，每月租金9,098元，租期36个月，保证金56,400元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告周正军支付的保证金56,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款225,600元。被告周正军、被告徐月秋支付16期租金，自2014年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周正军签字确认其送达地址为江苏省盐城市潘黄集境内西环路XXX号八菱华庄26幢B室。被告徐月秋签字确认其送达地址为江苏省盐城市亭湖区步凤镇友谊村四组150号
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周正军、被告徐月秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周正军、被告徐月秋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金125,561元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌大众牌、车架号LFV3A23C3CXXXXXXX、发动机号178714)归被告周正军、被告徐月秋所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取为377.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02332号
原告秦玖春，女，1986年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告简家超，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告秦玖春诉被告简家超民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告秦玖春向法院提交的诉状中提供被告简家超的地址不正确，现原告又提供不了被告简家超的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告简家超送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦玖春的起诉。
原告秦玖春预交的案件诉讼费2800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜林桐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3211号
原告：富阳明盛纸业有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：王永明，执行董事兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：安徽唯恋家居用品有限公司（统一社会信用代码：），住所地：安徽省芜湖市鸠江电子产业园A座4F405室。
法定代表人：岳峰。
被告：张吕宝。
被告：张同麟。
原告富阳明盛纸业有限公司（以下简称明盛公司）诉被告安徽唯恋家居用品有限公司（以下简称唯恋公司）、张吕宝、张同麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告明盛公司的委托代理人俞ＸＸ，被告张吕宝、张同麟到庭参加诉讼；被告唯恋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明盛公司起诉称：原告为专门从事造纸的企业。2015年1月1日，原告与被告唯恋公司签订《产品购销合同》，合同约定：产品的数量、规格、价格双方协商后确定；需方须在供方发第二车货前以电汇方式结清前一车货物的货款，遇农历年底时付清之前所欠货款；若未按时支付货款，供方有权要求需方支付按所欠货款金额每日1‰计算的违约金；需方法定代表人和签字代理人对货款承担连带责任保证；发生纠纷时由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告发货。2015年7月30日，经双方对账，被告唯恋公司尚欠原告货款87451元未付，三被告在对账单上盖章、签字予以确认。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延不付。原告认为，原告与被告唯恋公司�间的买卖合法有效，双方均应恪守。被告唯恋公司拒不还款的行为损害了原告的合法权益，根据担保法的规定被告张吕宝、张同麟应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唯恋公司向原告支付货款87451元，支付自2016年2月8日起至货款付清日止按每日1‰计算的违约金；2、被告张吕宝、张同麟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告明盛公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、买卖合同1份，证明原告、被告于2015年1月1日签订无纺壁纸原纸的产品购销合同，被告张吕宝、张同麟对货款承担连带保证责任的事实。
2、对账单1份，证明截至2015年7月30日，被告唯恋公司尚欠原告货款87451元的事实。
被告张吕宝、张同麟答辩称：该货物发送到绍兴县宝春发纺织品有限公司�当时为了开票才由被告唯恋公司出面签合同，故收货单没有签名，是位于柯桥新风工业园的绍兴公司的刘先刚签的。该款应由绍兴县宝春发纺织品有限公司来偿付。
被告张吕宝、张同麟未举证。
被告唯恋公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告明盛公司提供的证据1、2，被告唯恋公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张吕宝、张同麟对证据1的真实性无异议，认为字系其所签，但合同第七条关于担保的事项签字时并未注意到，且原告也未明确说明，实际需方单位为绍兴县宝春发纺织品有限公司。被告张吕宝、张同麟对证据二的真实性无异议，但认为当初签字、盖章是为了开票。本院认为，证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年1月1日，原告明盛公司（供方单位）与被告（需方单位）签订《产品购销合同》一份，约定被告唯恋公司向原告明盛公司购买无纺壁纸原纸。合同约定，付款方式为电汇；业务正常往来时如遇农历年底，需方须在农历年底前以电汇方式付清之前所有货款；需方未按时支付货款的，供方有权停止供货，并有权要求需方支付按所欠货款每日1‰计算的违约金；双方协商解决，协商不成的由供方所在地人民法院管辖；需方法定代表人和签字代理人自愿对本合同及之前发生的货款承担连带清偿责任，该连带责任保证范围为欠款本息、违约金、供方实现债权的费用等，保证期间为债务到期之日起两年。被告张吕宝、张同麟分别以需方法定代表人和代理人身份在合同上签字。合同签订后，原告明盛公司按约向被告发货。
2015年7月30日，经双方对账，被告唯恋公司、张吕宝、张同麟向原告出具对账单一份，确认截至该日被告唯恋公司尚欠原告货款87451元。事后，经原告多次催讨，被告唯恋公司未按约还款，被告张吕宝、张同麟也未履行保证付款义务。
另查明，2016年2月8日为农历春节。2016年5月23日，被告唯恋公司的法定代表人由张吕宝变更为岳峰。
本院认为：被告唯恋公司拖欠原告明盛公司货款的事实，有合同、对账单和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。对账后，被告唯恋公司未按照合同约定在农历年底前付清货款，被告张吕宝、张同麟也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告明盛公司要求被告支付按日1‰计算自2016年2月8日起的违约金，本院认为该违约金标准偏高，将其酌情调整为日万分之六。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张吕宝、张同麟辩称实际收货人为案外公司，应由案外公司承担付款义务。本院认为，该买卖合同关系发生在签字订立合同的原告和被告唯恋公司之间，且被告唯恋公司出具了对账单，原告向其主张付款并无不妥，本院对该抗辩意见不予采纳。被告张吕宝、张同麟在庭审中抗辩称其不应承担连带保证责任。本院认为，合同主文第七条已明确约定了供方法定代表人和签字代理人的保证责任，故对该抗辩意见不予采纳。被告张吕宝张同麟抗辩称违约金利率过高，最高应按照银行同期贷款利率计算。本院认为，该违约金计算标准系双方当事人自行约定，在被告抗辩过高的情况下，本院已在上文酌情予以调整，故对该抗辩意见部分予以采纳。被告唯恋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽唯恋家居用品有限公司支付原告富阳明盛纸业有限公司货款本金87451元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安徽唯恋家居用品有限公司支付原告富阳明盛纸业有限公司以本金87451元为基数，按日万分之六计算自2016年2月8日起至实际支付之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张吕宝、张同麟对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳明盛纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告安徽唯恋家居用品有限公司、张吕宝、张同麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2616号
罪犯俄青，男，1973年12月8日生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年1月23日作出（2008）成郫刑初字第4号刑事判决，以被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已交3000元）。刑期至2018年8月27日止。于2008年2月26日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省黑水县人民法院于2010年1月21日作出（2010）黑刑初字第2号刑事判决，被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，与原判有期徒刑11年并罚，总和刑期13年，决定执行有期徒刑12年，罚金1500元，刑期至2019年8月27日止；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄青在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》关于减刑262条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯俄青减刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1726号
罪犯张满福，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）川刑初字第61号刑事判决，以被告人张满福犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。2006年9月1日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关永州监狱于2013年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张满福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为68分，2012年改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度均为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事药剂劳作，完成任务较好。现累计得奖励分190.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张满福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张满福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满福予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年1月10日起，执行至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24786号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘学宾，男，1979年10月24日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘学宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘学宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘学宾于2011年12月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘学宾开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘学宾偿还北京银行欠款本金4800.0元、利息3275.09元、滞纳金和费用6559.39元，合计14634.48元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘学宾承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘学宾身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告刘学宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘学宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年12月27日，刘学宾向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘学宾在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘学宾超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。刘学宾应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对刘学宾账户下的全部欠款承担连带清偿责任。刘学宾及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因刘学宾和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向刘学宾或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘学宾应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。刘学宾不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。刘学宾信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对刘学宾的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘学宾在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘学宾未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。刘学宾如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘学宾及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘学宾及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘学宾及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。刘学宾未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘学宾还应承担其他违约责任。刘学宾办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘学宾及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘学宾账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了刘学宾的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘学宾使用。截至2014年12月8日，刘学宾尚欠北京银行信用卡欠款本金4800.0元、利息3275.09元、滞纳金和费用6559.39元，合计14634.48元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘学宾与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘学宾与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘学宾自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘学宾在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘学宾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘学宾催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘学宾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学宾于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百三十四元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘学宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告刘学宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第474号原告董锋。被告莫逆。被告赵杨萍。以上两被告的委托代理人姚立华、姚峻峰，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。原告董锋与被告莫逆、赵杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日对本案开庭进行了公开审理。原告和被告委托代理人姚立华、姚峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫逆分别于2011年7月25日、8月10日向原告借款共4万元，被告承诺每月按资金量2.5%的分红（实为利息）支付。还款期满后，被告莫逆以诸多理由推搪拒不还款。该借款是被告莫逆、赵杨萍的夫妻存续期间所借，故两被告应承担连带清偿责任。请求判令被告偿还原告借款40000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计至被告还清借款时止）。两被告辩称，1、借款是事实；2、借款时并无约定利息；3、原告主张的利息过高，不应得到法院支持。原告向法庭提交了以下证据：1、2011年7月25日《协议书》原件、2011年8月10日《协议书》原件；2、《还款承诺书》原件；3、被告莫逆、赵杨萍的《结婚证》复印件。两被告对原告的证据无异议。原告的证据，本院予以确认，并根据案情和关联性予以审查采纳。根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告莫逆、赵杨萍为夫妻关系。原告与被告莫逆分别于2011年7月25日、8月10日分别签下《协议书》，以投资款形式分别向原告借款共10000元和30000元，《协议书》约定每月按2.5％分红给原告。原告于签《协议书》当天将款交付被告莫逆。2014年8月10日被告莫逆出具承诺书给原告，承诺于2014年11月10日前还清借款及利息。但期满后被告没有还款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，除利率约定略高之外，其余没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因借款是两被告夫妻关系存续期间所借，原告诉请两被告共同互负连带还款并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告莫逆、赵杨萍应共同偿还原告董锋借款本金40000元及利息（从2011年8月11日起以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6％／年的4倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费1806元由被告莫逆、赵杨萍共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长周允人民陪审员周桂红人民陪审员何碧玉二〇一五年五月十二日书记员冯正群附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01703号
原告陈建平，男，汉族。
委托代理人邵丽霞（受陈建平的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告徐敏华，女，汉族。
被告尤晶辉，女，汉族。
本院在审理原告陈建平诉被告徐敏华、尤晶辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈建平于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平自愿向本院申请撤回对徐敏华、尤晶辉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈建平负担。
审判员 周 腾
二〇一四年七月四日
书记员 徐培卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3413号
申请执行人许志永，自由职业者。
被执行人周士华，自由职业者。
被执行人林嘉义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1208号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周士华、林嘉义银行存款10980.23元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 楠
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第80号
原告：林惠兰，住址：江门市新会区。
委托代理人：林金凤，住址：江门市新会区。
委托代理人：高美琼，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告林惠兰诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1632号
原告吴松好，女，1937年12月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告陆美龙，男，1989年5月11日出生，住湖南省耒阳市。
被告张文浩，男，1989年8月21日出生，住广州市花都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。
负责人杨虾照，该公司总经理。
委托代理人莫新萍，该公司职员。
原告吴松好诉被告陆美龙、张文浩、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭维红、被告张文浩以及被告人寿保险公司的委托代理人莫新萍到庭参加了诉讼，被告陆美龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日20时16分，陆美龙驾驶粤a×××××号小客车沿花都区新华街龙珠路北侧路面由东往西行驶至金鹏花园路段时，与行人吴金莲、吴松好二人发生碰撞，造成吴金莲、吴松好受伤的交通事故。事发后陆美龙没有保护事故现场，驾驶肇事车辆将伤者送往花都区中医院抢救，后报警处理。交警认定陆美龙承担事故的全部责任。原告住院期间自2013年10月20日至11月28日共40天。出院医嘱住院期间一人陪护、增加营养、全休一月。原告产生医疗费共28904.3元（含400元护工费）。故起诉，请求判令：三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失21749.3元。
被告人寿保险公司辩称：医疗费已由车主支付。住院伙食费按照住院天数38天计算。诊断证明上已明确留陪人一名，护理费按照80元／天计算。营养费同意按照500元计算。家属处理事故误工费无证据。精神抚慰金不予认可。
被告张文浩辩称：我方垫付医疗费27855元。同意保险公司的意见。
被告陆美龙无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定陆美龙承担事故的全部责任。粤a×××××号车的车主系被告张文浩，该车在被告人寿保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。
事后原告被送到花都区中医院门诊治疗，当天到花都区人民医院住院治疗，住院期间自2013年10月20日至11月28日共38天。出院医嘱住院期间一人陪护、增加营养、全休一月。原告产生医疗费共28904.3元（含400元护工费），其中车方支付住院医疗费27855元，其余为原告自付。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤a×××××号车在被告人寿保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告陆美龙承担全部的赔偿责任，该赔偿由人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费28504.3元，扣除车方支付27855元，原告自付649.3元。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院38天共3040元，另加护工费400元，本项共计3440元。3、住院伙食补助费按每天50元计算住院38天共1900元。4、营养费酌定800元。原告主张家属处理事故误工费以及精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
原告上述第1项损失医疗费649.3元，并无超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额。第2-4项损失共6140元，并没有超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共6789.3元。被告车方垫付的医疗费应另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴松好6789.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年七月十日
书记员 袁倩菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19203号
原告：温荣骏，男，汉族，1985年11月2日出生，住。
被告：重庆贵瑞诚吉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-6-6号，统一社会信用代码500901000155334。
法定代表人：周冲。
原告温荣骏诉被告重庆贵瑞诚吉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告温荣骏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆贵瑞诚吉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告温荣骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温荣骏撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈艳云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00827号
原告肖某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高某某，洋县湑水法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。
原告肖某某及其委托代理人高某某，被告刘某某的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2012年4月26日按农村习俗举行婚礼，同年7月27日双方补办了结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月20日及2013年6月5日，被告两次对原告进行毒打，致原告离家出走。原、被告均系再婚，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。2013年6月原告向洋县人民法院提起离婚诉讼，洋县人民法院于2013年8月2日判决不准离婚后至今，双方分居生活，被告坐视不理，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；原告的陪嫁财物归原告所有；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述举行婚礼、结婚登记时间属实。原、被告经人介绍相识谈婚，双方婚前了解较深，举办婚礼后才补办结婚登记。被告为迎娶原告，给付原告彩礼20000元，给原告购买三金（金戒指、金手链、金项链）价值10000元；同时其它礼金及花费50000元，足见被告对原告感情深，双方自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后因家庭琐事发生纠纷属实，只要原告能够改正自身错误，增强家庭观念和责任心，夫妻之间相互尊重、互敬互爱，用勤劳的双手创建幸福家庭，夫妻感情有和好的可能。如果原告坚持离婚，原告应当返还彩礼20000元及三金，原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍相识谈婚，2012年4月26日按农村习俗举行了结婚仪式，同年7月27日在洋县民政局结婚登记。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年6月5日，原、被告再次发生纠纷，被告于当日离家出走，双方分居生活至今。2013年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月2日判决不准离婚，后双方关系仍未改善。2015年5月7日，原告再次提起离婚诉讼。审理中原告肖某某坚持要求离婚，自愿放弃婚前陪嫁海尔冰箱一台、雅马哈摩托车一辆、美的电磁炉一个、被子四床、床单六床、四件套一件等个人财产，并愿意返还被告黄金戒指一只、黄金手链一条、黄金项链一条。被告刘某某表示同意。另查明，原、被告婚后无生养子女；无共同债权债务；婚前被告给付原告彩礼20000元，现原告退还4000元，被告亦同意。
上述事实有，身份证复印件、结婚证、本院（2013）洋民初字第00991号民事判决书及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原告肖某某、被告刘某某婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；尤其在原告于2013年6月起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告肖某某对其个人财产全部予以放弃，并愿意返还三金及4000元彩礼，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
二、原告肖某某的个人财产（冰箱、摩托车等）归被告刘某某所有。
三、原告肖某某向被告刘某某返还黄金戒指一只、黄金手链一条、黄金项链一条及彩礼4000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保44号
申请人刘刚，男，1977年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被申请人王洪霞，女，1982年4月6日出生，汉族，现住利津县。
申请人刘刚于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪霞所有的鲁E×××××小型轿车一辆予以查封。申请人刘刚以保险公司保单方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘刚申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的（机动车道路交通事故责任）纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪霞所有的鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费1270元，由刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈建文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第999号
申请执行人林乐康，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林乐康与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2013）179号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第125号
申请执行人杨彩娥，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行杨彩娥与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月九日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第125号申请执行人计洁庭，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈泉辉，男，1988年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告计洁庭诉被告陈泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)松民一(民)初字第3829号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈泉辉不履行生效法律文书确定的义�，原告于2014年12月29日向本院申请执行，要求被告陈泉辉偿付其欠款65,500元，支付其本金70,000元自2012年8月31日起至2012年9月12日止的逾期利息354.41元，支付其本金65,500元自2012年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息19,931.56元(按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍标准计算)，并承担本案诉讼费1,945元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至被执行人陈泉辉户籍所在地上海市松江区车墩镇车墩村XXX号及社保登记住址上海市松江区车墩镇俞塘1村XXX号XXX室实地执行，但均未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人陈泉辉下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼�料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陈泉辉在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈泉辉的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人计洁庭与被执行人陈泉辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年二月三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年二月六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00066号
申请执行人：韩自友。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司总经理。
本院立案执行的韩自友与安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00370号民事判决即韩自友与安徽美雅达铝业有限公司、安徽大蔚置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13502号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13502号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终48号
上诉人（原审被告）：襄阳双利环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：卢喜武，董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子星彩装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：董贵元，总经理。
委托诉讼代理人：董喜元，男，1956年9月11日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆元瑞煤化工有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场。
法定代表人：杨艳芬，董事长。
代表人：张毅，新疆元瑞煤化工有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
上诉人襄阳双利环保设备有限公司因与被上诉人石河子星彩装饰工程有限公司、新疆元瑞煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月19日，上诉人襄阳双利环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳双利环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由上诉人襄阳双利环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 晓 玉
审 判 员 买买提·吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 晓 月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐丰庆，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑玉芬，女，1972年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐连江，男，1951年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系徐丰庆父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽蓝鼎置地集团有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
再审申请人徐丰庆、郑玉芬因与被申请人安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称蓝鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丰庆、郑玉芬申请再审称：案涉商品房买卖合同中虽未明确约定暖气的交付时间，但从合同权利义务角度出发，蓝鼎公司应在商品房交付之日第一个供暖季供暖。蓝鼎公司违反诚信原则，隐瞒供暖工程至今未完工的事实，未依合同约定将“四通一平”的房屋交付给徐丰庆、郑玉芬使用，实属违约，应全面完整履行合同义务并按逾期交房承担违约责任。原判对本案事实未予查清，即认为徐丰庆、郑玉芬“自交付房屋后的第一个供暖季即应实际供暖”的主张缺乏合同依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：原判虽认定在案涉观湖苑小区采用城市集中供热方式是蓝鼎公司承诺的自身合同义务，且商品房买卖合同附件三中也约定了供暖设备的标准为每户均设有散热器，但在第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”部分中，仅约定了水、电、天然气达到使用条件时限，并未约定供暖设备达到使用条件的时限，也未约定实际开始供暖的时间。故从合同权利义务角度而言，原判认为徐丰庆、郑玉芬关于蓝鼎公司应当自交付房屋后的第一个供暖季即应当向其实际供暖的主张缺乏合同依据，并无不当。从城市集中供热过程来看，实际开始供暖，除了小区建设单位自身要建成符合条件的供暖设施和安装好供暖设备以及积极申请开户外，同时还受到城市集中供热的规划管理、集中供热管网覆盖范围等非建设单位因素的影响。本案中，安徽金源热点公司在2010年3月检查时认为该小区热力接入点符合技术要求。且蓝鼎公司亦已采取积极措施与供热企业洽谈争取尽早供暖，故原判对徐丰庆、郑玉芬要求蓝鼎公司按逾期交房情形承担违约责任的主张不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丰庆、郑玉芬的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更531号
罪犯李海军，男，1977年10月29日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年8月31日作出(2015)桑刑初字第140号刑事判决，以被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余52分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5277号
原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码9150011254055943X。
法定代表人：陈松枢，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任世琼，女，公司员工。
被告：唐永同，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告重庆吉能变压器有限公司与被告唐永同劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆吉能变压器有限公司的委托诉讼代理人罗玉石，被告唐永同及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆吉能变压器有限公司诉称：原告与被告劳动争议一案，2016年3月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决对被告的工资标准认定错误、护理费和交通费计算错误。故原告提起诉讼，请求：1、判决原告按照被告劳动合同约定工资每月1500元支付被告停工留薪期待遇6000元、一次性伤残补助金13500元（1500元/月×9个月）、鉴定期间生活津贴1575元（1500元/月×1.5个月×70%）；2、判决原告按2014年度上年度全市城镇私营单位员工的年平均工资40139元支付一次性工伤医疗补助金13380元（3345元/月×4个月）、一次性伤残补助金30105元（3345元/月×9个月），并扣除原告已经支付的9500元。
被告唐永同辩称，按照本案仲裁裁决支持被告的请求。
经审理查明：被告于2015年3月23日到原告公司上班，工种为技术工，双方签订了《劳动合同书》。2015年5月21日，被告在工作中受伤，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告受伤后在重庆市渝北区人民医院住院46天，主要诊断为左胸多发肋骨骨折，胸腔少量积液。被告于2015年9月6日申请劳动能力鉴定，2015年10月22日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，无护理依赖。原告没有为被告购买工伤保险，被告受伤后未再去上班。2015年11月23日，原告向被告邮寄《限期返岗通知书》，要求被告2015年12月1日前返岗。2015年12月18日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明因被告未按期返岗，原告决定解除与被告的劳动关系。
庭审中，原告举示了员工工资表，证实原告向被告发放的2015年3月至5月的工资分别为704元、3705.34元、2190元，2016年6月至12月为被告发放了工资共计6527.88元。被告举示了光大银行的明细，显示原告向被告支付的工资与原告举示的员工工资表一致。原告在庭审中陈述除了支付了被告的医疗费外，还另行支付了9500元，应当从被告的工伤保险待遇中予以扣除，被告认可原告已支付了5353元。根据双方举示的证据，本院确认原告已向被告支付了6527.88元。
被告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资30000元、鉴定期间生活津贴5250元、住院护理费3680元、住院伙食补助费368元、交通费500元。2016年3月7日，渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、病历档案、员工工资表、光大银行活期账户交易明细、限期返岗通知书、解除劳动关系通知书、快递详情单、原告及被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于2015年11月23日向被告邮寄了《限期返岗通知书》，2015年12月18日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2015年12月19日收到《解除劳动关系通知书》后，未提出异议，也未返回原告公司上班，故本院认为原告与被告的劳动关系已于2015年12月19日解除。
关于被告的月工资标准。被告2015年3月23日入职，5月21日受伤，被告认为以被告完整的上班月份即2015年4月份的工资3705元作为其工资标准，本院予以支持，故被告的月工资标准为3705元。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告未依法为被告缴纳工伤保险，被告发生工伤后，原告应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。
结合被告的答辩意见，本院对被告应当享受的各项工伤保险待遇确认如下：1、一次性伤残补助金33345元（3705元/月×9个月）；2、一次性伤残就业补助金：42642元（4738元/月×9个月）；3、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4个月）；4、停工留薪期工资：被告的伤情应享受4个月的停工留薪期，被告于2015年5月21日受伤，截至2015年9月6日被告申请劳动能力鉴定，停工留薪期工资应计算3.5个月，故停工留薪期工资为12968元（3705元/月×3.5个月，四舍五入到元）；5、鉴定期间生活津贴。2015年9月6日，被告申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于同年10月22日作出鉴定结论，鉴定期间生活津贴本院酌情主张1.5个月，故原告应当支付被告鉴定期间生活津贴3890元（3705元/月×1.5月×70%，金额四舍五入到元）；6、住院护理费3680元（80元/天×46天）；7、住院伙食补助费368元（8元/天×46天）；8、交通费：因被告在统筹区内治疗，原告不应支付交通费。原告已支付给被告的6527.88元应当在被告的工伤待遇中予以扣除。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆吉能变压器有限公司与被告唐永同的劳动关系已于2015年12月19日解除；
二、原告重庆吉能变压器有限公司支付被告唐永同如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金33345元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资12968元、鉴定期间生活津贴3890元、住院护理费3680元、住院伙食补助费368元；
三、原告重庆吉能变压器有限公司不支付被告唐永同交通费200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二项合计115845元（金额四舍五入到元），扣除原告已支付的6527.88元，原告还应支付109317元（四舍五入到元），限于本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年八月三十日
书记员 文 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保119号
解除保全申请人:刘国均，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人:程良琼，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市万州区。
申请人刘国均与被申请人程良琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）渝0101执保463号执行裁定查封了被申请人程良琼位于重庆市万州区房屋及查封了申请人已提供覃玉燕所有的位于重庆市万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年8月15日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保119号解除保全申请人:刘国均，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市万州区。被申请人:程良琼，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市万州区。申请人刘国均与被申请人程良琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）渝0101执保463号执行裁定查封了被申请人程良琼位于重庆市万州区房屋及查封了申请人已提供覃玉燕所有的位于重庆市万州区房屋。因调解生效，申请人于2017年8月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月十七日书记员  陈丽华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执783号
周永清，男，汉族，住所地青县清州镇河沟村，身份证号1309221958********，联系电话1318030****。
河北北明房地产开发有限公司，住青县政府后配楼228室。
机构代码6882147-0。
法定代表人：赵淑英。
周永清申请河北北明房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初212号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初212号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6252号
原告：李飞，男，1991年3月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：彭振山，（受李飞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙娟娟（受李飞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：顾昇，男，1973年7月12日生，住所地无锡市惠山区。
原告李飞与被告顾昇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员马英峰适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后因需向顾昇公告送达相关材料，于2017年1月13日裁定转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人彭振山到庭参加了诉讼，被告顾昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾昇承包消防水电安装工程，并雇佣其从事水电安装工作，但尚结欠其工资85000元未付，其多次催讨无果，遂诉至法院。
被告顾昇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾昇于2015年6月4日出具欠条，确认结欠原告李飞人工工资8500元，未约定付款期限，后经李飞催讨，顾昇未予支付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：顾昇拖欠李飞人工工资8500元的事实由欠条予以证实，工资应当及时足额支付，故李飞主张的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾昇于本判决发生法律效力之日起十日内支付李飞工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由顾昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审76号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人宋玉国。
被执行人王桂芳。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】2号关于对宋玉国、王桂芳房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】2号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人称，2017年1月23日作出浑江房征（2017）2号房屋征收补偿决定书并送达给被执行人，在规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。
被执行人经本院传票传唤，未到庭参加听证会。
经审查查明，二被执行人系夫妻关系，共同拥有有照房屋1处，总层数7层其居住在1层，结构：砖混，用途：住宅，实际经营金玉土特产调味商店，房权证号白BQ字第0807**号，建筑面积105平方米。在征收过程中，白山市通联房地产评估有限公司对被执行人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅改做非住宅房屋105.00㎡，评估单价6023.40元/㎡，计632457.00元，附属物11581.00元，室内装修26439.00元，以上合计:670477.00元（详见评估报告书）。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：846.29元/㎡。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定：
一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被执行人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物及室内装修按评估结果670477.00元予以补偿；搬迁补助1000.00元（被强制执行的不予补助）；停产停业净利润补助7589.00元；从业人员生活补助11200.00元。以上合计：690266.00元，由申请执行人一次性支付给被执行人。
2、产权调换：白山市天街小区地块内中央商场1层101-2室，面积105㎡,最终以产权部门实际测量面积为准。被执行人应交款项：原有照营业房屋与住改非房屋客观收益价差88860.00元。应支付被执行人款项：附属物11581.00元，室内装修26439.00元;搬迁补助1000.00元（被强制执行的不予补助）；住房补助28350.00元（逾期回迁自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给）；越冬补助3000.00元（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）；停产停业净利润补助7589.00元；从业人员生活补助11200.00元，合计：89159.00元。以上两项抵顶后，应支付被执行人：299.00元。
二、自本房屋征收补偿决定书送达之日起，原2013年9月11日浑江区人民政府作出的关于对宋玉国房屋征收补偿决定（浑江房征〔2013〕120号）自行撤销。
三、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。
被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】2号关于对宋玉国、王桂芳房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，经本院调解，申请执行人与被执行人达成意向（口头）协议，但申请执行人与被执行人一直没有签订正式的安置补偿协议。为了维护公共利益，保障该征收区域征收工作的顺利进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2017】2号关于对宋玉国、王桂芳房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨鑫明
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00018号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某，男。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月15日被府谷县公安局取保候审，同年12月03日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月11日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆蒙BRFX**灰色面包车，从府谷县庙沟门电厂出发准备将车开到庙沟门街上，行驶至府谷县庙沟门镇郝家畔塔路段时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为：96.1mg／100ml；随后在府谷县中医院对其进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，血液中乙醇浓度为：160.13mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人陈某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 樊新超
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1237号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人王伟，男，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]12号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]12号房屋征收补偿决定书，对被征收人王伟房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：437530元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币440030元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计444530元
1、房屋评估价款：437530元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人王伟在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]12号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]7号履行房屋征收补偿决定催告书，并送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]12号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]12号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终48号
上诉人（原审被告）：付俊辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289—2。
负责人：徐剑，该行行长。
原审被告：江西省山水医药有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街618号，组织机构代码：79281758-7。
法定代表人：钟涛。
原审被告：南昌市佳迅实业有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道1220号，组织机构代码：79697830-2。
法定代表人：舒宏勇。
原审被告：江西美域高医药有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：57878325-9。
法定代表人：高建鹿。
原审被告：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原审被告：钟涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：胡桃，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：孙洁，女，1975年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人付俊辉与被上诉人上饶银行股份有限公司南昌分行（下称上饶银行南昌分行）、原审被告江西省山水医药有限责任公司（下称山水公司）、南昌市佳迅实业有限公司（下称佳迅公司）、江西美域高医药有限责任公司（下称美域高公司）、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人付俊辉不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第826-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案，本案中，被告钟涛、胡桃的住所地为广州市番禺区，属于广东省地区，本案的诉讼标的为本金300万元，利息151861.1元，按级别管辖，也不应由南昌市中级人民法院进行管辖，因此，本案应由被告钟涛、胡桃的住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理
被上诉人上饶银行南昌分行、原审被告山水公司、佳迅公司、美域高公司、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在上饶银行南昌分行与山水公司签订的借款合同、上饶银行南昌分行分别与佳迅公司、美域高公司、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁、付俊辉签订的保证合同中，均约定了发生争议向上饶银行南昌分行所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，各方当事人均应遵守。上饶银行南昌分行所在地在江西省南昌市。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》是自2015年5月1日起实施，本案的立案日期为2014年11月，仍应适用《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，根据该规定，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在南昌市辖区的第一审民商事案件，本案标的额为400余万元，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终48号
上诉人（原审被告）：付俊辉，男，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：徐剑，该行行长。
原审被告：江西省山水医药有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：钟涛。
原审被告：南昌市佳迅实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：舒宏勇。
原审被告：江西美域高医药有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
原审被告：高建鹿，男，住江西省南昌市新建县。
原审被告：钟涛，男，住广东省广州市番禺区。
原审被告：胡桃，女，住广东省广州市番禺区。
原审被告：孙洁，女，住江西省南昌市西湖区。
上诉人付俊辉与被上诉人上饶银行股份有限公司南昌分行（下称上饶银行南昌分行）、原审被告江西省山水医药有限责任公司（下称山水公司）、南昌市佳迅实业有限公司（下称佳迅公司）、江西美域高医药有限责任公司（下称美域高公司）、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人付俊辉不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第826-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案，本案中，被告钟涛、胡桃的住所地为广州市番禺区，属于广东省地区，本案的诉讼标的为本金300万元，利息151861.1元，按级别管辖，也不应由南昌市中级人民法院进行管辖，因此，本案应由被告钟涛、胡桃的住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理
被上诉人上饶银行南昌分行、原审被告山水公司、佳迅公司、美域高公司、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在上饶银行南昌分行与山水公司签订的借款合同、上饶银行南昌分行分别与佳迅公司、美域高公司、高建鹿、钟涛、胡桃、孙洁、付俊辉签订的保证合同中，均约定了发生争议向上饶银行南昌分行所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，各方当事人均应遵守。上饶银行南昌分行所在地在江西省南昌市。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》是自2015年5月1日起实施，本案的立案日期为2014年11月，仍应适用《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，根据该规定，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在南昌市辖区的第一审民商事案件，本案标的额为400余万元，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈晨雨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4010号
罪犯颜恺。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年12月9日作出(2011)下刑二初字第70号刑事判决，以被告人颜恺犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6182号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2106号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜恺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜恺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯颜恺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯颜恺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月1日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保125号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人粘虎军，男，1979年2月3日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人耿金娥，女，1979年7月18日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人粘虎军、耿金娥非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10564》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人粘虎军、耿金娥名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保125号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人粘虎军，男，1979年2月3日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人耿金娥，女，1979年7月18日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人粘虎军、耿金娥非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10564》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人粘虎军、耿金娥名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲