wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2092号之二
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（组织机构代码：70452662-5），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
法定代表人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。送达确认地址：嵊州市西后街98号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。送达确认地址：嵊州市江二路25号。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马生燕
宁乡县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2717号
宁乡景苑物业服务有限公司、宋立英
本院执行的宁乡景苑物业服务有限公司申请宋立英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宋立英自动履行，执行金额1623元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1255号
原告张建国，男，1966年8月28日出生，住江苏省
常州市武进区湖塘镇张家坝村委张家坝17号。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
被告傅团人，
白马镇利丰村井头沿22号。
原告张建国诉被告傅团人买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年6
月1日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人叶华
军到庭参加了诉讼，被告傅团人经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年以来，原被告一直有生意往来，被告多
次向原告购买布料。08年1月26日经双方结算，被告欠原告货
款人民币105600元，被告出具欠条一张并承诺会及时还款。后
经原告多次催讨，被告于2008年7月1日归还了2万元布款，余
款至今未予支付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付
布款人民币85600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的欠条一张，
证明被告欠原告布款人民币85600元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，被告傅团人欠原告张建国布款人民币85600元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时
支付布款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。
故原告要求被告立即给付布款人民币85600元之诉请理由成立
，本院予以支持。被告傅团人经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告傅团人于本判决生效后十日内支付原告张建国布款
人民币85600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1940元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年六月二日
代书记员 王霄雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人晏永江，曾用名晏国中，男，汉族，1973年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人晏永江犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人晏永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年以来，薛某组织鲁某（均另案处理）、被告人晏永江等多人非法从事道路运输经营。2015年12月至2017年7月，晏永江在未取得客运营业资格、未在相关交通行政管理部门办理营运手续的情况下，擅自驾驶黑Ａ×××××的黑色现代悦动轿车在哈尔滨市阿城区北新客运站至香坊区哈慈集团之间多次往返，非法从事客运经营。经鉴定：晏永江非法经营数额人民币67200元，违法所得数额人民币11900元。
上述事实，被告人晏永江在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、高速公路卡口车辆信息、户籍证明及现实表现，证人鲁某、郭某、樊某的证言，被告人晏永江的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏永江违反国家规定，非法从事客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏永江在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏永江犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月5日止）（罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币11900元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1406号
原告：何润洲，男，1963年12月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX街*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人：王军政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓莉，女，1965年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路**号。
原告何润洲与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保财险蒲城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润洲、被告委托诉讼代理人冯晓莉到庭参加了诉讼。被告人保财险蒲城支公司负责人王军政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何润洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险蒲城支公司在其承保范围内赔偿原告车辆和财产损失70027.1元（施救费260元，车辆损失费65640元，车辆维修拖运费1500元，蒲城县价格事务所事故车物损失鉴定费2000元，交通费127.1元，前挡风玻璃贴膜费用500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的陕A232**号小轿车在被告人保财险蒲城支公司投保。`2016年12月25日18许时，刘永军驾驶陕ELZ4**号“吉利JL71530”牌小型轿车沿渭清路由北向南行驶至渭清路蒲城县城南加气站口时，驶入对向车道，与沿渭清路由南向北行驶的原告何润洲驾驶的陕A232**号“大众帕萨特”小型轿车发生碰撞。在本次事故中，刘永军负事故的主要责任，原告何润洲负事故的次要责任。此次事故给原告造成了一定的经济损失，但被告公司不予赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告人保财险蒲城支公司辩称，对原告车辆在被告公司投保车辆损失险、交通事故发生的事实及责任划分均无异议。对原告主张的车辆维修费、施救费表示认可；对原告主张的车辆拖运费、交通费、事故车辆鉴定费真实性均无异议，但不予认可；原告主张的车辆前挡风玻璃贴膜花费不符合事实，不予认可。同时，被告公司仅按事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日18时许，刘永军驾驶陕ELZ4**号“吉利JL71530”牌小型轿车沿渭清路由北向南行驶至渭清路蒲城县城南加气站口时，驶入对向车道，与沿渭清路由南向北行驶的原告何润洲驾驶的陕A232**号“大众帕萨特”小型轿车发生碰撞，造成陕A232**号小型轿车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2017年3月20日作出第0409号道路交通事故认定书，认定刘永军负事故的主要责任，原告何润洲负事故的次要责任。陕A232**号车经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2017）0089号鉴定意见书，认定该车辆损失为65628元。原告所有的陕A232**号车在被告人保财险蒲城支公司投保有限额为163699.20元的机动车损失保险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实为：1、原告何润洲所要求的交通费、鉴定费及拖运费，前挡风玻璃贴膜费用的请求是否合法有据。2、应予支持的金额是多少。3、被告是否应当按照事故责任比例来承担赔偿责任。原告何润洲为支持其诉讼请求，向法庭提交了：证据1、蒲城县公安局交通管理大队第0409号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；证据2、蒲城县小韩汽车配件经销部的发票一张，证明事故发生后，因施救车辆支出费用260元；证据3、西安元泰汽车销售有限公司的发票一张，证明车辆维修花费65640元的事实；证据4、陕西省政府非税收入一般缴款书一份，证明车辆鉴定花费2000元的事实；证据5、陕西省增值税普通发票一张，证明车辆拖运至4S店修理时花费1500元的事实；证据6、车辆保单，证明原告车辆在被告公司投保有交强险和商业险的事实；证据7车辆损失价格鉴定结论书及肇事车辆估价清单各一份，证明车辆经鉴定，造成的损失是65628元；证据8、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明原告驾驶主体适格；证据9、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据10、交通费票据证明原告交通花费的事实情况；证据11、车辆前挡风玻璃贴膜花费发票一张。证明原告车辆挡风玻璃贴膜损失为500元。对于上述证据，被告人保财险蒲城支公司对其真实性表示均无异议，但对车辆拖运费、交通费、鉴定费和车辆前挡风玻璃贴膜费用不予认可，且认为其公司应按事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。原告何润洲向被告人保财险蒲城支公司交纳保险费用后，原、被告之间的车辆保险合同成立并生效，双方均应依约定全面履行各自应承担义务。原告所有的陕A232**号“大众帕萨特”小型轿车在发生事故后，虽经蒲城县公安局交警大队事故认定为次要责任，依相关法律规定，原告可以向承担事故主要责任方主张权利，但依原、被告所订立的机动车损失保险合同，原告要求被告人保财险蒲城支公司赔偿相关损失，并不违反当事人可以有选择起诉权的相关法律规定。对原告主张的相关损失审核确定如下：1、车辆维修费用，依相关证据，确定为65640元；2、车辆拖运费1500元，属原告为维修车辆所支出的必要的合理费用，予以确认。3、施救费，依相关证据，确定为260元；4、车辆损失鉴定费2000元，属事故发生后原告为鉴定车辆损失所支出的必要的合理费用，应予以确认；5、交通费，依事故发生的事实及原告修理车辆之实际情况，确定为127.1元。6、原告所主张的前挡风玻璃贴膜费用500元，虽提供了相关的票据，但其未提供充分证据证明该损失属本次交通事故所造成，其主张不符合事实，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险范围内赔偿原告何润洲车辆维修费65640元、车辆拖运费1500元、车辆施救费260元、车辆鉴定费2000元、交通费127.1元，共计69527.1元。
二、驳回原告何润洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何润洲负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5942号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第65号
再审申请人（一审原告）：于守洲。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孔宪文。
一审被告：烟台市牟平区安达建筑安装服务处。住所地：烟台市牟平区东关路金岭大酒店对面。
负责人：孔宪文，该服务处经理。
再审申请人于守洲因与被申请人孔宪文、一审被告烟台市牟平区安达建筑安装服务处（以下简称安达服务处）工伤保险待遇纠纷一案，不服牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于守洲申请再审称：一审被告安达服务处是被申请人孔宪文个人出资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被申请人应对安达服务处的债务承担无限责任。一审判决以无法律依据为由驳回申请人对被申请人的诉讼请求是不正确的。依据《民事诉讼法》第二百条第（�）项的规定，请求撤销牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第204号民事判决第二项，改判被申请人孔宪文对安达服务处的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院认为，于守洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年七月十九日
书记员 吴 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初96号
申请人：宁夏思恩企业管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：王乾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周媛媛，系宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人：薛代超，男，1985年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏思恩企业管理咨询有限公司与薛代超民间借贷纠纷一案，申请人宁夏思恩企业管理咨询有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛代超在银川市西夏区人民法院的49505元执行款。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为宁夏思恩企业管理咨询有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏思恩企业管理咨询有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛代超在银川市西夏区人民法院的49505元执行款，期限为一年。
以上财产保全价值限于49505元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐荣光
人民陪审员樊永慧
人民陪审员何维刚
二Ｏ一七年三月二十七日
书记员孙光丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初96号申请人：宁夏思恩企业管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，系宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人：薛代超，男，1985年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏思恩企业管理咨询有限公司与薛代超民间借贷纠纷一案，申请人宁夏思恩企业管理咨询有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛代超在银川市西夏区人民法院的49505元执行款。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为宁夏思恩企业管理咨询有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏思恩企业管理咨询有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛代超在银川市西夏区人民法院的49505元执行款，期限为一年。以上财产保全价值限于49505元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长徐荣光人民陪审员樊永慧人民陪审员何维刚二Ｏ一七年三月二十七日书记员孙光丽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第64号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌污染环境罪，于2015年3月3日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年被告人王某某租用双滦区西地乡鑫顺废渣加工厂经营废弃钢渣加工。其闲置污染防治设施，指使工人将生产的含铬废水直接排入渗坑。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，且闲置已经建成的污染防治设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某承包经营武某（个体工商户）注册开办的字号为双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂，经营范围为废弃钢灰渣加工。2014年11月19日，在承德市环境保护局与承德市公安局联合检查中，发现王某某承包经营的双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂正在生产，闲置污染防治设施，将生产的含铬有毒废水直接排入起不到防漏作用的面积约300平方米的渗坑中。截至2014年11月19日，该厂这一生产、排污周期共持续约7天时间。
上述犯罪事实及量刑情节，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述证实，双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂是我从武某手里承包过来的，我是该厂的实际经营者。工厂的经营项目是从废钢渣中选铁。在生产过程中，我们将产生的废水排到一个四周用尾矿砂堆出的约300平方米的长方形坑池中，这个临时沉淀池底有200多平方米抹了水泥，做了防渗处理，剩下那部分没做防渗处理。2014年5月份，双滦环保局要求我建防渗的沉淀池和澄清池，将生产中产生的水排放到沉淀池里。然后我们开始建设，2014年11月13日建成，但一直都没有使用。厂子是24小时由工人轮班生产，总共生产了7、8天。
2、证人陈某某证言证实，我是双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂开铲车的，负责添料、清料。鑫顺兴废渣加工厂是武某的，实际经营者是王某某。厂子一共6个工人。成产过程主要是，将原料添到输送带进入球磨，在球磨那水洗，然后磁选，出来就是铁粉了。废水排到沉淀池循环使用。沉淀池是王某某找人用钩机钩出一个300多平的大坑，四周用废渣磊的，铺了塑料薄膜，坑底2／3部分有水泥和塑料薄膜，另外1／3部分未作防渗处理。一共生产了6、7天，废水和废泥都排到这个沉淀池里了。
3、证人张某某证言证实，我在双滦区西地乡肖店村的一个选渣厂上班，老板是王某某。厂子算上我一共6个工人，我负责维修设备。工厂生产铁粉和铁豆。生产的废水排到一个长约30米，宽约20米的，四周用选渣剩下的废料堆成的渗坑中，可循环利用。渗坑底部使用水泥抹的，四周铺了塑料薄膜。一共生产了6、7天。
4、证人陈某甲证言证实，我是这个厂子的工人，负责管理料仓，老板是王某某，一共6个工人。这个工厂加工废钢渣选铁，生产流程是先用装载机往料仓里加料，通过运输带运到磁磙子，再到球磨机里，往里加水，经过球磨机处理后，将铁粉选出来，不用的水和泥抽到尾矿库里。尾矿库下面垫了一层塑料布。我在这工作有一个半月了。
5、证人张某某证言证实，我是双滦区西地乡肖店村一个选渣厂工人，老板是王某某。厂子主要生产铁粉和铁豆，工艺流程主要是先用装载机把原料废钢渣送进料仓，通过皮带输送到球磨机里，同时往球磨机里加水冲洗，磁选后杂质和水抽到沉淀池沉淀，循环使用。沉淀池大概300平米，四周是用废渣土垒起来的，用没有做防渗，我不清楚。一共生产6天。
6、承德市公安局双滦分局刑警大队现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、视频资料证实，双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂坐落位置及厂房、设备、沉淀池等现状。
7、承德市环境监测中心站冀承环测字（WX14-141）检测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2015）124号公函、承德市环境保护局关于双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂涉嫌环境污染犯罪情况报告、（承）环罪移字（2015）第（1）号涉嫌环境犯罪案件移送书证实，2014年11月19日，在承德市环境保护局与承德市公安局联合检查中，发现双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂正在生产，闲置污染防治设施，将生产的含铬有毒废水直接排入起不到防漏作用的面积约300平方米的渗坑中，涉嫌犯罪，并将相关材料移送公安机关查处。
8、双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂营业执照、税务登记证复印件、承包合同复印件证实，双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂系个体工商户武某于2005年11月注册开办的个体加工厂字号，经营范围为废弃钢灰渣加工，后王某某承包经营。
9、承德市公安局鉴定意见通知书证实，双滦区西地乡鑫顺兴废渣加工厂的废水经鉴定，废水中含有六价铬等有毒有害物质，通知王某某如有异议，可申请补充鉴定或重新鉴定。
10、户籍证明证实，被告人王某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
11、到案说明证实，被告人王某某系经传唤到案。
此外卷宗内还有承德市环境保护局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、用电记录、办案说明、滦平县环境监测站出具的（2009）第011号建设项目环保设备竣工验收检测表等等证据，上述证据，经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某某违反管家法律规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚有悔罪，可以从轻处罚。经承德市双滦区社区矫正管理局调查后，认为王某某平时一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 周广庆
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙亚男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第443号
申请人张美翠，广东省增城市居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张美翠因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3590元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张美翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3590元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人张美翠，女，1973年7月23日出生，汉族，广东省增城市石滩镇三江岗尾村，住观厅街*号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3590元部分予以查封。
事实和理由：
申请人张美翠与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3590元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1115号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该行职工。
被告：孙敬伟，男，1980年12月15日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：杨文芳，女，1980年4月3日生，汉族，住�东省新泰市。
被告：孙敬红，男，1988年5月20日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：郭兴彬，男，1968年1月12日生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日借款人孙敬伟在原告处贷款200000元，到期日期为2016年7月30日。被告孙敬伟与被告杨文芳是夫妻关系，借款由被告孙敬红、郭兴彬提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告孙敬伟未答辩。
被告杨文芳未答辩。
被告孙敬红未答辩。
被告郭兴彬未答辩。
经审理查明，被告孙敬伟与被告杨文芳在贷款时是夫妻关系。2015年7月31日，原告（贷款人）与被告孙敬伟（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2015年7月31日至2016年7月30日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告孙敬红（保证人）、郭兴彬（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保孙敬伟与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币300000元；保证范围包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；孙敬红、郭兴彬知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告孙敬伟向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2015年7月31日，到期日是2016年7月30日，利率9.29583‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告由新泰市农村信用合作联社变改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、户口本复印件、山东省银监局批复及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙敬伟偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告孙敬伟与被告杨文芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告孙敬伟与被告杨文芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告孙敬红、郭兴彬自愿为被告孙敬伟向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告孙敬红、郭兴彬承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告孙敬伟、杨文芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬伟、杨文芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告孙敬伟、杨文芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2015年7月31日起计算至还清借款之日止）；
三、被告孙敬红、郭兴彬对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告孙敬伟、杨文芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1115号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：孙敬伟，男，1980年12月15日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被申请人：杨文芳，女，1980年4月3日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被申请人：孙敬红，男，1988年5月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被申请人：郭兴彬，男，1968年1月12日生，汉族，住址：山东省新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬的银行存款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙敬伟、杨文芳、孙敬红、郭兴彬的银行存款200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月六日
书记员 王 迪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保526号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志，行长。
被申请人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。
被申请人：谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族，住沙县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告吴友金、谢凤键借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴友金、谢凤键价值2377145.46元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴友金、谢凤键的银行存款2377145.46元或者查封、扣押被申请人吴友金、谢凤键价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4925号
罪犯乔永久，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月23日作出了（2008）莒刑初字第106号刑事判决，以被告人乔永久犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯乔永久在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔永久在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔永久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永久减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3894号
原告：北京盛丰物流有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区中北工业园三星路1号。
统一社会信用代码：91120111MA05J2R53U
负责人：唐清龙，总经理。
委托代理人：丁燕宏，该公司职员。
被告：张晓光，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：河北省深州市。
公民身份号码：
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：辛集市运输六场，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村。
统一社会信用代码：9113018170074326XP
法定代表人：李明凯，经理。
委托代理人：李旭，该公司职员。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧1幢。
组织机构代码：57388247-4
法定代表人：朱春生，经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院受理原告北京盛丰物流有限公司天津分公司诉被告张晓光、辛集市运输六场、衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案，被告辛集市运输六场在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为其住所地位于河北省辛集市，要求将本案移送至河北省辛集市人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告张晓光签订的运输协议第十条明确约定：“本协议履行过程中，发生纠纷双方协商解决。如双方无法协商一致，通过法律程序解决，本协议特别约定，本协议纠纷由甲方所在地人民法院管辖。”上述合同的甲方即本案原告，其住所地位于本院辖区，且该条款亦不违反相关法律的规定，应为有效。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告辛集市运输六场对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告辛集市运输六场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 跃
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1274号
申请执行人抚松县隆源农资销售有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1293号民事调解书,于2017年12月1日向本院申请强制执行,要求被执行人庞桂清给付化肥、农药款29,000.00元及利息6,960.00元，并承担案件受理费350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人庞桂清已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费445.00元，由被执行人庞桂清承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月二十八日
审判员 李 军
书记员 马云光
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初42号
原告王保军，公主岭市人。
被告公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人姚文忠，系镇长。
第三人公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。
原告王保军诉被告公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称镇政府）第三人公主岭市范家屯镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告原为第三人畜牧站的职工。2008年12月2日被告镇政府依据第三人畜牧站提供的名单，以原告没有编制为由将原告辞退。原告认为，原告1988年在第三人畜牧站参加工作，已工作多年，原告的档案足以证明原告的编制及工资情况，原告并非“双无人员”。被告无故将原告辞退严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，诉请人民法院撤销被告镇政府作出的辞退决定；恢复工作并补偿辞退期间的工资及福利待遇共计292,920元；案件受理费由被告承担。
经审理本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。原告原为畜牧站，即事业单位事业编制的工作人员，事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，并非人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王保军的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月十日
书记员 赵中庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执718号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行行长。
委托代理人何永顺，男，汉族，1990年4月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行法务，特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年3月6日出生，个体。
被执行人候静，女，汉族，1985年5月24日出生，系公司员工。
被执行人李洋，男，汉族，1988年12月19日出生，个体。
被执行人程涛，女，汉族，1992年2月11日出生。
被执行人梁彦平，男，汉族，1979年10月23日出生，个体。
被执行人柴丽丽，女，汉族，1992年9月15日出生，个体。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2862号民事判决书，已依法向被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽发出了执行通知书，责令：一、被执行人ＸＸ、候静向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金88918.16元、利息5354.90元、罚息9715.74元、案件受理费1093.00元、执行费1476.00元。共计106557.8元；二、被执行人李洋、程涛、梁彦平、柴丽丽对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李洋、程涛、梁彦平、柴丽丽承担保证责任后，有权向被执行人ＸＸ、候静追偿。但被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽有其它可供执行的财产。本院已将被执行人李洋、程涛、ＸＸ、候静、梁彦平、柴丽丽纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1440号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张春华，居民。
被执行人王肃，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华、王肃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东商初字第0301号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张春华归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（以96000元为本金，从2007年6月30日起按照月利率10.125‰计算利息至2010年6月5日止；以96000元为本金，从2010年6月6日起在月利率10.125‰的基础上上浮50%计算利息至实际还款之日止），此款从2015年6月20日开始，于每年6月20日前各归还本息的五分之一，至2019年6月20日止；二、被告王肃对被告张春华的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、如被告张春华、王肃不按期足额履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就全部借款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1440号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：邵磊。
被执行人：赵华。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人邵磊、赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1440号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第702号
俞红卫、赵定华、吕小钟：
申请执行人俞红卫与被执行人赵定华、吕小钟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第702号，本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3485号
原告：许连云，男，1965年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘夫君，男，1966年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：范金花，女，1969年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告许连云与被告刘夫君、范金花民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连云撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告许连云负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 江宣辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第252号
原告：温州市市政工程建设开发公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路168号。
法定代表人：傅静刚，总经理。
委托代理人：阮婷婷、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
原告温州市市政工程建设开发公司（以下简称市政工程建设公司）诉被告安徽中旭建设工程有限公司（以下简称中旭建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告市政工程建设公司的委托代理人阮婷婷到庭参加诉讼，被告中旭建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市政工程建设公司诉称：2010年9月3日，原、被告签订了《合同协议书》，被告将温州市大士门（信河街—九山南路）改建一期工程ⅱ期交给原告施工，协议书明确约定各地块的沥青结构，沥青砼实际摊铺厚度以现场测量盖章为准；沥青砼综合单价：800元／平方米，机械进退场费：1000元／次，本合同暂定为96100元。协议签订后，原告依约施工，按时完成了施工项目。后经原、被告双方按实际工程量决算，被告应向原告支付的工程款为117652元（壹拾壹万柒仟陆佰伍拾贰元整），但被告拒不支付工程款，后经双方协商被告于2012年7月4日向原告出具还款承诺书约定117652元承诺于2012年12月30日前还款：并约定若逾期则按未付金额每日千分之三计收违约金。2013年12月30日，被告向原告支付了50000元，但被告仍拖欠原告工程款67652元，经原告多次催要，被告拒不支付。因考虑到违约金过高，故原告酌情按银行同期贷款利率利息的四倍（日万分之七）予以计算违约金。综上，原告已依约履行了工程施工义务，被告理当为此支付相应的对价。如今被告拒不支付工程款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。另原告起诉后，被告于2015年2月15日支付工程款50000元，故原告诉请判令：1、被告向原告支付工程款17652元（大写：壹万柒仟陆佰伍拾贰元整）。2、被告向原告支付逾期未付金额每日万分之七的违约金，付至实际支付完毕工程款之日止。（暂自2012年12月30日至2015年1月31日止，暂计算为48811.4元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告市政工程建设公司向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.企业信息查询、企业变更登记申请书、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3.合同协议书、合同补充协议书，证明被告将项目交由原告施工以及双方约定施工价款和支付时间的事实。
4.决算总价、洽商记录，证明原被告双方按实际工程量决算，被告应向原告支付的工程款为人民币共计117652元。
5.还款承诺书，证明原、被告双方确认的工程款为117652元，被告承诺2012年12月30日付款，并约定违约金的事实。
6.中国建设银行客户专用回单，证明被告在原告的催要下于2013年12月30日向原告支付5万元，后原告起诉后于2015年2月15日支付5万元。
被告中旭建设工程公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院对以下事实予以认定：2010年9月3日，原告市政工程建设公司（乙方）与被告中旭建设工程公司（原名称蚌埠市平安市政工程有限公司）（甲方）签订了《合同协议书》，被告将温州市大士门（信河街—九山南路）改建一期工程ⅱ期交给原告施工，约定沥青砼综合单价：800元／平方米，机械进退场费：1000元／次，本合同暂定为96100元。付款方式为在工程开工前，甲方向乙方支付50000元，完工后30日内付至总造价的95%，余5%为工程质保金，自验收之日起至保修期为一年。工程完工后，双方进行决算。2012年7月4日，被告中旭建设工程公司出具还款承诺书，确认工程已施工完毕并经竣工验收，确认工程量为145.82平方米，工程总价为117652元，并承诺于2012年12月30日前还款117652元，若未按上述期限还款，市政工程建设公司有权要求中旭建设工程公司支付逾期未付金额每日千分之三的违约金。但被告仅于2013年12月30日支付50000元，另原告起诉后，被告于2015年2月15日支付50000元。
以上事实由当事人提供的营业执照、组织机构代码证、企业变更登记申核准通知书、合同协议书、工程洽商记录、还款承诺书、银行回单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《合同协议书》，被告将温州市大士门（信河街—九山南路）改建一期工程ⅱ期交给原告施工，该合同的订立系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现工程已竣工结算，且被告已出具了还款承诺书，故被告应按还款承诺书的约定于2012年12月30日前支付工程款117652元，但被告仅于2013年12月30日支付50000元，于2015年2月15日支付50000元，故原告诉请要求被告支付剩余工程款17652元并要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据被告的承诺，被告未按期还款，原告有权要求被告按每日千分之三支付逾期支付金额的违约金，现原告仅要求按逾期支付金额每日万分之七的标准支付违约金，合法合理，本院予以支持，截至开庭之日2015年3月11日，已产生违约金117652元×0.0007元／天×364天＋67652元×0.0007元／天×413天＋17652元×0.0007元／天×24天＝49832.4元。被告中旭建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中旭建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告温州市市政工程建设开发公司工程款17652元；
二、被告安徽中旭建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告温州市市政工程建设开发公司逾期付款违约金（截至到2015年3月11日已产生违约金49832.4元，2015年3月12日起至工程款支付完毕之日的标准按未付工程款每日万分之七的违约金计付）；
三、驳回原告温州市市政工程建设开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告安徽中旭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 管蒙恬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8754号
罪犯叶顺有，男，汉族，小学文化，1991年8月26日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人叶顺有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年3月30日止）并处罚金三万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶顺有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶顺有在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯叶顺有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶顺有减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第78号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于丽，女，1979年2月10日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月29日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人于丽犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人于丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天下午，被告人于丽在普兰店市南山路400号3-1-1自己的租房内，容留于某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月13日12时许，被告人于丽在普兰店市南山路400号3-1-1自己的租房内，再次容留于某共同吸食甲基苯丙胺。
另查，在本案审理过程中，被告人主动缴纳了罚金人民币1，000.00元。
上述事实，被告人于丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言；现场检测报告及告知笔录；检查证、检查笔录、尿样提取笔录；光盘一张；辨认照片；电话查询记录；情况说明；缴纳罚金材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丽容留他人吸毒，侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第78号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月10日生，汉族，出生地山东省苍山县，高中文化，农民，户籍地山东省苍山县，暂住地上海市青浦区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月22日16时许，被告人孙某在本市普陀区新村路411号附近的商场走道处，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，毒品及毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第699-1号
申请执行人苏云霞。
被执行人吴杰。
被执行人李其航。
本院在执行苏云霞诉吴杰等交通事故纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第699号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第370号
原告：林勇海，
横峰街道南翔路19号。
被告：朱永正。
被告：陈军辉。
本院在审理原告林勇海与被告朱永正、陈军辉买卖合同纠
纷一案中，原告林勇海在本院通知其预交案件受理费期限内既
不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人
民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 缪雪芳
二〇一〇年三月十二日
书记员 蔡敏艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2575号
原告钟胜林，男，1979年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告靖江市苏洋空调设备厂，个体工商户，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路***号。
经营者范苏平，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告钟胜林与被告靖江市苏洋空调设备厂（以下简称苏洋空调厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告钟胜林到庭参加诉讼，被告苏洋空调厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟胜林诉称：2014年6月，原告与被告苏洋空调厂订立了口头合同，承包了其于福清万达广场有限公司下属万达影城通风工程中的空调安装业务，原告方于同年9月份保质保量的履行了合同，并经过验收。2015年1月13日，原告与被告方的代表高贵江签署了通风工程结算协议书，该协议书中对双方的权利和义务均做了明确的约定。但至今被告尚欠原告通风工程款13000元拒绝支付，原告方为了催讨上述工程尾款共来福清有七八次，花费了交通费约9000元，住宿费约2500元，并产生误工费约4000元。现为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告偿还拖欠原告的通风工程尾款13000元，并支付原告因催讨工程款而产生的费用15500元（包括：交通费9000元、住宿费2500元、误工费4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟胜林向本院提交如下证据材料：
1、《通风工程结算协议书》一份，以证明原告与被告签订了通风工程结算协议及关于双方之间的权利义务的约定。
2、农业银行对账单一份，以证明被告支付工程款的情况，被告共计向原告付款193625元，尚欠13000元。
3、车票3张、住宿收款收据1张，以证明原告因催讨欠款所产生的部分费用。
被告苏洋空调厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告苏洋空调厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等诉讼权利，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在福清万达影城通风工程安装承包合同关系。2015年1月13日，以苏洋空调厂、高贵江作为甲方，钟胜林和钟翅作为乙方，浙江银建装饰工程有限公司作为见证方，签署了一份《通风工程结算协议书》，各方结算确认通风工程安装总价为217500元无其他费用，并约定工程款支付方式：扣除协议签订时被告已支付的8万元，协议签订之日起七至十个工作日内支付工程款的75%，合计163125元，当次应支付83125元；待施工班组将影城现有通风工程维修完毕得到确认后七至十个工作日内支付工程款的95%，总计206625元，当次应支付43500元；剩余工程款5%作为质保金按合同约定3年后支付外。协议约定上述工程款由银建装饰公司支付给高贵江班组，再由高贵江（甲方）同样方式支付给钟胜林（乙方）劳务人员，如违约后产生的费用由甲方承担。该协议签字栏上由高贵江在甲方处签字并加盖苏洋空调厂的合同专用章，由钟胜林和钟翅在乙方处签字，由银建公司工作人员在见证方上签字并加盖该公司技术专用章。庭审中，原告主张钟翅系其聘用的安装工程管理人员，并确认被告已支付工程款193625元，具体支付款项情况如下：2014年8月12日、15日和25日分别支付10000元、20000元和50000元，2015年1月27日和3月20日分别支付80000元和33625元。
审理中，案外人钟翅向本院表示其系原告聘请的福清万达影城通风工程现场管理人员，由原告按月支付其工资，对于本案讼争工程款其不具有相应的权利。
本院认为：原、被告自愿签订的《通风工程结算协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；案外人钟翅虽在结算协议上签字，但其只是原告聘用的管理人员，不是承包合同关系的当事人，不具有相应的合同权利义务，故不属于本案诉讼当事人。原、被告签订的结算协议确认被告应支付给原告的通风工程安装费用及相应的款项支付方式，双方均应严格依照协议约定履行。现福清万达影城已建成营业，可认定被告向原告支付总计95%的工程款206625元的条件已成就，故被告应按协议约定履行支付相应款项的义务。至原告起诉时，被告合计仅向原告支付了总计193625元的款目，剩余13000元至今仍未支付，故原告要求被告支付工程款13000元的诉求本院予以支持。双方在协议中约定违约产生的费用由甲方（即被告）承担，现被告未能按约完全履行合同义务，已构成违约，故原告因催讨工程款而产生的交通费、住宿费应由被告予以承担。原告虽主张其因催讨工程款产生交通费9000元、住宿费2500元，但提交的证据不足以证实其全部主张，鉴于原告在催讨过程中确需花费一定的交通、住宿费，故本院酌定由被告承担1000元的费用，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。至于原告主张的误工费4000元，因未能提交证据予以证实，故本院不予支持。被告苏洋空调厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市苏洋空调设备厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟胜林工程款13000元并支付给原告交通费、住宿费等各项费用合计1000元；
二、驳回原告钟胜林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由原告钟胜林负担263元，被告苏洋空调厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林远程
审 判 员 游 捷
代理审判员 林华玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初125号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张恒，女，1979年6月1日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币81，465.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81，465.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1128号
原告：朱方锋，男，汉族。
被告：朱文利，男，汉族。
原告朱方锋诉被告朱文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告朱文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：2010年9月7日，被告购买原告电视机SKD套件，累计欠原告货款6800元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告起诉请求判令被告偿还货款6800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文利既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告曾在原告处购买电视机SKD套件，2010年9月7日结算，被告尚欠原告货款6800元。被告给原告出具欠款条一张，并约定债务人应在约定的日期归还欠款，逾期按同期银行贷款利息的3倍偿还欠款及利息。后经原告催要，被告拒付。为此，原告起诉请求判令被告偿还货款6800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱文利在原告处购买电视机SKD套件，尚欠原告货款6800元未付，有原告提供的欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未约定还款日期，可从原告起诉之日起，按原、被告约定的逾期利率计算至本判决确定的履行日止。被告朱文利经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文利给付原告朱方锋货款6800元及利息（利息自2016年3月1日起按照原、被告签订的欠款条约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年四月五日
书记员 李 涛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初71号
原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地云霄县莆美镇漳南大市场居民安置地S12幢。注册号350622600140724。
经营者：吴蔡照，男，1987年11月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：方深深，男，1993年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部与被告方深深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部的经营者吴蔡照到庭参加诉讼，被告方深深经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县达佳顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：方深深立即归还闽Ｅ×××××号小型轿车，并支付车辆租金(以日租金300元自承租日起至车辆移交时止，暂计算至起诉日为47100元，方深深先期支付的租金5600元从中扣除)。在审理过程中，云霄县达佳顺汽车租赁服务部变更诉讼请求为：方深深支付车辆租金(以日租金300元自承租日起至车辆移交时止，方深深先期支付的租金5600元从中扣除)。事实和理由：2016年7月22日方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部租赁了车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定以日300元计算租金，且约定承租方承担租赁期间的车辆损失赔偿责任。云霄县达佳顺汽车租赁服务部于合同签订当天的1时50分将车辆交付方深深使用。租赁期间方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部缴纳租金5600元，之后方深深不但不再续交租金而且又拒不归还车辆。云霄县达佳顺汽车租赁服务部多次打电话联系方深深，可方深深却停机无法联系。
方深深没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日1时50分方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部租赁了闽Ｅ×××××号小型轿车，约定日租金300元，没有约定租赁期限，双方签订了汽车出租合同。云霄县达佳顺汽车租赁服务部于合同签订后同时将车辆交付给方深深使用。租赁期间方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部缴纳了租金5600元，之后方深深没有再交租金，车辆也没有归还。另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车登记的车主是王小华，王小华于2016年4月6日将该车辆委托给云霄县达佳顺汽车租赁服务部出租经营，双方签订汽车委托租赁合同。以上事实有云霄县达佳顺汽车租赁服务部提供的汽车出租合同、行驶证、驾驶证、汽车委托租赁合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部承租车辆，有汽车出租合同加以证明，双方租赁关系依法成立，合法有效。方深深没有按约定支付租金，已构成违约，现在云霄县达佳顺汽车租赁服务部主张方深深支付拖欠的租金合法有理，本院予以支持。方深深经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方深深应于本判决生效后十五日内支付给原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部车辆租金（自2016年7月22日起至车辆移交给原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部时止按日租金300元计算，被告方深深已支付的5600元可予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告方深深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初71号原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地云霄县莆美镇漳南大市场居民安置地S12幢。注册号350622600140724。经营者：吴蔡照，男，1987年11月6日出生，汉族，住云霄县。被告：方深深，男，1993年1月10日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部与被告方深深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部的经营者吴蔡照到庭参加诉讼，被告方深深经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县达佳顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：方深深立即归还闽Ｅ×××××号小型轿车，并支付车辆租金(以日租金300元自承租日起至车辆移交时止，暂计算至起诉日为47100元，方深深先期支付的租金5600元从中扣除)。在审理过程中，云霄县达佳顺汽车租赁服务部变更诉讼请求为：方深深支付车辆租金(以日租金300元自承租日起至车辆移交时止，方深深先期支付的租金5600元从中扣除)。事实和理由：2016年7月22日方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部租赁了车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定以日300元计算租金，且约定承租方承担租赁期间的车辆损失赔偿责任。云霄县达佳顺汽车租赁服务部于合同签订当天的1时50分将车辆交付方深深使用。租赁期间方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部缴纳租金5600元，之后方深深不但不再续交租金而且又拒不归还车辆。云霄县达佳顺汽车租赁服务部多次打电话联系方深深，可方深深却停机无法联系。方深深没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日1时50分方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部租赁了闽Ｅ×××××号小型轿车，约定日租金300元，没有约定租赁期限，双方签订了汽车出租合同。云霄县达佳顺汽车租赁服务部于合同签订后同时将车辆交付给方深深使用。租赁期间方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部缴纳了租金5600元，之后方深深没有再交租金，车辆也没有归还。另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车登记的车主是王小华，王小华于2016年4月6日将该车辆委托给云霄县达佳顺汽车租赁服务部出租经营，双方签订汽车委托租赁合同。以上事实有云霄县达佳顺汽车租赁服务部提供的汽车出租合同、行驶证、驾驶证、汽车委托租赁合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方深深向云霄县达佳顺汽车租赁服务部承租车辆，有汽车出租合同加以证明，双方租赁关系依法成立，合法有效。方深深没有按约定支付租金，已构成违约，现在云霄县达佳顺汽车租赁服务部主张方深深支付拖欠的租金合法有理，本院予以支持。方深深经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方深深应于本判决生效后十五日内支付给原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部车辆租金（自2016年7月22日起至车辆移交给原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部时止按日租金300元计算，被告方深深已支付的5600元可予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告方深深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  何阿彬人民陪审员  蔡国伟二〇一七年七月十日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2548号
罪犯张小华，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）渝五中法刑终字第348号刑事判决，以被告人张小华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日，本院以（2013）渝五中法刑执字第523号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提请假释。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间获得三次记功行政奖励，该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市南岸区司法局调查评估，建议将罪犯张小华纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何小兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5758号
罪犯王丕殿，中共党员，原山东省青岛市黄岛区人民法院党组成员、执行局局长，副局级，现服刑于山东省鲁西监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月26日作出了（2011）城刑重字第1号刑事判决，认定：2004年至2009年4、5月份，王丕殿在担任黄岛法院民一庭庭长期间，利用主持民一庭、执行局工作，全面负责房地产买卖合同纠纷的审判业务、处理执行案件及执行款发放等职务上的便利，先后八次收受他人给予的人民币16.4万元（案发后其家属代为退赃3万元），为他人谋取利益。山东省青岛市城阳区人民法院以被告人王丕殿犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产三万元，刑期自2009年5月22日至2019年11月21日止，追缴违法所得十三万四千元上交国库。王丕殿不服上诉后，山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月9日入监，服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省鲁西监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法由孙振庆担任审判长，与代理审判员李静、人民陪审员郑凯组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关刑罚执行科李强、蒋秀香、济宁市城郊地区人民检察院检察员盛振权出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王丕殿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。2014年1月受记功奖励一次，2014年2月受嘉奖奖励一次，2014年4月受嘉奖奖励一次，2014年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，截至2015年3月底，该犯积考核分108.5分，确有悔改表现。该犯因系三类犯，执行机关经向原判法院核实，王丕殿所判处附加刑及应追缴的违法所得均已履行完毕。执行机关研究决定，为其提请减刑一年，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王丕殿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，两次被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员、同组罪犯能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。2015年4月24日。青岛市城阳区人民法院刑事审判庭出具情况说明，2014年8月28日，罪犯王丕殿家属到该院代为缴纳134000元，2015年4月24日其家属代为缴纳30000元，罪犯王丕殿所判处附加刑及应追缴的违法所得均已履行完毕。检察机关未发现监狱对该犯提请减刑一年的建议存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯王丕殿所犯罪名为受贿罪，属于职务犯罪，根据有关规定，必须对其减刑情况从严把握，不仅应当考察其是否认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。根据青岛市城阳区人民法院证明，罪犯王丕殿所判处附加刑及应追缴的违法所得已经全部履行完毕，说明其确有悔改表现。执行机关提请对该犯减刑一年，符合法定减刑条件。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丕殿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年7月30日至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4485号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邵铁柱，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告邵铁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在工行临江支行不能准确提供邵铁柱的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址的情况下，本院于2018年1月25日向工行临江支行送达《通知书》，要求其自收到《通知书》第二日起五日内向本院补充提交关于邵铁柱的准确送达地址，但工行临江支行未提交。故本院依法认定工行临江支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何 米 良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇�
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2159号
原告李丽。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告ＸＸ海。
被告王红莲。
原告李丽与被告ＸＸ海、王红莲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告ＸＸ海、王红莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告ＸＸ海于2009年12月7日向原告借款65000元，并承诺2009年12月9日上午还清。2010年2月10日，被告ＸＸ海偿还原告50000元，尚欠15000元。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。被告未按期履行义务，故要求两被告共同偿还原告的借款15000元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ海、王红莲未提出答辩。
经审理查明，2009年10月2日，被告ＸＸ海向原告李丽借款65000元，并出具借条一份，承诺于2009年12月9日上午还清2010年2月10日，此后，被告ＸＸ海偿还原告50000元，尚欠15000元。
另查明，被告ＸＸ海与被告王红莲系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ海发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告ＸＸ海作为借款人，负有偿还借款的义务。被告ＸＸ海未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务的民事责任。被告ＸＸ海在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系被告ＸＸ海个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告李丽要求被告ＸＸ海、王红莲偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、王红莲于本判决生效后十日内偿还原告李丽人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ海、王红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十月二十五日
书记员 林 红
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2412号
原告卢汉英，农民。
委托代理人江耀秀。特别授权委托代理。
委托代理人卢汉勇。特别授权委托代理。
被告卢金助，农民。
委托代理人卢正福。特别授权委托代理。
原告卢汉英诉被告卢金助承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告卢汉英及其委托代理人江耀秀、卢汉勇和被告卢金助及其委托代理人卢正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉英诉称，2012年初来马高速公路经过古欧村民委古元二队部分地段，征用二队塑利岭土地，全队共得到土地补偿款17万元，原告一家四口应分得2280元土地补偿款，但被告擅自克扣该款项，被告并没有将此款项支付给原告。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告来马高速公路征地补偿款生产队分配所得2280元及利息（利息从2012年12月1日始按银行同期贷款利率的2倍计付，至归还本金之日止）及被告承担本案诉讼费用。
被告卢金助辩称，因原告此前做生产队的出纳时尚欠生产队1125.55元，现在已经过去那么多年了都一直未归还这笔钱，按照现在的物价水平计算，就应该扣原告的2280元补偿款。被告扣下这2280元是为了生产队，并没有过错。因此不同意归还这2280元，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初来马高速公路经过来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委古元二队部分地段，征用二队塑利岭（土地地名）土地，全队共得到土地补偿款17万元，原告一家四口应分得2280元土地补偿款，但2012年12月6日被告卢金助以原告尚欠生产队的钱为由扣下原告的补偿款2280元，并出具扣条一张，扣条上载明：“因卢汉英在一九八零年，经第二生产队结账结余壹仟壹佰贰拾伍元伍角伍分尚未兑现，现已在硕利岭高速路取土地资金中暂扣出本人金额人民币贰仟贰佰捌拾元整”。原告认为被告侵犯其财产权益，故于2015年6月22日诉至本院要求判令被告归还原告来马高速公路征地补偿款生产队分配所得2280元及利息（利息从2012年12月1日始按银行同期贷款利率的2倍计付，至归还本金之日止）及被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、原告和被告的身份证复印件，扣条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。国家征收集体所有的土地时，必须对农业集体经济组织失去土地后所损失的土地收益给予补偿。征地补偿款是具有一定的人身性质的合法财产。被征地农民的合法财产受到法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收等。因征地而补偿给土地使用人的，应及时支付补偿费用给被征地农民。本案中，被征收土地生产队对土地补偿款分配方案并无异议，原告应享有2280元土地补偿款。而被告答辩称是因原告尚欠生产队的钱才扣下原告的征地补偿款2280元的，被告并未提出相关证据予以证实，显然被告的行为是不符合法律规定的，被告无权扣押原告的征地补偿款。被告认为原告欠生产队的钱，是另一法律关系，不宜在本案中合并审理，被告和有关权利人可另寻其他合法途径予以解决。故原告诉请判令被告归还原告征地补偿款2280元，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告起诉被告支付征地补偿款2280元的利息按照银行同期贷款基准利率的2倍计算的请求（2012年12月1日起算至归还本金之日止），本院依法支持符合法律规定的利息的请求，即被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付给原告征地补偿款2280元的利息（从2012年12月6日起算至本判决生效之日止），而高过于法律规定的利息本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢金助支付给原告卢汉英征地补偿款2280元。
二、被告卢金助支付给原告卢汉英征地补偿款2280元的利息（从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卢金助负担（原告卢汉英已交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十九条第二款
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2412号
原告周某，男，汉族，1986年7月出生，住四川省兴文县。
被告黄某，女，汉族，1981年7月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 向启波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵一民
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4389号
原告康六，男。
被告段马龙，男。
原告康六与被告段马龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告康六到庭参加诉讼，被告段马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告康六诉称：被告段马龙于2013年9月6日向我借款20万元。经我多次催要，被告一直未还。故依法起诉，请求判令被告偿还我借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段马龙缺席未答辩。
原告康六向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告段马龙借原告款20万元未还的事实。
被告段马龙未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月6日，被告段马龙借原告款20万元，同日被告给原告出具一份内容为“今借到康六现金贰拾万元整（200000.00元）”的借条。因被告未及时还款，原告于2015年9月23日起诉来院，请求判令被告段马龙偿还借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告段马龙欠原告借款20万元，有被告段马龙出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告没有约定利息、还款时间，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告段马龙于本判决生效后十日内偿还原告康六借款20万元，并自2015年9月23日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告段马龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4389号
原告康六，男，生于1969年，汉族。
被告段马龙，男，生于1990年，汉族。
原告康六与被告段马龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告康六到庭参加诉讼，被告段马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告康六诉称：被告段马龙于2013年9月6日向我借款20万元。经我多次催要，被告一直未还。故依法起诉，�求判令被告偿还我借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段马龙缺席未答辩。
原告康六向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告段马龙借原告款20万元未还的事实。
被告段马龙未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月6日，被告段马龙借原告款20万元，同日被告给原告出具一份内容为“今借到康六现金贰拾万元整（200000.00元）”的借条。因被告未及时还款，原告于2015年9月23日起诉来院，请求判令被告段马龙偿还借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告段马龙欠原告借款20万元，有被告段马龙出具的欠条为证，足以�定，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告没有约定利息、还款时间，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告段马龙于本判决生效后十日内偿还原告康六借款20万元，并自2015年9月23日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告段马龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：樊景龙