wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘正中，男，1967年9月24日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。
辩护人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告人刘德富，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。
辩护人高全，安徽文理律师事务所律师。
�告人刘得保，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。
辩护人彭益强，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人潘正中、刘德富、刘得保犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人潘正中及其辩护人唐晨、狄明，被告人刘德富及其辩护人高全，被告人刘得保及其辩护人彭益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月1日23时许，被告人刘德富、刘得保在芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城小区B区9栋棋牌室内与潘某1因琐事发生争执，被告人刘德富、刘得保对潘某1拳打脚踢，经旁人拉开双方来到棋牌室楼下，被告人刘德富又殴打潘某1，被告人潘正中路过时，看见潘某1倒在地上，用随身携带的菜刀将刘德富砍伤，刘得保用茶杯将潘正中砸伤。经鉴定，刘德富为轻伤一级，潘某1为轻伤二级，潘正中为轻微伤。
公诉机关认为被告人潘正中、刘德富、刘得保的行为构成故意伤害罪，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人潘正中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：1、被告人刘德富对案发具有明显过错；2、已经得到被害人谅解；3、被告人潘正中系�犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人刘德富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：1、被害人潘某1对本案发生具有重大过错；2、被告人刘德富系初犯，主观恶性较低，到案后能够如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人刘得保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：1、被害人潘某1对本案发生具有重大过错；2、被告人刘得保系初犯，主观恶性较低，到案后能够如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日23时许，被告人刘德富、刘得保在芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城小区B区9栋棋牌室内与潘某1因琐事发生�执并扭打起来，被告人刘德富、刘得保对潘某1拳打脚踢，后经旁人拉开。双方来到棋牌室楼下，被告人刘德富又殴打潘某1。被告人潘正中看见潘某1倒在地上，用随身携带的菜刀将刘德富砍伤，刘得保用茶杯将潘正中砸伤。经鉴定，刘德富的损伤程度为轻伤一级，潘某1的损伤程度为轻伤二级，潘正中的损伤程度为轻微伤。
另查明，三被告人及被害人潘某1达成四方刑事和解协议，并相互予以谅解。
上述事实，被告人潘正中、刘德富、刘得保在庭审中均无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人胡某1、游某、杨某2、丁某、胡某2、潘某3、潘某2、杨某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍信息，归案情况说明，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人潘正中、刘德富、刘得保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘德富、刘得保系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引起且被害人对案件的发生存在过错，案发后，被告人刘德富、刘得保得到被害人潘某1的谅解，各被告人、同时作为被害人能够相互谅解，故对三被告人酌情从轻处罚。被告人潘正中、刘德富、刘得保系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�规定，判决如下：
一、被告人潘正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘德富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘得保犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第593号
申请人邓传绪，男，汉族，1949年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人李钢琼，女，汉族，1962年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人郭光武，男，汉族，1954年03月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人邓传绪申请执行被执行人李钢琼、郭光武其他合同纠纷一案中。经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴僰民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第593号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨斌信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨斌双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第849号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1476号
罪犯蒙江亮，男，1970年7月18日出生，壮族,初中文化，广西壮族自治区田东县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第59号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2008年5月30日起至2021年5月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第907号、（2015）阳刑执字第331号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯蒙江亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙江亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蒙江亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江亮减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第222号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：邓树深，男，住高州市。
被告：车海英，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告邓树深、车海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告邓树深、车海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告邓树深在2008年8月8日向原告借款20000元，月利率8.82‰。原告借款给被告后，被告没有按约定偿还借款本金，利息仅支付至2010年5月24日。被告邓树深和被告车海英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告邓树深、车海英共同偿还原告借款本金20000元及支付利息8327.25元（该息按本金20000元从2010年5月25日起至2011年8月7日止，按借款期限内月利率8.28‰计算利息；从2011年8月8日起至2013年7月8日止按逾期还款月利率12.348‰计算利息；以后利息另计）给原告。并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》各二份。证明两被告的真实身份和两被告是夫妻关系。
2、《证明》一份。证明两被告是合法夫妻关系至今。
3、《信用借款合同》、《借款借据》各一份。证明被告邓树深于2008年8月8日向原告借款人民币20000元，借款月利率为8.82‰。
4、《计息说明》一份。证明被告邓树深的利息是如何计算。
被告邓树深、车海英不答辩，也不提供证据。
被告邓树深、车海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告邓树深在2008年8月8日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《信用借款合同》。合同主要内容有：“被告邓树深向原告借款20000元，借款期限自2008年8月8日起至2011年8月7日止；借款月利率为8.82‰。逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订同日，原告即向被告邓树深支付借款20000元。借款期满后，被告一直没有偿还借款本金，利息仅支付至2010年5月24日。该借款本息经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
另查明：被告邓树深在向原告借款时与被告车海英已是夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邓树深尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款本金20000元及利息，有被告邓树深与原告签订的《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，是被告违约。依照有关法律规定，被告邓树深应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，对原告请求被告邓树深偿还借款及支付利息要求予以支持。被告邓树深、车海英是夫妻关系，本案借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告请求两被告共同偿还理由成立，应予支持。被告邓树深、车海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓树深、车海英应偿还借款20000元及支付利息8327.25元（该息按借款本金20000元从2010年5月25日起至2011年8月7日止，按借款期限内月利率8.28‰计算；从2011年8月8日起至2013年7月8日止，按逾期还款月利率12.348‰计算；以后利息按双方约定的利率计算至主债还清为止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮递费120元，两项合计420元由被告邓树深、车海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：钟一平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2552号
原告四川省安岳县环宇运务有限公司，住所地安岳县李家镇。
法定代表人龙文，总经理�
被告冯文国，男，生于1959年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张勇，男，生于1987年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川省安岳县环宇运务有限公司与被告冯文国、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川省安岳县环宇运务有限公司法定代表人龙文到庭参加诉讼，被告冯文国、张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川省安岳县环宇运务有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告的车辆维修费、车辆鉴定费合计4900元。事实及理由：2014年9月，被告冯文国驾驶被告张勇所有的川M号普通二轮摩托车从安岳县某乡某村方向往某乡场镇方向行驶，当日13时40分，行至安岳县某乡公路0km+500m处会车时，被告冯文国驾驶的摩托车与原告川M号中型普通客车相撞致原告的车辆受损，造成原告的营运客车维修费3900元、车辆鉴定费1000元共计4900元。事发后，原告多次与二被告协商未果，致本案诉讼形成。
被告冯文国、张勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月下午，被告冯文国驾驶被告张勇所有的川M号普通二轮摩托车，从安岳县某乡某村方向往某乡场镇方向行驶。当日13时40分许，行至安岳县某乡公路0km+500m处会车时，因双方均未靠右行驶，与覃宗全驾驶的原告四川省安岳县环宇运务有限公司所有的川M号中型普通客车会车相碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2014年9月，安岳县公安局交通警察大队对该次交通事故认定如下：此次事故是因冯文国、覃宗全的交通违法行为及过错共同造成，冯文国和覃宗全的行为对发�交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，冯文国和覃宗全分别承担事故同等责任。被告张勇未购买机动车交通事故责任强制保险及其他险种。事故发生后，被告冯文国因交通事故的损失已由原告在中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司购买的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内赔付，四川省安岳县环宇运务有限公司支付川M号中型普通客车车辆维修费3900元、交通事故车辆鉴定费1000元，共计4900元。
上述事实，有形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联的身份信息资料、道路交通事故认定书、汽车维修费发票、车辆鉴定费发票、（2015）安岳民初字第某号判决书等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，安岳县交警大队认定该次交通事故原告冯文国和被告覃宗全分别承担事故同等责任，原、被告对该责任划分均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定：未来依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。张勇作为本案肇事车辆的所有人，应当为自己所有的车辆依法购买交通强制保险，由于张勇没有履行这一义务，导致车辆在发生交通事故后，受害�无法向保险公司索赔而造成损失，因此张勇与冯文国应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元内对原告的损失承担连带赔偿责任；不足部分的2900元，原告与被告冯文国按5：5的责任比例承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯文国在本判决生效之日起十日内给付原告四川省安岳县环宇运务有限公司车辆损失费3450元；
二、被告张勇对被告冯文国上述给付义务其中的2000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川省安岳县环宇运务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告四川省安岳县环宇运务有限公司负担10元，被告冯文国、张勇负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年九月二十日
书记员 王 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8874号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾照云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾照云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾照云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,339.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,339.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03258号
原告：王华翠，女，汉族，1979年9月16日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：高宗府，男，汉族，1976年3月12日生，农民，
住址同上。
被告：高巩，男，汉族，1996年7月10日生，住址同上。
本院在审理原告王华翠与被告高宗府、高巩健康权纠纷一案中，原告王华翠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华翠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王华翠负担。
审判员 王 竞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王春雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更137号
罪犯徐学飞。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨塘刑初字第683号刑事判决，以被告人徐学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐学飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐学飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民特字第00003号
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设北路21号。
法定代表人肖遥，该行行长。
被申请人梁万廷。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘彦进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行称，2014年6月9日被申请人梁万廷借用申请人现金145万元用于购买化肥、农药、饲料，约定期限12个月，同时被申请人自愿提供自己的房产（位于井陉县城府南街建行宿舍3-102室，面积139.24平方米，房产登记证号：井陉县房权证井微字第××号）作抵押借款本金145万元，2014年6月5日在井陉县产权产籍管理所与石家庄房屋登记交易中心分别办理了抵押权登记（他项权证为：井陉县房他证井微字第20140007**号）。截止2015年4月21日，被申请人已欠申请人3个月利息共计37759.09元，为保护申请人的合法权益，实现担保物权，依据《民事诉讼法》第196条之规定，申请人民法院依法裁定变卖、拍卖被申请人提供的抵押财产：位于井陉县城府南街建设银行宿舍3-102室，面积139.24平方米，变卖、拍卖款优先偿还申请人的债权145万元本金及相关费用。
被申请人梁万廷辩称，本人就在中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款145万元以及借款时将我两套房产设定抵押的事实没有异议，但是位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区11-1-1701的房产，估价约在200多万元，位于井陉县城府南街申请人现住的房产，估价也在50多万元，两处房产合计250多万元，此明显高于银行的借款本息，而抵押权利人中国农业银行股份有限公司井陉县支行却分别在石家庄市桥西法院和井陉县法院两地提出实现担保物权申请书，要求拍卖上述两套所抵押的房产，且桥西法院送达的文书在前，井陉法院送达的文书在后。若两地法院将抵押房产一并进入拍卖程序，那么，拍卖的价款如何偿还债务？多余的款项又如何返还申请人？两地法院的拍卖活动又如何协调？申请人的权益又如何予以保护？就上逐项问题，申请人现提出权利申请，请求两地法院之间相互协调总体把控，以切实保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人梁万廷以其所有的位于井陉县城府南街建设银行宿舍3-102室、石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区11-1-1701号房产为申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行的145万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还款的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的位于井陉县城府南街建设银行宿舍3-102室抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但因在本案涉及的145万元借款合同中被申请人共抵押了两套房产，故在实现本案担保物权时应当对申请人因另一抵押房产（石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区11-1-1701号房产）实现担保物权受偿款项予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人梁万廷所有的位于井陉县城府南街建设银行宿舍3-102室的抵押房屋进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行对被申请人梁万廷借款本金145万元及利息37759.09元的债权（应当扣除因石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区11-1-1701号抵押房产拍卖、变卖受偿款项）。
申请费9095元，由被申请人梁万廷负担。
本裁定为终审裁定。
如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 刘 彦
二〇一五年七月七日
书记员 付春丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第533号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈字禾，出生地四川省简阳市，户籍地址四川省简阳市。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月19日8时许，被告人陈某在本市天河区黄村某网吧，趁被害人罗某丙熟睡之机，盗走其放在身旁充电的三星牌NOTE3型手机1部（经鉴定，价值人民币2095元），得手后陈某将手机交给袁某（另案处理）销赃。同日10时许，被告人陈某、同案人袁某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月19日8时许，被告人陈某在本市天河区黄村某网吧，趁被害人罗某丙熟睡之机，盗走其三星NOTE3N900/32G手机1部（经鉴定，价值人民币2095元），得手后将手机交由同案人袁某（另案处理）企图销赃。同日10时许，被告人陈某、同案人袁某被人赃并获。缴获的赃物手机1部已发还被害人罗某丙。
上述事实，有被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，同案人袁某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、涉案赃物照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍资料，以及被告人陈某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物手机1部已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年6月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年六月四日
书 记 员 葛 军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执652号
申请执行人庄明，男，1982年4月3日出生，汉族，住南县。
被执行人林景，男，1990年12月25日出生，汉族，住南县。
被执行人段昱，男，1989年11月20日出生，汉族，住南县。
被执行人夏治坤，男，1988年5月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人庄明与被执行人林景、段昱、夏治坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2825号
原告：史玉英，女。
被告：骆文平，男。
原告史玉英与被告骆文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉英、被告骆文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费等共计57312.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日15时，我及金某某乘坐被告驾驶的电动四轮车在小岭村北掉入沟内，造成我及金某某受伤的交通事故，交警队认定被告负事故全部责任。伤后我到铁煤集团总医院住院治疗。现要求被告赔偿医药费50000元，交通费1000元，误工费1269元，护理费3443.2元，伙食补助费1600元。
被告骆文平辩称，2017年7月2日，原告找我说上半拉山酒厂参观，让我出车，7月3�，我按照原告要求到大岭村接老金太太，之后又到小岭村接了原告，然后到大孤家子等其他人，人齐之后我们就一起去半拉山酒厂，在酒厂进行了参观，吃完饭后往回走，走到小岭北边，车掉沟里了，之后我们各看各的伤。因为是原告找的我的车，所以我不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年7月2日，原告史玉英通知被告骆文平，次日去半拉山酒厂参观，让其驾驶自有的四轮电动车拉人。7月3日早上，骆文平驾驶电动车接人后去半拉山酒厂，中午吃完饭后返回大孤家子，在返回途中，行驶到小岭村北时，骆文平驾驶的电动四轮车掉入沟内，造成骆文平及乘车人金秀侠、史玉英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定：骆文平负事故全部责任。史玉英伤后到铁法煤业集团总医院住院治疗15�，支出医疗费40041.33元，住院期间重症监护1天，一级护理6天，二级护理8天，主要诊断：面部挫裂伤。
本院认为，近3年来，包括原告史玉英、被告骆文平在内，多人因文娱兴趣相投，自愿组织在一起，经常相约到一些地方活动。此种双方自愿行为所产生损害后果，应根据实际情况，由当事人方分担民事责任。根据史玉英、骆文平在此次事故中均受到不同程度伤害，都有医疗费等费用支出的实际情况，本院酌定骆文平负史玉英20%的赔偿责任。史玉英诉求损失：1、医药费50000元，根据庭审核实有效票据，确定医疗费为40041.33元；2、交通费1000元，结合史玉英住址、住院地点、住院时间等实际情况，酌定交通费为200元；3、误工费1269元，因无相关证据证明，对此项诉请不予支持；4、护理费3443.2元，参照病志记载的护理级别、辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准，确定护理费为107.56元/天×（重症监护1天×2人+一级护理6天×2人+二级护理8天×1人）＝2366.32元；5、伙食补助费1600元，依据本地公务人员差旅费100元/天标准，参照病志记载的住院天数，确定住院伙食补助费为15天×100元/天＝1500元。故确定史玉英的损失有医疗费40041.33元、交通费为200元、护理费2366.32元、住院伙食补助费1500元，共计44107.65元，骆文平赔偿44107.65元×20%＝8821.53元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆文平赔偿原告史玉英�疗费等各项损失共计人民币8821.53元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内给付，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告骆文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十二月二十五日
书记�马晓倩
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧�费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初481号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年5月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月10日22时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车沿人民路西往东行驶至浦江县人民路与书画街交叉口地段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，朱某体内酒精含量为155mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：朱某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，常住人口基本信息，实有人口基本信息，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政管理强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，保险单抄件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告,被告人朱某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘连连
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初202号
原告贺海亭。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告贺群。
原告贺海亭诉被告贺群赠与纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，适用简易程进行了审理。
经查，原告是被告的父亲。原告贺海亭与妻子闫淑昌夫妻共有房产一套。该房屋坐落在秦皇岛经济技术开发区东区船厂路21-4-3号。原告妻子闫淑昌于2009年4月28日病逝后，因为财产继承问题，原告贺海亭、儿子贺群、女儿贺平之间发生纠纷。2012年4月18日，贺平向法院提起诉讼，要求依法继承分割母亲的遗产。2015年5月7日，经秦皇岛经济技术开发区人民法院调解，三方达成调解协议。人民法院制作并送达了（2012）秦开民初字第487号民事调解书。该调解中调解协议内容如下：“一、位于秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂路21-4-3号75.42平方米楼房一套（下房一间4平方米）的产权归被告贺群所有。二、被告贺海亭对上述楼房有居住权，居住至其百年以后，被告贺群才能行驶处分权。三、原告贺平放弃对上述楼房的继承权利。当事人同意该协议自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力”。
原告妻子闫淑昌病亡后，原告雇佣一保姆照顾其生活，后该保姆和原告登记结婚。2015年，原告生病住院，并进行透析治疗，花费医药费较多。原告是退休干部，其医疗费用100%报销，但因为存在结算周期，需要垫付部分费用。原告遂要求被告支付相应费用，被告称可以帮忙为原告办理报销结算手续，但没有必要另行支付费用。为此原告诉来本院，认为被告没有进行孝道，拒绝赡养老人，要求撤销（2012）秦开民初字第487号调解书中协议内容的第一、第二项，先前赠与给被告的房屋由原告自己支配。
本院认为，原告主张撤销（2012）秦开民初字第487号调解书中调解协议中第一、第二项内容，其实质是主张撤销人民法院已经生效的调解书。
人民法院生效的调解书对双方当事人具有约束力、执行力、不经法定程序和法定事由不得撤销、变更。《中华人民共和过民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条分别规定，“当事人对已经发生法律效力的人民法院生效的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查实的，应当再审。”人民法院对调解书裁定再审后，应当按照下列情形分别处理….”。除此之外，我国民事诉讼法并没对调解书的撤销、变更事由和程序作出规定。由此可见，当事人要求变更或撤销已经生效的民事调解书应该通过审判监督程序进行，而不是以通过新的民事诉讼进行。原告要求撤销、变更生效的民事调解书之诉请，不属于普通审判程序民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺海亭的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16666号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江永康力士达铝业有限公司、天行集团有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江永康力士达铝业有限公司归还原告借款本金人民币3000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月5日止为616669.53元）；2、被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告天行集团有限公司、胡建、应美红对被告浙江永康力士达铝业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额3000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2016年10月28日，被告天行集团有限公司，胡建、应美红分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告浙江永康力士达铝业有限公司于2016年10月28日至2018年9月28日期间向原告融资在最高债权本金额3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年11月16日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2016年11月17日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约分别于2016年11月16日、2016年11月17日将借款1000万元、2000万元打入被告浙江永康力士达铝业有限公司指定账户内。因被告浙江永康力士达铝业有限公司借款发生欠息等情形，原告通知被告浙江永康力士达铝业有限公司合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告浙江永康力士达铝业有限公司立即偿还所有借款本金并结清利息，但被告浙江永康力士达铝业有限公司未按合同约定还本付息，其他被告也未履行保证义务。截止2017年9月5日，被告浙江永康力士达铝业有限公司尚欠借款本金3000万元及利息、罚息、复利616669.53元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永康力士达铝业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币合计3000万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日止为616669.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江永康力士达铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告天行集团有限公司、胡建、应美红对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97467元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16666号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。法定代表人：胡建。被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人：应玉双。被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江永康力士达铝业有限公司、天行集团有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江永康力士达铝业有限公司归还原告借款本金人民币3000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月5日止为616669.53元）；2、被告浙江永康力士达铝业有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告天行集团有限公司、胡建、应美红对被告浙江永康力士达铝业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额3000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：2016年10月28日，被告天行集团有限公司，胡建、应美红分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告浙江永康力士达铝业有限公司于2016年10月28日至2018年9月28日期间向原告融资在最高债权本金额3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年11月16日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年11月17日，原告与被告浙江永康力士达铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江永康力士达铝业有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，年利率为4.35%。按季结息，每季度未月的20日为付息日，借款到期利随本清。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约分别于2016年11月16日、2016年11月17日将借款1000万元、2000万元打入被告浙江永康力士达铝业有限公司指定账户内。因被告浙江永康力士达铝业有限公司借款发生欠息等情形，原告通知被告浙江永康力士达铝业有限公司合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告浙江永康力士达铝业有限公司立即偿还所有借款本金并结清利息，但被告浙江永康力士达铝业有限公司未按合同约定还本付息，其他被告也未履行保证义务。截止2017年9月5日，被告浙江永康力士达铝业有限公司尚欠借款本金3000万元及利息、罚息、复利616669.53元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江永康力士达铝业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币合计3000万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月5日止为616669.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江永康力士达铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告天行集团有限公司、胡建、应美红对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97467元，由被告浙江永康力士达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月十七日代书记员 黄 丽???
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初872号
原告：薛大双，男，汉族，生于1970年2月6日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：赵姣，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：旺苍县红日矿产有限公司，住所地旺苍县白水镇黄金村。
法定代表人：廖永红，总经理
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告：旺苍县铜建沟石灰石矿，住所旺苍县白水镇黄金村一社。
法定代表人：张登良，厂长
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
本院在审理原告薛大双与被告旺苍县红日矿产有限公司、旺苍县铜建沟石灰石矿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛大双于2016年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍县红日矿产有限公司、旺苍县铜建沟石灰石矿的起诉。
本院认为，原告薛大双撤回对被告旺苍县红日矿产有限公司、旺苍县铜建沟石灰石矿的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛大双撤回对被告旺苍县红日矿产有限公司、旺苍县铜建沟石灰石矿的起诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告薛大双负担。
审判员 母新明
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2020、2021号
申请执行人深圳市万盛真空镀膜有限公司与被执行人莫亚标民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初407号
原告鲁某某。
被告张某某。
本院受理原告鲁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为孝感市孝南区，合同履行地依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定亦不在孝昌县，孝昌县人民法院对本案无管辖权，应当将案件移送有管辖权的孝感市孝南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年四月八日
书记员 欧阳文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1986号
原告司俊华，女，1974年7月7日出生，汉族。
被告河南腾裕房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人曹洪鹏。
原告司俊华诉被告河南腾裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司俊华到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年11月27日签订编号为0519818的商品房买卖合同，房产位置为郑州市金水区纬五路花园路口一幢一单元6层604号房，预售证号为（2006）郑房管销字第0843号，双方约定交房日期为2007年3月31日前。同时被告应于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已如约履行了合同义务，但被告方却违约，且拒不退还面积差额等款项，原告已多次与被告方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还面积差异房款33347.43元、维修基金差额662元、测绘费393元、交易手续费90元、赔付延迟办理产权证违约金948元，以上合计金额35440.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，证明双方的房屋买卖合同关系；
二、购房发票复印件一份（与原件核对无异），证明原告已经按合同约定交纳的全部房款；
三、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买房屋的实际面积；
四、维修基金收据及房屋专项维修资金交存凭证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳维修基金的差额被告未退还原告；
五、测绘费收据及发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告将测绘费交纳给被告后又重复交纳；
六、收据及专用票据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳了工本费、登记费90元，又向房管局重复交纳上述费用60元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：
2006年11月27日，原、被告双方签订合同编号为0519818的《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于金水区纬五路花园路口一幢一单元六层东北号商品房一套；2、按建筑面积144.6㎡计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3279元，总金额（人民币）474143元；3、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人（原告）有权退房。买受人退房的，出卖人（被告）在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积＊100%；4、买受人于2006年11月27日一次性付清房款474143元；5、出卖人应当在2007年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；该合同还约定了其他相关事项。同日，原告按照144.6㎡、单价3279元／㎡，一次性向被告交纳总房款474143元，被告出具了相应发票。2006年11月27日，原告向被告交纳维修基金9399元，但实际该房的维修基金应为8737元，被告多收取原告维修基金662元；同日，原告又向被告分别交纳测绘费393元、工本费登记费90元，但后来原告又重新向有关单位交纳了测绘费、工本费登记费。后原告于2010年7月26日取得了所购房屋的产权证书，产权证书载明的该房屋建筑面积为134.43㎡，与原告向被告交纳房款的建筑面积（合同约定建筑面积）144.6㎡相差10.17㎡。原告要求被告退还相应费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。第一、关于原告诉请的房屋面积差异款33347.43元。因原告按约定一次性向被告交清了房款，但合同约定的房屋建筑面积比产权登记面积多10.17㎡，即产权登记面积小于合同约定面积且面积误差比绝对值已超过3%，根据合同约定的房屋单价、面积确认及面积差异处理的方法和原告的诉请数额，原告主张被告退还房屋面积差异款33347.43元合法、有据，本院予以支持；第二、关于原告诉请的维修基金差额662元。因原告向被告交纳的维修基金数额与有关部门应当收取的该房屋维修基金数额相差662元，故被告应当将多收取原告的维修基金662元退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持；第三、关于原告诉请的测绘费、交易手续费393元和90元。因原告向被告交纳该费用后又向有关部门重复交纳，被告收取该费用已无依据，应当将收取的该费用退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持；第四、关于原告诉请的延迟办理产权证违约金948元。根据合同关于产权登记的约定，被告应当提供证据证明其履行了在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案的义务，但因被告未到庭应诉，视为其放弃了举证及抗辩的权利，故被告应当按照约定向原告支付已付房款的0.2%的违约金，原告已付房款为474143元，被告支付的违约金应计算为948.29元，故对原告的该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南腾裕房地产开发有限公司退还原告司俊华房屋面积差异款33347.43元、维修基金差额662元、测绘费393元、手续费90元、延迟办理产权证违约金948元、共计35440.43元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０57号
原告：张道怀，男，汉族，1964年6月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：雷罗头，男，汉族，1976年5月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张建娟，新疆国律法律服务所法律工作者。
原告张道怀与被告雷罗头合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道怀及其委托代理人曾萍莉，被告雷罗头及其委托代理人张建娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道怀诉称，2013年6月-2014年1月，我雇佣被告承建我的自建房水暖电劳务。2014年1月，双方因劳务费问题，被告将我诉至新市区人民法院，后经双方调解，我支付了部分款项，还有部分款项未付。未支付原因是被告所施工的工程出现质量问题，我多次找被告进行维修处理，可是被告置之不理，后来电话也不接了，因质量问题的维修，我找其他人进行了维修，共计支付维修费27000元，更换损坏的材料费用3560元，此两项费用被告应当予以返还，为维护我的合法权益，请求判令被告返还房屋维修人工费27000元、材料费3560元，合计30560元。
被告雷罗头辩称，原告与我之间的承揽合同已经履行完毕，2013年11月工程施工完毕，因原告欠我的劳务费，我向法院起诉后双方通过人民调解委员会进行了调解，当时原告对施工质量进行了检验，然后才与我达成了协议，并且已经超过了施工工程的质保期，故原告现起诉我的目的是拖延支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告雇佣被告为位于乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村6队自建房进行水电暖施工，工程材料由原告提供。2013年12月17日，原告向被告出具欠条一份，内容载明：欠水电暖施工费98800元，如房子卖了减去6000元，如安装原价，扣2000元资（质）保金。2014年1月16日，原、被告就劳务费通过乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会达成了调解协议，约定：原告支付被告劳务费90800元；上述款项限原告于2014年1月17日之前支付10000元，余款80800元限原告于2014年6月15日之前一次性付清。庭审中，原告明确表示本案其主张损失是双方达成调解协议之后被告为上述自建房继续进行水电暖施工的工程质量存在问题所致，被告否认其继续为上述自建房进行过水电暖施工。
以上事实有（2014）高（新）人调字第084号调解协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案虽然原、被告存在水电暖工程施工协议，但2014年1月16日之前的水电暖施工工程双方通过调解协议进行了结算，原告当时并没有对施工质量提出异议，原告现认为调解协议达成之后被告为其继续提供的水电暖施工存在质量问题，因被告否认继续进行施工的事实，原告对此则应当提供证据予以佐证，本案中原告未能提供被告继续为其提供水电暖施工的证据，故其要求原告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张道怀的诉讼请求。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告负担，剩余282元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年六月十日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０57号
原告：张道怀。
委托代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：雷罗头。
委托代理人：张建娟，新疆国律法律服�所法律工作者。
原告张道怀与被告雷罗头合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道怀及其委托代理人曾萍莉，被告雷罗头及其委托代理人张建娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道怀诉称，2013年6月-2014年1月，我雇佣被告承建我的自建房水暖电劳务。2014年1月，双方因劳务费问题，被告将我诉至新市区人民法院，后经双方调解，我支付了部分款项，还有部分款项未付。未支付原因是被告所施工的工程出现质量问题，我多次找被告进行维修处理，可是被告置之不理，后来电话也不接了，因质量问题的维修，我找其他人进行了维修，共计支付维修费27000元，更换损坏的材料费用3560元，此两项费用被告应当予以返还，为维护我的合法权益，请求判令被告返还房屋维修人工费27000元、材料费3560元，合计30560元。
被告雷罗头辩称，原告与我之间的承揽合同已经履行完毕，2013年11月工程施工完毕，因原告欠我的劳务费，我向法院起诉后双方通过人民调解委员会进行了调解，当时原告对施工质量进行了检验，然后才与我达成了协议，并且已经超过了施工工程的质保期，故原告现起诉我的目的是拖延支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告雇佣被告为位于乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村6队自建房进行水电暖施工，工程材料由原告提供。2013年12月17日，原告向被告出具欠条一份，内容载明：欠水电暖施工费98800元，如房子卖了减去6000元，如安装原价，扣2000元资（质）保金。2014年1月16日，原、被告就劳务费通过乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会达成了调解协议，约定：原告支付被告劳务费90800元；上述款项限原告于2014年1月17日之前支付10000元，余款80800元限原告于2014年6月15日之前一次性付清。庭审中，原告明确表示本案其主张损失是双方达成调解协议之后被告为上述自建房继续进行水电暖施工的工程质量存在问题所致，被告否认其继续为上述自建房进行过水电暖施工。
以上事实有（2014）高（新）人调字第084号调解协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案虽然原、被告存在水电暖工程施工协议，但2014年1月16日之前的水电暖施工工程双方通过调解协议进行了结算，原告当时并没有对施工质量提出异议，原告现认为调解协议达成之后被告为其继续提供的水电暖施工存在质量问题，因被告否认继续进行施工的事实，原告对此则应当提供证据予以佐证，本案中原告未能提供被告继续为其提供水电暖施工的证据，故其要�原告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张道怀的诉讼请求。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由原告负担，剩余282元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年六月十日
书记员 康玉琼
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第618号
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司
被执行人河北建设集团有限公司
本院在执行承德市三普建筑安装工程有限公司与河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1506号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月三十日
书记员 王 红
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第991号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市宝威制衣有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇工业路37号一座。
法定代表人：陈土明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的穗公积金中心南沙责字（2014）82号责令限期办理决定。2014年9月30日，申请执�人以其送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）82号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1323号
原告：上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号2幢341室。
法定代表人：吴文考，董事长。
委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文。
本院在审理原告上海豫发起重设备安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 田旦颖
二〇一八年三月六日
书记员 文 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1762号
原告王拴红，男，1979年8月1日出生，环县人。
被告高红丁，男，1980年1月18日出生，环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇育才路3号。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，该公司员工。
原告王拴红与被告高红丁、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日0时30分许，被告高红丁驾驶宁X号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至220KM+500M路段处时，与前方同向行驶的原告驾驶的宁X1号中型自卸货车相撞，造成高红丁、王栓红不同程度受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出《道路交通事故认定书》，认定由被告高红丁负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在环县人民医院住院治疗11天，花医疗费3078.21元，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2全身多处软组织损伤。事故发生时，原告拉运的水泥全部毁损，水泥每吨350元，价值共计4200元，原告驾驶的车辆也受损严重，修理共花费10000多元。宁X号重型自卸货车为被告所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险与第三者责任险30万元，事故发生时在保险期内。现要求：1、原告医疗费3078.21元、护理费1160.50元、误工费3165元、住院伙食补助费880元、营养费330元、车辆损失费10000多元（以保险公司定损额为准）、财产损失4200元，共计22813.71元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强制险范围内予以赔偿不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，由被告高红丁承担连带责任。
被告高红丁辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实；事故发生后，本人将原告所拉运的12吨水泥进行了处理；肇事车辆宁X号重型自卸货车系本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险与商业三者险30万元；对于原告的上述诉讼请及赔偿顺序求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实；被告高红丁所有的车辆在公司投保有机动车交强险与商业三者30万元；对于原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费，以其实际住院天数为准，按照现行标准进行赔付；对于原告的修车费，按公司定损金额赔偿；对于原告所诉水泥全部受到损失没有证据公司不予承担赔偿。
经审理查明：2016年5月18日0时30分许，被告高红丁驾驶其所有的宁X号重型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至220KM+500M路段处时，与前方同向行驶的原告王栓红驾驶的宁X1号中型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗11天，花医疗费2974.91元，门诊医疗费103.30元。经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。环县公安局交通警察大队于2016年7月5日作出622822223201600579《道路交通事故认定书》，认定由被告高红丁负本起交通事故的全部责任，原告王栓红无事故责任。
另查，肇事车辆宁X号重型自卸货车被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司定损金额为10935元且在该公司投保有2016年度机动车交强险和商业三者险30万元。受损水泥12吨，每吨205元，合计2460元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车保险单、提货单、证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王拴红因交通事故受伤、财产受损起诉要求被告高红丁、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告高红丁负本起交通事故的全部责任，原告王栓红无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆宁X号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿；仍有不足由被告高红丁予以赔偿。原告诉请的车辆损失费其未向法庭提交证据，应当依照保险公司的定损额为准；诉请的财产损失（拉运的水泥）向法庭提交了提货单、证明，该票据证明原告肇事时拉运的货物，但该货物在事故发生后由被告高红丁拉运并处理，该水泥款应当由被告高红丁按销售价格予以赔偿；原告诉请的营养费无证据证明，对该诉请不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王拴红医疗费3078.21元、护理费1155元、误工费1155元、住院伙食补助费440元、车辆损失费10935元，共计16763.21元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿7828.21元（医疗费3518.21元、其他赔偿2310元、财产损失2000元）；在商业三者险内赔偿8935元。于判决生效后三十日内付清；
二、由被告高红丁赔偿原告水泥款2460元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告高红丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第98号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地：山东省曹县，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2012年3月29日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年4月6日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2012）第88号起诉书指控被告人黄某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日依法公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2012年3月28日22时许，因不满女友梁某某与客户去本市乐够歌厅唱歌，遂在“V5唯沃”酒店附近一食杂店内购买一张电话卡（卡号为×××）拨打“110”报警，谎称其在乐够歌厅二楼一包房内安装一枚炸弹并于十九分钟内爆炸。
公诉机关认为，被告人黄某某故意编造爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某于2012年3月28日22时许，因不满女友梁某某与客户去本市乐够歌厅唱歌，遂在“V5唯沃”酒店附近一食杂店内购买一张电话卡（卡号为×××）拨打“110”报警，谎称其在乐够歌厅二楼一包房内安装一枚炸弹并于十九分钟内爆炸。公安机关接警后出动大量警力对歌厅包房内外进行排查搜索并疏散消费客人及出租车辆，未发现爆炸物。被告人黄某某行为造成乐购歌厅工作人员恐慌及歌厅经济损失9000余元后果。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的供述，其供述了2012年3月28日22时许，因女友梁某某与客户喝酒并去乐购歌厅唱歌，其打电话给女友，女友不接，到歌厅找人，服务生不让进，便在入住的“V5唯沃”酒店附近一食杂店购买一张电话卡拨打110报警，谎称在乐购歌厅二楼一包房内安装一枚炸弹，还有十多分钟就爆炸，后将电话卡扔掉回酒店休息。2、证人梁某某证言，证实案发当日与男友黄某某到辽源见其客户，当晚6时30分其与客户刘总、赵某某一起喝酒，黄某某没有去，其喝多了，刘总和赵某某领其到一家歌厅，几点回酒店的记不住了。3、证人石某某证言，证实其系乐够歌厅当班经理，案发当晚很多警察及武警到歌厅，怀疑歌厅被人放了炸弹，警察要求疏散客人并进行搜索炸弹，按照警察的要求，歌厅以马上停电为名将在歌厅的客人疏散出歌厅同时不接待新客人，造成歌厅经济损失及员工恐慌。4、证人赵某某、刘某甲证言，证实案发当晚与梁某某一起吃饭并去乐够歌厅唱歌的事实。5、证人王某某、刘某乙、谢某某、李某某（均为歌厅工作人员）证言，证实案发当晚配合警察搜索炸弹疏散客人，歌厅损失及工作人员的恐慌心里情况。6、书证：公安机关出警经过、证明、值班记录簿，证实2012年3月28日22时22分许，市局指挥中心接到一名男子打电话（×××）称在乐够歌厅放了一枚炸弹，将在十九分钟内爆炸，公安机关立即出警30余人疏散乐够歌厅门口处出租车十余辆、歌厅31个包房内娱乐人员及歌厅工作人员300余人。对歌厅内长达2个小时搜索，未发现爆炸物。7、书证，公安机关情况说明，扣押清单、照片，证明被告人黄某某为逃避法律制裁将拨打110报警所使用的手机卡（×××）扔掉，无法找到，作案手机被扣押。8、书证，乐够餐饮娱乐有限公司经济损失报告，证实公司直接损失9000余元。9、视听资料，被告人黄某某报警音频。10、公安机关抓获经过，证明公安机关于2012年3月29日16时许，在“V5唯沃”酒店608包房将被告人黄某某抓获。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意编造虚假爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出其无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见本院已予以充分考虑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一编造虚假恐怖信息罪的规定，判决如下：
被告人黄某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月29日起至2012年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
审 判 员 李希有
人民陪审员 侯建秋
二〇一二年六月十四日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄文唐。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人黄文唐犯非法持有枪支罪，于2012年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人黄文唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年3月初某日，被告人黄文唐将张××交给其的一支自制短枪藏匿到自己的房间的纸盒箱里。2012年3月31日晚，被告人黄文唐因与母亲争执，公安人员来到现场时，在被告人黄文唐的房间找到藏匿在纸箱盒里的枪支。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄文唐对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月初某日，被告人黄文唐将张××交给其的一支自制短枪藏匿到自己的房间的纸盒箱里。2012年3月31日晚，被告人黄文唐因与母亲争执，并扬言要烧房屋，公安人员来到现场处理时，在被告人黄文唐的房间找到藏匿在纸箱盒里的枪支。经鉴定该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人黄文唐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、证人梁××、郑××、谢××、曾××、张××的证言、辨认笔录及有关照片、现场勘验笔录、枪支致伤力鉴定结论、扣押物品清单、（2011）龙刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文唐违反国家对枪支的管理规定，非法持有自制的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人黄文唐2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文唐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖伟清
二〇一二年六月二十日
书记员 黄立光
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1681号
原告冯志波，住所地湖北省天门市。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人刘强东。
原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-
精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-
精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-
精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-
精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。
上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。
原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-
精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。
另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。
本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-
精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-
精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 李 东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1681号原告冯志波，住所地湖北省天门市。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人刘强东。原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  李 东二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈心萍林斯雅
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1340号
原告段某甲，女，1994年4月16日生，汉族。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某甲，男，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人孟蒙、陆艳，杞�高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告段某甲诉被告胡某甲同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月16日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告同居前的个人财产有32寸康佳液晶电视机1台、全自动海濮洗衣机1台、雅迪两轮电动车1辆、四组合柜1套、五矮组合柜1套、三组合条几柜1套、123组合沙发1套、茶几1张、木板箱1个、被子12条、床单9条。原、被告同居生活后关系一般。2012年5月原告意外流产住院，被告将原告送到医院后就不管不问，原告出院后，被告亦不让原告进家。现被告已与他人订立婚约，但被告方拒不退还原告个人财产。故诉至法院，要求被告返还原告的个人财产。
被告辩称：1.原、被告于2011年农历10月16日订立婚约，当天被告给原告见面钱16000元、手机一部价值1500元、衣服价值3000元、礼品价值3000元；婚前被告又给原告送大礼现金34000元；2.原告的大姐借被告现金5000元，二姐借现金500元；3.原、被告同居关系的解除是因为原告经常无故找事，经常在其娘家居住，是原告提出与被告无法共同生活的。综上，请求法院依法判决原告足额返还被告彩礼款，共有债权5500元依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历10月16日订立婚约，当天被告给原告见面钱16000元及部分礼品，同年农历11月26日被告给原告送大礼现金34000元，上述原告共接受被告彩礼款50000元。原、被告于2011年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活，当天原告带到被告家压箱钱存款20000元，该款已用于双方共同生活。原、被告同居后未生育子女，双方至今未办理结婚登记手�。原告在被告家的同居前的个人财产有32寸康佳液晶电视机1台、全自动海濮洗衣机1台、雅迪两轮电动车1辆、四组合柜1套、五矮组合柜1套、三组合条几柜1套、123组合沙发1套、茶几1张、木板箱1个、被子9条、床单9条。诉讼过程中，被告称有共同债权5500元，未提供证据，原告对此也不予认可。
另查明，原、被告于2012年8月原告怀孕流产后产生矛盾，开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，证人李某某、胡某乙、胡丙、胡某丁、胡某戊证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系。原告在同居前订立婚约期间收受被告彩礼款50000元（同居后原告带到被告家存款20000元），数额较大，且同居生活时间较短，现同居关系解除后，原告接受被告的彩礼款应适当返还。被告称有共同债权5500元，未提供证据，原告对此也不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告段某甲返还被告胡某甲彩礼款6000元；
二、原告段某甲在被告胡某甲家的个人财产32寸康佳液晶电视机1台、全自动海濮洗衣机1台、雅迪两轮电动车1辆、四组合柜1套、五矮组合柜1套、三组合条几柜1套、123组合沙发1套、茶几1张、木板箱1个、被子9条、床单9条，归原告段某甲所有；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第176号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡月独任审
判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2006年12月5日，被告向原告借款人民币
250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，每
月付息一次，借款期限一年。借款后，被告利息仅支付至2008
年4月4日。2009年1月3日，被告制定还款计划，承诺于2009年
1月22日归还本金。履行期限届满后，被告仍未归还借款本金
及支付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被
告立即归还借款本金25万元并支付利息（利息从2008年4月5日
起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）
被告陈乙未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告户籍证明、借条、还款计划及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义
务。被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担相应
的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本
案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十五日内归还原告陈甲借款本
金人民币250000元并支付利息（利息从2008年4月5日起按月利
率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 谢建苏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执3号
申请人：日照联汇建材有限公司
住所地：莒县陵阳镇东上庄村
法定代表人：陈忠祥，该公司经理。
被执行人：刘廷银，男。
申请执行人日照联汇建材有限公司与被执行人刘廷银买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4318号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初4318号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:王丽娜，该行员工。
被执行人：才红，女，1971年6月30日出生，汉族，住址沈河区大南街154-9号5-4-1，身份证号码：210102197106301848。
被执行人：徐天河，男，1968年12月2日生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇四委2组15，身份证号210122196812020913。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人才红、徐天河金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1045号一案中，被执行人应给付申请执行人24.656723万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第937号
原告：陆某。
委托代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：农某。
原告陆某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人秦鋆、秦斌到庭参加诉讼。被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2010年5月，原、被告经被告堂嫂介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方文化程度、生活成长环境、性格差异悬殊，加上被告从事装修工作，双方交流时间很少，双方无法进一步培养、加深、发展夫妻感情，导致没有夫妻感情。2014年4月24日，原、被告前往民政局办理协议离婚手续时，由于双方的户口簿上婚姻状况一栏没有写明“已婚”，导致无法协议离婚。自2014年4月25日开始，被告搬离住所，至今原告不知道被告居住情况，双方也没有电话联系。2014年6月25日，原告向兴宁区人民法院起诉要求离婚，该院于2014年8月27日判决不准离婚。该判决作出后，双方仍然分居至今，没有沟通和交流，也没有任何联系，没有尽到夫妻之间的权利和义务。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已经名存实亡，请求法院准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告农某未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格差异较大，且缺乏沟通、交流，导致夫妻感情日益淡薄。自2014年4月25日开始，双方分居至今。2014年6月26日，原告在本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年8月27日作出判决，不准双方离婚，该判决于同年10月2日生效。该判决作出后，原、被告依然分居，亦无联系。
还查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有《结婚证》、本院作出的（2014）兴民一初字第906号民事判决，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
原、被告认识时间较短即结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又不注重培育夫妻感情，导致原告于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方依然未加强沟通、交流，互不尽夫妻权利义务，甚至互不联系，可见，原、被告的夫妻感情未能改善，夫妻关系已经名存实亡，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确实破裂的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告农某离婚。
案件受理费300元（原告陆某已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第53号
四川省富顺县司法局：
罪犯黄某某因犯过失致人死亡罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月2日起，至2017年2月1日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第53号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年二月二日
书记员 曹洪玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1398号
原告：邓某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟某某。
原告邓某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告邓某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华