山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1914号
上诉人（原审被告）岳喜海。
上诉人（原审被告）岳彩东。
二上诉人共同委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建峰。
委托代理人王心田、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
上诉人岳喜海、岳彩东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告杨建峰与护理人员陈香云均为梁山县梁山街道办事处凤山居委会居民，均从事打字、复印、名片印刷行业。2012年10月12日20时许，被告岳彩东驾驶被告岳喜海的无牌三轮汽车沿梁五路由东向西行驶至梁山县马营乡薛屯村东时与前方同向杨建峰驾驶的停放在公路北侧的电动车、赵衍民驾驶的停放在公司北侧的电动车相撞，造成三车不同程度的损坏，杨建峰、赵衍民受伤。经梁山县公安局交警大队认定，被告岳彩东承担事故的全部责任，原告杨建峰及赵衍民无事故责任。事故发生后，原告杨建峰在梁山县人民医院住院治疗81天，连同去济宁市第一人民医院检查共支付医疗费30，725.78元（其中被告岳喜海已垫付16，291元，2013年1月19日济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，认定原告杨建峰右侧多发肋骨骨折属十级伤残。原告杨建峰的各项损失为医疗费14，434.78元、误工费12，440.33元（按山东省2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资42，837元从2012年10月12日计算至定残前一日即2013年1月28日）、护理费9，506.29元（按山东省2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资42，837元计算81天）、伤残赔偿金51，510元（按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25，755元×20年×10%）、伙食补助费2，430元（30元×81天）、营养费2，430元（30元×81天）、财产损失费2，403元、交通费本院酌定300元，共计95，454.40元。
原审法院认为，被告岳彩东驾驶无牌车辆致原告杨建峰身体损伤，且在事故中承担全部责任，应向原告杨建峰赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。被告岳喜海明知肇事车辆无牌照，存在交通隐患，却交由被告岳彩东驾驶，对损害的发生存在过错，且未依法投保交强险，投保义务人岳喜海与侵权人岳彩东应在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分由被告岳彩东承担80%的赔偿责任，被告岳喜海承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告岳喜海、岳彩东连带赔偿原告杨建峰医疗费10，000元、误工费12，440.33元、护理费9，506.29元、交通费300元、伤残赔偿金51，510元，共计83，756.62元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告岳彩东赔偿原告杨建峰医疗费3，547.82元、伙食补助费1，944元、营养费1，944元、财产损失1，922.40元，共计9，358.22元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、被告岳喜海赔偿原告杨建峰医疗费886.96元、伙食补助费486元、营养费486元、财产损失480.30元，共计2，339.26元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费1200元，均由被告岳彩东负担。
宣判后，岳彩东、岳喜海不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求发回重审或改判决上诉人减少赔偿24，496.78元。理由是：一、上诉人岳彩东不是本案车辆的所有权人，岳彩东为岳喜海义务帮工，不应承担赔偿责任；二、被上诉人的身份为农民，相关的赔偿标准应按照农村标准计算。上诉人系农村居民，其妻陈香云虽系城镇居民，但不是职工身份，且提交的营业执照、税务登记证均已超过有效期限，特种行业许可证载明的负责人杨建锋与本案无关，均不能证明其在城镇从事印刷行业，更不能证明被上诉人及其妻的职工身份，被上诉人的误工费及护理费的计算依据错误；被上诉人的伤害不是特别严重，不应赔偿营养费；对于伤残鉴定意见书及财产损失价格评估意见书，系单方申请作出，不合法，且被上诉人不存在第9肋骨骨折的情形，构不成伤残；三、一审程序违法，鉴定意见虽经一审法院委托作出，但未告知上诉人，庭审时上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院不予受理，不能查明本案事实。
被上诉人杨建峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人岳彩东不是岳喜海的帮工，其在事故中承担全部责任，依法应承担赔偿责任；被上诉人系城镇居民，与陈香云共同经营印务中心，一审法院认定的各项损失计算标准正确。凤山村于2010年7月划归梁山街道办事处，属城镇；被上诉人提交的证明中“杨建锋”系被错写，税务机关开具证明给予纠正；被上诉人从事的印刷业应属文化产业，2012年度平均收入为51，097元，一审法院按照城镇在岗职工的年平均工资42，837元计算，被上诉人不持异议；医嘱明确了加强营养，要求营养费合法有据；鉴定是法院委托作出的，已告知上诉人，程序合法有效；2012年10月12日第一次CT检查时，被上诉人昏迷不醒，无法配合，医生特别注明“由于存在呼吸伪影，必要时复查”，10月13日和11月3日分别做了CT检查，均存在第9根肋骨骨折。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人杨建峰在10月12日住院当天做的CT检查中虽未明确第9根肋骨骨折，但在第二天的检查中已发现该情况，二上诉人无证据证明被上诉人受到过其他伤害，应当认定被上诉人的第9根肋骨骨折系交通事故造成的伤害后果；二上诉人在一审中虽提出重新鉴定申请，但不能证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条中的情形，故一审法院未准许重新鉴定，程序并无不当。根据被上诉人一审时提交的证据，能够认定被上诉人在城镇经营长城电脑服务中心，从事复印、打印、名片印刷的经营，且在梁山县城居住生活多年，一审参照上年度职工平均工资计算杨建峰的误工费，该标准低于文化产业的平均收入，因杨建峰未提异议，故不再变动；因该服务中心属于个体经营，陈香云不能再按照个体业主对待，故陈香云的护理费可按照城镇居民的人均可支配收入计算，计5，715元；营养费是参照医疗机构的意见确定的，上诉人应当予以赔偿。上诉人岳彩东的侵权行为给被上诉人杨建峰造成损害后果，应当承担侵权责任；岳喜海与岳彩东系父子关系，岳彩东主张其是为岳喜海帮工，无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2013）梁民初字第122号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的负担；
二、变更梁山县人民法院（2013）梁民初字第122号民事判决第一项为：上诉人岳喜海、岳彩东连带赔偿被上诉人杨建峰医疗费10，000元、误工费12，440.33元、护理费5，715元、交通费300元、伤残赔偿金51，510元，共计79，965.33元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2186元，由上诉人岳喜海、岳彩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李梦琦