wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第731号
原告刘某，农民。
被告尹某，农民。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年2月原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年1月22日生一女孩，取名尹某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告打骂，品行不端。被告婚后所作所为，对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，实无和好可能，仅维持形式意义的婚姻关系已经毫无意义，故原告请求法院依法判决：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女尹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；4.被告承担诉讼费用。
被告尹某辩称，原告所述不符合事实情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2005年1月22日生一女孩，取名尹某某。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年3月26日，原告刘某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告尹某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记表、户口本、出生医学证明各1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告尹某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2213号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：张丁荣，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张丁荣已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对张丁荣的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施金鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1477号
原告解军。
被告邵凤生。
被告翟顺花。
原告解军与被告邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解军到庭参加诉讼。被告邵凤生、翟顺花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解军诉称，原告解军与被告邵凤生系朋友、邻居。被告邵凤生与被告翟顺花系夫妻。2013年10月8日，两被告因经营生意需要向原告借款40万元，约定借款期限2个月。原告转账37万元，现金支付3万元。到期后，两被告未能还款，电话无法联系，现请求法院判决两被告归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵凤生、翟顺花未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告邵凤生、翟顺花出具借条一份给原告解军，载明：“今借到解军颜燕人民币肆拾万元整（￥400000.00元）用于生意经营所用2013年12月8日归还.不得逾期身份证号：××1395232****借款人：邵凤生翟顺花2013.10.8”。被告邵凤生、翟顺花签名。到期后，两被告至今未归还原告借款。原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的由两被告签名的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款40万元，约定还款期限，理应在到期后及时归还，原告要求被告归还借款40万元，有两被告出具的借条一份为据，合法有效。被告邵凤生、翟顺花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵凤生、翟顺花于本判决生效后三日内共同返还原告解军借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告邵凤生、翟顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1856号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：章建华，男，1980年8月2日出生，汉族，住德城区刁李贵村213号。
被执行人：李春来，男，1986年11月10日出生，汉族，住德城区宋官屯镇席辛庄村34号。
被执行人：官云江，男，1974年7月28日出生，汉族，住德城区抬头寺乡官庄村。
被执行人：刘卫庆，男，1977年6月2日出生，汉族，住德城区东方家园5号楼1单元201号。
被执行人：孟令军，男，1970年1月20日出生，汉族，住德城区三八路4号3号楼2单元403号。
被执行人：王海生，男，1976年4月8日出生，汉族，住德城区北园小区27号楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信执字第52号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下住房公积金1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘世文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雒鹏飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开马商初字第106号
原告：葛勇擎，
824197011187214），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇高坪村。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告：郑守岳，开化县
人，农民，住开化县马金镇霞山二村**号。
被告：郑守文，开化县人
，农民，住开化县马金镇霞山一村**号。
原告葛勇擎与被告郑守岳、郑守文民间借贷纠纷一案，于2
009年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东
适用简易程序独任审判并予以当庭宣判，于2009年9月10日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被
告郑守岳、郑守文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告葛勇擎起诉称：
2008年7月28日，借款人邱家洪以资金周转困难为由，向原告借款20
000元，借款人向原告出具借条一张，约定借款期限为2008年8
月28日，并由被告郑守岳、郑守文提供连带责任保证。借款期
限到后，借款人未能按期归还。后原告又向两被告进行催收，
两被告也未如约履行。故原告起诉要求两被告立即返还原告借
款本20000元并支付利息，利息从2008年8月18日起按月利率2%
计算至本案履行完毕之日止等。
被告郑守岳、郑守文未予答辩，并放弃了对证据的质证权
利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，拟证明2008年7月28日，借款人以资金周转
困难为由，向原告借款20
000元，约定借款期限为2008年8月28日，并由被告郑守岳、郑
守文提供连带责任保证的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2008年7月28日，借款人邱家洪以资金周转困难为由，向原
告借款20
000元，借款人向原告出具借条一张，约定借款期限为2008年8
月28日，并由被告郑守岳、郑守文提供连带责任保证。借款期
限到后，借款人未能按期归还。后原告又向两被告进行催收，
两被告也未如约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款，理应及时归还借款，借款人未能按约归还借款，被告郑守
岳、郑守文作为该借款连带责任担保人，对借款应承担连带清
偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
被告郑守岳、郑守文于本判决生效后10日内返还原告葛勇
擎借款20
000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2008年8月29日起至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告郑守岳、郑守
文负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年九月十日
书记员 周柏洪
宁波市江某区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1166号
原告：陈某某。
原告：施某某。
上述两原告的委托代理人：吴某某。
上述两原告的委托代理人：沙某某。
被告：应甲。
原告陈某某、施某某与被告应甲房屋租赁纠纷一案，本
院于2009年8月24日立案受理，适用简易程序，依法由审判员
何继红独任审判，并于2009年9月28日公开开庭进行了审理。
原告陈某某、施某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
应甲经依法传唤未到庭。本案于2009年9月30日起中止审理，
本案现已审理终结。
原告陈某某、施某某诉称，2008年8月10日，原告与被告
签订了房屋租赁合同，合同期限5年，即2008年8月10日至2013
年8月9日，前两年租金为每年9万元，每年一付，先付后用，
后一年租金须在前一年到期时提前一月支付。被告应及时支付
房屋租金及水电费，如借故拖欠，原告有权按该费用总额每天
千分之六对被告进行处罚，并视被告提前终止合同。然而到20
09年7月10日被告应付第二年房租时，被告以种种理由不支付
租金。2009年6月30日和2009年7月19日，原告两次催告被告支
付租金，被告仍未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原被告双方于2008年8月10日签订的房
屋租赁合同，被告立即腾退房屋；2.判令被告赔偿原告从2009
年8月10日至2009年8月31日的房租损失2919元，并从2009年9
月1日至被告腾退日止按照每月4167元（50000／12）的标准赔
偿房租损失；3.判令被告依照合同第六条第3款的规定，向原
告支付2009年7月10日至2009年8月31日的罚息28080元，并从2
009年9月1日至被告腾退日止按照每天300元（50000×0.6%）
的标准支付罚息；4.判令被告依照合同第六条第2款的规定，
向原告支付违约金5万元。
被告应甲未到庭，未作答辩，在举证期限内没有提供任
何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告提供房产证复印件1份、鄞州人民医院证明1份、
邱某某与李某的合同原件1份、李某与原告的合同原件1份、原
告与被告的合同原件1份，拟证明讼争房屋的产权人为鄞州人
民医院，出租人与承租人之间存在租赁关系并同意其转租房屋
及原被告租赁房屋具体事项的约定。被告未到庭质证。本院认
为，被告未对上述证据提出异议，且经审查上述证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，故本法院对上述证据予以
认定，并据此认定：原被告房屋租赁合同关系真实存在，合同
约定的具体事项依法成立。
2、原告提供收条1份，拟证明原告按约支付李某租金，
被告不支付租金造成原告损失的事实。被告未到庭质证。本院
认为，原告支付给李某房屋租金系原告与第三人之间的权某某务关系，并不能证明原告遭受了损失，也不能证明系被告原因
造成了原告的损失。本院认为上述证据与本案缺乏必要的关联
性，故本院对上述证据不予认定。
3、原告提供催告函4份、挂号信回执2份，拟证明原告要
求被告支付租金的事实。被告未到庭质证。本院认为，被告未
对上述证据提出异议，且经审查上述证据符合证据的真实性、
合法性、关联性的要求，故本法院对上述证据予以认定，并据
此认定：原告在2009年6月30日和2009年7月19日两次催讨房屋
租金。
综上，本院对事实认定如下，案外人邱某某向鄞州区人
民医院承租了位于宁波市××鄞州区人××院门××楼，并获
得许可将租赁物分层出租。2008年7月16日，邱某某和案外人
李某签订了一份房屋租赁合同，邱某某将该大楼的一、二屋约
3200平方米面积出租给了李某，同时同意李某在合同期内出租
给第三方。2008年8月16日，李某与原告陈某某、施某某签订
了一份房屋租赁合同，约定李某将该大楼的一楼约650平方米
面积出租给原告陈某某、施某某，租赁期限自2008年7月16日
起至2018年8月9日止，同时允许原告陈某某、施某某在合同期
内将房屋出租给第三方。2008年8月10日，原告陈某某、施某
某与被告应乙签订了一份房屋租赁合同，约定原告陈某某、施
某某将该大楼的一楼三间店面约130平方米出租给被告应乙，
租期自2008年8月10日起至2013年8月9日止，租金为第一、二
年每年90000元，第三年95400元，第四年101120元，第五年10
7190元。租金每年支付一次，先付后用，后一年的租金须在前一年租金到期时提前一个月支付。同时约定租赁期内如因政府
规划需要或不可抗力因素造成合同无法履行的，双方不作违约
，各自损失自负，合同自动终止。
另查明，2009年6月29日，宁波市房产管理局发布公告，
将本案租赁物纳入了拆迁范围，拆迁期限自2009年6月29日起
至2010年6月29日止。2009年7月11日，宁波市江某区轨道交通
工程建设办公室、宁波市江某区拆迁事务所、宁波市江某区城
市管理行政执法局、宁波市公安局江某分局、宁波市环保局江
某分局、宁波市工商局江某分局、江某区人民政府百丈街道办
事处、江某区人民政府东胜街道办事处联合发布通告，要求在
拆迁红线范围内应当停止房屋的租赁、生产经营活动，已在被
拆迁房屋内居住及从事经营活动的承租人，必须在2009年7月2
5日前自行撤离或清退。2009年6月30日和2009年7月19日，原
告陈某某、施某某向被告应乙各发了一份催讨函，要求被告支
付第二年房租。目前，该租赁房屋已被依法拆除。
本院认为，原被告双方于2008年8月10日签订的房屋租赁
合同合法有效。由于该合同租赁房屋于2009年6月29日被列入
轨道交通1号线江厦桥东站项目的拆迁范围，并通告讼争房屋
承租人于2009年7月25日前撤离，故原被告签订的租赁合同因
政府规划拆迁而无法再继续履行。根据原被告双方的约定，该
租赁合同自动终止，原被告双方互不作违约，双方的损失各自
承担。原告在2009年6月30日向被告发出催讨函时，该租赁房
屋已被列入拆迁范围，被告据此不再支付房租理由成立。本案
中被告并没有违约行为，现原告以被告应乙违约提前终止履行合同为由提出解除合同并要求被告应乙赔偿损失的诉讼请求缺
乏事实与法律依据，本院不予支持。另由于本案讼争房屋已实
际被拆除，且根据拆迁通告，承租人必须于2009年7月25日前
撤离所承租房屋，故本院对于原告陈某某、施某某要求被告应
乙支付2009年8月10日至2009年8月31日的租金及腾退房屋的诉
讼请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、施某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某
某、施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江某
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一〇年三月十二日
代书记员 徐香元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5316号
原告：任桂峰，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地：菏泽市，现住址同上。
被告：祝双双，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：李娜，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住牡丹区。
本院在审理原告任桂峰与被告祝双双、李娜追偿权纠纷一案中，原告任桂峰于2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂峰的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂峰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周冲亚负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 宇
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初784号
原告：吴永友，男，1967年8月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：石子友吉，男，年龄不详，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永友与被告石子友吉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告石子友吉下落不明，于2017年10月17日依法转为普通程序进行审理。原告吴永友到庭参加诉讼，被告石子友吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永友向本院提出诉讼请求:1.判令被告石子友吉偿还借款16,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告石子友吉系宁南县海子乡中坪村4组组长，咪舍小罗系该组村民，2014年7月26日咪舍小罗因急需用钱向原告借款，经协商，双方达成协议，咪舍小罗向原告借款16,000元，借款期限1个月（到2014年8月26日），并由被告石子友吉作担保，如咪舍小罗不能还款，由被告石子友吉直接向原告还款。咪舍小罗、被告石子友吉在协议书借款人、担保人处分别签名捺印。原告借款后，咪舍小罗并未按照协议按时还款，经原告多次向二人催要，咪舍小罗、被告石子友吉表示愿意还款，希望延期偿还，但时至今日二人一直未还款。当时石子友吉带着咪舍小罗去原告家借钱，原告在借钱时就说石子友吉是社长，只认你石子友吉，还有当时钱是拿给石子友吉的，由石子友吉转交给咪舍小罗的。现咪舍小罗外出务工，无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告所诉。
被告石子友吉未作答辩。
本案原告吴永友围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，拟证明当时将钱给了石子友吉，如果咪舍小罗没有按时还款就由石子友吉还款。
被告石子友吉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为被告对举证、质证权利的放弃。
对原告所提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《协议书》因被告未出庭辨认，原告也未提交其他证据证明借款真实存在，故对该份证据及其内容的真实性本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永友向本院提交了《协议书》一份，载明：“协议书。经双方协商达成下列协议：2014年7月26日四川省宁南县海子乡中坪村4社咪舍小罗跟吴永友借到现金16,000（大写壹万陆仟元整）。用途：急需用钱。到2014年8月26日来还钱，到时付不清由担保人付跟吴永友。担保人：石子友吉。借款人：咪舍小罗。担保人：石子友吉。2014年7月26日。”原告称《协议书》内容系原告手写，借款人落款处的“咪舍小罗”由咪舍小罗本人签名，担保人落款处的“石子友吉”由石子友吉本人签名，借款时约定“钱是借给咪舍小罗的，由石子友吉担保”，“如果到时候咪舍小罗还不起钱，就由石子友吉来还钱”。同时查明，2017年9月1日本院受理本案后，由于被告石子友吉下落不明无法送达，本院于2017年10月19日在《四川法制报》上向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，截止开庭前被告石子友吉未提出答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张咪舍小罗向原告借款16,000元，故对本案民间借贷合同的生效，应由原告吴永友承担举证责任。在本案中，原告虽向法院提供了《协议书》1份，但是该份证据的真实性无法核实，原告在案件审理过程中也未提交证据证明其实际向被告交付了现金16,000元。原告未能提供有效证据证明该笔借款真实存在，因此原告吴永友应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的借款合同真实存在的主张，本院不予支持。基于保证合同的从属性，由于原告不能证明民间借贷合同成立并生效，故原告亦不能要求被告石子友吉承担保证责任。此外，即使原告向法院提交的《协议书》是真实有效的，按照《协议书》的约定，借款人咪舍小罗还不清借款时，由担保人石子友吉还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告提供的担保方式为一般保证，由于原、被告在《协议书》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，被告的保证期间应为借款偿还期限届满之日起6个月，即自2014年8月27日起6个月。本案审理过程中，原告未举证证明其在保证期间内对债务人咪舍小罗提起过诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，保证人石子友吉免除保证责任。综上，对原告吴永友要求被告石子友吉承担保证责任，偿还借款16,000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴永友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐月明
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初784号原告：吴永友，男，1967年8月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：石子友吉，男，年龄不详，彝族，村民，住四川省宁南县。原告吴永友与被告石子友吉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告石子友吉下落不明，于2017年10月17日依法转为普通程序进行审理。原告吴永友到庭参加诉讼，被告石子友吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永友向本院提出诉讼请求:1.判令被告石子友吉偿还借款16,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告石子友吉系宁南县海子乡中坪村4组组长，咪舍小罗系该组村民，2014年7月26日咪舍小罗因急需用钱向原告借款，经协商，双方达成协议，咪舍小罗向原告借款16,000元，借款期限1个月（到2014年8月26日），并由被告石子友吉作担保，如咪舍小罗不能还款，由被告石子友吉直接向原告还款。咪舍小罗、被告石子友吉在协议书借款人、担保人处分别签名捺印。原告借款后，咪舍小罗并未按照协议按时还款，经原告多次向二人催要，咪舍小罗、被告石子友吉表示愿意还款，希望延期偿还，但时至今日二人一直未还款。当时石子友吉带着咪舍小罗去原告家借钱，原告在借钱时就说石子友吉是社长，只认你石子友吉，还有当时钱是拿给石子友吉的，由石子友吉转交给咪舍小罗的。现咪舍小罗外出务工，无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告所诉。被告石子友吉未作答辩。本案原告吴永友围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，拟证明当时将钱给了石子友吉，如果咪舍小罗没有按时还款就由石子友吉还款。被告石子友吉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为被告对举证、质证权利的放弃。对原告所提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《协议书》因被告未出庭辨认，原告也未提交其他证据证明借款真实存在，故对该份证据及其内容的真实性本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永友向本院提交了《协议书》一份，载明：“协议书。经双方协商达成下列协议：2014年7月26日四川省宁南县海子乡中坪村4社咪舍小罗跟吴永友借到现金16,000（大写壹万陆仟元整）。用途：急需用钱。到2014年8月26日来还钱，到时付不清由担保人付跟吴永友。担保人：石子友吉。借款人：咪舍小罗。担保人：石子友吉。2014年7月26日。”原告称《协议书》内容系原告手写，借款人落款处的“咪舍小罗”由咪舍小罗本人签名，担保人落款处的“石子友吉”由石子友吉本人签名，借款时约定“钱是借给咪舍小罗的，由石子友吉担保”，“如果到时候咪舍小罗还不起钱，就由石子友吉来还钱”。同时查明，2017年9月1日本院受理本案后，由于被告石子友吉下落不明无法送达，本院于2017年10月19日在《四川法制报》上向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，截止开庭前被告石子友吉未提出答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张咪舍小罗向原告借款16,000元，故对本案民间借贷合同的生效，应由原告吴永友承担举证责任。在本案中，原告虽向法院提供了《协议书》1份，但是该份证据的真实性无法核实，原告在案件审理过程中也未提交证据证明其实际向被告交付了现金16,000元。原告未能提供有效证据证明该笔借款真实存在，因此原告吴永友应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的借款合同真实存在的主张，本院不予支持。基于保证合同的从属性，由于原告不能证明民间借贷合同成立并生效，故原告亦不能要求被告石子友吉承担保证责任。此外，即使原告向法院提交的《协议书》是真实有效的，按照《协议书》的约定，借款人咪舍小罗还不清借款时，由担保人石子友吉还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告提供的担保方式为一般保证，由于原、被告在《协议书》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，被告的保证期间应为借款偿还期限届满之日起6个月，即自2014年8月27日起6个月。本案审理过程中，原告未举证证明其在保证期间内对债务人咪舍小罗提起过诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，保证人石子友吉免除保证责任。综上，对原告吴永友要求被告石子友吉承担保证责任，偿还借款16,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告吴永友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 王培洁二〇一八年一月二十九日书记员 唐月明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第81号
原告：蒋素贞，居民，住
浦江县浦阳街道八甲巷29号。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者
。
被告：刘成志（又名刘承志），男，
1978年9月1日出生，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村。
被告：盛娟丽，农民，住
浦江县前吴乡袅溪村，现住浦江县浦阳街道人民西路31号二楼
。
原告蒋素贞诉被告刘成志、盛娟丽民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素贞及其委托代理人
王槐三到庭参加诉讼，被告刘成志、盛娟丽经本院传票传唤，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素贞诉称：2008年6月16日，被告刘成志以缺少资金
为由向原告借款人民币40000元，约定月利息1分半，于2008年
7月16日归还，并由被告刘成志出具借条一张。被告盛娟丽自
愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。该款二被告至
今分文未还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告刘成志立
即归还借款本金计人民币40000元，并支付利息3000元（按约
定月利率1.5%计算，从2008年6月16日起计算至2008年11月16日
，以后利息按约定支付到实际履行之日止），合计人民币43000
元；二、由被告盛娟丽负连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供了被告刘成志于2008年6月16日出具的借条一份，证明被告刘成志向原告蒋素贞借款40000元
，由被告盛娟丽自愿为该笔借款提供担保之事实。
被告刘成志未作答辩，也未提供证据。
被告盛娟丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。
本院认为，原告蒋素贞与被告刘成志之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告刘成志向原告蒋素贞借款4000
0元，由被告刘成志出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。
被告刘成志理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。被告盛娟丽自愿为刘成志
的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证
承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘成志于本判决生效之日起十日内给付原告蒋
素贞借款本金计人民币40000元，并支付利息（利息按月利率1
.5%计算，从2008年6月16日起计算至实际还清之日止）；
二、由被告盛娟丽对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年二月十八日
代书 记员 郑霞芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00778号
申请执行人：薛琴，女，1978年8月19日生，汉族。
被执行人：杨军升，男，1970年6月25日生，汉族。
申请执行人薛琴与被执行人杨军升民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）定民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨军升长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 孟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执516号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某、宋某某、宋某某、宋某某名下银行存款3052996元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月八日
书记员 王 菊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保45号
申请人：曹凤根，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许蕾。
被申请人：谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：刘辉。
申请人曹凤根与被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)因其他合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币321,738.08元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币321,738.08元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第206号
原告：陆荣根。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告陆荣根诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2560元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2560元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆荣根工资2560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1078号
上诉人（原审被告）：郑友仙，女，1977年10月25日出生汉族，原住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：浙江省金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
原审被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:浙江省金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
原审被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。
原审被告：张志泉，男，1963年6月20日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：陈水珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人郑友仙为与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告金华市金源照明电器有限公司、张林东、张志泉、陈水珍金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑友仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初918号
原告：黄正德，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄正德诉被告楼红卫民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日提起诉讼，请求判令被告归还借款24万元，并从2017年1月25日起按银行贷款利率偿付至归还之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄正德到庭参加诉讼，被告楼红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年1月25日，被告楼红卫向原告出具欠条一份，载明：今欠黄正德24万元，于2017年4月30日前还清，以前保证金单子作废：20万元。欠条后有被告签名、捺印。被告分文未还。
庭审过程中，原告陈述欠条中的24万元包含2016年5、6月份左右借给被告的本金20万元和利息4万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。根据查明的事实，原告实际借款本金为20万元，其余4万元系前期借款的利息，因原告未能举证说明前期借款的具体时间、借贷利息等，故本院仅对前期借款本金20万元予以确认。原告诉请利息从2017年1月25日起支付，与欠条约定不一致，本院调整为从2017年5月1日起支付。被告楼红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红卫于本判决生效后十日内偿还原告黄正德借款人民币20万元及利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告楼红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄方真
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第306-2号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇广交路京杭大街东侧。
法定代表人张文秀，任总经理。
被执行人：杨英辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住枣强县新屯乡许新屯村**号。
被执行人：柴俊梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住枣强县大营镇石佛头村。
被执行人：韩林君，男，1973年8月14日出生，汉族，住枣强县大营镇封里花村*号。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行，但被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君在你行的银行账户存款351620元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月二日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第306-2号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
被执行人：杨英辉。
被执行人：柴俊梅。
被执行人：韩林君。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行，但被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨英辉、柴俊梅、韩林君在你行的银行账户存款351620元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月二日
书记员 于少鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11534号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与李如意（2015）金义商初字第08441号金融借款合同纠纷一案中，经查，李如意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李如意纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1901号
申请执行人孙先正，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人高绪志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财。
申请执行人孙先正与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0281民初6129号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙先正于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院2017年7月11日立案执行。执行标的为58815元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行人，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2017年8月28日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6129号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第932号
罪犯王平，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年6月11日作出（2012）北刑初字第244号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，附加罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯王平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予假释（假释考验期限至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第556号
原告：周某某。
被告：邱某某。
原告周某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到
庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周某某起诉称，2008年7月18日，邱某某向我借款25
000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。然邱某某逾期
未还。请求判令：邱某某立即归还借款25000元。
周某某为证明其主张，提供了借条一份，用以证明邱某
某向其借款25000元，并约定归还期限的事实。
被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
周某某提供的借条系自行保管的原件，其内容明确，能
证明待证事实，本院予以确认。
根据周某某陈述及提供的有效证据，结合邱某某收到诉
状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如周某
某所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱某某向周某
某借款25000元的事实清楚，证据确凿充分。现邱某某未及时
归还借款，属于违约，应立即归还借款。周某某的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款2
5000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邱某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 董利民
人民陪审员 吴志成
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 洪凌之
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3172号
罪犯王思家，男，生于1987年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年9月28日作出（2009）天刑初字第170号刑事判决，以被告人王思家犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年11月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王思家在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王思家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王思家在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王思家减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第154号
原告向某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执364号
申请执行人镇巴县土产日杂有限责任公司。
法定代表人马玲，女。
被执行人蒋君，男。
申请执行人镇巴县土产日杂有限责任公司与蒋君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0728民初399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋君未按生效调解书确定的期限履行支付房租26000.00元及腾退房屋的义务，权利人镇巴县土产日杂有限责任公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋君支付租赁费26000.00元并腾退所租赁房屋，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋君发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经查，被执行人蒋君在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行6217997900057382434的账户和在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司2706080301109000288173的账户上有存款，遂于2017年9月12日依法对以上两账户的资金18100.00元和2100.00元分别予以扣划。被执行人蒋君于2017年11月17日又自动履行了标的款5800.00元。以上通过本院强制扣划和当事人自动履行，合计执行到位标的26000.00元，申请执行人已领取，同时申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2017年12月6日，被执行人蒋君主动履行了房屋腾退义务，向申请执行人交付了房屋钥匙。综上，本院认为，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已全部得以实现。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初399号民事调解书执行完毕。
执行申请费500元，由被执行人蒋君承担。
审判员 文璞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵丹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执14号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人刘有光，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证号：150207197503065034，住内蒙古包头市九原区。
被执行人成彩霞，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证号：15012219780906362x，住内蒙古包头市九原区。
被执行人刘娟，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证号：150207197909255022，住内蒙古包头市九原区。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行刘有光、成彩霞、刘娟保险合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执14号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人张国强，该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人刘有光，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证号：150207197503065034，住内蒙古包头市九原区。被执行人成彩霞，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证号：15012219780906362x，住内蒙古包头市九原区。被执行人刘娟，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证号：150207197909255022，住内蒙古包头市九原区。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行刘有光、成彩霞、刘娟保险合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内7101民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十六日书记员 罗  锴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2171号
申请执行人刘道宇，男，1974年11月5日生，汉族，个体经营户，徐州市泉山区。
被执行人张强，男。1975年4月14生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
被执行人纪艳，女。1977年1月10生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑S7号楼1单元102室。
法定代表人：张强，该公司经理。
申请执行人刘道宇与被执行人张强、纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4946号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2569000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款计划，但因履行期限较长，暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张强、纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈荣棠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22993号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：胡筱燕，女，1969年11月8日出生，住江苏省常州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡筱燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27104.61元、期内利息1580.36元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡筱燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27104.61元、借款利息1580.36元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27104.61元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡筱燕负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡筱燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初8号
原告赵昆仑，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告赵昆仑不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告赵昆仑自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初8号原告赵昆仑，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告赵昆仑不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告赵昆仑自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7821号
原告：陈刚，男，1971年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：浙江有色建设工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区来凤街9号01幢3单元201室。
负责人：朱勇刚，经理。
委托代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
原告陈刚诉被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司（以下简称有色公司南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28�立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人许江峰、被告有色公司南京分公司委托代理人朱朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2012年12月28日，原、被告签订合同，约定将位于南京市浦口区高新开发区的南京长峰电子边坡支护工程承包给原告，工程固定价款为35万元，竣工验收合格后15日内付清。原告依约履行施工义务后，涉案工程已经竣工验收完毕。经原告多次催促，被告至今仍未支付约定工程价款。现诉请判令：1、给付工程款350000元及逾期利息损失（自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日）。2、被告承担诉讼费用。
被告有色公司南京分公司辩称，1、由于被告在2016年上半年负责人变更，经�查询公司的备案合同，并没有发现公司与南京长峰电子的施工合同及与原告的施工合同，故被告认为，被告与原告之间无施工合同关系。2、该合同文本系施工合同示范文本的前几页，没有专有条款，也没有工期、质量、价款结算及支付方式、违约责任的约定，更没有公司负责人的签名，明显违背常理，并且原告无证据证明实际施工内容，应当承担举证不能的法律后果。3、合同约定2012年12月28日开工，原告诉请利息自2014年9月10日起算，应当视为其自认付款期限截止2014年9月10日，该日期也为竣工验收合格后第十五天，距原告起诉已超过两年时效。综上所述，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月28日，原告陈刚（××）与被告有色公司南京分公司（承包人）签订“建设工程施工专业分包合同”，双方约定：一、分包工程概况：分包工程名称南京长峰电子边坡支护工程，分包工程地点浦口高新开发区，分包工程承包范围承包方自带设备，打锚杆，挂网喷浆。二、分包合同价款：按固定价款350000元整（包清工）计算，竣工验收合格后15日内付清。三、工期：开工日期：本分包工程定于2012年12月28日开工（以开工报告为准）；合同工期总日历天数为：因发包人工期无法确定，合同工期按有效施工工作日计算。四、质量和安全：××如果不按图纸施工所造成承包人损失的由××负责。××在施工期间一定要注意施工安全，如施工期间所发生的安全事故由××承担所有的费用。
2015年1月13日，南京长峰航天电子科技有限公司（建设单位）与被告有色公司南京分公司在“工程结算审定单”上确认，基坑支护及土方工程审定总价为806000元，净核减额794000元。2015年2月4日有色公司南京分公司确认收到南京长峰航天电子科技有限公司基坑支护及土石方工程款953077.5元。2016年10月25日南京长峰航天电子科技有限公司建设的南京长峰航天电子科技研发楼项目1#生产研发楼、2#生产研发楼、3#生产研发楼等经竣工验收合格。
上述事实，有原告提交的建设工程施工专业分包合同、工程竣工验收备案资料、工程结算审定单、收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依约对南京长峰电子边坡支护工程进行了施工，被告有色公司南京分公司亦应按照合同约定支付工程款。被告有色公司南京分公司辩称其与原告无施工合同关系，但对原告提交的相关证据未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告工程款350000元。因双方在�同中约定工程价款为350000元，竣工验收合格后15日内付清，原告提交的工程验收备案资料证实相关工程于2016年10月25日由建设单位组织竣工验收合格，被告有色公司南京分公司未按约定时间付款构成违约，故被告应自2016年11月10日起以350000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚工程款350000元及利息（以350000元为基数自2016年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6550元。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00685号
申请人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住铜陵市。法定代表人：李业群。
被执行人：凌利华（铜官山区皇廷娱乐城业主），男，1972年2月28日出生，汉族。住铜陵市。
申请人铜陵卫生和计划生育委员会与凌利华行政处罚一案，本院作出的（2015）铜官行非审字第00018号行政裁定书已经生效，但被执行人凌利华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人凌利华名下财产3050元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4215号
原告孙士波，男，生于1973年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩玲，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告孙士波、韩玲与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭伟娜的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元6楼西户（同乐园小区6号楼613室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告郭伟娜办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元6楼西户（同乐园小区6号楼613）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西7单元6楼西户，并缴纳了全部房款146217元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为127.84平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
另查明，原告与郭峰于2004年4月9日登记结婚，后于2014年9月4日经本院调解离婚，调解书载明，涉案房屋归女方居住使用，将来若有条件办理房产证，该房产归郭伟娜所有，郭伟娜当庭给付郭峰现金21万元。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，（2014）章民初字第1188号民事调解书一份，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据六份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭伟娜办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元6楼西户（同乐园小区6号楼613）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3187号
原告刘培胜，男，1965年8月6日生，汉族，住长垣县。
委托代理人张玉梅，女，1965年1月1日生，汉族，住址同上，系刘培胜之妻。
被告刘培贤，男，1952年1月2日生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘红稳，男，1985年1月10日生，汉族，住长垣县，系刘培贤之子。
原告刘培胜诉被告刘培贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，在审理过程中刘培胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘培胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘培胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘培胜承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟岑
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第109号
原告韩关松。
委托代理人张红建（系原告之妻。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
共同委托代理人刘渊。
共同委托代理人左画雯。
原告韩关松诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局要求撤销房屋登记一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告韩关松及其委托代理人张红建，被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局的共同委托代理人刘渊、左画雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾居住于上海市漕溪二村XXX号房屋，且户籍所在地亦在上述地址。因工程建设需要，该房屋被依法拆除，根据1992年8月1日《漕溪新村房屋改建拆迁协议书》，原告及其父母被分配至上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋，安置对象包括原告父亲即韩XX、原告母亲及原告三人。在原告不知情的情况下，被告于2000年4月19日就分配房屋颁发了上海市房地产权证。原告后查询房屋权属登记信息后获悉房产证并未记载原告及其母亲为权利人，分配房屋权利人仅包括韩XX。在原告不知情情况下，房产证未记载其与其母亲名字，被告应将原告及其母亲补充为编号为徐2000011415号《上海市房地产权证》权利人。基于以上记载内容瑕疵而遭受的损害，原告请求法院判令撤销被告颁发的编号为徐2000011415号《上海市房地产权证》。
被告辩称，依据《上海市房地产登记条例》（1996年3月1日实施）第五条的规定，被告作为本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，依法核实和确认房地产权属，制作和颁发统一的房地产权证书。被告依法核发产权证并无不当，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告就被诉行政行为出示了下列证据和职权、法律依据：1.上海市房地产登记申请书；2.《漕溪新村房屋改建拆迁协议书》；3.土地使用面积表；4.契税完税证；5.房屋平面图；6.个人购房交款凭证；7.上海市徐汇区房地产交易中心收件收据；8.有限产权房屋接轨申请书和许可书；9.身份证复印件；10.答复意见书；11.《上海市房地产登记条例》（1996年3月1日实施）第五条、第二十三条第（二）项、第二十四条、第二十八条。
经质证，原告对证据1有异议，认为上海市房地产登记申请书没有填满且仅有韩XX的盖章。根据《上海市房地产登记条例》（1996年3月1日实施）第九条、第十条规定，申请人要共同签字，本案中显然没有原告的签字同意。原告和原告母亲对登记情况并不知情，被告的错误操作侵犯原告的合法权益。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告系韩XX（已故）之子。1992年8月1日，韩XX作为被拆迁人和拆迁人徐汇区住宅建设办公室签订了《漕溪新村房屋改建拆迁协议书》，载明安置房屋坐落上海市长桥三村XXX号XXX室。根据韩XX申请，2000年4月19日被告颁发了系争房屋编号为徐2000011415号《上海市房地产权证》，载明韩XX系权利人。原告要求撤销上述房屋登记，遂诉之我院。
本院认为，被告作为房地产行政主管部门，具有对房地产登记进行管理并核发产证的法定职责。被告于2000年3月24日受理韩XX登记申请后，根据《上海市房地产登记条例》（1996年3月1日实施）的规定，在法定期限内依法予以受理，开展了审查活动，查明申请材料齐全，符合法律规定核发产证的条件，据此在法定期限内完成审核并颁发了编号为徐2000011415号《上海市房地产权证》，其登记行为程序完备，内容合法，并无不当。如果原告对系争房屋主张权利，可以另行提起民事诉讼予以解决。据此，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告韩关松的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告韩关松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省睢县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2747号
原告：吴大伟，男，1975年3月26日生，回族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京、张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告：吴战士，男，1978年5月4日生，回族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告吴大伟与被告吴战士合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大伟之特别授权委托诉讼代理人王北京、一般委托诉讼代理人张艳瑞，被告吴战士之特别授权委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴战士偿还原告吴大伟欠款156000元及利息（利息从欠款之日算至款付�为止，利率按月息1分5厘）。事实和理由：2016年8月份，原、被告合伙做生意。原告负责出资310000元，被告主要负责在甘肃省玉门市收羊下水，被告将收到的羊下水发到郑州市××处，马龙负责在郑州市代买，马龙代卖后将货款汇给被告，然后原、被告再进行结算。2017年6月底，原、被告终止合伙关系。2017年7月1日，经双方算账，被告欠原告款156000元，被告给原告出具了欠条，双方并约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告至今未清偿。请求法院依法支持原告如上诉求。
被告吴战士未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉因合伙做生意欠款属实，但因做生意亏损，现无能力清偿。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，被告吴战士对原告吴大伟提交的欠条的真实性无异议，但是否约定利息不确定，如约定利息，利率应按年利率计算。本�认为，被告对欠原告款156000元予以认可，本院予以采信。对于双方约定欠款利息1分5厘，但利率约定不明确，根据常理及交易习惯，应认定本案利率为月息1.5%，对被告辩称应按年利率1分5厘计算的理由不成立，本院不予采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月份，原、被告合伙做销售羊下水生意，由原告吴大伟负责出资，被告吴战士负责经营，盈亏共摊，原告先后共出资30多万元。由被告吴战士在甘肃省玉门市负责收购羊下水，并拉到郑州市出售。原、被告合伙至2017年6月底，因亏损严重而散伙，双方经算账被告吴战士应给付原告吴大伟投资款156000元，2017年7月1日，被告吴战士因无能力支付，给原告出具欠条一张，并约定利息为月息1.5%。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”本案中，被告吴战士欠原告吴大伟款156000元，并给原告出具欠条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告吴大伟系债权人，被告吴战士系债务人。债务应当清偿，原告吴大伟要求被告吴战士清偿欠款156000元及利息，被告吴战士应当清偿，本院予以支持。利息从欠款之日算至款付清为止，利率按月息1.5%计算。庭审中被告吴战士辩称利息应按年利率1分5厘计算，被告吴战士未向本院提交有效证据证明，且不符合常理和交易习惯，故被告吴战士的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴战士于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴大伟欠款156000元及利息（利息从2017年7月1日起算至款付清为止，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吴战士负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭家鑫
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1213号
原告：曹慧红，女，1967年1月19日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被告：叶良满，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：魏育花，女，1968年2月13日出生，汉族，幼儿园教师，住政和县。
原告曹慧红诉被告叶良满、魏育花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧红到庭参加诉讼，被告叶良满、魏育花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧红向本院提出诉讼请求：1、判令叶良满偿还借款本金
50000元及利息6000元（2016年7月1日至2016年12月31日），并支付自2017年1月1日至2017年9月30日利息9000元，按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；2、判令魏育花对叶良满上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2016年7月1日，叶良满向曹慧红借款50000元，双方约定2017年6月30日归还，每月利息按月利率2%计算计1000元，现还款期限已到，曹慧红多次向叶良满要求偿还借款及利息，叶良满以各种借口推委拒绝偿还借款及利息。2017年5月9日，叶良满出具承诺书同意在2017年5月19日将2016年所欠6000元利息付清，但叶良满至今均未按约定履行还款义务。叶良满与魏育花系夫妻关系，双方于2011年3月10日办理结婚登记，2017年2月21日办理离婚，叶良满向曹慧红所借款项发生在其与魏育花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第24条规定，魏育花对叶良满所欠的债务承担�同偿还责任。为维护曹慧红合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持曹慧红的诉讼请求。
叶良满、魏育花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：叶良满与魏育花系夫妻关系。2016年7月1日，叶良满向曹慧红借款5万元并出具一张《借条》。《借条》约定利息按月利率2%计算，借款期限从2016年7月1日至2017年6月30日，同时在《借条》中注明在2017年2月28日之前付清利息6000元（利息截至2016年12月31日）。叶良满在《借条》的借款人处签名、捺印，并注明身份证号码、地址及联系电话。到期后，叶良满未按约支付利息。2017年5月9日，叶良满就欠曹慧红利息6000元承诺在2017年5月19日偿还，并承诺若未能偿还，借款5万元按原借条执行。上述事�有曹慧红的陈述及其提供的《借条》、《承诺书》予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶良满、魏育花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，双方在借条中约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关规定，逾期还款的按借期内的利率（即月利率2%）支付资金占用期间利息。魏育花未提供证据证明叶良满在婚姻关系存续期间以个人名义向曹慧红借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明叶良满与魏育花明确约定本案借款为叶良满个人所负债务，亦无证据证明叶良满与魏育花婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，叶良满向曹慧红借款并就借款本金、利息及还款期限进行约定的事实清楚，叶良满应承担清偿借款的责任，曹慧红的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，魏育花应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶良满应在本判决生效之日起二十日内偿还曹慧红借款本金50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日�）；
二、魏育花应对叶良满上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件1425元，减半收取713元，由叶良满、魏育花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民0825字第387号
原告张某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告张某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是定边县砖井镇张应子村村民，2015年8月2日原、被告一起协商田地放水事宜，在商议时发生口角，随后被告便将原告连续两次按倒在地进行殴打，导致原告受伤后被告立即将原告送往定边县人民医院进行住院治疗，并向医院支付医疗费2500元，此后再没有支付医疗费和任何费用，原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颜面部软组织错裂伤，住院11天，在定边县医院治疗结束后，被告仍然出现头疼、头晕、耳鸣症状，又到西京医院进行检查治疗，诊断结果为：轻度脑萎缩，并伴有脑震荡后遗症。此事件原告向砖井镇派出所报案，并经定边县公安局公（定）鉴（法医）字（2015）105号鉴定，鉴定结果是：轻微伤，原告自己经营一家碎石场，在被被告打伤后，致原告不能正常经营碎石场，造成严重经济损失，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿因殴打原告赔偿医疗费6000元，护理费1573元，误工费1573元，营养费750元，住院伙食补助费330元，交通费300元，住宿费1408元，精神抚慰金5000元，后续治疗费用80000元，上述赔偿共计96934元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明被告殴打原告致原告轻微伤。
2、诊断证明、病历各一份、住院费票据及门诊花费票据（6支），证明原告在定边县医院被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部软组织挫裂伤、右耳鼓膜积腋，住院治疗11天，花费6070元，被告已垫付医疗费用2500元。
3、第四军医大学放谢检查报告单一份，医疗费票据7支，花费1771.3元，证明原告于2015年10月17日在第四军医大学西京医院被诊断为轻度脑萎缩、神经痛，因被告殴打造成及所花费用。
4、交通费449元，证明定边、西安往返治疗所花费用。
5、住宿费1200元，证明定边、西安治疗所花住宿费。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告没有殴打原告，对于原告请求的费用不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了1、定边县公安局砖井派出所的调查材料4份，证明原、被告因琐事发生争执并伴有相互撕扯，致使原告受伤。2、张某某诊断证明一份，证明定边县医院诊断所受伤情况。3、王凤林担保书一份，证明被告王风学被其哥王凤林在派出所担保之事实。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2、3、4、5组证据均不予认可，没有殴打原告，与被告无关。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1、2、3组证据，因其由职能部门出具，真实有效，予以认定。对原告所举的第4、5组证据，结合考虑原告已实际支出，酌情认定部分。对本院依法调取的证据，因原、被告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告同是定边县砖井镇张应子村村民，2015年8月2日原、被告一起协商田地放水事宜，在商议时发生口角，随后原、被告发生肢体接触相互撕扯，致原告受伤后，被在场人阻止拉开，原告被送往定边县人民医院进行住院治疗，被告家属向原告支付医疗费用2500元，原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、颜面部软组织挫裂伤，住院11天。后原告又到西京医院进行检查治疗，诊断结果为：轻度脑萎缩、神经痛。此事件原告向砖井镇派出所报案后，并经定边县公安局出具公（定）鉴（法医）字（2015）105号鉴定书，鉴定结果原告属轻微伤，故原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，被告致伤原告应承担赔偿医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等为治疗支出的合理费用。原告身体受到的伤害是被告的行为所致，其提出由被告赔偿的请求与法有据，应予支持。但原、被告之间相互肢体冲突，导致原告受伤，亦有过错，理应减轻被告的赔偿责任。经审理核实，原告所花医疗费6753元及产生的护理费1100元（11天×100元）、误工费1570.69元（11天×142.79元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），交通费实际支出为366元，住宿费酌情认定为860元，共计10979.69元，被告应承担主要赔偿责任（70%），原告自担30%。关于原告主张的营养费，精神损害抚慰金，后续治疗费，因无相关的证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某所花医疗费6753元、误工费1570.69元、护理费1100元、住院期间伙食补助费330元、交通费366元、住宿费860元，共计人民币10979.69元，由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某7685元（在兑付时应减去被告已付的2500元），下剩3294.69元由原告自己承担）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告负担385元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 飞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第5号
异议人（案外人）李翠娥，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
申请人漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被执行人漯河市海洋饲料有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人张振龙，该公司董事长。
被执行人漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李树伟，该公司董事长。
被执行人田小军，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人张振龙，男，汉族,住河南省漯河市郾城区。
被执行人王滨，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地郾城区。
法定代表人芦申伟，该公司经理。
在本院执行郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）申请执行漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，案外人李翠娥对本院查封被执行人张振龙名下土地使用权提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李翠娥称，张振龙于2005年以出让方式取得位于龙江路165平方米的国有土地使用权一宗，期限为75年。后张振龙在该土地上建造房屋并出售给李翠娥一套，双方签订有书面房屋转让合同并办理了房屋产权证。2018年2月份，异议人前往漯河市房管局办理房屋过户手续时，被告知该房产所占用的土地被漯河中级法院查封，无法办理土地分割手续。后异议人了解到，漯国用（2005）字第002590号土地证被漯河中院查封，查封期限到2020年8月16日。异议人认为张振龙将自有土地上开发的房产通过合法手段转让给异议人，房产所占用的土地也一并转给异议人，根据相关法律规定，该建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。请求漯河中级法院依法中止对漯国用（2005）字第002590号土地的执行。
郾城农信社答辩认为：异议人提交证据不能证明其房屋建在查封土地上，与法院查封的土地无关。
本院查明，郾城农信社与漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫11民初36号民事判决书，判决书主要内容为：一、漯河市海洋饲料有限公司于判决生效后十五日内偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币4000万元及利息和罚息（利息自2016年2月22日起至2016年7月15日止，按月利息9.9‰计付；罚息自2016年7月16日起至还款之日止，按月利息14.85‰计付）；二、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司对上述款项承担连带还款责任。
本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人下发了执行通知书、财产报告令等，对被执行人的财产进行了网络查控，查询到少量存款。将漯河市海洋饲料有限公司、漯河市众益达食品股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、王滨、田小军、张振龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月17日，查封被执行人张振龙名下位于龙江路土地证号为20050025**号土地使用权一宗，查封期限为三年，自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
本院认为，郾城农信社申请执行漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人张振龙名下土地使用权一宗，本案查封土地登记在被执行人张振龙名下，查封行为并无不当。
案外人李翠娥以购买该宗地上张振龙所盖的房屋为由，请求本院中止对该宗土地的执行。由于李翠娥在本院查封之前已经购买房屋并办理了房屋产权登记证，该合同的相对方为张振龙，因此，对于所购房屋能否办理土地证，异议人应当向合同相对方张振龙主张权利。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李翠娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年三月七日
书记员 刘华锋
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初238号
原告唐某，农民。住广西三江自治县良口乡仁塘村下寨屯*号之四。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
原告唐某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨干秀到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2006年2月，原告在广东打工时经朋友介绍与被告认识后便同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿岑某乙。在怀上女儿岑某乙后，原告发现被告已有妻儿，并已登记结婚。女儿岑某乙出生后，被告才与前妻离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年6月被告因涉嫌犯罪，被判刑入狱服刑。2012年2月，被告刑满释放后，也不接原告及女儿回家共同生活。从2013年2月始，原告带女儿岑某乙回三江县娘家生活至今，双方已分居三年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原告曾多次与被告协商离婚，可是被告却说“要离你自己去离”。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，女儿岑某乙由原告自行抚养，其成年后随父随母生活由其自己选择。
原告唐某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告及女儿的身份信息；3、原告所在的仁塘村委会出具的《证明》复印件1份，用以证明原告于2013年始带女儿回娘家生活至今；4、幼儿园毕业证书、小学生成长记录手册复印件各1份，用以证明女儿在三江县生活、读书。
被告岑某甲未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为原告唐某与被告岑某甲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻长期分居，没有共同生活，互不履行夫妻义务。现原告提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告却不积极应诉，争取挽回本已淡薄的夫妻感情。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于被告岑某甲长期在外务工，女儿岑某乙长期随原告在娘家三江县生活学习，故原告主张由其自行抚养女儿岑某乙，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告岑某甲离婚；
二、女儿岑某乙由原告唐某抚养，随原告唐某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年六月二十日
书记员 黄柳条
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1628号
原告：将乐县环境卫生管理站，住所地福建省将乐县古镛镇南门街**号。
法定代表人：ＸＸ乐，该站站长。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地福建省将乐县水南三华南路。
法定代表人：钟鸣清，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。
原告将乐县环境卫生管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告将乐县环境卫生管理站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县环境卫生管理站向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县环境卫生管理站撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由将乐县环境卫生管理站负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初411号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人王军亮不服宁夏回族自治区信访局作出的政府信息公开答复告知结果，于2016年1月13日向国家信访局提起行政复议，希望国家信访局纠正下属拒不依法履职的错误，2016年4月2日，起诉人收到国家信访局于2月24日作出的盖着国家信访局行政复议专用章的函，但是格式和内容同行政复议决定书风马牛不相及。故诉至法院，请求依法确认国家信访局拒不按照《行政复议法》给予起�人行政复议结果行为违法，判令国家信访局依法履行职责，就起诉人2016年1月13日申请的行政复议予以结果，承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人针对宁夏回族自治区信访局处理信访过程中的相关事宜，虽然以政府信息公开名义向宁夏回族自治区信访局申请信息公开，对于答复不服继而向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年五月�日
书 记 员 徐 畅