wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
那 仁 格 日 勒 与 李 玉 良 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第4205号
原告那仁格日勒，女，1946年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李玉良，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告那仁格日勒与被告李玉良身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁格日勒及其委托代理人于学民，被告李玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年8月13日上午8时许，被告未经原告同意盗伐原告的树，原告发现后为了阻止被告的违法行为抓住油锯不让其伐树，双方相持半个小时后被告突然把原告推倒致使原告昏迷。后原告住院治疗数日，要求被告赔偿医疗费4367.8元、误工费2100元、陪护费1750元、住院伙食补助费560元、交通费490元、合计9267.80元。
被告辩称，孙富林雇我放的树，那天我正在一棵树锯到一半时原告俩口子去的，先男的不让锯，后来原告抓着锯不让放，我们僵持了一段时间后我把锯给了原告了，我们没有身体接触，我也没有打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份王安池村委会证明，证明被告所放的树属于原告，该树虽然统计在铁路征地范围，但补偿款未到位。
被告质证称，我们有采伐证，就可以放树。
本院认为，既然在铁路征用范围内，补偿款是否发放到位应政府的责任。该证据不予采信。
2、1989年土地第二轮承包的档案卡，证明原告拥有该林地的合法经营权。
被告质证称，铁路雇用我放树，与我没关系。
本院认为，该证据合法有效证据，予以采信。
3、中蒙医院住院病历一份、入院通知书及出院通知书各一份、疾病诊断书一份、松山区医院药费单据4枚、新型农村合作医疗住院药费报销单一份。证明住院治疗的费用的合理性和有效性。
被告质证称，该药费与我没关系，我也没打原告。
本院认为，以上的证据合法、有效，予以采信。
4、雇佣车辆费用及林东至赤峰往还两次车票，证明要求的交通费的合理性。
被告质证称与我没有关系。
本院认为，以上证据合法有效证据。
被告为支持其诉讼请求，向本院申请证人陈秀芳出庭：
证人陈秀芳出庭证明称，被告是我和丈夫孙富林雇佣的伐木工，树是道老毛道村的潘才帮我买的铁路的树，采伐证是铁路局给办出来的，以前已经放了七天了，第八天也就是2014年8月13日那天原告说树是她的，不让放了。证人提交了有关采伐证复印件（原件在铁路总部），采伐证的采伐树，包括铁路边铁丝网内的所有树。
原告质证称，对证人的身份有异议，铁路的护林员没权利卖树。
本院对证人证言予以确认。
本院根据被告的要求调取的有关证据如下：
1、国家林业局准予行政许可决定书复印件（原件在内蒙古集通铁路有限责任公司），证明国家林业局已经审核同意《关于改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程林东至查布嘎段工程项目占用征收林地的请示》。
原告质证称，原、被告争议的林地不在批准范围之内。
被告质证称，没有异议。
本院认为该证据合法有效证据，予以采信。
2、中铁四局指挥长签发的调度通知复印件，证明总部要求在2014年8月14日之前，各自部分自行负责砍伐，但必须限期完成，超期未砍完者，由各自承担。
原告质证称，这个通知与本案没关系，因这块林地补偿款没有到位，不在通知之内。
被告质证称，没有异议。
本院认为该证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，在2014年8月13日上午8时许被告受雇于孙富林夫妇在集通铁路K675＋200处采伐铁路沿线北侧护路网围栏内的树时，原告夫妇到了现场称该林地是他们的，原告拽着被告的油锯不让放，双方拽锯争执了一段时间后被告把油锯放手后，原告走了几步后坐在地上，双方没有肌体接触，没有撕扯过程。事后经公安派出所出警作了当时的在场人潘才、布仁乌力吉的调查材料均已证明以上的事实。被告提供的编号为：15990102140710016的采伐证的采伐四至为，东K676＋740，南距铁路5米，西K674＋100，北距铁路13米。采伐有效期为2014年7月15日至2014年8月14日。原告自己说发生争执地段是K675＋234—K675＋255之间。这就说明该争执的林地在上述采伐证范围之内。被告在采伐证的规定的时间内，规定的范围内放树。原告在巴林左旗第二医院住院9天，要求被告赔偿医疗费4367.8元、误工费2100元、陪护费1750元、住院伙食补助费560元、交通费490元、合计9267.80元，经法院组织有关人员实地勘查丈量后发现被告采伐树地点为铁路标号为涵963，k675-284地段铁路北离铁路轨道6.4米处护坡上放了四棵榆树，铁路北坡的护路铁丝网离铁路大概14米。
本院认为，被告受雇于孙富林，孙富林经中间人潘才购买的该采伐的树木，潘才有采伐证，并按照采伐证规定的时间、地点、范围内进行采伐，并无不当之处，被告以补偿款没到位为由到采伐现场进行阻挡，并与被告进行抢油锯的行为属违法行为。双方在抢油锯的过程中没有肢体接触，原告没有证据证明在抢油锯过程中被告有过激的行为。原告主张在抢油锯的过程中被告用油锯把原告推倒，但原告未提供证据予以证明自己的主张，本院不支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告那仁格日勒的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年十二月十四日
书记员 王晓娟
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初26号
原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，。
被告吉安市食品药品监督管理局，住所地：吉安市吉州大道18号，统一信用社会代码：11361000736357520F。
法定代表人周桂良，局长。
负责人：潘冀，吉安市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人丁爱明，男，吉安市食品药品监督管理局干部。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告龚陈泽要求确认被告吉安市食品药品监督管理局对原告的举报线索未依法核查处理的行为违法一案中，因原告龚陈泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 夏珊瑚
人民陪审员 韩金香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任小招
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第25号
申请执行人张家口市飞宏物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王飞亮，该公司经理。
被执行人庞建海，无业。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
本院于2014年1月6日作出（2013）张开商初字第1号民事裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司银行存款100384.58的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执151号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：席小宁，该社不良贷款清收办主任，全权代理。
被执行人：李金柱，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：宋兵兵，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1882号镇原县农村信用合作联社与李金柱、宋兵兵金融借款合同纠纷一案，李金柱、宋兵兵连带清偿镇原县农村信用合作联社借款本金65300元、至2016年11月25日利息29862.45元及2016年11月26日至借款清偿之日按年利率14.76%计算的利息，负担案件受理费1128.5元，执行中查明被执行人李金柱家中无可供执行财产，依法冻结被执行人宋兵兵在中国农业银行镇原县支行的工资账户，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 包家鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第782号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人（一般代理）胡忠元。
被上诉人（原审被告）应某甲。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原上虞县横塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因双方互相怀疑对方有外遇，经常发生争吵。1999年，被告为此殴打原告，后又为此殴打过原告三次。2007年6月8日，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，故原告离家与被告分居生活至今。
原审判决认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也是好的，造成夫妻感情不和的主要原因是彼此对对方不够信任，只要双方在今后的生活中能够正确对待这个问题，做到对家庭、小孩负责，双方之间多一点沟通、理解与信任，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。
上诉人冯某上诉称：被上诉人殴打上诉人的事实证明，双方夫妻感情已完全破裂。故要求依法改判离婚。
被上诉人应某甲答辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人冯某在二审中提供如下证据：1、2007年5月25日上诉人被被上诉人打伤的伤情照片，证明被上诉人殴打上诉人的事实。2、2007年6月6日姚尼利出具的证明一份，证明应某甲作风不好。被上诉人应某甲质证认为：证据1的伤我不清楚。证据2姚尼利的证明不是姚尼利写的，姚尼利根本不识字，是我女儿在她妈妈逼迫下写的，上面的内容根本不是事实。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：对于证据1、2不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项之规定，不是二审中的新的证据，故本院不予采纳。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决一致。另，二审期间，合议庭做了双方当事人的调解和好工作，被上诉人在法院主持下也写下了保证书，保证：信任、尊重上诉人并不再殴打上诉人。上诉人对此不持异议。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯某与被上诉人应某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。现造成夫妻感情不和的原因系彼此之间缺乏信任、沟通不够。虽然被上诉人曾殴打过上诉人，但其已认识到错误，悔改态度较好，且也写下了不再打上诉人的保证书，上诉人知悉后也未持异议。故如若双方能在今后的生活中多从珍惜家庭、关爱子女的角度出发，相互宽容、理解，夫妻感情是可以逐渐改善并恢复的。因此可认定上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 李琼珏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1457号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：牛建东，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告牛建东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告牛建东经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告牛建东于2014年3月18日向原告借款20000元，到期日为2017年3月17日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
牛建东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日，期内月利率为5.637500‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛建东于判决生效后三日内返还借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初15号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨正槐，男，1956年12月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨正槐犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨正槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人杨正槐驾驶湘N280**号载货正三轮摩托车，搭载胡某某、艾某、舒某某及被害人�继岩由芷江镇大垅坪村往芷江火烧铺方向行驶，途经大垅坪村四块板路段时，因路面湿滑、操作不当，车辆发生侧翻，造成被害人曹继岩在送往医院的途中死亡。
经芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨正槐负全部责任，曹继岩无责任。
案发后，杨正槐赔偿了被害人近亲属经济损失，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨正槐的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、芷江侗族自治县交警大队出具的报警记录、芷公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书、芷江侗族自治县人民医院出具的居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解协议、收条；证人舒某某、艾某、胡某某的证言；被告人杨正槐的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事�车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨正槐违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨正槐到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨正槐赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人杨正槐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4321号
申请执行人：广州市名欧衬布有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：袁彩娣。
被执行人：黄伟兰，住武汉市洪山区。
申请执行人广州市名欧衬布有限公司与被执行人黄伟兰损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟兰应向申请执行人支付赔偿金300000元及利息，并负担案件诉讼费13436元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待委托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4321号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘华杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3057号
申请执行人：汪艳，女，1958年3月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：马淑侠，女，1961年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
汪艳与马淑侠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5458号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告马淑侠尚欠原告汪艳借款本息共计170000元。被告马淑侠于2016年9月起每月28日前偿还原告汪艳借款本息2200元，至170000元偿还完毕止。如被告马淑侠有任一期未按时足额履行还款义务，原告汪艳有权就未履行部分一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告马淑侠负担。”因被执行人马淑侠未履行义务，申请执行人汪艳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款173220元及迟延履行金，执行费用由被执行人承担。本院于2016年１0月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人的工资已查封的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人马淑侠的工资已在诉讼�程中保全，被执行人马淑侠名下无房产、土地、车辆和工商登记信息。在执行过程中，本院依法约谈被执行人马淑侠，被执行人除工资收入外无其他收入和财产可供执行，
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：汪艳申请执行马淑侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第59号
原告：王挺飞，
6307240114），汉族，住宁波市江东区飞虹海苑1幢3号304室
。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：仇雪琴，
27196601111625），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一
。
本院在审理原告王挺飞与被告仇雪琴民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间以其起诉证据尚不充分，
需要重新核实为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王挺飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 戴 盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李音和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李音和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李音和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，195.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，195.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7060号
原告：柳绪为，男，汉族，1979年4月19日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
被告：济南卓达企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李浩。
本院在审理原告柳绪为与被告济南卓达企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告柳绪为于2017年11月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柳绪为的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳绪为撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳绪为负担。
审 判 长 宁 爽
代理审判员 娄培阳
代理审判员 邓明明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵一鸣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00759号
申请人刘锋。
申请人张振山。
本院于2014年5月4日受理了申请人刘锋与申请人张振山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘锋与申请人张振山之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘锋欠申请人张振山借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第162-1号
申请执行人徐桂香，女，汉族，初中文化，退休工人。
委托代理人刘英，××律师事务所律师。
被执行人李佰友，男，汉族，高中文化，工人。
本院在执行申请执行人徐桂香与被执行人李佰友民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2012）北商初字第199号民事调解书，被执行人李佰友应付执行款14075.00元，但被执行人李佰友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人李佰友的银行存款强制扣划16247.00元给付申请执行人徐桂香的执行款和迟延履行期间的利息，申请执行费110.00元被执行人李佰友承担。现已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北商初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一四年七月十日
书记员 孙 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保313号
申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李花，女，1976年10月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人朴元俊、李花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴元俊，李花名下的价值10万元财产，并已提供担保。本院于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2332号之二民事裁定书，冻结了被申请保全人李花名下的小型客车车籍手续及扣押了被申请保全人李花名下的小型普通客车。2017年5月12日，申请保全人朴锋杰以与被申请保全人朴元俊、李花之间自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除扣押对被申请保全人李花名下的小型普通客车的冻结，
本院认为，申请保全人朴锋杰的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除扣押对被申请保全人李花名下的小型普通客车的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保313号申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李花，女，1976年10月26日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴锋杰与被申请保全人朴元俊、李花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴元俊，李花名下的价值10万元财产，并已提供担保。本院于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2332号之二民事裁定书，冻结了被申请保全人李花名下的小型客车车籍手续及扣押了被申请保全人李花名下的小型普通客车。2017年5月12日，申请保全人朴锋杰以与被申请保全人朴元俊、李花之间自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除扣押对被申请保全人李花名下的小型普通客车的冻结，本院认为，申请保全人朴锋杰的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：解除扣押对被申请保全人李花名下的小型普通客车的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十二日书记员  王路
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终751号
上诉人（原审原告）：五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人：秦绪伟，经理。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛丰忠，男。
委托代理人：于伟。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人五莲县伟成石材有限公司因与被上诉人盛丰忠劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人五莲县伟成石材有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县伟成石材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五莲县伟成石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1968年2月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人岑立明，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）322号起诉书指控被告人梁某甲犯合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人岑立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人梁某甲以非法占有为目的，冒充中山市民众镇沿江村洗水厂的负责人及东升镇兆隆村村长的身份，向被害人陈某甲虚构其与位于中山市民众镇沙仔村的“奥菲索再生资源有限公司”有合作经营项目的事实，以承诺一年内返还本金人民币3万元及每月返还股利人民币1万元的高额回报为诱饵，诱骗陈某甲于同月25日在民众镇平番中路平三村与其签订合同，并向其交付入股款人民币3万元。同年8月，被告人梁某甲分两次共付给陈某甲股利1万元，后拒绝继续支付股利及返还本金。
2013年10月12日，被告人梁某甲在民众镇沿江村锦江路鸿基码头内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人梁某甲的家属已代为退赔被害人陈某甲的经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过，中国电信股份有限公司中山分公司提供的通话清单，中山市工商行政管理局出具的证明，被害人陈某甲提供的合同书、收据、借据、租赁合同、银行交易清单复印件，证人陈某乙提供的机动车注册登记信息栏、付款证明及收据复印件，证人李某甲提供的租赁合同复印件，证人梁某乙的个体工商营业执照复印件，被害人陈某甲出具的收据及谅解书，证人李某乙、陈某乙、李某甲、梁某乙、何某某、郭某某的证言，辨认笔录，被告人梁某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人梁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲的家属积极代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人梁某甲可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人梁某甲没有犯罪前科，自愿认罪，具有悔罪表现，且其家属已积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 邬瑾瑾
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁嘉玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更349号
罪犯王传银，又名王战斗，捕前系农民。
罪犯王传银因犯强奸罪于2014年3月19日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新少刑初字第00007号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王传银减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王传银在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王传银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传银减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1419号
罪犯陈金湖，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月19日作出(2015)深福法知刑初字第6号刑事判决，以被告人陈金湖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)深中法知刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬,2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1483号
原告：李彦清，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被告：李洪涛，男，39岁，汉族，职员（缺席）。
原告李彦清诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本院依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李彦清到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦清诉称：被告于2015年3月26日以资金周转为由从原告处借款51,000元，双方约定被告在2015年8月12日一次性将上述借款偿还原告，如被告没有偿还，自愿将其所有的灯塔市东鑫馨园小区阁楼作价50,000元抵顶所欠原告的债务，如果被告出卖东鑫馨园小区楼房，不得将该阁楼同时出让，否则由此引发一切后果由被告承担，将以欠款的双倍全额赔偿原告。还款到期后，原告多次索要，被告躲避原告、手机关机。请求法院判令：1、被告偿还原告借款51，000元，并从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、法院诉讼费由被告承担。
被告李洪涛作答辩。
本院经审理查明：被告李洪涛于2015年3月26日以资金周转为由从原告处借款人民币51,000元，双方约定被告在2015年8月12日一次性将上述借款偿还原告，借款到期后，原告多次索要，被告躲避原告，拒不还款。
上述事实有原告陈述、协议书一张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理，本院予于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后十五日内给付原告李彦清借款人民币51，000元，并从2016年5月4日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，减半收取537.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00048号
申请人：刘某，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托代理人：汪某，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：汤某，男，1966年11月25日出生，汉族。
申请人刘某与被申请人汤某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为1200万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某银行存款1200万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条-保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条-财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第30号
原告韩自闯，男，1981年2月23日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告徐涛，男，1978年11月7日生。
原告韩自闯诉被告徐涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自闯及委托代理人李宏法、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩自闯诉称，原告是被告的雇用工人，为被告做装饰装修事务中的部分木工活，2012年元月22日，经结算，被告欠原告劳务费6000元，后经多次催要无果，故要求被告给付劳务费6000元及利息。
被告徐涛辩称，原告在装修中所做的木工活存在质量问题，被告欠原告3000元左右，不是6000元，欠款不是被告不予给付，是原告要账的方式不当，导致了本案的诉讼。
经审理查明，原告是被告的雇佣工人，为被告做装饰装修事务中的部分木工活，2012年元月22日，经结算，被告欠原告劳务费6000元，被告为原告出具了借据，内容为：“2012年元月22日今欠到韩自闯装修费陆仟元整￥6000元欠款人徐涛”，欠款至今未付。
以上事实，有原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，对其主张本院依法予以支持。被告答辩意见，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后五日内支付原告韩自闯劳务费6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一三年二月二十日
书记员 暴会会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12067号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
被告：ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年4月13日的欠款11450.35元(其中本金9675.93元、利息1079.16元、违约金676.26元、取现手续费19元)，以及2017年4月14日后的利息、复利(其中利息以本金9675.93元为基数、复利以利息1079.16元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)。事实和理由：2016年8月24日，被告ＸＸ向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理信用卡一张。被告ＸＸ于2016年9月6日开始使用消费，截至2017年4月13日共拖欠11450.35元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告ＸＸ向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告ＸＸ发放金穗信用卡。
被告ＸＸ于2016年9月6日开始使用该信用卡消费，截至2017年4月13日，尚欠原告信用卡透支本金9675.93元、利息1079.16元、滞纳金（违约金）676.26元、取现手续费19元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2017年1月1日开始实施的《中国农业银行金穗信用卡章程》另主要约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告ＸＸ向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告ＸＸ进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告ＸＸ在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金）及费用，因此原告要求被告ＸＸ偿还信用卡透支本金9675.93元，截至2017年4月13日的利息1079.16元、滞纳金（违约金）676.26元、取现手续费19元，以及2017年4月14日后的利息与复利（利息以透支本金9675.93元为基数、复利以利息1079.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月14日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金9675.93元，截至2017年4月13日的利息1079.16元、滞纳金（违约金）676.26元、取现手续费19元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年4月14日后的利息与复利（利息以透支本金9675.93元为基数、复利以利息1079.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月14日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈果
二〇一七年七月十七日
书记员 林茜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终347号
上诉人：林则国，男，汉族，1956年6月1日出生，住浙江省瑞安市林溪乡梅岸村，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
林则国因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第244号
原告：张治莲，女，汉族，1966年11月11日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告张治莲与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民三初字第244号 原告肖明芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。 委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被告王燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。 被告济南永乐二手车经销有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴正明，董事长。 被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。 法定代表人王宗岩，支队长。 委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 原告肖明芳与被告王燕、济南永乐二手车经销有限公司（简称永乐公司）、被告济南市公安局交通警察支队（简称交警支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖明芳的委托代理人徐学强、被告交警支队的委托代理人刘湘均到庭参加诉讼，被告王燕和永乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖明芳诉称，2015年4月10日，原告所拥有的鲁AXXX**号白色雪铁龙轿车被过户至被告王燕名下，办理该项二手车交易的公司是被告永乐公司，原告本人在收到车辆过户的短信前毫不知情。由于车辆的相关证件仍在原告手中，被告交警支队下属的车辆管理所非法为其他人补办相关证件，使得原告的车辆能够被其他侵权人过户。综上，由于三被告的共同侵权行为，导致了原告的财产损失，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告85000元；诉讼费用由三被告承担。 为证实其主张，原告肖明芳提交了如下证据： 证据1、二手车销售发票转移登记联一份，证明涉案车辆的卖方载明是原告肖明芳，卖车款为8.5万元。 证据2、机动车行驶证一份，证明原鲁AXXX**号轿车的所有人为原告肖明芳，交警支队为其他人补办了机动车行驶证导致其他主体能够将原告名下的车辆非法过户至被告王燕名下。 被告王燕、永乐公司未答辩，亦未提交证据。 被告交警支队辩称，涉案车辆的过户行为属于行政行为，该行为不存在违法或者非法的情形；即便该行政行为侵犯了原告的合法权益，也属于行政诉讼法和国家赔偿法的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另原告要求王燕和永乐公司共同赔偿其财产损失也没有法律依据。 经审理本院认定，原登记在原告肖明芳名下的鲁AXXX**号轿车于2015年4月10日通过被告永乐公司被过户至被告王燕名下。原告认为该过户行为给其造成财产损失，故将三被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施；因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件；支付对价并接受交付的车辆即应取得该车辆的所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的证据无法证实其与涉案车辆存在何种法律关系，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，现原告进行起诉，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告肖明芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  张士美 二〇一六年七月十二日 书 记 员  朱 瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01832号
原告白某甲，男，1960年8月5日生，满族，农民，住义县头道河乡侯家岭村***号。身份证号210727196008055757
原告白某乙，男，1967年1月13日生，满族，农民，住义县头道河满族乡拉拉屯村***号。身份证号210727196701135712
原告李某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池西村务欢池**号。身份证号210921196107203316
原告吴某某，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住义县头道河乡侯家岭村***号。身份证号210727196101095737
原告毛某某，男，1971年1月21日生，满族，农民，住义
县头道河满族乡侯家岭村152号。身份证号210727197101215713
原告杨某某，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡金家沟村***号。身份证号210727197602245718
原告白某丙，男，1973年2月20日生，满族，农民，住义县头道河满族乡侯家岭村***号。身份证号210727197302205714
原告崔某某，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住义县义州镇西北街*******号。身份证号210727196309090097
被告敖某某，男，1981年2月28日生，满族，农民，住义县刘龙台镇白庙子村***号。身份证号210727198102280976
原告白某乙、白某甲、白某丙、李某某、杨某某、吴某某、毛某某、崔某某诉被告敖某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某乙，白某甲、白某丙、李某某、杨某某、吴某某、毛某某、崔某某及被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告敖某某雇佣原告在盘锦市辽滨开发区建设变电用厂房，共拖欠原告工资22660元，有敖某某2012年7月9日自书工资单为证。后经多次催要没有结果，故诉至贵院要求被告偿还工资款人民币22660元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付。当时商量是说由我出工票，然后项目部把钱给八个原告，原告也同意了，所以不应该由我给付，应该由项目部给付。
经审理查明，2012年6月，被告敖某某雇佣原告等八人为东北变电公司做木工活，当时约定每日工资为270元，工作一段时间后，因被告没有及时给原告方结算，后双方结束劳务关系。经查，原告李某某、白某甲、白某丙、杨某某、白某乙各预支工资1000元，吴某某、毛国元、崔某某各预支500元。2012年7月9日被告为原告出具借支条一张，对双方的工数及预支工资予以确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借支条等材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，各原告给被告敖某某做木工活，被告承诺每日给付日工资270元，对此有被告敖某某书写的确认单一份为证，本院予以支持；对于被告敖某某辩称的应由东北变电公司给付工资款的答辩意见，本院认为原告在做工之初对东北变电公司并未有所了解，而是由被告敖某某个人出面进行洽谈，原告方一直认为其是在为被告个人提供劳务，而且对借支条的确认单上也未有东北变电公司的公章，对此本院认为此行为应视为被告敖某某的个人行为，故对应由东北变电公司给付所欠工资款的答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖某某于本判决生效后十日内给付原告工资欠款22660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，减半收取183.50元，由被告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋福库
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许 敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第125号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，个体，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年5月3日被商城县公安局刑事拘留，5月8日被商城县公安局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年4月，被告人杨某某开始雇请工人在商城县城关镇东大桥启乐新街修建蓄水池。2014年5月3日9时许，因施工现场未设置安全生产防护设施，对事故隐患不采取措施，发生墙体倒塌，致施工工人徐某某、彭某某、陈某某三人死亡，曾某甲、张某甲二人受伤。经商城县公安局法医鉴定：徐某某符合坍塌泥土掩埋窒息死亡，陈某某、彭某某均系创伤性休克死亡。案发后，杨某某与徐某某、彭某某、陈某某的家属及曾某甲就民事赔偿达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某作为施工责任人，在施工现场未设安全生产防护设施，对事故隐患不采取措施，致使发生三人死亡、二人受伤的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定依法判处。在审理过程中，公诉机关向本院出具书面量刑意见书，建议对被告人杨某某可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人杨某某雇请工人在商城县城关镇东大桥启乐新街修建蓄水池，施工现场未设置安全生产防护设施，其对事故隐患也未采取防范措施。同年5月3日9时许，在施工过程中，发生墙体倒塌，致施工工人徐某某、彭某某、陈某某三人死亡，曾某甲、张某甲二人受伤。经商城县公安局法医鉴定：徐某某符合坍塌泥土掩埋窒息死亡、陈某某、彭某某均系创伤性休克死亡。曾某甲、张某甲不同意对自己的伤情进行鉴定。被告人杨某某传唤到案后，如实供诉了自己的犯罪事实。被告人杨某某与被害人徐某某、彭某某、陈某某的家属及曾某甲、张某甲达成民事赔偿协议，取得了他们的谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力、被害人身份情况。2、受案登记表、接处警登记表、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人到案情况。3、前科证明证实，被告人无前科。4、赔偿谅解协议书、收条证实，被告人对被害人及亲属进行了赔偿，取得了其谅解。
（二）证人证言：证人何某某、吴某某、李某某、张某乙、曾某乙证言证实，施工的墙体四周没有防护措施，墙倒时使井下作业的曾某甲、陈某某、徐某某、彭某某、张某甲被埋，工人工资由杨某某支付。
（三）被害人陈述：1、被害人曾某甲陈述证实，其和徐某某、彭某某、陈某某、张某甲在杨某某建蓄水池工地干活时，因砌的墙倒了，五人被埋，其工资是杨某某支付的，张某甲负责管理施工，其已获得被告人的赔偿，并谅解了被告人。2、被害人张某甲陈述证实，其帮杨某某招呼建蓄水池，墙体坍塌致其受伤，工人被埋，工人工资由杨某某支付。
（四）被告人供述：被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
（五）现场勘验、检查笔录及现场方位图1张、现场照片5张证实，案发现场情况。
（六）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2014）031号、032号、033号法医学尸体检验报告书证实，徐某某符合坍塌泥土掩埋窒息死亡；陈某某、彭某某均符合系创伤性休克死亡。
本院认为：被告人杨某某作为建设工程负责人，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，进行施工，致使发生三人死亡、二人受伤的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚，其对被害人或被害人亲属进行了赔偿，取得了其谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第125号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年3月8日10时10分左右，被告人张某某驾驶鲁AXXX**小型轿车沿省道248线由南向北行驶至商河县许商街道办事处张公村路口处时，与前方同向行驶向西转弯的由商河县XXXXX村村民吕某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人吕某某（男，64周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，被害人吕某某系交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，张某某电话报警并陪同被害人前往医院救治，办案民警在商河县人民医院对张某某进行口头传唤，后张某某自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2015年4月14日，张某某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币XXXXX元，被害人近亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人吕某甲、吕某乙等人的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发、破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月十六日
书记员 吕宪芸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1501号
申请执行人陈荣，女，1952年07月25日生，汉族，住连城县。
被执行人李治鑫，男，1954年04月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈荣与李治鑫借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执50号
申请执行人王士凤，女，汉族。
被执行人宁淑珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王士凤与被执行人宁淑珍身体权纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2015)汤民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一七年二月十三日
书记 员代 文 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利，女，1970年8月16日生。
委托代理人：罗会远，北京市海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张自强，男，1962年10月8日生。
再审申请人董利因与被申请人张自强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董利申请再审称：（一）一、二审法院对部分主要事实认定不清。申请人拥有北京市朝阳区北苑路172号万兴苑19号楼106号房屋（以下简称106号房）的房屋所有权证，该套房屋为申请人以按揭方式购买，首付款系申请人支付；自2001年5月19日至2007年3月28日的房屋贷款亦系被申请人方出资。自2011年8月20日至2014年2月12日，被申请人的配偶董萍及女儿董思越代董利还贷计人民币101220元。申请人自2014年7月份起亲自偿还该套房屋的贷款。董萍来京后一直任职申请人公司的财务人员，负责保管帐、款、凭证以及重要文件，其中包括申请人的房产证、身份证等，也基于方便解决小区业主与地产商、物业公司之间的纠纷。一、二审法院基于被申请人提交的106号房屋装修及因使用该房产生的缴费单据等资料进而推断申请人系房屋产权互换协议的一方当事人，该种推理缺乏相应的法律规定、法律原则等前提。106号房屋与北京市朝阳区北苑3号院1号楼4单元406号房屋（以下简称406号房）面积相差悬殊，房屋价值差距巨大，且406号房屋当时并未取得房屋所有权且当时被申请人能否取得房屋所有权存在不确定性。二者进行产权互换有违日常生活经验及公平的市场交易规则。一、二审法院采信的证据多为被申请人提交的当事人之间往来的QQ聊天记录及往来邮件，QQ聊天记录中的很多文件是可以修改的，申请人在二审已提供了公证证明书，证明申请人提交的从QQ聊天记录中下载的文件与被申请书提供的从QQ聊天记录中下载的文件内容是不一样的。对于如此重要的事实，一、二审法院均视而不见，明显存在偏袒。（二）一、二审法院适用法律错误。合同法第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。该条规定的合同成立是有条件的，即一方履行了合同的主要义务且另一方接受。一、二审法院在未查清当事人双方是否存在口头协议以及口头协议具体内容的前提下，即依据《中华人民共和国合同法》第8条、第36条规定认定当事人之间存在有效的房屋产权互换协议且判令申请人协助被申请人办理房产过户手续的做法属于适用法律错误。（三）一、二审法院对证人证言及相关证据的认定有误。本案中，被申请人申请出庭的证人系申请人的父亲、被申请人的岳父，该证人身份特殊，属于亲属，与一方当事人或者其代理人有利害关系。证人本人是否在场、是否清楚的了解本案事实存有疑问。（四）一、二审法院在举证责任分配上存在错误。根据最终高人民法院关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被申请人作为一审原告和二审被上诉人，其有责任举出充分的证据以证明双方的房屋交换合同订立和生效的事实，而申请人作为一审被告无需就此举证。而在本案一、二审中，被申请人并未就上述事实举出确实充分的证据，因此，被申请人作为一审原告和二审被上诉人，应承担举证不利的后果，而一、二审法院却认定申请人未能就反驳对方主张举出充分证据，显然属于举证责任分配错误。综上所述，一、二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。
张自强提交意见称：2004年7月申请人董利与我达成106号房与406号房互换口头协议，2004年8月起我装修106号房，同时董利装修406号房并于2004年年底分别入住至今。依换房协议，我负责偿还106号房自2004年8月起的全部银行贷款本金及利息，共约90余万。在条件成熟时同时办理产权过户。一审期间，我申请法院从该房的贷款银行调取月供储蓄存款凭条，并凭法院调查令取得106号房屋以及我本人名下402号房在同一银行的月供储蓄存款凭条的历史记录。一审期间，我提供了106号房银行贷款月供还款的全部银行存折正本及银行储蓄存款凭条证据，且储蓄存款凭条显示自2004年8月起的所有月供均系我方签字且我名下402号房月供储蓄存款凭条还一致佐证我们对106与402两房的还款系在同银行同柜台由同一银行经办人同时办理。2014年2月我取得406号房的房产证，至此106号房的过户条件已经全部具备，董利理应配合过户。一审期间，董利极力否认我提供的QQ聊天记录（2014）京长安内民证字第13375号公证书中的QQ号×××为董利本人，但在二审期间董利改称确为其本人。一审判决后董利篡改QQ聊天记录中其于2014年3月31日发给董萍的DOC文件并骗取（2015）京方正内民证字第32106号公证书。不仅如此，甚至节选聊天内容，致使其公证书中的聊天内容仅是我们公证书内容的一小部分。在篡改的公证书中竟然出现了“原告前妻”字样。根据合同法第8条和第36条及物权法第15条，我与董利换房协议合法有效，董利理应将106号房过户给我。一审及二审对本案的事实调查清楚、证据充分、事实认定正确、举证责任分配恰当、适用法律正确。故此，请求再审法院驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，关于房屋居住情况，张自强和董利均认可双方自2004年7月达成了口头协议，只是对协议的内容存在争议，但自口头协议达成后不久，张自强即已经入住106号房，并对上述房屋进行了装修，一直居住至今。董利对上述情形的辩称意见为之所以让张自强一家入住106号房，目的是为了帮其解决改善居住问题。关于产权材料的占有，董利否认涉诉两套房屋存在产权互换，而只是居住权的交换，但106号房的买卖合同、房屋所有权证、个人住房贷款借款合同等与房屋产权归属直接相关的材料现均在张自强手中，且已达近十年的时间。董利在一审期间以涉诉房屋曾存在诉讼为由、二审期间以董萍曾为董利公司出纳为由作为抗辩，均缺乏说服力。关于2004年8月到2014年6月期间房屋贷款的偿还，张自强一方的表述前后一致，且对于其中存在的“董利”签名一节，张自强也做出了合理解释，该期间内，106号房与张自强另外房产的还贷日期、银行号、操作员号均一致，董利在一、二审法院审理中辩称意见前后矛盾。关于证人证言，本案纠纷发生于家庭内部，所涉争之事历经近十年，在家庭内部就此事沟通、交流的过程中，家庭成员具备知晓事实的便利条件。结合本案其他证据，本院认为董春生作为董利和董萍的父亲、张自强的岳父，其出庭所作之证言具有一定的证明力。综合上述分析，一、二审法院认为张自强与董利之间就406号房和106号房确已达成了房屋产权互换协议，虽未形成书面形式，但双方已按照约定交付房屋、抵算房款，履行还贷义务，故房屋产权互换协议对双方具有约束力，应予遵守。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，董利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董利的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初4号
原告曾其富，男，1955年10月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
被告隆昌县胡家镇人民政府，住所地隆昌县胡家镇。
法定代表人李文荣，镇长。
委托代理人黎勇，该镇社事办副主任。
本院在审理原告曾其富诉被告隆昌县胡家镇人民政府民政行政管理（民政）其他行政行为一案中，原告曾其富向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾其富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾其富撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曾其富负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑国菊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2374号
原告：谢武林，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住全州县
委托诉讼代理人：杨荃、杨瑛，均为全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住全州县
被告：汪美艳，女，1969年10月27日出生，汉族，自由职业，住全州县
被告：胡纯祥，男，1950年8月29日出生，汉族，住广西兴安县。
原告谢武林与被告唐玉兰、汪美艳、胡纯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荃、杨瑛及被告汪美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武林向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还原告借款本金90000元并负担诉讼费。事实和理由：被告唐玉兰由其余二被告担保于2017年1月1日向原告借款现金90000元，约定每月归还3000元。此后被告未依约履行还款义务。
被告汪美艳辩称：原告所诉不实，被告唐玉兰不是2017年1月1日向原告借款，而是早就欠款90000元，本被告与胡纯祥只是在原告要唐玉兰还款时因不懂法律而出于好心在借据上以担保人身份签名盖手印。请法院依法判决。
被告唐玉兰、胡纯祥未作答辩。
本院经审理认定事实情况：被告唐玉兰、胡纯祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定以下事实：被告唐玉兰向原告借款人民币90000元用于“生意周转”，借据载明借期自2017年1月1日开始，之后每月归还3000元至清偿止，被告汪美艳、胡纯祥作为担保人在借据上签名并摁手印，三被告当场提供了身份证原件交原告复印且进行了现场拍照，但之后三被告一直未依约还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐玉兰在被告汪美艳、胡纯祥的担保下向原告谢武林借款90000元用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系，三被告作为债务人一方应依书面约定向原告即债权人履行还款义务。三被告在合法借贷关系发生后近十个月一直未依约履行还款义务的行为，已构成事实上的违约及预期违约，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。为保护当事人合法权益，维护经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，第一百七十六条，第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉兰归还原告谢武林借款本金90000元，被告汪美艳、胡纯祥负连带清偿责任。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告唐玉兰负担715元，被告汪美艳、胡纯祥各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支桂华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第8-2号
申请执行人陈明经。
被执行人陈颖才。
申请执行人陈明经与被执行人陈颖才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）琼中民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈颖才应向申请执行人陈明经支付欠款10200元及支付利息。由于被执行人陈颖才至今未向申请执行人陈明经履行还款义务，申请执行人陈明经于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因案件复杂，本院于2014年6月25日延长执行期限三个月。
本院在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。依法查询了被执行人的银行账户、林权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第157号案的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈颖才有可供执行的财产，申请人陈明经可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 王伟奇
审判员 文华裕
二〇一四年八月二十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1208号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱紫嫣，女，1999年1月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2017年5月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱紫嫣犯强迫卖淫罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0782刑初2192号刑事判决。宣判后，原审被告人朱紫嫣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱紫嫣因表妹王某称被被害人方某（2003年12月8日生）无故推了一下而约方某见面。2017年4月16日15时许，被告人朱紫嫣伙同朱某（另案处理）在义乌市后宅街道蜜菓奶茶店内，与方某见面交涉，期间朱某萌生让方某卖淫并从中牟利的想法，后与被告人�紫嫣一起唆使方某卖淫，遭到方某的拒绝。后朱某与被告人朱紫嫣在义乌市后宅中学对面因琐事对方某进行殴打，随后又将方某带至后宅中学附近的公共厕所内继续逼迫其去卖淫，因方某仍不同意，朱某与被告人朱紫嫣遂将方某带至后宅三村朱紫嫣家中，采用言语威胁、殴打的方式继续逼迫方某卖淫。方某为了逃脱假装同意，朱某通过手机约好滴滴快车，并通过微信联系嫖客曹某（另案处理），约定以6000元人民币的价格发生性关系一次。后朱某和被告人朱紫嫣带方某到后宅街道小老虎文具店等车时，方某趁机向小老虎文具店老板龚某求救，最终因龚某出面阻止而未得逞。2017年5月4日，被告人朱紫嫣主动到义乌市公安局后宅派出所投案。被告人朱紫嫣已取得被害人方某的谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百�十八条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人朱紫嫣以强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人朱紫嫣上诉提出：其有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解、初犯、犯罪时刚满十八周岁等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人朱紫嫣强迫他人卖淫的事实，有被害人方某的陈述，同案犯朱某的供述，证人周某1、周某2、刘某1、龚某、曹某、王某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，到案经过，情况说明，谅解书，身份证明，被告人朱紫嫣的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱紫嫣伙同他人强迫不满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人朱紫嫣的犯罪未遂、自首、取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，对被告人朱紫嫣减轻处罚，所作量刑适当。被告人朱紫嫣所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 项蓓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01991号
罪犯张印，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年7月2日作出（2012）鹿刑初字第68号刑事判决，以被告人张印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张印在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张印减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终52号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天义，男，汉族，1958年2月2日出生，小学文化程度，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告人）胡聚欣，男，1978年3月9日出生，小学文化，汉族，农民，住许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被许昌县公安局依法传唤到案，次日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕，现取保候审。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人胡聚欣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘天义提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1023刑初284号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡聚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人胡聚欣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘天义各项物质损失共计人民币7693.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘天义其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘天义、原审被告人胡聚欣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，并询问了现场目击证人张某、刘某，现已审理终结。刘天义认为，胡聚欣看见刘某对其殴打后，就直接参与了殴打，其身上的伤是胡聚欣直接造成，应当赔偿其全部损失。胡聚欣认为，刘天义的伤情是刘某殴打所致，其仅扇了刘天义两耳光，其行为不够成故意伤害罪。关于胡聚欣殴打刘天义的情况，两名目击证人均作出不同于侦查阶段的证言，并提供了侦查机关违法取证的相关线索。
本院认为，原审被告人胡聚欣关于殴打被害人刘天义的供述前后不一致，且现场目击证人均否认了原审采信的证言，并提供了侦查机关违法取证的线索，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023刑初284号刑事附带民事判决。
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 一
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初602号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，地址：锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，该公司董事长。
被告周兴伟，男，1964年9月11日生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。
被告刘中秋，女，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。
本院在审理锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉周兴伟、刘中秋金融借款合同纠纷一案中，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5894元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵美琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第424号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华帅达毛纺织品有限公司。
法定代表人杨德帅。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日出的金土资（金东）罚（2015）傅第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2004年，金华帅达毛纺织品有限公司未经依法批准擅自在金东区傅村镇何家村高速公路九里岗以南地段动工建设。该地段为金东区傅村镇何家村集体土地，地块四至：东至道路、南至空地、西至空地、北至空地。现场已建成并投入使用的污水处理池一座，总用地面积为522平方米，其中水池占地433平方米，现状中地类为耕地522平方米，在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）522平方米。金华市国土资源局认为，金华帅达毛纺织品有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华帅达毛纺织品有限公司将非法占用的522平方米土地退还给何家村集体经济组织；2.责令金华帅达毛纺织品有限公司自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的522平方米耕地，恢复种植条件；3、对金华帅达毛纺织品有限公司破坏522平方米耕地的行为处以每平方米57元罚款，共计29754元。履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的522平方米耕地、恢复种植条件的行政处罚，限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行，对罚款29754元的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执386-3号
申请执行人赖荣平，男，1976年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人，公务员。住所地：江西省丰城市。
被执行人戈应敏，女，1957年2月27日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。
本院分别于2016年5月17日、5月27日、2017年7月21日冻结、扣留了被执行人酆联云、戈应敏在银行的存款、保险公司的保险金及住房公积金，现因申请执行人赖荣平与被执行人酆联云、戈应敏已达成和解协议且申请执行人赖荣平向本院申请（2016）赣0981执287号、（2017）赣0981执386号二案不再需要本院执行，申请执行人赖荣平同时向本院申请解除对被执行人酆联云、戈应敏在银行的存款、保险公司的保险金及住房公积金等的冻结及扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人酆联云、戈应敏在银行的存款、保险公司的保险金及住房公积金的冻结、扣留、提起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年一月四日
书记员 张 志
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人陈建盛，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海弘典装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建兴，职务不详。
被执行人ＸＸ鹤，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈惠云，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人苏东海，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人郭海东，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李一，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币4,783,450.83元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币4,783,450.83元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人陈建盛、上海弘典装饰材料有限公司等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年3月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行向本院撤销执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长执字第86号执行案件的执行程序。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第86号
申请执行人李基强，男，生于1973年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，地址济南市长清区。法定代表人张泽新，男，该公司经理。
申请执行人李基强依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2397号民事调解书申请执行，要求被执行人程之红、济南博奥建材有限公司给付借款本金400000元及利息，申请执行债权共计400000元。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第86号立案执行。
执行过程中，经查被执行人程之红、济南博奥建材有限公司外欠债多，无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第86号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00261号
原告贺富国。
委托代理人陈军。
被告韩堂伍。
被告湖北郧府薯业有限公司。
法定代表人韩堂伍，该公司总经理。
原告贺富国诉被告韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩堂伍与湖北郧府薯业有限公司于2012年12月找我借款100万元整，由两被告于2012年12月2日共同向我出具借据，约定月息3分。一年后我找到两被告索要借款和利息，韩堂伍于2013年12月28日在借据上注明“此据2013年12月28日转条”。两被告将利息支付到2014年5月后不再支付至今。韩堂伍于2013年找我借现金20万元，口头约定月息3分，于2014年7月支付了半年利息后不再支付，至今所借本金分文未付。请求判令被告韩堂伍偿还借款120万元及利息（自2014年6月按照月息3分计算至本金还清之日）；被告湖北郧府薯业有限公司对上述韩堂伍100万元借款及利息承担共同偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：韩堂伍涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贺富国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一五年六月十五日
书记员 杨民民
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第883号
原告康金泉，农民。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告王瑞录，农民。
原告康金泉与被告王瑞录农村宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康长江、被告王瑞录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原、被告达成口头农村房宅转让协议，约定被告将位于大厂县南王庄村房宅一处转让给原告，价款为450000元。双方达成协议后，原告向被告支付定金50000元，被告为原告出具收条一份。根据相关法律规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，该权利与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得，且该处没有房屋。故原告诉至法院，请求判令双方达成的转让协议无效，同时返还原告定金50000元并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2013年7月28日至实际给付之日期间的利息。
被告辩称，不同意原告所提全部诉讼请求。涉案宅基地登记使用权人为王礼廷，系被告自案外人王海军手中购得，取得该块宅基地使用权。2013年7月27日，原、被告经原告亲属王某沟通，达成购买宅基地协议，价款为450000元，原告于当日向被告交付定金50000元。双方在与原宅基地登记使用权人签订手续前，被告及王某多次询问原告，是否确实要购买该块宅基地，原告均予以肯定。后原告私自反悔，造成被告向原宅基地登记使用人支付20000元喜钱无法追回。如该协议无效，在双方订立合同时，原告应明知其非夏垫镇南王庄村集体经济组织成员，无购买该村宅基地的权利，存在过错，原告对被告所提损失应予以赔偿。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告达成口头农村房宅转让协议，约定被告将位于大厂县南王庄村房宅一处转让给原告，价款为450000元。双方达成协议后，原告支付定金50000元，被告为原告出具收条一份。写明：收条今收到陈辛庄康金全买房宅1处，现款肆拾伍万元整，已付定钱五万元，下欠肆拾万元。收款人王瑞录证明人王某2013年7月27号中午。
涉案宅基地位于大厂回族自治县夏垫镇南王庄村，系王礼廷于1997年12月30日经批准取得使用权证书，证号为大厂集用（2）字第03-100号，该土地使用证记载使用面积为521.6平米，四至分别为：东至王瑞刚、西至道、南至坟地、北至王义廷，东西宽为16.8米，南北长32米。
另查明，原告康金泉系大厂回族自治县夏垫镇陈辛庄村人。
上述事实，有原告提交的欠条1份、被告提交的集体土地使用证1份、协议书1份、证人王某证人证言及双方当某
本院认为，根据我国现行土地管理法、行政法规及政策相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有人特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告达成的买卖房宅协议的标的物必然包含农村宅基地使用权的转移。本案所诉争的宅基地系本县夏垫镇南王庄村集体土地，原告非该集体经济组织成员，无权购得该处宅基地，故原、被告所订立的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案买卖合同无效后，双方均应恢复原状，即原告返还被告宅基地，被告返还原告已交付的定金。在订立合同时，双方均明知原告非该集体经济组织成员，宅基地使用权属于法律规定禁止流转的范围，均存在过错，对所造成损失，各自承担同等责任。原告主张支付利息损失与法有据，本院予以支持，但利息标准应以中国人民银行公布的金融机构计收同期存款利率标准确定。被告在本案审理过程中，虽对其所受损失提出赔偿，但未能提交充分有效的证据加以证明，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告康金泉与被告王瑞录订立的宅基地使用权买卖合同无效。
二、被告王瑞录于本判决生效之日起五日内返还原告康金泉定金50000元并以50000元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收同期存款利率的标准赔偿原告康金泉自2013年7月28日至本判决确定的履行期限届满前实际给付日期间利息的50%。
案件受理费1000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限间不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
代理审判员 闫 昊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第883号
原告石某林，男，1973年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树路。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座。
法定代表人岳亮亮，该公司董事长。
原告石某林与被告湖南大富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石某林及委托代理人高一贵到庭参加诉讼，被告湖南大富投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石某林诉称，被告于2012年9月10日向原告借款350000元用于公司周转，双方约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。借款到期后，被告拒不归还欠款，请求判决被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按同期银行贷款利息4倍计算至还清时止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、企业注册登记资料复印件1份1页，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、借据1份1页，拟证明被告向原告借款350000元，月息按2.5%计息。
4、活期存款明细对帐单和查询单打印件各1份共2页，拟证明原告已将350000元汇入被告指定的账户。
被告湖南大富投资担保有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南大富投资担保有限公司因企业资金周转之需，于2012年9月10日向原告石某林借款350000元，并出具了借据，双方约定，借款利息按月息2.5分计息。同日，原告通过银行转帐将350000元汇入被告指定的账户。经原告催收，因被告未能还本付息，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因资金周转所需向原告借款350000元，并向原告出具了借据，原告依约将款项汇入被告指定账户，双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予必要的准备时间，被告收取原告借款后，在原告催收后，在合理期限内仍未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。但原、被告约定利息过高，其利率应按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，为月利率为2%，被告应偿还的借款利息为126000元（自2012年9月10日计算至2014年3月10日）。故对原告要求被告归还欠款本金及合理的利息部分，本院予以支持，对原告过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大富投资担保有限公司在本判决生效后10日内归还原告石某林借款本金人民币350000元及利息人民币126000元（利息算至2014年3月10日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费计人民币8440元，由被告湖南大富投资担保有限公司负担（此款限被告于本判决生效后10日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执144号
申请执行人崔婕，女，1975年3月16日出生。
申请执行人王秋来，男，1971年9月3日出生。
共同委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被执行人兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人陈建新，董事长。
本院受理执行的崔婕、王秋来与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人兴化市星凯家居生活广场有限公司住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
崔婕、王秋来与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 王 清