wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第385号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1981年5月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月9日10时许，被告人林某某随身携带一个挎包窜到福清市玉屏街道街心公园对面的浓妆淡抹化妆品店内，趁店员不注意之机，将一瓶卸妆霜、一瓶卸妆乳、一瓶沐浴露及十瓶隔离霜藏入其挎包后盗走。同日11时40分许，被告人林某某又窜到上述化妆品店旁的雨林饰品店内，趁店员不注意之机，将一枚铜戒指、一只钱包、两副太阳眼镜及四块手表藏入其挎包后盗走。同日12时30分许，被告人林某某再次窜到福清市玉屏街道环球商场负一层的火花塞服装店内，趁店员不注意之机，将一条女式牛仔裤和一条饰品项链藏入其挎包后盗走。不久，火花塞服装店的店主林某甲及店员在附近的姐妹美甲店内发现被告人林某某，即将其控制住。后公安民警到达现场，从被告人林某某的挎包中查扣到上述被盗物品，并发还失主。经福清市价格鉴定中心价格鉴定，上述被盗的物品价值合计人民币1661元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月9日10时许，被告人林某某携带一个挎包窜到福清市玉屏街道街心公园对面的浓妆淡抹化妆品店内，趁店员不注意之际，将一瓶卸妆霜（经鉴定价值人民币99元）、一瓶卸妆乳（经鉴定价值人民币83元）、一瓶沐浴露（经鉴定价值人民币34元）、十瓶隔离霜（经鉴定价值人民币450元）藏入其挎包后盗走。当日11时40分许，被告人林某某窜到上述化妆品店旁的雨林饰品店内，趁店员不注意之际，将一枚铜戒指（经鉴定价值人民币61.44元）、一个钱包（经鉴定价值人民币85.44元）、二架太阳眼镜（经鉴定价值人民币113.28元）、四块手表（经鉴定价值人民币577.92元）藏入其挎包后盗走。当日12时30分许，被告人林某某窜到福清市玉屏街道环球商场负一层的火花塞服装店内，趁店员不注意之际，将一条女式牛仔裤（经鉴定价值人民币140元）和一条饰品项链（经鉴定价值人民币16.5元）藏入其挎包后盗走。随后，火花塞服装店的店员及店主林某甲等人发现被告人林某某在附近的姐妹美甲店内消费，即将被告人林某某围困在店内。后接警赶到现场的公安民警从被告人林某某携带的挎包内当场查获上述被盗物品。案发后，查获的上述被盗物品已由公安机关发还给各失主。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人林某乙、唐某的证言及辨认笔录，福清市公安局扣押物品清单、领取物品清单及被扣押物品照片，监控视频资料（光盘）及说明，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书（编号分别为融价认（2014）031号、052号），抓获经过和被告人林某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，金额达人民币1660.58元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，且全部赃物已被追回还给失主，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人林某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人林某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 杨 玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执151号
申请执行人朱立新，男，1969年12月4日生，住彭泽县。
申请执行人殷永来，男，1957年7月19日生，住彭泽县。
申请执行人吴义福，男，1954年8月1日生，住彭泽县。
被执行人熊玉来，男，1964年1月19日生，住彭泽县。
本院于2017年2月13日立案执行朱立新、殷永来、吴义福申请熊玉来合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊玉来应支付申请人朱立新、殷永来、吴义福案款124550元，承担执行费1768.25元。本院已执行0元,尚有124550元未执行,现因被执行人熊玉来外出，地址不详，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执151号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 毅
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3805号
被罚款人秦祥祥。
被罚款人周洁。
被罚款人秦慢祥。
被罚款人王海娟。
被罚款人周法君。
被罚款人赵回娣。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人秦祥祥、周洁、秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人秦祥祥、周洁、秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对秦祥祥、周洁、秦慢祥、王海娟、周法君、赵回娣各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第673号
原告王某某，女，1972年3月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，1973年3月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某和被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯志平、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍，于1995年农历2月20日按照习俗举行典礼仪式，同年3月18日补办结婚登记。共同生活期间1997年农历10月11日生育女儿秦某甲，现已成年。原告婚后感情一般，可多年来，被告时常动手殴打原告，看在孩子的份上，原告一再忍让，认为孩子大了就会好一点，可一直至现在，被告仍是我行我素，原告对其稍有不从就动手殴打，原告无法再忍受下去提起诉讼。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦某某在法定期限内未递交答辩状，庭审时辩称：我在外打工挣上钱都给了原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1995年农历2月20日按农村习俗举行典礼仪式，同年3月18日补办了结婚登记。1997年农历10月11日生育女儿秦某甲。共同财产有房屋6间、存款1万元、有债权1万元；无债务。双方性格不合，缺少沟通交流，导致产生矛盾，原告于2015年正月离家与被告分居。
上述事实有原告起诉状、结婚证及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相关心；遇事要沟通、协商，以诚相见，培养和增进夫妻感情建立和睦的家庭关系。离婚时，当事人对自己所陈述的事实负有提供证据予以证明的义务，如不能证明，则自己的诉讼请求得不到法院的支持。本案中，原、被告共同生活二十余年，并且生育了一女儿，表明其夫妻感情较好。双方仅因家务琐事生气，闹别扭，就提出离婚，表明原告不能冷静处理夫妻关系。被告不愿意离婚，愿同原告和好，表明其珍惜夫妻感情。原、被告虽性格不合缺少沟通，但只要双方善待对方、相互谅解、相互关心，就能摒弃前嫌、和好如初，共同生活。原、被告分居时间较短，原告也不能举证证明双方有符合《婚姻法》规定的法定离婚情形，故认为原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，对原告的诉讼请求，应予驳回。经多次调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1166号
原告杜辉亮。
被告刘正文。
被告青岛颂宏电力实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1083号。
法定代表人刘正文，职务总经理。
本院在审理原告杜辉亮与被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人李风自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区青山路265号36号楼1单元401户房产一处提供担保。
本院认为，原告杜辉亮的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封李风名下的位于山东省青岛市李沧区青山路265号36号楼1单元401户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1166号
原告杜辉亮。
被告刘正文。
被告青岛颂宏电力实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘正文，职务总经理。
本院在审理原告杜辉亮与被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人李风自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区房产一处提供担保。
本院认为，原告杜辉亮的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正文、被告青岛颂宏电力实业有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封李风名下的位于山东省青岛市李沧区青房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1930之一号
原告朱振明。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，经理。
第三人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人于泽增，行长。
本院在审理原告朱振明诉被告烟台星颐置业有限公司，第三人招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告烟台星颐置业有限公司名下的银行帐户内存款1024498.1元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台星颐置业有限公司名下银行帐户内存款1024498.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 刚
二〇一六年八月九日
书记员 高广昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4202号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：李明国，男，1958年6月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李明国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告李明国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月1日至2016年4月30日物业服务费702.4元、电梯费536元；二、判令被告从超期之日起按日支付3‰的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告每月应交纳物业服务费43.9元和电梯费33.5元，欠交2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和电梯费。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告李明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、档案查询结果、居委会情况证明、催收及信函收据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明国系金华云鼎物业小区1幢（A幢）X-X号住宅的业主，房屋建筑面积79.82平方米。2010年4月30日，原告与金华云鼎业主委员会（甲方）签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费,每季度末月25日前交纳物业服务费，逾期按每日3‰标准支付违约金等内容。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告李明国未交纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费。经催收，仍未缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主具有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费、电梯费，本院予以支持。根据该合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费43.90元（79.82平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费33.5元（（10-3）×0.50+30），2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为702.4元（43.9元×16月）、电梯运行费536元（33.5元×16月）。合同在2015年4月30日到期，其后至2016年4月30日期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对该期间的违约金请求本院不予支持。对2015年1月1日至2015年4月30日期间的违约金，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明国在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费702.4元、电梯费536元；
二、被告李明国在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司因未支付2015年1月1日至2015年4月30日期间物业服务费的违约金（以每季度未交纳费用为基数，从每季度末月的第26日起按每日3‰标准计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月十三日
书 记 员 简 雨
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审29号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：王松贤、邢海霞，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王松贤、邢海霞作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费85000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审29号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：王松贤、邢海霞，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王松贤、邢海霞作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费85000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年八月二十五日代书 记员  张 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4060号
上诉�(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人:刘建军，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贾，女，汉族，1984年3月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告：张红涛，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：段玉斌，男，汉族，1970年1月10日生，住郑州市金水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉李贾及原审被告张红涛、段玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，李贾于2016年10月8日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令张红涛与段玉斌共同赔偿经济损失24635元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。河南省郑州市二七区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0103民初8961号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王丹，被上诉人李贾的委托诉讼代理人张申华于2017年5月25日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月2日21时40分，张红涛驾驶豫Ａ×××××号车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路南四环南500米路东，被右侧与同路同方向行驶的李杨驾驶的李贾所有的豫Ａ×××××号车左侧发生刮蹭事故，致车损两辆。该次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：张红涛负事故全部责任，李杨无责任。该事故致使李贾车辆豫Ａ×××××号车受损，李贾修车花费24635元。
原审另查明，豫Ａ×××××号车实际所有人为李贾。豫Ａ×××××号车的车主为段玉斌，该车辆在保险公司处投有三责险含不计免赔率，保险期限为自2015年6月8日零时至2016年6月7日二十四时，投保的交强险在发生交通事故时已过期。张红涛与段玉斌系雇佣关系。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张红涛在驾驶豫Ａ×××××号车过程中发生交通事故，张红涛负事故全部责任。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有商业三责险，故保险公司对李贾的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由张红涛、段玉斌赔偿。李贾要求张红涛、段玉斌、保险公司赔偿其车损24635元，有维修清单及发票为证，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、段玉斌在未购买交强险保险限额内赔偿李贾车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险保险限额内赔付李贾车损费22635元；三、驳回李贾的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由张红涛、段玉斌负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销原判，改判在原判基础上将更换的零部件折价扣减。事实与理由：1、事发后李贾要求保险公司对豫Ａ×××××号车进行了定损，定损金额为19338.2元，定损后李贾在该数额下可以对车辆进行维修的情况下，而李贾自�维修且数额明显过高，为此保险公司要求对于李贾的事故车辆进行鉴定；2、事故车辆在维修中还存在更换零部件的情况，在一审庭审中保险公司明确表示对于更换的零部件保险公司要求予以折价或者回收，本案中事故车辆明显存在更换零部件的情况，而更换掉的零部件存在残值，一审法院在处理李贾损时，不扣除残值对保险公司明显不公平。综上请求二审法院给予一个公正、合理的判决。
被上诉人李贾答辩称：李贾被侵权，侵权方应当赔偿被侵权方的实际损失，保险公司的定损不是李贾的实际损失，并且保险公司定损后也没有给李贾钱，而是直接让李贾去修车厂自行修理。一审判决认定事实正确，认定的赔偿数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李贾要求赔偿其车损24635元，有维修清单及发票为证，应予以支持。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有商业三责险，故保险公司对李贾的损失应在保险限额内进行赔偿。原判判令保险公司赔偿数额计算正确。保险公司的上诉理由均不成，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月二十六日
书记员 苑陈阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2340号
原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘治国，男�汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：王虎，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告刘治国、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜，被告刘治国及其委托诉讼代理人刘成功、王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘治国于2015年1月6日向原告借款5万元，约定月息3分，并由王虎作为担保人。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至�未还。
被告刘治国辩称，1、原告赵豪没有主体资格，也不具备原告诉讼资格，依照程序应当驳回起诉，原告赵豪所述内容均系虚假，不真实。刘治国在借款合同签订后，原告根本没找过刘治国催要过借款；2、原告不应起诉被告刘治国、王虎,应起诉实际借款人吴霜。
被告王虎辩称，为刘治国借款做担保人，签订借款合同时被告刘治国并没有收到借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：刘治国认为借据上赵豪的名字是后来填写的，其收据是虚假的，对还款协议书有异议，认为款吴霜一直在使用，本院认为刘治国、王虎是完全民事行为能力人，其在借款合同书、还款协议书、收据上面签字捺手印，就应当承担相应的法律后果，赵豪持有相关手续，其具备原告资格，所提交的证据客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。原告对被告刘治国提交的证据提出异议，认为借款合同是刘治国单方书写，并没有借款人签字认可，王伟、王虎是担保人，与本案有利害关系，其证言缺乏真实性，本院认为原告的异议理由成立，本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，双方口头约定月息5分，由王虎作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王虎承�保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款5万元及利息（利息从2016年7月6日按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告王虎对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；
三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2340号原告：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘治国，男�汉族，1975年3月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘成功（系刘治国之父），男，汉族，1944年6月1日出生，住所地河南省民权县。被告：王虎，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地河南省民权县。原告赵豪与被告刘治国、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜，被告刘治国及其委托诉讼代理人刘成功、王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息约0.5万元（具体利息截止到还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘治国于2015年1月6日向原告借款5万元，约定月息3分，并由王虎作为担保人。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至�未还。被告刘治国辩称，1、原告赵豪没有主体资格，也不具备原告诉讼资格，依照程序应当驳回起诉，原告赵豪所述内容均系虚假，不真实。刘治国在借款合同签订后，原告根本没找过刘治国催要过借款；2、原告不应起诉被告刘治国、王虎,应起诉实际借款人吴霜。被告王虎辩称，为刘治国借款做担保人，签订借款合同时被告刘治国并没有收到借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：刘治国认为借据上赵豪的名字是后来填写的，其收据是虚假的，对还款协议书有异议，认为款吴霜一直在使用，本院认为刘治国、王虎是完全民事行为能力人，其在借款合同书、还款协议书、收据上面签字捺手印，就应当承担相应的法律后果，赵豪持有相关手续，其具备原告资格，所提交的证据客观真实、与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。原告对被告刘治国提交的证据提出异议，认为借款合同是刘治国单方书写，并没有借款人签字认可，王伟、王虎是担保人，与本案有利害关系，其证言缺乏真实性，本院认为原告的异议理由成立，本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年1月6日，被告刘治国向原告赵豪借款5万元并签订借款合同书、还款协议书各一份，并出具收据一份，双方口头约定月息5分，由王虎作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为至主债务本息还清为止。案外人归还利息至2016年7月5日。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今未还。本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。按照保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘治国向原告赵豪借款5万元，并出具借款借据、还款协议和收据，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款5万元，在原告催要借款后，被告刘治国未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方约定违反国家限制性规定，已经支付的利息超出年利率36%的部分，本院不予支持；关于2016年7月6日以后未支付的利息，依照国家有关规定，本院确定为按年利率24%计算利息，至本金付清之日止。原告请求被告王虎承�保证责任，符合原告法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效后十日内返还原告赵豪借款5万元及利息（利息从2016年7月6日按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告王虎对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；三、驳回原告赵豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费620，共计1795元，由被告刘治国、王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡金航
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初426号
原告:张志强，男，1992年1月3日生，汉族，株洲县人，销售员，住湖南省株洲县。
被告：颜文惠，女，1996年4月23日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县
本院在审理原告张志强与被告颜文惠民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2017年5月24日向本院提出撤回对被告颜文惠的起诉。
本院认为，原告张志强自愿申请撤回起诉，系其对权利的处分，不损害第三人的利益，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强�回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，原告张志强自愿负担。
（此页无正文）
审判员 唐以红
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4046号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店，组织机构代码证代码58750225-2。
负责人邵国新，经理。
委托代理人徐磊，男，汉族，系该公司员工，住所地湖北省天门市。
被告郑海煌，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称“赢时通莆田分公司”）与被告郑海煌因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通莆田分公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告郑海煌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通莆田分公司诉称：2014年1月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车辆一部，合同期自2014年1月10日起36月，被告每月10日之前须付租金2105元（人民币，下同）。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年5月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止2015年10月，被告尚拖欠车辆租金10525元（拖欠日期为2015年5月到2015年10月，共计5个月，即2105／月×5个月=10525元）。被告无正当理由拖欠车款，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告支付车辆租赁费合计10525元，以及车辆占有租赁费的滞纳金526元，合计为11051元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年10月，之后的车辆使用费按照2105元／月计算至被告实际还车之日为止）；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、被告返还车辆一部；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海煌未作书面答辩也未向本院提供书面材料。
原告赢时通莆田分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明：原告的主体资格。
2、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接单》原件各一份，欲证明：原告将车辆租赁给被告，租金按每月2105元计，被告只付了16个月租金并自2015年5月28日起未再交租；《车辆销售协议》是租赁合同的补充，如果被告履行租赁合同，汽车的产权就归被告所有。
3、被告郑海煌的身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。
本院经审查认为：因被告郑海煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及对车辆租赁进行约定等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
原告赢时通莆田分公司系经营汽车租赁业务的企业。2014年1月10日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告郑海煌（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方租赁车辆一部，租期36个月，以实际提车之日起计算，租赁期限自2014年1月10日起至2017年1月10日止，租金为2105元／月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2105元；附件1《甲乙双方相关责任条款》等为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车辆销售协议》一份，主要约定：乙方欲从甲方处购买车辆一部；乙方保证且承诺已全部熟悉了解双方于同日所签订的上述《汽车租赁合同》的内容，且保证履行租车义务；在乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以人民币18000元销售给乙方等内容。签约当日，被告向原告支付18000元作为保证金。2015年1月28日，原告将车辆交付给被告使用，被告按约支付汽车租赁费至2015年5月27日止，但拒不支付自2015年5月28日起的租金及至2015年10月止的滞纳金约526元（2105元／月×6个月×5%），致诉讼。
本院认为：原告赢时通莆田分公司与被告郑海煌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告于2014年1月28日将所约定的车辆交付给被告，已履行了合同所约定其应承担的交车义务。被告在提车后仅按约支付租金至2015年5月27日止，拒不支付自2015年5月28日起的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求解除合同和要求被告返还车辆并支付自2015年5月28日起按合同约定的每月2105元计至车辆交还之日止的车辆租赁费及滞纳金526元，有理有据，本院予以支持。但被告郑海煌在提车时支付的18000元保证金可折抵本案车辆租赁费。被告郑海煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告郑海煌签订的《汽车租赁合同》；
二、被告郑海煌应在本判决生效之日起十日内将本案讼争的一部的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司；
二、被告郑海煌应在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司车辆租赁费滞纳金人民币526元以及自2015年5月28日起以每月人民币2105元计至讼争车辆交还给原告之日止的车辆租赁费（被告郑海煌已支付的人民币18000元保证金予以折抵该租赁费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币76元、公告费人民币600元，由被告郑海煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡海英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第256号
罪犯陈战，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月28日作出（2012）醴法刑初字第189号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈战有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元、追缴非法所得2300元（已缴2000元）。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈战在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分65分。
�述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈战在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈战减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第570号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何能艮，男，1986年2月23日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无职业。被告人曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，并于2013年2月13日刑满释放。被告人因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人何能艮犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人何能艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2013年11月1日12时许，在沈阳市沈河区小南街136号五爱市场东门附近，被告人何能艮趁被害人袁某不备，将其放在右侧上衣口袋内的一部黑色三星S4手机用镊子夹出后盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，200元。
2、2013年11月1日12时30分许，在沈阳市沈河区团结路37号奉天银座楼下便利店门前，被告人何能艮趁被害人金某不备，将其放在右侧上衣口袋内的一部白色iPhone4手机用镊子夹出后盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，000元。
3、2013年11月1日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街与热闹路交叉口附近，被告人何能艮趁被害人李某不备，将其放在右侧上衣口袋内的一部白色iPhone4手机用镊子夹出后盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，800元。
4、2013年11月4日10时许，在沈阳市沈河区热闹路五爱市场鞋帽城一楼，被告人何能艮趁被害人张某不备，将其放在左侧上衣口袋内的一部白色三星NOTE2手机用镊子夹出后盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3，600元。
5、2013年11月4日12时30分许，在沈阳市沈河区中街路87号以纯专卖店门前，被告人何能艮趁被害人徐某不备，将其放在右侧上衣口袋内的一部深蓝色中兴U880手机用镊子夹出后盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
案发后，被盗物品全部被公安机关扣押并返还给被害人。上述五起案件中被盗手机总价值为人民币10，800元。
另查明，被告人何能艮在被公安机关抓获后，检举并协助公安机关将罪犯程建有（已判决）抓捕归案。
上述事实，被告人何能艮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、金某、张某、袁某、李某的陈述，物证被盗手机、作案工具镊子的照片，现场指认照片，书证公安机关扣押发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、沈阳市公安分局沈河分局便衣大队出具的情况说明，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何能艮以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人何能艮曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人何能艮在案发后检举并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人何能艮在案发后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已全部追回并返还被害人，故对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人何能艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年12月3日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第六十七条
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3962号
原告：赵虎哲。
原告：李文美。
被告：武汉长江网点网络连锁管理有限公司清水清店，营业场所湖北省武汉市武昌区团结村王家墩39号。
负责人：彭勇。
原告赵虎哲、原告李文美与被告武汉长江网点网络连锁管理有限公司清水清店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告武汉长江网点网络连锁管理有限公司清水清店非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵虎哲、原告李文美的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢红
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2001号
原告：黄甲。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××电器厂，住所地：余姚市××街道×
×村天华。
负责人：黄乙。
原告黄甲与被告余姚市××电器厂追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年8月31日立案受理后，因无法用民诉法规定
的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起
诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉
讼文书，并依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行
了审理。原告黄甲的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告余
姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原告于2007年9月进入被告厂工作，任
门卫，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2008年6月至11月
工资4200元。2009年9月，被告出具欠条一份。现特提起诉讼
，请求判令被告立即支付拖欠工资4200元。
被告余姚市××电器厂未作答辩，亦未向本院提交证据
。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.欠条一份，2.工资发放清单六份，3.工商登记资料一份，4.由顾秀招
、熊彩华出具的证人证言两份，用于证明被告结欠原告工资42
00元及被告主体资格的事实。经质证，被告余姚市××电器厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，本院对证据进行审查，认为上述证据中证据1、2、3
符合证据三性，本院予以认定。关于证据4，证人虽未到庭出
庭作证，但经审查，上述证人系被告单位员工，所述内容与证
据1、2、3相印证。故本院对该证人证言予以采信。
根据对证据的认定，结合原告陈述，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，依法应
当予以保护，原告为被告提供劳动，被告应依约向原告支付报
酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证据充分
，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器厂支付原告黄甲工资款4200元。款
限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市××
电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 邹 洪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02841号
原告刘线国，男，1975年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告刘保全，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被告安阳县永兴物流有限公司。代码号：05876127-5。
法定代表人高现法，经理。
委托代理人王占彪，该公司员工。
原告刘线国与被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘线国的委托代理人郭辉、李银柱、被告刘保全、被告永兴物流公司的委托代理人王占彪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘线国诉称，原告于2014年3月28日左右受雇于被告安阳县永兴物流公司，在被告处从事驾驶员工作，驾驶车号为豫E×××××大罐车。2014年7月24日早上五点左右交车时从车上摔下来受伤，当即安阳市地区医院治疗。后于2014年8月12日转至安阳市人民医院治疗至今仍未出院。截止到2014年9月9日原告已花费了巨额的费用用于治疗，而且原告现在仍在治疗期间，费用每天都在不断的产生。为此，原告及家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查，豫W×××××大罐车实际车主为被告刘保全，现挂靠在被告永兴物流公司。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计562123.86元；案件受理费由被告负担。
被告刘保全辩称，原告是我雇佣的司机，月工资5000元。原告不是摔伤的，是大面积脑梗塞，由于长期饮酒吃肉造成的，不管造成多大损失与我无关。
被告永兴物流公司辩称，被告刘保全的车辆是我公司的挂靠车辆，我公司只收取管理费，不实际参与经营。原告是刘保全的雇佣司机，如原告的诉求合理、合法，也应当由车主刘保全承担赔偿责任，与我公司无关。
经审理查明，原告刘线国是被告刘保全的雇佣司机，被告刘保全是豫E×××××大罐车的车主，该车挂靠于被告永兴物流公司。2014年7月24日早上5时左右，原告刘线国出车回来交车，从车上下来时摔倒，后被人送到安阳地区医疗住院治疗。原告刘线国住院19天，于2014年8月12日出院，出院诊断为：1、脑梗死；2、左侧大脑中动脉闭塞；3、高同型半胱氨酸血症。原告支付医疗费6659.9元。原告于出院当日转至安阳市人民医院住院治疗，住院41天，于2014年9月22日出院。出院诊断为：1、脑梗死；2、脑梗塞后脑出血；3、高同型半胱氨酸血症。原告支付医疗费15226.24元。原告刘线国在住院期间，被告刘保全垫付医疗费4800元。
经原告刘线国申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告刘线国的伤残程度及护理期限和人数进行鉴定。该鉴定所于2015年3月31日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人刘线国，构成五级伤残；2、刘线国的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理。
原告刘线国之父刘风林出生于1947年11月2日；其母牛风停出生于1946年8月13日。原告刘线国有姊妹四人。原告刘线国与其妻子秦运霞有一女刘思宇，出生于1999年3月31日；一子刘粮熔出生于2011年12月23日。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、出院证、户籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书；被告永兴物流公司提交的汽车挂靠合同及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告刘线国作为被告刘保全的雇员，××，对于原告刘线国所造成的损失，被告刘保全虽无过错，但被告刘保全作为受益人，从公平原则出发，应给予原告刘线国一定的经济补偿。原告的损失包括医疗费21886.14元（6659.9元＋15226.24元）、误工费41666.67元（5000元／月÷30天×250天）、护理费11700元（居民服务业平均工资78元／天，住院期间：78元／天×60天×2人=9360元；出院后：78元／天×30天=2340元，9360元＋2340元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元／年×20年×60%）、被扶养人生活费95929.33元（原告之子：15726.12元／年×15年5月×60%÷2=70767.54元；女儿：15726.12元／年×60%÷2×2年8月=12580.9元；父亲：15726.12元／年×60%÷4×3年3月=7666.48元；母亲：15726.12元／年×60%÷4×2年1月=4914.41元，70767.54元＋12580.9元＋7666.48元＋4914.41元）、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元，以上共计499279.54元。对于原告刘线国的损失由被告刘保全补偿15%即74892元为宜。扣除被告刘保全先行垫付的4800元，被告刘保全应再补偿原告刘线国70092元。原告刘线国要求过高部分及请求被告永兴物流公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：
一、被告刘保全于本判决生效之日起十日内补偿原告刘线国70092元；
二、驳回原告刘线国的其他诉讼请求。
案件受理费9421元，由原告刘线国负担7869元；被告刘保全负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02841号
原告刘线国，男，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告刘保全，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人高现法，经理。
委托代理人王占彪，该公司员工。
原告刘线国与被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘线国的委托代理人郭辉、李银柱、被告刘保全、被告永兴物流公司的委托代理人王占彪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘线国诉称，原告于2014年3月28日左右受雇于被告安阳县永兴物流公司，在被告处从事驾驶员工作，驾驶车号为豫EHZ8**大罐车。2014年7月24日早上五点左右交车时从车上摔下来受伤，当即安阳市地区医院治疗。后于2014年8月12日转至安阳市人民医院治疗至今仍未出院。截止到2014年9月9日原告已花费了巨额的费用用于治疗，而且原告现在仍在治疗期间，费用每天都在不断的产生。为此，原告及家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查，豫WHZ8**大罐车实际车主为被告刘保全，现挂靠在被告永兴物流公司。综上，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计562123.86元；案件受理费由被告负担。
被告刘保全辩称，原告是我雇佣的司机，月工资5000元。原告不是摔伤的，是大面积脑梗塞，由于长期饮酒吃肉造成的，不管造成多大损失与我无关。
被告永兴物流公司辩称，被告刘保全的车辆是我公司的挂靠车辆，我公司只收取管理费，不实际参与经营。原告是刘保全的雇佣司机，如原告的诉求合理、合法，也应当由车主刘保全承担赔偿责任，与我公司无关。
经审理查明，原告刘线国是被告刘保全的雇佣司机，被告刘保全是豫EHZ8**大罐车的车主，该车挂靠于被告永兴物流公司。2014年7月24日早上5时左右，原告刘线国出车回来交车，从车上下来时摔倒，后被人送到安阳地区医疗住院治疗。原告刘线国住院19天，于2014年8月12日出院，出院诊断为：1、脑梗死；2、左侧大脑中动脉闭塞；3、高同型半胱氨酸血症。原告支付医疗费6659.9元。原告于出院当日转至安阳市人民医院住院治疗，住院41天，于2014年9月22日出院。出院诊断为：1、脑梗死；2、脑梗塞后脑出血；3、高同型半胱氨酸血症。原告支付医疗费15226.24元。原告刘线国在住院期间，被告刘保全垫付医疗费4800元。
经原告刘线国申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告刘线国的伤残程度及护理期限和人数进行鉴定。该鉴定所于2015年3月31日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人刘线国，构成五级伤残；2、刘线国的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理。
原告刘线国之父刘风林出生于1947年11月2日；其母牛风停出生于1946年8月13日。原告刘线国有姊妹四人。原告刘线国与其妻子秦运霞有一女刘思宇，出生于1999年3月31日；一子刘粮熔出生于2011年12月23日。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、出院证、户籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书；被告永兴物流公司提交的汽车挂靠合同及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告刘线国作为被告刘保全的雇员，在从事雇佣活动中突发疾病，对于原告刘线国所造成的损失，被告刘保全虽无过错，但被告刘保全作为受益人，从公平原则出发，应给予原告刘线国一定的经济补偿。原告的损失包括医疗费21886.14元（6659.9元＋15226.24元）、误工费41666.67元（5000元／月÷30天×250天）、护理费11700元（居民服务业平均工资78元／天，住院期间：78元／天×60天×2人=9360元；出院后：78元／天×30天=2340元，9360元＋2340元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元／年×20年×60%）、被扶养人生活费95929.33元（原告之子：15726.12元／年×15年5月×60%÷2=70767.54元；女儿：15726.12元／年×60%÷2×2年8月=12580.9元；父亲：15726.12元／年×60%÷4×3年3月=7666.48元；母亲：15726.12元／年×60%÷4×2年1月=4914.41元，70767.54元＋12580.9元＋7666.48元＋4914.41元）、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元，以上共计499279.54元。对于原告刘线国的损失由被告刘保全补偿15%即74892元为宜。扣除被告刘保全先行垫付的4800元，被告刘保全应再补偿原告刘线国70092元。原告刘线国要求过高部分及请求被告永兴物流公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：
一、被告刘保全于本判决生效之日起十日内补偿原告刘线国70092元；
二、驳回原告刘线国的其他诉讼请求。
案件受理费9421元，由原告刘线国负担7869元；被告刘保全负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢小慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3572号
被执行人方琴,女，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。
被告人方琴犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）川1502刑初366号刑事判决，判决确定：被告人方琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，方琴未能自动履行义务，本院依法对方琴被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初366号刑事判决书中对方琴“并处罚金人民币四千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3572号之一
被执行人方琴,女，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方琴的银行存款4000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3572号被执行人方琴,女，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，住云南省绥江县。被告人方琴犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）川1502刑初366号刑事判决，判决确定：被告人方琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，方琴未能自动履行义务，本院依法对方琴被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初366号刑事判决书中对方琴“并处罚金人民币四千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00362号
原告张某某，女，汉族，1976年8月20日生，住白水县史官镇段家山村六组，村民。
被告李某某，男，汉族，1976年7月12日生，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某某承担。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高小女
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00362号
原告张某，女，汉族，1976年8月20日生，住白水县史官镇段家山村六组，村民。
被告李某，男，汉族，1976年7月12日生，住址、职业同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某承担。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高小女
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初525号
原告周某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 映
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2680号
申请执行人杨春琴，女，1967年4月5日生，汉族，户籍地安徽颖上县夏桥镇郭西村汪庄110号。被执行人戴俊良，男，1976年8月5日生，汉族，住所本市闵行区。原告杨春琴与被告戴俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第19787号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告戴俊良应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春琴借款本金人民币3万元；案件受理费减半收取计275元，由被告负担。因义务人戴俊良未能自觉履行义务，权利人杨春琴依法于2016年3月8日向本院申请执行。本院在执行中，�法向被执行人戴俊良发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人戴俊良名下有位于上海市崇明县前进农场海鸥新村XXX号XXX室房产一处，该房产已由案外人冯某于2014年2月28日设立了抵押。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2016年3月10日向被执行人戴俊良发出限制消费令，并将其列入失信名单。本院又于2016年6月8日正式查封被执行人名下上述房产。目前，被执行人名下该房产正在评估拍卖过程中。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人戴俊良名下房产虽由本院正式查封，并在评估拍卖过程中，但在本次执行程序中无法立即兑现。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19787号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡闻韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执202号
申请执行人张晓梅，女，1957年11月7日生，住成都市武侯区。
被执行人王兰，女，1959年3月27日生，住成都市武侯区。
被执行人赵杰，男，1955年4月29日生，住址同上。
被执行人赵思智，男，1983年3月21日生，住址同上。
被执行人宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人王兰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人王兰、赵杰、宜宾市民生冷链股份有限公司价值280150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初307号
原告：张某某，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋丽，系该公司职员（系法定代表人女儿）。
原告张某某诉被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨宁宁，被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有，1、请求法院确认原、被告签订的《房屋认购协议有效》；2、依法判决坐落于锦州市气象台四期棚户区8号楼2号、5号、8号、11号四户房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2015年11月30日在被告开发公司购买了坐落于锦州市气象台四期棚户区8号楼2号（房屋面积63.80平方米）、5号（房屋面积63.80平方米）、8号（房屋面积63.80平方米）、11号（房屋面积63.80平方米）房屋四户，每户191400元。原告于合同签订日支付了全部购房款人民币765600元，同时原、被告双方签订了《房屋认购协议，被告给原告出具了收款收据4张。现被告未能按照合同约定履行交房义务，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要求确认房屋认购协议有效我同意，协议下边有手写的第六条，载明，此协议为张某某保证金退回收回，此条是我代表开发公司双方协商后，与张某某一起书写。
根据当事人提供的保证书、房屋认购协议、收款收据，本院确认事实如下：原告曾为被告开发建设商品房支付保证金。2015年11月20日，被告委托诉讼代理人蒋丽，为原告出具保证书，保证于2015年11月31日前还清上次原告拖欠本息。到时不还，给出具气象台同期按本息开发房屋销售手续，按3000元/㎡计算。2015年11月30日，被告为原告出具收款收据4张，每张收款收据的内容均为，付款单位（交款人）张某某，金额为191400.00元，收款单位加盖被告财务专用章；同日，被告作为甲方，原告作为乙方，签定《房屋认购协议》4份。其主要内容为，经甲乙双方友好协商，本着平等自愿的原则，乙方自愿购买锦州市气象台同期棚户区的小区房屋。一、选定房屋，房屋位置：二户型8号楼2号63.8平方米，总房款191400元、二户型8号楼5号63.8平方米，总房款191400元、二户型8号楼8号63.8平方米，总房款191400元、二户型8号楼11号63.8平方米，总房款191400元。第六条特别手写标注“此协议为张某某保证金退回收回”。其后，被告方因故未完工，其所开发的楼盘呈冻结状态。
本院认为，原告向被告支付保证金，其后经原被告双方多次协议将该保证金本息作为购买被告开发的楼房的购房款，并特别约定“此协议为张某某保证金（原告）退回（被告）收回”。双方正式签订《房屋认购协议》，其真正的意思表示是在建房屋的买卖合同，且原告以原来交付的保证金本息作为购房全款，被告同意并承诺了楼房坐落、户型，被告应当依协议约定，待工程竣工后交付该楼房。因此，原被告之间《房屋认购协议》合法有效。现该在建楼房虽未完工、未交付，但原告坚持主张合同项下的物权，而不选择解除合同主张返还购房款之债权，是原告对其合法权益的自由处分，且被告同意，应从其主张。因此，对原告诉讼请求之选择，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2015年11月30日签定的四份《房屋认购协议》有效；
二、协议项下被告开发的坐落于锦州市气象台棚户区改造工程中二户型8号楼2号、5号、8号、11号四户楼房归原告所有。
案件受理费11456元，减半收取5728元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年四月二十三日
书记员 裴晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18267号
罪犯高永红，男,1970年5月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第461号刑事判决,以被告人高永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高永红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月22日起至2019年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5939号
罪犯黄莹莹，女，1989年5月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月8日作出（2014）集刑初字第440号刑事判决，以黄莹莹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，没收黄莹莹违法所得人民币570722.38元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莹莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄莹莹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄莹莹减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1247号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚峰，男，系公司总监。
被上诉人（原审原告）：张贞瑞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。
被上诉人（原审原告）：佘丽华，女，1979年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系张贞瑞的配偶。。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人张贞瑞、佘丽华商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北博宏房地产开发有限公司以愿服从一审判决为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北博宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第893号
原告江苏建康职业学院（下称建康职业学院）。
法定代表人曾庆琪，建康职业学院书记。
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈兴宁，男，建康职业学院驾驶员。
被告陈九平，男，汉族。
被告南京云泽水电安装有限公司（下称云泽水电公司）。
法定代表人徐爱均，云泽水电公司总经理。
委托代理人蒋永龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告建康职业学院诉被告陈九平、云泽水电公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告建康职业学院的委托代理人宋伟、沈兴宁，被告陈九平，被告云泽水电公司的委托代理人蒋永龙，被告人保南京分公司的委托代理张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建康职业学院诉称，2012年12月18日，被告云泽水电公司驾驶员陈九平驾驶苏A8LU**轻型货车行至长江隧道的附近与原告单位驾驶员沈兴宁驾驶的苏A*****大客车发生交通事故，致原告车辆损坏。陈九平负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆修理费10700元、租车费7800元、隧道过江费1280元、拖车施救费700元、停车费80元、交通费215元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈九平、云泽水电公司、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿车损费，不赔偿其他损失。陈九平与云泽水电公司就赔偿问题意见不一。
经审理查明，2012年12月18日，被告陈九平驾驶苏A8LU**轻型货车（车主为被告云泽水电公司）行至本市长江隧道口附近与原告建康职业学校驾驶员沈兴宁驾驶的苏A*****大客车（车主为原告建康职业学院）发生交通事故，致原告单位车辆损坏。交警四大队认定，陈九平负事故全部责任。苏A*****大客车经被告人保南京分公司定损确认车辆损失费为9900元。原告垫付拖停车费780元和替代交通工具租赁费7800元及隧道通行费1280元。
另查明，苏A8LU**货车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。该车车主被告云泽水电公司与被告陈九平签订租赁车辆协议，将该车租赁给陈九平使用，陈九平坚称其系云泽水电公司员工，签订租赁协议是因为讨要工资困难不得已而为之，且事发时也是为被告云泽水电公司工作。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、车辆修理票据、评估单、租车票据和隧道通行费票据、拖停车票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告陈九平驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费等，符合法律规定，本院予以支持，具体如下：车辆修理费9900元、拖停车费780元、替代交通工具租赁费7800元、隧道通行费1280元、交通费100元，合计19860元。原告其他请求证据不足，不予支持。因苏A8LU**货车投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故全责方陈九平赔偿。被告云泽水电公司并非车辆租赁企业，而该公司私下将车辆租赁给陈九平，并从中获利，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建康职业学院各项费用合计2100元。
二、被告陈九平于本判决生效之日十日内赔偿原告建康职业学院各项费用合计17760元。被告云泽水电公司对被告陈九平的赔偿负连带赔偿责任。
三、驳回原告建康职业学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈九平负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年六月十三日
书记员 庆 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0137号
原告周桂平，居民。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王琴，居民。
原告周桂平与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂平及其委托代理人沈加国到庭参加了诉讼。被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂平诉称：2012年12月21日、2013年2月7日，被告王琴因经营需资金分别向我借款50000元、80000元，约定月利率为2.5%。但被告至今未能还款。现要求被告王琴立即偿还借款130000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告王琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告王琴因经营需要资金向原告周桂平借款50000元，由王琴出具借据一份，载明：今借到周桂平人民币50000元整，今借人王琴，2012年12月21日。2013年2月7日，王琴又再次立据向周桂平借款80000元，借据载明：今借到周桂平人民币80000元整，今借人王琴，2013年2月7日。后因被告王琴未能还款，原告周桂平经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告周桂平提交的借据两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告周桂平与被告王琴间借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王琴借款后未及时归还借款，引起讼争，应承担违约责任。原告周桂平诉称双方约定借款月利率为2.5%，对此未能提交证据，本院不予支持。因双方未明确约定借款利率及还款期限，故原告周桂平主张从借款之日起至还款之日按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持。故原告周桂平要求被告王琴还款130000元，并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴偿还原告周桂平借款人民币130000元，并承担自2015年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第5号
申请人：李春林，男。
申请人：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
本院于2015年3月20日受理了申请人李春林和山东浮来山建筑集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张兴奎审查此案，现已审查完毕。
申请人李春林和山东浮来山建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日经莒县浮来山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2013年2月8日，山东浮来山建筑集团有限公司下属的一分公司在浮来卫生院工地赊购李春林的木材，欠款19524元，已付9762元，余款9762元于2015年3月30日前一次付清；
二、本协议为一次性处理，李春林自愿放弃利息及其他经济损失。
经审查，申请人于2015年3月16日在莒县浮来山镇人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋立莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第526号
申请执行人高学三。
被执行人边忠祥。
高学三申请执行边忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，权利人高学三于2013年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18880元未能执行。现查明被执行人边忠祥无财产可供执行，申请执行人高学三也提供不出被执行人边忠祥有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第526号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边忠祥有财产可供执行，申请执行人高学三可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第526号
申请执行人宁庆福，居民。
被执行人宁庆云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第971号民事判决书，向被执行人宁庆云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁庆云所有的、位于临清市青年办事处房村厂居委会的房产一处（西屋三间、厨房一间）进行评估，临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正所评字（2014）第35号评估报告，评估价为18675.72元。经山东正信拍卖有限责任公司对该房产拍卖，第一次以评估价作为保留价拍卖流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宁庆云所有的、位于临清市青年办事处房村厂居委会的房产一处（西屋三间、厨房一间）作价18657.72元，交付申请人宁庆福抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年十月十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第526号
申请执行人宁庆福，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宁庆云，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第971号民事判决书，向被执行人宁庆云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁庆云所有的、位于临清市青年办事处房村厂居委会的房产一处（西屋三间、厨房一间）进行评估，临清联信正清资产评估房地产估价事务所作出临联正所评字（2014）第35号评估报告，评估价为18675.72元。经山东正信拍卖有限责任公司对该房产拍卖，第一次以评估价作为保留价拍卖流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宁庆云所有的、位于临清市青年办事处房村厂居委会的房产一处（西屋三间、厨房一间）作价18657.72元，交付申请人宁庆福抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年十月十五日
书记员 李建辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终276号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道朋，男，1976年9月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨展景，男，1981年4月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）黔0527刑初36号刑事判决。原审被告人吴道朋、杨展景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎、代理检察员王宇出庭履行职务，原审被告人吴道朋、杨展景到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年12月4日下午15时许，赫章县公安局白果派出所民警根据掌握的线索，由特勤人员与被告人吴道朋联系购买毒品，并向吴道朋支付了5，000元的定金。之后吴道朋联系被告人杨展景，并给了杨展景部分定金，由杨展景负责提供毒品，杨展景向他人购买了毒品后，于当日零时许，吴道朋与杨展景到达双方约定的交易地点（毕威高速公路长春堡出口200米处），与前来购买毒品的白果派出所化妆民警与特勤人员进行交易，交易完成后，赫章县白果派出所民警将吴道朋、杨展景二人当场抓获。现场缴获吴道朋、杨展景交易的毒品零包1包，经称量净重7.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴道朋、杨展景贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。
原审认为，被告人吴道朋、杨展景违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴道朋、杨展景在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人吴道朋、杨展景归案后均如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审作出如下判决：
一、被告人吴道朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨展景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人吴道朋、杨展景不服，向本院提出上诉。
上诉人吴道朋的上诉理由为：其请杨展景帮忙购买的只是4克毒品。
上诉人杨展景的上诉理由为：1、查获的7.45克毒品中的3.5克是其用于吸食，贩卖毒品数量应为4克；2、其系初犯，认罪态度好，且毒品未流入社会。
上诉人吴道朋、杨展景均在本院二审中辩称，二人交易的毒品数量为4克。
经审理查明，原判认定上诉人吴道朋、杨展景犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴道朋、杨展景未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人吴道朋所得其请杨展景帮忙购买的只是4克毒品以及上诉人杨展景所提其贩卖毒品数量应为4克的上诉理由及辩解，经查，上诉人吴道朋、杨展景的供述与抓获经过、毒品称量记录等相互印证，足以证实杨展景与吴道朋商定将7.5克毒品海洛因全部贩卖给下线，并已实际交付。故该上诉理由及辩解与本案客观事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人杨展景所提“其系初犯，认罪态度好，且毒品未流入社会”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑了其所具有的各种量刑情节，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人吴道朋、杨展景违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人吴道朋、杨展景在共同犯罪中行为积极，均系主犯。上诉人吴道朋、杨展景归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 吴 岚
代理审判员 王明相
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申开富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初65号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1966年1月1日生，淮南市人，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司以被告张某某已交清物业费为由于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 乔延国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1184号
原告杜春生。
被告刘薇。
原告杜春生诉被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春生到庭参加了诉讼、被告刘薇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春生诉称：被告于2012年12月23日向原告借款人民币10万元整；双方约定借款利息为银行贷款利率四倍，借款期限自2012年10月23日起，至2013年1月23日止。借款到期后，原告找到被告索要借款，被告以各种理由拖付至今仍然不能给付。原告不得已诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息自2012年10月23日起至2014年7月2日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算。
被告刘薇未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月23日，被告自原告处借款10万元并出具借条一张，载明：“今从杜春生处借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款利息按银行基准利率4倍计算，定于2013年1月22日一次性还清本息。”当日被告向原告出具收据一份，载明：今收到杜春生交来现金（借款）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）收款人：刘薇（签字），交款人：杜春生（签字）。
以上事实，有借条、收据和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及收据，被告应依据借条内容偿还原告借款本金及利息，故原告诉请被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息自2012年10月23日起至2014年7月2日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘薇自本判决生效之日起七日内向原告杜春生支付借款本金10万元及利息，利息自2012年10月23日起至2014年7月2日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘薇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月七日
代书 记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1833-5号
申请执行人晏明强，男，藏族，1978年11月22日生，住四川省金川县。
被执行人李启东，男，汉族，1977年12月25日生，住四川省郫县。
被执行人陈登会，男，藏族，1967年11月12日生，住四川省金川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第448号民事判决，受理晏明强申请执行李启东、陈登会民间借贷纠纷一案。执行标的1188万元及利息、案件受理费98080.8元。
执行中，本院依法拍卖被执行人陈登会名下位于成都市××羊区××路××单元××号房屋，拍卖价款984960元。分配优先债权178235.29元后，剩余价款806724.71元已支付申请执行人晏明强。
本院查封的被执行人李启东名下的房产系共有财产，查封的被执行人李启东的车辆未实际扣押，冻结的陈登会持有四川华康建材有限责任公司的股权因四川华康建材有限责任公司下落不明无法提取相关资料不能评估，故本案目前暂无执行条件。
另查明，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案目前暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的1188万元及利息、案件受理费98080.8元，已执行806724.71元，被执行人李启东、陈登会尚欠申请执行人晏明强11171356.09元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第448号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00570号
原告黄某某，女，1975年1月21日生，汉族，城镇居民。
被告陈某某，男，1968年5月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冉 萱
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3285号
原告夏明钊，男，汉族，1961年7月24日出生，住河南省漯河市源汇区。现住址漯河市源汇区。
被告王国记，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告贾宏亚，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。现住址。
被告贾孟周，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。现住址。
原告夏明钊诉被告王国记、贾宏亚、贾孟周民间借贷纠纷一案，原告夏明钊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏明钊自愿撤回对被告王国记、贾宏亚、贾孟周的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明钊撤回对被告王国记、贾宏亚、贾孟周的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告夏明钊自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十二月九日
书记员 葛鹏程
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第130号
原告李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告邢某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕征华，人民陪审员王秀霞、孙增梅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告邢某某于2003年1月登记结婚，婚后感情还可以，生有两女，长女现年11岁，次女现年8岁。因原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后经常吵架，就在结婚一年后，被告经常在外做些违法的事情，回家就我原告吵架，致使原告无法跟被告一起生活。在2010年原告外出打工，到现在原告与被告分居快5年了，已经没有夫妻感情了，所以，原告要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，原告与被告互不承担抚养费，家里的一切财产都归被告所有。
被告邢某某辩称，我不同意和原告离婚。家中有两个孩子，离婚对孩子影响不好。我也没有经常打原告，原告说分居5年，是在我服刑期间。我和原告感情并未破裂，我认为还可以继续生活下去，希望法庭给我们段时间缓和一下，并给予调解。
经审理查明，原告李某某与被告邢某某于2003年1月20日依法登记结婚，婚后生育两女。原、被告结婚时，原、被告父母共同出资购买黄金30克（金项链、金耳环、金戒指），结婚一年后项链丢失，现只剩耳环和戒指。2008年，被告邢某某在抚松县邮政储蓄银行贷款30，000.00元，至今未还。
另查明，2004年被告邢某某因盗窃服刑2年，2009年又因盗窃服刑4年。2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告在监狱服刑，原告提出撤诉申请。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明及（2010）抚民一初字第1043号民事裁定书予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同确认。
本院认为，被告邢某某两次因盗窃服刑，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告再次起诉坚持要求离婚，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。子女长期随被告父母生活，被告要求两子女都由被告自行抚养，对子女的健康成长有利，原告表示同意，本院予以确认。原、被告结婚时，原、被告父母共同出资购买黄金30克，属于双方父母赠予给原告的专有物品，应归原告李某某所有。2008年被告邢某某在抚松县邮政储蓄银行贷款30，000.00元，为夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告各承担15，000.00元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女由被告邢某某自行抚养；
三、金耳环、金戒指归原告李某某所有。
四、婚后共同债务，抚松县邮政储蓄银行贷款30，000.00元，原、被告各承担15，000.00元及利息。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶志国
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1953号
原告：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：杨粮刚，男，1961年6月19日出生，汉族，住黄冈市。
原告吴季成与被告杨粮刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴季成到庭参加了诉讼。被告杨粮刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直在广东省××市经销饲料，被告在惠州从事养殖，被告在原告处赊购饲料。2009年6月16日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告饲料款10700元，被告当即向原告出具了欠条。此后，被告分文未还，至今被告下欠原告饲料款10700元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨粮刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨粮刚多次在原告吴季成处购买饲料，2009年6月16日，双方经结算，被告杨粮刚向原告吴季成出具欠条一张，载明：“欠条09166号欠吴季成饲料款壹万零柒佰元正（10700元）欠款人杨粮刚”。后被告杨粮刚未偿还欠款，由此引起诉讼。
本院认为，被告杨粮刚欠原告吴季成饲料款10700元，有被告杨粮刚出具的欠条予以证实，原告吴季成与被告杨粮刚之间的债权债务关系清楚、明确，被告杨粮刚依法应承担偿还原告吴季成饲料款10700元的民事责任。欠条中未约定还款期限，原告吴季成随时有权主张权利。
综上，原告吴季成的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨粮刚于本判决生效之日起10日内偿还原告吴季成饲料款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨粮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周扬洲
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡佳青