wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第64号
原告于德雨.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告于德雨不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告于德雨及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日,被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第017号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告于德雨诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1996年1月到山东常林集团工作，该单位直至2011年5月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2011年5月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年1月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第017号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年1月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年4月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告于德雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于德雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
文书内容山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2015）郯行初字第64号原告于德雨.委托代理人宋卫兰。被告临沭县人力资源和社会保障局。法定代表人刘健，局长。委托代理人于治排。委托代理人李玉征。原告于德雨不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告于德雨及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月8日,被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第017号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。原告于德雨诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1996年1月到山东常林集团工作，该单位直至2011年5月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2011年5月。3.《劳动保障监察条例》。4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。5.不予受理报批表。6.不予受理投诉决定书及送达回执。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年1月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第017号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年1月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年4月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于德雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于德雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4703号
原告刘金芝，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告苏州通建物业管理有限公司。住所地：苏州市吴中区。
法定代表人杨小兵。
被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赫荣亮。
本院在审理原告刘金芝与被告苏州通建物业管理有限公司、苏�通建物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，因本案需转为普通程序，原告刘金芝自接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2.5元，由原告刘金芝负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十月九日
书记员 苟旭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第672号
原告杨富，男，1971年11月17日出生，汉族，太原市村民。
被告范利红，男，1973年5月11日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告杨富与被告范利红民间借贷纠纷一案中，原告杨富于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨富撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨富负担。
代理审判员 李清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第972号
本院在执行吴清新申请执行张保伟纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张保伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第810号
原告吴转霞。
被告丁金龙。
被告周慧英。
本院在审理原告吴转霞与被告丁金龙、周慧英民间借贷纠纷一案中，现原告吴转霞于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴转霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴转霞撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月七日
书记员 沈烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02806号
原告：吴军，男，汉族，1975年7月5日出生，现系安徽商之都旗舰店职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省合肥市郊区。
被告：周如，女，汉族，1976年1月22日出生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告吴军与被告陈辉、周如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军及被告周如到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称:2013年11月26日，被�陈辉委托原告借款10万元用于皖安厂11栋804室的房屋装修，借款条约定3个月后归还。3个月到期后，原告多次催要无果，现被告夫妻二人恶意躲债，不知去向，拒不将借款归还原告。诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告借款本金人民币10万元整；2、被告支付原告从2013年11月16日到归还之日的所有利息，一倍是0.5%月息，年息0.5%×12=6%，一年利息100000×6%=6000元暂计算到起诉之日利息为9000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴军为证明其主张，所举证据如下：1、借条原件，证明借款；2、陈辉、周如关系打印件，证明二人为合法夫妻；3、转款凭证四张，存款利息清单三张，存折一份，证明款项的支付方式。
被告陈辉未举证，亦未答辩。
被告周如辩称：她和被告一、原告以前都是同事，被告一找原告借款我不知情，未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
被告周如为证明其主张，所举证据如下：1、转账凭证复印件，证明2013年买房人毛某给陈辉的转账凭据；2、收条复印件，证明周如父亲周根禄卖房时给毛某写的收条；3、证人毛某证言证明，2013年1-3月原告转款45万元转至陈辉账户，周如本人无须向原告再借款。
经审理查明：2013年11月26日，陈辉出具借条一张，内容为今借到吴军人民币壹拾万元整（100000元）整，使用三个月。吴军在出具借条当日取款交付给陈辉，吴军认可已收到陈辉给付利息5000元。陈辉说股票无法周转，他让别人看见不光彩，借款时没有给周如打过电话，原告最早在2014年6月、7月陈辉请病假时，找了周如。周如称她与陈辉于1997年结婚。
�查明：2015年2月27日起至2015年6月12日止100000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为1610元。
上述事实有原告所举证据1-3及原被告当庭陈述在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈辉向吴军借款10万元有借条，取款凭证为证，陈辉归还的利息5000元超过1610元的部分，应抵扣本金3390元，即吴军要求陈辉归还的本金未超过96610元的部分本院予以支持，原告要求陈辉按银行同期贷款利率归还利息至款清时止，对于未超过以96610元为基数按照同期贷款利率计算的部分本院予以支持。该借款虽发生在陈辉与周如的夫妻关系存续期间，吴军未能举证证明其向陈辉出借时周如在场及对周如是否知晓陈辉向吴军借款已尽了合理的注意义务，及周如分享到了该债务所带来�利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，陈辉诉请要求周如对本案中吴军的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款96610元，并支付96610元自2015年6月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至款清时止的利息；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费800元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02806号原告：吴军，男，汉族，1975年7月5日出生，现系安徽商之都旗舰店职工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省合肥市郊区。被告：周如，女，汉族，1976年1月22日出生，现无业，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。原告吴军与被告陈辉、周如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军及被告周如到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军诉称:2013年11月26日，被�陈辉委托原告借款10万元用于皖安厂11栋804室的房屋装修，借款条约定3个月后归还。3个月到期后，原告多次催要无果，现被告夫妻二人恶意躲债，不知去向，拒不将借款归还原告。诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告借款本金人民币10万元整；2、被告支付原告从2013年11月16日到归还之日的所有利息，一倍是0.5%月息，年息0.5%×12=6%，一年利息100000×6%=6000元暂计算到起诉之日利息为9000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告吴军为证明其主张，所举证据如下：1、借条原件，证明借款；2、陈辉、周如关系打印件，证明二人为合法夫妻；3、转款凭证四张，存款利息清单三张，存折一份，证明款项的支付方式。被告陈辉未举证，亦未答辩。被告周如辩称：她和被告一、原告以前都是同事，被告一找原告借款我不知情，未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。被告周如为证明其主张，所举证据如下：1、转账凭证复印件，证明2013年买房人毛某给陈辉的转账凭据；2、收条复印件，证明周如父亲周根禄卖房时给毛某写的收条；3、证人毛某证言证明，2013年1-3月原告转款45万元转至陈辉账户，周如本人无须向原告再借款。经审理查明：2013年11月26日，陈辉出具借条一张，内容为今借到吴军人民币壹拾万元整（100000元）整，使用三个月。吴军在出具借条当日取款交付给陈辉，吴军认可已收到陈辉给付利息5000元。陈辉说股票无法周转，他让别人看见不光彩，借款时没有给周如打过电话，原告最早在2014年6月、7月陈辉请病假时，找了周如。周如称她与陈辉于1997年结婚。�查明：2015年2月27日起至2015年6月12日止100000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为1610元。上述事实有原告所举证据1-3及原被告当庭陈述在卷佐证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈辉向吴军借款10万元有借条，取款凭证为证，陈辉归还的利息5000元超过1610元的部分，应抵扣本金3390元，即吴军要求陈辉归还的本金未超过96610元的部分本院予以支持，原告要求陈辉按银行同期贷款利率归还利息至款清时止，对于未超过以96610元为基数按照同期贷款利率计算的部分本院予以支持。该借款虽发生在陈辉与周如的夫妻关系存续期间，吴军未能举证证明其向陈辉出借时周如在场及对周如是否知晓陈辉向吴军借款已尽了合理的注意义务，及周如分享到了该债务所带来�利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，陈辉诉请要求周如对本案中吴军的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款96610元，并支付96610元自2015年6月13日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至款清时止的利息；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，公告费800元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月三十日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1763号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告杨希峰，男，26岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨希峰买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杨希峰的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11220号
原告：浙江普福防爆电器有限公司,住所地：乐清市翁垟街道地盐村。
法定代表人：陈旭梅。
委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：林晓敏,男,1978年4月7日出生,汉族,住乐清市。
被告：蒋玉珍，女,1980年12月15日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江普福防爆电器有限公司诉被告林晓敏、蒋玉珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款2万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林晓敏尚欠原告货款2万元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓敏、蒋玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江普福防爆电器有限公司欠款2万元及利息损失（以2万元为基数自2016年11月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林晓敏、蒋玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄一歆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1062号
原告朱X东。
委托代理人谢X志。
被告王XX。
委托代理人范X波。
原告朱X东诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱X东撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏蕴郦
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第13号
申请人：张某某。
被申请人：芮某某。
申请人张某某以与被申请人芮某某发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2012年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人芮某某的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人芮某某价值为人民币3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年三月六日
书记员 张天东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡建安集团股份有限公司。
法定代表人：景常荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
一审第三人：西安泰丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人�熊丁龙，该公司总经理。
再审申请人陕西伟华建筑劳务工程有限公司（以下简称伟华公司）因与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安公司）、一审第三人西安泰丰建筑劳务有限责任公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西伟华公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、伟华公司在一审庭审中明确指出“杨乃平与我方在万盛花园工程中没有签订劳务合同，没有结算单，不存在任何合同关系。”且伟华公司与建安公司及所有第三方之间的工程款结算都有三方结算协议，但建安公司支付给杨乃平的150万元没有签订任何协议。一、二审法院认为杨乃平持泰丰公司开出的收款收据，建安公司直接将150万元支付给杨乃平作为已履行付款义务的认定不符合事实。2、李新荣既不是伟华公司的项目经理，也不是泰丰公司的经理，并无任何代理权限，其陪同杨乃平去建安公司处结算工程款也应有三方结算协议，二审开庭李新荣出庭作证也完全否认其陪同杨乃平结算的事实。原审法院以泰丰公司所持有收款收据存根联中注有“支付二次结构杨乃平”认定应当支付给杨乃平于法无据。原审法院对无权代理所产生的后果认定是逻辑混乱的。请求撤销二审判决第一项，改判建安公司向伟华公司支付工程欠款150万元，并承担本案一、二审诉讼费用。
建安公司提交意见称，泰丰公司开具收据交给杨乃平，并将杨乃平带到项目部，在法律上是泰丰公司的收款行为，收款方式不存在违背强制性规定，也不存在有失公平和重大误解，故不可撤销。如果�华公司认为该行为存在问题，也与建安集团并无关系。就本案实质问题，伟华公司没有如实陈述，杨乃平作为分包人对万盛花园1号楼全部及2号、3号楼部分工程进行施工，伟华公司现仍欠杨乃平工程款46万余元，杨乃平已将伟华公司诉至法院，伟华公司没有提出反诉。从工程实际情况看，伟华公司因不诚信等问题原有账号被封，其与泰丰公司签订协议，建安公司根据泰丰公司的收据支付杨乃平工程款，且在收据上泰丰公司注明付杨乃平150万元二次结构款，说明伟华公司认可该付款行为。综上，请求驳回伟华公司的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审主要争议的焦点为建安公司将150万元工程款直接支付给杨乃平的行为能否认定为履行付款义务。本案中，杨乃平虽然未和伟华公司签订承包合同，但从本案查明的事实及双方所提交的证据能够认定伟华公司将涉案工程中部分工程转包给了杨乃平。在伟华公司与泰丰公司签订《项目转让协议》后，建安公司代伟华公司付款3146266.38元。杨乃平虽未与建安公司、泰丰公司签订付款协议，但杨乃平持泰丰公司管理人陈世军签字确认的收款收据领取工程款，泰丰公司亦在庭审中认可该票据由其所开，且泰丰公司所持有收款收据存根联中注有“支付二次结构杨乃平”的字样，泰丰公司对建安公司向杨乃平直接支付150万元工程款是认可的。原审法院根据查明事实及证据将建安公司支付给杨乃平150万元认定为已付伟华公司工程款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯秀丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执946号
申请执行人：邹建荣，男，1961年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
本院在执行申请执行人邹建荣与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执946号申请执行人：邹建荣，男，1961年7月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行申请执行人邹建荣与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初350号
原告王鹏举，男，1975年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东北区**栋1门*号，身份号码：410323197********。
被告徐诺，女，1977年9月19日出生，汉族，现住西安市莲湖区土门，身份号码：6121291977********。
本院在审理原告王鹏举与被告徐诺民间借贷纠纷一案过程中，被告熊学财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告户口都在陕西省山阳县王闫镇为由，认为本案应由山阳县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
经审查，被告徐诺经常居住地在西安市莲湖区。本院认为，被告户籍所在地和经常居住地均在陕西省山阳县西安市莲湖区，被告熊学财对本案管辖权提出的异议成立本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百二一十七一条之规定，裁定如下：
被告熊学财对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省山阳县西安市莲湖区人民法院审理。
案件受理费3001050元退回原告刘亚莉元退回原告王鹏举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
被告徐诺对管辖权提出的异议成立，本案移送人民法院立案审理。（异议成立的）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一六年四月六日
书记员 黄李昭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初837号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江志,该公司总经理。
委托代理人：刘继成，该公司法律顾问。
被告:司军,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告司军物业服务合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤回对被告司军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告司军的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年八月一日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初44号
原告：周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，第八师148团职工，住新疆奇台县。
被告：朱富赞，男，1967年10月13日出生，汉族，110团四连职工，住新疆奇台县。
原告周永建诉被告朱富赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永建与被告朱富赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永建向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告欠款10962元；2．要求被告支付原告欠款利息564元；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告欠款10500元。事实和理由：2014年4月，原告将68卷滴灌带，2400米换水带以225元⁄卷、1.5元⁄米的价格出售给被告，共计20962元，被告向原告出具一张欠条。2016年1月，被告向原告支付欠款10000元，剩余欠款被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱富赞辩称，被告自开始安装滴灌以来，一直与原告有经济往来，经被告核算，现已不欠原告的欠款，原告应当向被告返还多付的费用。
经审理查明，2014年4月4日，被告朱富赞向原告周永建购买滴灌带62卷，后同年4月27日，被告又购买6卷滴灌带，被告向原告出具了欠条。该滴灌带为225元／卷，合计金额为15300元（225元／卷×68卷）。被告还将原型号φ75滴灌带2400米兑换成φ90滴灌带，双方对折算标准发生分歧，经当庭折算，双方同意折合现金5200元，被告欠原告滴灌带费用合计20500元。2015年10月27日，被告朱富赞向原告周永建支付滴灌带款10000元，剩余10500元被告一直未付。
以上事实由原告出具的欠条，被告出具的证明、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买滴灌带并出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当向原告支付滴灌带欠款。被告辩解已经向原告超额支付滴灌带款，但其仅提供了支付10000元的收条，并未提供超额支付的证据，故本院不予采信。原告主张的滴灌带款10500元，依法成立，本院予以支持。原告主张的利息因欠条中并未约定给付时间，故对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱富赞于本判决生效后向原告周永建支付滴灌带款10500元；
二、驳回原告周永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，邮寄费160元，合计204元，由被告朱富赞负担186元，原告周永建负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执98号
申请执行人笪凌云，女，1990年9月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴柏华，男，1963年11月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈的东，女，1963年11月15日出生，住所地彭泽县。
笪凌云申请吴柏华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴柏华已履行还款义务，申请执行人笪凌云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1472号
原告房来保。
委托代理人王春明。
被告傅丽。
被告傅某。
法定代理人徐国美。
原告房来保诉被告傅丽、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行�审理。原告委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告傅丽、被告傅某法定代理人徐国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房来保诉称，2014年3月3日，傅保云以经营码头缺少资金为由向原告借款20000元，后一直未能归还。2016年1月13日，傅保云因交通事故身亡，两被告系傅保云儿女，故要求两被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告傅丽、傅某未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，傅保云以经营码头缺少资金为由向原告借款20000元，后一直未能归还。2016年1月13日，傅保云因交通事故身亡。原告认为两被告系傅保云儿女，依法应在继承傅保云遗产范围内向原告承担还款责任，故诉至本院，请求判如诉请。
另查明，傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子，傅保云在去世前已与徐国�离婚，傅丽、傅某系傅保云遗产第一顺序法定继承人。
以上事实有原告提供的傅保云出具的借条、本院（2011）溧南民初字第709号民事调解书、（2016）苏0481民初832号民事判决书及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅保云拖欠原告借款20000元未归还，有原告提供傅保云出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。现傅保云因交通事故去世，傅丽、傅某作为傅保云遗产第一顺序法定继承人，依法应当在继承傅保云遗产的范围内对傅保云生前所负债务承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告傅丽、傅某于本判决生效之日起十日内在继承傅保云遗产范围内向原告房来保承担20000元的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告傅丽、傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营�部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一六年三月二十八日
书记员 童 璐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第85-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：靳学，该公司董事长。
被执行人蒲建。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第540号民事判决书、（2012）叙永执字第337号执行裁定书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行蒲建金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金19864.04元及利息，同时被执行人蒲建还应承担本案的执行费。
执行中查明，截止到2015年12月8日蒲建尚欠四川叙永农村商业银行股份有限公司本息共计人民币52043.58元。本院已强制提取被执行人蒲建2015年的奖金人民币20000元，并查封了被执行人蒲建名下小型轿车，但该车目前下落不明，本院已将前述情况告知了申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司请求本院将所提取的被执行人蒲建的20000元绩效考核奖金在扣除本案执行费659元后，将余款19341元支付给与四川叙永农村商业银行股份有限公司，并书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公在被执行人蒲建不具备全部履行能力的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 结
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张水芳，农民，；因犯盗窃罪于2012年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年5月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月18日刑满释放；因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人张水芳犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张水芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月28日晚上，被告人张水芳在杭州市萧山区瓜沥镇浙江航民股份有限公司宿舍楼2幢2单元楼下，以搭线的方式窃得被害人杨某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1159元。
2.2015年9月13日凌晨，被告人张水芳在杭州市萧山区新街街道长山头村品味自助火锅店门口，以搭线的方式窃得被害人崔某的金鹭牌电动车1辆，价值1840元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张水芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某的陈述，证人莫某、李某证言，辨认笔录、现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人张水芳的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张水芳曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张水芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张水芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张水芳盗窃所得价值1159元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2189号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张水芳，农民，因犯盗窃罪于2012年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年5月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月18日刑满释放；因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人张水芳犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人张水芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月28日晚上，被告人张水芳在杭州市萧山区瓜沥镇浙江某股份有限公司宿舍楼2幢2单元楼下，以搭线的方式窃得被害人杨某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1159元。2.2015年9月13日凌晨，被告人张水芳在杭州市萧山区新街街道长山头村某自助火锅店门口，以搭线的方式窃得被害人崔某的金鹭牌电动车1辆，价值1840元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张水芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某的陈述，证人莫某、李某证言，辨认笔录、现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人张水芳的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张水芳曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张水芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张水芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张水芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人张水芳盗窃所得价值1159元的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年十一月五日书 记 员  郝莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05124号
原告：王晓玲，女，1979年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，住所地河南省商水县，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告王晓玲与被告王效云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告王效云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王效云返还原告王晓玲借款43万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王晓玲与王效云系朋友关系。王效云以干工程需要资金为由，于2014年2月5日，向王晓玲借款40万元；于2014年4月1日，向王晓玲借款3万元。后王晓玲多次催要，王效云以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告王晓玲的诉讼请求。
被告王效云未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告王晓玲提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、王效云的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告王效云未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王效云以干工程需要资金为由，于2014年2月5日，向王晓玲借款40万元，给王晓玲出具：“今借到王晓玲现金肆拾万元整（400000元），借款人：王效云，2014年2月5日，xx，xx”的借条一份；于2014年4月1日，向王晓玲借款3万元，给王晓玲出具：“今借到王晓玲现金叁万元整（30000元），2014年4月1日，借款人：王效云”的借条一份。后王晓玲催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王效云以做生意为由向原告王晓玲借现金43万元的事实清楚，有原告王晓玲提交的2份借款条据在卷佐证，被告王效云依法应予返还。
2、关于被告王效云未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王效云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告王效云向原告王晓玲借款43万元的事实清楚，证据充分，有原告王晓玲提交的借款条据在卷佐证，被告王效云依法应予返还。对被告王效云缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效云于本判决生效之日起七日内，返还原告王晓玲借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王效云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05124号
原告：王晓玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地河南省商水县，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告王晓玲与被告王效云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告王效云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王效云返还原告王晓玲借款43万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王晓玲与王效云系朋友关系。王效云以干工程需要资金为由，于2014年2月5日，向王晓玲借款40万元；于2014年4月1日，向王晓玲借款3万元。后王晓玲多次催要，王效云以种种理由拒不返还借款。故提起诉讼，请支持原告王晓玲的诉讼请求。
被告王效云未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告王晓玲提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、王效云的人口信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。二、被告王效云未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王效云以干工程需要资金为由，于2014年2月5日，向王晓玲借款40万元，给王晓玲出具：“今借到王晓玲现金肆拾万元整（400000元），借款人：王效云，2014年2月5日，6xxxx8，6xxxx3”的借条一份；于2014年4月1日，向王晓玲借款3万元，给王晓玲出具：“今借到王晓玲现金叁万元整（30000元），2014年4月1日，借款人：王效云”的借条一份。后王晓玲催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王效云以做生意为由向原告王晓玲借现金43万元的事实清楚，有原告王晓玲提交的2份借款条据在卷佐证，被告王效云依法应予返还。
2、关于被告王效云未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王效云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告王效云向原告王晓玲借款43万元的事实清楚，证据充分，有原告王晓玲提交的借款条据在卷佐证，被告王效云依法应予返还。对被告王效云缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效云于本判决生效之日起七日内，返还原告王晓玲借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王效云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 蒋雪山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第2号
申请人：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张太喜。
委托代理人：董振波。
委托代理人：唐全成。
被申请人：杨小国。
申请人浙江金华双汇食品有限公司（以下简称金华双汇公司）与被申请人杨小国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金华市婺城区劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日作出金婺劳仲案字［2013］第209号仲裁裁决书。金华双汇公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人金华双汇公司称，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求依法撤销。仲裁裁决适用的《劳动法》第四十四条与裁决支付加班工资134×2040／21.75×100%=12569元并不相符。本案涉及解除劳动合同关系、工伤保险待遇、加班费等多项劳动争议，不应由一名仲裁员独任仲裁，应由三名仲裁员组成仲裁庭，仲裁委员会也未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成书面通知当事人，违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十一条、三十二条的规定。同时，金华双汇公司提供的杨小国2011年12月-2013年10月含有加班费的工资明细表，杨小国当庭质证认可此工资明细表，裁决书却让再次支付加班费没有依据。
被申请人杨小国未作书面答辩。
本院认为，申请人金华双汇公司向本院申请撤销仲裁裁决后，杨小国也不服金婺劳仲案字［2013］第209号仲裁裁决，于2014年1月23日向金华市婺城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人浙江金华双汇食品有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江金华双汇食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十日
代书 记员 贾 楠
第3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第2号
申请人：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张太喜。
委托代理人：董振波。
委托代理人：唐全成。
被申请人：杨小国。
申请人浙江金华双汇食品有限公司（以下简称金华双汇公司）与被申请人杨小国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金华市婺城区劳动争议仲裁委�会于2014年1月8日作出金婺劳仲案字（2013）第209号仲裁裁决书。金华双汇公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人金华双汇公司称，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求依法撤销。仲裁裁决适用的《劳动法》第四十四条与裁决支付加班工资134×2040／21.75×100%=12569元并不相符。本案涉及解除劳动合同关系、工伤保险待遇、加班费等多项劳动争议，不应由一名仲裁员独任仲裁，应由三名仲裁员组成仲裁庭，仲裁委员会也未在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭组成书面通知当事人，违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十一条、三十二条的规定。同时，金华双汇公司提供的杨小国2011年12月-2013年10月含有加班费的工资明细表，杨小国当庭质证认可此工资明细表，裁决书却让再次支付加班费没有�据。
被申请人杨小国未作书面答辩。
本院认为，申请人金华双汇公司向本院申请撤销仲裁裁决后，杨小国也不服金婺劳仲案字（2013）第209号仲裁裁决，于2014年1月23日向金华市婺城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人浙江金华双汇食品有限公司的申请。
�件受理费400元，由申请人浙江金华双汇食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十日
代书 记员 贾 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1198号
上诉人（原审被告）：刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东鑫海投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：田东慧，董事长。
委托诉讼代理人：刘紫慧，女，该公司员工。
原审被告：临清恒利粮食贸易有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人：卢建涛，执行董事。
原审被告：卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原审第三人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：万春玲，董事长。
委托诉讼代理人：李之田，男，该公司员工。
上诉人刘西爽因与被上诉人山东鑫海投资有限公司、原审被告临清恒利粮食贸易有限公司、原审被告卢建涛、原审第三人济南市齐汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘西爽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘西爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年二月六日
书记员 焦琳晰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1108号
原告郑荣根，男，1936年10月26日生，汉族，住舟山市普陀
区沈家门街道游泳池路34号。
委托代理人张友祥，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告郑秀珍，
区竹山门路南区76号203室。
本院在审理原告郑荣根诉被告郑秀珍民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自
己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣根撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑荣根承担
。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年九月三十日
书记员 邱依君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：刘某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初83号民事判决书，责令被执行人刘某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金597000.78元及利息70474.09元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费10475元，执行费9179元，共计687128.87元。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某在借款时将名下位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号X间房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 余 莉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第861号
申请执行人：傅桂珍。
被执行人：王纪法。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第79号民事判决书，于2015年5月14日立案执行。被执行人王纪法至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王纪法的银行存款137072.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第26号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨香玉。
被告：蒋小燕。
上述两被告委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告张桂青诉被告杨香玉、蒋小燕侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告杨香玉、蒋小燕的起诉。
案件受理费1，107元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 易 青
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初251号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告:史占东，男，1976年8月1日出生。
被告:温翠平，女，1976年7月17日出生。
被告:李运生，男，1978年4月25日出生。
被告:杨立君，女，1975年4月1日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告史占东、温翠平、李运生、杨立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告史占东、李运生到庭参加诉讼。被告温翠平、杨立君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史占东、温翠平偿还所欠贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李运生、杨立君对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告史占东、温翠平在我联社分支机构小城子信用社借贷款200,000元用于还旧借新（养牛），约定贷款到期日为2014年5月30日，年利率为10.80%，按季付息。被告李运生、杨立君为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告史占东辩称：借款属实，目前家庭困难，暂时还不上，等我有能力一点点偿还。
被告李运生辩称：担保属实，被告史占东在我担保时有偿还能力，我给担保了一年，我不知道原告对没偿还是否催要过。
被告温翠平、杨立君未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款借据”、“付款凭证”、还息明细单、“逾期贷款催收通知书”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史占东与温翠平、李运生与杨立君分别系夫妻关系。2013年5月18日，被告史占东、温翠平以自家养牛资金周转困难为由，向原告所属分支机构小城子信用社申请贷款200,000元，借期一年，并向原告提示由被告李运生、杨立君提供担保。为此贷款，被告李运生、杨立君以个人名义向原告方提交“贷款担保承诺书”，自愿为被告史占东、温翠平所申请的上述贷款提供连带责任保证，承诺：“只要借款人不能按时偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息及信用社为实现该笔债权而支付的一切其他费用。”2013年5月31日，原告方与被告史占东、温翠平签订了《借款合同》，约定：贷款金额为200,000元；贷款用途为还旧借新（养牛）；利息为年利率10.80%，按季还息；每月6月20日还款，最后一期还款日为贷款到期日。同时约定：借款人未按合同偿还本息的，贷款人对逾期借款按本合同利率的50%计收复利；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可以向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担等条款。同日，原告方与被告李运生、杨立君签订了《保证合同》，约定：债务人不履行到期债务，债权人可以要求保证人对全部债务承担保证责任；保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述合同经原、被告各方分别盖章、签名确认而生效，合同生效后，由被告史占东、李运生向原告方出具了“借款凭证（个人”，原告于2013年5月31日向被告史占东在原告处开立的账户打入约定的200,000元贷款，由被告史占东向原告方出具了“收款借据”。借款合同履行及到期后，由于被告没有按时还款，原告方于2016年9月16日向被告史占东、李运生发送了“不良贷款催收通知书”，该催收通知虽然得到被告史占东、李运生的签名确认，但各被告依然没有履行还款义务，对此，原告方先后于2013年6月21日、2013年9月21日，通过被告史占东的银行账户，扣划利息款33.11元和0.03元，合计33.14元。截止2017年10月17日，被告史占东、温翠平尚欠原告本金200,000元、利息133,046.86元，被告李运生、杨立君也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告史占东、温翠平签订的《借款合同》及与被告李运生、杨立君签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，两份合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人史占东、温翠平在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿贷款本息及其他合同约定的违约责任。被告李运生、杨立君作为被告史占东、温翠平本案贷款的连带保证人，在被告史占东、温翠平未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告史占东、温翠平清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告温翠平、杨立君经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史占东、温翠平于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元及截止到2017年10月17日的利息133,046.86元,并自2017年10月18日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告李运生、杨立君对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执342号
申请人董德全，男，44岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人高金福，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人董德全与被执行人高金福督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民督字第16号支付令已经发生法律效力。由于被执行人高金福不履行生效法律文书确定的给付欠款17856的义务(已经给付10000元,余款7856元未给付)，申请执行人董德全于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高金福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执342号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执342号申请人董德全，男，44岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人高金福，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人董德全与被执行人高金福督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民督字第16号支付令已经发生法律效力。由于被执行人高金福不履行生效法律文书确定的给付欠款17856的义务(已经给付10000元,余款7856元未给付)，申请执行人董德全于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高金福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执342号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初250号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人吴刚宏，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月2日被德宏州公安局刑事拘留，同年11月3日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人吴刚宏犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于2017年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人吴刚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年10月1日，被告人吴刚宏拟乘坐云Ｍ×××××号车将毒品可疑物从芒市运至保山，17时55分，行至芒市高速公路收费站执勤点时被查获，当场从被告人吴刚宏身穿的裤子的左边裤包内查获外用白色塑料纸捆绑内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，经称量净重18.73克；从被告人吴刚宏身穿的裤子的右边裤包内查获外用黑色塑料纸捆绑内用透明塑料手套和印有“彩云”字样的塑料纸包裹的毒品可疑�1包，经称量净重19.04克。经鉴定，查获的毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴刚宏明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴刚宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月1日，被告人吴刚宏拟乘坐云Ｍ×××××号车将毒品可疑物从芒市运至保山，17时55分，行至芒市高速公路收费站执勤点时被查获，当场从被告人吴刚宏身穿的裤子的左边裤包内查获外用白色塑料纸捆绑内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，经称量净重18.73克；从被告人吴刚宏身穿的裤子的右边裤包内查获外用黑色塑料纸捆绑内用透明塑料手套和印有“彩云”字样的塑料纸包裹的毒品可疑物1包，经称量净重19.04克。经鉴定查获的毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片16张，证实侦查机关查获的毒品形状、颜色、外包装情况。
2、户口证明1份，证实被告人吴刚宏的身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
4、边防缉毒检查告知笔录，证实在芒市高速公路收费站执勤点检查人员对被告人吴刚宏进行检查告知的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押查获的毒品、手机、车票、毒品包装物。
6、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实2016年9月30日被告人吴刚宏未在明珠宾馆住宿。
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实侦查机关依法调取了被告人吴刚宏的手机号码182××××9600,158××××4368的通话记录，涉案号码158××××5268的通话记录。
8、车票1张，证实被告人吴刚宏被抓获当天准备乘坐客车从芒市至保山。
9、情况说明2份，证实本案涉及的“坏坏”无法核实，153××××1646在近三个月无通话记录，被告人吴刚宏供述的段春仙真实姓名为段某2，本案中查获的毒品是执勤人员当场从被告人吴刚宏所穿裤子的左右裤包内查获。
10、抓获经过2份，证实抓获被告人吴刚宏及查获毒品的经过。
11、证人张某的证言，证实车牌云Ｍ×××××中巴车驾驶员张某在查获毒品现场看到的情况，查获的毒品和抓获被告人吴刚宏的时间、地点和经过。
12、证人段某1的证言，证实其与被告人吴刚宏是普通朋友关系，2016年底的一天，吴刚宏来家里吃饭，晚上7点左右来的，9点左右就走了，没有在家里住过。
13、被告人的供述与辩解，证实其所带毒品是帮一个叫“坏坏”的人运输，准备从芒市运往保山在路上被查获的事实。
14、检定证书，证实本案中所使用的电子天平的检定结论合格。
15、物证检验报告、手印检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经过鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分，毒品可疑物外包装未能显现出有检验鉴定条件的手印，二份鉴定意见均告知了被告人，其对鉴定意见无异议。
16、当场盘问、检查笔录，证实在芒市高速公路收费站执勤点检查人员对被告人吴刚宏进行盘问、检查的情况。
17、�体尿液提取笔录、现场检测报告书，证实侦查人员依法提取了被告人吴刚宏的尿液进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
18、手机信息提取笔录，证实侦查人员依法提取了被告人吴刚宏手机通讯录、通讯记录、短信息的情况。
19、称量、取样笔录，证实经侦查人员依法称量，毒品净重37.77克，并依法取样进行送检鉴定。
20、视听资料、电子数据（视听光盘9张），证实侦查人员依法进行讯问、询问、程序合法，内容客观、真实，侦查人员依法进行人身检查、称量、取样、扣押。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人吴刚宏十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴刚宏认为量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人吴刚宏无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴刚宏运输毒品甲基苯丙胺37.77克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴刚宏当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二日起至二0二七年十月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 杨利玭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢11号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李东红，西华县×××执法队长。
委托代理人刘暴雨，西华县×××计生办执法队员。
被执行人赵某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行赵某、孙
利利社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第176号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵02执1号
申请执行人贾铁栓，男，1966年出生。
委托代理人孙素华。
委托代理人张益禹。
被执行人新疆齐强混凝土制品有限公司。
法定代表人马世军。
委托代理人孟庆新。
申请执行人贾铁栓与被执行人新疆齐强混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出的（2014）兵二民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾铁栓于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为2091620.5元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）兵二民初字第00003号民事判决书第一项的本次执行程序。
执行费23316元由被执行人新疆齐强混凝土制品有限公司负担。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 周 洁
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李忠倩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第131号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年11月29日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时许，被告人郑某某酒后无证驾驶报废的嘉陵牌普通两轮摩托车沿宁江区和平路由东向西行驶至五谷丰登家乡菜饭店门前路段时，撞至停放在公路上的由苑某驾驶的捷达牌出租车尾部，致捷达牌出租车损坏，致被告人郑某某头部、腿部受伤。经交警部门认定：被告人郑某某承担事故主要责任，苑某承担事故次要责任。经检测：被告人郑某某血液内酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指�的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人郑某某赔偿捷达牌出租车车主张某某车辆损失人民币2000元，张某某对被告人郑某某的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人郑某某的刑事附带民事告诉。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郑某某的供述；被害人苑某的陈述；证人马某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定复核结论、接警单、被告人郑某某出院诊断书、抓捕经过、有关法律文书送达回执、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、撤诉申请书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合被告人郑某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第131号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年11月29日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时许，被告人郑某某酒后无证驾驶报废的嘉陵牌普通两轮摩托车沿宁江区和平路由东向西行驶至五谷丰登家乡菜饭店门前路段时，撞至停放在公路上的由苑某某驾驶的捷达牌出租车尾部，致捷达牌出租车损坏，致被告人郑某某头部、腿部受伤。经交警部门认定：被告人郑某某承担事故主要责任，苑某某承担事故次要责任。经检测：被告人郑某某血液内酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人郑某某赔偿捷达牌出租车车主张某某车辆损失人民币2000元，张某某对被告人郑某某的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人郑某某的刑事附带民事告诉。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郑某某的供述；被害人苑某某的陈述；证人马某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定复核结论、接警单、被告人郑某某出院诊断书、抓捕经过、有关法律文书送达回执、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合被告人郑某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 斐
被 告 人 黄 玉 闪 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄玉闪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄玉闪犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人黄玉闪到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月29日11时许，被告人黄玉闪在宁明县亭亮乡卫生院的办公室内盗走了被害人梁某某的一部OPPO牌手机。经鉴定，认定被盗的手机价值人民币1980元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄玉闪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄玉闪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年6月29日11时许，被告人黄玉闪见到梁某某骑摩托车摔伤后，与梁小义一起送其到宁明县亭亮卫生院包扎。黄玉闪趁办公室无人之机，拉开护士梁某某办公桌的抽屉，盗走了一部OPPO牌手机。后黄玉闪将盗来的手机交给蒙某某帮忙销售。蒙某某在寻找买主时被公安民警查获。案发后，公安机关已将被盗的OPPO牌手机返还给被害人梁某某。经鉴定，认定被盗的手机价值人民币1980元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄玉闪亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、辨认笔录、辨认照片及说明、购买手机票据、情况说明，证人梁某某、蒙某某、龚某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人黄玉闪的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉闪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄玉闪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄玉闪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  黄荣二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄婧附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1980号
申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。
被申请人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：郭风池，男，1980年8月16日，汉族，住址同上。
申请人吴洪星与被申请人马亚先、郭风池民间借贷纠纷一案中，申请人吴洪星于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马亚先、郭风池名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马亚先、郭风池名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1980号申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。被申请人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：郭风池，男，1980年8月16日，汉族，住址同上。申请人吴洪星与被申请人马亚先、郭风池民间借贷纠纷一案中，申请人吴洪星于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马亚先、郭风池名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马亚先、郭风池名下银行存款40万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年九月八日书记员  翟荣欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1272号
原告：刘艳龙，男，1986年7月15日生，汉族。
被告：李晨飞，男，1986年1月9日生，汉族。
原告刘艳龙与被告李晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月15日原告刘艳龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳龙撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘艳龙负担。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年五月十五日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审45号
申请执行人厦门市海洋与渔业局，住所地厦门市。
法定代表人王春生，局长。
2014年10月16日，本院收到厦门市海洋与渔业局的强制执行申请书，要求被执行人郑世锋执行厦海渔处罚（2013）077号行政处罚决定书，退还非法占用的海域，恢复海域原状。
本院认为，申请人依据厦海渔处罚（2013）077号行政处罚决定向我院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对厦门市海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市集美区人民法院申请复议。
审 判 长 苏敏昌
审 判 员 洪丽霞
审 判 员 王昊元
二〇一六年五月九日
代书记员 吴毓秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第674号
罪犯曾海能，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）三亚刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾海能犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2010年9月20日至2016年3月19日止），判决被告人曾海能等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人林流英人民币213009元；该判决已发生法律效力。罪犯曾海能于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾海能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾海能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾海能自2012年2月至2015年2月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾海能等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人林流英人民币213009元，该犯在服刑期间于2015年3月2日已赔偿人民币7200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向三亚市中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海能在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第186号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利三年，2012年9月20日被假释。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0201号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月1日2时许，被告人卢某某进入本市秦淮区常府街8号305室，趁被害人张某某熟睡之机，窃得张某某放在床尾柜子上的联想牌（G460A350W）型笔记本电脑一部（价值人民币1，833元）、放在床上的索尼牌（LT26ii）型手机一部（价值人民币833元）及放在床边桌子上钱包里的人民币30余元。
2013年5月10日，被告人卢某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、销售发票、辨认笔录、价格鉴证结论书、物证检验报告书、搜查笔录、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）刑执初字第3717号对罪犯卢某某予以假释的刑事裁定；
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十六天、没收个人财产人民币六万元、剥夺政治权利二年四个月八天合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元，没收个人财产人民币六万元，剥夺政治权利二年四个月九天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年九月三日
见习书记员 徐蝶
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00043号
申请执行人余兴福。
申请执行人黄传超。
被执行人周丽萍。
本院在执行申请执行人余兴福、黄传超与被执行人周丽萍房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人余兴福、黄传超于2015年6月10日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李泽略
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更67号
罪犯葛建民，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年5月2日作出（2015）郑刑初字第6号刑事判决，认定被告人葛建民犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯葛建民到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定自2013年1月份以来，被告人葛建民在未取得上海家化联合股份有限公司授权的情况下，向郑州市中牟县泰恒玻璃制品厂提供瓶底刻有六神注册商标的95ml、195ml玻璃瓶样品，该厂生产以上规格的假冒六神花露水并对外销售。共查获157640个。罚金30000元，已缴纳5000元。
罪犯葛建民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯葛建民减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、张涛；同监犯人王金永、刘文礼的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛建民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月14日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯