wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初136号
原告戴某，女，1988年5月10日出生，汉族，德安县移动公司员工，住德安县。
被告万某，男，1987年12月21日出生，汉族，职员，住德安县。
本院在审理原告戴某与被告万某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担（已交）
审判员 余月平
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏清兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9367号
罪犯周政权，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人周政权犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周政权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周政权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周政权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周政权减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9367号罪犯周政权，男,1974年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决,以被告人周政权犯绑架罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周政权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周政权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周政权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周政权减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月27日起至2021年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第155号
原告赵某甲，男，1984年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告梁某某，女，1986年生。
原告赵某甲为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人张建波、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵某甲与梁某某于2006年12月经人介绍相识，2007年3月29日登记结婚。2007年3月8日生育长女赵某乙，2013年4月15日生育赵某丙。孩子出生后，夫妻感情日渐疏远，梁某某对孩子不管不问。且梁某某疑心很重，若有异性给赵某甲打电话，梁某某对赵某甲即打又骂。曾有一次，梁某某拿剪刀把赵某甲的大腿扎的鲜血直流。现双方感情彻底破裂，为了双方的今后生活，依法提出离婚诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女赵某乙、婚生子赵某丙归赵某甲抚养，梁某某每人每月支付抚养费500元，直至孩子成年。
被告梁某某辩称：不同意与赵某甲离婚。双方现在感情一般，但还可以继续生活，没有感情破裂。赵某甲诉称不是事实，梁某某没有用剪刀扎赵某甲。
审理查明：赵某甲与梁某某于2007年3月29日办理了结婚登记。双方于2007年3月8日生育一女，取名赵某乙，于2013年4月15日生育一子，取名赵某丙。婚后双方感情尚可。以上事实有赵某甲提供的结婚登记证及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：赵某甲与梁某某于2007年3月29日办理了结婚登记，婚后共同生活时间较长，且先后生育了两个孩子，双方感情尚可。现双方之间虽产生了矛盾，但并不属于不可调和的矛盾。赵某甲诉称双方之间感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，且梁某某对此不予认可。故赵某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对赵某甲要求抚养子女的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年五月十二日
书记员 朱登修
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15912号
原告蔡伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡燕霞，女，1988年2月1日出生，黎族，住海南省。原告蔡伟与被告胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼。被告胡燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡伟诉称,被告于2016年4月3日以开公司缺钱为由，向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，言明同年5月15日归还，当时双方签有借款协议一份，但到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告人民币63000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡燕霞未作答辩。经审理查明,原告持有与被告在2016年4月3日签订的《借款协议》一份，内容为被告向原告借款50000元，于同年5月15日归还。原告并提供了个人电子转账凭证�份和结婚证一份，证明其借给被告的50000元是通过其妻子黄圆圆的银行账户转入被告的银行卡。原告另持有被告于2016年5月15日出具的字据一份，被告自愿从当日起按每日百分之一的利率向原告支付借款利息，至还款日止。超过2016年5月22日，按13000元计算，总计本息为63000元。此后被告仍未还款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理中，原告变更了其诉请，要求被告归还借款50000元和支付利息3000元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告借给被告50000元，有双方签订的《借款协议》和个人电子转账凭证等为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款50000元和利息3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，不影响对本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡�霞应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟借款本金人民币50000元和利息人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元，减半收取计人民币687.50元，由原告蔡伟负担人民币125元，被告胡燕霞负担人民币562.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1323号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告卢圣永，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告卢圣永电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1747号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张社红，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张社红借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1747号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告张社红，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张社红借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字865-1号
申请人韩少军，职工。
被执行人马海，职工。
本院作出的（2015）临民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人马海在巴彦淖尔市临河区水务局每月工资1872元至20万元
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月七日
书记员 肖 扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6677号
原告郑昶中,男，汉族，1953年2月8日出生，住成都市金牛区。
被告四川新华印刷有限责任公司，住所地成都市成华区。
本院在审理原告郑昶中与被告四川新华印刷有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因原告郑昶中于2016年11月7日自愿撤回对被告四川新华印刷有限责任公司的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑昶中撤回起诉。
案件受理费50元，由郑昶中承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 敬 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初433号
原告:尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王祥龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市龙跃办公家具有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。
法定代表人：王祥龙该公司经理。
原告尹成侠与被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告尹成侠到庭参加了诉讼，被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，由王锐给原告尹成侠出具借条一张借款150000元，约定借款期限十天，被告王祥龙，被告宿州市龙跃办公家具有限公司为其担保。后经原告多次催要未果。
被告王祥龙未答辩。
被告宿州市龙跃办公家具有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告尹成侠同王锐、被告王祥龙签订借款合同一份，约定王锐向原告借款15万元、借期10天、利息为月利率2.5%。被告宿州市龙跃办公家具有限公司作为担保人加盖印章，但未约定保证方式。当日，王锐给原告出具借款借条一张、王锐及被告王祥龙出具保证函，约定此款打入被告王祥龙账户。随后，原告依约分三次把该借款汇入被告王祥龙账户。被告借款后未予返还该笔借款及其利息。上述事实有《借款合同》、《保证函》、《借条》、《网银电子单》予以证明。本案在诉讼期间，原告申请撤回对王锐的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证据上看，被告王祥龙既是担保人，又是借款人，也是实际收到借款人，被告宿州市龙跃办公家具有限公司作为担保人未约定保证方式，应视为连带保证，依法应承担连带保证责任。原告主张让被告王祥龙偿还借款本金150000元及利息，有《借款合同》、《保证函》、《借条》、《网银电子单》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于双方约定借款利息2.5%，该利息约定超出有关法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥龙在本判决生效后十日内偿还给原告尹成侠借款本金150000元及其自2016年7月7日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息，被告宿州市龙跃办公家具有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年四月五日
书记员 花 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初433号
原告:尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：王锐，男，1971年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：王祥龙，男，1980年7月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市龙跃办公家具有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。
法定代表人：王祥龙该公司经理。
原告尹成侠与被告王锐、被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尹成侠于2017年3月20日向本院提出撤回对被告王锐的起诉申请。
本院认为，原告尹成侠的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成侠撤回对被告王锐的起诉。
审判员 关正葆
二〇一七年三月三十日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初433号原告:尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王祥龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市龙跃办公家具有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。法定代表人：王祥龙该公司经理。原告尹成侠与被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告尹成侠到庭参加了诉讼，被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，由王锐给原告尹成侠出具借条一张借款150000元，约定借款期限十天，被告王祥龙，被告宿州市龙跃办公家具有限公司为其担保。后经原告多次催要未果。被告王祥龙未答辩。被告宿州市龙跃办公家具有限公司未答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告尹成侠同王锐、被告王祥龙签订借款合同一份，约定王锐向原告借款15万元、借期10天、利息为月利率2.5%。被告宿州市龙跃办公家具有限公司作为担保人加盖印章，但未约定保证方式。当日，王锐给原告出具借款借条一张、王锐及被告王祥龙出具保证函，约定此款打入被告王祥龙账户。随后，原告依约分三次把该借款汇入被告王祥龙账户。被告借款后未予返还该笔借款及其利息。上述事实有《借款合同》、《保证函》、《借条》、《网银电子单》予以证明。本案在诉讼期间，原告申请撤回对王锐的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证据上看，被告王祥龙既是担保人，又是借款人，也是实际收到借款人，被告宿州市龙跃办公家具有限公司作为担保人未约定保证方式，应视为连带保证，依法应承担连带保证责任。原告主张让被告王祥龙偿还借款本金150000元及利息，有《借款合同》、《保证函》、《借条》、《网银电子单》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于双方约定借款利息2.5%，该利息约定超出有关法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥龙在本判决生效后十日内偿还给原告尹成侠借款本金150000元及其自2016年7月7日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息，被告宿州市龙跃办公家具有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王祥龙、被告宿州市龙跃办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年四月五日书记员  花 磊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初第189号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人叶华平，男，1963年6月9日生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝昌县邹岗镇杏林村王化桥*组**号。2016年6月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被呼和浩特市铁路公安局包头公安处东站派出所抓获，羁押于包头公安处看守所。2016年6月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2016年11月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被本院取保候审。
辩护人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
辩护人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人叶华平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人叶华平及其辩护人安亚雄、冯文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人叶华平从高继生处承揽本市杏花村镇武家垣新村楼房的内外墙抹灰等工程后，雇佣100余名工人作业。被告人叶华平从高继生处领取劳务费却未付清工人工资，并潜逃。后汾阳市劳动保障监察大队对叶华平拖欠工资一案调查，截止2016年1月22日，叶华平共拖欠其劳务队陈红磊、卢志元、曹晓英三个班组54名工人共计234885元。案发后，叶华平家属已经全部支付工资，并取得工人谅解。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关就指控出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人叶华平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人辩护人认为：1、被告人行为未造成严重后果，应在有期徒刑三年以下量刑。2、被告人已全部支付被害人工资并取得谅解，如实陈述犯罪事实。3、从本案成因及过程反映被告人主观恶性小，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明:
2014年7月，被告人叶华平从山西省吕梁市离石区居民高继生处承揽本市杏花村镇武家垣新村楼房的内外墙抹灰等工程后，雇佣100余名工人作业。被告人叶华平从高继生处领取劳务费却未付清工人工资，并潜逃。后本市劳动保障监察大队对叶华平施工资一案调查，截止2016年1月22日，叶华平共拖欠其劳务的陈红磊、卢志元、曹晓英三个班组54名工人共计234885元。2016年4月，本市劳动保障监察大队分别在叶华平户籍所在地、工程项目所在地两次张贴《公告》，要求支付所欠工资，截止劳动部门移送案件止，叶华平仍未支付。2016年6月13日被告人被呼和浩特铁路公安局包头公安处东站派出所民警抓获。案发后，叶华平家属已经全部支付工资，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
报案材料及被害人陈述
本市劳动保障监察大队投诉登记表、投诉补正告知书、投诉授权委托书及询问被害人刘玖宏、曹晓英、高继生、陈红磊、卢志元笔录证明被告人拖欠被害人工资，被害人向劳动监察部门报案，及拖欠每位被害人工资的情况。
二、书证
1、户籍证明证明被告人生于1963年6月9日。
2、归案情况说明证明被告人于2016年6月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被包头铁路公安处民警抓获并羁押于该处看守所的事实。
3、2014年7月31日“抹灰施工合同”及工程量结算、借条、欠条等12张证实被告人向高继生承包“抹灰”工程，及双方结算情况。
4、被害人曹晓英、陈红磊、卢志元收款条及谅解书证实被告人如额支付了所欠工资，并取得被害人谅解的事实。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人此前未发现有违法犯罪记录。
6、山西省汾阳市劳动和社会保障局关于山西宏图清明建设工程有限公司劳务队负责人叶华平欠薪案件情况说明，经核实被告人欠陈红磊、卢志元、曹晓英三个班组54人工资234885元，并下达有关通知责令支付，被告人在规定时间内仍未支付的事实。
7、拖欠工资表证实被告人所欠全部工人的姓名、欠款数的情况。
8、“承包经营合同书”证明高继生承包山西宏图清明建设工程有限公司本市杏花村镇武家垣村新农村建设项目的事实。
9、本市劳动和社会保障局“询问通知书”、“责令改正决定书”、“公告”及张贴送达照片证实责令被告人支付所欠工资的事实。
三、证人证言
询问本市阳城乡田屯村村民刘某、山西省介休市裕华路铁四处居民曹某、山西省吕梁市离石区凤山底居民高某、山西省太原市小店城西村居民陈某、湖北省孝感市孝昌县邹岗镇牛迹村居民卢某笔录证实，2014年7月起从被告人手中承揽“抹灰”工程，工程完工后，被告人未付工资的事实。
四、被告人供述
对被告人叶华平讯问笔录及被告人庭审中供述证实，2014年从高继生手承揽本市杏花村镇武家垣新村楼房的“抹灰”工程，并雇佣被害人曹晓英、陈红磊、卢志元等三个班组人员作业，工程完工后，结算到工程款，经本市劳动和社会保障局责令仍未支付被害人的事实。
针对被告人辩护人辩护意见和本院查明的事实评判如下：
被告人辩护人关于被告人行为未造成严重后果，已全部支付被害人工资并取得谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，主观恶性小，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人叶华平以逃匿方法逃避支付劳动者报酬达234885元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后支付了劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可依法从轻处罚，根据湖北省孝感市孝昌县司法局社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪情节，认罪悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人叶华平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年元月四日
书 记 员 桑小玲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初289号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月12日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月24日，被告人刘某某窜至宁乡县玉潭镇步行街民生路靓人堂二楼，采取溜门入室方式窃得放置二楼休息室木沙发上面被害人尹某某的一个白色双肩小背包和被害人张某的一个黑色提包，然后被告人又窜至该单元四楼楼梯间翻取包内财物，将白色双肩小背包内的一台OPPO**型号手机以及230余元现金占为己有，并将盗窃的包及包内的木梳、耳饰、香水等物品遗弃至该栋二单元楼顶一废弃杂屋，后被公安机关查获。经鉴定，被盗的一台白色OPPOR7型号手机价值1749元，被盗的一对玫瑰金耳饰价值810元。被盗手机及耳饰、背包已由公安机关追回发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人刘某某于2016年3月26日被抓获的到案经过，刑事判决书，价格认定结论书，委托书，扣押笔录、扣押物品、发还物品文件清单，搜查笔录，现场辨认笔录，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，被害人尹某某、张某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人尹某某人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1918号
原告上海久虎钢结构有限公司。法定代表人黄双剑，总经理。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海宫泽钢结构有限公司。法定代表人马瑞忠，总经理。委托代理人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。本院在审理原告上海久虎钢结构有限公司诉被告上海宫泽钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方就本案先另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久虎钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,986元，按四分之一收取计1,246.50元，由原告上海久虎钢结构有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年六月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终378号
上诉人（一审被告）：包凤兰，女，1967年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人（一审被告）：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人包凤兰、鲍樟法因与被上诉人彭建斌民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包凤兰、鲍樟法于2018年3月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人包凤兰、鲍樟法自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包凤兰、鲍樟法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人包凤兰、鲍樟法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月十六日
代书记员 叶 青
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1483号
上诉人（原审被告）：李鹍鹏，男，汉族，1983年9月3日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。
上诉人李鹍鹏因与被上诉人沈阳美日美工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李鹍鹏于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李鹍鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鹍鹏撤回上诉。双方均按原审判决履行。
二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由上诉人李鹍鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初317号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年4月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，龙口市东莱街道松岚村，现住龙口市东莱街道。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月3日15时许，被告人杨某某在龙口市东莱街道振华商厦北门停车处，趁周围无人注意之机，将王某停放在此的一辆绿色新日牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案新日牌劲越型电动车价值人民币2880元。2016年9月4日，被告人杨某某到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人杨某某在龙口市东莱街道振华商厦北门停车处，趁人不备，将王某停放在此的一辆绿色新日牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案新日牌劲越型电动车价值人民币2880元。2016年9月4日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、失主王蕾的陈述、被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够积极缴纳罚金，被盗赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月六日
书记员 孙承祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第486号
原告夏远非。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维。
被告徐远雪。
原告夏远非与被告徐远雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏远非及其委托代理人刘丹丹、徐方维，被告徐远雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远非诉称，2014年6月1日，其与被告签订车间仓库租赁合同1份，约定租赁期限为2014年6月1日至2015年5月30日。合同签订后，被告仅支付了押金10000元。经其多次催讨，被告迟迟未能支付租金。合同期满后，被告明确表示不再续租，并从租赁房屋搬离。故请求判令被告支付租金85900元、迟延支付租金的利息2677.36元（暂计算至2015年6月30日）、其代被告垫付的费用1218元。审理中，原告自愿放弃利息及垫付费用部分诉讼请求，并变更租金部分请求为61000元（其中2014年6月至2014年8月三个月租金为8000元，2014年11月至2015年5月期间租金按照9000元/月计算为63000元，合计71000元，扣除被告已付押金10000元后，被告应付租金为61000元）。
被告徐远雪辩称，双方签订的租赁合同实际为合作协议。协议签订后三个月，该协议即终止，其于2014年8月份即搬离租赁房屋，未再开展任何经营。其放在该厂房内的一台设备直到2015年6月底才搬离。
经审理查明，2013年，苏州市慧诺电子科技有限公司（以下简称慧诺公司）与苏州市金协环保设备有限公司（以下简称金协公司）签订厂房租赁合同，约定由慧诺公司租赁金协公司位于苏州市吴中区木渎镇尧峰东路58号的房屋，租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。后。慧诺公司与金协公司就该房屋续签租赁合同，租赁期限为2014年10月1日起至2015年9月30日止。
原告夏远非系慧诺公司股东，夏远非与该公司法定代表人韩翠玲系夫妻。慧诺公司在从金协公司处租赁取得木渎镇尧峰东路58号的房屋使用权后，慧诺公司委托夏远非将该房屋转租给被告徐远雪，并由夏远非收取相应租金。2014年6月1日，原、被告签订车间仓库租赁合同1份。双方约定，原告将慧诺公司内车间、仓库及有关生产附属设备出租给被告，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月30日止。前三个月扶持期押金3万元，在合同签字时一次性付清。双方在合同备注部分另约定：合同签订日起，三个月内为出租方扶持承租方期，租金收取方式为承租方每月月末25日盘账后支付，第一个月至第三个月根据营业额收取适当租金（营业额的70%用作租金，30%留作运营成本），第四、五月租金为营业额的50%，另外50%为公司开销。5个月后，视营业收入双方确定租金金额，每月租金不少于9000元，上限不高于20000元。租金满450000元，厂房内设备及配套设施归承租方所有或出租方以资产所有权转让入股。承租方所支付的押金30000元在扶持期满后归还承租方，此后承租方每月月初缴纳租金。如双方三个月内终止合同，押金扣除全额房租8000元（填补前三个月差额，如前三月已交8000元，需扣除8000元；如未达8000元，需补齐8000元全额）差额后，归还承租方。合同落款处由原、被告分别在出租方、承租方处签名。慧诺公司在出租方处加盖印章。合同签订后，被告仅向原告支付了押金10000元，未支付任何租金。2014年10月，被告将设备1台运送至租赁房屋，并由原告代付了运费。2015年6月，被告将该设备搬离租赁房屋。对于慧诺公司委托夏远非将房屋转租给徐远雪一事，金协公司出具书面材料表示，其对此知晓并同意。
审理中，双方一致确认，根据合同约定，前三个月的租金总额不应低于8000元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、厂房租赁合同、车间仓库租赁合同、付款凭证、证明、物流客户单、收据、金协公司出具的转租同意书、慧诺公司出具的委托出租房屋同意书、营业执照、结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，慧诺公司与金协公司签订房屋租赁合同，取得木渎镇尧峰东路58号的房屋使用权。后，慧诺公司委托夏远非将该房屋转租给被告徐远雪，并由夏远非收取相应租金。金协公司亦书面确认，同意慧诺公司委托原告将房屋进行转租。原、被告签订租赁合同后，被告实际使用房屋，其理应向原告支付相应租金。被告称，其在2014年8月份即已搬离租赁房屋，双方之间的租赁关系已经解除，但被告未能对此提供证据证明。且被告于2014年10月份仍将设备由外地发送至租赁房屋，直至租赁合同期满后，被告才于2015年6月份将设备搬离。结合上述事实，本院对被告提出的双方租赁关系已于2014年8月解除的意见不予采纳，被告应按照合同约定向原告支付租金。审理中，双方一致确认，对前三个月的租金应按照总计不低于8000元计算。现原告按照8000元主张2014年6月至8月期间的租金，合法有据。合同约定，第四、五个月租金按照营业额的50%计算，五个月后的租金视营业收入确定，但月租金不低于9000元。因原告未能提供证据证明该期间的营业额，现原告自愿放弃该第四、五个月的租金，并按照9000元/月计算第六个月至第十二个月的租金共计63000元，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应支付原告租金共计71000元。合同期满后，原告收取的押金10000元应返还被告。现原告亦同意在被告应付租金中直接扣除上述押金。故，在扣除上述押金10000元后，被告还应支付原告租金61000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐远雪于本判决生效之日起十日内支付原告夏远非租金人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1023元，由原告夏远非负担360元，由被告徐远雪负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 伊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3209号
原告：苗某。
委托诉讼代理人：蔡律师。
委托诉讼代理人：宋律师。
被告：于某。
原告苗某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人蔡律师、宋律师到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某向原告给付欠款31000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款，原告通过银行账户向被告转账31000元，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。
于某未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2017年2月14日，原告通过银行转账将借款31000元交付被告，后原告向被告索要，但被告至今未给付。
本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定，被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年7月6日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内给付原告苗某借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年7月6日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋雨晴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01004号
原告：孙士宏，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。
被告：王玉梅，女，1959年6月22日出生，汉族，农民。
原告孙士宏为与被告王玉梅相邻采光纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙士宏，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士宏诉称：我与被告是东西院邻居，被告于1989年在离我家二米远左右栽了九棵杨树，一棵榆树，树越长越高，对我家的影响非常大，我多次找到被告协商未果，后又找村委会和镇司法部门都未能解决，现在这几棵大树影响我家的农作物采光，产量只能收三成，现诉至法院，请求法庭判决被告停止对我家农作物的侵害。
被告王玉梅辩称：原告所述与事实不符，我种树在前，原告盖房在后，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东，被告在自家地里紧邻原告家园田地栽了4棵杨树、1棵榆树，现今有近30多树龄，30多米高，基部直径近半米粗，由于树冠庞大，对原告家农作物的采光产生影响，原告多次找到被告协商，但都协商未果，为此，原告诉至本院，请求法院判令被停止侵害。
上述事实有原、被告当庭陈述及辽阳县穆家镇郑家村民委员会和辽阳县穆家镇司法所证明一份，原、被告房照各一份在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：相邻双方当事人应当团结互助、互谅互让，都应维护和谐文明的邻里关系。本案中，被告王玉梅所种植的树木树冠庞大，影响原告孙土宏家农作物的采光，给农作物的生长造成妨碍，因此被告应停止侵害，将4棵杨树、1棵榆树予以砍伐，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅于判决书生效后10日内将其处于两家边界的4棵杨树、1棵榆树予以砍伐。
案件受理费100元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第13号
原告林某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人应某某。
被告卢某某。
原告林某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2011
年4月15日公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人应
某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包上虞兴达水泥制品有限公司厂房
工程需要向原告购买瓦片，至2010年1月31日双方结算，被告
尚欠原告瓦片款9650元，被告出具欠条并承诺于2010年2月8日
前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告认帐不还。故起
诉，要求判令被告支付瓦片款9650元及其从2010年2月9日起至
付清日止按银行同期贷款利率计算的迟延付款利息。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：被告因工程需要向原告购买瓦片。2010年1
月31日，经双方结算，确认被告尚欠原告瓦片款9650元，并由
被告出具欠条，承诺于2010年2月8日前付清。欠款到期后，原
告催讨未果，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的欠条一份以及当事人庭审陈述
等证据证实。
本院认为：被告卢某某尚欠原告货款9650元的事实，本
院予以认定。被告卢某某应按约定日期归还欠款，否则应承担
归还欠款、支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告支付货
款9650元及迟延付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告卢某某应于本判决生效后五日内支付原告林某某货
款人民币9650元及其自2010年2月9日起至本判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 张百元
人民陪审员 吕松桥
二〇一一年四月十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行非审字第00036号
申请执行人：和县质量技术监督局。
法定代表人：林敏，局长。
被执行人：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生。
申请执行人和县质量技术监督局以被执行人和县明生环保材料有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）7号行政处罚决定书为由，于2013年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县质量技术监督局作出的（和）质技监罚字（2013）7号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县质量技术监督局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终82号
上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店街。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审原告）赵天一。
委托代理人张万荣。
原审第三人赵春节。
上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）因与被上诉人赵天一、原审第三人赵春节确认房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议无效一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月15日，被告晓店镇政府发布《晓店镇关于三巨万顷良田工程房屋征收决定的公告》，载明：征收项目名称为三巨万顷良田建设工程，征收范围为西至晓九路、东至许庄交界、南至桥城电灌站、北至晓侍路，征收部门为晓店镇土地房屋征收与补偿管理办公室。涉案房屋位于上述征收范围内，征收号为11-47。2015年12月27日，被告晓店镇政府与第三人赵春节就涉案房屋签订宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议（编号为1000890）及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议（编号为1001510），在两份协议的落款处，被告晓店镇政府在征收部门处加盖公章，宿迁市湖滨新区晓店镇土地房屋征收管理办公室在征收实施单位处加盖公章，赵春节在被征收人处签名。2016年1月涉案房屋被拆除。2016年9月5日，原告赵天一以其是涉案房屋的所有权人提起行政诉讼。另查明，涉案房屋所有权人为赵天一，居住使用人为赵春节，房屋所占土地类型为宅基地，土地使用权人为赵天一。
原审法院认为，被告晓店镇政府与第三人赵春节签订的宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议的标的物系原告赵天一的住宅，该二份行政协议与原告赵天一有利害关系，因此原告赵天一具备原告主体资格。2015年12月27日被告晓店镇政府与第三人赵春节签订上述两份协议，未告知原告诉权或者起诉期限，原告赵天一于2016年9月5日向法院提起行政诉讼并未超过两年的保护期限，因此本案并未超过法定起诉期限。涉案房屋所在土地系农村集体土地，被告晓店镇政府作为乡、镇一级政府，以自己的名义征收涉案房屋并签订房屋征收补偿安置协议及搬迁奖励协议，其既未经省级以上人民政府批准也不具有实施土地征收补偿工作的主体资格和职权，据此，被告晓店镇政府与第三人赵春节签订宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议的行政行为没有依据，属于重大且明显违法情形，原告赵天一请求确认上述协议无效，理由成立，依法应予确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决确认被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府与原告张万荣于2016年1月4日签订的宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议（编号为1000929）及宿迁市湖滨新区房屋征收搬迁奖励协议（编号为1001472）无效。案件受理费50元，由被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。
上诉人晓店镇政府上诉称，涉案房屋的征收实际上是上诉人根据土地管理法、土地管理法实施条例以及江苏省国土资源厅的相关规定而实施的土地整理活动，并没有超越职权，且被上诉人在签订房屋征收安置补偿协议后即无诉讼主体资格，无权再就协议提起诉讼，原审判决适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人赵天一答辩称，上诉人作为乡镇一级政府，无权进行房屋征收，其与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议以及搬迁奖励协议系明显超越职权行为，属于重大且明显违法情形，原审判决确认上诉人与被上诉人所签订的协议无效有事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法维持。
原审第三人赵春节未到庭发表陈述意见。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：涉案的房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议依法应否被确认无效。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级人民政府负责其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿工作，其有权作出房屋征收决定并予以公告；市、县级人民政府确定的房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议。本案中，涉案土地系集体土地，如若征收应当按照土地管理法等法律法规规定履行相关征地程序。上诉人作为乡镇人民政府且明知征收范围内土地属于集体土地，仍根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布房屋征收决定公告，并与被上诉人订立房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议，明显违反了法律、法规规定的房屋征收补偿职权和条件，属于重大且明显的违法情形，原审确认上诉人与原审第三人订立的上述协议无效于法有据，判决结果并无不当。上诉人主张涉案房屋征收实为土地整理且并未超越职权的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人与原审第三人订立房屋征收补偿协议及搬迁奖励协议存在重大且明显违法情形，依法应属无效。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵桐艺
第6页/共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第469号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江清源管业有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业园。
法定代表人石振华，董事长。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路6号。
法定代表人张有江，董事长。
被告石振华。
被告楼丽君。
被告石道根。
被告石霞春。
被告张有江。
被告朱清藓。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江清源管业有限公司于2014年1月14日向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款100万元用于购买材料，约定2015年1月10日到期，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市欧瀚隆家纺有限公司提供连带责任保证，同时由石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓出具保证函，贷款到期后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，请求：1、判令被告浙江清源管业有限公司立即归还结欠借款本金100万元及利息11551.34元，本息合计1011551.34元（利息计算至2015年2月1日，以后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告石振华、楼丽君及被告张有江、朱清藓分别为夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江清源管业有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月10日，月利率8.5‰，于每季末月的21日按季付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，该借款由被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年内。原告按约于同日向被告浙江清源管业有限公司交付上述借款。另外，2014年1月14日、7月11日、7月21日，被告石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓分别向原告出具保证函，表示对被告浙江清源管业有限公司在2014年1月14日至2015年1月10日和2015年7月10日期间向原告融资分别在最高限额100万元和300万元范围内提供连带责任保证。上述保证函及合同均约定因实现债权的费用由借款人及保证人承担，还款范围包括借款本金和利息。后被告浙江清源管业有限公司仅支付了至2014年12月20日的利息，借款到期后，也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告浙江清源管业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江清源管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元（已减半收取），由被告浙江清源管业有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、张有江、朱清藓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13904元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张筱玮
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初15号
原告：四川美姑化工有限公司，统一社会信用代码：91
513436213800351H，地址：美姑县巴普镇鸡尾村。
法定代表人：陈培华。
委托代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所。
被告：沙马木加，男，彝族，身份证号：5134361950513
4710，住美姑县宜西路油库。
委托代理人：沙马阿沙，男，彝族，系被告沙马木加兄弟，身份证号：5134361971********，地址：美姑县美中路*单元*号。
原告四川美姑化工有限公司诉沙马木加租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帮旭和被告沙马木加及被告委托代理人沙马阿沙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告四川美姑化工有限公司于2004年1月1日与被告沙马木加协商约定将原告的油库租给被告搞成品油销售，租期40年，被告一次性支付押金5000元和十五年租金75000元，共计80000万元。原告提供现有设备、经营许可证，其他手续由被告负责办理，原告一概不负责，同时约定租期内原告不得随意收回或侵占（政府指令性除外），确需收回的，原告按被告实际投入给予补偿。2015年12月9日，美姑县人民政府（美府函【2015】146号）决定征收原告四川美姑化工有限公司的油库，原告向被告发出退还油库及经营许可证的函，被告声称油库经营许可证于2008年6月被原告收回，现在要收回就需按实际经济损失赔偿395.2万元，因赔偿数额协商不一致，故向本院提起诉讼，请求解除原被告签订的租赁油库协议书。原告为支持其诉讼请求向本院递交了四组证据；
1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明诉讼主体资格。
2、美姑县人民政府（美府函【2015】146号）文件一份，拟证明本案中油库被征收，确系政府指令性原因，是解除合同的依据。
3、协议书一份，拟证明双方签订的书面协议是合法有效的，同时约定解除协议条件。
4、四川美姑化工有限公司关于沙马木加油库租赁合同履行过程的情况说明及实际经济损失计算的回复，拟证明原告不同意被告提出的损失计算方案。
被告辩称：2004年1月1日，我与原告四川美姑化工有限公司在自愿、友好、平等的基础上签订油库租赁合同一份，约定租期为40年，即从2004年1月1日至2044年1月1日止，每年租金为5000元人民币，一次性支付十五年的租金75000元和押金5000元，共计80000万元。由于该油库的《经营许可证》没有按时年审，我经过几番周折后重新办理获得《经营许可证》。油库在经营过程中，原告原办公室主任吉克石机以企业改制为由，收回《经营许可证》，导致油库从此无法正常经营，造成严重的经济损失，现土地被美姑县人民政府征收，若确需解除合同，原告需向我赔偿395.2万元。
原告提供的以上四组证据，被告无异议，但为了证明其经济损失，向本院递交了六组证据；
1、协议书一份，拟证明与原告签订的合法有效的合同。
2、照片一组，拟证明油库移交前的情景与修缮后的对比，为此而损失的修缮费用。
3、《收条》和《说明》各一份，拟证明《经营许可证》被原告收回的事实，这是造成一系列经济损失的直接原因。
4、经济损失的清单，拟证明《经营许可证》被收回后，应得的收益及实际的损失。
5、油库修缮工程，拟证明所修缮事项及相应的损失清单。
6、《关于及时归还我油库<经营许可证>的函》一份，拟证明被告多次主张催要《经营许可证》的事实。
原告委托代理人对被告提供的证据1、证据2、证据5、证据6无异议，但对证据3、证据4有异议，具体损失应进一步调查。
本院查明，2004年1月1日，原告美姑县化工总公司，后变更为四川美姑化工有限公司与被告沙马木加签订协议，将原告的油库租赁给被告，约定租期40年（从2004年1月1日至2044年1月1日止），每年租金5000元，被告一次性支付给原告十五年的租金75000元和押金5000元，共计80000万元人民币，并于2005年8月一次性付清，十五年后一次性付清后二十五年的租金，期间不得随意解除合同，除非有政府性指令。
2006年7月16日，原告以企业改制为由，将被告的油库《经营许可证》收回，被告多次催要都没能拿回，导致企业未能正常营业。2015年12月9日，美姑县人民政府（美府函【2015】146号）决定征收四川美姑化工有限公司国有土地使用权等的通知，该油库也在被征收之列，但赔偿事宜未能达成一致意见。
以上事实有原被告提供的协议书、书函、美姑县人民政府文件等予以佐证，足以认定。
本院认为，平等主体之间签订合法有效的协议受法律保护，本案中原告四川美姑化工有限公司与被告沙马木加在自愿、友好、平等的情形下签订的油库租赁合同协议未损害国家、集体和他人利益，因此，该协议受法律保护，除非合同约定的解除事由或者法律规定的解除情形出现，否则原被告双方不得随意解除合同。
土地被美姑县人民政府征收属于原被告双方约定的解除合同事由，按约定原告可解除协议，要求返还油库等设施，但是需赔偿被告实际投入损失。对此原、被告均无异议。本院予以采纳，即原、被告均同意解除合同。被告沙马木加提出赔偿请求与原告提出解除合同是两个独立的诉讼请求，当赔偿事宜未能达成一致意见后，被告沙马木加应在举证期限届满之前向本院提起反诉，而被告沙马木加未在法定期限内提起反诉，因此，被告提出的赔偿请求本院不予支持，但是因解除合同而造成的经济损失等请求，可另行起诉。
综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定判决如下：
一、解除原告四川美姑化工有限公司与被告沙马木加的油库租赁协议；
案件受理费100元，由原告四川美姑化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 阿别拉力
人民陪审员 吉克曲批
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吉史刘牛
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3436民初15号原告：四川美姑化工有限公司，统一社会信用代码：91513436213800351H，地址：美姑县巴普镇鸡尾村。法定代表人：陈培华。委托代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所。被告：沙马木加，男，彝族，身份证号：51343619505134710，住美姑县宜西路油库。委托代理人：沙马阿沙，男，彝族，系被告沙马木加兄弟，身份证号：5134361971********，地址：美姑县美中路*单元*号。原告四川美姑化工有限公司诉沙马木加租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帮旭和被告沙马木加及被告委托代理人沙马阿沙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告四川美姑化工有限公司于2004年1月1日与被告沙马木加协商约定将原告的油库租给被告搞成品油销售，租期40年，被告一次性支付押金5000元和十五年租金75000元，共计80000万元。原告提供现有设备、经营许可证，其他手续由被告负责办理，原告一概不负责，同时约定租期内原告不得随意收回或侵占（政府指令性除外），确需收回的，原告按被告实际投入给予补偿。2015年12月9日，美姑县人民政府（美府函【2015】146号）决定征收原告四川美姑化工有限公司的油库，原告向被告发出退还油库及经营许可证的函，被告声称油库经营许可证于2008年6月被原告收回，现在要收回就需按实际经济损失赔偿395.2万元，因赔偿数额协商不一致，故向本院提起诉讼，请求解除原被告签订的租赁油库协议书。原告为支持其诉讼请求向本院递交了四组证据；1、营业执照及法定代表人身份证明，拟证明诉讼主体资格。2、美姑县人民政府（美府函【2015】146号）文件一份，拟证明本案中油库被征收，确系政府指令性原因，是解除合同的依据。3、协议书一份，拟证明双方签订的书面协议是合法有效的，同时约定解除协议条件。4、四川美姑化工有限公司关于沙马木加油库租赁合同履行过程的情况说明及实际经济损失计算的回复，拟证明原告不同意被告提出的损失计算方案。被告辩称：2004年1月1日，我与原告四川美姑化工有限公司在自愿、友好、平等的基础上签订油库租赁合同一份，约定租期为40年，即从2004年1月1日至2044年1月1日止，每年租金为5000元人民币，一次性支付十五年的租金75000元和押金5000元，共计80000万元。由于该油库的《经营许可证》没有按时年审，我经过几番周折后重新办理获得《经营许可证》。油库在经营过程中，原告原办公室主任吉克石机以企业改制为由，收回《经营许可证》，导致油库从此无法正常经营，造成严重的经济损失，现土地被美姑县人民政府征收，若确需解除合同，原告需向我赔偿395.2万元。原告提供的以上四组证据，被告无异议，但为了证明其经济损失，向本院递交了六组证据；1、协议书一份，拟证明与原告签订的合法有效的合同。2、照片一组，拟证明油库移交前的情景与修缮后的对比，为此而损失的修缮费用。3、《收条》和《说明》各一份，拟证明《经营许可证》被原告收回的事实，这是造成一系列经济损失的直接原因。4、经济损失的清单，拟证明《经营许可证》被收回后，应得的收益及实际的损失。5、油库修缮工程，拟证明所修缮事项及相应的损失清单。6、《关于及时归还我油库的函》一份，拟证明被告多次主张催要《经营许可证》的事实。原告委托代理人对被告提供的证据1、证据2、证据5、证据6无异议，但对证据3、证据4有异议，具体损失应进一步调查。本院查明，2004年1月1日，原告美姑县化工总公司，后变更为四川美姑化工有限公司与被告沙马木加签订协议，将原告的油库租赁给被告，约定租期40年（从2004年1月1日至2044年1月1日止），每年租金5000元，被告一次性支付给原告十五年的租金75000元和押金5000元，共计80000万元人民币，并于2005年8月一次性付清，十五年后一次性付清后二十五年的租金，期间不得随意解除合同，除非有政府性指令。2006年7月16日，原告以企业改制为由，将被告的油库《经营许可证》收回，被告多次催要都没能拿回，导致企业未能正常营业。2015年12月9日，美姑县人民政府（美府函【2015】146号）决定征收四川美姑化工有限公司国有土地使用权等的通知，该油库也在被征收之列，但赔偿事宜未能达成一致意见。以上事实有原被告提供的协议书、书函、美姑县人民政府文件等予以佐证，足以认定。本院认为，平等主体之间签订合法有效的协议受法律保护，本案中原告四川美姑化工有限公司与被告沙马木加在自愿、友好、平等的情形下签订的油库租赁合同协议未损害国家、集体和他人利益，因此，该协议受法律保护，除非合同约定的解除事由或者法律规定的解除情形出现，否则原被告双方不得随意解除合同。土地被美姑县人民政府征收属于原被告双方约定的解除合同事由，按约定原告可解除协议，要求返还油库等设施，但是需赔偿被告实际投入损失。对此原、被告均无异议。本院予以采纳，即原、被告均同意解除合同。被告沙马木加提出赔偿请求与原告提出解除合同是两个独立的诉讼请求，当赔偿事宜未能达成一致意见后，被告沙马木加应在举证期限届满之前向本院提起反诉，而被告沙马木加未在法定期限内提起反诉，因此，被告提出的赔偿请求本院不予支持，但是因解除合同而造成的经济损失等请求，可另行起诉。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定判决如下：一、解除原告四川美姑化工有限公司与被告沙马木加的油库租赁协议；案件受理费100元，由原告四川美姑化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。审 判 长 约其尔者审 判 员 阿别拉力人民陪审员 吉克曲批二〇一七年七月十一日书 记 员 吉史刘牛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更857号
罪犯卢大山，男，1984年11月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年10月26日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第142号刑事判决，认定罪犯卢大山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行，刑期至2017年9月1日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢大山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大山减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖98号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：袁五根，男，汉族，1967年3月6日出生，住址：江西省宜春市下埔乡厚田社区上陈组**号，袁州区中山西路413号城西亿红土特产店，身份证号码：3622011967********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁五根信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2011年3月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6221680025319848。被告在2011年12月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年6月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6221680025319848）累计拖欠本金18513.08、利息及滞纳金等共计26601.77元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金18513.08元、费用2580.58元、及利息5508.11元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计26601.77元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第288号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：曾某某。
被告：泮某某。
原告张某某与被告曾某某、泮某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由助理审判员吴高高适用
简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人陈某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、泮
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年5月21日
，被告曾某某以做生意需要资金为由，向其借款50000元并出
具借条。约定借款期限1年，月利息按1分5厘计算。借款期限
届满后，被告曾某某却一直拒不履行还本付息义务。为此，原
告起诉要求判令二被告返还借款本金50000元，并支付利息172
50元（按月利率15‰自2008年5月21日计算至2010年4月22日）
。
被告曾某某、泮某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、曾某某出具的借条原件一张，用以证明曾某某于2008
年5月21日向其借款50000元，并约定借款期限1年，利息按月
利率15‰计算的事实；
2、曾某某、泮某某的结婚登记申请书以及其二人户籍证
明材料各一份，用以证明曾某某与泮某某于1993年1月3日登记
结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明原告起诉主张的曾某某向其借款以及该
借款发生在曾某某与泮某某夫妻关系存续期间的事实，本院予
以确认。
根据原告提供的证据以及当事双方在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告曾某某之间于2008年5月21
日发生的借款事实清楚，权利义务关系明确，曾某某应按约履
行还款付息的合同义务。而该借款发生在被告曾某某、泮某某
夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原
告要求二被告共同返还借款本金50000元，并按约支付利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
曾某某、泮某某于判决生效之日起十日内共同返还张某某借款本金50000元，并支付利息17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由曾某某、泮某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月九日
代书 记员 蒋菲菲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3354号
申请执行人夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人冯志坚，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人钟斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3354号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王美雲
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审25号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人息县穗丰种植专业合作社。
法定代表人冯国军，男，汉族，1968年6月19日出生，住息县。
申请人息县国土资源局向本院申请执行对息县穗丰种植专业合作社作出的息国土罚决字（2016）第JC-8号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，息县穗丰种植专业合作社未履行法定审批手续，于2015年9月30日与临河乡柿树园村任庄组村民冯国彬达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格租赁临河乡柿树园村任庄组土地3.96亩，租期十五年（2015年9月30日至2030年9月30日），用于建烘干机厂房。2016年1月实施动工建设，土地已全部平整完毕，并打好厂房的钢构柱子。经息县国土资源局现场勘丈，实际占地3.96亩，其中基本农田2.5亩，规划区外一般耕地1.46亩。息县国土资源局对此立案调查，认定息县穗丰种植专业合作社构成非法占用土地行为，于2016年4月25日对息县穗丰种植专业合作社作出息国土罚决字（2016）第JC-8号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位并处以罚款51425元人民币（按非法占用基本农田25元／平方米，占用一般耕地10元／平方米执行）。息县穗丰种植专业合作社法定代表人冯国军于2016年5月23日缴纳罚没收入20000元。在法定期限内，息县穗丰种植专业合作社未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县穗丰种植专业合作社作出的息国土罚决字（2016）第JC-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-8号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-8号行政处罚决定书第三项决定中未缴纳罚款31425元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员周刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁 昱 森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保73号
申请人:青岛雅森印刷包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区书霞路。
法定代表人:张辉，总经理。
被申请人:青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。
法定代表人:张思玲，总经理。
申请人青岛雅森印刷包装有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的位于青岛市四方区人民路27号12层建筑面积为560.5平方米的房产一套，张新宝、生嫔嫔分别提供各自房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封青岛太力健本草肉灵芝有限公司的位于青岛市四方区人民路27号12层建筑面积为560.5平方米的房产；
二、查封张新宝的位于四方区兴隆一路149号13号楼2单元602户房屋；
三、查封生嫔嫔的位于青岛市李沧区四流中支路9号4号楼3单元601户房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第286号
原告周军，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原海泉，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告周军与被告原海泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼。被告原海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FS02**号出租车车主，2012年10月4日与被告出资50万元设立的莱州市的士通信息服务中心建立出租车电台客运信息服务合同关系，原告缴纳车载设备押金2000元，由莱州市的士通信息服务中心利用车载电台叫车热线“3071111”提供客运信息服务。2013年10月2日，被告收取服务费押金200元。合同履行期间，被告于2012年5月30日将莱州�的士通信息服务中心解散，清算后企业剩余净资产为58万元。原告认为被告于企业解散后仍收取相关费用涉嫌民事欺诈，诉请依法判令被告返还预交的服务费押金200元及设备押金2000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告原海泉投资成立了莱州市的士通信息服务中心。2012年5月24日，莱州市的士通信息服务中心向莱州市工商行政管理局提交了注销登记申请。2012年5月30日，莱州市工商行政管理局注销了莱州市的士通信息服务中心工商登记。工商登记记载，莱州市的士通信息服务中心提交的清算报告显示，截止至2012年5月23日，莱州市的士通信息服务中心剩余资产58万元，由被告收回。此外，工商登记还显示，莱州市的士通信息服务中心注销时仅交回行政章一枚。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，又以更新设备为由于2012年10�4日收取了原告新设备押金2000元，于2013年10月2日，收取原告预交10月份服务费押金200元。现原告周军及姚启桐、郑华文、王春杰、任典江等五人分别诉至本院，要求被告返还设备押金及预交的服务费押金。其中，任典江、郑华文、周军提交的收款收据中加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章或合同专用章。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告申请注销莱州市的士通信息服务中心时仅交回行政章，财务专用章及合同专用章并未交回，原告周军提交的收款收据加盖有莱州市的士通信息服务中心财务专用章，本院审理的姚启桐、郑华文、王春杰、任典江诉被告服务合同纠纷案件中，上述人员均证实在莱州市的士通信息服务中心注销后被告安排相关人员又以莱州市的士通信息服务中心的名义收�了原告等人更新设备押金和预交的服务费押金，原告有理由相信该收费行为系莱州市的士通信息服务中心的行为，被告作为莱州市的士通信息服务中心的投资人，在莱州市的士通信息服务中心注销后已不具备提供叫车热线资质后，其仍以莱州市的士通信息服务中心名义收取原告设备押金款及服务费押金，该服务合同无效。故原告要求被告原海泉返还预交的服务费及设备押金款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原海泉缺席，判决如下：
被告原海泉返还原告周军服务费押金200元、设备押金2000元，共计2200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原海泉负担。上述费用，原告已预交，由被告原海泉于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2506号
原告：黄智波，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市。（特别授权）
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市柳南区航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进。
被告：李念安，男，1979年10月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨柳，女，1968年10月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：龙双惠，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：姚鸿，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄智波向本院提起的诉讼请求为：1、请求解除原告与被告柳州市祥安房地产经纪有限公司2016午6月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告柳州市祥安房地产经纪有限公司与被告李念安退还原告的300000元，被告姚鸿承担连带退还责任；3、被告柳州市祥安房地产经纪有限公司与被告李念安、杨柳、龙双惠、姚鸿连带双倍支付给原告购房定金120000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月，被告柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司），中介介绍原告购买被告姚鸿的房屋一套，房价为77万元。原告看了房之后，决定购买该房。于3月22日向被告祥安公司交了定金2万元，并且签订了《房屋买卖合同》l份。同月24日，原告又向被告祥安公司交了购房款28万元。但是，当原告交了购房款共计30万元之后，被告祥安公司李念安与姚鸿却称姚鸿的房屋不卖了。原告即要求祥安公司、李念安及姚鸿退回全部购房款30万元。但是，被告李念安解释因为公司财务的问题而拿不出钱来退。同时被告李念安则喊原告购买祥安公司的房产（该房位于柳州市，无奈之下，原告被迫随李念安又去看了这套房。李念安说：“这房屋是我们公司的资产，公司把这套房卖给你，房价是110万元，由于公司拿不出钱来退给你，所以，现在公司以90万元优惠价卖给你。前面的那套房你已经交去30万元，现在把你那30万元用来买这套房，你再交60万元来给公司，这套房就属于你的房了。”在无可奈何的情况下，2016年6月18日原告违心地与李念安又签订了《房屋买卖合同》，并被迫在原来己交的30万元中用5万元作为这套房的定金，把尚有的25万元作为购房的首付款。同时都写了收据。签了《房屋买卖合同》之后才知道，这套房的房主是杨柳，而且知道杨柳己委托龙双惠作为其卖房的代理人。因此，就在原告准备交这60万元购房款之时，被告李念安要求把款汇入被告龙双惠的个人账号而又发生纠纷。李念安又称这套房也不卖了。由于交款的原因，致使原告购买杨柳的房也买不成。被告姚鸿以卖房的名义，首先骗取了原告的定金及购房款，然后姚鸿与李念安密谋把2016年3月22日原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖合同》及原告向被告交款的收据收回。原告认为，被告祥安公司、李念安是以卖房为诱饵，两次骗原告签订了《房屋买卖合同》并且利用签订合同之机而两次骗取原告的定金，并且骗取了原告的购房款。被告柳州市祥安房地产经纪有限公司李念安伙同被告姚鸿、杨柳、龙双惠共同骗取原告的定金。被告的行为对原告确己构成侵权，如今，原告己决定不购房，并且要求被告退款，但是，遭到被告拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，广西锦航房地产经纪有限公司以及柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市大地资产管理有限公司、黄锦鹏等单位、个人涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局柳南分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄智波的起诉。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告已预交），退回原告黄智波案件受理费5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3500号
申请执行人:高乾余，男，1954年10月18日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3幢C、D座6楼。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高乾余与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5874号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：詹建波，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告：吴星英，女，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省庆元县。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告詹建波、吴星英物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月一�
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5874号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：詹建波，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：吴星英，女，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省庆元县。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告詹建波、吴星英物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年八月一�书 记 员 周鹏菲??
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初892号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：袁金梅，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告袁金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第457-2号
原告：何德栋。
原告：陈桂珍。
被告：冯浩。
被告：庞全红。
被告：广西合浦鸿翔动物药业有限公司。
法定代表人：冯浩。
本院在审理原告何德栋、陈桂珍与被告冯浩、庞全红、广西合浦鸿翔动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何德栋、陈桂珍在本案依法转入普通程序审理，并于2015年11月2日通知原告补交受理费后，原告在法律规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告何德栋、陈桂珍已预交受理费4339.5元，由本院退还2170元。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈远玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝高法行终470号
上诉人（一审起诉人）：黄继清，男，1974年2月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人黄继清不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。
黄继清上诉称：1.重庆市开县人民政府在没有执法依据和查明行政违法的证据事实下实施强拆行为侵犯了上诉人合法权益;2.上诉人与邓亚林等人是实质合伙开发模式，原审法院认定上诉人并非行政管理相对人错误；3.上诉人系本案所涉具体行政行为的利害关系人。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据起诉人黄继清起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，重庆市开县人民政府实施的强制消除违法建筑行为的相对人不是上诉人黄继清，且该行为与上诉人所称的权益受损之间不具有法律意义的关联性，对其合法权益不产生实质影响，黄继清不是该行政行为的利害关系人，故上诉人黄继清不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1213号
原告：方启益。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林强。
被告：王增强。
原告方启益与被告林强、王增强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林强立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告王增强对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月27日，被告林强立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。被告王增强对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式、保证期限与保证范围。借款后经原告催讨，被告林强分文未付，被告王增强也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方启益借款20000元，并赔偿该款自2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王增强对被告林强的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告林强、王增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初302号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月9日被监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人吴某酒后驾驶湘N7AN**银白色别克小车从湖南省芷江侗族自治县经沪昆高速行驶至怀化西高速收费站时被交警查获。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，芷江侗族自治县司法局进行调查评估认为被告人吴某平时表现较好，再犯罪风险低，建议对被告人吴某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、到案经过、查获经过、被告人吴某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、检查笔录、当事人血样提取登记表、证人李孟某、向某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、被告人吴某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及芷江侗族自治县司法局关于对被告人吴某适用社区矫正的建议，对被告人吴某判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。