wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1653号
原告贾六才，男，1968年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告孔祥军，男，1969年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告张文茹，女，1970年5月20日出生，汉族，现住址同上，系被告孔祥军妻子。
本院在审理原告贾六才与被告孔祥军、被告张文茹买卖合同纠纷一案中，原告贾六才于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾六才提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾六才撤回起诉。
案件受理费739元，由原告贾六才负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年四月九日
书记员 林 园
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初47号
原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村一组。
法定代表人景步桂，该公司董事长。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人赵海军，该局科长。
委托代理人蔡�，该局科长。
第三人葛秀风，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、第三人葛秀风工伤行政认定一案过程中，原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰阳光抛丸机械设备有限公司负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年三月二十三日
代书 记员 贾 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4284号
原告王福生。
委托代理人宋自霞。
被告赵卫民。
原告王福生诉被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生的委托代理人宋自霞到庭参加了诉讼，被告赵卫民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月2日，被告向原告借款78000元，承诺半年偿还，并出具了欠据。该款后经催要，被告陆续偿还18000元，剩余60000元至今未还。故请求判令被告偿还借款60000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年1月2日，被告赵卫民向原告王福生出具欠条一份，内容为，今欠王富生现金78000元。原告以该款被告陆续偿还了18000元，要求被告偿还剩余60000元，被告未偿还。
本院认为：被告赵卫民欠原告王福生款78000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余欠款60000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵卫民偿还原告王福生欠款60000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈孝靖
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执102号
申请执行人李平，女，汉族，41岁。
被执行人农五师八十一团德利源塑料节水制品厂。
经营者李文科，男，汉族，43岁。
被执行人马风成，男，回族，30岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年1月19日做出的（2015）塔垦民初字第402号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人农五师八十一团德利源塑料节水制品厂、马风成发出执行通知书，责令被执行人农五师八十一团德利源塑料节水制品厂、马风成收到执行通知书当日向申请执行人李平支付案件款5325元、负担申请执行费50元。但被执行人农五师八十一团德利源塑料节水制品厂、马风成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农五师八十一团德利源塑料节水制品厂经营者李文科银行存款5375元（伍仟叁佰柒拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王朗
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第34-3号
申请执行人王守刚，男，1960年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。
法定代表人杨光祥，该公司董事长。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第4号民事调解书王守刚与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人王守刚向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第4号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一五年十月十六日
书记员 汤大治
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初784号
原告孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，住本村。
被告王健，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地南和县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告孔彦强与被告王健、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔彦强于2017年4月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔彦强撤回对被告王健、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告孔彦强承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月十日
书记员 白 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9297号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
委托代理人（特别授权）：吴银萍、凌静，系原告员工。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
委托代理人（特别授权）：吴培森，系被告员工。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江万峰建设集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告对天外天伞业有限公司向原告借款本金1500万元及支付该款自2014年9月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，对天外天伞业有限公司应归还原告承兑汇票垫款19868850元及该款自2014年10月9日起至款清日止按日万分之五的标准计算的利息，对原告实现上述债权支出的律师代理费3万元，在最高额本金额1000万元及保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴银萍，被告委托代理人吴培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称：为天外天伞业有限公司担保1000万元无异议，对原告要求被告承担律师费有异议，合同都是原告提供的格式条款，是霸王条款。
本院经审理查明，2014年4月8日，被告与原告签订编号为2014年恒银杭绍高保字第02-070号最高额保证合同一份，合同约定被告对于天外天伞业有限公司与原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间发生的贷款、开立银行承兑汇票等提供最高债权本金额为1000万元的连带保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。保证期间根据主合同项约定的债务履行期限分别计算。开立银行承兑汇票、信用证、担保函项下的保证期间根据债权人垫付款项之日计算；每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
本院于2016年7月6日作出（2016）浙0602民初318号民事判决书，该判决书中认定：“2014年4月9日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍承字第02-025号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同对于汇票额度、承兑期限、保证金、扣划约定、违约金、争议解决等条款都作了明确约定。根据约定，原告向被告天外天伞业有限公司开立三张票号分别为20288709、20288710、20288711的汇票，票额分别为1000万元、1000万元、860万元共计2860万元的承兑汇票，出票日均为2014年4月9日，到期日均为2014年10月9日止，该款现均已到期且垫款19868850元。……2014年6月17日，被告天外天公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍借字第02-034《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为1500万元，贷款期限从2014年6月17日起至2015年6月9日止、实行固定年利率6.6%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，挪用罚息利率为约定利率上浮100%；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告即向被告天外天公司发放贷款1500万元。现上述贷款及承兑汇票均已到期，被告天外天公司未归还上述借款1500万元及偿还承兑垫款，其余被告作为保证人亦未承担相应的担保责任。”该判决书判决：“一、被告天外天伞业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金1500万元，支付自2014年9月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告天外天伞业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行承兑汇票垫款19868850元，支付自2014年10月9日起至款清日止按日万分之五的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告天外天伞业有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；……”该判决书现已生效。
本院认为，原告与被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告对主债务人天外天伞业有限公司所享有的债权已由生效法律文书所确认，现原告要求被告对原告所享有的债权承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，但被告应按照合同约定的保证范围及份额承担责任，对超出部分本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人天外天伞业有限公司追偿。被告辩称不应对律师费承担连带清偿责任，对此本院认为被告与原告签订的最高额保证合同中明确约定主合同项下的律师费属于被告的保证范围，且原告主张的律师费金额合理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江万峰建设集团有限公司对（2016）浙0602民初318号民事判决书中第一、二项判决在最高额本金余额1000万元以及相应利息范围内承担连带清偿责任，对（2016）浙0602民初318号民事判决书中第三项判决律师代理费中的8604元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年4月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2009年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月29日8时许，被告人李某至本市西湖区杭州市中医院5号楼1楼小儿科病房20号病床旁，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某放置于床头柜上的手提包内的诺基亚3250型手机一部（价值人民币1082元）、JINAU牌钱包一只（价值人民币39元）以及钱包内人民币2200元、港币100元（折合人民币87.24元）、联华超市卡两张（内有余额人民币1646.91元），后被告人李某在逃跑时被当场抓获。被告人李某的盗窃数额共计人民币5055.15元。被告人李某的行为构成盗窃罪。
案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及发生情况报告表，证人张某、梁某的证言，调取证据通知书及清单、发还物品清单、银行汇率表、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月29日起至2010年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月三十日
书记员 周 蕾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某甲。因犯盗窃罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2008年10月26日刑满释放；因盗窃，2007年5月20日被海宁市公安局决定行政拘留七日；2012年3月3日被海宁市公安局决定行政拘留八日。因本案，2014年4月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日、6月7日及2014年3月24日上午，被告人宋某甲先后窜至海宁市斜桥镇庆云村社区农贸市场朱某肉铺及农贸市场西侧车棚处，采用徒手开门及拆卸的方式，窃得现金400元及电瓶2只，共计价值1048元。窃后，被告人宋某甲共退赔被害人朱某250元，电瓶由公安机关追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某陈述，证人陆某、刘某、宋某乙证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲所犯罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人宋某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初251号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年3月19日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年10月16日被取保候审，2017年7月7日被海拉尔区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时20分许，被告人冯某醉酒后驾驶蒙EXX**号白色现代牌小型轿车在海拉尔区华汇门前，被执勤民警依法查扣。经鉴定，被告人冯某血液内乙醇含量为148.9mg/100ml。
另查明，被告人冯某于2016年10月8日被抓获归案。冯某曾因犯聚众斗殴罪于2014年3月19日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，被告人在犯聚众斗殴罪时于2014年2月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，2014年3月19日被海拉尔区人民法院取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，撤销缓刑建议书，情况说明，被告人户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证信息，车辆信息，证人周某的证言，周某的身份及驾驶证、车辆信息，周某的常住人口信息，酒精呼气检验单，血样提取登记表，鉴定书，刑事判决书，被告人冯某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人冯某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第58号刑事判决”判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年”对被告人冯某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1114号
原告张雯。
被告陈凤春。
被告章保英。
原告张雯与被告陈凤春、章保英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加诉讼。被告陈凤春、章保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称，原告与被告于2012年3月29日订立房屋买卖协议，并同时入住到两被告位于本区的清华苑10号楼1单元101室房屋至今。2012年3月25日，原告向两被告支付了订金20万元，房款的剩余款项用双方既往的借款30万元予以充抵。嗣后，两被告又将该房屋为案外人刘飞办理了他项权证，导致原告无法办理所购买房屋的权属过户手续。现诉至法院请求撤销确认原告与两被告签订的房屋买卖协议无效，并要求两被告返还购房款48万元。
被告陈凤春、章保英未作辩称。
被告章保英未作辩称。
经审理查明，被告陈凤春与被告章保英系夫妻关系。原告张雯与两被告于2012年3月29日订立房屋买卖协议。协议约定两被告以48万元的总价将位于淮安区清华苑10号楼1单元101室，建筑面积为133.84m2的房屋出售给原告。签订协议的当日，两被告将涉案房屋交付给原告张雯使用。原告张雯在签订协议前已交付给两被告订金20万元，剩余房款由两被告既往向原告张雯所借的28万元借款予以充抵（2010年11月22日至12月10日期间，以被告陈凤春名义向原告借款10万元；2011年1月8日、7月2日，以被告陈凤春名义借款共计20万元；共计30万元，两被告后归还了2万元）。嗣后，两被告将出售于给原告张雯的房屋为案外人刘飞办理了他项权证。原告张雯在今年7月2014年7月办理所购房屋产权过户时方知无法办理产权过户手续。原告张雯，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原告提供房屋买卖协议书、借款及担保协议书三份、收条一份、被告陈凤春与章保英结婚证（复印件）等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。人民法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质，进而正确认定其效力。
两被告在债务未届清偿期之前与原告张雯达成具有以物抵债性质的房屋买卖协议，该协议具有担保债权实现的目的。两被告将房屋交付原告张雯占有的行为符合让与担保的特征。但因违反物权法定原则，该行为不产生物权转移效力。两被告在与原告张雯签订房屋买卖协议后，在原告张雯办理产权过户前仍以涉案房屋为他人设立抵押权的行为表明两被告没有向原告张雯出卖房屋的意思表示，两被告的行为侵害了多名债权人的合法权利。原告张雯主张与两被告签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效，本院予以准许。两被告应当向原告张雯承担归还已收取的28万元借款及20万元订金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张雯与被告陈凤春、章保英签订的房屋买卖协议无效；
二、被告陈凤春、章保英于本判决生效后十日内共同归还原告张雯欠款48万元。；
二、驳回原告张雯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告张雯负担100元，被告陈凤春、章保英共同负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判 员长 陶文花
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈 薇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异7号
申请执行人刘恒
被执行人吴玉琴
被执行人易萍
申请执行人刘恒于2015年8月31日向本院申请强制执行陕西省西安市莲湖区公证处于2013年5月23日作出的（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年8月21日作出的（2015）西莲证经字第8698号执行证书。2015年11月4日，被执行人吴玉琴向本院提出不予执行上述公证书的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月23日，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书约定：申请执行人刘恒向被执行人吴玉琴出借200万元；借款期限自2013年5月25日起至2013年8月24日止。被执行人易萍以其名下位于西安市碑林区南二环西侧21号1幢2单元21501室为该笔贷款中170万元提供担保。2015年8月10日，申请执行人刘恒分别通过以EMS国内标准快递（NO1089058978311）、（NO1089058979711）的方式向吴玉琴、易萍送达了《催款函》。2015年8月17日，西安市莲湖区公证处分别通过以EMS国内标准快递（NO1093980431213）、（NO1093980432613）的方式向吴玉琴、易萍送达了《债务核实函》。另查，被执行人吴玉琴提供：2013年6月13日，中国农业银行股份有限公司商南东岗营业所开具的结算业务申请书（VII0153281767）载明由陕西秦裕木本油生物有限公司转给刘恒400万元整，2015年9月4日，陕西秦裕木本油生物有限公司书面证明其受吴玉琴委托还款给刘恒人民币400万元整，2016年1月27日，中国农业银行股份有限公司商南东岗营业所书面证明中国农业银行结算业务申请书为银行转账付款的有效凭证。2014年1月19日，陕西省农村金融机构开具的结算业务申请书（P08252）载明金额200万元整，2014年1月19日，中国农业银行股份有限公司商南东岗营业所出具的个人历史交易明细表载明转出方赵军向转入方刘恒共计100万元的转账金额，2015年9月4日，赵军书面证明其受吴玉琴委托还款给刘恒人民币100万元整。2015年9月8日，招商银行西安分行小寨支行出具户名为吴玉琴的历史交易明细表载明吴玉琴本人分别于2015年1月4日和2015年1月19日向刘恒转款10万元、60万元两笔款项。2015年11月4日，吴玉琴以公证机关未向其及易萍送达《债务核实函》并已还清本案所涉及的债务且该案已过申请执行的期限为由，请求不予执行陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书。听证会审查中，申请执行人刘恒对被执行人吴玉琴提供的上述还款证明不予承认。
本院认为，具有强制执行效力的债权文书公证书应当客观、公正的反映公证程序、内容的合法性。本案中，公证机关做出的具有强制执行效力的债权文书公证书载明的《借款担保合同》是当事人真实意思的反映，内容合法有效。并按双方约定的送达地址通过国内标准快递的方式分别向被执行人、担保人送达了《债务核实函》。申请执行人亦通过国内标准快递的方式分别向被执行人、担保人送达了《催款函》。现被执行人以公证机关未向担保人送达《债务核实函》及该案已过强制执行期限为由，申请不予执行西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书，与法相悖，不予支持。另，其主张已还清该案所涉及的债务一节证据不足，且申请执行人否认其还款事实。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用﹥第十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人吴玉琴对陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行的申请。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年三月三十日
书记员 王文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1991号
原告郭志强。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者
被告罗梦燕。
被告郭志权。
原告郭志强诉被告罗梦燕、郭志权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭志强及委托代理人覃杰、被告罗梦燕、郭志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭志强诉称，原告郭志强与被告罗梦燕（兰宏贵妻子，兰宏贵于XXXX年X月去世）系嫂弟关系，被告罗梦燕系周桂芳媳妇。周桂芳是柳州市城中区静兰村兰家屯村民，其与前夫兰老开生育有兰琼凤、兰宏贵（XXXX年X月去世）、蓝明凤三个子女，兰老开于XXXX年X月因病死亡。周桂芳于1964年与郭喜年结婚但没有婚姻登记，周桂芳与郭喜年生活在静兰村兰家屯，生育郭志权、郭志强。郭喜年于2009年10月5日去世，周桂芳于2011年7月4日去世。1981农村实行家庭承包土地责任制，周桂芳作为户主与家庭成员兰宏贵、郭志权、郭志强共同承包柳州市城中区静兰村兰家屯土地，并取得土地承包证，其中承包矮山一块3.6亩、大畚一块6亩、矿厂路边一块1亩、牛奶场竹林一块、大畚菜地一块0.9亩。柳州市人民政府为城市发展需要，征收柳州市城中区静兰村兰家屯土地，征收周桂芳与兰宏贵、郭志权、郭志强共同承包的大畚菜地一块0.9亩，该土地获得补偿款为100000元，该补偿款已被被告罗梦燕、郭志权领取，被告罗梦燕、郭志权领取后并没有将属于原告和其母亲周桂芳的份额支付给原告。该土地补偿款应按承包证人数分成四份，其中罗梦燕（兰宏贵）一份、周桂芳一份、郭志权一份、郭志强一份，被告蓝明凤没有承包该土地，故被告蓝明凤不分得该土地补偿款即不享有任何权利。1998年周桂芳与罗梦燕分户，分户后周桂芳作为户主，原告与郭志权户口登记在周桂芳户籍下，2002年周桂芳与郭志权分户，分户后周桂芳这一户户主变更为原告郭志强，周桂芳户口登记在原告郭志强名下，且周桂芳一直跟原告生活在一起，生活起居由原告一人照顾，直到去世，根据《土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方式是集体经济组织的农户”，分户后原告作为新户主，其所承包的土地应包括其家庭成员所承包的土地，且周桂芳在去世前留下遗嘱，明确表示其所承包的土地由原告继续承包，为此周桂芳去世后其所承包的土地应由原告继续承包，周桂芳的土地补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求：一、依法判决被告罗梦燕、郭志权连带支付原告郭志强土地补偿款50000元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、户口登记；证明周桂芳与原告的户籍登记情况；2、土地承包登记表；证明原告与其他被告的土地分配情况；3、协议书；证明原告与被告5、6换地的约定；4、周桂芳遗嘱；证明周桂芳身前留有遗嘱，由原告继承其全部财产，其承包的土地由原告继续承包。当庭补充提交：（2013）城中民一初724号民事判决书；证明周桂芳死亡时间以及立遗嘱的真实性。
被告罗梦燕、郭志权辩称：周桂芬还在的时候就领取了。该地08年已经领取了，款项已经分了。
为支持其辩称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、郭志权存折；证明我们几兄妹商量分割了这些钱；10万元已经在08年征收时就分了。2、农村承包土地基本情况登记；证明原告算半个劳动力；3、遗产分割协议书；证明我们对遗产已经有协议；4、民间纠纷受理调解登记表；证明目的同证据2；5、承包地征收款分配监督申请；证明要求分割5万元给蓝明凤；6、收款单、住院费用报销审核单、病危通知书、住院收费收据；证明被告带父亲看病的费用；7、郭喜年身份证明；证明父亲身份；8、拖拉机行驶证；9、声明；证明原告要求把父亲在生产队分得的钱转到其名下；10、遗赠扶养协议书；证明郭喜年指纹不是同一人。
经审理查明，原告郭志强与被告郭志权系亲兄弟关系，母亲周桂芳，父亲郭喜年。周桂芳是柳州市城中区静兰村兰家屯村民，其与前夫兰老开生育有兰琼凤、兰宏贵（XXXX年X月去世）、蓝明凤三个子女，兰老开于XXXX年X月因病死亡。周桂芳于1964年与郭喜年结婚但没有婚姻登记，周桂芳与郭喜年生活在静兰村兰家屯，生育郭志权、郭志强。郭喜年于XXXX年XX月X日去世，周桂芳于XXXX年X月X日去世。现原告以柳州市城中区征地拆迁办公室与柳州市城中区静兰村第五村民小组签订征收土地协议书，征收柳州市城中区静兰村第五村民小组集体土土地22.83亩。其中包括被告的承包地5.485亩。柳州市城中区征地拆迁办公室将征收补偿款转入柳州市城中区静兰村第五村民小组帐户。2015年2月27日，柳州市城中区静兰村第五村民小组将932639.23元征地补偿转入被告帐户。被告在将征地补偿款领取后没有进行分配。故原告要求：一、依法判决被告罗梦燕、郭志权连带支付原告郭志强土地补偿款50000元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请到柳州市城中区征地拆迁办公室调取柳州市城中区征地拆迁办公室与柳州市城中区静兰村第五村民小组签订征收土地协议书，征收柳州市城中区静兰村第五村民小组集体土土地22.83亩。其中包括被告的承包地5.485亩。柳州市城中区征地拆迁办公室将征收补偿款转入柳州市城中区静兰村第五村民小组帐户的相关材料，柳州市城中区征地拆迁办公室提供了相关材料，但双方当事人均对该材料不予认可。之后，本院多次到柳州市城中区征地拆迁办公室调取上述材料均没有取得。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告无法提供相关的证据材料证明自己的诉请，且行政机关也无法提供相应的材料来证实原告所诉事实的存在。故原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭志强的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初110号
原告：周中梅，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告周中梅诉临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）皖1221民初110号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一六年四月十一日
书记员 田雪艳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审288号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王学会，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月17日作出了（徐国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，王学会未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，总建筑面积328.32平方米，西侧围墙长9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王学会60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限王学会15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，总建筑面积328.32平方米，西侧围墙长9米。被执行人王学会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王学会作出的（徐国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第64号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保410号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来。
委托代理人：杨文军，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀。
法定代表人：王海斌。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉永固混凝土制作有限公司名下银行存款610万元或其他等值财产。申请人以其名下两辆重型专项作业车（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人查封、扣押、冻结被申请人武汉永固混凝土制作有限公司名下银行存款610万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人武汉市盛大材料有限责任公司名下两辆重型专项作业车（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00699号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《突然累了》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初573-1号
原告天津市龙汉达物流有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦十经路10号-127。组织机构代码07310535-6。
法定代表人陈凤珍，总经理。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告宝供物流企业集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园六街12号3幢首层。统一社会信用代码91110113801866429J。
负责人刘武，总经理。
本院受理原告天津市龙汉达物流有限公司诉被告宝供物流企业集团有限公司北京分公司运输合同纠纷一案中，原告天津市龙汉达物流有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙汉达物流有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
助理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常婉爱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1339号
原告：季碎影，女，1968年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：冯民娇，女，1975年5月24日出生，汉族，住青田县。
原告季碎影与被告季光华、冯民娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令被告冯民娇负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季碎影到庭参加诉讼，被告季光华、冯民娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告季光华偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2000年1月4日，被告季光华与被告冯民娇登记结婚。2016年5月28日，被告季光华因需资金周转向原告借款10万元，约定月利息按2%计算，并亲笔签字按印出具了借条一张交由原告收执。2017年8月份左右，被告季光华支付原告借款利息12000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季光华向原告季碎影借款10万元，事实清楚，有被告季光华出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告季光华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季光华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告季光华与冯民娇夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故本笔债务不属于夫妻共同债务，被告冯民娇不承担连带还款责任。被告季光华、冯民娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告季碎影借款10万元及利息（利息自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告季碎影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告季光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十五日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1339号原告：季碎影，女，1968年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。被告：冯民娇，女，1975年5月24日出生，汉族，住青田县。原告季碎影与被告季光华、冯民娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令被告冯民娇负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季碎影到庭参加诉讼，被告季光华、冯民娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告季光华偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院经审理，认定事实如下：2000年1月4日，被告季光华与被告冯民娇登记结婚。2016年5月28日，被告季光华因需资金周转向原告借款10万元，约定月利息按2%计算，并亲笔签字按印出具了借条一张交由原告收执。2017年8月份左右，被告季光华支付原告借款利息12000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告季光华向原告季碎影借款10万元，事实清楚，有被告季光华出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告季光华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季光华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告季光华与冯民娇夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故本笔债务不属于夫妻共同债务，被告冯民娇不承担连带还款责任。被告季光华、冯民娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告季碎影借款10万元及利息（利息自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告季碎影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告季光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年四月二十五日代书记员 冯晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第245号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人单某某，男，1968年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人单某，男，1993年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）116号起诉书指控被告人单某某、单某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人单某某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人单某某因先前收购自己蔬菜的客户刘某某到张某某的店铺收购蔬菜，遂于酒后纠集被告人单某及单某甲、单某乙、单某丙、单某丁（以上四人均另案处理）等人到张某某店铺中，殴打张某某及其妻子张某甲，将张某某打伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤。
2013年10月14日，被告人单某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案发后，被告人单某某、单某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某某损失1万元，获得谅解。
上述事实，被告人单某某、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲陈述，证人柴某某、刘某某、赵某某、张某乙证言，鉴定意见及补充说明，调解协议书，谅解书，收到条，公安机关的案件侦破说明，被告人单某某、单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、单某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人单某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁琳
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行非执字第2号
起诉人：西宁市城乡规划局，法定代表人：何灿，系该局局长，住所地西宁巿城西区。
2015年6月15日，本院收到西宁市城乡规划局的强制执行申请书，要求依法对西宁市城乡规划局作出的宁规罚字第（2014）第4号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
经审查，本院认为，起诉人西宁市城乡规划局的申请事项不属于行政机关的权限范围，根据最高人民法院审判委员会第1572次会议：“行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，故裁定如下：
对西宁市城乡规划局的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 谢建明
代理审判员 罗辉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 琼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1823号
罪犯周光明。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年8月01日作出（2011）城刑初字第332号刑事判决，以被告人周光明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年1月10日起至2018年2月9日止。被告人周光明不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）三亚刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周光明于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，2014年8月8日减刑11个月，减刑后刑期执行至2017年3月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周光明自自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周光明应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年1月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5753号
原告杨晓云。
委托代理人李翔。
被告杭州睿思达教育咨询有限公司。
法定代表人缪建焕。
被告杭州银西百货有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人林雪。
委托代理人王娟。
本院在审理原告杨晓云诉被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨晓云在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨晓云撤回对杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨晓云负担。
代理审判员 施娓玮二○一三年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终14号
上诉人（原审被告）：桓台县果里镇瑞坤装卸服务队。住所地：山东省桓台县果里镇楼里村。
经营者：魏绍翠，女，1970年3月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐兴友，男，1965年2月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
上诉人桓台县果里镇瑞坤装卸服务队（以下简称“瑞坤装卸队”）因与被上诉人齐兴友确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞坤装卸队的委托诉讼代理人金立峰，被上诉人齐兴友及其委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞坤装卸队上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审依据案外人山钢集团永锋公司给被上诉人发放的临时出入证、与案外人靳成勇的通话记录等认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系属认定事实错误，被上诉人应进一步提供工资单、工作证等证明劳动关系；2、被上诉人明确表示工资由靳成勇发放，被上诉人没有证据证实靳成勇系上诉人处工作人员，依然认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属严重错误。
齐兴友辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。
齐兴友向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间自2016年12月12日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告齐兴友变更第一项诉讼请求为请求依法确认原、被告之间自2016年12月12日至2017年6月20日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月12日，原告齐兴友经被告处工作人员韩之芳介绍到被告处工作，2017年1月9日18时30分左右原告齐兴友在工作中受伤。2017年6月20日，原告齐兴友以要求确认与被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月14日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告齐兴友的仲裁请求。原告齐兴友对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，案件的争议焦点在于原告齐兴友与被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队2016年12月12日至2017年6月20日是否存在事实劳动关系。本案中，被告齐兴友提供“山钢集团永锋淄博有限公司出入证”、“个体户信息”、“中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据”、“通话详单”、“录音”“中国农业银行银行卡交易明细”、“短信照片”、“通话录音”主张2016年12月12日经被告处工作人员韩之芳介绍到被告处工作，在2017年1月9日18时30分左右受伤后，与被告经营者魏绍翠的丈夫靳成勇就赔偿问题进行过沟通。被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队虽然对原告的主张不予认可，提交的工资表中也未有原告齐兴友的名字，但未提交单位员工工资总额入账凭证，不能证明其主张的与原告齐兴友不存在劳动关系的事实；且经法院到山东钢铁集团永锋淄博有限公司核实，“山钢集团永锋淄博有限公司出入证”是被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队在与山东钢铁集团永锋淄博有限公司签订务工合同后，被告持介绍信、人员信息表、身份证复印件为原告齐兴友办理。故确认原告齐兴友2016年12月12日至2017年6月20日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日与被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队存在事实劳动关系。综上所述，原告齐兴友诉求2016年12月12日至2017年6月20日与被告桓台县果里镇瑞坤装卸服务队存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认齐兴友自2016年12月12日至2017年6月20日与桓台县果里镇瑞坤装卸服务队存在劳动关系。案件受理费5元，由桓台县果里镇瑞坤装卸服务队负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，从山东钢铁集团永锋淄博有限公司监察部保卫科出具的证明及一审法院到监察部对其负责人所作的调查笔录中，能够清楚地反映出上诉人桓台县果里镇瑞坤装卸服务队与永锋公司签订外包合同后，持人员信息表、照片、身份证复印件等证件到该公司办理出入证的情况。被上诉人齐兴友的出入证经永锋公司核实为真实的，齐兴友从事的装卸机业务也是永锋公司外包给上诉人业务的组成部分，故齐兴友受上诉人的安排在永锋公司厂区内从事工作的事实明确。永锋公司也确认签订外包合同时，上诉人的委托代理人是靳成勇，永锋公司的业务也一直是靳成勇负责，这与齐兴友陈述靳成勇是上诉人处的实际经营者，靳成勇为其发放工资的情况相吻合，故一审法院确认齐兴友与上诉人存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。
综上，上诉人桓台县果里镇瑞坤装卸服务队的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县果里镇瑞坤装卸服务队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年二月六日
代理书记员 巩俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1591号
原告：张桂芝，女，1965年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：李姗，女，1986年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王波，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司诸城营销服务部电销。
原告张桂芝与被告李姗、王波、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司诸城营销服务部电销机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张桂芝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芝负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 张志莲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初161号
原告：白山市鹏祥物流有限公司。住所：白山市浑江区七道江镇村一社（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘祥生，系总经理。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告罗延秋，住通化市柳河县。
原告白山市鹏祥物流有限公司诉被告罗延秋运输合同纠纷一案，本院受理后，被告罗延秋以本院没有管辖权为由，提出管辖权异议。本院作出（2016）吉0602民初161号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告罗延秋不服，上诉于白山市中级人民法院。白山市中级人民法院作出（2016）吉06民辖终3号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦庆利到庭参加诉讼。被告罗延秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告为被告运送石膏，共发生运费为63398.50元。2014年7月22日，被告出具欠据一份，载明欠原告运费63398.50元，60个工作日内结清运费，如继续拖欠，上浑江区法院提起上诉。至今被告仍没有偿付上述运费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告运费款63398.50元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告白山市鹏祥物流有限公司与被告罗延秋达成合意，由原告为被告运送石膏。双方口头约定从白山市运至长春市，运费为每吨70元，双方未签订运输合同。原告履行运输义务后，被告结算了部分运�。2014年7月22日，被告罗延秋对未付运费向原告白山市鹏祥物流有限公司出具欠据一份，内容为“欠据：人民币陆万叁仟叁佰玖拾捌元伍角整，￥63398.50。事由：石膏运费（60个工作日内结清运费，如继续拖欠，上白山市浑江区法院提起上诉）”，被告罗延秋在该欠据落款处签字捺印，并在签字下方注明罗延秋身份证号及户籍地址。到期后至今，被告罗延秋未向原告支付运费63398.50元。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订运输合同，但原告已履行运输义务，被告针对未付运费向原告出具欠据，双方之间成立运输合同关系。被告在2014年7月22日的欠据中已载明“60个工作日内结清运费”，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付63398.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗延秋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告白山市鹏祥物流有限公司运费63398.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元减半收取692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 王姝懿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1069号
原告：王樟军，男，1960年6月27日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市西关大街南首兴华路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
原告王樟军与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樟军的委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樟军向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2013年1月21日至2018年1月26日的迟延交房违约金共计66703元，并继续给付自2018年1月27日始至实际交房为止的迟延交房违约金；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2011年1月13日，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订《诸城市商品房预售合同》一份，合同编号为：20110113009552，约定王樟军购买诸城市江峰房地产开发有限公司开发的位于“密州购物广场”的商品房一套。合同签订后，王樟军依约将房款交付给诸城市江峰房地产开发有限公司，但该公司一直未按合同约定时间将房屋交付给王樟军。为此，王樟军曾于2012年12月26日起诉至诸城市人民法院，经审理，法院作出判决，判令诸城市江峰房地产开发有限公司给付至2013年1月20日的迟延交房违约金，2013年1月21日之后的违约金王樟军另案主张权利。后，诸城市江峰房地产开发有限公司至今未将房屋交付给王樟军，为此，王樟军再次诉至法院。
诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订《诸城市商品房预售合同》，合同编号：20110113009552，约定：王樟军购买诸城市江峰房地产开发有限公司开发的座落于诸城市××号商铺，总价款为121499元；诸城市江峰房地产开发有限公司应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备合同中约定的四种条件，并符合合同约定的商品房交付王樟军使用；如诸城市江峰房地产开发有限公司逾期超过180日后未按合同规定的期限将商品房交付王樟军使用，自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王樟军支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，王樟军于2011年1月18日交纳房款121499元，诸城市江峰房地产开发有限公司给王樟军开具购房收款收据，但房屋一直未交付给王樟军。为此，王樟军于2012年12月26日诉至本院，要求诸城市江峰房地产开发有限公司按合同约定给付自2011年6月31日至2013年1月20日的逾期交房违约金，案号为（2013）诸民初字第87号，经审理，本院判决诸城市江峰房地产开发有限公司给付王樟军至2013年1月20日的逾期交房违约金共计10388元。判决作出并生效后，王樟军于2013年10月14日就该生效判决向本院提出强制执行申请。
后，诸城市江峰房地产开发有限公司至今未按合同约定将案涉商铺交付王樟军，2018年1月26日，王樟军再次诉至本院，要求诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2013年1月21日至今的逾期交房违约金。
本院认为，王樟军与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的商品房预售合同系双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。王樟军支付房屋价款后，已经履行了合同义务，诸城市江峰房地产开发有限公司应按照合同约定期限交付案涉商铺，但其至今未向王樟军交付该商铺，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，向王樟军给付逾期交房违约金，王樟军在本案中要求诸城市江峰房地产开发有限公司承担自2013年1月21日至2018年1月26日共计1832天的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，王樟军申请对于自2018年1月27日之后至案涉商铺实际交付之日诸城市江峰房地产开发有限公司按合同约定应给付的逾期交房违约金待实际发生后另案主张权利，王樟军的该项申请系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》中“违约金不得高于损失的30%”的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，可按已交纳房款的日万分之一点五计算。综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应按房款121499元的日万分之一点五给付王樟军自2013年1月21日至2018年1月26日的逾期交房违约金共计33387.93元（121499元×1832天×0.15‰）。本案开庭审理时，诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司给付原告王樟军逾期交房违约金33387.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王樟军的其他诉讼请求。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告王樟军负担317元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月九日
书记员 曲鹏
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保38号
申请保全人：杨志森，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被保全人：袁荣路，男，1968年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人杨志森与被保全人袁荣路买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初114号民事判决书已发生法律效力，申请保全人杨志森于2018年4月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人袁荣路银行存款106744.62元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁荣路银行存款106744.62元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人袁荣路价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莹
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执14号
申请执行人四川省德阳博益磁性材料有限公司,住四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段58号。
法定代表人李昌贵，执行董事。
被执行人绵阳高新区姊福电子科技有限公司,住绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人陈强，总经理。
被执行人陈强，男性，汉族，1971年5月27日出生,住高新区。
被执行人，饶仕平，女性，汉族，1969年12月13日出生,住绵竹县。
四川省德阳博益磁性材料有限公司申请执行绵阳高新区姊福电子科技有限公司、陈强、饶仕平买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳高新区姊福电子科技有限公司、陈强、饶仕平的银行存款人民币394010.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初23号
原告陈素琴，女，1990年4月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告陈素琴与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素琴及委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：原告于2012年5月25日向被告购买尼葛商业城2幢1单元603室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，逾期交房共480天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金38467.49元（297563元×0.3‰×480天，从2014年1月1日算至2015年4月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢1单元603室商品房1套，建筑面积88.86平方米，每平方米单价3000元，总房价款为266580元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币86580元，余款计人民币180000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月30日支付购房款86580元；于2012年7月20日支付购房款180000元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件，并于2015年4月25日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月25日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款266580元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月25日期间共480天的逾期交房违约金38467.49元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈素琴逾期交房违约金38467.49元（从2014年1月1日算至2015年4月25日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3115号
原告成都鑫川电缆有限责任公司，住所地，四川省成都市新都区。
法定代表人晋照林。
委托代理人瞿政，四川泰仁师事务所律师。
被告吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被告彭州市鑫和投资有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨德兵。
原告成都鑫川电缆有限责任公司诉被告吴木权、彭州市鑫和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院予2016年8月15日立案受理，原告成都鑫川电缆有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫川电缆有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫川电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都鑫川电缆有限责任公司负担。
审判员 何建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜枭
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1242号
原告：叶瑞红，女，汉族，1984年8月18日出生，住福建省沙县。
被告：福建闽台经济枢纽实业有限公司，住所地福建省沙县金古工业园区南区D地块A区，统一社会信用代码：91350427M0000QK76E。
法定代表人：陈殿君，总经理。
原告叶瑞红与被告福建闽台经济枢纽实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理过程中，叶瑞红申请变更诉讼请求为：判令福建闽台经济枢纽实业有限公司支付叶瑞红工资逾期滞纳金5400元，并承担本案诉讼费。叶瑞红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶瑞红以双方当事人另行协商为由向本院提出撤诉申请，叶瑞红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶瑞红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶瑞红负担。
审判长 叶小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 加
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执267号
申请执行人蔡小明，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人谢少荣，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初385号民事判决书，责令被执行人谢少荣偿还申请执行人蔡小明借款40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执267号申请执行人蔡小明，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。被执行人谢少荣，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初385号民事判决书，责令被执行人谢少荣偿还申请执行人蔡小明借款40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月二十四日书记员  陈泽燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00151—1号
申请执行人李XX，男，汉族，1961年7月15日出生。住XXXXX。
被执行人陕西XX第一建设集团有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人章XX，该公司董事长。
李XX与陕西XX第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第1032号调解书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付租金及赔偿损失134551.23元、支付违约金10万元、利息2335元（截止2014年7月2日）、仲裁费19412元。
执行中，我院依法从被执行人银行账户扣划人民币260007.23元，扣除应交我院的执行费3709元后，现已将剩余256298.23元转入申请执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第1032号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第121号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。2014年5月27日，因被告王某下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原告与被告王某于××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，于××××年××月生育一女，取名杨某乙，现由原告父母抚养。原、被告先后于2006年11月、2008年3月来慈溪市新浦镇宁波浪木电器有限公司打工。由于原、被告婚前了解甚少，不知彼此性格。原告发现婚后被告性格孤僻，并无共同语言，相互争吵不断，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚育，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提交任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明一份，拟证明原告自2006年11月3日进入宁波浪木电器有限公司、被告自2008年3月9日进入宁波浪木电器有限公司以来，夫妻一直居住在宁波浪木集团有限公司宿舍；
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认证。
综上，根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，××××年××月27生育一女取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可。原告自2006年11月3日进入宁波浪木电器有限公司工作，被告自2008年3月9日进入宁波浪木电器有限公司工作。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
因被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿结婚且双方婚后共同生活时间较长，夫妻之间具有一定的感情基础。现只要原、被告在日常生活中相互谅解，多为家庭女儿考虑，夫妻是可以和好的。因原告起诉要求离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月九日
代书 记员 岑静静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初111号
原告:李宁，男，生于1984年6月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:穆风宝，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李宁诉被告穆风宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李宁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李宁负担。
审判员李进华张殿贵
二○一八年三月二十七日
书记员田玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初111号原告:李宁，男，生于1984年6月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被告:穆风宝，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告李宁诉被告穆风宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李宁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李宁负担。审判员李进华张殿贵二○一八年三月二十七日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第117号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人者云飞，曾用名者六四，绰号“白娃”，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2011年3月18日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人者云飞犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人者云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月，被告人者云飞在本区平凉商城附近盗得被害人马瑞黑红相间的中兴ZTE-
CR518直板手机1部，价值130元，被告人者云飞将所盗手机送于马花叶，破案后已追回发还。
2、2013年9月，被告人者云飞在本区中山桥附近盗得被害人崔小娟白色直板步步高Y11510智能手机1部，价值1170元，销赃得款400元。
3、2013年11月中旬，被告人者云飞在本区沙岗巷附近盗得被害人马玉琴白色F768＋大显牌智能手机1部，价值370元。
4、2013年11月下旬，被告人者云飞在本区沙岗巷附近盗得被害人刘金荣黑色直板诺基亚1202手机1部，价值30元，破案后已追回发还。
5、2013年12月6日，被告人者云飞在本区新世纪购物广场盗得被害人何永霞黑色直板三星智能手机1部，价值600元。
6、2013年12月13日12时许，被告人者云飞在平凉商城盗得被害人安亚莉白色直板步步高VIVO-Y19T智能手机1部，价值1600元，破案后已追回发还。
综上，被告人者云飞采用扒窃手段在本区平凉商城、沙岗巷等地盗窃作案6起，盗窃价值3900元，销赃价值400元，追赃价值1760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、中国移动、联通SIM卡，书证平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表、说明，平凉市公安局崆峒分局接受证据清单，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据通知书、清单、公安行政处罚决定书，中国移动G3手机卖场移动电话机质量三包卡、销货发票、“秀姿”通讯保修卡、“敏达”通讯销售票据，户籍证明，证人马某某的证言，被害人安某某、马某甲、何某某、刘某某、崔某某、马某的陈述，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人者云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者云飞以非法占有为目的，采取扒窃手段在公共场所多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人者云飞曾因扒窃被治安处罚，可酌情从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的镊子1把系被告人者云飞的作案工具，应予没收；中国移动SIM卡3张，系被害人崔小娟、何永霞、马玉琴所有，应发还；中国联通SIM卡1张，系被告人者云飞所有，应发还。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人者云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移交的镊子1把，予以没收；中国移动SIM卡3张，分别发还被害人崔小娟、何永霞、马玉琴；中国联通SIM卡1张，发还被告人者云飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 赫莲英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 受晓霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初538号
原告：吴某，男，汉族，1982年3月6日出生，甘肃省秦安县人，现住泾川县。
委托诉讼代理人：吕某，系原告亲属，一般代理。
被告：王某，男，汉族，1976年5月15日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系×××小型客车驾驶员。
被告：巨某，男，汉族，1977年11月10日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系×××小型客车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司。
负责人：樊晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人:章某，该公司职工，特别代理。
原告吴某与被告王某、被告巨某、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称财保泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告财保泾川支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费10882.63元、误工费28200元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费1080元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、后续医疗费13844.6元、被扶养人生活费19124元，合计135600.59元；2.不足部分，由被告王某赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时20分，被告王某驾驶×××小型客车在国道312线由北向西驶入公路时与我驾驶的由西向东行驶的电动车发生相撞，造成我受伤和两车不同程度受损的交通事故。事发后，我被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：锁骨粉碎性骨折、左臀部及左大腿外伤性血肿，住院32天，花医疗费10882.63元,其中王某支付3434元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，吴某和王某负事故同等责任。2017年3月17日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级伤残，需后续医疗费13844.6元。×××小型客车在被告财保泾川支公司投保交强险和商业险。
被告王某辩称：发生交通事故是事实，我对事故认定无异议。
被告巨某辩称：事故发生是事实，我对事故认定无异议。
被告财保泾川支公司辩称：在我公司投保交强险商业险和属实，误工费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告财保泾川支公司有异议的户籍证明，形式要件合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日14时20分，王某驾驶巨某所有的×××小型客车在国道312线由北向西驶入公路时与吴某驾驶的由西向东行驶的电动车发生相撞，造成吴某受伤和两车不同程度受损的交通事故。事发后，吴某被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：锁骨粉碎性骨折、左臀部及左大腿外伤性血肿，住院32天，花医疗费10882.63元,其中王某支付3434元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，吴某和王某负事故同等责任。2017年3月17日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，吴某的伤残等级为十级伤残，需后续医疗费13844.6元。×××小型客车在财保泾川支公司投保交强险和商业险。另查：1，吴某发生事故前为泾川县绅士皇朝酒店后厨厨师长，月收入9400元；2，吴某父亲吴商商生于1953年8月10日，儿子吴蒋鑫，生于2012年4月29日，女儿吴雯馨生于2010年10月19日。
原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：
1.医疗费以医疗费票据为准，确定为10882.63元；
2.误工费根据用工单位证明及工资发放表，确定每天300元，事故发生至定残日90天，确定为27000元；
3.护理费，根据实际住院天数32天，每天105.48元，确定为3375.36元；
4.住院伙食补助费，按其实际住院天数32天，每天40元计算，确定为1280元；
5.残疾赔偿金，应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元，计算20年，再乘以伤残等级应赔偿的系数10%，确定47534元；
6.营养费，因医嘱中无加强营养，不予支持；
7.交通费，根据实际确定为400元；
8.鉴定费，确定为3000元；
9.后续医疗费，确定为13844.6元；
10.精神抚慰金，因原告在交通事故致身体伤残，给其本人及家庭在生活和精神上带来了很大的不便和痛苦，酌情确定为2000元；
11.被扶养人生活费按照甘肃省上年度农村居民人均生活消费性支出标准予以计算，确定为19124元，其中吴某之父吴商商被赡养费为10928元、吴某之子吴蒋鑫被抚养费为4439.5元、吴某之女吴蒋馨被抚养费为3756.5元；
以上各项损失计128440.59元。
本院认为：王某驾车撞伤吴某，根据交警大队认定，吴某和王某负事故同等部责任。王某受雇于巨志峰，其事故责任应由车主巨志峰承担。×××小型客车在财保泾川支公司投保交强险和商业险，故财保泾川支公司应在交强险和商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险医疗费项下内赔偿吴某医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿史成军误工费27000元、护理费3375.36元、残疾赔偿金47534元、交通费400元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费19124元，计109433.36元；
二、交强险赔付后，中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在第三者责任险范围内赔偿吴某剩余医疗费882.63元，后续治疗费13844.60住院伙食补助费1280元，鉴定费3000元，计19007.23元的50%，即9503.61元；
三、吴某退还王某已支付的3434元；
四、驳回吴某的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由吴某、巨某各承担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年五月四日
书记员 段倩雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更531号
罪犯孙某岗，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)临刑二终字第49号刑事判决，以被告人孙某岗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年11月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某岗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第163号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年4月1日因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留10日。2013年1月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月17日凌晨，被告人王某伙同班鼎亮（另案处理）驾驶浙B×××××黑色起亚牌轿车从宁海开至三门中学教师宿舍附近，窃走一辆电瓶车里的四个电瓶，及被害人杨某停放在该处的一辆电瓶车里的四个电瓶（价值人民币600元），后班鼎亮将所窃财物予以销赃。
2、2013年1月24日凌晨，被告人王某伙同王江飞（另案处理）驾驶浙B×××××黑色起亚牌轿车从宁海开至三门县沙柳镇，分别在康宁路46号陈某家附近窃走被害人陈某停放在该处的一辆电瓶车里的三个电瓶；在沙柳镇沙柳村胡某家附近窃走被害人胡某停放在该处的一辆电瓶车里的四个电瓶及被害人倪时彪停放在该处的一辆牌号为三门C00756的二轮电瓶车。后二人将所窃赃物搬至车后备箱时被发现，遂弃车及赃物逃跑。经鉴定，所窃财物价值人民币2730元。现该赃物已全部追回并发还各被害人。
2013年1月24日，被告人王某向公安机关主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人班鼎亮的供述、被害人胡某、倪时彪、杨某、陈某的陈述、证人叶某的证言、扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
二、由被告人王某退赔给被害人杨加晓经济损失人民币六百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨帅帅