福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1033号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人：刘少云，行长。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：吴琛琛，女，中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行工作人员，住该公司宿舍。
被告：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地：闽东赛岐经济开发区大留工业园区。
法定代表人：刘铃其，董事长。
被告：刘铃其。
被告：何和珍。
被告：刘铃光。
被告：刘雅清。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地�福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称“建行蕉城支行”）与被告福建省福安市万利漆包线有限公司（以下简称“万利公司”）、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日依原告申请，作出（2014）宁民初字第1033－1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币3574万元的财产，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人孙瑞木、吴琛琛到庭参加诉讼，被告万利公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行诉称，2013年8月13日，原告与被告万利公司签订编号为2013年建宁蕉流贷CZ字84号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限12个月，从2013年8月13日至2014年8月12日，借款年利率为6.6%；2013年8月21日，原告与被告万利公司签订了合同编号为2013年建宁蕉流贷CZ字90号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月20日，借款年利率为6.6%；现以上两笔借款还款期限已届满，被告未依约偿还借款本息。2014年3月31日，原告与被告万利公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字26号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币2186.2万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为6.6%。上述三份合同借款的总额为人民币3486.2万元，本金还款方式为贷款到期日一次性�清；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同同时约定，被告万利公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的剩余借款立即到期并要求被告万利公司立即偿还。2013年8月1日，原告与被告刘铃其、何和珍签订编号为2013年建宁蕉高自保字第67号《最高额保证合同》（自然人版），约定其为被告万利公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间的债务（即3486.2万元）及利息、复利、罚息等承担连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币5000万元整。同日，原告与被告刘铃光、刘雅清签订编号为2013年建宁蕉高自保字第67-1号《最高额保证合同》（自然人版），约定其为被告万利公司在2013年8月1日至2016年12月31日期间的债务（即3486.2万元）及利息、复利、罚息等承担连带保证责任，保证责任的最�限额为人民币5000万元整。2013年8月13日、2013年8月21日、2014年3月31日，原告与被告恒实公司签订了编号分别为2013建宁蕉流贷CZ保字84-1号、2013年建宁蕉流贷保字90-1号、2014年建宁蕉流贷保字26-1号的三份《保证合同》，约定为上述贷款（3486.2万元）及利息、复利、罚息等提供连带责任保证。2013年8月13日、2013年8月21日、2014年3月31日，原告依约分别向被告万利公司发放三笔贷款即人民币1000万元、300万元、2186.2万元，总计3486.2万元转存至被告万利公司的账户，在合同履行期限内，被告却未依约支付贷款本金及利息，截至2014年10月24日，共拖欠贷款利息、复利、罚息共计88.03万元。综上，被告万利公司未能按期归还约定的贷款本息，而被告刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司也未履行应尽的担保责任，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告万利公司立即偿还原告三笔借款共计人民币3486.2万元及利息（暂算至2014年10月24日为88.03万元，之后的利息、罚息、复利按合同约定9.9继续计算）；2、依法判令被告刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司对上述债务及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等实现债权的一切费用由六被告连带承担。
庭审中，原告明确其第一项、第三项诉讼请求为：1、依法判令被告万利公司立即偿还原告三笔借款共计人民币3486.2万元及利息（从2014年7月21日起暂算至2014年12月21日为1345294.33元，从2014年12月22日起至生效判决确定的还款之日止，以本金3486.2万元为基数，按年利率9.9%计算）；3、依法判令本案的律师代理费2000元由六被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张提供了下列13组证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
2、营业执照复印件，用以证明被告万利公司的主体资格；
3、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清身份证复印件，用以证明各被告身份情况；
4、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，用以证明被告恒实公司的主体资格；
5、《人民币流动资金贷款合同》三份，用以证明原告与被告万利公司签订贷款合同的事实；
6、《最高额保证合同》（自然人版）二份，用以证明被告刘铃其、何和珍约定其为被告万利公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的债务（即3486.2万元）承担最高额连带保证责任。被告刘铃光、刘雅清约定其为被告万利公司在2013年8月1日至2016年12月31日期间的债务（即3486.2万元）承担最高额连带保证责任；
7、《保证合同�三份，用以证明被告恒实公司为被告万利公司的三笔贷款（即3486.2万元）提供连带责任保证的事实；
8、《贷款转存凭证》三份，用以证明被告万利公司向原告借款人民币3486.2万元，原告按约放款，被告万利公司至今未还的事实；
9、贷款本息未支付凭证打印单三份及流水明细和说明，用以证明截止到2014年12月21日共欠利息1345294.33元未付，已构成违约的事实；
10、《贷款提前到期通知书》及回执，用以证明原告宣布被告万利公司2014年建宁蕉流贷字26号的《人民币流动资金贷款合同》的贷款提前到期的事实；
11、委托代理协议、律师费发票、转款凭证，用以证明原告为实现本案债权而支付律师费2000元。
被告万利公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告万利公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告万利公司提供的证据1-11符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月13日、8月21日、2014年3月31日，原告建行蕉城支行作为贷款人，被告万利公司作为借款人，双方签订了合同编号分别为：2013年建宁蕉流贷CZ字84号、2013年建宁蕉流贷CZ字90号、2014年建宁蕉流贷字26号三份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定：万利公司向建行蕉城支行借款人民币1000万元、300万元、3486.2万元，用于日常生产经营周转，借款期限均为12个月，即分别从2013年8月13日至2014年8月12日、2013年8月21日至2014年8月20日、2014年3月31日至2015年3月31日止。贷款利率均为固定利率，即年利率6.6%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.25%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一义务的任一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2013年8月1日，原告建行蕉城支行作为债权人，被告刘铃其、何和珍作为保证人，双方签订合同编号：2013年建宁蕉高自保字第67号《最高额保证合同》，约定：刘铃其、何和珍为建行蕉城支行与万利公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。同日，原告建行蕉城支行作为债权人，被告刘铃光、刘雅清作为保证人，双方签订合同编号：2013年建宁蕉高自保字第67-1号《最高额保证合同》，约定：刘铃光、刘雅清为建行蕉城支行与万利公司在2013年8月1日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。上述两份《最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证�下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币5000万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年8月13日、8月21日、2014年3月31日，原告建行蕉城支行作为债权人，被告恒实公司作为保证人，双方签订了编号分别为2013建宁蕉流贷CZ保字84-1号、2013年建宁蕉流贷保字90-1号、2014年建宁蕉流贷保字26-1号号三份《保证合同》，约定分别为编号2013年建宁蕉流贷CZ字84号、2013年建宁蕉流贷CZ字90号、2014年建宁蕉流贷字26号三份《人民币流动资金贷款合同》的三笔贷款提供连带责任保证。
2013年8月13日、8月21日、2014年3月31日，原告建行蕉城支行将上述三笔贷款分别为人民币1000万元、300万元、2186.2万元，总计3486.2万元转入被告万利公司指定账户。之后，被告万利公司未按合同约定按期偿还合同编号2013年建宁蕉流贷CZ字84号、2013年建宁蕉流贷CZ字90号《人民币流动资金贷款合同》的借款本息，亦未按合同约定按期偿还2014年建宁蕉流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》的借款利息，原告建行蕉城支行于2014年9月22日向被告万利公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布2014年建宁蕉流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》的贷款立即到期，要求万利公司于收到通知书之日起7个工作日内立即偿还上述借款合同项下的贷款本金、利息和相关费用。2014年9月24日，被告万利公�收到上述《贷款提前到期通知书》。但至今亦未履行还款义务。截至2014年12月21日，被告万利公司尚欠原告借款本金3486.2万元，利息（含罚息、复利）1345294.33元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告万利公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还到期借款本金及利息，且未按合同约定按期支付未到期借款利息，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期符合合同约定。现原告主张截至2014年12月21日，被告万利公司尚欠其借款本金3486.2万元，利息（含罚息、复利）1345294.33元，事实清楚，证据充分，被告万利公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利，以本金3486.2万元为基数，按年利率9.9%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。原告建行福安支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币2000元，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清分别在人民币5000万元的最高限额内，对上述债务承担连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。被告恒实公司为被告万利公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他�付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告恒实公司的担保范围及保证期间，被告恒实公司作为保证人，应依约对被告万利公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万利公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省福安市万利漆包线有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币34862000元及利息、罚息、复利（截至2014年12月21日为人民币1345294.33元，自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止，以本金34862000元为基数，按年利率9.9%计算）；
二、被告福建省福安市万利漆包线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费人民币2000元；
三、被告刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清应各自在人民币5000万元的最高限额内对被告福建省福安市万利漆包线有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告福建省恒实担保股份有限公司应对被告福建省福安市万利漆包线有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民�222846元，诉讼保全费用人民币5000元，共计人民币227846元，由被告福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、福建省恒实担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决