浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7733号
原告：张叙和，男，1942年5月22日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：相建军，男，1981年1月6日出生，汉族，住绍兴县。
被告：相建东，男，1985年7月2日出生，汉族，住绍兴县。
原告张叙和与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）、相建军、相建东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叙和的委托诉讼代理人罗君燕、被告保险公司的委托诉讼代理人闫伟强、被告相建军、相建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故各项损失123507.55元，由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，被告相建军、相建东在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月15日11时14分，原告骑人力三轮车沿101省道北半幅非机动车道由东往西行驶至101省道海宁市盐官镇高祝路路口地方，遇由北往南右转弯被告相建军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车时，人力三轮车向右侧翻，造成原告受伤、人力三轮车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告相建军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。另查，事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告相建东，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。该事故共造成原告各项损失合计123507.55元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，交通事故发生的事实和责任无异议，医疗费核定非医保7551.82元，保险公司已支付原告医药费10000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额，超出部分应在交强险外按责任承担。误工费、鉴定费、护理用品、辅助器具费保险公司不予认可。交通费没有票据，计算过高，请求法院酌定。
被告相建军、相建东辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议，发生事故与原告没有直接碰到，但事故发生后已看望过原告，未支付过原告款项。
针对自己的主张，原告提供证据，经被告保险公司、相建军、相建东质证，意见如下：
1.事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任认定情况。
2.驾驶证、行驶证、交强险保单各1份（均为复印件）。证明肇事车辆信息及驾驶员信息及车辆投保情况。
3.门诊病历、医疗费发票附费用清单共27页，证明原告因事故受伤治疗经过及花费医疗费用50833.19元、住院21天的事实。
4.住院伙食费收据、辅助器具发票、护理用具收据各1份。证明原告花费住院伙食费、辅助器具费、护理用品费的事实。
5.司法鉴定意见书及发票各1份。证明原告因事故造成一个八级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，及花费鉴定费1900元的事实。
被告保险公司、相建军、相建东对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为原告住院伙食费的收据不是正规发票，护理用具、辅助器具没有医嘱，均不予认可。证据5中对原告造成八级伤残，无异议；对误工费不予认可，因原告已年满75周岁，完全丧失劳动能力；护理、营养期限过高，都应确认为60日；鉴定费发票不属于保险理赔范围，不予认可。
上述证据原、被告经当庭质证，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、5，三被告均无异议，虽被告保险公司认为证据5中护理、营养期限过高，但原告的护理、营养期限是根据原告实际伤残程度作出的司法鉴定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对误工费，原告已年满75周岁，而且也未提供相关证据证明原告因交通事故造成原告的实际误工损失，本院不予确认。鉴定费是原告实际发生的费用，但该费用不属保险赔偿范围，应由原告及被告相建军、相建东按责任比例赔偿。对证据4，住院伙食费，应按赔偿标准予以赔偿；辅助器具费、护理用品费是原告在住院、治疗过程中实际发生的费用，但该费用不属保险赔偿范围，应由原告及被告相建军、相建东按责任比例赔偿。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月15日11时14分，原告骑人力三轮车沿101省道北半幅非机动车道由东往西行驶至101省道海宁市盐官镇高祝路路口地方，遇由北往南右转弯被告相建军驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车时，人力三轮车向右侧翻，造成原告受伤、人力三轮车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队作出的海公交简认字（2017）第171100000144号道路交通事故认定书认定，被告相建军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成八级伤残、误工期为270日、护理期90日、营养期90日。
另查，事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告相建东，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，在庭审中，被告保险公司确认浙Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业险100万元，含不计免赔险。被告保险公司事故发生后已支付原告医药费10000元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，被告相建军负事故主要责任。故原告请求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，在交强险和商业险保险范围外由被告相建军、相建东承担赔偿责任，本院予以支持。
对被告保险公司认为，原告医药费中的非医保部分予以扣除的主张，因原告在就医治疗中所花去的医疗费，对非医保用药可以在交强险内优先赔付，而且事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在商业险中投保了第三者责任险、不计免赔险，无需区分医保用费和非医保用药，被告保险公司该主张没有法律依据，本院不予采纳。对原告精神损害抚慰金的计算，应参照原告为八级伤残考虑为15000元，此款原告要求在交强险中优先赔付请求合理，予以支持。交通费酌情考虑300元，对鉴定费用1900元及辅助器具费229.13元、护理用品费52元的承担，该费用并非在保险理赔范围内，故应由原告、被告相建军、相建东按事故责任承担。
本院确认原告在本次事故中的损失为：医疗费50833.19元、住院伙食补助费315元（住院21日×15元／日）、护理费11070元（90日×123元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、残疾赔偿金34299元（22866元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费用1900元、辅助器具费229.13元、护理用品费52元，共计116698.32元。
综上，原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费上述损失中70669元由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费中43848.19元在商业三者险范围内承担80%的责任，即35078.55元，二项合计被告保险公司应赔偿原告各项损失105747.55元。被告保险公司已垫付原告医药费10000元，应在被告保险公司赔偿给原告赔偿款中予以扣除，被告保险公司实际还需赔偿原告95747.55元（105747.55元－被告保险公司已垫付原告医药费10000元）。鉴定费用1900元、辅助器具费229.13元、护理用品费52元，合计2181.13元，不属于保险公司保险理赔范围，被告相建军、相建东在该事故中负主要责任，应由被告相建军、相建东承担80%的赔偿责任，即1744.90元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叙和交通事故损失95747.55元。
二、被告相建军、相建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张叙和交通事故损失1744.90元。
三、驳回原告张叙和其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张叙和负担102元，被告相建军、相建东负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?