wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10093号
罪犯鲁艳苹，女，1971年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人鲁艳苹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁艳苹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10093号罪犯鲁艳苹，女,1971年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决,以被告人鲁艳苹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁艳苹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第118号
原告：罗贤海。
委托代理人：甘志伟。
被告：滕竹根。
被告：童根华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：徐胜武。
本院在审理原告罗贤海诉被告滕竹根、童根华、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤海撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告罗贤海负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年三月三日
书 记 员 潘沁弘
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第363号
申请执行人王建华，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王建华与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王建华于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款326307元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保95号
申请人安徽省第一建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人吴光平，总经理。
被申请人中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人窦文林，总经理。
申请人安徽省第一建筑工程有限公司安庆分公司与被申请人中石化中原建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中石化中原建设工程有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省第一建筑工程有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中石化中原建设工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十六日
书记员 白兆静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执874号之一
申请执行人王宽忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住桐庐县。现住桐庐县。
被执行人濮宝平，男，1969年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王宽忠与濮宝平民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮宝平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人濮宝平在我院涉及执行案件4件，总标的约33万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第142号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息29700元、案件受理费659元、执行费796元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王宽忠亦查找不到被执行人濮宝平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执874号
申请执行人王宽忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮宝平，男，1969年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00142号民事判决书，责令被执行人濮宝平支付申请执行人王宽忠案款59700元及利息，并承担诉讼费659元、执行费796元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人濮宝平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑燕华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2564号
原告：纪明杰，男，1998年10月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱倩，女，1990年7月17日出生，汉族，住睢宁县。
原告纪明杰与被告朱倩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告纪明杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪明杰撤诉。
案件受理费1230元,减半收取615元,由原告纪明杰负担。
审判员 杨为民
二〇一七年五月十一日
书记员 吕真真
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执68号
申请执行人：张国民，男，1952年7月28日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。
被执行人：张俊，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住谷城县。
被执行人：张越，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住谷城县。
本院在执行张国民与张俊、张越买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）谷法盛民初字第37号民事判决书，于2017年1月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人货款50311.50及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊、张越在金融部门的存款、收入及到期债权70000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人张俊、张越价值70000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 付帮武
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00099-1号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：丁晓清，男。
被告：宣城市丁氏棉制品有限公司。
法定代表人：丁晓清，职务不详。
本院在审理原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告丁晓清、被告宣城市丁氏棉制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁晓清、被告宣城市丁氏棉制品有限公司的银行存款177万元，差额部分对上述被告的其他财产予以保全。案外人宣城亚邦投资有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的位于宣城市区房产及土地使用权为此次财产保全提供担保。
本院认为：原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丁晓清、被告宣城市丁氏棉制品有限公司的银行存款177万元，不足部分对上述被告的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3410号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告孙英男与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员冀凤宝参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告孙英男、被告家乐福鲁谷店之委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙英男起诉称：2016年4月22日，孙英男在家乐福鲁谷店购买达利园草莓派一袋，支付货款9.4元。后，孙英男发现该草莓派已过保质期，故孙英男诉至法院。诉讼请求：1.判令家乐福鲁谷店退还购货款9.4元；2.判令家乐福鲁谷店支付赔偿金1000元；3.案件受理费由家乐福鲁谷店承担。
被告家乐福鲁谷店答辩称：对于孙英男要求退还货款的诉讼请求不持异议，但不同意支付1000元赔偿金。孙英男购买产品后没有食用，也没有因为购买产品造成损失，要求赔偿并无依据。
经审理查明，2016年4月22日，孙英男在家乐福鲁谷店购买了达利园草莓派1袋，支出商品价款9.4元，家乐福鲁谷店出具了购物小票。上述商品标签标识生产日期为2015年10月16日，保质期为6个月。因上述商品在销售时已超过保质期，孙英男起诉至法院，要求家乐福鲁谷店退还货款并赔偿。
上述事实有购物发票、商品实物照片（实物已退回孙英男）及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，孙英男在家乐福鲁谷店购买商品，家乐福鲁谷店向孙英男出具购物小票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福鲁谷店向孙英男出售的商品已超过保质期，依据食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，家乐福鲁谷店作为涉案商品经营者理应严格遵守，现家乐福鲁谷店违反该项法定义务，孙英男有权要求退款，故对于孙英男要求家乐福鲁谷店退还货款9.4元的诉讼请求，本院予以支持。家乐福鲁谷店退还货款后，孙英男应当将相应商品退回，同时，因涉案商品超过保质期不得重新进入市场流通，家乐福鲁谷店应将涉案商品予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福鲁谷店作为销售者对于食品是否超过保质期应当承担审查义务，现家乐福鲁谷店怠于履行审查义务，其销售过期食品属于经营不符合食品安全标准的食品的行为，应按照消费者的要求增加赔偿，故孙英男主张家乐福鲁谷店赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于家乐福鲁谷店称商品未对孙英男造成损害的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告孙英男货款九元四角；
二、原告孙英男向北京家乐福商业有限公司鲁谷店退回达利园草莓派一袋；
三、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内给付原告孙英男赔偿金一千元。
案件受理费五十元（原告孙英男已预交二十五元），由被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳琳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执48号
申请执行人：付关权，男，汉族，1966年7月21日出生，住奉节县。
被执行人：马从均，男，汉族，1977年11月25日出生，住奉节县。
申请执行人付关权与被执行人马从均买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）渝0236民初3281号民事判决书,已经发生法律效力。申请人付关权于2017年1月5日向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人马从均现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执48号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张安全，男，1978年10月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵法娟，女，1981年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告靳国友，男，1967年9月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李秀侠，女，1969年10月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李朋丹，男，1984年1月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告雷海月，女，1983年10月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张安全、赵法娟、靳国友、李秀侠、李朋丹、雷海月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张安全等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张安全偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告靳国友偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告张安全、赵法娟、靳国友、李秀侠、李朋丹、雷海月互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张安全、靳国友、李朋丹分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、30,000.00元。借期为14个月，即从2013年10月30日至2014年12月30日止。至2016年7月22日，被告张安全、靳国友拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币63,452.47元、63,451.04元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告张安全、赵法娟、靳国友、李秀侠、李朋丹、雷海月经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年10月30日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张安全于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息63,452.47元；被告靳国友于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息63,451.04元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张安全、赵法娟、靳国友、李秀侠、李朋丹、雷海月互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,838.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月四日
书记员 王瑞丰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2576号
原告黄会彬，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）兰希桥、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，赣州市南康区人。
原告黄会彬诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍耀明、被告郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告以经营木材生意需要周转资金为由向原告借款100000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，但被告一直未支付过利息。现原告需要周转资金，要求被告归还借款，但被告一直推诿不还。原告无奈之下诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款100000元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清全部借款为止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，我已向原告返还借款30000元，所以我现在只欠原告借款70000元。我向原告返还借款时，原告向我出具了收条。有两次均返还借款10000元，有一次返还20000元，这20000元中包括借款10000元、利息10000元，这笔偿还20000元的收条掉了。对原告主张计算利息没有异议。
经审理查明，2014年3月26日，被告郭庆以需要周转资金为由向原告黄会彬借款计人民币100000元，被告向原告出具了一张借条，载明被告借到原告现金人民币100000元，双方口头约定了利息。后经原告多次催讨，被告共向原告返还借款20000元，至今有80000元借款未予返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求处理。
另查明，2014年3月26日，中国人民银行公布的贷款期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因需周转资金向原告借款100000元并向原告出具了借条，原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告提供借款后，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利要求还款。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约，其依法应承担向原告返还借款及支付利息的民事责任。被告称其已向原告返还借款30000元，仅欠原告70000元借款，但其未向法庭提供证据证实，本院对其辩解意见不予采信。根据原、被告提供的证据及陈述，本院确认被告已向原告返还借款20000元，其还应向原告返还借款80000元。原告要求被告对80000元借款自起诉之日（2015年11月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率即月利率0.47%（5.6%÷12）计算利息，被告表示无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆在本判决生效后十五日内向原告黄会彬返还借款80000元。
二、被告郭庆在本判决生效后十日内向原告黄会彬支付自2015年11月13日起至还清借款之日止的利息（其中借款本金为80000元，月利率为0.47%），息随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年一月八日
代理书记员 明康飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异22号
异议人（案外人）：王容，女，生于1971年11月17日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：周媛媛，女，生于1986年1月19日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：汪虎，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理申请执行人周媛媛与被执行人汪虎民间借贷纠纷一案中，周媛媛向本院申请财产保全。本院对被执行人汪虎的财产采取保全措施完毕后，案外人王容于2018年4月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王容称，江油市人民法院在执行（2017）川0781执保124号执行案件时，查封了位于江油市城区××西××号溪山美郡B区16栋2单元14楼2号房屋，该房屋系王容所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院在审理申请执行人周媛媛与被执行人汪虎民间借贷纠纷一案中，周媛媛向本院申请财产保全。本院于2018年3月13日作出（2018）川0781民初1092号民事裁定，裁定冻结汪虎的银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。同月20日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2018）川0781民初1092号协助执行通知书，查封了汪虎所有的位于江油市城区××西××号溪山美郡B区16栋2单元14楼2号房屋壹套，不动产权证号为川（2017）江油市不动产权第0000196号。案外人王容遂提出执行异议。
另查明，位于江油市城区××西××号溪山美郡B区16栋2单元14楼2号房屋系被执行人汪虎与案外人王容共同共有。汪虎与王容于2014年7月1日办理离婚登记时，双方约定婚姻关系存续期间位于江油市长钢南二区22幢2单元602号的住房一套和位于江油市溪山美郡16幢2单元1402号的按揭房一套，全部归王容所有，按揭款由汪虎支付。
本院认为，本案争议焦点是：案外人王容对本院查封的登记在其与被执行人汪虎名下的位于江油市城区××西××号溪山美郡B区16栋2单元14楼2号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为汪虎的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人汪虎、王容名下，该房屋应认定为汪虎、王容的共同财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人王容一人所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人王容的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人王容的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 甜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1947号
申请执行人：朱延俊，男，1949年4月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
申请执行人朱延俊与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1410号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付朱延俊工资2800元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2825元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1410号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1947号申请执行人：朱延俊，男，1949年4月24日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。法定代表人：纪永亮，该公司董事长。申请执行人朱延俊与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1410号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付朱延俊工资2800元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2825元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1410号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第545号
罪犯宋XX，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年10月24日作出（2013）木刑初字第96号刑事判决，以被告人宋XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 鹤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初148号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人阮积广，男，1977年12月20日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人阮积广犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人阮积广到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年2月11日晚上9时许，被告人阮积广在大沙田公平街附近一个路口红绿灯处，盗窃怀抱小孩的被害人姚某放在上衣右边口袋的华为荣耀4X黑色手机（手机串号：867018021668409），后被便衣民警盘查当场抓获，经南宁市价格认证中心鉴定，被告人阮积广所盗手机在作案日参考价格为人民币356元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、返还清单等书证，被害人姚某的陈述，价格认定结论书，被告人阮积广的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阮积广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮积广对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日晚上9时许，被告人阮积广去到南宁市良庆区个路口红绿灯附近，从怀抱小孩的被害人姚某的上衣口袋处盗走一部华为荣耀4X黑色手机（手机串号：867018021668409），后被公安人员盘查抓获，并被当场扣押涉案手机。破案后，被盗手机已发还被害人姚某。经南宁市价格认证中心认定，涉案手机在案发时的参考价格为人民币356元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、返还清单等书证，被害人姚某的陈述，价格认定结论书，被告人阮积广的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人阮积广以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮积广归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮积广犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01583号
原告：王远坡，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王家功，系原告王远坡的父亲。
被告：王科军，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王远坡诉被告王科军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王远坡的委托代理人王家功到庭参加诉讼，被告王科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王远坡诉称：2012年4月15日，原告王远坡所购买的车牌号皖F×××××号的解放牌工程车转让给被告王科军，并签订协议。约定：转让费100000元，当时预付4万元，下欠6万元，月息百分之一，至迟于2013年1月31日前付清。如违约赔偿违约金40000元，并收回车辆，预付款不退。协议后，原告将车辆交付被告，但被告迟迟不履行给付车款义务，原告催要车款未果，起诉要求被告给付车款60000元及利息5000元、支付违约金40000元，合计105000元，并承担诉讼费用。
被告王科军在应诉期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和未提供证据材料。
经审理查明：原告王远坡购有分期付款的车牌号为皖F×××××号的解放牌工程车辆，月付11878元，付款日期至2014年3月15日结束。2012年4月15日，原告将该车辆转让与被告王科军，并签订购车协议，基本内容为：甲方王远坡自愿将车牌号为皖F×××××号的解放牌工程车转让给乙方王科军，车款100000元，当时预付40000元，余款60000元，月付6000元，至迟于2013年1月31日前付清，按月息1分计算利息。因车辆是分期付款，每月15日之前偿还贷款金额11900元，至2014年3月15日结束。如有一方违约，应赔偿另一方违约金40000元。协议签订后，原告将车辆交付被告使用、经营，但未依法办理过户登记；被告已付原告车款40000元，并于2014年4月15日前付清了车辆贷款，但未按照约定分期支付原告剩余转让车款60000元及利息。原告曾向被告借款6000元，自愿折抵被告应支付的利息，被告于2014年9月、10月、11月每月又支付原告利息3000元，合计支付利息15000元。原告催要车款及损失未果，起诉要求被告给付车款60000元及利息5000元（自2012年4月15日起至2015年3月19日止，按月息1分计算，并扣除已支付的15000元）、支付违约金40000元，合计105000元，并承担诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原告王远坡提供的2012年4月15日购车协议，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王远坡与被告王科军签订的《购车协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。原告按协议约定将皖F×××××号车辆交付被告，被告给付车款40000元，并分期完成偿还车辆贷款，虽未按照协议约定的方式、期限给付剩余车款60000元，具有违约情形，但因车辆尚未办理过户登记，被告已支付尚欠车款的大部分利息，不能未构成合同的根本违约。原、被告双方在购车协议中约定支付欠款利息和违约金，且约定利息的标准高于银行同期贷款利率，能够补偿违约损失，且原告未提供证据证明存在欠条实际经济损失，再要求违约金40000元，有失公允。根据协议约定车辆余款60000元，属于分期付款，并约定利息计算的标准，因被告未按约定方式分期支付，其利息损失也不能逐笔核算，应从协议欠款本金60000元之日起计算至原告起诉之日止（即自2012年4月15日起至2015年3月19日）的利息为21600元，扣除已支付的利息15000元，尚欠6600元。原告要求利息损失5000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科军应于本判决生效后十日内给付原告王远坡车款60000元及利息5000元。
二、驳回原告王远坡的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原告王远坡负担400元，被告王科军负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年六月十六日
书记员 张敏娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初105号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，齐河县宣章屯镇小黄村人。
被告:常曰滨（又名常月宾），男，1972年7曰8日出生，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
原告宋可军诉被告常曰滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。宋可军于2017年7月6日以双方已经和解处理完毕为由，向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋可军撤诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由宋可军负担。
审判员 石 建
二〇一七年七月六日
书记员 安珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00132号原告吴进柏。委托代理人（特别授权代理）王宏，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者。被告霍晓樊。原告吴进柏诉被告霍晓樊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴进柏的委托代理人邹善平到庭参加了诉讼，被告霍晓樊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴进柏诉称，被告霍晓樊在郢中王府大道北端铁路桥旁经营小型汽修，在原告经营的塞帮机油钟祥销售部分四次进原告经营的塞帮机油，共欠原告货款5934元，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告支付原告机油款5934元及利息。原告吴进柏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。证据2、欠条4张，证明被告欠原告机油款5934元。被告霍晓樊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告霍晓樊经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，原告吴进柏提交证据A1、A2等证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年7月2日、2014年9月3日、2014年12月9日、2015年元月27日，被告霍晓樊在钟祥市郢中街道办事处王府大道北端铁路桥旁经营小型汽修时，在原告吴进柏处赊购机油，累计欠款5934元，原告经多次催收未果，故向法院起诉，要求被告支付原告机油款5934元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告霍晓樊购买原告吴进柏经营的机油，并给原告出具有欠条在卷证明，应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额履行支付货款的义务。被告出具欠条未约定支付货款的时间，故原告作为债权人可随时要求被告作为债务人及时履行。故被告霍晓樊理应给付原告吴进柏机油款5934元。原告要求被告支付利息，因双方对利息的问题没有约定且请求不明，其要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍晓樊支付原告吴进柏机油货款5934元；驳回原告吴进柏的其他诉讼请求。上述第一判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍晓樊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员陈立华二〇一五年九月五日书记员党群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2805号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告郭海波，男，1971年4月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告郭海波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第171号
原告：乔俊霞，女，汉族。
委托代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：王郑安，男，汉族。
原告乔俊霞诉被告王郑安民间借贷纠纷一案，原告乔俊霞于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔俊霞的委托代理人刘帅凯到庭参加诉讼，被告王郑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔俊霞诉称：2012年8月25日，被告王郑安向原告乔俊霞借现金16000元，并出具借条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，直接侵害原告的合法权益。因此原告诉求法院依法判令被告偿还借款16000元（利息按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告王郑安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王郑安于2012年8月25日向原告乔俊霞借款16000元，并出据借条一张，借条载明“今借乔俊霞壹万陆仟元整（16000元）现金，王郑安身份证号码：411002196201071057。王郑安，2012年8月25日。后经原告乔俊霞催要，被告王郑安至今未还，现原告诉至本院要求被告还款付息。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王郑安拖欠原告乔俊霞借款16000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年5月21日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郑安于本判决生效之日起五日内返还原告乔俊霞借款16000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费270元，公告费600元，由被告王郑安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第171号原告：乔俊霞，女，汉族，1978年3月23日出生，住内蒙古包头市九原区。委托代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：王郑安，男，汉族，1962年1月7日出生，住许昌市魏都区。原告乔俊霞诉被告王郑安民间借贷纠纷一案，原告乔俊霞于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔俊霞的委托代理人刘帅凯到庭参加诉讼，被告王郑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔俊霞诉称：2012年8月25日，被告王郑安向原告乔俊霞借现金16000元，并出具借条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，直接侵害原告的合法权益。因此原告诉求法院依法判令被告偿还借款16000元（利息按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日）。诉讼费由被告承担。被告王郑安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王郑安于2012年8月25日向原告乔俊霞借款16000元，并出据借条一张，借条载明“今借乔俊霞壹万陆仟元整（16000元）现金，王郑安身份证号码：。王郑安，2012年8月25日。后经原告乔俊霞催要，被告王郑安至今未还，现原告诉至本院要求被告还款付息。以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告王郑安拖欠原告乔俊霞借款16000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年5月21日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王郑安于本判决生效之日起五日内返还原告乔俊霞借款16000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月21日计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费270元，公告费600元，由被告王郑安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  周雨萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第21号
原告傅甲。
被告傅乙。
原告傅甲与被告傅乙健康权纠纷一案，本院于2010年1月
19日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于同年
2月8日公开开庭进行了审理。原告傅甲、被告傅乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称：原、被告双方系同村村民，2008年9月15
日，双方因浇水泥路产生纠纷，进而发生争吵并相互叉打。在
相打过程某，被告对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。原告伤
后被送到诸暨市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为多处挫
伤。现起诉要求被告赔偿医疗费2044元、误工费2130元、护理
费142元、住院伙食补助费30元、交通费200元、营养费500元
，合计5046元。
被告傅甲辩称：双方发生叉打事实的，但原告要求的误
工费过高，营养费及交通费均不应支持。
经审理本院认定：原、被告系同村村民，双方因浇水泥
路产生纠纷。2008年9月15日中午，因被告敲路挖沟引水，原
告上前阻拦，双方遂发生争吵并相打，后被村民劝散。当日晚
上9时左右，在被告从医院回来路上双方相遇，为中午之事再
次争吵并发生相打。在上述相打过程某被告致伤原告，原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗两天，花费医疗费2044元。
上述纠纷发生经过由诸暨市公安局店口派出所对原、被
告的调查笔录及双方当庭陈某某以证实，原告伤害后果由第四
人民医院门诊病历一份、医疗费发票两份、医疗证明单、住院
费某某单、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单各一份予以证
实。本院审查后认为上述证据足以证实原、被告因纠纷相打，
被告受伤后医疗的事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告傅
乙在纠纷中致伤原告傅甲，事实清楚，证据充分。被告傅乙理
应承担民事赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，理
由正当，本院就其合理部分予以支持。原告合理经济损失为：
医疗费2044元、误工费497元（按71元／天计算7天）、护理费
142元（按71元／天计算2天）、住院伙食补助费16元（按8元
／天计算2天），合计人民币2699元。就交通费、营养费，原
告未提供相应证据，被告不同意赔偿，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告傅乙应赔偿原告傅甲医疗费、误工费、陪护费
、住院伙食补助费等经济损失合计人民币2699元，款限本判决
生效之日起十五日付清；
二、驳回原告傅乙其余诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告傅甲负担100元，被告傅乙负担100元。其中被告傅乙应负担部分已由
原告傅甲垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月十日
书 记 员 方 芳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审42号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。
住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：卢平,局长。
被执行人：王应生，男，经营场所：武穴市黄商武穴购物中心*楼。注册号：421182600620186。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2017]524号行政处罚决定一案。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2017]524号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋 励
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11142号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告涂爱红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告涂爱红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第270号
原告张某，河北省宣化县赵川镇趄柳树村，村民。
被告杨某，河北省宣化县赵川镇趄柳树村，村民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 郭仲举
二〇一四年五月二十日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1060号
原告杨丽春，女，1950年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告邓卫华，男，1974年9月14日出生，汉族，公务员，系杨丽春之子。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。
被告曾小莲，曾用名曾小连，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，系刘建伟之妻。
本院在审理原告杨丽春、邓卫华诉被告刘建伟、曾小莲确认合同效力纠纷一案中，原告杨丽春、邓卫华于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽春、邓卫华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽春、邓卫华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨丽春、邓卫华负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1138号
原告：呼笑笑，男，1990年5月7日出生，汉族，陕西省清涧县老舍故乡寨山石坪村村民.
被告：贺银银，男，1988年5月17日出生，汉族，陕西省清涧县石盘乡大舍谷村村民.
原告呼笑笑与被告贺银银修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼笑笑到庭参加了诉讼，被告贺银银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿原告修理费4300元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告贺银银通过朋友介绍将陕KBL4**小型汽车来我修理厂进行维修，修理完毕后，因为当时钱不够，说晚几天给。时隔几个月，被告仍然无动于衷，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，被告现在还躲避原告，打电话不接.故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
原告向法院提交销货清单一份两页，证明被告的车辆在原告处因修理所产生修理费包括配件费、工时费、加油费、拖车费等共计5000元。
证人辛晶晶出庭作证：证明被告在原告经营的“清涧县笑笑修理”部修理小汽车是事实，并通过其协商，原、被告都同意修理费以价4000元结算。
被告贺银银在本院与其谈话时辩称：原告所述修车是事实，但有些配件修理更换时没有给其打招呼，再换下来的配件也没有保留下来给被告查看，只留下旧马达让其查看，后经过协商双方都同意修理费按4000元结账。之后被告要求车主负担一半，但车主不同意，所以就没有给付原告修理费。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月9日（农历2017年7月18日）左右，被告借用朋友黄攀峰的陕KBL4**雪佛兰小汽车上路行驶途中，小汽车发生故障，通过朋友辛晶晶介绍由原告帮忙将该车拖回原告开办的“清涧县笑笑修理”部进行修理，经查该车故障为发动机缸垫冲了。原告将该车修理好以后，经计算修理费包括配件费、工时费、加油费、拖车费等共计5000元。2017年8月18日左右车主黄攀峰前来取车时，原告提出结账后才能将车开走，当时被告通过证人辛晶晶给原告打电话让车主把陕KBL4**小型汽车开走，并称被告答应过两天就来结账，之后过了半月左右，被告同证人辛晶晶一同到原告处结算修理费，经过协商原、被告双方都同意修理费以价4000元结算，之后被告以种种借口至今未付该款，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间成立口头的修理合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照约定为被告的陕KBL4**小型汽车履行维修义务，被告应当按约履行支付维修费的义务。原被告均同意修理费以价4000元结算，本院予以确认。现原告要求被告支付修理费，本院予以支持。被告贺银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺银银于本判决生效后十日内支付原告呼笑笑维修费用共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 浪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第19号
申请人梁永真，男，1981年1月3日生,汉族,云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县公安局干警，住昌宁县田园镇。
申请人梁永真与被申请人杨沛清申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁永真称，被申请人杨沛清是申请人梁永真的父亲，2000年9月以前，被申请人杨沛清系昌宁县林业局职工，在职期间因涉嫌经济犯罪，于2000年9月离家出走，昌宁县林业局及杨沛清家人一直在寻找，经寻找未发现其下落，至今下落不明已是15年多，现请求人民法院宣告杨沛清死亡，并处理杨沛清的财产及物品。
经审理查明，下落不明人杨沛清，男，1950年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，原昌宁县林业局职工，原住昌宁县田园镇。系申请人梁永真的父亲。被申请人杨沛清原系昌宁县林业局职工，2000年9月离家出走，昌宁县林业局及杨沛清家人经多方寻找，未寻找到其下落，至今下落不明已是15年多。申请人梁永真申请宣告杨沛清申请宣告公民死亡后，本院于2016年1月5日在《保山日报》发出寻找杨沛清的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨沛清仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨沛清于2000年9月离家出走后，至今下落不明已是15年多，申请人梁永真申请宣告杨沛清死亡的申请符合相关法律规定，且申请人申请宣告死亡后，本院又通过《保山日报》发出寻找杨沛清的公告，杨沛清仍然下落不明。故申请人梁永真申请宣告杨沛清死亡申请，本院予以支持。被申请人杨沛清的财产无法确定，若有财产可在宣告死亡判决发生法律效力后，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨沛清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 甫国文
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 普琅逸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第19号
（2015）昌民特字第19号
申请人：王桂云，女，1968年6月7日生，汉族，吉林市造纸厂下岗工人，住吉林市昌邑区。
被申请人：王相和，男，1931年10月15日生，汉族，吉林市昌邑区。
申请人王桂云称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人王相和多年患脑梗死、高血压、心脏病等多种疾病，经多年诊治后现卧床不起，失去行为能力。请法院宣告被申请人王相和为无民事行为能力人。
本院认为：2015年9月15日，经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定，被申请人王相和被鉴定为：“1、持续性植物状态，2、目前为无民事行为能力”，应认定其为无民事行为能力人。故对申请人申请宣告王相和为无民事行为能力人的申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王相和为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一五年十月十七日
代理书记员 李红艳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民特字第19号申请人梁永真，男，1981年1月3日生、汉族、云南省昌宁县人，被申请人杨沛清儿子。申请人梁永真与被申请人杨沛清申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁永真称，被申请人杨沛清是申请人梁永真的父亲，2000年9月以前，被申请人杨沛清系昌宁县×局职工，于2000年9月离家出走，昌宁县×局及杨沛清家人一直在寻找，经寻找未发现其下落，至今下落不明已是15年多，现请求人民法院宣告杨沛清死亡，并处理杨沛清的财产及物品。经审理查明，下落不明人杨沛清，男，1950年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人。系申请人梁永真的父亲。被申请人杨沛清原系昌宁县×职工，2000年9月离家出走，昌宁县×局及杨沛清家人经多方寻找，未寻找到其下落，至今下落不明已是15年多。申请人梁永真申请宣告杨沛清申请宣告公民死亡后，本院于2016年1月5日在《保山日报》发出寻找杨沛清的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨沛清仍然下落不明。本院认为，被申请人杨沛清于2000年9月离家出走后，至今下落不明已是15年多，申请人梁永真申请宣告杨沛清死亡的申请符合相关法律规定，且申请人申请宣告死亡后，本院又通过《保山日报》发出寻找杨沛清的公告，杨沛清仍然下落不明。故申请人梁永真申请宣告杨沛清死亡申请，本院予以支持。被申请人杨沛清的财产无法确定，若有财产可在宣告死亡判决发生法律效力后，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨沛清死亡。本判决为终审判决。审 判 长  甫国文审 判 员  曾会兴人民陪审员  刘亚楠二〇一七年一月九日书 记 员  普琅逸
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第248号
申请执行人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人康纯梅，该中心主任。
被执行人张学仁，男，回族，1952年3月21日出生，住兰州市七里河区。
甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行张学仁追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第14号民事调解书已经生效，因张学仁未按期履行义务，甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本�在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第14号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年六月三日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第248号申请执行人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人康纯梅，该中心主任。被执行人张学仁，男，回族，1952年3月21日出生，住兰州市七里河区。甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行张学仁追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第14号民事调解书已经生效，因张学仁未按期履行义务，甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请本院强制执行，本院依法立案执行。本�在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃省下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第14号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年六月三日书记员  苏才德
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第54号
申请执行人：青岛泰达投资有限公司。
法定代表人：张明全，董事长。
被执行人：山东静远国际运输公司。
法定代表人：王修德，总经理。
申请执行人青岛泰达投资有限公司与被执行人山东静远国际运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）青民四商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，该案原执行案号为（2009）青执二字第54号。2015年7月9日恢复执行。
在执行过程中，依法查封被执行人山东静远国际运输公司名下位于青岛市李沧区衡阳路4号，面积为52814.7平方米，土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（3）；土地证号为青国用（95）第50**号，地号为E2-1-1-（4）项下的土地使用权。因为该土地被本院、市南区法院、济南市中级人民法院等法院查封，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议主要事项为：经双方共同确认，被申请人应当支付申请执行人借款20691497.29元，案件受理费77628.5元，逾期利息17092107.88元，共计37861233.67元。为解决该案，申请人同意被执行人支付30414921元，放弃相应的案件受理费、保全费及部分逾期付款期间的利息，本案执行终结；被执行人分两次支付，第一次支付16002520元，第二次14412401元。现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2009）青民四商初字第21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终394号
上诉人（原审被告）：蔡希凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：崔武魁，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人蔡希凯不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡希凯上诉请求撤销原审裁定，将本案移送�山东省德州市陵城区人民法院审理。理由为，上诉人住所地在山东省德州市陵城区，故根据民诉法的相关规定，该案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖，河北省南宫市人民法院无管辖权。一审裁定认定合同履行地为“原告所在地”没有依据。2017年9月22日，河北省南宫市人民法院就此做出（2017）冀0581民初1349号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人崔武魁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人崔武魁向上诉人蔡希凯索要货款等费用，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人崔武魁为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省南宫市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人蔡希凯的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 文子扬
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第56号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某。2009年11月至今任石家庄市城乡规划局建筑规划处主任科员。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2014年10月23日被指定居所监视居住，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4被逮捕。2016年2月5日被取保候审。
辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
辩护人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨玉庭、龚战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人李某在担任石家庄市城乡规划局建筑规划处主任科员期间，利用负责建设项目的规划审核工作职务之便，于2010年5月份收受河北金筑基房地产开发有限公司董事长张某内存50000元的建设银行卡一张，为河北金筑基房地产开发有限公司在石家庄市城角庄的“泊爱家园”项目中提供帮助。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的意见为：犯罪数额应以李某从收到的5万元卡中只支取49995元为准，有自首情节，如实供述，认罪态度较好，被动收受主观恶性小，自愿认罪，主动退赃，是初犯、偶犯，可从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人李某在石家庄市城乡规划局建筑规划处工作期间，负责建筑工程相关的规划审核工作。2010年5月份一天，河北金筑基房地产开发有限公司董事长张某为该公司的建设项目规划审核能得到在石家庄市城乡规划局建筑规划处任职的李某的帮助，送给李某内存50000元的建设银行卡一张。李某于2010年7月7日支取了卡中的49995元。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：中国建设银行取款凭条、中国工商银行账户明细，河北金筑基房地产开发有限公司营业执照复印件，石家庄市城乡规划局主要职责、内设机构和人员编制规定，石家庄市城乡规划局证明材料，被告人李某户籍及前科证明，证人张某的证言，被告人李某的供述，井陉县人民检察院扣押决定书，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，本院在量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出被告人李某有自首情节的意见，经查，侦查机关因张某行贿案对李某调查时，李某只承认其向张某借款未承认受贿的事实，在侦查机关以李某涉嫌受贿罪立案后其才供认受贿的事实，不符合自首的法律规定，有自首情节的辩护意见不予采信；提出被告人李某认罪态度较好、赃款已退、是初犯、偶犯可从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的井陉县人民检察院扣押被告人李某的违法所得5万元，由井陉县人民检察院于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
审判员 王建宏
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执273号
申请执行人梁业芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙志孟，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人梁业芬与被执行人蒙志孟房屋买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁业芬于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒙志孟所有的桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆以第一拍卖保留价80429元抵债给申请执行人梁业芬。此外，经本院对被执行人蒙志孟的财产情况调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人梁业芬也提供不出被执行人蒙志孟可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结港市贵港市中级人民法院（2016）桂0803
民终81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月十八日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执273号
申请执行人梁业芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙志孟，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人梁业芬与被执行人蒙志孟房屋买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁业芬于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒙志孟所有的桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆以第一拍卖保留价80429元抵债给申请执行人梁业芬。此外，经本院对被执行人蒙志孟的财产情况调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人梁业芬也提供不出被执行人蒙志孟可供执行的财产或财产线终结港市贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复
贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执273号
申请执行人吴杰龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢长煌，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人吴杰龙与被执行人卢长煌民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴杰龙于2016年6月6本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢长煌的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴杰龙也提供不出被执行人卢长煌可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结港市贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执273号
申请执行人吴杰龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢长煌，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人吴杰龙与被执行人卢长煌民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴杰龙于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢长煌的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴杰龙也提供不出被执行人卢长煌可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结港市贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1689号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执273号
申请执行人梁业芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙志孟，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂0803民终81号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人蒙志蒙发出执行通知书，责令被执行人蒙志孟自执行通知书立即履行生效法律文书确定。但被执行人蒙志孟拒不履行。本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人蒙志孟所有的桂282**丰田牌小型轿车一辆，因无人竞买，未能成交。2016年8月11日，申请执行人梁业芬向本院申请以第一次拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒙志孟所有的桂282**丰�牌小型轿车一辆的所有权归申请执行人梁业芬（身份证号码：）所有，抵偿被执行人蒙志孟欠申请执行人梁业芬的债务80429元。该车辆的所有权自交付时转移给申请执行人梁业芬。二、申请执行人梁业芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十二日
书记员 梁杰彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6914号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：郑峰、郑帅，该分行工作人员。
被告：李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：王萍萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告李新贤、王萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院起诉，诉请：被告李新贤、王萍萍向原告偿还借款本金90912.41元及利息（截至2017年7月12日为2780.90元，自2017年7月13日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告李新贤、王萍萍名下坐落于仙居县光明西路26号的房地产。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告李新贤作为借款人填写一份《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款，原告于同年3月2日在该申请表上盖章，并于同年3月14日签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为130000元，用途为综合消费，期限自2016年3月14日至2021年3月14日，还款方式为每月等额还款，月利率为0.95％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2016年3月14日，被告李新贤支用贷款130000元，原告均将款项划入被告李新贤账户。每单笔借款期限为36个月。2017年4月22日开始，被告李新贤未按约足额归还本息，截至2017年7月12日，被告李新贤逾期3期，尚欠原告借款本金90912.41元，利息（包括正常利息、罚息、复利）2780.90元。被告李新贤、王萍萍系夫妻，于2004年5月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新贤、王萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金90912.41元及利息（截至2017年7月12日为2780.90元，自2017年7月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，保全费957元，合计2028元，由被告李新贤、王萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执426号
申请执行人：王建良，男，1969年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号，组织机构代码为75734922-0，统一社会信用代码为91320412757349220B。
法定代表人：陈焕海，该公司董事长。
申请执行人王建良与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司建设工程施工合同、债权转让合同纠纷一案，本院作
出的(2015)武新民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项291021.98元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因另案依法轮候查封登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司因债务牵涉执行群案，该公司实际已停产歇业；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月四日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执426号申请执行人：王建良，男，1969年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号，组织机构代码为75734922-0，统一社会信用代码为91320412757349220B。法定代表人：陈焕海，该公司董事长。申请执行人王建良与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司建设工程施工合同、债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)武新民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项291021.98元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因另案依法轮候查封登记在被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的江淮牌汽车；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司因债务牵涉执行群案，该公司实际已停产歇业；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月四日书记员  徐汝玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第239号
原告：程某。
被告：朱某某。
被告：吴某。
原告程某与被告朱某某、吴某�间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月16日受理立案后，依法由代理审判员余建华适用
简易程序，于2010年5月26日公开开庭审理。原告程某到庭参
加诉讼，被告朱某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某称：被告朱某某系衢州市柯某有间宾馆业主
，两被告系夫妻关系，并共同经营衢州市柯某有间宾馆。2009
年2月26日，衢州市柯某有间宾馆因经营需要，向原告程某借
得人民币30000元，借款利率为月息2%，期限为12个月。该借
款本息等款项由被告吴某担保。上述借款于2010年2月25日到
期，该借款本金和利息经原告多次催收，两被告均未履行还款
义务，故原告诉至本院。诉讼请求为：1、判令被告朱某某偿
还借款30000元，利息8100元（至2010年3月11日，利息据实结
算至借款本金还清之日止）；2、由被告朱某某承担本案诉讼
费；3、被告吴某对上述第一、二项的款项承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告和被告身份证复印件三份、个体工商户营业执照一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条一份、同意提供连带责任保证书一份，证明被告
朱某某经营的衢州市柯某有间宾馆向原告借款30000元并由被
告朱某某、吴某提供担保的事实。
3、借款确认书两份、存款凭条一份，证明原告向被告支
付借款30000元的事实。
两被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，形式上无违法之处，内
容真实可信，跟本案有�联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认
本案事实如下：
被告朱某某系衢州市柯某有间宾馆业主。2009年2月26日
，衢州市柯某有间宾馆因经营需要，向原告程某借得人民币30
000元，借款利率为月息2%，期限为12个月。该借款本息等款
项由被告吴某担保。上述借款于2010年2月25日到期，该借款
本金和利息经原告多次催收，两被告均未履行还款义务，故原
告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告程某借
款给由被告朱某某经营的衢州市柯某有间宾馆，并出具借条，
被告朱某某、吴某提供连带保证，双方借贷关系成立。衢州市
柯某有间宾馆作为个体工商户，由朱某某经营，被告朱某某应
承担还款责任，被告吴某提供连带保证，应承担连带还款责任
。现出借人要求两被告还款，予法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某借
款30000元并支付利息（本金30000元按月利息2%自2009年2月2
6日计算至借款实际履行完毕之日止），被告吴某承担连带责
任。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费420元，共计
800元，由被告朱某某、吴某共同负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈海翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第538号
原告：朱某某。
原告：王某某。
上列两原告共同委托代理人：苏某某。
被告：潘某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：华某。
被告：郑某某。
原告朱某某、王某某为与被告潘丕香、郑某某买卖合同
纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年
9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某及
其原告朱某某、王某某的共同委托代理人苏某某、被告潘丕香
及其委托代理人何某某等到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某、王某某起诉称：2008年至2009年间，被告
多次向原告购买超纤革货物，至2009年4月14日经结算，结欠
原告货款59098元，由被告出具欠条一份予以证实；2009年4月
21日，被告另欠原告货款720元，并在上述欠条中予以注明，
总计59818元。后被告仅支付7000元，尚欠52818元至今未付，
现诉请判令被告立即给付所欠货款52818元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告户籍信息，证明两被告身份情况的事实；
3、欠条一份，证明被告欠货款的事实；
4、个体工商户情况，证明工商登记情况的事实。
被告潘某某答辩称：2008年5月份开始，被告向原告购买
超纤革用于制作皮鞋，同年11月份出现皮鞋质量问题，表现为
皮革表皮脱皮，被告为此与原告王某某协商，原告答应扣除部
分货款，但一直未兑现；现被告的经济损失达56000元，故要
求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告潘某某向本院提供了书面证明二份
，证明被告所出售的皮鞋存在严重的质量问题及因此遭受的损
失情况的事实。
被告郑某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料：
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告潘某某质证后对真实性都没有异议，本院认为，
上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征
，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的
依据。对被告潘某某提供的证据，原告认为对真实性有异议，
不能证明其待证事实，本院认为，被告潘某某提供的书面证人
涉及的相关证人未到庭作证，其证言的真实性无法核实，故该
证据不能作为本案的定案依据，本院不予认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；因两被告系共
同合伙经营，故对其所尚欠原告的货款，应予共同偿还，故原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘某某的辩述意
见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
潘某某、郑某某于判决生效后十日内给付朱某某、王某
某货款52818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由潘某某、郑某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年九月二日
书记员 蔡成杯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰少民初字第10062号
原告姚×1，男，2004年8月24日出生。
法定代理人姚佐臣（姚×1之祖父），男，1943年8月19日出生。
被告姚×2（姚×1之父），男，1973年4月18日出生。
原告姚×1与被告姚×2抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚×2与王艳于2003年3月登记结婚，2004年8月24日生育一子姚×1。2008年9月2日，经本院调解，姚×2与王艳自行达成如下协议：一、王艳与姚×2自愿离婚；二、男孩姚×1由姚×2自行抚育；……现姚×1以姚×2未支付生活费为由诉至法院，要求姚×2每月支付生活费1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。经审查，姚佐臣为姚×1的祖父。鉴于姚佐臣现并未提交证据证明其为姚×1的监护人及法定代理人，故其代理姚×1提起诉讼，不符合法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚×1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田欣然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第775号
申请执行人：初青学
被执行人：李成河
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第174号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月27日立案执行。执行标的总额为1890、00元。经本院执行，被执行人已交付1890、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第775号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初684号
原告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告顾爱萍，女，汉族，1967年出生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住址不祥。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告顾爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人于晓军到庭参加诉讼。被告顾爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2010年1月27日，被告顾爱萍与中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订了一份个人购房担保借款合同，从农行乳山支行贷款9万元用于支付其购房款，借款期限60个月。同日，原告与被告签订了担保合同，由原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保，后原告与农行乳山支行签订了保证合同。合同签订后，农行乳山支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付10140.09元，被告至今未偿还。故要求被告给付原告垫付款10140.09元及利息（以每笔垫付款为基数，分别自代偿第三日起至被告实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案律师费2000元。
被告顾爱萍未答辩。
经审理查明，被告顾爱萍因购买乳山正华房地产开发有限公司开发的龙海阳光7号楼5层房产而不能前往办理购房手续，于2009年12月18日委托于海妍为其代理人并出具委托书，全权代为办理签订房屋的购房合同，办理该房产抵押按揭贷款等法律文书的有关事宜；受托人在办理此事的过程中所签署的一切与此相关的法律文件，均予以承认；委托期限自2009年12月18日-2010年12月17日止，受托人无转委托权。该委托书经甘肃省兰州天一公证处公证，公证书编号为（2009）兰天一公内字第1392号。
2010年1月27日，被告顾爱萍与农行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告顾爱萍向农行乳山支行贷款人民币9万元整，用于支付其购房款；贷款期限自2010年1月27日至2025年1月26日止，共计60个月；采用等额本息还款方式偿还，还款周期为60期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；并以本合同项下贷款所购房产提供抵押担保。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同有于海妍代被告顾爱萍在借款人及抵押人处签名并按手印，并加盖农行乳山支行印章。
同日，被告顾爱萍与原告签订《担保合同》一份，委托原告为其在农行乳山支行的上述贷款提供保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行乳山支行签订的《保证合同》为准。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用；延迟还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，支付原告延迟还款的违约金；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告承担。该合同有于海妍代被告顾爱萍在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告顾爱萍的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任范围包括主债权本金9万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该合同加盖农行乳山支行印章，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，农行乳山支行依约履行了发生贷款的义务，但被告顾爱萍未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2012年3月31日、2012年6月30日、2012年8月31日为其垫付代偿款1683.25元、5079.86元、3376.98元，合计10140.09元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求二被告支付律师费2000元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东东方未来律师事务所之间的委托代理合同、银行转账凭证及该律师事务所出具的增值税普通发票各一份，用以证明其已实际支付律师费2000元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告顾爱萍出具的《委托书》及其与农行乳山支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与农行乳山支行签订的《保证合同》等书面均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告顾爱萍未按合同约定向农行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付10140.09元。在原告垫付后，被告并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款10140.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付利息的诉讼请求，因双方在担保合同中并未约定利息，但其可依据相关法律规定主张被告自迟延还款期间的债务利息，故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱萍偿还原告垫付款10140.09元；
二、被告顾爱萍支付原告利息（分别以1683.25元、5079.86元、3376.98元为基数，各自2012年4月3日、2012年7月3日、2012年9月3日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告顾爱萍赔付原告律师费损失2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜小凡