湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4405号
原告：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人：张宇，该行行长。
委托代理人：范学军，男，1972年11月11日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职员，住长沙市开福区。
委托代理人：周柱，男，1968年10月3日出生，汉族，长沙银行股份有限公司先导区支行职员，住长沙市岳麓区。
被告：湖南省德奕鸿金属材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央2栋803房。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：吴永红，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
被告：黄桂红，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
被告：劳劲松，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
被告：林晖，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：劳蔓琪，女，1970年11月27日出生，户籍地长沙市雨花区。
原告长沙银行股份有限公司先导区支行（以下简称长行先导区支行）诉被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司（以下简称德奕鸿公司）、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告长行先导区支行的委托代理人范学军、周柱和被告德奕鸿公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长行先导区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德奕鸿公司立即偿还原告逾期借款本金1500万元及利息120.308238万元（利息暂计算至2016年6月7日，以后利息顺延照计至付清之日止）；2、判令被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告劳蔓琪提供抵押的位于长沙市天心区劳动西路228号1栋302房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月18日，被告德奕鸿公司从原告处取得贷款1500万元，贷款期限12个月，于2015年11月17日到期。被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖自愿与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》、保证承诺函，确认为被告德奕鸿公司在原告处的贷款1500万元本息提供最高额连带责任保证。同时，被告劳蔓琪自愿与原告签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定劳蔓琪以其名下位于长沙市天心区劳动西路228号1栋302房屋为德奕鸿公司的贷款1500万元本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得该抵押房屋的他项权证。被告德奕鸿贷款后未按约履行还款义务，保证人亦未履行代偿义务。该笔贷款已逾期，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告德奕鸿公司辩称：德奕鸿公司从原告处借款1500万元属实，因目前资金困难，无偿还能力，请求法院依法处理。
被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪未予答辩。
原告长行先导区支行就其诉讼主张向本院提交如下证据：《长沙银行人民币借款合同》、借款借据、《长沙银行最高额保证合同》、保证承诺函、《长沙银行最高额抵押合同》、抵（质）押声明、房屋产权证、他项权证、德奕鸿公司长沙银行账户明细，经质证，被告德奕鸿公司对上述证据均无异议，本院予以采信，可作为认定本案的事实依据。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年11月18日，原告长行先导区支行与被告德奕鸿公司签订《长沙银行人民币借款合同》、借款借据，约定：贷款人长行先导区支行同意向借款人德奕鸿公司提供借款金额人民币为1500万元，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日，到期还本，按月付息，月利率为7‰，罚息和复利月利率统一为10.5‰。同日，保证人吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖分别与债权人长行先导区支行签订《长沙银行最高额保证合同》，且分别出具《保证承诺函》，约定：保证人吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖为债务人德奕鸿公司向长行先导区支行借款1500万元本息在得不到及时归还情况下无条件承担连带清偿责任，保证期间自借款人办理融资业务之日起至借款人所欠借款本息全部得到清偿之日止。贷款人长行先导区支行于2014年11月18日即向借款人德奕鸿公司发放借款1500万元。被告德奕鸿公司未按借款合同约定支付利息及偿还借款本金，被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪亦未履行保证义务，原告长行先导区支行遂诉至本院。
另查明,2014年11月12日，抵押人劳蔓琪及其配偶杨文共同与原告长行先导区支行签订《长沙银行最高额抵押合同》，约定：抵押人劳蔓琪、杨文自愿以劳蔓琪名下位于长沙市××劳动西路××号房屋（产权证号为：长房权证天心字第××号，评估价值为2235.95万元）为德奕鸿公司的借款本1500万元本息提供抵押担保。双方就该抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权人长行先导区支行依法取了上述抵押房屋的他项权证（证号为：长房他证天心字第××号）。截至2017年7月10日，被告德奕鸿公司欠付长行先导区支行借款本金1500万元、利息9.718376万元、罚息315.5250万元、复利35.87501万元，共计1861.118386万元。被告德奕鸿公司当庭确认对上述欠付借款本息金额无异议。
本院认为，原告长行先导区支行与被告德奕鸿公司签订的《长沙银行人民币借款合同》、借款借据均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告德奕鸿公司一次性发放借款1500万元，实际履行了贷款人义务，借款人德奕鸿公司未按合同约定及时足额履行偿还借款及支付利息义务，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告提交的德奕鸿公司账户贷款还款明细证明截至2017年7月10日德奕鸿公司欠付长行先导区支行到期借款本金1500万元、利息9.718376万元、罚息315.5250万元、复利35.87501万元，共计1861.118386万元，被告德奕鸿公司对上述欠款金额无异议。现原告诉请被告德奕鸿公司偿还到期借款本金1500万元及支付截至2017年7月10日的利息9.718376万元、罚息315.5250万元、复利35.87501万元（2017年7月10日后罚息、复利顺延照计至清偿全部借款本金之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖作为保证人与债权人长行先导区支行签订了保证合同，均自愿承诺对德奕鸿公司欠付原告的借款1500万元本息的清偿承担连带保证责任，且德奕鸿公司的涉案债务在保证期间内，现原告诉请被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖对德奕鸿金公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖在承担涉案保证责任后，有权向债务人德奕鸿公司追偿。被告劳蔓琪与原告签订的《长沙银行最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方就劳蔓琪名下位于长沙市××劳动西路××号房屋办理了抵押登记，原告已取得上述抵押房屋的他项权证，上述抵押房屋的担保物权依法有效设立，原告作为抵押权人诉请对被告劳蔓琪名下位于长沙市××劳动西路××号房屋在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司先导区支行借款本金1500万元、截至2017年7月10日的利息9.718376万元、罚息315.5250万元、复利35.87501万元，共计1861.118386万元（2017年7月10日后的罚息、复利顺延照计至清偿全部借款本金之日止）；
二、被告吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司追偿；
三、原告长沙银行股份有限公司先导区支行对被告劳蔓琪名下位于长沙市天心区劳动西路228号1栋302号房屋（产权证号为：长房权证天心字第××号，他项权证号：长房他证天心字第××号）在上述第一项给付款项范围内享有优先受偿权。
如果被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119019元，财产保全费5000元，共计124019元，由被告湖南省德奕鸿金属材料有限公司、吴永红、黄桂红、劳劲松、林晖、劳蔓琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年七月十日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。