wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第207号
上诉人（原审被告）：金某，农民。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，农民。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人程勇，被上诉人郑某甲到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告郑某甲、被告金某于1992年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告金某于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，生活中因性格差异和家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不和。原告于2011年12月19日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告金某离婚，桓台县人民法院于2012年1月30日作出（2012）桓民初字第32号民事判决，判决不准离婚。原告于2012年9月18日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告金某离婚，桓台县人民法院于2012年12月3日作出（2012）桓民初字第1426号民事判决，判决不准离婚。原告于2013年7月30日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告金某离婚，桓台县人民法院于2013年10月10日作出（2013）桓民初字第1204号民事裁定，裁定按撤诉处理。自原告郑某甲上次起诉离婚至今，原、被告一直未共同生活，双方亦未和好。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原告郑某甲自愿放弃对于夫妻共同财产的主张。关于原、被告夫妻共同债权、债务问题，原告郑某甲、被告金某的代理人在庭审中，均陈述不清楚。
原审法院认为，自原告郑某甲上次起诉离婚至今，原、被告并未共同生活，亦未和好。且原告郑某甲已四次向人民法院提起离婚诉讼，据其当庭陈述，起诉离婚系其自愿，离婚理由为常年分居、夫妻感情破裂。现原告郑某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告郑某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，予以支持。
因被告金某本人未到庭应诉，故对于原、被告夫妻共同财产的现状无法查清，原告郑某甲自愿放弃对于夫妻共同财产的主张，不违反相关法律规定，予以确认。关于夫妻共同债权、债务，因被告金某未到庭，在本次诉讼中不予审理，可待相关权利人主张时另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告郑某甲与被告金某离婚。二、原、被告夫妻共同财产现由被告金某占有的归其所有。案件受理费300.00元，由原告郑某甲负担。
金某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，影响案件正确判决。原审法院组成合议庭适用普通程序审理，未经传票传唤当事人而缺席审理，影响对夫妻感情是否破裂的事实认定。被上诉人虽然四次起诉离婚，但都是被上诉人在外有婚外情，迫于压力才起诉离婚，被上诉人虽有过错，但上诉人能够原谅被上诉人的行为，上诉人认为夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审夫妻共同财产未查清，不能以“另案主张”了事。原审法院判决“另案处理”与“夫妻共同财产现由被告金某占有的归其所有”自相矛盾，判决无法确认所有权，无法执行。
被上诉人郑某甲未提交书面答辩意见，庭审中辩称：没有多余的财产，财产都已经给上诉人了，两人一人一部车，两套房子都给上诉人了，家里存款我也没动。
本院认为，原审判决本案双方当事人“夫妻共同财产现由被告金某占有的归其所有”，对财产的处理不具体、不明确。上诉人金某本人在二审中参加庭审并提供了有关财产的证据，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，在离婚案件中应当一并处理。故应当详细查明双方当事人夫妻共同财产的具体情况，是否存在夫妻共同债权、债务，根据查明的事实，对具体的财产、债权债务依法作出具体、明确的处理。该案因上诉人金某本人在一审中经依法传唤不到庭应诉，亦未提供相关财产的证据，导致原审法院未对双方当事人的财产作出明确处理。因此，该案发回不属于原审判决错误的案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1225号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖2号
原告：明宪荣，女，1950年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，工商注册地济南市市中区。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告明宪荣与被告济南汇中本贤置业有限公司（以下简称济南汇中本贤公司）因商品房买卖合同纠纷一案，原告明宪荣于2016年8月以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院于同年8月8日立案受理。
在一审提交答辩状期间，被告济南汇中本贤公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际住所地位于济南市历下区，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
济南市市中区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的诉求系逾期交房违约金，属于合同纠纷的范畴。现根据济南市历下区龙洞街道办事处出具的证明，证实被告济南汇中本贤公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，该地址应为被告的住所地。原告明宪荣未提供相应证据证明本案合同履行地在济南市市中区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，济南市市中区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁0103民初5143号民事裁定书，裁定：被告济南汇中本贤公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，且涉案合同已经履行，双方当事人之间未约定管辖。涉案纠纷，合同履行地或被告住所地的人民法院均享有管辖权。案件涉及的房地产项目即合同履行地位于济南市市中区，济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院已经受理，再以被告住所地不在其辖区为由将案件移送不当。为此，济南市历下区人民法院于2017年1月18日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金诉至人民法院，故本案系商品房买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对于合同类民商事纠纷案件的管辖，现行民事诉讼法及其司法解释在不违反专属管辖和约定管辖的情况下，对于案件地域管辖大致以法定主义和当事人诉争主义两种情形进行区分，具体体现为适用法定主义的如保险合同、财产租赁合同、融资租赁合同、网络购物型的买卖合同等；其他则大多适用当事人诉争主义即最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。
本案系商品房买卖合同纠纷，合同约定的主要权利义务--
特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地，而其他合同类纠纷其主要权利义务--
特征履行地点则大多具有不固定性。
鉴于上述商品房买卖合同纠纷案件，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，此类纠纷确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用法定主义即特征物履行的原则为宜，而不应适用当事人诉争主义的原则。
对于商品房买卖合同纠纷案件的受理和管辖，在不适用专属管辖和约定管辖时，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。受诉法院应依照上述精神、充分尊重当事人的选择权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
具体到本案，原告首先选择合同履行地的济南市市中区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5143号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一七年二月六日
书记员 石 慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2425号
原告曹某甲。
委托代理人王国学、王圣文,辽宁社和律师事务所律师
被告姜某某。
被告乔某某。
二被告共同委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
原告曹某甲与被告姜某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月30日、同年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王国学、王圣文，被告姜某某、乔某某共同委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告姜某某于2014年11月12日向原告借款520000元，约定同年12月12日前还清。因原告女儿曹蔷薇婚前曾以自己名下的位于大连市金州区先进街道金海嘉园12号1单元11层1号的�屋在浦发银行作抵押办理了个人消贷易借款，贷款额度为520000元。原告将该消贷易卡交给被告姜某某，被告姜某某于2014年11月12日持该卡透支套现520000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直拒不偿还。被告乔某某与被告姜某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，乔某某应当偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款520000元及逾期利息（自2014年12月13日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。
被告姜某某、乔某某共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告应当对原、被告双方存在借贷合意和借贷真正履行承担举证责任。原告提供的借条只能证明原、被告双方存在借贷合意，不能证明款项实际交付。原、被告之间系亲属关系，对于借贷的存在必须有充分的证据证明，并且原告诉称借贷款项数额巨大，应有相应银行转账证据来证明，否则应承担举证不能的后果。案涉消贷易卡透支款项发生在原告女儿曹某乙及被告儿子姜某夫妻关系存续期间，本案的起诉主体应当是曹某乙和姜某。被告刷消贷易卡消费，是用于原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚和生活，被告姜某某以及被告姜某某的朋友向案涉消贷易卡偿还了贷款，且被告已经替曹某乙、姜某偿还了2000000元债务，双方债务已经抵消。
经审理查明，2014年11月12日，被告姜某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借曹某甲人民币伍拾贰万元整，于2014年12月12日前还清。借款人姜某某”当日，原告将其女儿曹某乙名下浦发银行卡号为6213901600047665的消贷易卡交付给被告姜某某，被告姜某某持该卡透支消费。2016年10月29日，原告女儿曹某乙将该卡挂失并换卡，新卡号为6213901601040800，换卡后，曹某乙持有该卡，并分别于2016年11月14日、12月21日偿还该卡贷款本金476657.78元、37641.90元，偿还换卡前贷款本金共计514299.68元。
另查，被告姜某某与被告乔某某系夫妻关系，二人于1984年6月登记结婚。
再查，原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚前，在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理消贷易卡，该消贷易卡贷款额度为520000元，用于家庭消费的刷卡消费，有效期至2017年11月7日，该卡的贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期一次还本。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人最高额抵押合同、个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、银行流水、录音、结婚申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，原告与被告姜某某之间的借款关系存在。被告姜某某向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告将其女儿的消贷易卡交付被告姜某某，被告姜某某持该卡透支消费，原告完成了相应借贷款项的交付义务。关于借款本金的数额，因原告女儿将原卡挂失补办后偿还贷款本金合计514299.68元，被告姜某某持原卡期间透支消费累计未偿还本金为514299.68元，故被告应当偿还借款本金514299.68元。关于原告主张的逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，应自被告承诺的还款期限届满之日起计算，故对原告要求自2014年12月13日起计算逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告乔某某承担还款责任的请求。根据《中华�民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告姜某某之间的借贷关系发生在被告姜某某与被告乔某某的婚姻关系存续期间，故被告乔某某应当承担共同还款责任。
关于被告辩称消贷易卡透支款项发生在原告女儿曹某乙及被告儿子姜某夫妻关系存续期间，本案的起诉主体应当是曹某乙和姜某一节。曹某乙在婚前办理消贷易卡，因被告姜某某�原告借款，原告通过将该卡交付被告姜某某使用的方式交付款项，借贷关系发生在原告和被告姜某某之间，原告交付款项的来源，不影响原告作为借款人起诉，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称其刷卡消费系用于原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚和生活一节。被告姜某某借款后的实际用途属其自主支配范围，与原告无关，其作为借款人应当负责偿还，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称被告姜某某以及被告姜某某的朋友向案涉消贷易卡还款一节。因该消贷易卡的贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告姜某某持有该卡期间按月偿还的是自2014年11月12日至2015年11月期间的贷款利息，2015年11月至12月期间虽分多次偿还该消贷易卡的本金，但偿还贷款后即将相应本金透支消费，支用了下一年度的额度，原告�儿曹某乙偿还的贷款本金合计514299.68元系发生在被告姜某某持卡期间透支的额度，故被告姜某某持卡期间虽偿还了相关贷款，但其依然欠本金514299.68元未还，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称被告已经替曹某乙、姜某偿还了2000000元，双方债务已经抵消一节。本案系原告与被告之间的借款纠纷，与曹某乙、姜某无关，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、乔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某甲借款本金514299.68元及逾期利息（以514299.68元为基数，自2014年12月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9511元（原告已预交），由原告曹某甲负担568元，由被告姜某某、乔某某负担8943元，被告姜某某、乔某某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 范春兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2425号原告曹某甲。委托代理人王国学、王圣文,辽宁社和律师事务所律师被告姜某某。被告乔某某。二被告共同委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。原告曹某甲与被告姜某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月30日、同年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王国学、王圣文，被告姜某某、乔某某共同委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，被告姜某某于2014年11月12日向原告借款520000元，约定同年12月12日前还清。因原告女儿曹蔷薇婚前曾以自己名下的位于大连市金州区先进街道金海嘉园12号1单元11层1号的�屋在浦发银行作抵押办理了个人消贷易借款，贷款额度为520000元。原告将该消贷易卡交给被告姜某某，被告姜某某于2014年11月12日持该卡透支套现520000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直拒不偿还。被告乔某某与被告姜某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，乔某某应当偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款520000元及逾期利息（自2014年12月13日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。被告姜某某、乔某某共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告应当对原、被告双方存在借贷合意和借贷真正履行承担举证责任。原告提供的借条只能证明原、被告双方存在借贷合意，不能证明款项实际交付。原、被告之间系亲属关系，对于借贷的存在必须有充分的证据证明，并且原告诉称借贷款项数额巨大，应有相应银行转账证据来证明，否则应承担举证不能的后果。案涉消贷易卡透支款项发生在原告女儿曹某乙及被告儿子姜某夫妻关系存续期间，本案的起诉主体应当是曹某乙和姜某。被告刷消贷易卡消费，是用于原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚和生活，被告姜某某以及被告姜某某的朋友向案涉消贷易卡偿还了贷款，且被告已经替曹某乙、姜某偿还了2000000元债务，双方债务已经抵消。经审理查明，2014年11月12日，被告姜某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今日借曹某甲人民币伍拾贰万元整，于2014年12月12日前还清。借款人姜某某”当日，原告将其女儿曹某乙名下浦发银行卡号为6213901600047665的消贷易卡交付给被告姜某某，被告姜某某持该卡透支消费。2016年10月29日，原告女儿曹某乙将该卡挂失并换卡，新卡号为6213901601040800，换卡后，曹某乙持有该卡，并分别于2016年11月14日、12月21日偿还该卡贷款本金476657.78元、37641.90元，偿还换卡前贷款本金共计514299.68元。另查，被告姜某某与被告乔某某系夫妻关系，二人于1984年6月登记结婚。再查，原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚前，在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理消贷易卡，该消贷易卡贷款额度为520000元，用于家庭消费的刷卡消费，有效期至2017年11月7日，该卡的贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期一次还本。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人最高额抵押合同、个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、银行流水、录音、结婚申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，�以采信。本院认为，原告与被告姜某某之间的借款关系存在。被告姜某某向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告将其女儿的消贷易卡交付被告姜某某，被告姜某某持该卡透支消费，原告完成了相应借贷款项的交付义务。关于借款本金的数额，因原告女儿将原卡挂失补办后偿还贷款本金合计514299.68元，被告姜某某持原卡期间透支消费累计未偿还本金为514299.68元，故被告应当偿还借款本金514299.68元。关于原告主张的逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，应自被告承诺的还款期限届满之日起计算，故对原告要求自2014年12月13日起计算逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告乔某某承担还款责任的请求。根据《中华�民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告姜某某之间的借贷关系发生在被告姜某某与被告乔某某的婚姻关系存续期间，故被告乔某某应当承担共同还款责任。关于被告辩称消贷易卡透支款项发生在原告女儿曹某乙及被告儿子姜某夫妻关系存续期间，本案的起诉主体应当是曹某乙和姜某一节。曹某乙在婚前办理消贷易卡，因被告姜某某�原告借款，原告通过将该卡交付被告姜某某使用的方式交付款项，借贷关系发生在原告和被告姜某某之间，原告交付款项的来源，不影响原告作为借款人起诉，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称其刷卡消费系用于原告女儿曹某乙与被告儿子姜某结婚和生活一节。被告姜某某借款后的实际用途属其自主支配范围，与原告无关，其作为借款人应当负责偿还，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称被告姜某某以及被告姜某某的朋友向案涉消贷易卡还款一节。因该消贷易卡的贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告姜某某持有该卡期间按月偿还的是自2014年11月12日至2015年11月期间的贷款利息，2015年11月至12月期间虽分多次偿还该消贷易卡的本金，但偿还贷款后即将相应本金透支消费，支用了下一年度的额度，原告�儿曹某乙偿还的贷款本金合计514299.68元系发生在被告姜某某持卡期间透支的额度，故被告姜某某持卡期间虽偿还了相关贷款，但其依然欠本金514299.68元未还，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称被告已经替曹某乙、姜某偿还了2000000元，双方债务已经抵消一节。本案系原告与被告之间的借款纠纷，与曹某乙、姜某无关，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、乔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某甲借款本金514299.68元及逾期利息（以514299.68元为基数，自2014年12月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元（原告已预交），由原告曹某甲负担568元，由被告姜某某、乔某某负担8943元，被告姜某某、乔某某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  蔡 麟审 判 员  陈婷婷人民陪审员  范春兰二〇一七年一月十一日书 记 员  周媛媛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初718号
原告李峰，住依安县。
被告宁道华，住依安县。
被告孙贵宝，住依安县。
原告李锋与被告宁道华、孙贵宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告宁道华、孙贵宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李锋诉称：原告李锋经营种子农药化肥商店，2014年4月12日，被告宁道华在原告处购买种子、化肥，货款共计57050元，被告宁道华未给付现金，被告宁道华给原告出具欠据1张，被告孙贵宝提供担保。此款经原告多次索要，被告宁道华仅给付原告20000元，尚欠37050元未给付。故原告诉至法院，要求被告宁道华给付种子、化肥款37050元，被告孙贵宝承担连带给付义务。
原告李锋为证实其主张事实成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告宁道华在原告处赊购种子、化肥的品种、数额、价款以及被告孙贵宝担保的事实。
被告宁道华未出庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时辩称：被告宁道华确实在原告处购买了种子和化肥，货款共计57050元，被告宁道华给原告出具57050元的欠据，被告孙贵宝提供担保。原告在向被告宁道华销售高粱种子时承诺按市场价回收，但后来原告未按约定回收，原告同意将高粱种子价格调整为35元/斤，故被告宁道华欠原告的货款为50150元，现被告宁道华已经给付原告20000元货款，故被告宁道华尚欠原告种子、化肥款共计30150元。
被告宁道华未向本院举示证据。
被告孙贵宝未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告宁道华在原告处购买种子、化肥货款共计是多少，被告孙贵宝应否承担连带给付货款义务。
对于原告提交的欠据，被告宁道华无异议，被告孙贵宝未出庭质证，放弃质证权利，本院对该欠据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月12日，被告宁道华在原告处赊购种子、化肥，货款共计57050元，被告宁道华给原告出具欠据1张，被告孙贵宝提供担保。此款经原告索要，被告宁道华给付20000元，现被告宁道华尚欠原告种子、化肥款共计37050元。
本院认为：原告李锋将种子、化肥出售给被告宁道华，被告宁道华虽未给付现金但给原告出具欠据1张，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间虽未约定给付货款时间，但被告宁道华应在原告催款的合理期限内给付货款，被告宁道华仅给付部分货款，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付剩余货款的请求应予支持。
被告宁道华主张种子、化肥货款共计50150元，原告不予认可，且原告所持有的被告宁道华出具的欠据显示数额为57050元，被告宁道华对其给原告出具的欠据真实性无异议，被告宁道华虽然主张与原告达成变更欠据数额的协议，但未向本院举示证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。
原告主张被告孙贵宝承担连带给付货款义务，因被告孙贵宝自愿为被告宁道华提供担保，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，故本院对原告要求被告孙贵宝承担连带给付货款义务予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁道华于判决生效后3日内给付原告李锋种子、化肥款37050元；
二、被告孙贵宝承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告宁道华、孙贵宝连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年五月二十五日
书记员 周春生
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初925号
原告：曹艮生，男,1973年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：袁周，男,1991年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告曹艮生与被告袁周承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艮生到庭参加诉讼，被告袁周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艮生诉称：被告袁周在怀宁县境内承包高铁施工工程，于2017年4月始租用原告挖掘机。2017年6月17日，经双方结算，尚欠原告费用20000元，由被告出具条据并承诺2至3个月内付清。因被告至今未付，原告遂提出前述诉讼请求。
被告袁周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁周在怀宁县境内承包了部分高铁施工工程，于2017年4月4至6月17日期间，租用原告曹艮生所有挖掘机及其驾驶员进行施工。2017年4月9日，双方补充签订书面挖机合同。该合同约定，价格以车计算，每月27000元；租赁期限自2017年4月4日起计算至结束。每月结算70%；工地完工后三个月内付清；双方亦对其他事项进行了约定。2017年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告费用20000元，即由被告出具欠据并约定于2至3个月内付清。该款到期后，原告多次催要无果。
庭审中，原告陈述双方约定的每车每月27000元费用中，包括了驾驶员的工资。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、挖机合同原件、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，从讼争双方履行合同的实际内容分析，讼争双方之间应属于承揽关系，合法有效。经结算，其债权债务关系清楚、权利义务明确。被告逾期没有履行义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁周于本判决生效后十日内支付原告曹艮生20000元。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第857号
原告昆山贺崧焊割设备有限公司，住所地昆山市开发区樾城路28号。
法定代表人成伟，该公司总经理。
委托代理人陈堂坤，该公司员工。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昆山贺崧焊割设备有限公司（以下简称贺崧公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因贺崧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取541元，由原告贺崧公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月七日
书 记 员 花 伟
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢302号
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司张淑娟、娄百军、佟小娟：
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与张淑娟、娄百军、佟小娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30324.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30324.00元。本院已于2018年6月21日将该款转付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0622民初2366号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2143号
原告：冯秉刚，男，1973年9月10日出生，甘肃省环县人。
被告：杨赵武，男，1974年10月13日出生，甘肃省环县人。
原告冯秉刚与被告杨赵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秉刚、被告杨赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告卖羊款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告赊买原告10只羊，欠原告羊款13500元，出具借条1份，约定2015年4月份还清欠款。现欠款期限早已过期，经原告多次催要，被告拒接电话，不履行还款义务。
杨赵武承认冯秉刚主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告冯秉刚与被告杨赵武之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。杨赵武承认冯秉刚主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现欠款已到期，经原告催要后，被告应予归还。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨赵武于本判决生效后30日内归还原告冯秉刚欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨赵武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4508号
原告焦素香。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告拜顺生。
本院在审理原告焦素香诉被告拜顺生股权转让纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦素香撤回对被告拜顺生的起诉。
案件受理费4163元，减半收取2081.5，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙晓璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1043号
原告：王士楼。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告王士楼与被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，本案诉争的《新材料房屋预订协议》，是原告与被告卓达房地产集团有限公司签订的，主合同的被告住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告起诉要求判令被告卓达房地产集团有限公司给付认预订款100万元及合同约定的利息等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了自己与被告卓达房地产集团有限公司签订“新材料房屋预订协议”（0001067）一份、交款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张。本案原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亮亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1374号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：黄永明，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组8号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组。
法定代表人：黄子章，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组提起诉讼成员名单：
黄子章、丘惠芳、黄永贵、黄玉成、黄海营、黄明昆、黄慰顺、黄茂贤、黄纪忠、黄玉龙、李瑞芳、ＸＸ、黄纪清、黄祖祥、黄德庆、黄子平、黄子荣、苏俊、黄强付、黄肖贤、黄明光、黄纪林、黄明荣、苏志武、黄明才、黄永明、苏志成、黄纪富、苏志南、黄德明、黄胜、黄永明、陈祖琴、黄政、苏志彬、苏志强、陈伟芳、黄焕光、黄永森、苏志海、苏志福、黄纪汉、黄强、黄志文、吕瑞琼。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审执字第7号
申请人：吉林市文物管理处，住所地：吉林市。
法定代表人：关某某，该处处长。
委托代理人：杨某某，该处职员。
被申请人：吉林市昱为金属回收有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王某，该公司经理。
吉林市文物管理处依据吉文物当罚（2014）1号行政处罚决定书，于2015年4月8日向本院提出强制执行申请。本院受理案件后，依法向被申请人送达了听证传票，并按期举行听证，申请人的委托代理人杨俊峰到庭参加听证。被申请人吉林市昱为金属回收有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。申请人提供了相关证据材料。
经审查，2014年12月9日，申请人作出吉文物当罚（2014）1号行政处罚决定书，并于当日向被申请人送达。法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请人至今未履行该行政处罚决定书规定的义务。被申请人于2015年4月8日向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请人在申请本院强制执行前，未催告被申请人履行义务。参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条“人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请”的规定，本院对该项申请予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回吉林市文物管理处的申请。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?李洪艳
审 判 员 ? 祝 佳
人民陪审员 李 国 茹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 金 美 序
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执744号
申请执行人湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人梁伟新，该公司董事长。
被执行人山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人李现刚，该公司董事长。
湖南特种电机有限责任公司与山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日立案执行。执行依据为益阳市中级人民法院2016年11月14日作出的（2016）湘09民终1057号民事判决书。执行标的280338元[其中货款本金147000元，违约金127302元(从2013年4月23日计算至2016年11月29日止，按年利率24%计算)；案件受理费2021元，执行费4015元]。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2016年12月28日，对被执行人山东省生建重工有限责任公司在齐商银行股份有限公司昆仑支行账户07×××15扣划执行款280000元（含执行费4015元）。现该笔执行款275985元于2017年1月13日交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南特种电机有限责任公司与山东省生建重工有限责公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一七年一月十六日
书记员 伍昌（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）叶国安。
委托代理人易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李承兵。
委托代理人杨登钊，黄冈市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人叶国安为与被上诉人李承兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人叶国安及其委托代理人易淑敬，被上诉人李承兵的委托代理人杨登钊到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00275号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 熊方栋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第303号
原告夏某某。
被告吕某某。
被告黄某某。
原告夏某某为与被告吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成
合议庭审理本案，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原
告夏某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤无正当理
由未到庭，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称：二被告系夫妻关系，2008年5月15日二
被告向原告借款12万元，约定利息按银行贷款利率计算，但经
原告催讨被告至今未归还。要求二被告归还借款12万元，自借
款日起按银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、二被告人口
信息表复印件各1张，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记
审查处理表复印件1张，证明二被告系夫妻关系；3、借条1张
，证明被告夏某某向原告借款12万元人民币的事实。
被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
被告黄某某未作答辩，提交离婚证复印件一份。
原、被告提交的上列证据经庭审审核，本院予以认定。基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
二被告于2006年2月15日登记结婚，2009年6月30日登记
离婚。2008年5月15日被告吕某某向原告借款12万元，出具借
条一张，载明：向夏某某借款12万元，利息按银行利息。未约
定还款日期。此后，该借款经原告催讨至今未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，被告借款经催讨不
还，构成违约，应依法承担违约责任。被告黄某某虽然提交了
离婚证，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在没有
证据证明该借款属吕某某个人债务情况下，认定为夫妻共同债
务。二被告应共同承担该债务。原告要求二被告归还借款本金
，按银行同期贷款利率计付利息诉请，合理合法，应予支持。
被告无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成
对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某、黄某某于本判决生效后五日内，归还原告
夏某某借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付自2008
年5月16日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告吕某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 周 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保99号
申请人：王乾喜，男，汉族，1953年8月13日生，住潍坊市寒亭区。
申请人：王绍刚，男，汉族，1980年8月3日生，住潍坊市寒亭区。
申请人：王安全，男，汉族，1986年11月10日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：季乐成，男，汉族，1962年2月21日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：季效彬，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王乾喜、王绍刚、王安全于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系季效彬的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字第[2018]第077号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系季效彬的鲁Ｇ×××××号车（保全金额36000元）。
案件申请费380元申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 曹向玉
二〇一八年五月二十四日
审判助理张宏立
书记员 张慧娟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初40号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人金某，绥中县明水乡海波电器商店法定代表人。因涉嫌贪污罪于2016年11月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人金某犯贪污罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某系原绥中县明水乡海波电器商店法定代表人、原绥中县明水乡金海电器商店、原绥中县明水乡美丹电器商店实际经营者。绥中县明水乡海波电器商店于2010年2月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点；由于税率问题，绥中县明水乡海波电器商店更名为绥中县明水乡金海电器商店。绥中县明水乡金海电器商店更名为绥中县明水乡美丹电器商店后，于2012年7月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。2010年2月至2012年12月期间，金某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售家电信息122件，套取家电下乡财政补贴款人密闭35459元，占为己有。
案发后，被告人金某于2016年11月16日到绥中县人民检察院自首，并退还侵占的补贴款人民币35459元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》复印件，家电下乡补贴明细表及支票存根，证人孙某、杨某等人证言，扣押物品清单，鉴定意见书，投案自首材料，没收违法所得收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人金某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人金某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币35459元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 马 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢113号
申请执行人:广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，系该公司董事长。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根，系该公司董事长。
本院（2013）广利州民初252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江元通建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江元通建设股份有限公司的银行存款268802.3元（本金207345元、迟延履行期间的债务利息为56242.3元、诉讼费2205元、执行费3010.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第170号
申请执行梁洪坤，男，生于1974年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人熊英，女，生于1977年1月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区。
被执行人吴均帮，男，生于1977年8月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人梁洪坤与被执行人熊英、吴均帮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴均帮外出务工，走时给申请人承诺年底回来兑现，无银行存款、无房管、车辆信息。被执行人熊英离婚后不知去向，无联系方式和具体地址，申请人也不能够提供其他可供执行的财产线索，通过电话与申请人沟通，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾京川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9312号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：吕墩良，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴锦莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕墩良、吴锦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初781号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年9月10日出生于天津市东丽区，汉族，住天津市东丽区。
被告人周军海，男，1968年5月23日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人周军海犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某与被告人周军海均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日15时许，李某因装修问题与被告人周军海发生纠纷并报警，后双方被带至天津市公安局东丽分局张贵庄派出所调解室自行协商解决。当日18时许，因协商未成，李某欲起身离开，被告人周军海进行阻拦时二人发生争执并厮打。在厮打过程中，李某倒地后左腿受伤。经法医学损伤鉴定，被害人李某左胫腓骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周军海故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某请求，1．依法追究被告人周军海的刑事责任。2．判令被告人周军海赔偿医疗费6万元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金63012元、被抚养人生活费2万元、护理费9212元、交通费1000元、误工费56000元、护理人员误工费8000元、二次手术费及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币292812元。并提供医疗费收据等证据。
被告人周军海对公诉机关指控其故意伤害罪的事实及罪名均不予认可，认为其没有实施伤害被害人的行为，故其行为不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，不同意予以赔偿。
经审理查明，2015年12月15日15时许，李某因装修问题与被告人周军海发生纠纷并报警，后双方被带至天津市公安局东丽分局张贵庄派出所调解室自行协商解决。当日18时许，因协商未成，李某欲起身离开，被告人周军海进行阻拦时二人发生争执并厮打。在厮打过程中，李某倒地后左腿受伤。经法医学损伤鉴定，被害人李某左胫腓骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人李某陈述，证实因装修问题与装修工（周军海）发生争议并报警，在派出所一间屋子内双方协商，协商未果后其欲离开，周军海阻拦其离开并用拳击打其左肩部，后双方厮打至屋门口位置，其脚下一滑摔倒在门口位置，将周军海也拽倒了，后民警将双方拉开，其坐在地上感觉左脚脚腕处特别疼，后经鉴定为轻伤一级。
2.证人田某证言，证实与装修的主家（李某）因装修问题报警，在派出所调解室因协商不成周军海与李某发生口角，后双方动起手来，两个人倒在屋子西南角。周军海掉了些头发，李某自称脚扭了。
3.证人郭某1证言，证实在派出所与李某协商工钱未果，李某想走，周军海阻拦，李某就打了周军海，周军海还手，二人撕扯到门口位置都倒在地上。警察进来将二人分开，周军海说头疼，李某说脚崴了，可能骨折了。
4.证人何某证言，证实在派出所调解室发生打架，因其学过正骨，摸一个男子的左脚腕子，那个男的脚疼动不了，就没有再摸。
5.被害人诊断证明及鉴定意见。
6.视频资料，证实双方发生厮打的情况。
7.案件来源及抓获经过。
8.被告人户籍信息。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人周军海否认与被害人李某发生厮打的事实，但经被害人陈述及证人田某、郭某1证言及现场视频资料，均能够证实双方发生厮打，后双方倒地的事实。上述证据经审查均收集程序合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人周军海因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人周军海辩解没有实施伤害被害人行为的意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某身体受到损害，被告人周军海应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失，医疗费44939.92元；住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗7天，各认定700元；误工费，原告人从事其他服务行业，根据天津市分行业在岗职工其他服务业平均工资41920元，根据其伤情情况酌情认定误工期间为4个月，认定误工费13973.33元；护理费酌情认定10000元；交通费酌情认定500元；二次手术费因没有实际发生，可于实际发生后另行主张；原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月4日止）。
二、被告人周军海于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费44939.92元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费13973.33元、护理费10000元、交通费500元，合计人民币70813.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年十一月三日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15687号
原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。
法定代表人：黄金辉。
被告：广东原宗餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1530房。
法定代表人：潘世台。
原告ＸＸ与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）、广东原宗餐饮有限公司（以下简称原宗公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率支付利息，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司、原宗公司违反协议约定，依法应返还原告投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据3万元，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。被告原宗公司为实际运营主体，店铺的商标原宗二字即为被告原宗公司所有，但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司、原宗公司及中科汇公司和原宗公司的负责人黄郁清要求立即退款。店铺关门后，我们众筹股东分别在微信群里，电话中不断与两被告负责人黄郁清沟通。对方在微信群上发了一份2017年5月1日写的盖了广东原宗餐饮有限公司红色公章的通告，通告称：承诺将按照众筹合同内容履行义务，以确保众筹股东的合法权益。并于2017年5月22日在原宗珠江新城店微信群里发出通知说，在2017年6月15日前，退还投资本金的三分之一，2017年8月15日前退剩余三分之二投资款。但至今日止，一分钱没有退。负责人郁清也于6月18日退群，手机也关机了，再也联系不上。
鉴于两被告利用我们众筹股东的资金投资的位于华成路××城××县小吃店已关门转让，为防止两被告有可能注销公司以逃避债务，并根据《合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”两被告已严重违反协议相关约定，根据协议规定及相关法律法规，两被告应返还原告投资款3万元及利息。
被告中科汇公司、原宗公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：ＸＸ向本院提出起诉，要求中科汇公司、原宗公司返还30000元并支付利息。为此，ＸＸ提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；ＸＸ（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。
信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月25日，ＸＸ向中科汇公司支付投资款30000元。
庭审中，ＸＸ称原宗公司与中科汇公司系关联企业，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业。为此，ＸＸ提供了店铺照片、原宗公司通告及原宗行政谢虹燕的微信截图佐证。
本院认为：本案案由应属合同纠纷。
ＸＸ为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目实际已无法继续运营，故ＸＸ要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。案涉协议约定协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算。ＸＸ据此主张自2016年10月25日起按月利率0.56%计算款项利息，并无不当，本院予以支持。
ＸＸ还主张原宗公司承担共同还款责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
被告中科汇公司、原宗公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ返还30000元；
二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ支付利息（利息以30000元为计算基数，自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.56%计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶丽方
黄颖
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初15687号原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。法定代表人：黄金辉。被告：广东原宗餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1530房。法定代表人：潘世台。原告ＸＸ与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）、广东原宗餐饮有限公司（以下简称原宗公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告30000元，并按照每个月0.56%的利率支付利息，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．两被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司、原宗公司违反协议约定，依法应返还原告投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据3万元，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。被告原宗公司为实际运营主体，店铺的商标原宗二字即为被告原宗公司所有，但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司、原宗公司及中科汇公司和原宗公司的负责人黄郁清要求立即退款。店铺关门后，我们众筹股东分别在微信群里，电话中不断与两被告负责人黄郁清沟通。对方在微信群上发了一份2017年5月1日写的盖了广东原宗餐饮有限公司红色公章的通告，通告称：承诺将按照众筹合同内容履行义务，以确保众筹股东的合法权益。并于2017年5月22日在原宗珠江新城店微信群里发出通知说，在2017年6月15日前，退还投资本金的三分之一，2017年8月15日前退剩余三分之二投资款。但至今日止，一分钱没有退。负责人郁清也于6月18日退群，手机也关机了，再也联系不上。鉴于两被告利用我们众筹股东的资金投资的位于华成路××城××县小吃店已关门转让，为防止两被告有可能注销公司以逃避债务，并根据《合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”两被告已严重违反协议相关约定，根据协议规定及相关法律法规，两被告应返还原告投资款3万元及利息。被告中科汇公司、原宗公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：ＸＸ向本院提出起诉，要求中科汇公司、原宗公司返还30000元并支付利息。为此，ＸＸ提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；ＸＸ（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月25日，ＸＸ向中科汇公司支付投资款30000元。庭审中，ＸＸ称原宗公司与中科汇公司系关联企业，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业。为此，ＸＸ提供了店铺照片、原宗公司通告及原宗行政谢虹燕的微信截图佐证。本院认为：本案案由应属合同纠纷。ＸＸ为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目实际已无法继续运营，故ＸＸ要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。案涉协议约定协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算。ＸＸ据此主张自2016年10月25日起按月利率0.56%计算款项利息，并无不当，本院予以支持。ＸＸ还主张原宗公司承担共同还款责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告中科汇公司、原宗公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ返还30000元；二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ支付利息（利息以30000元为计算基数，自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.56%计付）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 刘亚丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员 叶丽方黄颖本判决书已于 2017年   月   日送达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2791号
原告：乌拉特前旗乌拉山镇名图电脑科技。
负责人：孙超，男，1986年4月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：谢伟，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗乌拉山镇名图电脑科技（下称乌前旗名图电脑科技）诉谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告乌前旗名图电脑科技于2017年10月17日向本院提出撤回对谢伟的起诉。
本院认为,原告乌前旗名图电脑科技的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗乌拉山镇名图电脑科技撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇名图电脑科技负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十月十七日
书记员 李伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3387-1号
申请执行人唯安X，住所地江苏省苏州市昆山市开发区高科技工业园汉浦路1999号，组织机构代码77544024-7。
负责人何XX。
被执行人宝捷XX，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码71524858-7。
法定代表人卢X治。
关于申请执行人唯安X与被执行人宝捷X买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人宝捷X价值人民币102000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月三日
书记员 张华金
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1576号
原告:乔定雄，男，汉族，住成都市青白江区委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：任再林，男，汉族，住四川省宜宾市。
原告乔定雄诉被告任再林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔定雄的委托诉讼代理人周若水到庭参加诉讼，被告任再林经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔定雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任再林归还原告乔定雄借款本金300000元及利息117666.67元（该利息分三段，第一段以200000元为本金，按月利率2%从2015年11月10日暂计算至2017年6月28日为79466.67元；第二段以100000为本金，按月利率2%从2015年12月3日暂计算至2017年6月28日为38200元，之后的利息以300000元为本金按月利率2%从2017年6月29日计算至付清全款时止）。2、请求判令被告任再林支付原告乔定雄实现债权的律师代理费38000元；3、本案的诉讼费用由被告任再林承担。事实和理由：2015年11月10日，任再林因资金周转向原乔定雄借款200000元。乔定雄于当日向任再林支付200000元现金后，任再林向乔定雄出具借条一张，该借条载明：任再林今借到乔定雄现金200000元，借款期限为2015年11月10日至2016年1月10日，借款期间按照月利率1%计算利息，如未按时还款则从借款首日开始按2%结算利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费；任再林自愿以个人及夫妻双方共有全部财产为承担该借款的无限责任。2015年12月3日，被告任再林因资金周转再次向原告乔定雄借款100000。乔定雄于当日向任再林支付100000现金后，任再林向乔定雄出具借条一张，该借条载明：任再林今借到乔定雄现金100000，借款期限为2015年12月3日至2015年12月31日，借款期间按照月利率1%计算利息，如未按时还款则从借款首日开始按2%结算利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费；任再林自愿以个人及夫妻双方共有全部财产为承担该借款的无限责任。借款期限届满后，乔定雄多次向任再林追要借款，任再林均未履行还款义务。为维护乔定雄合法权益，故诉至法院。
任再林未做答辩。
乔定雄为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、借条、委托代理合同、收据。本院审查后，认为乔定雄提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合乔定雄当庭陈述，确认如下事实：
2015年11月10日，任再林出具借条一份，主要内容如下：任再林因购买服装需要于2015年11月10日向乔定雄借款200000元；借款期限为2015年11月10日至2016年1月10日，借款期间按照月利率1%计算利息，如未按时还款则从借款首日开始按2%结算利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费；已收到200000。
2015年12月3日，任再林出具借条一份，主要内容如下：任再林因购买服装需要于2015年12月3日向乔定雄借款100000；借款期限为2015年12月3日至2015年12月31日，借款期间按照月利率1%计算利息，如未按时还款则从借款首日开始按2%结算利息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费；已收到100000。
以上两次借款均系现金交付。
任再林至今未归还乔定雄借款本金及利息，乔定雄多次催收未果，遂委托四川红盾律师事务所律师代理起诉，并支付代理费38000元。
本院认为：乔定雄向法庭提交了借条，用以证明其与任再林之间的借款关系，故双方之间的借款关系合法成立，任再林应当偿还乔定雄借款。双方对于利息、诉讼费用及律师费的约定符合我国相关法律规定。故对乔定雄主张任再林偿还其借款本金、利息及承担诉讼费用和律师费的请求本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任再林偿还原告乔定雄借款本金300000元和利息（第一笔借款200000元自2015年11月10日起计算利息，第二笔借款100000元自2015年12月3日起计算利息，两笔借款利息均按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告任再林支付原告乔定雄律师代理费38000元。
以上给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8136元及公告费由被告任再林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 磊
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温菊梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3582号
申请执行人：钟小珍,女,1981年12月5日出生,汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被执行人：潘志愿,男,1981年3月26日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人钟小珍与被执行人潘志愿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志愿应支付借款250000元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费5313元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十四日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3582号申请执行人：钟小珍,女,1981年12月5日出生,汉族，住广东省英德市。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被执行人：潘志愿,男,1981年3月26日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人钟小珍与被执行人潘志愿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志愿应支付借款250000元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费5313元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十四日书记员  骆昌艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执372号
申请执行人马桂莲，女，汉族，1955年6月19日出生，现住峰峰矿区。
被执行人胡军，男，汉族，1970年12月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人马桂莲与被执行人胡军红59为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）峰民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请人马桂莲于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡军已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执372号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程沛鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初399号
起诉人：向东。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人向东的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司租赁北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）开发的长富花园商住楼作经营地，挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。强远公司开发建设了位于四川南路与新世纪大道北交界处的“长富花园二期”。2013年12月，强远公司与北海鼎胜房地产代理有限公司（以下简称：鼎胜公司）签订《“长富花园”销售代理合作协议》约定：强远公司委托鼎胜公司代理销售“长富花园二期”可售住宅房源。2014年4月1日，龙腾跃公司与鼎胜公司签订《商品房销售合作协议书》约定：鼎胜公司委托龙腾跃公司代理分销“长富花园二期”可售住宅房源。2014年12月16日，起诉人在龙腾跃公司办公室与孙红慧协商购买“长富花园二期”商住楼1单元1108号房商品房事宜，约定：起诉人只需花100000元就可购到1108号房，其他房款由京江北海公司、龙腾跃公司和孙红慧支付给强远公司，90日内签订《商品房买卖合同》，起诉人查阅房屋材料及看房后当场转帐支付30000元。8月28日，起诉人再支付50000元定金。2015年1月21日，起诉人又支付20000元购房款。起诉人共支付了100000元。孙红慧交给起诉人一份加盖龙腾跃公司公章、孙红慧化名孙静签字的20000元的收据和一份加盖京江北海公司公章、孙红慧化名孙静签字的50000元的收据。超过90日后，孙红慧、京江北海公司、龙腾跃公司未通知起诉人签订合同。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现请求法院判令：龙腾跃公司、鼎胜公司、京江公司北海分公司、京江公司、强远公司共同返还购房款50000元和双倍返还定金100000元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人向东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执857号
申请执行人崔爱华，女，1974年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐卫东，男，1969年12月20日生，汉族，私营企业者。住尚志市。
被执行人邹玉红，女，1971年3月1日华，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市卫东粮油有限责任公司。
法定代表人：徐卫东。
本院在执行（2017）黑0183民初1526号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1526号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3782号
申请执行人：卓世亮，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘泽，男，1992年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卓世亮与被执行人刘泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4445号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款34049元，案件受理费388元，向本院缴纳执行费492元。申请执行人向本院申请强制执�，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第29号
原告禇伟华。
被告王林业。
被告郎丰卫。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禇伟华诉被告王林业、郎丰卫租赁合同纠纷一案中，因原告禇伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费215元，减半收取108元，由原告禇伟华负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第205号
申请执行人林进喜，女，1951年9月1日出生，汉族，住周宁县。
被执行人江明堂，男，1967年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江贵秀，女1967年11月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林进喜与被执行人江明堂、江贵秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林进喜本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2341号
原告：黄业兰，女，1979年4月16日生，汉族，现住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告:广西勤力投资开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区虎邱路6号二层。
法定代表人：陈刚。经理。
黄业兰诉广西勤力投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告�业兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业兰以被告愿意退款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄业兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄业兰负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
appoint
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐于凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2850号
原告：姜云良。
被告：余慧民。
原告姜云良与被告余慧民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日预立案，于2017年9月13日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云良到庭参加诉讼，被告余慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
姜云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告余慧民归还借款本金20000元及并承担自立案之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月13日向原告借款20000元，借款利率按2分计算，约定于2015年8月13日前一次性归还，并由被告向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告归还借款本息无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余慧民归还借款本金20000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
余慧民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余慧民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告余慧民交付借款20000元，被告理应依约归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还借款本金20000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慧民于本判决生效之日起十日内归还原告姜云良借款本金20000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余慧民负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00460号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，�安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王军，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李迪，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵先进，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告汪多星与被告王军、李迪、赵先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告汪多星的委托代理人徐曼到庭参加诉讼，被告王军、李迪、赵先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，王军、李迪夫妻二人向原告借款6万元，双方签订了合同，约定借款期限为3个月，月息为3%，赵先进为该借款进行担保，担保期限为两年，担保责任为连带保证责任；在签订合同的当日，原告已将6万元现金交付给王军、李迪；借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告王军、李迪偿还原告借款6万元；2、判令被告王军、李迪支付自2013年10月4日至2014年1月3日的利息3600元（按照月息2%计算）；3、判令被告王军、李迪支付违约金1.8万元；4、判令被告赵先进在其担保范围内连带支付上述1、2、3项款项；5、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、王军与李迪的结婚证复印件，拟证明本案的借款系夫妻共同债务；
2、借款合同一份，拟证明原告与王军、李迪之间存在债权债务关系，赵先进为该笔借款担保，应承担担保责任；
3�借据一份，拟证明原告已履行借款合同的给付义务，王军、李迪已实际收到借款6万元，赵先进作为担保人亦签字确认。
三被告未到庭无法质证，三被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，其真实性无法核对，在本案中不予认定；证据2、3，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月4日，原告汪多星（出借人）与被告李迪、王军（借款人）、被告赵先进（担保人）签订了借款合同，约定：李迪、王军向汪多星借款6万元，借款期限从2013年10月4日始至2014年1月3日止，月息3%；借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照合同约定的利率支付利息外，还应自逾期之日起每日按借款数额3%的标准向出借人支付违约金；同时约定担保人对借款人所借款项承担连带保证责任，期限为2年等内容。原被告签订了�据，约定借款金额为6万元，期限为2013年10月4日至2014年1月3日止，李迪、王军作为借款人、赵先进作为担保人在该借据上签字，该借据上注明双方签署该借据时，借款人已收到借据记载的借款金额等内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明王军、李迪向原告借款6万元的事实，王军、李迪应偿还原告的本金6万元及利息，原告要求借期内的利息3600元，高于按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息即3397.33元，对超出的部分本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；王军、李迪未按照约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，违约金以实际损失为基础，因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际为利息损失，本院按中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算违约金，对超出部分的违约金本院不予支持。赵先进作为连带责任保证人，对王军、李迪的上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、李迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪多星借款本金6万元、利息3397.33元以及违约金（违约金以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止，该数额如超过1.8万元的，则应按照1.8万元支付）。
二、被告赵先进对被告王军、�迪的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵先进在承担连带责任后有权向被告王军、李迪追偿。
三、驳回原告汪多星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序审理，减半收取920元，由原告汪多星负担20元，被告王军、李迪、赵先进负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第19号
申请执行人曾泉锦，男，1964年8月6日出生，汉族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人周如栩，女，1971年1月14日出生，苗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人武文德，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人刘登花，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人曾泉锦、周如栩与被执行人武文德、刘登花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）通民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾泉锦、周如栩向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人武文德、刘登花发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付欠款本金及利息，并承担案件受理费，负担案件执行费。执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产可供，目前没有履行能力。鉴于申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申�法院予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第18号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和�式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第19号
申请执行人：陈艳霞
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第19号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟