wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7472号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：应玎。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告应玎侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金江彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1243号
申请执行人：何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何重贤与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1177号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月八日
书记员 戴晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2041号
申请执行人吴美红。
被执行人姜溯正。
被执行人吴章娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1396号民事判决书，于2015年08月07日立案执行申请执行人吴美红与被执行人姜溯正、吴章娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月12日向被执行人姜溯正、吴章娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人姜溯正、吴章娥缴纳执行款240000元及利息损失；二、负担本案诉讼费2487.5元，执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜溯正、吴章娥的财产情况，发现被执行人姜溯正、吴章娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产系被执行人姜溯正、吴章娥共同所有，该房产已在另案中查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，并自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1886号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜溯正、吴章娥有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04137号
原告：胡明友。
被告：李景增（曾用名李井增）。
原告胡明友与被告李景增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡明友、被告李景增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明友诉称，被告于2003年1月3日向原告借现金11200元，原告多次催要，被告以各种借口推拖，后被告被判入狱10年，出狱后原告又多次追要，被告拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款11200元。
被告李景增辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是根本没有向原告借过钱，光凭借据也不能证明被告向原告借钱，对借据上内容的书写有异议，不是被告书写的，借据上的指纹也不是被告本人的，借据上被告的签名除了“李”字是被告写的外，“井增”二字均不是被告写的，所以不应由被告承担还款责任。
经审理查明，原、被告认识多年。2003年1月3日，被告向原告借款11200元，并给原告出具借据一枚。后原告多次追要此笔欠款，被告至今未偿还。
庭审中，被告对欠款一事予以否认，称借据上的内容、签名除“李”字外均不是其本人书写，指纹也不是其本人按印，并提出就借据内容、签名、指纹进行鉴定。但被告未在指定期限内向法庭提交鉴定申请，预交鉴定费用，也未就其辩称提供任何证据证明。
本院所确认的上述事实，有借据一枚及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告否认借据内容、签名、手印是其所为，但未在规定期限内提交鉴定申请，对此被告应承担相应的法律后果。故本院认定原告提供的借据是被告出具的，该证据可以证明被告向原告借款11200元的事实。被告未偿还债务应承担法律责任。原告要求被告偿还借款11200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李景增偿还原告胡明友借款11200元，于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张日泓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执444号
申请执行人：姜广惠，男，1957年10月30日出生，汉族，退休干部,住内蒙古自治区。
被执行人：邰红林，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：周国权，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人姜广惠与被执行人邰红林、周国权买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人以被执行人外出打工，去向不明，且无财产可供执行为由于2017年6月21日撤回对包照那木拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月二十一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执444号申请执行人：姜广惠，男，1957年10月30日出生，汉族，退休干部,住内蒙古自治区。被执行人：邰红林，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：周国权，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人姜广惠与被执行人邰红林、周国权买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人以被执行人外出打工，去向不明，且无财产可供执行为由于2017年6月21日撤回对包照那木拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月二十一日书记员白秀河
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00794-2号
申请执行人刘玉芳。
被执行人李萍萍。
被执行人刘金花。
申请执行人刘玉芳与被执行人李萍萍、刘金花健康权纠纷一案，执行标的额为11730元及利息，未执行标的额为11730元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1374号
原告张立革，男，1968年6月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告张立革诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立革承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审19号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人毕某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行毕某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人毕某某未经批准，于2007年4月初开始擅自占用平阴县锦水街道毕海洋村集体土地2674.4平方米（合4.01亩）建沙场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]58号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令毕某某将非法占用的2674.4平方米集体土地退还给毕海洋村民委员会，没收在非法占用的1695.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的978.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的978.8平方米集体农用地（林地）处每平方米20元的罚款，计人民币19576.0元，对其非法占用的1695.6平方米集体建设用地按每平方米15元处以罚款，计人民币25434.0元，以上罚款合计人民币45010.0元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]58号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给被执行人毕某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月1日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】66号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]58号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人毕某某的罚款45010.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地、没收及拆除部分由平阴县锦水街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1487号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告：扬州平正精密机械有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇陈祠村（扬州市邗江电力工具厂）内。
法定代表人：张正平，职务不详。
被告：张正平，男，1977年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：郑修峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告扬州平正精密机械有限公�、张正平、郑修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3059元，公告费300元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 王露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11346号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守鑫
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人杨守鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初986号
原告:黎明刚，男，1973年3月1日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告:董明祥，男，1964年11月23日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告黎明刚与被告董明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黎明刚到庭参加诉讼，被告董明祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元及利息80000元（自约定开工日按月息2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告计划承包江西共青城国际学校建筑工程，并承诺将部分工程项目分包给原告，提出向原告借款500000元，原告按被告要求通过侄子黎志勇在崇仁农业银行广场支行的账户62×××72直接汇款400000元至被告指定的江西省私立育才中学在江西银行永兴支行的账户18×××45，同时支付现金100000元，被告收款后当即出具一张借条。嗣后，被告未能承包到工程，原告多次追收借款无果，故向法院提起诉讼。
被告董明祥书面答辩称，原告提起的诉讼是虚假的，被告没有实际收到原告所述的借款500000元，也没有指定原告将借款打入私立育才中学账户；被告是2015年12月24日出具的借条，原告诉称收款后当即出具了借条，应提供借款当日汇款给借条上注明的共青城国际学校账户的证据；借条中未约定利息，故原告主张借款利息80000元于法无据；借条只是协议，并没有实际履行，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告黎明刚提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原、被告身份证，分别证实各自身份。
2、借条一张，证实被告于2015年12月24日向原告借款500000元，并注明借款用于江西共青城国际学校保证金。
3、银行转款凭证，证实原告于2015年12月25日通过侄子黎志勇的银行账户转款400000元给江西省私立育才中学，并支取现金100000元。
被告董明祥提交了下列主要证据（均为复印件）及证明的事实：
1、共青城市共青国际学校建设工程施工合同，证实浙江凯恩建筑工程有限公司承包共青城市共青国际学校土建、安装、校区道路等工程，并于2016年1月24日签订合同。
2、建设工程施工合同，证实董明祥承建共青城市共青国际学校土建、安装等工程，并于2015年12月24日签订合同。
3、浙江凯恩建筑工程有限公司项目责任承包合同，证实董明祥与浙江凯恩建筑工程有限公司于2016年1月26日就承建江西共青城市共青国际学校签订合同。
4、承诺书，证实江西省私立育才中学于2016年1月24日向浙江凯恩建筑工程有限公司承诺对合同涉及共青城市共青国际学校违约的一切相关事宜承担同步连带责任担保。
5、收条一张，证实江西省私立育才中学于2015年12月24日收到董明祥交纳的保证金500000元（其中转账400000元，现金100000元）。
6、董明祥书写的承接共青城市共青国际学校项目经历过程（2份），证实其出具了借条，但自己没有得到原告的钱，是共青城市共青国际学校收取了500000元保证金。
原告黎明刚对被告董明祥提交的证据提出，董明祥是挂靠浙江凯恩建筑工程有限公司承建共青城市共青国际学校。
经审理查明，2015年12月24日，被告董明祥代表其挂靠的浙江凯恩建筑工程有限公司与江西共青城市共青国际学校签订建设工程施工合同，承包江西共青城市共青国际学校土建、安装、校区道路等工程，原告黎明刚通过朋友黄壮昆介绍分包其中的泥工砌墙工程，董明祥以资金周转困难为由向黎明刚提出借款500000元，并于2015年12月24日出具借条一张，主要内容为“今董明祥向黎明刚（借款）人民币伍拾万元整，用于江西共青城市共青国际学校保证金”。2015年12月25日，黎明刚通过其侄子黎志勇在崇仁县农业银行广场支行开设的账户62×××72转款400000元至董明祥指定的江西省私立育才中学在江西银行永兴支行账户18×××45，同时支付现金100000元交给董明祥。2015年12月24日，江西省私立育才中学向董明祥出具一张收条，主要内容为“今收到董明祥先生交信益金共计伍拾万元整（现金壹拾万元12月24日收、转账肆拾万元12月25日收），建共青国际学校合同保证金”。此后，黎明刚多次找董明祥催收借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告董明祥以承包江西共青城市共青国际学校工程资金周转困难为由向原告黎明刚借款500000元用于交纳保证金，有董明祥、江西省私立育才中学分别出具的借、收条，转款、支现凭条及黎明刚在庭审中的陈述、董明祥书面陈述证实，依法予以确认。董明祥书面答辩称借条只是协议，没有实际履行，与事实及其书面陈述不符，不予采信。董明祥是用借款交纳保证金，虽未承建到工程，但不能规避其还款义务。由于借条未约定利息及还款时间，而黎明刚主张按2%/月计算利息，于法无据，不予支持，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对黎明刚要求董明祥归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董明祥偿还原告黎明刚借款本金人民币500000元及利息（从2016年10月9日至本判决确定被告还清全部借款日按6%/年计算利息）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币9600元，由被告董明祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一七年一月四日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3029号
原告：薛玉雷，男，汉族。
委托代理人：崔永康，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：郭志龙，男，汉族。
被告：杨瑞强，男，汉族。
被告：张善云，男，汉族。
本院在审理原告薛玉雷诉被告郭志龙、杨瑞强、张善云民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告郭志龙的送达住址沂南县某某镇某某村，被告没有在此居住，被告现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛玉雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱晓芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10544号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：陈勇平。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2237元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更848号
罪犯李泥社，男，佤族，1984年3月6日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2008年7月16日作出（2008）沧刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李泥社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第470号、780号、1042号、121号、351号刑事裁定，对其减去有期徒刑三年零十一个月（刑期至2018年2月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第988号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泥社在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泥社减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立更，男，1965年7月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，系沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力敏，女，1975年8月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
申请人郭立更因与被申请人张力敏房屋买卖纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭立更再审申请称：原�判决采信证据不当，认定事实和适用法律错误，其提供的新证据足以推翻原审认定与判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。故请求依法撤销原审判决，改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求或指令发回重审审，并由被申请人承担原审一审、二审诉讼费用。
郭立更向本院提交了下列证据材料：1.苏家屯区法院（2014）苏民二初第378号卷宗材料一组，原告张力敏起诉状（复印件）、被告沈阳安宇建筑安装工程有限公司答辩状（复印件）、法庭审理笔录（复印件）、法庭对证人王某询问笔录（复印件）、法庭对第三人郭立更询问笔录（复印件），以及该案民事裁定书（复印件）等证据各一份；2.委托诉讼代理人刘景伟对沈阳宇全房地产开发公司经理张岩石、原职工李竹茂访问笔录（复印件）各�份；3.沈阳安宇建筑安装工程有限公司出具的证明1份。
本院另外查明：郭立更曾于2017年4月12日，向本院提出再审申请，又于2017年5月12日向本院申请撤销再审申请，本院于2017年5月11日作出（2017）辽01民申384号民事裁定书，裁定准许郭立更撤回再审申请。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，本院只对郭立更再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定不再进行审查。
本院审查认为：申请人郭立更在原审中的主要诉讼请求，是法院判令被申请人腾退本案诉争房产，即苏家屯区XXX号楼XXX号房。但申请人没有向原审法院提供证据证明其对该房产享有所有权。同时，原审法院查明，沈阳安宇建筑安装工程有限公司2010年9月28日签订的“商品房抵付工程�供货）款审批确认单”，以及2010年11月1日作出的“房产所有权转让声明”，将沈阳宇全房地产开发公司抵付其工程款的本案诉争房产转让给被申请人张力敏，并已交付。
原审法院根据以上查明的事实，认为郭立更诉讼请求没有法律依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
申请人郭立更提交的证据材料中：苏家屯区法院（2014）苏民二初第378号相关卷宗材料，只是当事人、第三人、证人的陈述和法庭庭审过程的记载，法院并没有作出法律上的认定，且法院对该案并未作出实体判决，与本案原审判决并无关系；委托诉讼代理人刘景伟对沈阳宇全房地产开发公司经理张岩石、原职工李竹茂访问笔录，以及沈阳安宇建筑安装工程有限公司出具的证明，均不能否定沈阳安宇建筑安装工程有限公司将本案诉争房产转让给被申请人的事实。因此，这些证据不足以推翻原审判决。
综上，申请人郭立更再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭立更的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 倩
相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初398号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告徐利萍。
被告胡建江。
被告徐滕。
被告童小莉。
被告于小英。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐利萍、胡建江、徐滕、童小莉、于小英借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告徐利萍、胡建江、徐滕、童小莉、于小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐利萍于2014年7月31日，以进面料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行百子分理处借款50万元，约定2015年1月5日到期，约定正常月利率7.933332‰，逾期月利率11.899998‰。由被告徐滕、童小莉、于小英提供保证，被告胡建江出具共同还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐利萍立即归还借款本金50万元整及利息95218.57元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告胡建江承担共同还款责任，被告徐滕、童小莉、于小英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告徐利萍、胡建江、徐滕、童小莉、于小英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐利萍向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年1月17日签订个人循环保证借款合同、于2014年7月31日出具借款借据一份，载明借款50万元，借款期限从2014年7月31日起至2015年1月5日止，月利率7.933332‰，逾期利率加罚50%，并由徐滕、童小莉、于小英提供连带保证，被告胡建江出具共同还款承诺书。被告归还了截止2014年9月20日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐利萍、徐滕、童小莉、于小英的个人循环保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由胡建江以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告胡建江对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利萍、胡建江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金50万元整及利息95218.57元（利息计至2016年1月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐滕、童小莉、于小英对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9752元，由被告徐利萍、胡建江、徐滕、童小莉、于小英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第348号
原告毛某某。
委托代理人陈乙。
被告俞某。
被告陈甲。
原告毛某某诉被告俞某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用
简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告俞某、陈甲经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛某某诉称：2009年10月27日，被告俞某因缺少资
金向原告借款50000元，约定利息为月息3分，由被告陈甲担保
。事后，原告向两被告催讨借款，两被告以各种理由予以推诿
。现原告起诉要求被告俞某返还借款50000元并支付此款从200
9年10月27日起至实际清偿日止的利息，由被告陈甲负连带清
偿责任。
被告俞某、陈甲未作答辩。
原告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以确认。被告俞某、陈甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年10月27日，
被告俞某向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：
兹由本人俞某因周转缺少资金，今向毛某某借人民币50000元
正，此借款由担保人承担连带责任，并由被告俞某作为借款人
签名，由被告陈甲作为担保人签名。之后，被告俞某未归还借
款，被告陈甲也未履行担保责任。2010年3月18日，原告向本
院起诉要求被告俞某返还借款50000元并支付此款从2009年10
月27日起至实际清偿日止的利息，由被告陈甲对上述款项承担
连带清偿责任。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息
的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，被告
俞某拖欠原告借款未还，被告陈甲也未履行保证责任，两被告
应承担相应的民事责任。原告要求被告俞某返还借款50000元
并由被告陈甲承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支
持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、俞某返还毛某某借款50000元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞某负担，由陈
甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 金 啸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第454号
原告岑国强。
被告王锦清。
被告谢微芹。
原告岑国强为与被告王锦清、谢微芹民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告岑国强、被告王锦清、谢微芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国强起诉称：原告经朋友介绍认识被告王锦清，被告王锦清以资金周转困难为由，于2013年9月1日向原告借款4万元，原告现金交付被告王锦清后，被告王锦清出具借条交原告收执，双方约定月利率2%。在原告多次催讨后，被告于2015年3月6日还1万本金给原告，之后原告多次催还本金及利息未果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系共同债务，故被告谢微芹承担共同偿还责任。原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%自2013年9月1日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告王锦清答辩称：借款4万元属案外人黄仁荣所借，其自愿提供担保，并在借条担保人处签名。后黄仁荣未还款，被告王锦清与原告达成调解协议，遂又向原告出具了一份借条。但签名误签在了借款人处。
被告谢微芹答辩称：其不应承担共同偿还责任，该债务发生时是被告王锦清作为担保人的个人债务，不能视为夫妻共同债务。另称被告王锦清已经向原告偿还了1万元欠款。
原告岑国强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告王锦清、谢微芹系夫妻关系；
证据四、借条一份，证明被告王锦清向原告借款4万元；
原告岑国强当庭提供如下证据：
证据五、借条两份、转账凭证两份，证明案外人黄仁荣向原告借款总计4万元，被告王锦清作为担保人，原告已经向案外人黄仁荣交付借款。
被告王锦清、谢微芹在本院指定的举证期限内均未提供证据，并承担举证不能的法律后果。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王锦清、谢微芹对证据一至三的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。被告王锦清对证据四的真实性没有异议，但其主张因自身不识字的原因，错将姓名签署在借款人处，其真实的意思表示是自愿继续为该借款提供担保。被告对证据五中的两份借条均没有异议，但对转账凭证表示不知情。被告谢微芹对证据四、五表示不知情。本院经审查认为，证据四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，证实案外人黄仁荣向原告借款4万元，由被告王锦清担保，后由于黄仁荣未偿还借款，该笔债务转为由被告王锦清作为借款人，被告王锦清的质证意见不予采纳，本院对上述两份证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：案外人黄仁荣分别于2013年2月9日、2013年7月10日向原告岑国强借款30000元和10000元，并各出具借条一份交原告收执，借条上载明借款月利率为2%。被告王锦清自愿对上述两笔债务提供担保，并在借条的担保人处签字确认。原告通过银行转账向黄仁荣交付借款。2013年2月9日原告出借30000元当日，原告按月息4%收取第一个月利息1200元，于2013年3月份又收取利息1200元。后由于黄仁荣未偿还借款及支付利息，原告曾于2014年9月17日将案外人黄仁荣及其配偶董玉英和本案被告王锦清诉至本院，后被告王锦清与原告自行协商达成一致意见，重新出具了借款40000元的借条一份交原告收执，被告王锦清在借款人处签字并签署日期2013年9月1日，而后原告未缴纳该案件受理费，本院于2014年9月25日裁定按自动撤回起诉处理。后于2015年3月6日，被告王锦清偿还原告借款本金10000元。被告王锦清为案外人黄仁荣借款40000元的债务提供担保时，被告谢微芹并不知情，于本案原告起诉后收到诉状副本时，才知晓被告王锦清作为借款人向原告出具一份借款40000元借条的事实。另查明被告王锦清与谢微芹系夫妻关系，于2006年9月21日登记结婚。
本院认为，被告王锦清在原告岑国强向其催讨其为案外人黄仁荣自愿担保的40000元债务时，重新向原告岑国强出具借条一份，故原告岑国强与被告王锦清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。借款人的利息不得预先从本金中扣除，被告于2013年2月9日借款30000元当日支付的1200元利息应从本金中扣除，故2013年2月9日实际借款金额为28800元。借条中虽约定利率为月利率2%，但实际支付利息时以月利率4%计算，故2013年3月份所支付的利息1200元已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院以四倍（即月利率1.867%）为限予以支持，超出部分662.3元应视为偿还本金。该借款属被告王锦清为案外人黄仁荣提供担保而继受的债务，故应视为其个人债务，对原告要求被告谢微芹共同偿付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王锦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告岑国强借款本金28137.7元并支付利息（自2013年9月1日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告岑国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告负担155元，被告王锦清负担300元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告岑国强于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 潘仁珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1471号
罪犯李绍全，男，1975年12月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李绍全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍全减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1471号
罪犯李绍全，男，1975年12月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李绍全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍全减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法商初字第34号
原告内蒙古乌拉特中旗财政局，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人李贤，该局局长。
委托代理人宁新艳，乌拉特中旗财政局干部。
被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人周秀山，公司总经理。
委托代理人奥向阳，公司财务负责人。
原告内蒙古乌拉特中旗财政局（以下简称财政局）诉被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司（以下简称顺嘉商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人宁新艳、被告顺嘉商贸公司的委托代理人奥向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，2013年12月16日，我单位为了帮助被告公司煤炭不限产、停产，能够及时向乌拉特中旗国、地税缴纳增值税和地方税费，借给被告2600万元并签订了《借款合同》，被告逐渐还款后剩余1200万元因煤炭市场萎靡不振停产，被告无法偿还剩余借款，已经严重违约，故向人民法院起诉，要求被告立即偿还已经到期的借款本金1200万元，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。
被告顺嘉商贸公司庭审答辩称，对原告的起诉没有异议，借款的事实和金额是对的，只是因经济环境不好，公司资金周转不灵暂时无法一次性偿还原告借款，但公司有原煤23万吨，完全可以偿还借款。
经审理查明，2013年12月16日，原告财政局与被告顺嘉商贸公司签订了《借款合同》，合同约定被告顺嘉商贸公司向原告财政局借款2600万元；合同还约定了还款日期、方式及原、被告的权利和义务等。合同签订后，原告财政局将2600万元以转账方式汇入被告顺嘉商贸公司的账户，同时被告顺嘉商贸公司给原告财政局出具了借款单，以证明其收到原告财政局借款2600万元。被告顺嘉商贸公司于2014年11月14日、12月5日、12月31日、2015年1月8日以承兑汇票方式分别偿还了原告财政局借款500万元、500万元、100万元、300万元共计1400万元，剩余1200万元至今未能偿还。
证明上述事实的证据有：《借款合同》、借款单、转账凭证、结算业务申请书、收据及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告财政局与被告顺嘉商贸公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，同时亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告财政局如约履行了自己的义务，而被告顺嘉商贸公司偿还部分借款后再未清偿剩余借款，已属违约，应承担违约责任。本院认为双方在借款合同中约定“在应缴税之日按月足额偿还借款”属对还款期限和还款金额约定不明，出借人有权随时主张偿还借款，且被告对原告的起诉没有异议，故对原告财政局要求被告顺嘉商贸公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告内蒙古乌拉特中旗财政局借款1200万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币93800元、保全费人民币5000元，由被告内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 烨
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 齐图娅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3159号
原告：陆金成，男，汉族，1961年7月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：陶占华，男，汉族，1969年11月1日生，住淮安经济技术开发区。
原告陆金成与被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆金成的委托诉讼代理人邱玉洪，被告陶占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金成诉请判令被告偿还借款6200元及利息（从起诉之日起按月利率2％计算），并承担该案诉讼费用。
经审理查明：被告陶占华于2015年12月12日向原告陆金成借款6200元，并出具借条一份。此后借款经原告多次索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对借款事实及金额没有异议，对原告主张从起诉之日起按月利率2％计算利息至实际给付之日的诉讼请求不表异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告向原告借款6200元，有原告陈述及其提供的借条予以证实，诉讼中原告主张要求被告支付从起诉之日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，被告予以认可，本院不表异议。综上，对原告要求被告偿还借款6200元及利息（从2016年8月30日起按月利率2％计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶占华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆金成偿还借款6200元及利息（从2016年8月30日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶占华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2407号
原告佛山市航威贸易有限公司。
法定代表人霍顺葵。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉。
被告深圳日邦仓储设备有限公司。
法定代表人文爱华。
原告佛山市航威贸易有限公司诉被告深圳日邦仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员陈建华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市航威贸易有限公司的委托代理人卢肖艳、姚春玉到庭参加诉讼，被告深圳日邦仓储设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月6日和2015年1月8日各签订一份购销合同，约定由被告在原告处分别采购价值174628元和83096.15元的涟钢，并约定被告应于2015年2月24日支付全部货款。原告向被告供货后，被告以客户汇款迟延为由，于2015年1月27日与原告签订付款协议，约定被告将货款付款期限延期50天，即被告应在2015年4月15日前支付全部货款，并在延期期间向原告支付8592元的利息。但双方签订的付款协议最后付款期限届满后，被告却以各种理由推托付款事宜，至今仍然分文未付。请求法院判令：1.被告向原告支付货款257724.95元及截至2015年4月15日止的利息8592元，之后的利息从2015年4月16日起以257724.95元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳日邦仓储设备有限公司没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1．原告营业执照复印件、被告网上工商公示信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．购销合同传真件、付款协议，证明原、被告于2015年1月6日与2015年1月8日签订两份购销合同，由原告向被告提供涟钢，后原、被告签订付款协议确认截至2015年2月24日被告拖欠原告的货款，共257724.95元，被告承诺于2015年4月15日前支付延期利息8592元，逾期支付则从2015年4月15日开始按货款总额每月2%计算逾期利息。
被告深圳日邦仓储设备有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告所欠的货款情况，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应涟钢。双方分别于2015年1月6日及2015年1月8日签订《购销合同》各一份，约定原告向被告提供价值174628元和83096.15元的涟钢，双方在《购销合同》中还对交货时间、地点、付款方式等进行了相关约定。《购销合同》签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告并未按约定支付货款。后双方签订《付款协议》，约定双方2015年1月6日和2015年1月8日所签订两份合同，被告应于2015年2月24日支付原告货款总计257724.95元。因年关近至被告客户回款延迟原因，此货款延期至2015年4月15日由被告电汇至原告账户。鉴于被告支付原告货款延期50天，双方友好协商被告按照月息2分支付原告利息合计8592元。《付款协议》协议签订后，被告至今未向原告支付货款及利息，原告遂于2015年12月29日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的《付款协议》可以证明，被告最终确认尚欠原告货款257724.95元的事实，现原告起诉请求被告支付货款于法有据，本院予以支持；被告收取原告提供的货物后，应按照双方在《购销合同》和《付款协议》中的约定支付货款，但其至今未予支付，已构成违约，原告请求被告按照《付款协议》的约定支付截至2015年4月15日止的利息8592元，并从2015年4月16日起以257724.95元为基数，按月利率2％的标准计付利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告深圳日邦仓储设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳日邦仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市航威贸易有限公司货款257724.95元及利息（利息暂计至2015年4月15日为8592元，并从2015年4月16日起以257724.95元为基数，按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5462.18元（原告佛山市航威贸易有限公司已预交），由被告深圳日邦仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马慧璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1241号
原告：绍兴县梅地亚家纺有限公司。住所地绍兴县柯桥街道柯东高新技术开发区。
法定代表人：尉才良，系董事长。
委托代理人：何震达，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：杭州都市家纺有限公司。住所地杭州市萧山区钱江农场。
法定代表人：陈国民，系董事长。
委托代理人：方明，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈校明。
委托代理人：葛成、徐春辉，浙江天册律师事务所律师。
原告绍兴县梅地亚家纺有限公司为与被告杭州都市家纺有限公司、沈校明租赁合同纠纷一案，于2006年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于同年11月6日依法作出（2006）绍民二初字第2493号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期间，两被告提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理，原告不服本裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2007年1月16日作出了（2007）绍中民二终管字第21号民事裁定，裁定：本案由本院处理。本案依法由审判员郭海东独任审判，后因案情复杂，组成由审判员郭海东担任审判长，由审判员张关雄、代理审理员周力佳参加评议的合议庭。因被告沈校明申请鉴定，本院于2007年10月25日作出了中止诉讼的（2006）绍民二初字第2493号民事裁定。2008年5月19日，浙江法会司法鉴定所根据本院委托出具了函1份。本院于同年5月22日根据原告申请恢复了本案的审理并依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭。本案先后于2007年3月19日、4月25日、2008年7月7日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴县梅地亚家纺有限公司的委托代理人何震达、被告杭州都市家纺有限公司的委托代理人方明、被告沈校明的委托代理人葛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县梅地亚家纺有限公司诉称：2003年8月，尉才良与被告沈校明以个人名义合作开办公司，后因故未能设立新公司，但两被告已进入原告公司家纺车间经营生产并实际控制掌握公司公章和财务章，此后不久双方发生矛盾。2004年10月19日，原告与两被告分别签订认定书，确认双方之间按租赁关系认定，被告支付原告租赁费用38万元；租赁期内一切债权债务、财税等均由两被告承担与原告无关，同时双方又约定在同年10月29日核对被告应付债务款项，被告沈校明同日签字同意在物资、设备搬完后负责处理，同年10月31日，被告将物资、设备搬完，但双方一直未能就终止租赁关系达成一致，2005年12月21日，双方委托财务人员再次就对账情况及被告债权债务进行了确认，但两被告至今拒不与原告签订终止租赁协议，也不支付租赁费用及承担债权债务。故要求判令终止原、被告的租赁关系，两被告支付租赁费用38万元，两被告承担债务115，054.90元，两被告赔偿原告损失41，791元。
被告杭州都市家纺有限公司辩称，1、原告与其不存在租赁合同关系，仅存在一般的加工、买卖合同关系，本案实际是尉才良与被告沈校明个人之间因股权转让引起的纠纷，与其无关。2、原告主体不适格，原告并非股权合作的当事人，也不是认定书中的甲方或乙方。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈校明辩称，1、本案系其与尉才良合作筹建新公司，事后尉才良单方无故终止合作所引起的其与尉才良之间的纠纷，原告不是合作的主体，原告主体不适格。2、尉才良单方无理终止合作后，沈校明出于管理人员的职业道德，对移交工作作了妥善安排，包括应付账款的处理，但该工作属于移交工作的范畴，不等于债务承担。3、其与尉才良是以股权转让为形式的合作，不存在所谓的租赁关系，其与尉才良从未签订过所谓的认定书，杭州都市家纺有限公司在认定书上的盖章对其没有约束力。4、租金的诉讼时效为1年，原告起诉的租金部分已超过诉讼时效，依法不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告绍兴县梅地亚家纺有限公司依据股东会决议、协议及认定书向两被告主张权利，但从证据的内容和原、被告的陈述来看，尉才良是以个人名义与被告沈校明协商合作开办公司，事后其也是以个人名义出具认定书，故绍兴县梅地亚家纺有限公司不是本案所涉合同的当事人，其与案件没有直接的利害关系，属不适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县梅地亚家纺有限公司的起诉。
本案财产保全申请费3，020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 徐 芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00672号
原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区东方花园19-104。
负责人梁玉城，总经理。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
被告杨雪珍。
被告罗建根。
被告罗皓中（曾用名罗智华）。
本院在审理原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司与被告杨雪珍、罗建根、罗皓中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以原告以被告自动履行交费义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回对被告杨雪珍、罗建根、罗皓中的起诉。
案件受理费减半收取人民币682元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴正
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初708号
原告：刘杰，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
原告：周召祥，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：湖南乔锐纺织服装有限公司
法定代表人：李利娜
诉讼代表人：湖南乔锐纺织服装有限公司破产管理人，住所地津市市车胤大道1225号。
负责人：吴明元。
刘杰、周如祥与湖南乔锐纺织服装有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南乔锐纺织服装有限公司撤诉。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由湖南乔锐纺织服装有限公司负担。
审判长 汪春华
审判员 田 凌
审判员 邓长颖
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 译
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3896号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司
被执行人陈军民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01757号，依法向被执行人陈军民发出执行通知书，责令被执行人陈军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3896号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人张奇华。被执行人陈军民。原告浙江花园建设集团有限公司与被告张奇华、陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人陈军民，2016年9月12日向被执行人张奇华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年9月18日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人张奇华、陈军民应归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司本金300万元及支付利息，现已归还20万元。经双方协商，申请执行人浙江花园建设集团有限公司同意被执行人张奇华于2016年12月底前归还15万元，2017年3月底前归还30万元，2017年6月底前归还100万元，2017年9月底前归还剩余本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权200000元，因付款期限未到，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3896号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年九月十九日代书 记员  徐青青
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审19号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人王云龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】10号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月26日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对延安三路172号、174号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区延安三路172号xxx户，原为国有直管公房，承租人是王云龙，房屋建筑面积37.79平方米。王云龙已经购买该公房，并与青岛市市北区房产管理一处解除租赁关系。
经青岛广信达土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13716元/平方米，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供正商蓝海港湾新建住宅房屋一处，被征收人可以按照选房顺序在建筑面积82.35平方米-83.09平方米（房屋单价4579元-5199元）区间范围内选择。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、临时过渡补助费12000，装修补偿费17383.4元，合计30583.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金806226.48元。2、货币补偿奖励费40311.32元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费17383.4元。以上合计877121.2元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】10号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年五月二日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审19号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人王云龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】10号）。本院�理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月26日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府房屋征收决定》，决定对延安三路172号、174号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区延安三路172号xxx户，原为国有直管公房，承租人是王云龙，房屋建筑面积37.79平方米。王云龙已经购买该公房，并与青岛市市北区房产管理一处解除租赁关系。
经青岛广信达土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13716元/平方米，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门�被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供正商蓝海港湾新建住宅房屋一处，被征收人可以按照选房顺序在建筑面积82.35平方米-83.09平方米（房屋单价4579元-5199元）区间范围内选择。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、临时过渡补助费12000，装修补偿费17383.4元，合计30583.4元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金806226.48元。2、货币补偿奖励费40311.32元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费17383.4元。以上合计877121.2元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年4月27日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】10号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 �陈爱玲
人民陪审员 刘 海 青
二〇一七年五月二日
书 记 员 招 立 琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第616号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
委托代理人：罗某某。
原告杨某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2010年4月20日、21日两次公开开庭进行审理。原告杨
某某，被告沈某某及委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告因做生意及还贷款等原
因向原告借款5万元，约定利息为银行利率的四倍，借期一个
月。到期后被告既不归还本金，也不支付利息。原告多次催讨
无果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金5万元并
支付利息13750元。
被告辩称：双方存在借贷关系属实，实际借款金额为425
00元，另外7500元是利息，也一起写在了借款金额之中。期限
届满的时候被告归还给原告1万元，但原告没有出收条；2009
年9月2日和10月28日被告又分别归还了2万元，同年11月或者1
2月的时候又归还了5000元，上述总共归还了55000元，欠原告
的本息已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据是借款协议一份，证明被告于2009年4月15日向原告借款5万元，约定借期一个月，利息按银行利率四
倍计算。
被告质证：真实性无异议，但利息7500元已预先扣除，
实际拿到42500元。
被告提供的证据是建设银行存款凭条两张，证明被告分
别于2009年9月2日、10月28日通过银行归还原告借款各2万元
，共计4万元。
原告质证：真实性无异议，9月2日的2万元是本案的还款
，但10月28日的2万元是被告归还原告另外的借款，与本案无
关。
本院认证：原、被告证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于2009年4月初经人介绍相
识，4月15日被告向原告借款5万元，约定借款期限至2009年5
月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，
被告未及时归还本息。后被告于2009年9月2日、10月28日各将
2万元存入原告的建设银行卡账户上。2009年11月被告又委托
他人归还原告5000元。庭审中原告承认9月2日的2万元系归还
所案所涉借款，5000元系支付利息。10月28日的2万元与本案
无关。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系属实，被告应按
约定的期限归还借款本息。被告辩称实际收到借款是42500元
，并在期限届满时曾归还过1万元，但该陈述均无证据证实，
不予采纳；关于原告辩称10月28日的2万元系被告归还与本案
无关的其他借款，本院对其辩解意见不予采纳，理由是：1、原、被告本非熟识，在被告已经逾期不还原先借款的情况下，
原告再向被告提供借款的说法本身不合常理；即使提供了，那
么10月28日的还款常理上也应充抵以前逾期的借款，而不是消
灭后发生的借贷关系；2、原告起诉时称被告未归还本息，庭
审时在被告举证的情况下才承认至少收到了本息25000元，原
告该行为是不诚信的表现，故其辩解意见可信度同样较低；3
、原告未提供证明双方存在其他借贷关系的证据。
综上，根据查明的事实，本院确认被告已归还原告45000
元，考虑到已归还的款项中本金与利息实际难以区分，本院酌
情认定4万元系归还本金，5000元应先扣除利息，若有剩余部
分再认定为本金。按银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍，
即21.24%计算，从2009年4月15日至9月2日利息为4073元；9月
3日至10月28日为960元；10月29日至11月30日为186元，上述
利息合计5219元。故截止2009年12月1日，被告尚欠原告本金1
0000元，利息219元，被告对此应承担清偿责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨
某某借款本金1万元及逾期利息（计算至2009年12月1日为219
元，该日后以1万元为基数，按年利率21.24%计算至判决确定
履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费697元，由原告负担586元，被告负担111元，
于判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年五月四日
书记员 马爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4123号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：向阳，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：潘凌，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告潘凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司委托诉讼代理人向阳、王大万到庭参加诉讼。被告潘凌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年3月至2016年5月期间物业服务费2430元、滞纳金1640.25元；2015年5月至2016年4月的公共能源费68.3元、滞纳金36.87元；2015年4月至2016年4月原告为被告代缴的水费137.6元、滞纳金86.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日原告与被告所在小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务。双方对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等相关费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告潘凌未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质，原名为重庆锦天金恒物业管理有限公司，于2010年10月20日变更为现名。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号“XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为124.55平方米，属普通住宅。2010年9月14日，原告与“XXXX”小区开发商重庆宏科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由重庆宏科房地产开发有限公司选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务�为1.3元/平方米·月（含电梯费），公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，物业公司每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年3月至2016年5月期间物业服务费等费用，原告遂诉至法院。
另查明，在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区安全防患有待加强等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、小区现场照片、重庆市土地房屋权属登记申请书及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚不构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付2015年3月至2016年5月期间物业服务费，本院予以支持，具体金额为2429元（1.3元/平方米·月×124.55平方米×15个月，四舍五入，保留至整数）。因原告在本案中未提供公共能源费产生及分摊的依据并就为被告代缴水费的事实及具体数额提供证据证明，故对其要求被告支付公共能源费及水费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在获取相应证据后另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘凌于本判决生效后立即支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2015年3月至2016年5月期间物业服务费2429元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇�七年四月十日
书记员 王 玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4569号
原告董太魁，男，1978年1月25日生。
被告张双山，男，1997年1月30日生。
原告董太魁诉被告张双山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董太魁经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月一日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4569号原告董太魁，男，1978年1月25日生。被告张双山，男，1997年1月30日生。原告董太魁诉被告张双山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董太魁经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一八年六月一日书记员  严 增
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1987号
原告：武丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武丁工资款7824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武丁工资款7824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1824号
上诉人（原审被告）：平山县城镇供热有限公司，住所地平山县平山镇柏坡东路157号。
法定代表人：李平强，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯路钧、张朝阳，河北钧日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金来，男，1968年9月23日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杜玲彦（杜金来之女），女，1993年9月5日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜志芳，男，1964年2月22日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县县城市政管理处，住所地平山县城。
法定代表人：闫文杰，处长。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人平山县城镇供热有限公司因与被上诉人杜金来、杜志芳、平山县县城市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人杜金来受伤，是多重因素造成的，一审判决由上诉人承担全部责任，属于认定事实不清。上诉人受伤属于身体权受到侵害，重审时应向杜金来释明，按生命权、健康权、身体权纠纷主张权利。如杜金来坚持以机动车交通事故责任纠纷主张权利，则应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，确定事故责任后，依法处理杜金来的损失负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2492号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人平山县城镇供热有限公司预交的二审案件受理费1063元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年四月八日
书记员 崔娇娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初4102号
原告张逸文，男，汉族，1979年2月12日出生，住址上海市杨浦区。
委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈开来。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月1日。
二、工作岗位：销售副总经理。
三、劳动合同：未签订。
四、工资发放情况及月工资标准：根据原告提交的《浦东银行对帐单》，被告向原告支付的款项包括2016年2月26日费用报销11944.5元、2016年3月28日费用报销20666.3元、2016年3月29日费用报销5347元、2016年4月29日费用报销6477元、2016年5月13日发放工资90005元、2016年5月25日费用报销4372元、2016年6月20日工资15005元、2016年7月4日费用报销69838.1元、2016年7月9日工资15005元、2016年7月22日差旅费和招待费报销10557.50元、2016年8月20日工资15005元、2016年9月23日工资7969.29元以及2016年10月15日费用报销10774元。原告主张其月工资为税后35000元并提交了《离职通知（邮件）》予以证明，该证据显示“本人自愿辞去公司职务，现在财务上有几笔账，一是工资，原来定的税后35000元，顾总说每月正常发放15000元，其余让我找发票冲，我也同意的”。本院认为，被告除了2016年9月23日支付7969.29元、2016年5月13日支付90005元外，其余月份均向原告支付月工资15005元，原告提交的《离职通知（邮件）》为电子邮件，且邮件内容显示原告所谓的20000元工资需要提供发票冲抵，并非每月固定发放，亦不属于劳动报酬，故本院对原告的主张不予采纳，本院认定原告的月实发工资为15005元。
五、最后工作日：2016年9月23日。
六、正常工作时间工资差额：双方在仲裁阶段确认，被告2016年9月23日支付的7969.29元属于2016年8月份的工资。故被告还须支付2016年1月1日至2016年9月23日期间的正常工作时间工资差额18763.76元（15005×8-15005×4-15005-15005-15005-7969.29+15005÷21.75×17）。因被告对仲裁裁决确定的19697.34元未起诉，视为对仲裁裁决的认可。原告诉请该期间的工资差额超过19697.34元的部分，没有事实依据，本院不予支持。
七、未签订劳动合同二倍工资的差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。双方未依法签订劳动合同，故被告应当支付2016年2月1日至2016年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资的差额116763.05元（15005×7+15005÷21.75×17）。
八、解除劳动合同的经济补偿金：根据原告自行提交的《离职通知（邮件）》，原告在该邮件中自述“本人自愿辞去公司职务”。原告提交的现有证据未能证明被告主动提出解除劳动关系，故原告诉请解除劳动合同的经济补偿金35000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、律师费：原告因为本案支出了律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例以及最高5000元的限额，被告应当承担的律师费为1438.25元[（19697.34+116763.05）÷（95000+30574.8+70000+275574.8+10129.2）×5000]。
十、仲裁案号：深龙劳人仲（南湾）案[2016]682号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资差额95000元；2、被告支付2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资30574.8元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元；4、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额275574.8元；5、被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的正常工作时间工资差额7035.71元；2、被告支付2016年9月1日至2016年9月23日期间的正常工作时间工资11728.05元；3、被告支付2016年2月1日至2016年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额116763.05元；4、被告支付律师费1438.25元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：与前述仲裁请求一致。庭审时，原告当庭明确其诉讼请求第一项以及第三项为：1、被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资差额87031元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金35000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应向原告张逸文支付2016年1月1日至2016年9月23日期间的正常工作时间工资差额19697.34元；
二、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应向原告张逸文支付2016年2月1日至2016年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额116763.05元；
三、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司应向原告张逸文支付律师费1438.25元；
四、驳回原告张逸文的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢成敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1639号
原告：王清，男,1951年7月23日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王玉红，女，1979年12月4日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告王清与被告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案在庭审中再次告知原告王清应在指定期限内缴纳诉讼费用后其仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王清撤回起诉处理。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1639号原告：王清，男,1951年7月23日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉红，女，1979年12月4日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告王清与被告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案在庭审中再次告知原告王清应在指定期限内缴纳诉讼费用后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清撤回起诉处理。审判员  何俭生二〇一七年十一月三十日书记员  宗丙楠
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执64号
申请执行人王安刚，男，1957年9月19日出生，住所地张家口市。
被执行人马金龙，男，1977年11月8日出生，住所地张家口市。
被执行人赵斌，男，1985年11月17日出生，住所地张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0706民初49号民事调解书，向被执行人马金龙、赵斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金龙、赵斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜德清
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙学东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3460号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐子华申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00035号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐子华支付执行款936771.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐子华暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3460号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘陈权
审判员 陆伟民
审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十四日
书记员 朱柳春
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初419号
原告：陈小军，男，汉族，1978年5月21日出生，家庭住址：江西省新余市渝水区，现住江城县，个体户。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周丹，男，1962年9月15日出生，现住江城县。
原告陈小军与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。原告陈小军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小军负担。
审判员 史 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗智宸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第189号
原告齐某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，诉讼代理。
被告邢某，男，1983年10月16日出生，满族，修理工，现住伊通满族自治县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告齐某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海波独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人李新春、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年8月5日相识后于同年9月18日登记结婚，2011年3月17日生下女儿邢某甲，原被告因家庭生活琐事经常吵架，最后一次吵架是2015年正月11日被告将原告赶走，吵架后原告生活在父母家，从父母处借钱维持生活。现夫妻感情确已破裂因被告的生理障碍一直无法过正常的夫妻生活，现有共同财产一套住宅楼，购买楼房是欠娘家大爷2万元，欠父母5.5万元，诉至法院要求离婚，平均分割楼房（价格29万元），婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没破裂。我们生活7年，没让原告做任何体力活，只做简单的家务活。原告说我有生理障碍不属实，我们有女儿，不可能有生理障碍，家里楼房都是借钱买的，被告父母拿15万元，向亲属借13万元。原告离婚后想抚养女儿，根本不具备条件，她没有任何收入，耳聋，根本不具备独立抚养女儿的条件，为了女儿有一个完整的家，希望原告回心转意。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，1、结婚登记申请表；2、购楼及缴纳物业费收据；3、壮阳药水一瓶。
被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据，1、楼房改名收据；2、供求世界收据；3、买楼房时借款欠据；4、买楼收据（开发商出具）；5、被告父母给被告买楼时拿钱的转账单。
双方争议的焦点问题是，原被告的夫妻感情是否确已破裂；子女应由谁抚养；财产应如何分割。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证、认证，根据相关法律规定，本院综合评判如下：
关于本案中的夫妻感情问题，原告只是举证称是被告用的壮阳水一瓶，被告称不知是谁买的，没有这个事。无法认定是被告曾用过。原告没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。所以本院无法认定原被告的夫妻感情确已破裂。关于子女抚养、财产情况，本院不再赘述。
本院认为，合法的夫妻应当受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意，且没有证据证明夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓玲
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏12执恢1号
泰�景瑞置业有限公司、蒋平：
申请执行人泰州景瑞置业有限公司与被执行人蒋平商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人蒋平已于2018年4月13日向申请执行人泰州景瑞置业有限公司支付所欠房款227967元。至此，泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第167号裁决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0206执2871号
申请执行人乐红波，男，1969年5月29日出生，住宁波市北仑区。
3。
被执行人刘赛娣，女，1962年3月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐红波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4786号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘赛娣在（2017）浙0206执2871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行�银行存款人民币270000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月十七无
书记员 任瑞凤
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
合议庭成员：
会签单位：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2680号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
法定负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥冠顺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙泉路南侧阳光棕榈园7幢1602室。组织机构代码05973421-X。
法定代表人：彭景，总经理。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人合肥冠顺商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00024号民事判决；
本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审受理费18630元予以退回。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1421号
申请执行人王民达。
申请执行人王金娃。
申请执行人王杨泽。
申请执行人王文婷。
申请执行人戈慧。
申请执行人王家锟。
被执行人王扬敬。
申请执行人王民达、王金娃、王杨泽、王文婷、戈慧、王家锟与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1421号
申请执行人张琼方，女，1976年2月18日，汉族，无职业。
被执行人羡辉，男，1977年7月23日出生，汉族，工人。
张琼方与羡辉离婚后财产纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙民初字第461号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为房屋过户，经查，被执行人暂无财产可供支付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩先闯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执192号
申请执行人石迎春，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人石玉娥，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人石迎春与石玉娥合同纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00671号民事判决书的确定，被执行人石玉娥应支付申请执行人石迎春欠款10000元，向本院缴纳本案诉讼费25元。本院在执行过程中查明，被执行人石玉娥暂无履行能力，经申请执行人石迎春同意，本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年十一月八日
书记员 田芳玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3531号
原告：吴光绪。
被告：梁春生。
被告：杨士彬。
本院在审理原告吴光绪与被告梁春生、杨士彬民间借贷纠纷一案中，原告吴光绪于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告梁春生、杨士彬价值700，000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁春生、杨士彬银行存款700，000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3531号
原告：吴光绪。
被告：梁春生。
被告：杨士彬。
本院于2015年12月10日作出的（2015）滦民初字第3531号财产保全裁定书，现因原告吴光绪已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告梁春生、杨士彬价值700000.00元财产的查封。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李建梅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00003号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王万波，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：方营营，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王万波、方营营夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T130号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。