wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5165号
原告：代玉仙，女，彝族，1957年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明宏嘉源经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道古城社区古龙路**号。
法定代表人：王锦屏。
被告：云南拓辉融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路**号*幢*座*楼。
法定代表人：陈柏江。
原告代玉仙诉被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代玉仙的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，由被告向原告支付从2015年11月4日至2017年7月3日止的利息、罚息共计28000元，并支付从2017年7月4日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利息、罚息计算）；2、判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，因被告昆明宏嘉源经贸有限公司流动资金周转出现困难，急需款项进行周转，被告昆明宏嘉源经贸有限公司通过居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向原告借款10万元，并签订借款合同一份，合同对借款期限、借款利息、违约责任以及合同争议的解决方式进行了相应约定，并约定由被告云南拓辉融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。在原、被告签订借款合同当日，原告依据借款支付通知将借款本金10万元通过中国建设银行支付至被告昆明宏嘉源经贸有限公司账户，并由两被告在收到款项后向原告出具借据一份。两被�向原告支付了3个月的借款利息后，一直未向原告继续按时支付利息。时至今日，借款期限已届满，经原告再三催要，两被告也未支付原告任何款项，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年8月4日，原告代玉仙与被告昆明宏嘉源经贸有限公司签订借款合同，约定被告昆明宏嘉源经贸有限公司向原告代玉仙借款人民币10万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月4日，利息按月利率1.4%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南拓辉融资担保有限公司为借款承担连带责任保证；同日，原告代玉仙通过银行向被告昆明宏嘉源经贸有限公司转账人民币10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告昆明宏嘉源经贸有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元；被告云南拓辉融资担保有限公司为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务，归还本金10万元并支付利息。关于利息及罚息，庭审中原告自行提出被告方已经支付了2015年8月至2015年10月的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原、被�双方借款合同第二条的约定，利息应按年利率24%计算，原告主张2015年11月4日至2017年7月3日的利息及罚息为28000元，并无不当，予以支持，且被告方还需连带支付自2017年7月4日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告代玉仙借款本金人民币10万元，并支付自2015年11月4日至2017年7月3日的利息及罚息共计28000元及自2017年7月4日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，由被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 瑞 勋
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 纪元淳然
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2061号
申请人：王雪毅，女，生于1959年9月6日，汉族。
被申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：丹江口市姚沟路东侧1栋。统一社会信用代码：91420381767425055a。
法定代表人：孟志祥，该公司执行董事兼总经理。
申请人王雪毅与被申请人丹�口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪毅于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处祥和凰城楼盘房屋进行保全，申请人王雪毅巳向本院提供了担保人汤成显所有的位于丹江口市丹江大道环形岛营业房屋一套予以担保。
本院经审查认为：申请人王雪毅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、丹江口市祥和房地产开发有限公司位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处祥和凰城楼盘房屋进行保全，依法予以查封。
二、汤成显所有的位于丹江口市丹江大道环形岛营业房屋一套依法予以查封。房屋查封期间暂由担保人汤成显管理，未经本院允许不得擅自变卖过户、出租、毁损和抵押。
案件申请费1520元，由申请人王雪毅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 吴晓菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2061号之一
原告：王雪毅，女，生于1959年9月6日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：汤成显(系原告王雪毅丈夫)，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代签法律文书等。
被告：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧1幢。统一社会信用代码：91420381767425055a。
法定代表人：孟志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，生于1971年10月27日，汉族，丹江口市祥和房地产开发有限公司职工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本案在审理原告王雪毅诉被告丹江口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。原告王雪毅于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市祥和房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王雪毅要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪毅撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告王雪毅负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十一月二日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2875号
原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区五街锦绣花园17号楼。
法定代表人：王美蓉，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：崔成寿，男，住丹东市振兴区。
原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告崔成寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 韩琳琳
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋佳俪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0120号
原告孙笑军。
委托代理人朱必彬。
被告田东渠。
被告张海云。
原告孙笑军与被告田东渠、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙笑军及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告田东渠、张海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑军诉称，二被告系夫妻关系，被告田东渠与原告系同学关系，平时经常来往。2011年11月二被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币480000元，被告立借条为证。后原告多次找二被告催要借款，二被告口头承诺2013年清偿借款，否则以伊山镇南京东路7号楼404房屋抵押给原告。时至2014年二被告失去做人诚信，原告现诉至法院，请求判令被告立即归还本金480000元并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告田东渠未作答辩。
被告张海云于2014年2月18日到庭做谈话笔录辩称，我与田东渠系夫妻关系，我们一共借了孙笑军个人118万元，他现在只起诉了48万元，是不是因为我们已经还给他60多万元，所以他才起诉要求我们只还48万元，如果现在他同意我们只欠他48万元的话，我们可以重新打条子给他，慢慢带着还钱。
经审理查明，2011年8月1日，被告田东渠因需资金周转向原告借款人民币40万元并出具借条一张，2011年11月10日，被告田东渠因需资金周转向原告借款人民币8万元并出具借条一张，被告至今未偿还上述借款。
另查，被告田东渠与张海云系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告当庭陈述及被告张海云谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告田东渠2011年8月1日向原告借款40万元并出具借条，2011年11月10日向原告借款8万元并出具借条，原告已给付上述借款，原告与被告田东渠之间关于共计48万元的债权债务关系合法成立。经原告催要，被告至今未还款，故被告田东渠应就上述借款向原告承担偿还责任。关于原、被告均确认双方之间实际发生的借款金额为118万元，经本院释明，原告此次诉讼中只主张48万元债权，此系原告对其个人权益的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以照准，关于原、被告之间除该48万元之外的债权债务关系可另案处理。因被告田东渠与张海云系夫妻关系，本案涉及的债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告对上述债务对原告承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东渠、张海云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙笑军人民币480000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，保全费2920元，公告费300元，均由被告田东渠、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1040号
被执行人刘凤霞，女，1989年10月10日出生，汉族。生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第274号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1032号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人张勇全、杨红、窦文芹、侯新江、徐传鸿、宋素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第398号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第398号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1026号
原告刘奎
被告孙民
原告刘奎与被告孙民买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法由审判员姜银适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告孙民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，2008年，被告在我处购买了8000.00元钢筋。经我多次催要，被告孙民在2014年1月29日为我出具欠条一张。此后，我多次讨要被告均未给付。特诉至法院，请求判决被告给付货款8000.00元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
2014年1月29日被告孙民出具的欠条一张。
被告孙民经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2008年，被告孙民在原告刘奎处购买了8000元钢筋。被告孙民于2014年1月29日为原告刘奎出具欠条一张。现原告刘奎诉至本院，要求被告给付货款8000.00元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
本院认为，被告孙民欠原告刘奎钢筋款人民币8000.00元，事实清楚、证据充分，被告孙民应负给付责任。原告刘奎要求给付欠款期间利息，因双方未约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙民于本判决生效后五日内给付原告刘奎货款人民币8000.00元；
二、驳回原告刘奎其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25.00元，由被告孙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年五月十日
书记员 孙佟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4412号
申请执行人:玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人:金启光,局长。
被执行人袁小明，男，1974年11月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人袁小明商标侵权一案，本院作出的（2017）浙1021行审22号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4412号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4412号申请执行人:玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。法定代表人:金启光,局长。被执行人袁小明，男，1974年11月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人袁小明商标侵权一案，本院作出的（2017）浙1021行审22号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4412号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月八日代理书记员  高仁政
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00937号
罪犯周子良，男，1985年2月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年7月12日作出（2008）南刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人周子良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第63号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年5月11日作出（2013）豫法刑执字第00792号刑事裁定，将罪犯周子良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周子良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月24日下午，被告人周子良酒后步行至方城县杨楼乡黑龙潭村龙潭沟庄时，碰见幼女孙某，遂起奸淫之念，并将孙某拉至河边并脱其衣服欲行奸淫。因孙某不从并大喊大叫，周子良用手捂住孙某的嘴并用拳头猛打其头部，又将其衣服脱光，从河里栓起一块石头塞入孙某的肛门内，直至孙某没有反应。后周子良认为孙某死亡后，将其扔到水中，致孙某溺水死亡。
罪犯周子良自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。罪犯改造评审鉴定表分别为3个优秀，1个一般，4个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周子良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯数罪，手段卑劣，后果严重，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周子良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三三年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3665号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：苏金岳，男，1982年9月1日出生，现住大连长兴岛。
被告：秦艳培，女，1984年3月17日出生，现住大连长兴岛。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告苏金岳、秦艳培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购房借款合同；2、判令被告立即偿还工商银行贷款310221.38元及利息、罚息31351.33元（截至2017年2月2日止），合计341572.71元；3、判令被告按合同约定偿还自2017年2月3日起至还清欠款之日止的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路XXX号的房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日被告因购买商品房同原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告贷款32万元，年利率5.895%。此外，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同约定于2012年11月2日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年2月2日止，被告已违约23期，积欠本金10673.94元，积欠利息31351.33元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。因原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院于2015年9月28日做出的（2015）瓦民初字第5700号民事判决书已对本案的涉案《个人购房借款/担保合同》及贷款偿还方式做出处理，判决“解除原告苏金岳、秦艳培与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人购房借款/担保合同》”，并判决“被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏金岳、秦艳培已向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还的购房贷款本息合计49319.94元”。现本案原告工商银行以苏金岳、秦艳培为被告向本院起诉，系诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行预交案件受理费6422元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10840号
原告:张严国，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区青木关镇。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鑫钢特机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤工业园区，统一社会信用代码9150010669659944P。
负责人：龙江，重庆鑫钢特机械厂厂长。
本院在审理原告张严国与被告龙江、重庆鑫钢特机械厂借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告张严国在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张严国撤回起诉处理。
案件受理费16150元（原告已预交8075元），由原告张严国负担4037.50元，多交的4037.50元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10840号原告:张严国，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区青木关镇。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫钢特机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤工业园区，统一社会信用代码9150010669659944P。负责人：龙江，重庆鑫钢特机械厂厂长。本院在审理原告张严国与被告龙江、重庆鑫钢特机械厂借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告张严国在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张严国撤回起诉处理。案件受理费16150元（原告已预交8075元），由原告张严国负担4037.50元，多交的4037.50元本院依法予以退还。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年八月九日书 记 员  龚 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1289号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：齐静，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第228号
申请执行人河东农村合作银行汤河支行。
代表人蒋士涛。
被执行人刘纪迎，个体工商户。
被执行人张佃同，个体工商户。
被执行人刘纪存，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1693号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘纪迎、张佃同、刘纪存银行存款5万元或同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年八月一日
书记员 刘德兴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1543号
上诉人（原审原告）：闫凤春，女，1964年2月28日出生。
上诉人（原审原告）：杨喜，男，1966年6月21日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫志齐，男，1970年5月15日出生。
委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人闫凤春、杨喜因与被上诉人闫志齐共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫凤春、杨喜于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫凤春、杨喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫凤春、杨喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫凤春、杨喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初885号
原告：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰。
被告：伊安英。
委托代理人：伊建。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告伊安英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁海洋贸易有限公司的委托代理人唐志峰，被告伊安英及其委托代理人伊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁海洋贸易有限公司诉称：2014年11月26日，原、被告双方签订了农机买卖合同和欠条，被告从原告处赊购一台福田雷沃8xx拖拉机，总价127000元，和一台福田秸秆打捆机，总价176000元。依据合同约定被告应于2015年11月30日前付清全部货款，逾期付款应向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。之后，被告分期付款70000元，尚欠货款233000元拖欠至今未付，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付所拖欠货款233000元；2、被告向原告支付所拖欠的货款30%违约金69900元（233000元×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊安英辩称：签订合同属实，欠款单也属实，所欠原告货款余额233000元属实，我方对于30%违约金无法承担，由于签合同时对违约金条款约定不清楚，因为我不识字，另外对30%的违约金的意思当时不知道，我方所购买的打捆机是从别人手上购买来的，由于购买的机子不停的坏，我方向原告反映，但原告一直拖，原告方不发零件，未能得到及时修理，希望与原告协调处理。
经审理查明：2014年11月26日，原告伊犁海洋贸易有限公司与被告伊安英签订农机买卖合同。合同约定被告从原告处赊购一台福田雷沃8xx拖拉机和一台福田秸秆打捆机，价款分别为127000元和176000元，合计303000元，被告已向原告支付50000元货款，对剩余货款约定分期支付，被告于2015年11月30日前付清全部货款，逾期付款应向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。同日，被告还向原告出具欠款单，欠款金额253000元。合同签订后，原告向被告交付约定拖拉机及打捆机。后被告又付款20000元，被告尚欠原告货款233000元。原告亦认可被告在使用打捆机的过程中存在质量问题。现原告以要求被告支付剩余货款及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，农机买卖合同，欠款单在案佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款；当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，从原告提供的买卖合同内容来看，说明原告已履行提供买卖标的物的义务，被告即应按照约定期限支付剩余货款，现被告未履行约定义务，原告据此要求被告支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的意见，虽然双方在合同中约定了逾期付款的法律后果，但据庭审查明，原告销售给被告的车辆存在质量问题，双方为此产生纠纷，说明双方均未严格履行合同义务，现原告据此要求被告支付违约金，显然对被告不公平，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伊安英于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁海洋贸易有限公司支付剩余货款233000元；
二、驳回原告伊犁海洋贸易有限公司其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告伊犁海洋贸易有限公司负担2248元，被告伊安英负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十日
书记员 王 亚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初282号
原告詹雅文，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地内蒙古根河市，经常居住地平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系原告丈夫。
被告徐新蕊，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，司机，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华路。
负责人李兴磊，该公司经理。
委托代理人孙惠娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告詹雅文与被告徐新蕊和中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关爱玲和张建军、被告徐新蕊和中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹雅文诉称，2016年12月1日16时10分许，被告徐新蕊驾驶冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车沿县城昌平街由北向南行驶昌平街腾飞不锈钢门市门前处时与对向行驶原告詹雅文驾驶的金城牌电动三轮车发生交通事故，造成原告车损人伤，原告送入平乡县博爱医院进行治疗，因伤情严重，当日转入平乡县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、上唇皮肤破裂、软组织损伤等多处受伤，目前已花费医药费近２万元，有多人在医院做陪护。本次事故经平乡县公安交警大队作出第2016-01-X301号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车登记车主为平乡县龙霖出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险。根据有关法律规定，被告应赔偿给原告造成的所有经济损失。经原告多次向被告催讨，被告至今拒不赔付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失38691.58元。
被告徐新蕊辩称，原告住院期间，为被告垫付医疗费4000元，车辆投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，事故车辆在我公司有一份交强险，在双证有效的情况下，原告的合理损失在保险限额内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费和评估费等间接损失。
经审理查明，2016年12月1日16时10分许，被告徐新蕊驾驶冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车沿县城昌平街由北向南行驶昌平街腾飞不锈钢门市门前处时与对向行驶原告詹雅文驾驶的金城牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交警大队作出第2016-01-X301号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告送入平乡县博爱医院进行治疗，当日转入平乡县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、上唇皮肤破裂、软组织损伤等多处受伤，住院25天，共计医疗费为12083.2元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告詹雅文眼部损伤的误工期为９０日，护理期为30日，营养期为45日。原告住院期间有其子张伟刚护理，张伟刚系华北区速运冀州区邢东经营分部泰和苑速运营业点收派员。原告詹雅文系平乡县儿童医院食堂承租人。被告徐新蕊在原告住院期间垫付医疗费4000元。被告驾驶的肇事车冀Ｅ×××××起亚牌小型轿登记车主为平乡县龙霖出租汽车有限公司，实际车主为徐新蕊，该车在中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费收据、病历、司法鉴定书、户口本、张伟刚工作证明和食堂租赁协议以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。
被告对原告住院天数25天、误工天数90日和医疗费12083.2元无异议，本院予以确认。即：住院伙食补助费为25天×50元/天=1250元，原告承包医院食堂，参照餐饮服务行业标准每年34629元计算，误工费为90天×34629元/年/365天=8539元。
经鉴定机构鉴定，原告护理天数为30天，虽被告保险公司有异议，但没有证据足以反驳，故本院认定护理天数为30天。保险公司对护理人员张伟刚的收入证明有异议，没有加盖单位公章，没有工资表，同意按同行业标准计算。本院认为，保险公司异议成立，其护理费按邮政同行业每年60548元标准计算，即;护理费为30天×60548元/年/365天=4977元。
关于营养费，保险公司认为鉴定的天数45天，与病历不符，但没有足够证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故本院认定营养天数为45天，原告请求每天营养费50元，被告认可，即：营养费为45天×50元/天=2250元。
原告请求的鉴定费600元，系原告实际支出费用，本院予以支持。
原告车损820元，被告无异议，予以支持。
原告请求的交通费1000元，无票据，本院酌定500元。
被告徐新蕊在原告住院期间垫付医药费4000元，由原告返还给被告徐新蕊，在本案执行中一并处理。
综上，原告应的赔偿总额为31019.2元，其中鉴定费600元由被告徐新蕊承担赔偿责任，30419.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告30419.2元。
二、被告徐新蕊自本判决生效之日起5日内赔偿原告600元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐新蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年六月二日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初282号
原告詹雅文，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地内蒙古根河市，经常居住地平乡县。
被告徐新蕊，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，司机，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县。
被告平乡县龙霖出租汽车有限公司。
本院在审理原告詹雅文与被告徐新蕊、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司、平乡县龙霖出粗汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷中，原告詹雅文于2017年5月8日向本院提出撤回对被告平乡县龙霖出租汽车有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告平乡县龙霖出粗汽车有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹雅文撤回对被告平乡县龙霖出粗汽车有限公司的起诉。
审判员 王赞改
二〇一七年五月八日
书记员 聂新刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5135号
原告：郭建平。
委托诉讼代理人：张祖信，系原告之夫。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所地西安市长安区长安区杜曲街道小江村。
法定代表人：张刚，系该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组，住所地西安市长安区长安区杜曲街道小江村。
诉讼代表人：张祖峰，系该组组长。
原告郭建平与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张祖信于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款25元由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月十一日
书记员 张 欢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第144号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月6日17时许，被告人陈某在盘县大山镇补泥石丫口公路边贩卖1个毒品海洛因零包给周某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重0.43克）及作案工具黑色unirone手机一部。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人周某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及刑事照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，证明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.43克及作案工具黑色unirone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月七日
书 记 员 施关书
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2361号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，原告单位工作人员。
被告：青岛宝鼎物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闵龙钢材交易市场03号仓库。
法定代表人：林景得，总经理。
被告：林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：詹月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行）与被告青岛宝鼎物资有限公司（以下简称宝鼎公司）、被告林景得、被告詹月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告宝鼎公司、被告林景得、被告詹月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令宝鼎公司立即偿还贷款利息1539496.59元（利息暂计至2017年3月9日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令林景得、詹月梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由宝鼎公司、林景得、詹月梅承担。事实与理由：2012年12月27日，宝鼎公司与交通银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600万元，到期日为2013年12月23日；2013年4月12日，宝鼎公司与交通银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，到期日为2014年4月11日。2012年4月13日，林景得、詹月梅与交通银行签订了《最高额保证合同》，为宝鼎公司与交通银行在2012年4月13日至2015年4月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现宝鼎公司贷款早已到期，仍有相应欠息1539496.59元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护交通银行的权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宝鼎公司、林景得、詹月梅均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年12月24日，交通银行（贷款人）与宝鼎公司（借款人）签订“青交银2012年560贷字703号”《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款600万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年12月23日；利率采取固定利率，按贷款实际发放日六个月至一年（含）期基准利率上浮20%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；
2.2013年4月12日，交通银行（贷款人）与宝鼎公司（借款人）签订“青交银2013年560贷字44号”《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款300万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月11日；利率采取固定利率，按贷款实际发放日六个月至一年（含）期基准利率上浮15%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；
3.2012年4月13日，交通银行分别与林景得、詹月梅签订《最高额保证合同》，约定林景得、詹月梅作为保证人为交通银行与宝鼎公司在2012年4月13日至2015年4月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；
4.上述合同签订后，交通银行依约分别于2012年12月27日、2013年4月12日向宝鼎公司发放贷款600万元、300万元。贷款发放后，宝鼎公司未按照合同约定偿还贷款利息，林景得、詹月梅亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年3月9日，宝鼎公司尚欠交通银行借款利息（包括复利）1539496.59元。
本院认为，交通银行与宝鼎公司签订的《小企业流动资金借款合同》及交通银行与林景得、詹月梅签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，交通银行依约向宝鼎公司发放合同项下的贷款，宝鼎公司应按照合同约定及时偿还借款本息。合同到期后，宝鼎公司没有按时偿还借款利息，构成违约，宝鼎公司应向交通银行承担偿付借款利息及相关费用的违约责任。林景得、詹月梅应按保证合同的约定对宝鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。宝鼎公司、林景得、詹月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛宝鼎物资有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司青岛分行偿付利息（包括复利）1539496.59元（截至2017年3月9日）及自2017年3月10日至实际清偿之日的利息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、林景得、詹月梅对青岛宝鼎物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18655元，公告费600元，由青岛宝鼎物资有限公司、林景得、詹月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐 雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第733-3号
申请人李利萍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨京山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李利萍申请执行杨京山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年5月8日做出的执行裁定书，裁定查封了被执行人杨京山所有的小型汽车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产续行查封。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨京山所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨泽华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执523号
申请执行人张洪军，住所地五常市。
被执行人宫冰，男，住所地五常市长山乡农兴村
张洪军申请宫冰劳务合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张洪军于2016-4-5向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初262号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人钟文，男，系原告职工。
被告李桂莲，女，1990年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李桂莲信用卡纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告李桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告在原告处申请金穗贷记卡，金额15000。原告受理被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告领用信用卡后，于2013年4月22日开始透支消费，至起诉日，透支欠款16064.03元。原告多次催收无效，遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款16064.03元及2016年2月4日以后所产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、申请卡片资料基本信息明细、申请表各1份，证明被告向原告申请金穗贷记卡；3、信用卡账户信息明细表1份，证明截止至2016年2月4日，被告拖欠本金、利息、滞纳金等共计16064.03元。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月28日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，信用额度1.5万元。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年6月14日拖欠到期应还本金14850.7元、滞纳金803.2元、利息1164.26元，共计16818.16元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经收取了被告利息，又计算滞纳金属重复计算，故原告要求计算滞纳金803.2元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂莲偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年6月14日的透支额16014.96元（16818.16元－803.2元）；
二、被告李桂莲支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额16014.96元的逾期利息（自2016年6月14日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费202元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钟玉英
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初59号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张河荣，男，1971年10月11日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，司机，家住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被于都县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张河荣犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张河荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日凌晨3时许，被告人张河荣驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从石城县方向往赣州方向行驶，行至323国道59KM+700M（于都县梓山镇永丰村）路段，碰撞到公路上的行人易某1，造成易某1死亡、赣Ｆ×××××号重型厢式货车受损的道路交通事故。2017年2月15日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定张河荣负本事故的全部责任，易某1不负本事故的责任。被告人张河荣于2017年2月8日被于都县公安局交通管理大队民警抓获归案。同年2月15日，被告人张河荣亲属与被害人易某1的亲属达成刑事和解协议，共计赔偿易某1亲属人民币150000元（签订协议时支付40000元，余款110000元由被害方起诉张河荣车辆保险公司），被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人张河荣的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张河荣在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张河荣当日在事发路段模糊看到车前一人从左至右横穿公路，听到碰撞声响，遂停车在车辆前后查看，发现车辆右前大灯附近撞坏，且有碎片掉落，因未发现被撞行人，而驶离现场，一路忐忑不安，七八十公里的路程，行驶四五个小时，接到交警电话后，承认发生交通事故，并在卸货地等候交警。并有证人刘某、黄某、易某2、易某3的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书和肇事车辆信息、被害人身份信息、尸体处理通知书、现场勘查情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心的车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心的痕迹检验司法鉴定报告书，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书，以及被告人张河荣的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张河荣违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，其亲属与被害方亲属自愿达成刑事和解，赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。虽然公诉机关根据现有证据未指控被告人具有逃逸情节，但结合被告人张河荣案发后的行为表现、心理状态以及本案的相关证据，可以认定被告人张河荣明知车辆与行人发生碰撞，未认真搜寻，也未报案，心存侥幸，驶离现场，其行为违背了作为一名机动车驾驶人的职责要求和注意义务，情节较重，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张河荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1153号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李伟经，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李伟经信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5041.91元（暂计至2014年4月9日为本金3767.91元、利息1124.62元、滞纳金149.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012685XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3767.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1124.62元、滞纳金149.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3767.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1124.62元、滞纳金149.38元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟经应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3767.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1124.62元、滞纳金149.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李伟经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠�市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2470号
原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人:董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，原告雇佣驾驶员常亚博驾驶原告的豫J460**、豫JG5**挂车在石家庄市鹿泉区境内，与第三者吴二栓、栗学军驾驶的车辆发生交通事故，造成栗学军、黄旦妮受伤，三方车辆受损。当地交警部门认定吴二栓负事故同等责任，栗学军与常亚博共同负事故同等责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失6094.10元、施救费3500元。请求法院依法判令被告赔偿原告共计9594.10元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告损失应先由第三者车辆的交强险限额内优先承担赔偿，之后按照责任划分赔偿合理合法损失；事故认定书认定原告车辆有超载行为，按照合同约定，应当免赔10%；施救费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告拥有一辆豫J460**、豫JG5**挂车,挂靠在南乐三兴货运有限公司，于2016年5月17日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为168822元、67405元，保险期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止。2016年8月22日02时许，在石家庄市鹿泉区境内，栗学军无证驾驶无号牌农用三轮车（载黄旦妮），沿京赞路由北向南行驶至京赞路张堡村路口左转弯时，与由北向南吴二栓驾驶的冀AY16**号重型自卸货车相撞，后农用三轮车又与原告雇佣驾驶员常亚博驾驶的停在东侧路口的原告的豫J460**、豫JG5**挂车相撞，致栗学军、黄旦妮受伤，三方车辆受损的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队事故认定，吴二栓负事故同等责任，栗学军与常亚博共同负事故同等责任，黄旦妮无责任。原告为施救其车辆支付石家庄嘉诚汽车贸易有限公司施救费3500元。原告事故车辆经被告估损，价值为6094.10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、委托管理合同、事故车辆行驶证、驾驶证和营运资格证、三兴公司证明，事故认定书、保险单、定损确认书、施救费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年8月22日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告损失应先由第三者车辆的交强险优先承担赔偿，之后按照责任划分赔偿。本院认为，虽然第三者车辆在事故中负相应责任，应在交强险责任限额内赔偿原告，对不足部分按事故责任比例承担，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者吴二栓、栗学军请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳。被告辩称，施救费数额过高且属间接损失，不予承担。本院认为，施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担；本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以支持，被告此辩解意见不予采纳。被告辩称，原告车辆有超载行为，按照合同约定，应当免赔10%，本院予以采纳。原告合法损失共计9594.10元（车辆损失6094.10元+施救费3500元），被告应赔偿原告8634.69元[9594.10元×（1-10%）]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张运起保险赔偿金共计8634.69元。
二、驳回原告张运起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭家鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终597号
上诉人（一审起诉人）：赵恩那斯图，男，1964年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人赵恩那斯图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵恩那斯图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初801号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）惠中法立行申字第1号
黄瑞钦：
你对本院作出的（2014）惠中法立行终字第1号行政裁定书不服，请求撤销该裁定书，依法受理该案为由，向本院提出申诉，主要事实和理由：一、（2014）惠中法立行终字第1号行政裁定书认定的事实错误。二审裁定书认定申请人应在2003年4月29日起2年内提起行政诉讼，申请人到2013年11月12日才向惠阳区人民法院提起行政诉讼属于诉讼时效过期，所以不予受理，驳回上诉。二审裁定书如此认定事实是错误的。事实上申请人从2003年4月29日起一直不断的向惠州市中级人民法院、广东省高级人民法院信访、上访回执给申请人，因此诉讼时效一直不断的被中断，所以诉讼时效被没有过期，法院应受理申请人的起诉。二、被申请人侵犯了申请人的财产权、人身权，被申请人应赔偿35万元给申请人。被申请人对自己的错误行为有一定的认识，承担了前期的治疗费，但对后期的治疗费和继续治疗费不愿意承担。综上所述，被申请人的行为违反《行政诉讼法》的有关规定，申请人请求贵院依法支持申请人的再审申请请求。
本院经审查认为，本案诉争的具体行政行为发生在2000年8月，且在本院2003年4月29日作出（2003）惠中法民一终字第132号民事裁定中明确告知申请人黄瑞钦平潭镇政府工作人员刘健强的行为属具体行政行为，属于行政诉讼受案范畴。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，申请人黄瑞钦应在2003年4月29日起2年内提起行政诉讼的，申请人黄瑞钦2013年11月12日才向惠阳区人民法院提起行政诉讼，惠阳区人民法院裁定不予受理本案并无不当。二审认为上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定正确，应当维持。一、二审裁定不予受理并无不当。申请人请求撤销原审裁定，证据不足，本院不予支持。
综上，你申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月八日
附：《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》
第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
（一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；
（二）有新的证据可能改变原裁判的；
（三）主要证据不充分或不具有证明力的；
（四）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；
（五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；
（六）违反法律关于溯及力规定的；
（七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；
（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；
（九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初405号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁军芳，男，汉族，1969年4月7日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人袁军芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日22时许，被告人袁军芳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至湖北省警官学院门前路段时，被执勤民警拦停检查。经对其血液乙醇浓度检，结果为119.81mg/100ml。公诉机关建议判处被告人袁军芳六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁军芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁军芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁军芳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人袁军芳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁军芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年六月二日
书记员 唐磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11493号
原告：周伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏建成，宁夏一德律师事务所律师。
被告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许海燕，女，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
原告周伟与被告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借记卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人苏建成、被告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人许海燕、张丝雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.宁夏银行股份有限公司鼓楼支行赔偿周伟存款损失174190.49元；2.本案诉讼费用由宁夏银行股份有限公司鼓楼支行承担。事实与理由：周伟在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行处办有卡号为×××的银行储蓄卡。自2017年9月28日15：19至15：23，周伟的手机连续收到短信提醒，被告知其宁夏银行尾号7447的银行卡有三笔消费，分别为120595.74元（POS机消费）、52258.15元（POS机消费）及1336.60元（ATM机现取），共计174190.49元。周伟在收到银行的短信后立即拨打宁夏银行客服电话询问，告知银行卡被盗刷情况，并通过客服电话冻结银行卡。因该三笔消费均在泰国进行，而周伟在案发当天就在银川，且该银行卡也未丢失，故该银行卡被盗刷是因宁夏银行股份有限公司鼓楼支行过错造成，其应承担赔偿责任。
宁夏银行股份有限公司鼓楼支行辩称，对周伟持有银行卡被盗刷的事实无异议，但这是因周伟未妥善管理和合理使用该银行卡造成信息泄露，才导致银行卡被盗刷的。在涉案银行卡被盗刷后，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行及时引导周伟采取补救措施以证明银行卡与周伟并未分离，其并无过错，不应承担赔偿责任。故请求驳回周伟的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：周伟系宁夏速尔信息技术有限公司股东，并在该公司担任总经理职务。2011年5月20日，周伟在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行处办理了卡号为×××的如意借记卡1张，并开通了网上银行和短信通知业务。该如意借记卡”注意事项”处载明”1.使用本卡必须遵守宁夏银行如意借记卡章程及有关规定；2.本卡不得转借他人，因持卡人泄露密码导致的损失，本行不负责任；3.如拾获本卡，请及时交予宁夏银行；4.本卡所有权属宁夏银行，必要时有权收回。”周伟办理该如意借记卡后，在经营宁夏速尔信息技术有限公司过程中，将该如意借记卡用于宁夏速尔信息技术有限公司发放工资、支付货款、采购款等经营事项以及其个人生活消费，并向宁夏速尔信息技术有限公司职员滑超、袁晓丽告知过该如意借记卡的密码，且密码一直未进行更改。
2017年9月28日，周伟在宁夏速尔信息技术有限公司上班期间，分别当日15时19分、15时21分、15时23分收到宁夏银行短信通知各1条，内容分别为”【宁夏银行】您尾号7447的如意银联卡于15：19POS消费120595.74元，余额53683.50元，服务热线96558。””【宁夏银行】您尾号7447的如意银联卡于15：21POS消费52258.15元，余额1425.35元，服务热线96558。””【宁夏银行】您尾号7447的如意银联卡于15：23通过ATM机取出1336.60元，余额88.75元，服务热线96558。”2017年9月28日15时39分，宁夏银行客服中心通过电话与周伟取得联系，询问周伟是否持涉案如意借记卡在泰国进行了消费。至此，周伟方知其如意借记卡在泰国发生非本人刷卡交易业务。随后，周伟在宁夏银行客服中心工作人员的帮助下对该如意借记卡办理了挂失，并在该工作人员的指导下，持该如意借记卡在宁夏银行股份有限公司西塔支行办理了100元的存款业务，以证明上述非本人刷卡交易业务发生时周伟上在银川，且与涉案如意借记卡未分离。周伟要求宁夏银行股份有限公司鼓楼支行赔偿上述非本人刷卡交易业务款项未果，为此诉至本院。
在本案审理过程中，周伟与宁夏银行股份有限公司鼓楼支行均认可持涉案如意借记卡进行交易时必须有正确的密码。另外，周伟承认涉案如意借记卡的密码一直未更改过，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行承认涉案如意借记卡所储存的信息具有可复制性。
本院认为，周伟在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行办理如意借记卡，并在使用该如意借记卡过程中存入相应的金额，双方之间储蓄存款合同关系依法成立。关于周伟与宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对涉案如意借记卡发生非本人刷卡支付174190.49元（120595.74元+52258.15元+1336.60元）是否具有过错，现分述如下：首先，周伟在使用涉案如意借记卡的过程中，将该如意借记卡用于宁夏速尔信息技术有限公司发放工资、支付货款、采购款等经营事项，并向宁夏速尔信息技术有限公司职员滑超、袁晓丽告知过该如意借记卡的密码，事后亦未再次更改密码，该行为违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条”银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”和涉案如意借记卡”注意事项”中”本卡不得转借他人”的规定，且周伟未提供证据证明系宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的原因导致涉案如意借记卡密码被泄露，故周伟对涉案如意借记卡账户密码被泄露具有明显过错。其次，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向周伟提供的如意借记卡所储存的信息具有可复制性，不足以完全保障该如意借记卡中所存储信息的安全，虽然宁夏银行客服中心于上述非本人刷卡交易业务发生后与周伟取得联系，并指导其办理了100元的存款业务，以证明该事件发生时周伟与涉案如意借记卡未分离，但宁夏银行股份有限公司鼓楼支行未提供证据证明其已向周伟告知了该卡内信息具有可复制性，不足以完全保障卡内信息安全的情况，故宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对涉案如意借记卡发生上述非本人刷卡交易业务亦具有过错。
综上所述，本院酌定周伟与宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对涉案如意借记卡发生上述非本人刷卡交易业务承担同等过错责任。据此，宁夏银行股份有限公司鼓楼支行应当向周伟赔偿损失87095.25元（174190.49元×50%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于本判决生效之日起十日内向原告周伟赔偿损失87095.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担946元，原告周伟负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00420号
原告：薄强。
委托代理人：张洪士。
委托代理人：李智。
被告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王毅。
委托代理人：张志学。
本院在审理原告薄强诉被告台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告薄强于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告薄强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告薄强承担。
审判员 邢 爽
二〇一四年八月十一日
书记员 李欣慰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00041号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蒋先峰，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西盛炜建设工程有限公司。地址：西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾*期**幢*单元*****号房。
法定代表人杨根盛，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）017号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西盛炜建设工程有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）017号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯薛涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1138号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：殷和文，该社职工。
被告：韩增永，男，1977年12月2日出生，汉族，务农，馆陶县人。
被告：韩常华，男，1981年9月21日出生，汉族，务农，馆陶县人。
被告：韩常聚，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩增永、韩常华、韩常聚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷和文到庭参加诉讼。被告韩增永、韩常华、韩常聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩增永偿还原告贷款本金40000元，截止到2017年7月4日的利息12441.63元，共计52441.63元，及至贷款还清日的利息，被告韩常华、韩常聚承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告韩增永由被告韩常华、韩常聚作担保向原告借款40000元，约定还款期限为2015年11月24日。该款到期后，经原告多次催要，截止2017年7月4日，被告韩增永欠原告借款本金40000元，利息12441.63元，共计52441.63元。
被告韩增永、韩常华、韩常聚均未答辩。
庭审结束后，三被告才到庭口头陈述，借款是案外人以其三人名义使用的人，其三人不是实际使用人。被告韩常聚陈述自己名下也有一笔借款，同意将自己名下另一笔借款还清本息，对该笔借款不再承担担保还款责任。原告馆陶县农村信用合作联社同意被告韩常聚的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。
被告韩增永、韩常华、韩常聚均未提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：2010年11月25日，原告与被告韩增永、韩常华、韩常聚签订了个人借款合同和保证合同，被告韩增永向原告立据借款40000元，借款期限自2010年11月25日起至2015年11月24日止，月利率为5.96‰，还款方式为按季结息、到期归还。被告韩常华、韩常聚作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，截止2017年7月4日，被告韩增永欠原告借款本金本金40000元，利息12441.63元，共计52441.63元。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩增永签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩增永未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告韩增永归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告韩常华、韩常聚主张权利，故其诉请要求被告韩常华、韩常聚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告的辩解意见不成立，不予采纳，三被告可另行向其所说的实际用款人主张权利。被告韩常聚的意见，原告同意，属于对自己诉讼权利的自愿处分，予以支持。
综上所述，被告韩增永应当偿还原告的借款本金及利息，被告韩常华应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增永于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，截止到2017年7月4日的利息12441.63元，共计52441.63元，及至贷款还清日的利息。
二、被告韩常华对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告韩增永、韩常华负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年八月十一日
书记员 杨广姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终468号
上诉人（原审被告）徐泽中，男，汉族，1936年8月25日生。
被上诉人（原审原告）蒋绮雯，女，汉族，1965年6月5日生。
委托代理人刘忱，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
原审被告徐奋，男，汉族，1965年10月23日生。
原审被告刘含华，女，汉族，1937年2月22日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1964号
上诉理由及请求：原审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释规定，房屋买卖合同应当按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争房产东恒花园枫园G－01室位于南京市江宁经济开发区高湖路68号，因此，本案应由江宁区人民法院法院专属管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法司法解释规定，商品房买卖合同纠纷不属不动产纠纷专属管辖的范围，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人徐泽中及原审被告徐奋、刘含华住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人徐泽中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 姗
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第55号
原告姚江民。
原告汪新源。
原告刘荣贤。
原告石磊。
原告薛百玲。
原告姚瑞。
原告石强。
原告姚军。
原告甘月琴。
原告刘永利。
原告李淑兰。
原告薛伟民。
原告姚平。
原告姚安良。
原告崔宏义。
原告薛建平。
原告刘俊。
原告姚红勇。
原告姚磊。
原告宋保成。
原告薛建民。
原告姚玛利。
原告刘宽琦。
原告姚安林。
原告王亚妮。
原告贺友民。
原告尚海。
原告李调香。
原告姚月爱。
原告姚红旗。
原告廉艳妮。
原告姚保琴。
原告姚安军。
原告赵雪梅。
原告刘丽侠。
原告杨卫东。
原告薛红庄。
原告黄娥莉。
原告杨阳。
诉讼代表人姚江民。
诉讼代表人汪新源。
诉讼代表人刘荣贤。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人杨艳，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人和红星，该局局长
原告石磊、薛百玲等39户居民诉被告西安市规划局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告石磊、薛百玲等39户居民申请撤诉。
经审查，本院认为原告石磊、薛百玲等39户居民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石磊、薛百玲等39户居民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石磊、薛百玲等39户居民承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年七月二十七日
书记员 郭富丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2391号
原告王某，性别：××。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某承担。
助理审判员 李冠华
二�一六年一月二十日
书 记 员 梁舒棠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5096号
原告：王保华，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王保华与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王保华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初11号
原告：王喜英，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王艳霞，女，汉族，1967年12月15日生，汉族，住兰考县。
原告王喜英诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋雪侠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更256号
罪犯傅汝良，男，1956年6月12日出生，汉族，山东省桓台县人，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年一月十九日作出（2016）鲁0305刑初615号刑事判决，以被告人傅汝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人傅汝良不服，提出上诉。本院于二○一七年三月二十八日作出（2017）鲁03刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅汝良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯傅汝良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯傅汝良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅汝良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅汝良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1444号
原告：候军芳，男，1955年5月1日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司。
住所地：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告候军芳与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候军芳及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候军芳向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费14788元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2016年4月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年7月，被告共拖欠我劳务费14788元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。
原告候军芳提交被告河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的候军芳工资统计表一份，证实被告河北天合农业发展股份有限公司在2016年9月至2017年7月欠原告候军芳工资款共计14788元。
被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月，原告候军芳开始在被告河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年7月，被告河北天合农业发展股份有限公司共拖欠原告候军芳劳务费14788元，经原告候军芳索要，被告河北天合农业发展股份有限公司未予给付。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告候军芳为被告河北天合农业发展股份有限公司提供劳务，被告河北天合农业发展股份有限公司负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告候军芳主张给付劳动报酬14788元的诉讼请求予以支持。被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告河北天合农业发展股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告候军芳劳务费14788元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河北天合农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告河北天合农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00304号
原告：刘保柱，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地：鞍山市铁西区。
原告刘保柱诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保柱撤回对被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月十八日
书记员 穆广林
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00382号
原告：刘相忠，男，1943年8月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王建军，男，1966年1月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区，无职业。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址通化市新山路19号.
负责人：宋亚林，该公司经理。
委托代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，现住山东省章丘市，该公司职员。
原告刘相忠诉被告王建军、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相忠及其委托代理人刘会艳、被告王建军及其委托代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘相忠诉称：2014年7月2日12时35分，被告王建军驾驶吉E854**号轻型普通货车，由西向东行驶至新宾县上夹河镇马尔墩村西下岭公路处，在左侧超车时，与同向左转弯的我驾驶的无牌照三轮摩托车相刮后侧翻，造成杨玉珍受伤、赵玉芹死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，经县交警队责任认定，我与被告王建军负同等责任，杨玉珍与赵玉芹无责任。事故发生后，我为修理三轮摩托车共花费1，560.00元，现要求被告王建军及保险公司承担赔偿责任。
王建军辩称：本次事故发生事实无异议，原告为修车产生车损1，560.00元亦无异议，但此费用应在我投保的交强险中赔付。
保险公司辩称：应以保险公司现场定损金额1，200.00元赔偿。
经审理查明：2014年7月2日12时35分，王建军驾驶吉E854**号轻型普通货车，由西向东行驶至新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村西下岭公路处，在左侧超车时，与同向左转弯刘相忠（载乘杨玉珍、赵玉芹）无驾驶证驾驶的无牌照正三轮摩托车相刮后侧翻，造成杨玉珍受伤、赵玉芹经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经新宾自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王建军、刘相忠承担此事故的同等责任，杨玉珍、赵玉芹无责任。王建军驾驶的吉E854**号车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日。
事故发生后，刘相忠在新宾满族自治县上夹河小乔摩托车维修中心修理摩托车共花费1，560.00元。
本院确认的上述事实，有刘相忠、王建军陈述，刘相忠提供的道路交通事故认定书、修车剪贴发票2张、修车明细1张、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书1份，王建军提供的机动车交通事故责任强制保险单1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，应按道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故发生时，吉E854**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内对刘相忠的车损承担赔偿责任。保险公司提出应以现场定损金额赔偿的辩解，因未能提供现场定损金额以及是否得到事故双方的确认等相应证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘相忠1，560.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卜天一
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2316号
申请执行人：沙南，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）177号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬62952元，年假工资10854元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第795号
申请执行人沈柱奎。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1612号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项案款9400元、案件受理费25元、执行费50元被执行人ＸＸＸ已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十二月十四日
书记员 董兴平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3223号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋，男，30岁，系该公司职员。
被告袁凤武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被告武舒梅，女，1965年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁凤武、武舒梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。