上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58228号
原告：徐金龙，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法某某，住某某。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：翁小松，男，1964年6月9日生，汉族，住浙江省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方多，男。
被告：杨龙银，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐金龙与被告翁小松、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：安诚保险)、杨龙银、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托诉讼代理人钱春、被告安诚保险的委托诉讼代理人曹智慧、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告翁小松、被告杨龙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)11,387.88元(含住院期间伙食费78.40元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、交通费500元(估算)、车辆损失费650元、衣物损失费500元(估算)、鉴定费3,900元、律师费6,000元，上述损失由被告安诚保险和太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告安诚保险按照被告翁小松的事故责任比例42.86%在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，由被告太平洋保险按照被告杨龙银的事故责任比例28.57%在商业险范围内赔付原告；超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告翁小松按照42.86%的责任比例、被告杨龙银按照28.57%的责任比例赔偿原告；二、律师费6,000元和案件受理费由被告翁小松、杨龙银负担。事实和理由：2015年9月9日23时43分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区莱阳路处，由于被告翁小松驾驶牌号沪AFXX**轻型厢式货车、被告杨龙银驾驶牌号苏JXXX**小型普通客车未注意安全，不慎与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故同等责任、被告翁小松承担事故同等责任、被告杨龙银承担事故次要责任。涉案肇事机动车分别在被告安诚保险、被告太平洋保险投保了交强险及商业险，事发在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告翁小松未到庭应诉，于审理中来院辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其就该车在被告安诚保险处投保了交强险、商业险，应依法赔偿。关于事故责任比例问题同意被告安诚保险的意见。对于具体赔偿项目，医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保费用或非医保费用，均由被告安诚保险进保理赔；鉴定费，相关商业险条款未规定对鉴定费不予理赔，要求由被告安诚保险按被告翁小松的事故责任比例在商业险内理赔；律师费，由法院按被告翁小松的事故责任比例依法判决；其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告安诚保险辩称，对事发经过及责任认定均无异议。其系肇事车辆即牌号沪AFXX**轻型厢式货车的交强险和商业险保险人，事故发生在保险期间内。因本案系原告与两机动车之间的交通事故，对被告翁小松的事故责任比例依法判决。对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定结论给予的伤残等级和三期期限作为本案理赔依据，重新鉴定费依法判决，如就伤残系数与原告协商一致则不再申请重新鉴定。对于具体赔偿项目，医疗费，对金额无异议，但要求扣除伙食费、无病史对应的医疗费以及非医保费用；住院伙食补助费认可100元；营养费，原告主张的金额过高，酌情认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金，要求按重新鉴定结论给予的伤残等级系数依法判决；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残等级系数，结合被告翁小松的事故责任比例在交强险内理赔；护理费，原告主张的金额过高，酌情认可按40元/天的标准计算；误工费，原告事发时已年满60周岁，原告未就误工损失举证，对此项主张不予认可；交通费，原告未就此举证，酌情认可300元；车辆损失，认可650元；衣物损失，原告未就此举证，酌情认可200元；鉴定费、律师费，根据相关商业险条款，均不属于保险公司赔偿范围。
被告杨龙银未到庭应诉，于审理中来院辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其就该车在被告太平洋保险处投保了交强险、商业险，应依法赔偿。关于事故责任比例问题同意被告太平洋保险的意见。对于具体赔偿项目，医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保费用或非医保费用，均由被告安诚保险进保理赔；鉴定费，相关商业险条款未规定对鉴定费不予理赔，要求由被告安诚保险按被告翁小松的事故责任比例在商业险内理赔；律师费，由法院按被告杨龙银的事故责任比例依法判决；其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系肇事车辆即牌号为苏JXXX**小型普通客车的交强险及商业险保险人，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意依法赔偿，根据交警部门的事故责任认定，要求本案事故责任比例分别为原告承担30.77%、被告翁小松承担42.31%、被告杨龙银承担26.92%，因此，被告太平洋保险在相关商业险理赔项目中也按26.92%的比例计算赔偿金额。对于具体赔偿项目的意见与被告安诚保险一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日19时5分许，在本市浦东新区莱阳路出利津路南约150米处，原告驾驶电动自行车由北向南通行至此，适逢被告翁小松驾驶的牌号沪AFXX**轻型厢式货车由北向南在此违章停车、被告杨龙银驾驶的牌号苏JXXX**小型普通客车由北向南在此违章停车，因原告行车时未确保安全，三车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月14日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定在本起事故中，原告负同等责任、被告翁小松负同等责任、被告杨龙银负次要责任。事发时，牌号沪AFXX**轻型厢式货车在被告安诚保险投保了交强险及商业险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内，在相关商业险条款中载明，其他不属于保险责任范围内的损失和费用属责任免除。牌号苏JXXX**小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时均在保险期间内，在相关商业险条款中载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
另查明：(一)事发当天，原告被救护车送至本市公利医院急诊，于同年9月10日、9月11日、9月15日至该院门诊医治，于9月16日至9月21日因“头部外伤暂后9天伴头痛呕吐”入院治疗5天，出院诊断“创伤性硬膜外出血、枕骨骨折”，出院后于同年11月3日至该院复诊治疗一次。原告为上述治疗共发生医疗费11,309.48元(含急救费265元、已扣除住院期间伙食费78.40元)。(二)经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月18日对原告的精神状态鉴定以评定原告伤残等级及三期期限，该中心于2016年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本起交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付了鉴定费3,900元。审理中，原、被告一致确认原告伤残系数以17%计算。(三)事发后，原告维修受损电动自行车，支出修理费650元。(四)原告于1955年2月1日出生，系本市非农业居民家庭户口。(五)原告聘请律师参加诉讼，支出律师费6,000元。(六)原告主张伤后误工费按2,190元/月计算4个月、交通费500元、衣物损失500元，均未举证。对此，四被告表示原告截止事发时止已年满60周岁，系退休工人，无其他证据证明原告事发前存在工作收入，故不同意给付误工费，酌情认可交通费300元、衣物损失200元。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和清单、当事人陈述、审理笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门事故认定，原告作为非机动车驾驶人负事故同等责任、被告翁小松因违法停放机动车负事故同等责任、被告杨龙银因违法停放机动车负事故次要责任，因被告人寿保险公司、太平洋保险分别是翁小松所驾车辆、杨龙银所驾车辆的交强险保险人，故被告人寿保险公司、太平洋保险应在交强险责任限额内对原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任；因被告人寿保险公司、太平洋保险分别是翁小松所驾车辆、杨龙银所驾车辆的商业险保险人，故超出交强险责任限额的部分，本院根据事故方的过错程度，确认由原告自负30%、由被告翁小松承担40%的赔偿责任(其中属于被告安诚保险承保的商业险责任范围内并属于责任限额内的损失由被告安诚保险直接向原告承担赔偿责任)、被告杨龙银承担30%的赔偿责任(其中属于被告太平洋保险承保的商业险责任范围内并属于责任限额内的损失由被告太平洋保险各自直接向原告承担赔偿责任)。
对于赔偿项目及金额，1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费11,309.48元，有相应病历卡、出院小结和费用清单以及各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗5天，故住院伙食补助费确定为100元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60天，其主张营养费按1,200元/月计算，并无不当，本院可予准许，故营养费确定为2,400元。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业居民家庭户口，其截止定残前一日已年满61周岁，故本院按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金为186,345.16元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金由肇事机动车的交强险承保人即被告安诚保险、太平洋保险分别在各自交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予支持，其主张以10,000元计赔，金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为8,500元。6、护理费。原告经鉴定给予护理期60天，其要求护理费按2,020元/月计算，未充分举证存在实际护理费开支或确需按此标准计付护理费，本院考虑到原告伤及头部，确有伤后护理的需要，酌定护理费按40元/天的标准计算，故护理费确定为2,400元。7、误工费。原告经鉴定给予休息120天，其事发时已超过我国男性法定退休年龄，审理中，原告未举证事发前工作及收入情况，致本院无法查明原告确因本起事故而产生误工损失，四被告亦不认可，故本院对此项主张难以支持。8、交通费。原告未就此项主张举证，四被告自愿认可交通费300元，并无不当，本院可予确认。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，四被告自愿认可衣物损失200元，并无不当，本院予以确认。10、车辆损失。原告维修其受损车辆，支出修理费650元，四被告予以认可，本院确认车辆损失为650元。11、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费3,900元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。两肇事机动车分别在被告安诚保险、太平洋保险处投保了商业险，则合同相对双方均应按各自保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。被告安诚保险、被告太平洋保险均主张鉴定费不属于商业险的赔偿范围，但两被告在相关保险合同的免责条款中并未明确将鉴定费列入保险人不负责赔偿的损失范围，故本院对其上述主张不予采信，本案鉴定费纳入商业险的赔偿范围，其中40%计1,560元由被告安诚保险在商业险限额内赔付原告、30%计1,170元由被告太平洋保险在商业险限额内赔付原告。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费6,000元，本院酌定由被告翁小松承担2,400元、被告杨龙银承担1,800元。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费11,309.48元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元，合计13,809.48元，由被告安诚保险在交强险责任限额内赔付6,904.74元、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付6,904.74元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金186,345.16元、精神损害抚慰金8,500元、护理费2,400元、交通费300元，合计197,545.16元，由被告安诚保险在交强险责任限额内赔付98,772.58元、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付98,772.58元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元、车辆损失650元，合计850元，由被告安诚保险在交强险责任限额内赔付425元、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付425元；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费3,900元，由被告安诚保险在商业险责任限额内赔付1,560元、被告太平洋保险在商业险责任限额内赔付1,170元；不属于交强险、商业险的律师费6,000元,由被告翁小松赔付2,400元、被告杨龙银赔付1,800元。综上，被告安诚保险应当在交强险责任限额内赔偿原告106,102.32元，在商业险责任限额内赔付原告1,560元；被告太平洋保险应当在交强险责任限额内赔偿原告106,102.32元，在商业险责任限额内赔付原告1,170元；被告翁小松赔付2,400元、被告杨龙银赔付1,800元。被告翁小松、杨龙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐金龙106,102.32元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐金龙1,560元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐金龙106,102.32元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐金龙1,170元；
五、被告翁小松于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金龙2,400元；
四、被告杨龙银于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金龙1,800元；
五、驳回原告徐金龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,587元，减半收取计2,293.5元，由被告翁小松负担1,310.50元、被告杨龙银负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。