wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执533号
申请执行人郑秀兰，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥二十四街坊街办幼儿园内。
法定代表人谭知音，该公司总经理。
关于郑秀兰与武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月22日作出�（2015）鄂青山民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑秀兰于2016年8月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向郑秀兰支付货款及利息680，000元；2、从2016年2月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向郑秀兰计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费7，710元、保全费5，000元，负担执行费9，327元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉双联建筑工程有限公司所有的银行存款702，037.00元，或扣留、提取其等额的收�，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00416号
申请人崔鹏，男。
被执行人侯建彬，男。
申请人崔鹏与被执行人候建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00512号民事判决书和执行申请书，于2014年8月13日立案执行，要求被执行人候建彬返还申请人崔鹏多垫付费用15389元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人候建彬已经自觉履行了全部案款，申请人崔鹏已于2014年8月14日领取了上述款项。执行费131元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00416号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 孙军军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1019号
申请执行人史某某，男，1965年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇官场社区。
被执行人张某某，男，1964年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县碧城镇张通村委会，现下落不明。
本院在执行史某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某现下落不明，也未查找到可供执行财产，不具备执行条件，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人史某某申请执行的借款30000元、案件受理费150元、公告费600元，合计30750元，均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年五月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执1019号申请执行人史华林，男，1965年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人张绍杰，男，1964年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现下落不明。本院在执行史华林诉张绍杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍杰现下落不明，也未查找到可供执行财产，不具备执行条件，已将执行情况及相关法律规定告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人史华林申请执行的借款30000元、案件受理费150元、公告费600元，合计30750元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年五月二十二日书记员  马玉兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10009号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人房寒冰，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人房寒冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初24012号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人房寒冰偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计61049.97元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费1326元及公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10009号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人房寒冰，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人房寒冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初24012号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人房寒冰偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计61049.97元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费1326元及公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初710号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘凤科，男，1966年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县。1988年11月12日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年12月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；1996年12月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；2004年7月30日因盗窃被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月9日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月17日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人刘凤科犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年7月24日，被告人刘凤科至苏州工业园区斜塘老街路段附近处，窃得被害人刘某价值人民币1804元的新大洲牌电动自行车1辆。
2、2017年8月19日，被告人刘凤科至苏州工业园区斜塘老街路段附近处，窃得被害人宋某价值人民币3186元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物电动自行车1辆并已发还被害人宋某。
综上，被告人刘凤科窃得共计价值人民币4990元的财物。
另查明，被告人刘凤科归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人刘凤科因犯盗窃罪于1988年11月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；其因犯盗窃罪于1992年12月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；其因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年12月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；其因盗窃于2004年7月30日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；其因犯盗窃罪于2006年11月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；其因犯盗窃罪于2008年11月17日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘凤科在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某、宋某的陈述笔录，未到庭证人姚某、田某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、发票、价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤科目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘凤科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凤科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘凤科具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人刘凤科退出赃物折价款人民币一千八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 高俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11053号
罪犯贺全金，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，原住四川省沐川县海云乡严弯村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人贺全金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺全金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯贺全金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺全金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺全金予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11053号罪犯贺全金，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，原住四川省沐川县海云乡严弯村3组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人贺全金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺全金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯贺全金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺全金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯贺全金予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年12月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00419-2号
申请执行人吴志勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人冯得号，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00326号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯得号名下的银行存款人民币8750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00419-2号
申请执行人吴志勇。
被执行人冯得号。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00326号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯得号名下的银行存款人民币8750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执695号
申请执行人王钦峰，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人宋文德，男，1986年6月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人宋博，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3194号民事判决书，受理王钦峰申请执行宋文德、宋博继承纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自�履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第471号
原告陈某某。
被告倪某某。
原告陈某某诉被告倪某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法用其
他方式送达诉讼文书，本案转入普通程序审理，依法组成合议
庭于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告倪某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年9月6日，借款人金某某向原告
借款人民币60000元，被告为其提供担保，约定借款利息为月
息2.5%，并承诺三个月内归还。当日，金某某向原告出具借据
一份，被告作为担保人在借据上签名。因借款人金某某未返还
借款，故起诉要求被告承担保证责任，归还借款60000元，并
按照月息2.5%支付自2009年9月6日起至实际履行日止的利息。
在庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自
2009年9月6日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布
的同期同类银行贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍计算的
利息。
被告倪某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明金某某向原告借款60000元，由被告
提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。
被告倪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月6日，
案外人金某某向原告借款60000元，由被告倪某某提供担保，
当日，案外人金某某出具借据一份，借据载明：兹由本人金某
某因经营缺少资金，今向陈某某借人民币陆万元整，利息为月
息2.5%。此借款由担保人承担连带责任。借款人金某某，担保
人倪某某。2010年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告
承担保证责任，返还借款60000元，并按照月息2.5%支付自200
9年9月6日起至实际履行日止的利息。在庭审中，原告自愿变
更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2009年9月6日起至判决
确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基
准利率（年利率4.86%）的四倍计算的利息。
本院认为：原告与案外人金某某及被告之间的保证合同
关系依法成立并有效。在借款人金某某没有返还借款的情况下
，原告有权要求提供连带责任保证的被告返还借款。故原告要
求被告返还借款60000元，并支付相应利息的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告倪某某经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪某某返还陈某某借款60000元，并支付该款自2009年9
月6日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率（年
利率4.86%）的四倍计算的利息。限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 金 啸
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢187号
申请执行人王丽芳;李爱丽;李志良
被执行人陈大伟
本院在执行申请执行人王丽芳等与被执行人陈大伟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审600号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人杨海彬，男，1985年5月16日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨海彬于2015年12月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇戈家楼村村东北770平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月2日将河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月4日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨海彬于2015年12月占用河间市瀛州镇戈家楼村770平方米集体土地用于建住宅。2017年3月2日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月未经批准擅自占用河间市瀛州镇戈家楼村村东北770平方米一般农地区建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用770平方米土地给瀛州镇戈家楼村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月4日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01210号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第302号
原告周某甲。
被告季某。
委托代理人曹某某。
原告周某甲为与被告季某离婚纠纷一案，于2010年2月24
日诉至本院。本院受理后由审判员项延永独任审判，于2010年
2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、
被告季某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现己审
理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月17
日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙，现就读于陈屿中
心小学。婚初，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2008年5
月开始，原、被告双方因吵架，被告离家回娘家居住，夫妻因
此分居生活。原告于2009年5月7日向法院起诉离婚。同年6月8
日，原告撤回起诉。现原、被告又未能和好。为此，原告向本
院提起诉讼，请求准许原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养
至能独立生活时止，原告每月给付抚养费计人民币300元；夫
妻共同债务160000元由原、被告各半承担（诉讼中，原告增加
诉讼请求，主张夫妻共同债务为223750元，由原、被告各半承
担）；夫妻无其他共同财产和债权债务。
被告季某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告负有共同债务仅为97750元，而非223750元；夫妻
尚有共同财产货车一辆，价值10万元。
经本院审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙，现就
读于陈屿中心小学。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2009年开
始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年初，夫妻分居
生活。2009年5月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被
告不同意离婚。同年6月8日，原告撤回起诉，原、被告和好，
一起共同生活。约一个月后，被告回娘家居住。现原告再行向
法院提起诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证一份、户口簿以及原、被
告的庭审一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻关系一直较好
。2009年5月，原告向法院起诉离婚后，双方又能和好。现原
告向法院起诉要求与被告离婚，未有证据证明夫妻感情确己破
裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告周
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年四月二日
代书记员 林 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第264号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人麦某，男，1990年10月12日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，劳务人员。2013年3月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2015年3月因犯盗�罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
翻译人美丽柯汉，南京伊斯兰协会新疆西北联络组组长。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人麦某、翻译人美丽柯汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人麦某至南京市江宁区东山街道上元大街大市口附近，趁人不备，扒窃得被害人�某上衣口袋内三星牌GT-i9152p手机一部，价值人民币846元。因被害人发现，被告人麦某将被盗手机退还被害人。
后被告人麦某又在上述地点，趁人不备，扒窃得被害人张某上衣口袋内索尼牌Xm50t手机一部，价值人民币894元。因被害人发现，被告人麦某将被盗手机退还被害人。
案发当日，被告人麦某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某的陈述，证人耿某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、发还物品清单、刑事判决书，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本庭予以采纳。被告人麦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人麦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人麦某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月四日
见习书记员 刘文涛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初8号
原告：施卫杰，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何锦秀，上海市建纬律师事务所律师。
被告：宋新文，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省。
被告：上海翊驰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘宝礼。
原告施卫杰与被告宋新文、被告上海翊驰石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告施卫杰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施卫杰撤诉。
案件受理费1,129元，减半收取564.50元，由原告施卫杰负担。
审判员 朱筱菁
二〇一七年二月六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1424号
申请执行人：李某，女，汉族，1987年11月16日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：易某，女，汉族，2014年4月5日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：李某，女，汉族，1987年11月16日出生，住长沙市岳麓区，。系易某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
负责人：刘金魁，该组组长。
申请执行人李某、易某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3677号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月八日
书记员 何武军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段。
负责人郭继海，该行行长。
被执行人倪宝，男，1989年12月6日生，汉族，住所地民权县白云寺镇李庄村。
被执行人王文洁，女，1984年11月2日生，汉族，住所地同上，系倪宝之妻。
被执行人张胜利，男，1982年2月22日生，汉族，住所地民权县白云寺镇杨楼村。
被执行人杨凤梅，女，1985年2月5日生，汉族，住所地同上，系张胜利之妻。
被执行人王永权，男，1984年8月15日生，汉族，住所地民权县白云寺镇杨楼村。
被执行人张春菊，女，1981年6月2日生，汉族，住所地同上，系王永权之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与倪宝等人借款合同纠纷一案，于2015年1月5日作出的（2014）民民二金初字第122号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第151号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第151号
申请人吴海军，男，1980年12月7日生，汉族，农民，知道民权县龙塘镇龙东村。
被执行人王冠军，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇新兴村。
吴海军与王冠军买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日作出的（2014）民民初字第672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第156号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 李清运
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00043号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈拴牢，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第487号起诉书指控被告人陈拴牢犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人陈拴牢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈拴牢对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月26日5时40分许，被告人陈拴牢驾驶豫M681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车由西向东行至连霍高速941KM＋700M处，与前方由康瑞林驾驶的苏JU30**／赣H96**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫681**／豫MC3**挂号重型半挂牵引车乘车人肖令军当场死亡、两车及车上货物受损失的交通事故发生。被害人肖令军之死因，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验为：肖令军因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故认定书认定：陈拴牢承担事故主要责任，康瑞林承担事故次要责任，肖令军无事故责任。
事故发生后，被告人陈拴牢在他人报警后仍在事故现场等候至公安干警到达现场，无抗拒抓捕行为。
审理中，被告人陈拴牢在本案民事部分已经判决不再承担赔偿责任的情况下，仍积极主动赔偿被害人家属经济损失65000元，被害人肖令军家属向被告人陈拴牢出具谅解书，对被告人陈拴牢之行为表示谅解。
上述事实，被告人陈拴牢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人康某某、蒋某、刘某某的证言、车物损失鉴定、现场勘查笔录、死因鉴定结论书、事故责任认定书、（2013）临民初字第02429号民事判决书、谅解书、收条等证据与被告人陈拴牢多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈拴牢在驾驶机动车辆上路行驶期间，违反道路交通法规，因疲劳驾驶导致发生一人死亡、两车及车上货物受损的重大交通事故，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈拴牢犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈拴牢在事故发生后，明知他人报警的情况下在现场等候公安干警抓捕，应认定其为自动投案，在侦查期间又能积极取得被害人家属充分谅解，且当庭认罪态度较好，又系初犯，结合其犯罪情节，对其宣告缓刑不致再发生危害社会的后果，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈拴牢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初182号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人金某，男，1989年1月26日出生，汉族，无业。2012年7月27日曾卖淫嫖娼被处行政拘留十日。因本案于2016年2月3日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人金某召集徐某、郑某、柏某等人，在位于南京市溧水区的美丽新苑5栋4单元108室、南方新城A区15幢1706室、恒大金碧天下湖光苑E区15幢4单元808室、晶桥镇孔家村南戴村8号等地，先后4次以“推牌九”的方式聚众赌博，期间被告人金某抽头渔利共计约人民币33000元。
2016年2月3日，被告人金某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某已主动退出全部违法所得共计人民币33000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人郑某、徐某、柏某等人的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，罚没收据；4.被告人金某的供述和辩解。
本院认为，被告人金某以营利为目的、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币一万元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 吴洁
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审34号
申请人：垦利县市场监督管理局。住所地：垦利县建行*楼。
法定代表人：赵志峰，局长。
委托代理人：孟立红，垦利县市场监督管理局职工。
被执行人：张绪国，垦利县红光渔港国华商店负责人。
申请人垦利县市场监督管理局于2016年6月1日向我院申请执行被执行人张绪国行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县市场监督管理局于2015年10月27日以被执行人张绪国经营超过保质期的食品的行为违法，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品第（八）项：超过保质期的食品”的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证第（七）项：经营超过保质期的食品”之规定，作出了（垦）食药监食罚［2015］619号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：1、没收超过保质期的食品；2、处罚款2000元。
本院经审查认定：申请人垦利县市场监督管理局作出（垦）食药监食罚［2015］619号《行政处罚决定书》，于2015年10月27日依法送达给被执行人张绪国，并于2016年5月10日向被执行人送达了（垦）食药监食罚催［2016］002号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县市场监督管理局作出的（垦）食药监食罚［2015］619号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县市场监督管理局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳罚款2,000元及加处罚款2,000元；
二、执行费50元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张树和
二〇一六年六月七日
书 记 员 燕娜娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3121号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告文高记，男，1977年9月25日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇神芝村永胜组。
被告薛卫华，男，1973年12月14日生，汉族，住陕西省富平县齐村乡方井村薛堡组。
本院在审理原告李平民与被告文高记、薛卫华民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年11月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 豆海刚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初422号
原告刘亚克，男，汉族，1990年12月11日生，住登封市。
委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师。
被告韩俊锋，男，汉族，1983年3月23日生，住登封市。
本院在审理原告刘亚克诉被告韩俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚克于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚克申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚可撤回起诉。
本案受理费50元，免予收取。
审判员 袁二辉
二○二○一六年一月二十五日
书记员 王柯杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢76号
申请执行人韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。
被执行人刘德华，男，汉族，住东明县。
申请执行人韩尚城申请执行被执行人刘德华买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初122号民事判决书所确定的义务，被执行人刘德华应给付申请人韩尚城货款12857元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月十七日
书记员 毛恒杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1155号
申请执行人：袁爱娟,女，1951年9月19日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：杨桂兰,女，1970年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行袁爱娟与杨桂兰（2017）浙0683执1155号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1155号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
二〇一七年十月十七日
书记员 马生燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执130号
申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王真龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行胡伟与王真龙、殷勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟申请执行王真龙、殷勇给付借款100000元及利息，因被执行人王真龙、殷勇下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2794号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月三日
书记员 杨兴彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24980号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：王晓思，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24980号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：王晓思，女，1981年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告王晓思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.9元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付�的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付的滞纳金为423元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园9-1-401房屋所有人。房屋建筑面积为91.87平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2014年8月起至2017年3月拖欠物业管理服务费4409.9元。经催要，被告仍拒交物业费。被告王晓思未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园9-1-401房屋所有人，房屋建筑面积为91.87平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年12月20日在确认书上签名对前期物业服务合同的�款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.90元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动�受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓思于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年8月至2017年3月的物业服务费4409.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓思负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  鲁家美二〇一七年八月三十日书 记 员  宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1398号
原告：潘海乐，男，1992年1月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，个体户，住永州市冷水滩区。
被告：龙平陀，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。
被告：沈群，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。
被告：唐剑锋，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。
原告潘海乐与被告龙平陀、沈群、唐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在审理过程中，原告潘海乐于2017年12月12日以双方已协商约定还款日期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海乐的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘海乐撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告潘海乐负担。
审判员 邓祥国
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：谢荣跃，男，1971年1月22日出生，汉族，住横县，
被告：梁丽娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住横县。
被告：何成德，男，1959年1月27日出生，汉族，住横县。
被告：钟凤兰，女，1957年1月19日出生，汉族，住横县。
被告：陈德能，男，1990年8月18日出生，汉族，住横县。
被告：辜转转，女，1991年2月28日出生，汉族，住横县。
被告：何颂，男，1989年12月11日出生，汉族，住横县。
被告：钟紫薇，女，1990年6月8日出生，汉族，住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谢荣跃、梁丽娟、何成德、钟凤兰、陈德能、辜转转、何颂、钟紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年9月14日向本院提出撤回对钟凤兰的起诉申请。
本院认为，原告撤回对钟凤兰的起诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回对钟凤兰的起诉。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁港萍
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d8a0c1c-d640-410a-aeb5-06de927ac56a&imgId=NmQ4YTBjMWMtZDY0MC00MTBhLWFlYjUtMDZkZTkyN2FjNTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执246号
申请执行人：王振华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫文华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王振华与闫文华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6060号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人闫文华发出执行通知书，责令被执行人闫文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣留了被执行人闫文华的工资收入，且双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人王振华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6060号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执246号申请执行人：王振华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫文华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王振华与闫文华民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6060号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人闫文华发出执行通知书，责令被执行人闫文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣留了被执行人闫文华的工资收入，且双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人王振华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初6060号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的�不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  李惠贤
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑再1号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院
原审被告人周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化程度，原系湖北泰朋商贸有限公司业务员，家住孝感市孝南区，因犯挪用资金罪，于2014年12月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑4年，现在孝感监狱服刑。
安陆市人民检察院指控原审被告人周晴犯挪用资金罪，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被害人湖北泰朋商贸有限公司（以下简称泰朋公司）提交再审申请，请求对本案再审。本院依法审查后，作出（2017）鄂0982刑申1号再审决定，并依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭履行职务，被害人湖北泰朋商贸有限公司法定代表人周某、原审被告人周晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年8月,被告人周晴受聘为泰朋公司业务员。2011年1月至2013年7月，被告人周晴在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款过程中,利用职务上的便利,多次将收回的该公司药品销售款不交公司入账,用于个人挥霍，至2013年8月22日被告人周晴向公司出具还款承诺书之前，累计挪用该公司的药品销售款682782.55元。2013年8月，该公司发现被告人周晴挪用药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴分别于2013年9月22日和29日向该公司还款40000元，余款602782.55元至今未还。
原审认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晴到案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
原审被害人泰朋公司陈述认为，原审判决被告人周晴犯挪用资金罪并判处有期徒刑四年，但未判令其退赔本公司损失，应予改判。
原审被告人周晴对原判决及被害人泰朋公司的陈述无异议。
再审查明的事实与原审一致,各方均未提交新的证据。
本院再审认为，被告人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。原判定罪准确、量刑适当，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定责令被告人周晴退赔，应予纠正。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书中被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年的部分；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。)
二、责令原审被告人周晴退赔原审被害人湖北泰朋商贸有限公司682782.55元（其中80000元已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江幸生
审判员 陈小涛
审判员 杨耀龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0982刑再1号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院原审被告人周晴，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化程度，原系湖北泰朋商贸有限公司业务员，家住孝感市孝南区，因犯挪用资金罪，于2014年12月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑4年，现在孝感监狱服刑。安陆市人民检察院指控原审被告人周晴犯挪用资金罪，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被害人湖北泰朋商贸有限公司（以下简称泰朋公司）提交再审申请，请求对本案再审。本院依法审查后，作出（2017）鄂0982刑申1号再审决定，并依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭履行职务，被害人湖北泰朋商贸有限公司法定代表人周某、原审被告人周晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年8月,被告人周晴受聘为泰朋公司业务员。2011年1月至2013年7月，被告人周晴在负责收回该公司销往孝感城区的药品销售款过程中,利用职务上的便利,多次将收回的该公司药品销售款不交公司入账,用于个人挥霍，至2013年8月22日被告人周晴向公司出具还款承诺书之前，累计挪用该公司的药品销售款682782.55元。2013年8月，该公司发现被告人周晴挪用药品销售款后多次派员找其催还，被告人周晴分别于2013年9月22日和29日向该公司还款40000元，余款602782.55元至今未还。原审认为，被告人周晴无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晴到案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。原审被害人泰朋公司陈述认为，原审判决被告人周晴犯挪用资金罪并判处有期徒刑四年，但未判令其退赔本公司损失，应予改判。原审被告人周晴对原判决及被害人泰朋公司的陈述无异议。再审查明的事实与原审一致,各方均未提交新的证据。本院再审认为，被告人周晴利用职务上的便利，挪用公司资金682782.55元归个人使用，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。原判定罪准确、量刑适当，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定责令被告人周晴退赔，应予纠正。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书中被告人周晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年的部分；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。)二、责令原审被告人周晴退赔原审被害人湖北泰朋商贸有限公司682782.55元（其中80000元已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江幸生审判员  陈小涛审判员  杨耀龙二〇一七年十月二十二日书记员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00143号
原告：张兆宏，个体。
被告：徐方兵，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋海昌，个体。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张兆宏诉被告徐方兵、宋海昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张兆宏、被告徐方兵的委托代理人曹士国、宋海昌及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆宏诉称：2011年，徐方兵承包明光市柳巷镇农村安置小区工程，宋海昌从徐方兵处转包了该工程。期间，宋海昌从其处购买水泥，2012年1月经结算，宋海昌欠其水泥款33990元，经其多次催要，宋海昌一直没有偿付。请求依法判决徐方兵、宋海昌连带支付其水泥款33990元。
被告徐方兵辩称：其从未将承包的明光市柳巷镇农村安置小区工程转包给宋海昌，宋海昌欠原告货款，与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋海昌辩称：欠钱属实。原告提供的建筑材料用于柳巷镇安置小区工程，该工程系其从徐方兵处转包，徐方兵应当对该款承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年2月起，宋海昌从张兆宏处购买水泥，2012年1月5日，经双方结算，宋海昌尚欠张兆宏货款33990元，宋海昌并于当日出具欠条一份。后该款经张兆宏多次催要，宋海昌一直没有偿付。2015年3月9日，张兆宏诉讼来院，请求依法判决徐方兵、宋海昌连带支付其水泥款33990元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2011年宋昌海从张兆宏处购买材料，2012年1月5日经双方结算，宋海昌尚欠张兆宏货款33990元，该事实由宋海昌出具的欠条为证，当庭宋海昌也予以认可，故本案事实清楚，证据确凿。对于张兆宏要求宋海昌支付其货款33990元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张兆宏要求徐方兵承担连带责任的诉讼请求，因无事实根据，本院依法不予支持。对于宋海昌关于其是从徐方兵处转包的工程，徐方兵应当对该欠款承担连带责任的辩解，证据不足，本院依法不予采信。对于徐方兵关于其不应当对该欠款承担连带责任的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋昌海于本判决生效十日内支付原告张兆宏欠款33990元。
二、驳回原告张兆宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告宋海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执367号之一
申请执行人李庆和，男,汉族。
被执行人李烨，女，汉族。
被执行人乔晓敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李烨的账户冻结。
扣划被执行人李烨的账户存款46500元。
冻结被执行人李烨在银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执367号
申请执行人李庆和，男,汉族。
被执行人李烨，女，汉族。
被执行人乔晓敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李烨在银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十四日
书记员 任小艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审63号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郑玉来，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月17日对被执行人郑玉来，作出的涞国土罚字（2016）1-15号行政处罚决定（以下简称1-15号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-15号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑玉来，未办理合法用地手续，在涞水镇北郭下村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月17日作出1-15号处罚决定:一、退还在涞水镇北郭下村村东非法占用的土地1622.25平方米给北郭下村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，1622.25平方米共计罚款叁万贰仟肆佰肆拾伍元整。（被执行人已于2016年8月19日缴纳罚款20000元，剩余12445元罚款未缴纳。）
本院认为：被执行人郑玉来未办理合法用地手续，在涞水镇北郭下村村东占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-15号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇北郭下村村东非法占用的土地1622.25平方米给北郭下村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初604号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该行负责人。
委托代理人：余灵峰，该行职员，特别授权代理。
被告：郑辉，男，1975年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑辉信用卡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人余灵峰到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14,195.60元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月31日止，费用3463.20元，利息6614.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本金、费、息共计人民币24,272.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××78，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14,195.60元，利息为6614.09元，费用3463.20元，共计人民币24,272.89元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告郑辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告郑辉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日双方签订了《信用卡领用协议》，协议约定：信用卡限申领人本人使用；申领人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行方在申领人主卡贷记账户内记收，由申领人承担还款责任；申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2013年11月19日起使用该卡进行消费、取现、还款，至2017年10月31日，被告累计拖欠借款本金14,195.60元，所产生的利息为6614.09元、滞纳金为3463.20元。经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金，并要求被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、信用卡申请领用表、《信用卡领用协议》、被告郑辉身份证复印件、信用卡交易明细、银行系统截屏、原告催收记录、截止至2018年3月5日系统流水截屏等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，被告未按约定归还借款本息，该行为已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本金，支付利息及滞纳费，故原告要求被告郑辉归还所欠借款本金14,195.60元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款14,195.60元并支付利息、滞纳费（按《信用卡领用协议》约定计算，截至2017年10月31日利息为6614.09元，滞纳费为3463.20元，后续利息、滞纳费按《信用卡领用协议》计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖美香
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初277号
原告：魏灿希，男，1970年3月13日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：刘明灿，男，1971年6月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告魏灿希与被告刘明灿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灿希到庭参加诉讼，被告刘明灿经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏灿希向本院提出诉讼请求：刘明灿应当向其支付尚欠的工资款18000元。事实与理由：2016年3月间，其经吴兴录介绍，受雇于刘明灿在位于柘××县乍洋乡南阳村的茶厂安装铝合金。项目竣工后，刘明灿拖欠其工资款18000元。2017年1月28日，刘明灿以资金周转不灵为由，向其出具欠条并承诺在农历3月初还清。期限届满后，刘明灿仍以各种理由拒不支付工资款。几经催讨后，刘明灿于2017年4月15日再次向其承诺于4月20日前将工资款付清，但刘明灿仍未依约履行偿还义务，至今尚欠其工资款18000元。
刘明灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，魏灿希提交的欠条和保证书及其庭审陈述能够证明刘明灿尚欠其报酬及材料款共计18000元的事实，应当予以确认并采信。因刘明灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为刘明灿对魏灿希所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月间，魏灿希经吴兴录介绍，为刘明灿位于柘××县乍洋乡南阳村的茶厂安装铝合金。双方约定，每平米按32元计算向魏灿希支付报酬。在安装过程中，魏灿希为刘明灿代垫了部分铝合金材料款。项目竣工后，刘明灿尚欠魏灿希报酬及材料款共计18000元未能支付，遂于2017年1月28日向魏灿希出具了欠条，承诺在农历三月初付清。期满后，刘明灿又未能偿还。经催讨，刘明灿再次于2017年4月15日再次向魏灿希出具了书面还款保证，承诺于2017年4月20日前偿还上述款项。但刘明灿至今仍未能履行偿还义务而引起本案纠纷。由于刘明灿经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦无法达成
一致意见。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，魏灿希提供技术，按照刘明灿的要求为其茶厂安装铝合金，向刘明灿交付相应的工作成果，并约定以每平米32元计算报酬，魏灿希与刘明灿之间已经形成事实上的承揽合同关系。追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷的子案由，其适用的前提是双方当事人之间存在劳动关系；而本案中刘明灿系自然人，其并非劳动关系中适格的用人单位，刘明灿与魏灿希不符合构成劳动关系的基本要件。因此，本案案由不宜确定为追索劳动报酬纠纷，应当确定为承揽合同纠纷。刘明灿出具给魏灿希的欠条和保证书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的债权受法律保护，刘明灿拒不偿还债务之行为，有悖诚信原则，其应当立即履行偿还义务。魏灿希主张刘明灿偿还报酬及材料款共计18000元的请求，事实和法律依据充分，应予以支持。
综上所述，为维护承揽人的合法权益和诚实信用原则，对魏灿希的诉讼请求，本院依法予以支持。刘明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明灿应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还魏灿希代垫的材料款和报酬18000元。
如果刘明灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由刘明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛为民
二〇一七年六月十三日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4474号
上诉人（原审被告）：章国花，女，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码：91330600843012077U。
负责人：魏利民，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江中桥建设有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区世禾新村76幢，统一社会信用代码：91330602799604576C。
法定代表人：章国花。
被上诉人（原审被告）：连云港中发置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼，统一社会信用代码：913207006676163053。
法定代表人：章仁法。
被上诉人（原审被告）：章仁法，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人章国花因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、浙江中桥建设有限公司、连云港中发置业有限公司、章仁法金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人章国花虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章国花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9180号
原告：王章发，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：陈亚莉，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马郭保，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王章发与被告陈亚莉、马郭保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章发及其委托代理人陈叶艇，被告马郭保到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40万及违约利息24000元（按2%从2016年8月9日起计算至被告付清全部之日为止，现暂计算至2016年11月9日）；2.被告陈亚莉名下合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区26幢102室的房产具有优先受偿权；3.两被告承担律师费8000元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，两被告向原告借款40万元，双方约定借款期限12个月（自2015年10月9日至2016年10月8日），并约定月率为1.7%。若两被告借款期满后没有按约定还清原告的借款本息，则按照借款总额的15%支付违约金。但在借款期限届满后至今，两被告只向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息没有归还原告。
被告陈亚莉未作答辩。
被告马郭保辩称其是担保人，陈亚莉有自己的房子还有一个店铺，具有偿还能力。
经审理查明：2015年10月9日，陈亚莉手书借条一份，载明借到王章发40万元，月利率为1.7%，2016年10月8日之前还本付息，如未按期还本或付息的，应按借款金额的15%支付违约金，同时王章发有权处置本人名下的房产等。被告马郭保在借条的借款人落款处签名。同日王章发向陈亚莉账号转账40万元，10月12日陈亚莉将名下本市包河花园A区26幢102室房屋抵押给王章发，并办理了抵押登记（房地产他证合包字第8250034453号）。当庭王章发认可陈亚莉己支付2016年8月8日之前的利息。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、房地产他项权证以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告陈亚莉、马郭保共同出具借条，向原告王章发借款，王章发实际向陈亚莉交付400000元，双方之间的借贷关系成立。被告马郭保抗辩其为保证人，但未能举证证明；根据担保法的规定，保证是保证人和债权人对债务人不履行债务由保证人进行履行或承担的约定，因此承担保证责任需要明示。故原告主张两被告为共同债务人，本院予以支持。双方约定的逾期利息及逾期违约金过分高于民间借贷的限制性利率，现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。被告尚欠借款内利息13600元（40万元×1.7%×2个月）及相应逾期利息。原告主张被告承担因诉讼产生的聘用律师代理费发票8000元，因双方未在借款合同中约定该费用由被告承担，且被告马郭保不予认可，故本院不予支持。被告陈亚莉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚莉、马郭保于本判决生效之日起十日内偿还原告王章发借款400000元、利息13600元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2016年8月9日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日）；
二、处置抵押物合肥市包河花园A区26幢102室房屋，原告王章发享有优先受偿权；
三、驳回原告王章发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告王章发负担50元，被告陈亚莉、马郭保负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1282执149号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人关晓东，男，汉族，住灵宝市。
灵宝市交通运输局与关晓东行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灵行执审字第179号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人关晓东没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市交通运输局于2016年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人关晓东履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，扣划其存款8140元。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十四日
书记员 张 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00589号
原告：谢朝辉，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许国胜，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谢朝辉与被告许国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢朝辉到庭参加诉讼，被告许国胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝辉诉称：原告经营茶叶店期间认识被告，被告许国胜系做工程的，2013年4月10日被告以工人发生工伤急需手续费为由向原告借款3万元，原告当日将此款交予被告，被告向原告出具借条，载明借款3万元及一个月内归还。到期后，被告一直未予归还。现原告诉请法院判决1、被告许国胜立即归还借款3万元；2、被告许国胜承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求谢朝辉提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件，证明借款3万元的事实。
许国胜未到庭答辩。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告经营茶叶店期间认识被告，2013年4月10日被告向原告借款3万元，原告当日将此款交予被告，被告向原告出具借条，载明借款3万元及一个月内归还。到期后，被告一直未予归还。现原告诉至法院。
本院认为：谢朝辉与许国胜之间的借款事实有许国胜出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。谢朝辉多次向许国胜主张还款，许国胜未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此谢朝辉要求许国胜归还借款3万元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许国胜在本判决书生效之日起十日内清偿原告谢朝辉3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）0282民初1437号
原告：朱庆三，男，1985年9月13日出生，汉族，住址：北京市海滨区。
被告：朱庆城，男，1983年9月20日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
被告：黎万香，女，1959年2月22日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
原告朱庆三诉被告黎万香、朱庆城分家析产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告黎万香与ＸＸ志于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后共同生育二子，分别是原告朱庆三和被告朱庆城，其婚姻存续期间无抚养其他小孩。ＸＸ志于2013年3月去世，其父朱输屏和其母杜书英分别于1991年和1998年去世，早于ＸＸ志去世。1993年ＸＸ志与被告黎万香婚后共同购买了位于南雄县雄州镇下黄田井食品厂宿舍第一幢104号房屋，面积约为93.11平方米，该涉案房屋于2010年遇政府拆迁，2010年10月12日ＸＸ志与开发商签订拆迁协议，双方同意将三秀花园瑞祥苑兴居阁A栋首层6号门店补偿。ＸＸ志于2013年3月去世。2015年开发商与被告补充协议，约定变更为将位于南雄市三秀花园兴居阁B栋A201房补偿给原、被告。该房屋已交付给原、被告。现ＸＸ志去世后，上述房屋成为其遗产，ＸＸ志去世前未立下任何遗嘱。因此，原、被告是其法定继承人，原告朱庆三取得位于南雄市三秀花园××房屋××之一的财产份额，被告黎万香取得该房屋三分之二的财产份额，朱庆城取得该房屋六分之一的财产份额。综上，为维护原、被告的合法权益，故原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱庆三取得位于南雄市三秀花园兴居阁B栋A201房屋六分之一的财产份额，被告黎万香取得该房屋三分之二的财产份额，朱庆城取得该房屋六分之一的财产份额。
二、诉讼费用2480元，原告朱庆三自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2480元，原告朱庆三自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一六年十二月一日
书记员 康秀兰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局法制总队民警。
委托代理人孙杰，重庆市公安局法制总队民警。
蒋波因诉重庆市公安局撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，蒋波于2015年11月25日向本院提交《关于要求确定法定代理人的申请》，称其“患重度抑郁症精神病，无诉讼行为能力、主体不适格，不对本申请承担法律责任及不利法律后果”，要求本院中止审查并为其确定法定代理人后再恢复诉讼。并称“现你院受理本案再审申请违法，不利法律后果应由你院承担。”同时提交了北京市第三中级人民法院（2015）三中行立初字第00856号蒋波诉中华人民共和国司法部要求撤销行政复议申请处理告知函一案的生效裁定书，证明北京市第三中级人民法院对蒋波的起诉因诉讼主体不适格而裁定不予立案。上述两份文书本院已收悉。
本院认为，当事人提起再审申请，应当符合行政诉讼法规定的相关条件。现蒋波向本院书面陈述其因患有精神疾病系无诉讼行为能力人，又未提供由其法定代理人代为申请再审的相关材料，故本案再审申请属于申请主体不适格。据此，对蒋波提出的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 堃
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初91号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管真旺，男，1976年8月2日出生于云南省梁河县，傣族，职高文化，农民，住梁河县。2017年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人管真旺犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人管真旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年7月19日18时35分许被告人管真旺驾驶云Ｎ×××××银色现代轿车由遮岛驶往梁河县大厂乡。20时05分许，梁河县公安局大厂派出所在大厂乡回龙生态茶厂门口进行设卡查缉，民警示意靠边停车时，管真旺突然掉头往遮岛方向驶去，民警立即驾车对其进行追击。在追击过程中管真旺驾车对民警驾驶的车辆进行撞击，后民警在荒田村路段时将该车成功截停，对管真旺的人身及其驾驶的银色现代轿车进行检查，未发现违禁物品。后民警沿其逃跑路边沿线进行搜索，在回龙寨下寨公路边茶地里发现一个外用军绿色挎包内用金色茶叶袋包装的毒品鸦片7包，管真旺当场承认其丢弃毒品鸦片的行为。经称量，查获的7包毒品鸦片净重243.92克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人管真旺违反国家毒品管制法规，明知是毒品鸦片而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管真旺辩解毒品是他自己用来吸食的。
经审理查明：2017年7月19日20时许，被告人管真旺携带毒品驾驶着租来的云Ｎ×××××轿车从梁河县遮岛镇驶往大厂乡，行驶至大厂乡回龙生态茶厂门口时，设卡查缉的民警示意管真旺靠边停车，管真旺突然掉头往遮岛方向驶去，民警立即驾车对其进行追击。在追击过程中，管真旺把毒品扔出车外。民警将该车截停后，沿着管真旺逃跑路边沿线进行搜索，在回龙寨下寨公路边茶地里发现一个外用军绿色挎包内用金色茶叶袋包装的毒品鸦片7包。经称量，鸦片净重243.92克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录、抓获现场视频。证明2017年7月19日20时许，梁河县公安局民警在梁河县回龙寨下寨公路边茶地里发现被告人管真旺在驾驶车辆逃跑过程中丢弃毒品可疑物，后将被告人管真旺抓获的情况。
2、户口证明。证明被告人管真旺的身份信息情况。
3、物证照片。证明被告人管真旺丢弃毒品的外观特征、称量、取样的情况。
4、称量、取样记录。证明经称量，从被告人管真旺丢弃袋子内查获鸦片可疑物净重243.92克。
5、德公司鉴（毒品）字（2017）1388号检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，被告人管真旺丢弃的毒品可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，该鉴定意见已告知被告人管真旺。
6、证人段某证言、汽车租赁合同、领条。证明2017年7月14日，管真旺与龙行租车行签订汽车租赁合同，租借了云Ｎ×××××号车辆。现该车已发还租车行。
7、德宏州卡口视频监控系统抓拍照片。证明2017年7月15日至19日，云Ｎ×××××车辆行驶的活动轨迹。
8、证人杨某证言。证明他在梁河县大厂乡回龙茶厂门口被查获的当天，管真旺到大厂去接他帮拉石头盖房子。
9、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人管真旺的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物及随身物品依法扣押的情况。
11、被告人管真旺的供述与辩解。证明2017年7月19日20时许，他驾驶着租来的车辆从遮岛镇驶往大厂乡，他准备去接杨某帮他拉石头。行驶至大厂乡回龙寨路段拐弯处时，他看见杨某站在路边，他就调转车头往遮岛方向行驶，行驶了一段路程后因为控制不住，他的车辆撞到民警驾驶的车辆上，他把放在副驾驶位置的一个装有毒品鸦片的袋子从车上扔到路边的茶地里。他的毒品是向缅甸一个景颇族男子购买的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人管真旺违反国家毒品管制法规，明知是毒品鸦片而予以运输243.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人管真旺提出的毒品是自己用来吸食的意见，本院认为被告人管真旺明知是毒品而予以携带，并在运输途中被查获，数量较大，符合运输毒品罪的犯罪构成，不影响罪名的成立。鉴于被告人管真旺归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管真旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2024年10月19日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的毒品鸦片243.92克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 瞿庆祥
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹玉梅