贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1989号
原告：周开奇，男，1967年4月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：重庆天浩物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号402室。
法定代表人：段定兵，该公司总经理。
被告：陈胜，男，1981年11月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告周开奇与被告重庆天浩物流有限公司（以下简称天浩物流公司）、陈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开奇及其委托诉讼代理人卓尽国、被告陈胜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人侯凤在开庭时到庭参加了诉讼，被告天浩物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开奇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费26402.39元、误工费：179.47元/天×154天﹦27638.38元、护理费97.34元/天×94天﹦9149.96元、住院伙食补助费100元/天×5天＋40元/天×89天﹦4060元、营养费40元/天×94天=3760元、住宿费948元、救护车及护送费849.98元、转运病人车费600元、病历复印费20元、交通费1000元，以上合计74428.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日15时00分许，被告陈胜驾驶属于被告重庆天浩物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号中型自卸货车从松烟方向往湄潭方向行驶，行驶至湄黄线17KM+300M处时，该车车头撞向由安永寿驾驶的豫16-×××××号拖拉机变型运输机尾部，后渝Ｂ×××××号货车左侧顶部又撞向由原告驾驶的正在施工的压路机操作室，后渝Ｂ×××××号车车头又撞向压路机后又撞向由孔祥坤驾驶的摊铺机，最后撞向陈大祥驾驶的赣03422**号农用车尾部，造成原告及多人受伤的道路交通事故。被告陈胜驾驶的渝Ｂ×××××号中型自卸货车投保于被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告天浩物流公司辩称：1、渝Ｂ×××××号车是陈胜购买的，挂靠在公司经营，我公司没有义务对此事故承担责任。2、我公司对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、转运病人车费、交通费均不认可。3、原告的诉求应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿，如不足部分再由商业险部分赔偿。
被告陈胜无答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、事故车辆投保在我公司有交强险和100万商业险。2、事故发生后我公司在交强险范围内赔偿了压路机、摊铺机损失2000元，安永寿损失44283.88元、陈大祥42462.89元，交强险部分共赔偿了88746.77元。3、天浩物流公司已书面向我公司放弃本案原告周开奇的赔付部分，所以原告的损失应该由天浩物流公司赔偿。4、本案已过诉讼时效。5、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日15时00分，被告陈胜驾驶渝Ｂ×××××号中型自卸货车，从余庆县松烟方向往湄潭方向行驶，当行驶至湄黄线17KM＋300M（楠木桥路段）处时，所驾车辆车头撞向由安永寿驾驶的豫16-×××××号拖拉机变型运输机尾部，左侧顶部又撞向在对向行驶方向施工的由原告周开奇驾驶的XS202J型振动压路机，后渝Ｂ×××××号车又撞向在对向行驶方向施工的2LTLZ45E型摊铺机，接着再撞向在道路左侧铺倒沥青的由陈大祥驾驶的赣03422**号农用车尾部，造成陈胜、安永寿、陈大祥、周开奇、孙连琼、陈鸿文、陈彬灿等人受伤，三车及压路机和摊铺机受损的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈胜承担此次事故全部责任，安永寿、陈大祥、孔祥坤、周开奇、孙连琼、陈鸿文、陈彬灿无责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗5天，在湄潭县人民医院住院治疗共计89天，共花去医疗费24850.64元。
另查明，1、渝Ｂ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告天浩公司，实际车主为被告陈胜，陈胜与天浩公司属于挂靠合同关系。2、渝Ｂ×××××号中型自卸货车已向被告太平洋保险公司投保有交强险及100万的商业第三者责任险，本次交通事故是发生在保险期限内。3、公路管理段所有的XS202J型振动压路机和2LTLZ45E型摊铺机事发时在现场作业施工。4、太平洋保险公司因本次交通事故已在交强险限额内赔付其他车辆损失88746.77元。5、在本次事故中另外二名伤者陈大祥和安永寿在2016年向本院起诉时，本院曾在2016年6月12日书面询问周开奇，其当时表示暂时不向法院起诉，因对方有商业险，也不要求法院为其预留交强险份额。6、2016年9月，周开奇就赔偿事宜将资料交由中国太平洋保险股份有限公司湄潭支公司，后湄潭公司将资料交由太平洋保险公司重庆分公司处理。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方对事故发生情况和车辆投保情况无异议，本院予以确认。由此，被告的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由商业第三者责任险予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。而主张投保人天浩物流公司向保险公司放弃对周开奇的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告曾在2016年9月向太平洋保险公司主张过权利，故而导致诉讼时效中断，其在2017年8月向本院起诉，并未超过诉讼时效，所以，本院对被告太平洋保险公司所持“超过诉讼时效，不予赔偿”的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张医疗费26402.39元，其中有三张发票为“中国人民解放军医疗门诊收费票据”，仅有门诊发票，无其他病历资料相互印证，本院不予认可，应当予以减除，其余发票金额，有医药费发票和医疗资料佐证，经本院核实，医疗费金额应为24000.66元。误工费部分，原告实际住院天数只有94天，应当按照94天予以计算，对于计算标准，原告按运输行业标准179.47元/天计算符合法律规定，所以，原告的误工费应为16870.18元（179.47元/天×94天=16870.18元）。护理费部分，因原告住院天数为94天，原告未向本院提交护理人的职业和收入情况，故只能按照居民服务业标准97.34元/天予以计算，故原告的护理费应为9149.96元（97.34元/天×94天=9149.96元）。营养费部分，因原告的病历资料记载有“加强营养”的医嘱，对营养费本院予以支持，但根据本地生活水平，确定按照30元/天的标准计算营养费较为符合实际，因此，原告的营养费损失应为2820元（94天×30元/天=2820元）。住院伙食补助费部分，因原告在遵义住院共5天，应当按照100元/天予以计算，原告在湄潭住院89天，应当按照40元/天予以计算，故原告的住院伙食补助费应为4060元（100元/天×5天+40元/天×89天=4060元）。转运病人车费600元，有医院审批单及票据佐证，本院予以确认。救护车及护送费849.98元，有医院资料及票据佐证，本院予以确认。病历复印费20元，是复印病历资料实际产生的费用，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽然原告未向本院提交交通费发票，考虑其就医必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持400元。原告主张住宿费948元，无法律依据，本院不予认可。综上所述，原告在本案中的各项损失应为58770.78元（医疗费24000.66元+误工费16870.18元+护理费9149.96元+营养费2820元+住院伙食补助费4060元+交通费400元+转运病人车费600元+救护车及护送费849.98元+病历复印费20元=58770.78元）。因本次交通事故给原告造成的损失，本应由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，而原告在2016年曾向本院表示不为其预留交强险份额，这是其真实意思表示，本院予以尊重。但由于被告陈胜在事故中属全部责任，且该赔偿额未超出商业第三者责任险保险金限额，故原告的损失亦应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险金限额内予以赔偿。综上所述，被告太平洋保险公司现应赔偿原告各项损失58770.78元。原告对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周开奇各项损失58770.78元人民币。
二、驳回原告周开奇的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 钱佳妮