上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38982号
原告席新军。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告马文有。
委托代理人吕淑杰。
被告永诚财产保险股�有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人刘果歌。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元。
委托代理人郎秀凤。
原告席新军与被告马文有、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下至判决主文前简称“永诚齐齐哈尔支公司”）及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下至判决主文前简称“中保哈尔滨分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告席新军的委托代理人徐晨宁，被告马文有的委托代理人吕淑杰，被告永诚齐齐哈尔支公司的委托代理人张金艳到庭参加了诉讼。被告中保哈尔滨分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席新军诉称，2012年12月21日7时30分左右，原告驾驶苏H-
BXX**中型普通货车沿S20（外圈）由西向东行驶至S2附近时，撞击到前方同车道内由被告马文有驾驶并停放于上述地点的黑B-
QXX**重型半挂牵引车牵引的黑B-VX**挂挂车车尾，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告马文有负事故次要责任。另黑B-
QXX**重型半挂牵引车、黑B-
VX**挂挂车分别在被告永诚齐齐哈尔支公司、中保哈尔滨分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31，734.25元（人民币，下同）、后续医疗费8，000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费23，881.50元、护理费2，960元、营养费2，960元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、购买拐杖费用120元、车辆修理费15，000元、衣物损失费200元、施救费2，880元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计133，637.75元。要求先由被告永诚齐齐哈尔支公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，再由被告中保哈尔滨分公司在商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告马文有承担相应赔偿责任。
被告马文有辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告永诚齐齐哈尔支公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
被告中保哈尔滨分公司书面答辩称，保险公司同意在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应民事赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及具体金额亦持有异议。
经审理查明，2012年12月21日7时30分许，在本市浦东新区S20�外圈）近S2路段处，原告驾驶苏H-
BXX**中型普通货车由西向东行驶时，不慎追尾撞击到前方同车道内由被告马文有驾驶并停放于上述地点的黑B-QXX**重型半挂牵引车牵引的黑B-
VX**挂重型低平板半挂车车尾，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告马文有负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费31，734.30元，并住院治疗了15日，因伤情需要购买拐杖支出了120元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为处理事故支出了施救费2，880元，为诉讼支出了律师费3，000元。苏H-
BXX**中型普通货车经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，损失金额为15，000元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了15，000元。期间，被告马文有曾为原告垫付了车辆评估费750元及给付原告现金15，000元。上海市浦�新区周浦医院出具的《出院小结》中“出院医嘱”一栏载明“3、骨折正常愈合，术后1.5年取内固定；估计再次手术费用8，000元左右。”2013年5月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人席新军因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。”另查明，原告系农村居民，跟随其父亲席华昌以家庭自有车辆（苏H-
BXX**中型普通货车、道路运输经营许可证业户名称为席华昌）从事个体道路运输经营。
还查明，黑B-QXX**重型半挂牵引车、黑B-VX**挂重型低平板半挂车均在被告永诚齐齐哈尔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，黑B-
QXX**重型半挂牵引车、黑B-
VX**挂重型低平板半挂车均在被告中保哈尔滨分公司投保有�三者责任商业保险（前者责任限额200，000元、后者责任限额100，000元，且均投保了不计免赔率险），本起事故发生时上述保险均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路运输经营许可证、道路运输证、户口簿、道路清障施救牵引服务告知作业单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理结算清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告永诚齐齐哈尔支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保哈尔滨分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应赔偿责任，余款由被告马文有承担相应赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为31，734.30元。2、后续医疗费，原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用8，000元，该费用系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了15日，每�20元，确认为300元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其所从事的工作，现提出参照本市相同行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年为47，763元），结合法医鉴定结论计算6个月，主张误工损失23，881.50元，并无不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月零2周，主张2，960元，并无不当，本院予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月零2周，确认为2，220元。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系农村居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2012年度农村居民人均纯收入标准（1年为17，401元），计算20年，现原告主张34，802元，符合相关规定，本院予以照准。8、精神�害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持1，500元。9、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。10、购买拐杖费用120元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。11、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。12、车辆修理费15，000元，有保险公司定损单、维修结算清单、修理费发票为证，本院予以确认。13、施救费2，880元，有道路清障施救牵引服务告知作业单、定额发票为证，本院予以确认。14、评估费750元，已由被告马文有垫付，有票据为证，本院予以确认。15、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告中保哈尔滨分公司亦未提供证据证明该损失可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。16、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张3，000元，并无不当，本院予以照准，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚齐齐哈尔支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款（2份交强险）为87，463.50元（其中医疗费用赔偿款20，000元、死亡伤残赔偿款63，463.50元、财产损失赔偿款4，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计38，534.30元，由被告中保哈尔滨分公司根据侵权人的责任范围（30%）承担11，560.29元；不属于保险责任范围的损失3，750元，由被告马文有承担30%份额的赔偿责任计3，225元（其中律师费3，000元全额计算），现被告已实际支付了15，750元，多支付了12，525元，该款应由原告返还被告马文有。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告席新�87，463.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告席新军11，560.29元；
三、原告席新军应于本判决生效之日起十日内返还被告马文有12，525元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，992元，减半收取计1，496元（此款已由原告席新军预交），由原告席新军负担515元，被告马文有负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担131元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �凌云
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
�二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请�的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。