广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第531号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌抢劫，于2009年6月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2O09年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东XXX律师事务所律师。
辩护人曾某某，广东XXX律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌抢劫，于2009年6月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2O09年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌抢劫，于2009年6月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2O09年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、刘某某犯抢劫罪一案，于2010年5月15日作出（2010）深宝法刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、李某某、刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月25日凌晨，被告人王某某酒后驾驶粤BSXX**轿车回到宝安区龙华街道上塘玉华花园住处时，撞到停放在小区内的粤BXXM**轿车，管理处人员将被撞车辆车主王某、李某春从家中叫出，王某某纠集多名男子威胁被害人王某、李某春，向两人索要赔偿，并对王某进行殴打，迫于无奈，被害人答应赔偿对方2万2千元，李某春打电话向朋友高某借钱。在等待过程中，王某某强行拿走被害人的车钥匙，并将车钥匙交给李某某后离开，留下李某某、刘某某在现场等候收钱。高某察觉情况异常，遂报警，侦查人员赶赴现场将李某某、刘某某当场抓获，后王某某返回现场时也被抓获。经鉴定被害人王某的伤情已构成了轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述。
被告人王某某供述称，粤BSXX**牌凯美瑞轿车是自己的，以何某某的名义购买，当日将车借给李某某使用，晚上他准备将车还给其。后来保险公司打电话给其，说车出了事故，其才去到现场。其否认驾车、纠集被告人及殴打被害人。
被告人李某某供述称，当天其接到王某某的电话，让其带上驾驶证到玉华花园，其不敢不去，因为王某某是在外面混的。到玉华花园门口后，看到他同一个高个男子在一起，他说车撞了，叫其到里面看一下撞得厉不厉害，是否叫保险。他让其拿驾驶证的意思是让其说发生事故时车是其开的。其打电话报了保险，这期间来了很多人。等待保险公司人员过程中，王某某和他的两个朋友在对方车尾部与对方车主夫妻谈。后来高个男子叫其拿钥匙，对方车主妻子将车钥匙给了其。后来警察过来把其抓了。在发生纠纷过程中，其并没有同对方车主讲话。
被告人刘某某供述称，其是丰润花园管理处保安队的班长，当时巡逻路过了附近的玉华花园，看到几个保安在说话，得知其老乡撞了车，对方车主还没有到在现场，是玉华花园的保安把对方车主叫来的。对方车主来了以后，王某某这方有十多个人，质问对方车主为什么将车停在那里，王某某骂了对方车主，要对方出钱赔偿。这时，有两个人冲上去踢了对方车主，对方车主妻子要其老乡不要打，接了又谈，过了六七分钟的样子，高个子又用脚踢了对方车方。最后谈成了，他们十几个人就走了，其没有走。其提出，到玉华花园的时候，有六七个人在玉华花园门口，其中王某某在门里面一点的位置。
2、被害人的陈述。
被害人王某陈述称，其住在玉华花园，案发当天晚上，因事故被人叫了下来。其与妻子到现场后，对方说有保险，其说保险公司赔偿就可以，对方说要等老板过来才可以。后来，自称老板的男子，就是王某某，过来了。他们让己方赔钱，其妻子不肯，他们就打己方。王某某与他叫来的男子和已方谈判，让己方拿5万元，己方打电话向朋友借钱的时候，他们以为己方报警，又上前来打己方，后来他们又说车不要了，要将车卖给己方。后王某某强迫让其将车钥匙给他，他就将车钥匙给了李某某。
被害人李某春陈述称，王某某就是老大，并让人动手打人，围在周围的人都是对方的人。最后己方确定给2万2千元，其就打电话给朋友，朋友感觉不对就报警了。其指认李某某和刘某某参与。
3、证人的证言。
证人高某证言称，被害人打电话向其借2万元，其感觉对方有打人的声音，就开车带民警去玉华花园。其辨认出李某某和刘某某在现场。
证人蔡昌宇、罗泽华、王启富的证言，证实了案发时的部分情况。其中，罗泽华称，看到王某某站在车旁边，喝了酒，满嘴酒气，事故应该是王某某造成的，因为叫被撞车主的时候，他们都已经睡了。
4、书证、物证：扣押物品清单，抓获经过，证明，行驶证复印件，保险索赔资料，通话记录。
5、现场勘察笔录及照片，证实了现场的有关情况。。
6、鉴定结论。
原判认为，被告人王某某、李某某、刘某某无视国家法律，与他人发生纠纷后，以非法占有为目的，借机采用暴力手段，胁迫被害人交付钱财，其行为已构成了抢劫罪，且数额超过人民币2万元，属于数额巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某某纠集人员并决定事情的处理方式，起主要作用，属于主犯；被告人李某某、刘某某虽参与实施犯罪，但整体上起次要作用，属于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人的犯罪行为尽管发生在事故之后，但被告人索取钱财的方式，已超出了诈取钱财的范畴，被害人交付钱财也并非系因为感受到事出有因，而系受胁迫之下的唯一选择，辩护人关于定性的意见，忽略了在同样有暴力行为的情况下，认定抢劫行为或敲诈勒索行为，应当考证到被害人交付钱财时的主观认知这一重要区分点，因此，不予采纳。在犯罪过程中，李某某有参与保险诈骗的行为，该情节应予考量。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某某及其辩护人王荆平、曾小燕提出，其主观方面从未存在抢劫住在同一花园的被害人的动机，原审对其行为定性有误；李某某、刘某某与其不是同伙，不存在共同犯罪；其未敲诈到对方钱财，属犯罪未遂；被害人王某、被害人妻子张某春、被害人朋友高某存在特殊关系，有关指证与证言不应完全被采纳；其他证人证言是用”感觉”、”应该”等字眼作定论，原审不应采用，故请求本院予以改判。
上诉人李某某上诉提出，其无抢劫的动机与行为；其在现场，是由于王某某要求其前来帮忙；其向保险公司报交通事故后，在现场等待保险公司人员的到来，而非等待收取被害人的财物，故请求本院从轻从宽处理。
上诉人刘某某上诉提出，其是王某某的老乡，听人说王某某的车出了事故，因此出于看热闹的心理到了现场，其自始至终仅是旁观者；原审认定其犯抢劫罪的证据不足；由于李某某提出需在现场等待保险公司人员的到来，故其仅是留在现场陪李某某聊天，请求本院予以改判。
本院查明：2009年6月25日凌晨，上诉人王某某酒后驾驶粤BSXX**轿车回到宝安区龙华街道上塘玉华花园住处时，撞到停放在小区内的粤BXXM**轿车。上诉人王某某电话通知上诉人李某某到现场，上诉人李某某到现场后，使用上诉人王某某的电话向民安保险公司作事故报案。上诉人刘某某因当时在玉华花园对面的小区值班，也到了现场，李某某告知其王某某的车出了事故。玉华花园管理处的工作人员将被撞车辆车主王某、李某春从家中叫出后，王某某与其纠集的在场多人威胁被害人王某、李某春，向两人索要赔偿，并对王某进行殴打。迫于无奈，被害人王某答应赔偿对方2万2千元，因王某身上已带有人民币2000多元，故其妻李某春打电话向朋友高某再借人民币20000元。在等待过程中，王某被迫将己车钥匙给王某某，王某某即将车钥匙交给李某某后离开，留下李某某、刘某某在现场。高某接电话后，察觉情况异常，遂报警。侦查人员赶赴现场将李某某、刘某某抓获，后王某某返回现场时也被抓获。经鉴定被害人王某的伤情已构成了轻微伤。
据以认定上诉人王某某、李某某、刘某某实施犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、李某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某某在实施犯罪过程中，并未采用暴力手段当场劫取被害人财物，原审判决认定其犯抢劫罪不妥，予以改判。上诉人王某某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人李某某、刘某某虽参与上述犯罪，但起次要、辅助作用，属从犯，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第745号刑事判决。
二、上诉人王某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月25日起至2010年12月24日止。）
三、上诉人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处免予刑事处罚。
四、上诉人刘某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王 育 平
审判员 白鉴波助理审判员姜君伟二0一0年八月十六日书记员陈姗姗