河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初28554号原告王秀清，女，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告张鹏飞，男，汉族，1965年8月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。被告栗燊，女，汉族，1967年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。原告王秀清诉被告张鹏飞、栗燊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清委托代理人赵盼；被告张鹏飞、栗燊委托代理人王萌到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年12月17日，原告与被告张鹏飞就“被告向原告借取现金200万元整”一事，签订了《借款合同》，约定：被告向原告借取现金200万元整，借款期限三个月，自2014年12月19日起至2015年3月18日；利率为月息2％，按月支付；在2014年12月17日，原告通过转账方式向被告张鹏飞支付了上述借款。上述借款期限届满后，被告并没有按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息；后虽经原告数次催告，但被告却至今未能向原告偿还借款本金及相应利息。被告张鹏飞与被告栗燊系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告栗燊应当同被告张鹏飞对上述债务承担共同偿还责任。诉讼请求1、判令两被告共同向原告偿还借款本金200万元、利息6万元（利息按月息2%暂计至2016年11月18日，以后利息继续按合同约定主张至被告实际还款之日），共计206万元整。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告张鹏飞辩称：对借款的事实予以认可，但是目前没有偿还能力，希望与原告调解，分期支付。被告栗燊辩称：对案涉借款毫不知情，且本案借款并未用于家庭生活，原告对借款用途明知是经营周转，因此此案借款是被告张鹏飞的个人债务，栗燊不应承担连带责任。原告提交证据如下：证据一：《借款合同》一份。证明目的：2014年12月17日，被告张鹏飞向原告借款200万元，借款期限为三个月，自2014年12月19日起至2015年3月18日；利率为月息2％，按月支付。证据二：原告转款凭证一份。证明目的：原告于2014年12月17日通过转账方式将200万元借款支付给被告；截止2016年10月19日，被告应当向原告支付借款利息88万元，但被告仅支付了86万元，被告拖欠原告2万元利息拒不归还已构成违约。证据三：南阳市卧龙区民政局离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。证明目的：两被告于1992年登记结婚，2016年12月5日离婚，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张鹏飞质证：1、对《借款合同》真实性无异议，但《借款合同》明确借款用途为经营周转资金而非夫妻共同生活所用，因此《借款合同》与栗燊无关。2、对原告转款凭证，真实性无异议，原告将借款转至我名下与栗燊无关。3、对证据三真实性合法性关联性均无异议，恰恰证明张鹏飞与栗燊夫妻感情不合已久，因此栗燊对本案借款并不知情，符合常理。被告栗燊质证：同张鹏飞的质证意见。且原告对于本案借款并非用于家庭生活是明知的，从借款用途可知，本案债务系张鹏飞个人债务，应由其个人偿还，与我无关。被告张鹏飞提供证据如下：证据一、张鹏飞与栗桑《离婚协议书》一份，原件；《离婚证》一本，原件。证明内容：张鹏飞与栗燊自2012年起因夫妻感情不和一直处于分居状态，并于2016年12月5日办理离婚，离婚时双方确认婚姻关系存续期间无任何共同债务，栗燊对张鹏飞的对外债务毫不知情。证据二、张鹏飞工商银行流水两页，原件；历史明细清单三页，原件。证明内容：原告出借的200万元用于经营周转，多次全款转至他人账户进行资金周转，并未用于家庭生活。证据三、证人左某证言一份，复印件。证明内容：原告出借的200万元，实际用款人为左某，并未用于张鹏飞与栗燊的婚姻家庭生活，栗燊对案涉借款并不知情。原告质证：1、对证据一真实性合法性无异议，恰恰证明本案借款发生在其夫妻关系存续期间，本案所涉债务，应当认定为系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。2、证据二与本案无关。3、证据三证人未出庭作证，原告不予认可。被告栗燊对被告张鹏飞的证据无异议。被告栗燊未提交证据。经审理查明，2014年12月17日被告张鹏飞作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年12月19日至2015年3月18日。借款月利率为2%，按资金实际使用天数计息。原告在本协议签署之日起，将借款本金汇入被告张鹏飞指定的银行账户。被告张鹏飞按月偿付原告借款利息肆万元。第一月在本合同签订之日起15日内支付至原告指定的账户。2014年12月17日，原告通过其账号为62×××08的浦发银行账户向张鹏飞账号为62×××25的中国工商银行账户转入人民币200万元。另查明:被告张鹏飞与被告栗燊于2016年12月5日登记离婚。本院认为，原告与被告张鹏飞签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效。各方均应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。《借款合同》中约定被告张鹏飞向原告王秀清借款人民币200万元，原告提交的转账200万元的交易凭证，被告张鹏飞亦认可借款事实，可以认定原告已履行了出借款项的义务，被告张鹏飞应按照合同约定及时还款。现借款期限已经届满，被告张鹏飞未举证证明其按时还款，故原告主张被告张鹏飞偿还借款200万元，本院予以支持。二、关于利息。合同约定月利率为2%，不超出法律规定的标准，庭审中经询问原告与借款人被告张鹏飞，双方均认可截止至2016年10月19日利息为88万元，被告张鹏飞拖欠2万元，即被告张鹏飞应向原告支付截至2016年10月19日的利息2万元，2016年10月20日起按月利率2%支付至实际清偿之日止。三、关于被告被告栗燊的责任。被告张鹏飞向原告的借款发生在其与被告栗燊夫妻关系存续期间内。应认定为夫妻共同债务，被告栗燊称对案涉借款不知情，未用于家庭生活，其不应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告栗燊未提交证据证明原告王秀清与被告张鹏飞明确约定此借款为被告张鹏飞个人债务或是其与被告栗燊约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，且原告王秀清明知该情形。故被告栗燊的意见不能成立，原告主张被告栗燊偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张鹏飞、栗燊于本判决生效后十日内偿还原告王秀清借款本金200万元及该款截至2016年10月19日的利息2万元，2016年10月20日起按月利率2%支付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告张鹏飞、栗燊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  巩大振人民陪审员  谢丽莎人民陪审员  吴桂英二〇一七年六月五日书 记 员  王炎坤