wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第121号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月7日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人宫某某2至4个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年7月1日14时许，被告人宫某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至锦山镇供电所附近时，将同方向骑自行车的行人樊某某撞伤。经鉴定：宫某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。富锦市公安局交通警察大队认定：宫某某负此起事故的全部责任，樊某某无事故责任。
被告人宫某某于2015年7月1日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过、无事故现场说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、现实表现证明、车流量证明，协议书，谅解书，收条，调查笔录，富锦市中心医院出具的诊断书，证人藤某某、杨某、李某某等人的证言，被害人樊某某陈述，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第366号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无有效驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，其血液中酒精含量为175mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。综合考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷玉峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保99号
申请人重庆市恒大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人刘金源，职务总经理。
委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
被申请人重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号。
法定代表人谭同有。
申请人重庆市恒大建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市恒大建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市恒大建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3835号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告徐国，男，汉族，住江苏省。
被告徐雯，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告徐国、徐雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初432号
申请人：王晓平。
被申请人：高。
原告王晓平与被告高殿民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额35000元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人王晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额35000元,查封登记在被申请人高殿名下、坐落于威海市古寨东路-391号-602房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初432号
申请人：王晓平。
被申请人：高殿。
原告王晓平与被告高殿民间借贷纠纷一案，申请人王晓平于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额35000元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人王晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额,冻结被申请人高殿的银行存款35000元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 马庭国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异18号
案外人：吴艺凡，女，汉族，厦门。
申请执行人：林良荣，男，汉族，沙县。
被执行人：朱国萍，女，汉族，沙县。
被执行人：吴保华，男，汉族，沙县。
本院在执行申请执行人林良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴艺凡于2016年6月17日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。2016年7月1日以（2016）闽0427执异12号执行裁定书裁定驳回异议。因吴艺凡不服向三明市中级人民法院申请复议。2016年8月8日，三明市中级人民法院以（2016）闽04执复11号执行裁定书裁定撤销沙县人民法院（2016）闽0427执异12号执行裁定书发回沙县人民法院重新审查。本院于2016年8月30日立案，并另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。
吴艺凡称：请求依法解除其位于厦门思明区槟榔东里295号102室房产的查封。事实与理由：沙县人民法院在执行林良荣与吴保华、朱国萍民间借贷纠纷一案中以（2015）沙执字第1180号执行裁定书，查封了其位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产，该查封违反法律规定，侵害了其合法权益：1.超标的查封朱国萍、吴保华的财产；2.将其与执行案件无关位于厦门市思明区槟榔东里295号102室的房产（与吴保华共有，吴艺凡占三分之二份额，吴保华占三分之一份额）予以查封。吴艺凡为证明其主张提供了土地房屋权证、查封清单等证据。
本院查明，2015年6月18日本院受理了林良荣与朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案，2015年7月23日以（2015）沙民初字第1480号民事判决书判决朱国萍、吴保华应偿还林良荣借款本金70万元及从2014年11月25日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。2015年9月2日作出（2015）沙执字第1180-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨朱国萍、吴保华的银行存款778000元，或扣留、提取朱国萍、吴保华的收入778000元，或查封、扣押朱国萍、吴保华价值778000元的财产。2016年5月31日，向厦门市国土资源与房产管理局发出（2015）沙执字第1180号协助执行通知书，查封吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产。该房产吴保华与吴艺凡按份共有，吴保华占三分之一份额、吴艺凡占三分之二份额。
本院认为，厦门市思明区槟榔东里295号102室房产系吴保华与吴艺凡按份共有的房产，该房产吴保华名下占有三分之一份额，对此吴艺凡并无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院以（2015）沙执字第1180号协助执行通知书查封了吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产，并无不当。吴艺凡认为查封的是与执行案件无关财产，显然与事实不符，不予采信。吴艺凡认为超标的查封朱国萍、吴保华的财产，侵害了其合法权益，未提供证据证实，其异议理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回吴艺凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑柳琴
审 判 员 乐训建
人民陪审员 廖其泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 余清英
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2214号
原告余某某，男，汉族。
被告龚某，女，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年九月五日
书记员 聂潇潇
广西壮族自治区桂林市七星区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第721号
申请执行人中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行，住所地桂林市。
法定代表人王小平，行长。
被执行人冯宇，男，1970年10月22日生，汉族。
本院在执行中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行申请执行冯宇借款合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2143号
原告：葛某甲（曾用名葛仲东），农民。
被告：何某，农民。
原告葛某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于2004年认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。婚初，原、被告感情一般，因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。被告首先提出离婚，同意放弃子女抚养权，后因抚养费问题没有达成一致意见。被告提出要求原告支付200000元抚养费，显属不合理。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求1.与被告何某离婚；2.婚生女儿葛某乙、儿子葛某丙由原告抚养教育成人。
被告何某对原告陈述的双方登记结婚、生育女儿葛某乙、儿子葛某丙的事实没有异议，但认为原、被告系自由恋爱，目前子女均太小，而且夫妻之间还是有感情的，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于2007年8月31日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。2014年11月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有结婚证、户口本及原、被告的陈述，且能相互印证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、加强沟通，多为对方考虑，珍惜夫妻感情，多为子女考虑，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 林爱蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04982号
原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司，住沭阳县柴沂南路中华家园小区物业办公室。
法定代表人张田杰，该公司经理。
被告王建军，居民。
被告王杰，居民。
原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）诉被告王建军、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周妮独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张田杰、被告王建军到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲鹏物业公司诉称：二被告居住于亲水人家3号楼1单元101室，房屋面积为103.36平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，公用水电每年每户96元，共计468元。原告自2015年9月1日开始催要物业费，但被告至今未缴纳2015年度的物业费，请求判令：被告缴纳物业费468元并承担滞纳金（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按每日0.1%的标准计算）。原告庭审中同意由被告王建军承担物业服务费用缴纳义务。
被告王建军辩称：被告王杰系被告王建军儿子，涉案房屋登记业主是被告王杰，该房屋由二被告及其家人共同居住，原告主张的房屋面积属实，2015年期间的物业费468元没有缴纳。因为之前南关居委会为了小区环境美化考虑要求防盗窗不能安装在室外，所以被告将防盗窗安装在室内，后来小区其他住户均将防盗窗安装在室外，于是被告于2015年5月将防盗窗改装在室外，共支出费用1000元。如果原告将该1000元费用解决，被告王建军同意缴纳物业费。同时，房屋的玻璃看不到外面，需要物业公司进行更换。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，沭阳县沭城街道办事处南关居民委员会（甲方）与原告鲲鹏物业公司（乙方）签订物业管理委托服务合同，约定自2015年2月5日至2018年2月4日期间，甲方将坐落于沭阳县沭城街道南关居委会辖区内的亲水人家、九龙大厦、中华家园、天津花园共4个小区委托于乙方实行物业管理。2015年8月20日，原告（乙方）与沭阳县亲水人家业主委员会（甲方）签订亲水人家小区物业管理委托服务合同，约定甲方将亲水人家委托于乙方实行物业管理，将亲水人家小区内的房屋建筑共用部位、共用设施、公用绿地的维护、养护和管理以及小区内的公用环境卫生、交通及车辆停放秩序等方面的管理交由原告负责，并约定业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护在当事人提出委托时，乙方可以接受委托并合理收费。委托期限自2015年2月5日起至2018年2月4日时止；物业的管理服务费，按物价部门核准的收费标准，向业主或物业使用人收取。物业服务费标准的调整，按照政府指导价调整。业主和物业使用人逾期未交物业管理相关费用的，根据有关规定，每天按千分之一收取滞纳金。二被告均居住在亲水人家小区3号楼1单元101室，房屋面积为103.36平方米。
另查明，2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发（2014）10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元／㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元／㎡收取（按建筑面积计算）；代征代缴费用：公共水电费每户6-10元／月。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，亲水人家小区物业委托服务合同两份、《城区小区财务管理规定》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告鲲鹏物业公司分别与沭阳县沭城街道办事处南关居民委员会、沭阳县亲水人家业主委员会签订委托物业管理委托服务合同，原告已经按照合同约定对亲水人家小区提供了物业管理，原告现要求被告按照合同约定的物业服务费标准给付相应的物业服务费用，本院予以支持。庭审中，被告王建军对于原告主张的涉案房屋的面积以及物业服务费用数额无异议，本院予以确认；同时，根据原告提供的沭阳县小区物业管理指挥部印发的城区小区财务管理规定载明的收费标准，原告主张的费用符合上述规定，本院予以支持。原告现起诉要求二被告承担物业服务费用，并表示二被告其中一人给付即可。被告王建军明确表示涉案房屋登记业主为被告王杰，房屋由家庭共同居住，其愿意承担给付物业服务费用的义务，原告表示同意，本院予以支持。被告辩称其因为居委会和物业公司的管理原因导致其防盗窗进行改装并花费1000元，应当由原告负责解决。被告庭审中称当初要求其将防盗窗装在室内的时间系在上房后两年左右，形成于原告鲲鹏物业公司对涉案小区进行物业服务之前，被告庭审中提供的改装费1000元，无法核实其真实性，同时该1000元不能确定与原告物业服务之间具有关联性，故本院不予采纳。被告另辩称房屋玻璃无法看到外面要求进行更换，房屋玻璃系形成于房屋建设之时，如果确属质量问题需要更换，被告可以要求房屋开发企业进行更换，或经业主大会决议后整体进行维修、更换，不能以此作为不缴纳物业费的理由。物业服务合同中未约定物业服务费的缴纳时间，原告主张其于2015年9月1日进行了催要，没有提供证据证明，故其主张的违约金应当从起诉之日起计算。被告王杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司支付物业服务费用468元及违约金（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按每日0.1%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周妮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新1202民初141号
原告：刘国扬，男，1973年4月1日，汉族，农民。住乌苏市。
委托代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
被告：慕志军，男，年龄不详，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2016年1月25日立案受理了原告刘国扬与被告慕志军买卖合同纠纷一案。现原告刘国扬以与被告达成协议为由，于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告慕志军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘国扬的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国扬撤回对被告慕志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告刘国扬负担（原告已预交129元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二日
书记员 麦合巴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第554号
原告沈富香。
原告刘香菊。
原告方瑞祥。
原告方瑞洪。
四原告共同委托代理人（特别授权）姜俊。
被告刘福华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人叶咏蓁。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告沈富香、刘香菊、方瑞祥、方瑞洪与被告刘福华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭审理，原告沈富香、刘香菊、方瑞祥、方瑞洪共同委托代理人姜俊、被告刘福华、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月31日，刘福华驾驶浙A×××××号小型轿车途经建德市县道黄张线4KM+360M（更楼街道张家村）路段，与同方向的行人方永田发生碰撞，造成方永田受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及浙A×××××号车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，刘福华负事故全部责任。
三、四原告及死者概况：原告沈富香系死者方永田母亲，原告刘香菊系死者方永田妻子，原告方瑞祥、方瑞洪系死者方永田儿子。原告沈富香共生育五个子女，为死者方永田、方永珍、方岳华、方永成、方永生。死者方永田生前和原告刘香菊在建德市新安江街道租房居住，并以贩卖水果为生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1、死亡赔偿金合计620393元（40393元/年*15年=605895元，沈富香的被扶养人生活费14498元/年*5年/5人=14498元）
2、丧葬费22256.50元
3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情确定为2000元
以上合计644649.50元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款644649.5元，不足部分由被告刘福华赔偿；2、本案的诉讼费由被告刘福�承担。被告刘福华辩称，事故发生时车辆系我驾驶，事故发生后我自愿补偿给原告80000元（不包含在本案原告的诉讼请求中），其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（1000000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。误工费、交通费2000元予以认可；死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应按农标计算；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费无异议。
七、双方争议：死亡赔偿金是否按城镇标准计算？经法院调查、走访，死者方永田生前虽为农村户口，但生前在城镇居住，且以贩卖水果为生，为此，应按城镇标准计算相关损失，本院对被告保险公司要求按农村标准计算相关损失的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，四原告因道路交通事故造成的损失为644649.50元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。四原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险中赔付534649.50元（644649.50元-110000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告沈富香、刘香菊、方瑞祥、方瑞洪道路交通事故损害赔偿款人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告沈富香、刘香菊、方瑞祥、方瑞洪道路交通事故损害赔偿款人民币534649.50元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10246元，减半收取人民币5253元（原告申请缓交），由被告刘福华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5605号
罪犯曾昌良，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2007年9月6日作出（2007）成郫刑初字第122刑事附带民事判决：以被告人曾昌良犯故意伤害罪、判处有期徒刑10年，民事赔偿78141.36元（履行900元，有镇政府证明）。刑期至2016年12月17日止。宣判后被告人曾昌良不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）成刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5427号刑事裁定，对罪犯曾昌良监区有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2015年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯曾昌良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昌良能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾昌良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾昌良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昌良减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审字第115号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县福德页岩砖厂,个人独资企业，地址:开县临江镇福德村3社，营业执照注册号：500234200028692
投资人万军。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）024号行政处罚决定书第二项即罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县福德页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）024号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第024号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第024号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执54号
申请执行人：俞承冈，男。
被执行人：周晓新，男。
俞承冈申请周晓新借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初284号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞承冈向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初284号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十三日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3706号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。
委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住宁海县。
被告：柴海鸿，男，1964年7月7日出生汉族，宁海县海洲电器有限公司总经理，住宁海县。
被告：戴西利，女，1964年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：周明义，男，1966年7月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：马云娟，女，1970年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：柴武鸿，男，1968年2月17日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：严群芳，女，1968年8月26日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：宁海县海洲电器有限公司（组织机构代码：72407906-8）。住所地：宁海县梅林街道光明北路*号。
法定代表人：柴海鸿该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告柴海鸿、戴西利、周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告柴海鸿、戴西利归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行贷款本金715044.84元，支付截至2016年5月26日止的利息（包括罚息、复利）77769.74元，并支付自2016年5月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利），以上金额合计：792814.58元；二、被告周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告柴海鸿、戴西利、周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告柴海鸿、戴西利归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行贷款本金715044.84元，支付截至2016年10月15日止的利息2687.88元，罚息109557.44元，复利406.43元，以上金额合计827696.59元，并支付自2016年10月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日被告柴海鸿、戴西利向原告借款90万元，约定借款起始日为2014年5月30日，借款到期日为2015年5月30日，执行年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司为上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。被告于2015年6月25日偿还本金184955.16元。截至2016年10月15日被告尚欠原告贷款本金715044.84元，利息2687.88元，逾期利息109557.44元，利息的复利406.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴海鸿、戴西利于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金715044.84元，支付2016年10月15日止的利息、利息的复利、逾期利息共计112651.75元，2016年10月16日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行日止；
二、被告周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司对上述款项承担连带偿付责任，在其承担保证责任后有权向被告柴海鸿、戴西利追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11728元，财产保全费4484元，合计16212元，由被告柴海鸿、戴西利、周明义、马云娟、柴武鸿、严群芳、宁海县海洲电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王红亚
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初217号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯青波，男，1968年4月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体运输户，住南漳县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2015年11月3日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年11月30日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人冯青波犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人冯青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人冯青波明知冯某、杜某（均已判刑）没有办理采伐证的情况下，购买二人滥伐的位于南漳县板桥镇天鹅池村、宋家坪村山林林木，后将收购的林木出售给湖北威利邦木业有限公司，获利10000余元。经鉴定，收购的林木总蓄积为95.74立方米。
2015年11月3日，被告人冯青波主动到案，如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人冯青波退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人冯青波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杜某、殷某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、湖北威利邦木业有限公司证明、户籍证明、收缴违法所得单据等书证，立木蓄积鉴定实验报告，指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片，被告人冯青波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯青波违反森林法的规定，明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人冯青波犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人冯青波主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其在诉讼过程中退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人冯青波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯青波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人冯青波已退缴的违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩辰肸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00038号
申请执行人：魏家兵
委托代理人：杨群、王汉欣
被执行人：夏柏平
被执行人：吴继秀
被执行人：夏勇
关于魏家兵与夏勇借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书，向被执行人夏柏平、吴继秀、夏勇发出了执行通知书，责令被执行人夏柏平、吴继秀、夏勇履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人夏柏平、吴继秀、夏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人夏勇在武汉市江夏经济开发区江夏大道保利海上五月花四栋18层1室有房屋一套（房屋合同备案号：夏101129926）。本院曾于2012年8月10日对被执行人夏勇的上述房屋所有权进行了查封，期限为2年，终止日期为2014年8月9日。现申请执行人魏家兵请求本院对被执行人夏勇的上述房屋所有权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人夏勇在武汉市江夏经济开发区江夏大道保利海上五月花四栋18层1室的房屋所有权进行续查封（房屋合同备案号：夏101129926）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2014年8月10日至2015年8月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0257号
罪犯陈春生。曾因犯流氓罪于1994年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自1994年2月27日起至1996年2月26日止。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）常刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈春生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月17日，本院作出（2009）苏刑三复字第0106号刑事裁定，对被告人陈春生的定罪量刑予以核准。2010年3月30日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0099号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈春生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈春生在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈春生的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈春生的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈春生被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈春生于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月受到监狱表扬，2012年6月、2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈春生的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春生在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈春生的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终685号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郸城县新潮职专驾校。住所地：郸城县西三环北段西侧。统一社会信用代码91411625087479877W。
法定代表人：王洪生，该驾校校长。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）因与被上诉人郸城县新潮职专驾校（以下简称新潮驾校）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州公司委托诉讼代理人薛利丹、被上诉人新潮驾校委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财险郑州公司上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2426号民事判决，依法改判驳回新潮驾校的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由新潮驾校承担。事实与理由：一审认定安盛天平财险郑州公司明知豫Ｐ×××××号车系教练车与事实不符，当时投保时，该车辆尚未上牌，事故发生时，驾驶人赵志刚并未取得驾驶证，教练并未随车指导，此属其没有赔偿责任的情形之一，新潮驾校应为本次事故的最终责任人，无向其它主体追偿的权利。二审庭审中补充上诉理由：新潮驾校将车辆交于无驾驶证的学员，并在没有教练员随车指导的情况下，让学员单独在道路上驾驶，违反了相关法律规定，该违法行为不应受法律保护。
新潮驾校答辩称，投保人新潮驾校是专业机动车驾驶培训公司，其投保的车辆也明确登记在新潮驾校名下，该车明显系教练车，投保时，安盛天平财险郑州公司应知晓该车辆的教练用途；无证驾驶责任事故中的受害人应当得到保险赔偿，新潮驾校已经对受害人进行了赔偿，安盛天平财险郑州公司应当支付新潮驾校保险理赔款。针对安盛天平财险郑州公司补充上诉理由，新潮驾校答辩称，教练员应给予学员独立驾驶的机会，保险合同中并没有对随车指导进行明确的解释。
新潮驾校向一审法院起诉请求：依法判令安盛天平财险郑州公司支付其理赔款9900元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日11时，新潮驾校学员赵志刚驾驶教练车“豫Ｐ×××××学”小型轿车顺郸城四环路自北向南行驶至瑞驰门窗加工门口向左转弯时，与同向行驶由陈文华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈文华受伤及两车损坏的交通事故。郸公交认字【2015】第05007号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××学”小型轿车方新潮驾校法人代表王洪生负此次事故的主要责任；陈文华负此事故的次要责任；赵志刚无责任。事故发生后，陈文华提起诉讼，要求新潮驾校赔偿各种费用，经主持调解，原审法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）郸民初字1069号民事调解书，新潮驾校按调解书赔偿陈文华医疗费、护理费、误工费等共计15000元，并已履行完毕。因“豫Ｐ×××××学”小型轿车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。新潮驾校要求安盛天平财险郑州公司履行保险合同义务，支付理赔款9900元未果，引起纠纷。另查明，陈文华（男，1988年4月2日生，农民，身份证号）因此事故受伤后，于2015年5月5日至25日在郸城县人民医院住院治疗20天，医药费、诊疗费、住院费5301.32元。2015年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业25402元/年、居民服务业和其他服务业28472元/年。陈文华住院期间的误工费1391.89元（25402元/年÷365天×20天）、护理费1560.11元（28472元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费酌定为500元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。新潮驾校学员赵志刚驾驶机动车在学习驾驶技术的过程中，造成交通事故，致陈文华受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因赵志刚驾驶的“豫Ｐ×××××学”小型轿车是新潮驾校的教练车，教练车是用于培训学员驾驶车辆，让没有驾驶资格的学员通过学习获得合格的驾驶资格，学员在使用教练车练习时，肯定是没有驾驶证的，学员驾车比具有驾驶资格的人驾车危险性更大，发生交通事故的概率较大。安盛天平财险郑州公司明知道“豫Ｐ×××××学”小型轿车系新潮驾校的教练车，而与新潮驾校签订保险合同，应视为放弃对学员学习中无证驾驶致人损害免责的抗辩，再者新潮驾校作为被保险人投保的目的在于学员驾驶车辆发生交通事故时能得到赔偿，以减少自己的损失，安盛天平财险郑州公司以学员赵志刚无驾证等为由拒绝赔偿，不符合双方签订保险合同的目的，且双方签订的保险合同系格式条款，应当按照通常理解予以解释，即作出有利于被保险人和受益人的解释。综上所述，新潮驾校请求支付理赔款9753.32元，事实清楚，理由正当，应予支持；其他请求，无相关证据证明，不予支持。安盛天平财险郑州公司拒绝赔偿的辩解理由不成立，也不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安盛天平财险郑州公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内支付给潮职驾校理赔款9753.32元；二、驳回新潮驾校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安盛天平财险郑州公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆在投保时虽未上牌，但投保人为新潮驾校，安盛天平财险郑州公司应当知道该车辆的用途是用于培训学员学习驾驶技术。安盛天平财险郑州公司仍与新潮驾校签订保险合同，应视为放弃对学员学习中无证驾驶致人损害免责的抗辩，安盛天平财险郑州公司以学员无驾驶证为由拒绝理赔，不符合双方签订保险合同的目的，且保险公司承担交强险赔偿责任是其法定责任，新潮驾校对受害人已进行了赔付，应视为代保险公司履行了赔偿义务，之后有权向安盛天平财险郑州公司追偿。故安盛天平财险郑州公司不应承担本案保险合同责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，安盛天平财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安盛天平财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1438号
原告耿某某，女，1992年11月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。
原告耿某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年6月14日同居生活，由于当时年龄不够，未办理结婚登记手续。同居后共同生育了二个孩子。同居期间，家庭关系一直不和睦，被告对家庭及孩子极不负责，对我经常恶语相向，拳脚相加，我敢怒不敢言。在忍无可忍的情况下，我于2014年3月9日离家出走至今。现请求人民法院依法解除原、被告的非法同居关系；二个孩子由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月14日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了二个女孩，长女李某甲（2011年1月16日出生）、次女李某乙（2013年2月4日出生）。双方在同居期间，因家庭琐事发生吵闹，导致关系不和睦，原告于2014年3月9日离家出走至今。
本院认为：原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，达法定婚龄后又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，原、被告的婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方或双方提出解除就自行解除，无需法院判决解除。双方解除同居关系后，仍有抚养孩子的责任和义务。为了孩子的健康成长，考虑到原、被告的实际，如果二个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，那么，就会加重被告抚养孩子的经济负担。因此，二个孩子各抚养一个为宜。鉴于孩子李佳玉年幼，由原告抚养为宜。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
孩子李某甲由李某某抚养，李某乙由耿某某抚养。
案件受理费30元由耿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年五月十八日
书记员 白 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6795号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：金天日。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金天日物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月四日
书记员 李 坤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第207号
罪犯沈超，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住长春市。因涉嫌抢劫于2014年7月23日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于长春市第二看守所。
该犯曾因犯抢劫罪，被长春市朝阳区人民法院于2011年12月9日判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月15日起，至2015年4月26日止），并于2012年3月由长春净月监狱转入辽源市监狱服刑。2013年12月30日辽源市监狱向本院提出对罪犯沈超予以假释意见书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。
本院根据辽源市监狱对罪犯沈超予以假释的意见，认为该犯原判刑期已执行1／2以上，符合法定假释条件，遂于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第114号刑事裁定：对罪犯沈超准予假释（假释考验期自2014年1月17日起，至2015年4月26日止）。
现因罪犯沈超在假释期间涉嫌抢劫犯罪，长春市双阳区鹿乡司法所于2014年8月14日向本院提出撤销辽源市中级人民法院（2014）辽刑执字第114号刑事裁定的建议。
本院经审查认为，罪犯沈超在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，故依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
撤销辽源市中级人民法院（2014）辽刑执字第114号刑事裁定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵晓光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执509号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林市船营区。
被执行人ＸＸ罚金一案，因被执行人ＸＸ已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2018)吉0204执509号案件已执行完毕。
执行费50元，由被执行人ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十四日
代理书记员 罗 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3819号
原告刘某，女，汉族，1987年7月5日出生。
委托代理人刘志增、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1984年9月2日出生。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保61号
申请人李啓年。
被申请人刘发明。
李啓年与刘发明诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘发明名下的车辆甘D49X**号解放牌重型自卸车，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘发明名下的车辆甘D49X**号解放牌重型自卸车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人李啓年负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月七日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1196号之一
申请执行人:杨敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李德洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨敏与被执行人李德洪借款合同纠纷一案中，被执行人李德洪未履行本院（2014）宜宾民初字第1600号民事判决书确定的（偿还借款本金96000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1196号
申请执行人:杨敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李德洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨敏与被执行人李德洪借款合同纠纷一案中，被执行人李德洪未履行本院（2014）宜宾民初字第1600号民事判决书确定的（偿还借款本金96000元及利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人李德洪名下川X**号长城牌汽车（车辆识别代号XXX），期限二年；
二、查封或轮候查封被执行人李德洪名下川X**号宝马牌汽车（车辆识别代号XXX），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1196号申请执行人:杨敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李德洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨敏与被执行人李德洪借款合同纠纷一案中，被执行人李德洪未履行本院（2014）宜宾民初字第1600号民事判决书确定的（偿还借款本金96000元及利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被执行人李德洪名下川X**号长城牌汽车（车辆识别代号XXX），期限二年；二、查封或轮候查封被执行人李德洪名下川X**号宝马牌汽车（车辆识别代号XXX），期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年十一月十六日书记员  刘 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01397号
原告：刘某某，女，汉族，1990年2月18日出生，住信阳市。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：代某某，男，汉族，1991年8月14日出生，住正阳县。
原告刘某某诉被告代某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2013年12月9日典礼同居，未办理结婚登记。同居后于2014年7月3日生育一女代欣怡，同居后双方共同财产、无共同债权债务。双方因性格不合及家务琐事常生气吵架，小孩生病时被告不管不问未尽到父亲的责任。为此，请求与被告解除同居关系；非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2013年12月9日典礼同居，未办理结婚登记。同居后于2014年7月3日生育一女代欣怡。同居前原告个人财产有被子六床、被告个人财产有两件两层楼房一栋，同居后双方共同财产、无共同债权债务。现原告诉至本院请求与被告解除同居关系，非婚生女由原告抚养、被告支付抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。结婚登记是缔结婚姻的形式要件，男女双方只有取得结婚证，才能确立夫妻关系。本案中原被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。现非婚生女不满一周岁，正处于哺乳期，依法应由原告抚养为宜，但被告应支付子女抚养费用至子女18周岁止，其子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为36020.20元（8475.34元／年×17年×25%）。同居前原、被告个人财产应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告代某某的同居关系；
二、非婚生女代欣怡由原告抚养，被告于本判决生效后三十日内向原告支付子女抚养费用36020.20元；
三、同居前原、被告个人财产归各自所有。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年十月十三日
书记员 邱栋楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初474号
原告：陈士明，男，1951年5月6日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告：山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人：卢宝进。
第三人：山东普克汽车饰件有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人：陈忠义，董事长。
原告陈士明与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司（以下简称恒大汽车内饰件公司）、第三人山东普克汽车饰件有限公司（以下简称普克汽车饰件公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士明到庭参加诉讼，被告恒大汽车内饰件公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人普克汽车饰件公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费406.38元、误工费8250元、交通费180元、营养费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金30853.5元、被扶养人生活费31622元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4662.5元，以上共计95974.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月雇佣原告，安排原告在北京福田戴姆勒汽车有限公司搬运汽车饰件。2016年4月15日，原告在搬运汽车饰件过程中左手拇指被铁架砸伤。后原告被送至怀柔区中医医院，但该院表示无法救治。于是被告派人把原告送到北京积水潭医院，因积水潭医院无床位，又转至空军指挥学院医院救治。原告经医院诊断为左拇指末节缺损伤，进行了清创、固定、修复手术，并住院13天。被告支付了原告住院期间部分费用。原告出院后又支出了一些费用，对于其他损失被告拒绝赔偿。原告曾起诉普克汽车饰件公司要求赔偿，法院查明的事实是，2016年5月普克汽车饰件公司接受了被告的部分财产及债务，向原告补发被告拖欠原告的工资，最终法院裁定原告起诉普克汽车饰件公司主体错误。原告才知晓被告应该赔偿自己因劳务活动致伤所遭受的合理损失，因此特向法院提起诉讼。
恒大汽车内饰件公司未作答辩。
第三人普克汽车饰件公司口头辩称，原告受伤时与恒大汽车内饰件公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动或劳务关系，我公司于2016年6月汇入原告银行卡中的两笔款项系我公司替恒大汽车内饰件公司支付其拖欠原告的工资。原告与恒大汽车内饰件公司之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议应先仲裁后诉讼，原告直接起诉无法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士明称其于2014年4月受雇于恒大汽车内饰件公司，负责搬运汽车座椅工作。2016年4月15日，陈士明在工作中受伤，被送至空军指挥学院医院住院治疗，经诊断为左拇指末节缺损伤。恒大汽车内饰件公司垫付住院期间部分医疗费、护理费和住院伙食补助费。陈士明曾于2016年8月起诉至北京市怀柔区人民法院，要求普克汽车饰件公司对其损失进行赔偿，案件审理过程中，陈士明申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月25日出具鉴定意见书，鉴定陈士明伤残等级为×级（赔偿指数×），误工期90日，护理期60日，营养期60日。本案在审理过程中，陈士明申请追加普克汽车饰件公司作为第三人参加诉讼。庭审中，陈士明就其诉讼请求提供以下证据：1、银行交易记录，显示恒大汽车内饰件公司向其发放工资至2016年2月，此后两个月的工资由普克汽车饰件公司发放。2、常住人口登记卡，载明陈士明为农村户籍，配偶庞培秀于1956年7月28日出生，农村户籍。3、宁阳县华丰镇埠南村村委会出具的证明，证明陈士明配偶庞培秀常年患病，无劳动能力，无经济来源，无子女，依靠陈士明扶养。此外，陈士明还向法庭提交了住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。第三人普克汽车饰件公司向法庭提交了如下证据：1、恒大汽车内饰件公司出具的证明，内容为“2016年6月16日，经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，我公司将净资产11998517.81元作为注册资金注入到普克汽车饰件公司，其中我公司的负债104100267.15元包括了我公司拖欠职工的3月、4月、5月工资。陈士明作为我公司的职工，我公司拖欠其3月份工资2750元、4月份工资1320元，陈士明的上述两个月份的工资合计4070元，已作为负债注入到普克汽车饰件公司，普克汽车饰件公司已将上述欠款4070元按我公司提供的账户以工资的形式交付给陈士明，特此说明。恒大汽车内饰件公司，2016年11月9日。”法定代表人卢宝进签字，恒大汽车内饰件公司加盖公章。证明陈士明系恒大汽车内饰件公司职工。2、评估报告及工商档案，证明恒大汽车内饰件公司将包括负债的资产作为注册资金注入到普克汽车饰件公司，负债包括陈士明3月、4月的工资。经质证，陈士明以上述证据非原件为由不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈士明入职时已超过法定退休年龄，故其与用人单位建立的应是劳务关系。根据有关法律及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从现有证据来看，应认定原告系在受被告所雇从事劳务期间发生意外受伤，故被告应当对原告所受伤害承担赔偿责任，第三人与被告系两个独立的民事责任主体，原告要求第三人承担赔偿责任于法无据。对于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院根据原告提供的医疗费票据计算为298.48元。原告要求的误工费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），结合鉴定意见书中关于误工期、营养期、伤残等级的鉴定意见，其请求数额合法有据，本院予以支持。因原告未提供护理费支出的证据，本院参照鉴定的护理期酌定护理费为7200元。原告因本次事故造成伤残，故其应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院结合其伤残等级酌情确定为5000元。原告就其鉴定费请求提供了相应票据，本院予以支持。结合陈士明的受伤情况、就医次数及交通工具，本院酌定交通费为100元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、山东恒大汽车内饰件制造有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈士明医疗费298.48元、误工费8250元、交通费100元、营养费6000元、护理费7200元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）62475.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4662.5元，以上共计93986.48元；
二、驳回陈士明的其他诉讼请求。
如果山东恒大汽车内饰件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费560元，由山东恒大汽车内饰件制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 商秀菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1716号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：浦江××班班
大道东侧。
法定代表人：刘某。
原告陈某某为与被告浙江××开发有限公司（以下简称
富××房产）商品房销售合同纠纷一案，原告陈某某于2011年
12月7日向本院提出起诉，本院于当日立案受理，后原告陈某
某变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富××房
产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告富××房产按法律
规定，就浦江××班班大道东侧富丽豪苑23幢2单元301室商品
房的买卖事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总价为272778元
。原告陈某某按约支付了房款，被告富××房产按约交付了房
屋。原告陈某某按被告富××房产的要求支付了相关办证、维
修基金等费用，由被告富××房产代为支付，其中按照房价款
的1.5%计算契税。但被告富××房产实际向税务部门支付了房
价款1%的契税，被告富××房产应返还多收的房价款0.5%的办证费用1363.89元。原、被告的合同第十六条约定：出卖人于2
009年11月30日之前取得土地使用权、房屋所有权的初始登记
证书，交付买受人。并约定，如超过60天出卖人不能交付权属
证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人自约定日期至
实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已
交付房价款万分之一的违约金。被告富××房产未按合同约定
履行义务，迟至2011年4月27日才办理了房屋所有权初始登记
证书，迟至2011年7月14日才申请办理土地使用权初始登记证
书。被告富××房产违反了合同约定，应按约支付违约金。原
告陈某某认为双方的合同有效，提出诉请：1、判令被告富×
×房产支付违约金13993.51元【计算方式为：已交付房价款27
2778元×万分之一每日×513日，计算至2011年4月27日】。2
、判令被告富××房产返还多收的房价款0.5%的办证费用1363
.89元。上述两项请求合计15357.40元。3、本案诉讼费用由被
告富××房产承担。
原告陈某某提交的证据有：1，原告陈某某的身份证复印
件、被告富××房产工商登记信息复印件，证明原、被告的主
体资格。2，商品房买卖合同，证明原告陈某某与被告富××
房产就商品房买卖所做的约定，包括交付土地使用权、房屋所
有权初始登记证书的时间、违约责任等。3，购房发票（复印
件）、契税证及收款收据，证明原告陈某某按约支付了房款数
额及相关办证费用，被告富××房产实际只向地税部门交付了
房款1%的办证费用。4，房屋所有权初始登记证书及房屋转让
申请审批书（均系复印件），证明被告富××房产未按约办理权属初始登记，构成违约。
被告富××房产未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告陈某某提交的证据来源合法，内
容真实，应予以认定。被告富××房产放弃质证，自负不利法
律后果。据此，本院认定事实如下：
2009年5月16日，原告陈某某与被告富××房产就原告陈
某某向被告富××房产购买位于浦江××班班大道东侧富丽豪
苑23幢2单元301室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同。房
屋总价为272778元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限
、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定
等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初
始登记，取得土地使用权证书或者土地使用权证明；出卖人负
责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房房屋所有权
证；出卖人承诺于2009年11月30日之前取得土地使用权、房屋
所有权的权属证书，交付买受人，并约定，如超过60天出卖人
不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人
自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向
买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同的附件八
补充协议第六条中约定买受人须在办理交付手续时预缴契税等
相关税费及提供资料，由出卖人统一办理，费用由买受人自理
，办结后多退少补。
事后，原告陈某某按约支付了首付，办理了按揭，付清
了房款，被告富××房产按约交付了房屋。2009年10月1日，
原告陈某某按被告富××房产的要求支付了相关办证、维修基金等费用，由被告富××房产代为办理，其中原告陈某某预付
了房价款的1.5%即4092元作为交纳契税金额。
2011年4月27日，被告富××房产办理了房屋所有权初始
登记证书。2011年6月7日，被告富××房产实际向税务部门支
付了出卖给原告陈某某的房屋的契税2727.78元。2011年6月15
日，被告富××房产向房地产管理部门申请将坐落于浦江县富
丽豪苑23幢2单元301室的房屋转让给原告陈某某。
本院认为：原告陈某某与被告富××房产自愿签订的商
品房买卖合同意思表示真实、内容合法，应属有效。据庭审查
明，被告富××房产逾期为原告陈某某取得房屋所有权证书系
事实。因被告富××房产未到庭就逾期为原告陈某某办理房屋
所有权证书的原因提出抗辩，故本院认定被告富××房产因此
须按合同约定向原告陈某某承担违约责任，支付约定的违约金
。根据庭审中原告陈某某提交的证据，被告富××房产尚应返
还代交契税后多余的金额。故原告陈某某诉请的违约金金额计
算方式、方法和要求被告富××房产退还交纳契税后的多余部
分1363.89元，合法有据，本院予以支持。被告富××房产经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本
院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告浙江××开发有限公司支付给原告陈某某逾期办理房屋所有权证违约金13993.51元（自2009年12月1日按
已付房价款272778元的日万分之一计算至2011年4月27日止）
。
二、由被告浙江××开发有限公司退还原告陈某某代收
的多余费用1363.89元。
以上一、二项合计15357.40元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费202元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 楼柯柯
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年二月十五日
代书 记员 陈丽先
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38480号
原告：北京川速微波科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼901室、1005室、1009室。
法定代表人：任磊，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳洁，女，中国国际商会法律顾问处法律顾问。
委托诉讼代理人：史平辉，男，中国国际商会法律顾问处法律顾问。
被告：北京大豪禾美投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲31号（1-1）幢1层101。
法定代表人：段学海，经理。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨王平，北京市中盾律师事务所实习律师。
原告北京川速微波科技有限公司（以下简称川速公司）与被告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司（以下简称大豪禾美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川速公司的委托诉讼代理人王琳洁、史平辉，被告大豪禾美公司的委托诉讼代理人魏伟、杨王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川速公司向本院提出诉讼请求：1.大豪禾美公司退还押金200750元；2.大豪禾美公司退还我公司因房屋面积差的产生的租金差额178667.50元；3.大豪禾美公司赔偿我公司上述两笔款项的利息损失，以上述两项诉请的本金为基数按人民银行同期贷款利率计算合同到期次日至2016年11月1日的利息损失。案件受理费由大豪禾美公司负担。事实和理由：2015年4月14日，我与大豪禾美公司签订XXX《物业租赁管理合同书》，约定我公司承租大豪禾美公司管理的北京市海淀南路13号亿方大厦8层X号房屋（以下简称X号房屋），建筑面积400平方米，租金标准为5.5元/平方米/天，租期为一年。合同签订后，我公司依约交纳了全年租金803000元及租赁押金200750元。合同期届满前，北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）作为涉案楼栋的实际物业方通知全部租户，其与大豪禾美公司签订的《房屋租赁合同》到期，且不再续租。我公司根据亿方物业公司的要求，在合同到期后，与亿方物业公司签署了《房屋租赁合同》，该合同载明房屋的面积为311平方米。我公司已与亿方物业公司办理了相关租赁和交接手续。我们在全部履行大豪禾美公司的合同后，大豪禾美公司拒不退还房屋押金。另，租赁房屋面积并无400平方米，对大豪禾美公司根据面积多收的租金也拒不退还，故我公司诉至法院。
大豪禾美公司辩称，川速公司所述不属实，不同意其诉讼请求。按照双方合同约定，川速公司合同到期后应当将房屋退还，现其未退还房屋并继续使用，房屋押金应当用于抵扣房屋使用费。我公司与亿方物业公司签订的租赁合同尚未到期，根据合同的相对性，川速公司应当将房屋返还给我公司。另，签订合同时，房屋面积是实际计算的，不存在面积差的问题，也不存在多收取租金。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区苏州街26号亿方大厦4至13层（含地下室）的产权单位为北京首都开发控股（集团）有限公司。该公司授权亿方物业公司对该楼栋进行经营管理。亿方物业公司又授权大豪禾美公司对楼栋进行经营管理。
2015年4月14日，大豪禾美公司与川速公司签订XXX《物业租赁管理合同书》，约定川速公司租赁X号房屋，建筑面积400平方米，租期为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日止；租金标准5.5元/平方米/天；川速公司于初次签订合同时交纳三个月租金200750元，作为抵押金；大豪禾美公司收取川速公司的租赁抵押金，物业管理费押金，在合同终止时，应如数退还；如客户在租用期间尚欠其他服务费没有交纳或因使用房屋不当造成房屋损失，大豪禾美公司有权从抵押金中扣除租金和相关费用，剩余部分退还川速公司；若费用不够时，大豪禾美公司有权向川速公司收取；租赁期满或解除后，本合同即终止。川速公司届时须将房屋退还大豪禾美公司（连同租赁房屋内的设施设备、建筑装饰等）。合同签订后，川速公司依约交纳了房屋的押金和租金。现合同到期，大豪禾美公司未退还房屋押金，川速公司未将房屋退还给大豪禾美公司。当事人为证明上述事实，提供了XXX《物业租赁管理合同书》等证据材料在案佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，川速公司主张合同到期后，曾多次找大豪禾美公司办理房屋交接手续，均遭到拒绝。大豪禾美公司对此不予认可，川速公司未提交证据。川速公司主张X号房屋面积不达标，提交了2016年4月28日，其与亿方物业公司签订XXX《物业租赁管理合同书》，上载明X号房屋的建筑面积为311平方米，大豪禾美公司对此不予认可。川速公司主张大豪禾美公司与亿方物业公司之间的租赁合同于2015年底到期，提交了亿方物业公司出具的告知函：上载明我公司与大豪禾美公司签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日到期，届时，我公司不再与大豪禾美公司续租。大豪禾美公司对此不予认可，认为双方合同到期为2020年。为此，大豪禾美公司提交了其与亿方物业公司于2012年4月15日签订的合同。现大豪禾美公司与亿方物业公司就涉案楼栋的租赁纠纷案件尚在审理过程中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，大豪禾美公司与川速公司签订的XXX《物业租赁管理合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。根据合同相对性，川速公司自大豪禾美公司承租房屋，理应将房屋交换给大豪禾美公司，现川速公司未提交证据证明大豪禾美公司无权收回房屋，亦未提交证据证明履行了房屋交还义务，故合同到期后川速公司理应将房屋退还给大豪禾美公司。另，根据合同约定和法律规定，押金的设立旨在保证住户退租时房屋的完整性和拖欠费用的结清，现川速公司未将房屋退还给大豪禾美公司，故押金的保障作用并未实现，川速公司要求大豪禾美公司退还房屋押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。川速公司仅依据其与亿方物业签订的合同中关于房屋面积的记载证明X房屋存在面积差，举证不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，川速公司要求大豪禾美公司退还房屋押金并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。川速公司要求大豪禾美公司退还面积差引起的租金差额，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回北京川速微波科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四千二百一十四元，由北京川速微波科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马潇潇
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 蕾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第435号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗奇平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人罗奇平犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人罗奇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人罗奇平在成都市金牛区青羊西路菜市门外路边，趁正在骑车的被害人杨某某不备之机，使用镊子盗走其上衣右侧包内的红米牌HM1型手机一部，被民警现场挡获，被告人罗奇平归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗奇平的行为已构成盗窃罪。被告人罗奇平是累犯，应当从重处罚；另被告人罗奇平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关缴获被告人罗奇平作案工具镊子一把，被盗手机已追回并返还被害人杨某某。
上述事实，被告人罗奇平在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，作案工具指认照片，赃物指认照片，扒窃现场图，公安机关扣押及发还物品清单，被告人罗奇平的户籍资料及原被判刑的刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人罗某某、汪某某的证言笔录，被害人杨某某陈述，被告人罗奇平供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人罗奇平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗奇平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节酌情予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗奇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年五月七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初800号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定�表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨维启，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维庆，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨洪范，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨维启、杨维庆、杨洪范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告杨维启、杨维庆、杨洪范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及相应利息。事实与理由：被告杨维启在原告处有借款一笔，金额为50000元，借款具体起止时间为：2014年8月1日至2015年7月28日，由杨维庆、杨洪范提供担保，承担连带责任。现因该笔借款逾期未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告杨维启、杨维庆、杨洪范未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告杨维启（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨维启向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币50000元，期限为2014年1月12日至2015年10月25日，借款用途是大棚，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告杨维庆、杨洪范与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：被告杨维庆、杨洪范对日照市岚山区农村信用合作联社与�告杨维启自2014年1月12日至2015年10月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额65000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，2014年8月1日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告杨维启发放贷款50000元，到期日为2015年7月28日，借款月利率9.34‰。贷款发放后被告杨维启偿还利息至2014年12月30日，于2015年3月21日偿还利息10元，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会�东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动表及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨维启签订的《个人借款合同》、与被告杨维庆、杨洪范签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告杨维启应�合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告杨维庆、杨洪范系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维启于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告杨维启于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以50000为基数按照月利率9.34‰，自2014年12月31日计算至2015年7月28日，并扣除被告杨维启已偿还的部分利息10元；逾期利息以50000为基数按照月利率9.34‰上浮50%，自2015年7月29日计算至判决应付款之日）。
三、被告杨维庆、杨洪范对上述第一、二项给付内容在最高额65000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨维启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告杨维启、杨维庆、杨洪范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年五月九日
书记员 王欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0195号
原告吴江五洲橡塑有限公司。
法定代表人梅志龙，董事长。
被告杨水荣，男，汉族。
本院在审理原告吴江五洲橡塑有限公司与被告杨水荣加工合同纠纷一案中，原告吴江五洲橡塑有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江五洲橡塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江五洲橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江五洲橡塑有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 钱文婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0195号
原告吴江五洲橡塑有限公司。
法定代表人梅志龙。
被告杨水荣。
本院在审理原告吴江五洲橡塑有限公司与被告杨水荣加工合同纠纷一案中，原告吴江五洲橡塑有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江五洲橡塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江五洲橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江五洲橡塑有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 钱文婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00314号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周某某，经理。
被执行人张健，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族。
被执行人黄庆林，男，汉族。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00481号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行与被执行人杨永芳、黄庆林、张健借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨永芳、黄庆林、张健发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行判定义务，但被执行人杨永芳、黄庆林、张健逾期没有履行。后本院依法提取了被执行人黄庆林控股的洋县四通水电有限公司在陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司的电费收入31000元；经申请执行人和被执行人协商，被执行人留取生活费和生产费用19916元，剩余11084元由申请人全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00481号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 员 任保整
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月二日
代书记员 熊伟峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初135号
原告：嘉兴银城化工技术有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路1号1幢1层。
法定代表人：吴永良。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江山市晟宇化工有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市大桥镇芳莲村19号。
法定代表人：冯建民。
本院在审理原告嘉兴银城化工技术有限公司与被告江山市晟宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴银城化工技术有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴银城化工技术有限公司撤回起诉，�处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银城化工技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1025元,减半收取513元，由原告嘉兴银城化工技术有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年一月二十五日
书记员 王曙君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵晓静，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓静信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,947.26元。原告诉称,被告赵晓静系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,947.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1979号
原告陈锡东。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告霍洪军。
被告尹美会。
委托诉讼代理人：霍洪军，身份同上，系尹美会丈夫。
原告陈锡东诉被告霍洪军、尹美会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈锡东及其委托诉讼代理人王新刚、被告霍洪军到庭参加诉讼，被告尹美会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告陈锡东及其委托诉讼代理人王新刚，被告霍洪军并作为被告尹美会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告霍洪军向原告借款250000元，用于生产经营，后经原告多次催要，被告霍洪军于2014年6月16日给原告出具收到条一份，以确认上述借款。被告霍洪军与被告尹美会系夫妻关系，该借款系用于夫妻关系存续期间的共同生产生活，因此，应对该借款付连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
霍洪军辩称，向原告借款属实，2014年我给原告出具借条一份，但是我现在无钱偿还，约定该借款六至八年还清，按照约定执行。
尹美会辩称，对该笔借款不知情，到后来原告追要借款时，才知道案涉借款的存在，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份，（2014）青法高民初字第256号民事判决书一份、（2015）青高民初字第339号调解协议一份、（2015）青高民初字第338号调解协议一份、（2012）青法民三初字第207号民事调解书一份，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告霍洪军与被告尹美会系夫妻关系，2012年5月4日，被告霍洪军向原告陈锡东借款250000元，并于2014年6月16日书写借条一份，载明“今借到现金贰拾伍万元.￥250000.因特殊原因争取6-8年还清.此次借款无利息.自今日起原借条作废.霍洪军2014.6.16”。后经原告多次追要，被告并未按照双方约定偿还前期应归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告霍洪军向原告陈锡东借款，并在收到原告以银行转款方式交付的款项后，原告与被告霍洪军之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行合同届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告庭审中提交多份法律文书证实被告外欠债务1400000元，向原告借款五年之久至今未还，被告亦未提供能够让原告信服的还款能力与计划，故原告要求被告霍洪军提前偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在被告霍洪军与被告尹美会夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实该债务系被告霍洪军的个人债务，故被告尹美会与被告霍洪军对上述债务应承担共同还款责任。
综上，原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍洪军、尹美会共同偿还原告陈锡东借款本金250000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，均由被告霍洪军、尹美会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1979号申请人陈锡东，男，1974年9月22日出生。被申请人霍洪军，男，1961年12月3日出生。被申请人尹美会，女，1959年6月3日出生。申请人陈锡东与被申请人霍洪军、尹美会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1979号原告陈锡东。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告霍洪军。被告尹美会。委托诉讼代理人：霍洪军，身份同上，系尹美会丈夫。原告陈锡东诉被告霍洪军、尹美会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈锡东及其委托诉讼代理人王新刚、被告霍洪军到庭参加诉讼，被告尹美会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告陈锡东及其委托诉讼代理人王新刚，被告霍洪军并作为被告尹美会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告霍洪军向原告借款250000元，用于生产经营，后经原告多次催要，被告霍洪军于2014年6月16日给原告出具收到条一份，以确认上述借款。被告霍洪军与被告尹美会系夫妻关系，该借款系用于夫妻关系存续期间的共同生产生活，因此，应对该借款付连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。霍洪军辩称，向原告借款属实，2014年我给原告出具借条一份，但是我现在无钱偿还，约定该借款六至八年还清，按照约定执行。尹美会辩称，对该笔借款不知情，到后来原告追要借款时，才知道案涉借款的存在，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份，（2014）青法高民初字第256号民事判决书一份、（2015）青高民初字第339号调解协议一份、（2015）青高民初字第338号调解协议一份、（2012）青法民三初字第207号民事调解书一份，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告霍洪军与被告尹美会系夫妻关系，2012年5月4日，被告霍洪军向原告陈锡东借款250000元，并于2014年6月16日书写借条一份，载明“今借到现金贰拾伍万元.￥250000.因特殊原因争取6-8年还清.此次借款无利息.自今日起原借条作废.霍洪军2014.6.16”。后经原告多次追要，被告并未按照双方约定偿还前期应归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告霍洪军向原告陈锡东借款，并在收到原告以银行转款方式交付的款项后，原告与被告霍洪军之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行合同届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告庭审中提交多份法律文书证实被告外欠债务1400000元，向原告借款五年之久至今未还，被告亦未提供能够让原告信服的还款能力与计划，故原告要求被告霍洪军提前偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在被告霍洪军与被告尹美会夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实该债务系被告霍洪军的个人债务，故被告尹美会与被告霍洪军对上述债务应承担共同还款责任。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告霍洪军、尹美会共同偿还原告陈锡东借款本金250000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，均由被告霍洪军、尹美会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  徐铭利二〇一七年八月一日书 记 员  王海辉