wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初93号
原告：广丰县黄家山花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡黄家山村里温，组织机构代码57363945-0。
法定代表人：黄金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇城黄西路，统一社会信用代码91321283737839775A。
法定代表人：沈志柏，该公司执行董事兼总经理。
原告广丰县黄家山花炮制造有限公司与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰县黄家山花炮制造有限公司委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼。被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰县黄家山花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付剩余货款计人民币70581元，并按银行同期贷款年利率的6%支付逾期付款的违约金17358元，合计人民币87939元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加自2017年11月18日之后至实际履行之日止的逾期利息诉求。事实和理由：2015年5月，原、被告双方签订了烟花爆竹买卖合同。合同中约定被告向原告购买烟花爆竹897,500元，并在合同的第十四条约定：第一车货作为押金，不付款，第二车付款50%，第三车以后每车付全款，余款春节前付50%，继续业务，合同到期后再协商。合同签订后，原告于2015年5月31日开始向被告交货，至2016年1月9日，原告共向被告交付四车烟花爆竹，合计货款441,371元。然而，被告却只支付了少量的货款，并未完全按约定履行相应的付款义务。后双方终止履行合同。2016年3月18日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告货款241,581元。后经原告多次催取，被告支付了大部分欠款，但至今仍欠原告货款70,581元。
被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告广丰县黄家山花炮制造有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告的企业信息复印件一份，证明原告的主体信息；2.被告企业信息复印件一份，证明被告的主体信息；3.烟花爆竹安全买卖合同、发货清单原件各一组，证明原、被告存在买卖合同关系，原告交付货物的事实；4.被告与原告结账清单原件一份，证明原、被告经结算，被告仍欠原告货款的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《烟花爆竹安全买卖合同》系双方真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。《烟花爆竹安全买卖合同》第十四条约定：第一车货作为押金，不付款，第二车付款50%，第三车以后每车付全款，余款春节前付50%，继续业务，合同到期后再协商。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年3月18日原、被告经结算，被告确认尚欠货款241,581元。原告对结算清单无异议，视为放弃之前的逾期违约金，故该部分的诉求，本院不予以支持；自结算之日后的逾期利息，即2016年3月18日至2016年12月18日的逾期违约金为10,871元（按货款241,581、年利率6%计算）。2016年12月18日至2017年11月18日的逾期违约金为3889元（按货款70,581元、年利率6%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司在判决生效后五日内支付原告广丰县黄家山花炮制造有限公司货款70,581元，违约金14,760元，合计85,341元。2017年11月18日至实际履行之日的违约金按年利率6%计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年二月七日
书记员 陈庆武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保108号
申请执行人武汉某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人武汉某某银行股份有限公司某某支行与被执行人武汉某某有限公司、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、王某某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、王某某、梁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十四日
书记员 李牡丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第683号
原告郑兆元。
委托代理人郝永京。
被告池培志。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王泽刚。
原告郑兆元与被告池培志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兆元的委托代理人郝永京、被告池培志的委托代理人卢运章及被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日15时45分许，被告池培志驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告池培志承担事故的主要责任。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告池培志辩称，与原告发生交通事故属实，鲁G×××××号货车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保属实，对于原告的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。
经审理，当事人对以下事实无争议：
2012年9月25日15时45分许，被告池培志驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告池培志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告受伤后即到诸城市人民医院住院治疗33天。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年1月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤构成十级伤残；误工时间为120日（含住院期间）；需1人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物取出需4000元。原告为此支付鉴定费1900元。
鲁G×××××号重型货车系被告池培志所有，该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，保险期间自2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告池培志为原告垫付医疗费30000元。庭审中，被告池培志要求原告返还其垫付的医疗费。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告对原告主张的以下赔偿项目无异议：医疗费29631元、住院伙食补助费990元、护理费6777元、残疾赔偿金15015.6元、车辆损失费620元、施救看车费286元、鉴定费1900元，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
关于原告主张的误工费问题
原告主张经鉴定其误工天数为120日，原告系农村居民，误工费按照农村居民收入39.02元／天计算，共计4682.4元。经质证，被告人保潍坊市分公司认为事故发生时原告已超过60周岁，不存在误工费。
本院认为，事故发生时原告已年满62周岁，超过国家规定的退休年龄，且原告亦未提供证据证明原告有劳动收入，故原告主张误工费本院不予支持。
二、关于原告主张的精神损害抚慰金问题
原告主张其构成十级伤残，受伤严重，主张精神损害抚慰金1000元。被告认为原告主张的数额过高。
本院经审查认为，原告因伤致十级伤残，精神上确实受到损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权造成原告十级伤残的后果、被告池培志在事故中负主要责任等因素，原告主张精神抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据。本院经审查认为，交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为400元。
四、关于原告主张的后续治疗费问题
原告主张后续治疗费4000元，并提供鉴定报告一份予以证实。经质证，被告保险公司认为该项损失原告应在实际发生后另行主张。
本院经审查认为，根据鉴定报告，原告的后续治疗费为4000元，该项费用系原告治疗所确定支出的合理费用，对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上，本院认为，被告池培志与原告之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告池培志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告人保潍坊市分公司为肇事车辆鲁G×××××号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保潍坊市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。对于原告超出交强险范围的损失，根据原告与被告池培志在事故中的过错程度，由被告池培志承担70%的赔偿责任。
原告在本案中的损失如下：医疗费29631元、住院伙食补助费990元、护理费6777元、残疾赔偿金15015.6元、车辆损失费620元、施救看车费286元、鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费4000元，共计59619.6元，上述损失除鉴定费1900元及施救看车费286元外，其余损失57433.6元均属交强险赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告人保潍坊市分公司赔偿；鉴定费1900元，施救看车费286元，共计2186元，由被告池培志承担1530元。该赔偿款与被告池培志为原告垫付的30000元医疗费相抵顶后，原告应返还被告池培志28470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郑兆元因道路交通事故造成的损失57433.6元；
二、原告返还被告池培志垫付款28470元；
三、驳回原告郑兆元的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担350元，被告池培志负担340元；诉讼保全费1020元，由原告负担408元，被告池培志负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年四月十日
书记员 王颖超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6457号
原告：黄剑龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：管琳琪，女，1991年3月8日出生，汉族，�台州市路桥区。
被告：金奖卫，男，1989年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄剑龙与被告管琳琪、金奖卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告管琳琪、金奖卫共同归还借款本金30000元及支付利息（其中6000元的利息起算时间为2017年3月8日，其中24000元的利息起算时间为2017年3月20日，至实际给付之日止均按月利率2%计算利息），并赔偿原告为实现本案债权的律师代理费2500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管琳琪、金奖卫于2012年10月26日登记结婚。被告管琳琪分别于2016年10月8日、2017年1月20日、2017年2月20日向原告分别借款6000元、12000元、12000元，三次借款均约定月利率2%，未约定借款期限，若产生纠纷由椒�区人民法院管辖，并由借款人承担原告为实现本案债权支出的一起费用（包括律师代理费等），上述三笔借款均由被告管琳琪出具借条及收条各一份予以证实。此后，被告管琳琪仅支付上述借款的部分利息，其中6000元的借款利息付至2017年3月7日，另外两笔借款利息付至2017年3月19日。余款经多次催讨，两被告至今未予返还。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管琳琪、金奖卫于本判决发生法律效力之日起十�内共同返还原告黄剑龙借款本金30000元，并支付利息（其中6000元的利息起算时间为2017年3月8日，其中24000元的利息起算时间为2017年3月20日，至实际给付之日止均按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄剑龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由原告黄剑龙负担16元，由被告管琳琪、金奖卫共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6457号原告：黄剑龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：管琳琪，女，1991年3月8日出生，汉族，�台州市路桥区。被告：金奖卫，男，1989年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄剑龙与被告管琳琪、金奖卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告管琳琪、金奖卫共同归还借款本金30000元及支付利息（其中6000元的利息起算时间为2017年3月8日，其中24000元的利息起算时间为2017年3月20日，至实际给付之日止均按月利率2%计算利息），并赔偿原告为实现本案债权的律师代理费2500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告管琳琪、金奖卫于2012年10月26日登记结婚。被告管琳琪分别于2016年10月8日、2017年1月20日、2017年2月20日向原告分别借款6000元、12000元、12000元，三次借款均约定月利率2%，未约定借款期限，若产生纠纷由椒�区人民法院管辖，并由借款人承担原告为实现本案债权支出的一起费用（包括律师代理费等），上述三笔借款均由被告管琳琪出具借条及收条各一份予以证实。此后，被告管琳琪仅支付上述借款的部分利息，其中6000元的借款利息付至2017年3月7日，另外两笔借款利息付至2017年3月19日。余款经多次催讨，两被告至今未予返还。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管琳琪、金奖卫于本判决发生法律效力之日起十�内共同返还原告黄剑龙借款本金30000元，并支付利息（其中6000元的利息起算时间为2017年3月8日，其中24000元的利息起算时间为2017年3月20日，至实际给付之日止均按月利率2%计算）。二、驳回原告黄剑龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由原告黄剑龙负担16元，由被告管琳琪、金奖卫共同负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一七年七月二十四日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8793号
申请执行人克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人蔡建忠，该公司董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人周玉翘，该公司总经理。
原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告四川昌永房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告克莱斯电梯（中国）有限公司电梯设备款590000元及逾期付款违约金（截至2016年4月8日的违约金为135972.80元，自2016年4月9日起至实际清偿之日止的违约金以590000元为基数按每日万分之二计算）。二、被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告克莱斯电梯（中国）有限公司电梯安装款320000元及逾期付款违约金32000元。（以上两项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14310元，公告费560元，合计14870元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告克莱斯电梯（中国）有限公司。原告克莱斯电梯（中国）有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因四川昌永房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人克莱斯电梯（中国）有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1110542.80元，申请执行费13505元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人银行存款403824元，现已发还申请执行人。被执行人四川昌永房地产开发有限公司名下有坐落于四川省新都区新繁镇滨江东路285号1栋3单元6层2号、9层2号、10层2号、11层2号、13层2号、14层2号，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2020年7月24日止，但因系轮候查封，故暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00394号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戈梦娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终790号
上诉人（原审被告）吴章华。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，地址：九江市修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人：樊志强，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师
上诉人吴章华与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称“大地财保修水营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2016年3月31日作出（2016）赣0424民初35号民事判决，上诉人吴章华不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月26日晚，被告吴章华未取得机动车驾驶证驾驶赣G×××××号摩托车正三轮摩托车与案外人余军驾驶的赣G×××××号二轮摩托车（后载案外人卢星生、余站新）发生碰撞，造成案外人卢星生、余站新受伤及两车受损的交通事故。修水县公安局交通警察大队于2012年11月9日作出修公交认字（2012）第273号《道路交通事故认定书》认定被告吴章华负该事故的主要责任，案外人余军负该事故的次要责任，案外人卢星生、余站新无引发交通事故的违法行为。赣G×××××号摩托车正三轮摩托系被告吴章华自己所有，该车在原告大地财保修水营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在该保险期限内。事故发生后，案外人卢星生起诉至原审法院，原审法院依法作出（2013）修民初字第1423号民事判决书，判决本案原告大地财保修水营销部在交强险内赔付卢星生各项损失合计42810.44元。2014年1月20日原告大地财保修水营销部通过中国工商银行向卢星生转账支付了42810.44元。
原审认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿后有权向侵权人追偿。本案被告吴章华未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车造成第三者卢星生受伤，原告大地财保修水营销部在交强险限额内已经赔偿给卢星生42810.44元，现诉请侵权人被告吴章华追偿，要求被告吴章华支付42810.44元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告大地财保修水营销部在交强险限额内赔偿卢星生因交通事故造成的损失是在履行其法定义务，且原告大地财保修水营销部没有提供证据证明其在本案诉前向被告吴章华追偿，但被告吴章华恶意不履行义务的证据，因此其要求被告吴章华支付利息于法无据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、由被告吴章华在本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部42810.44元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴章华负担。
宣判后，上诉人吴章华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：1、一审认定事实错误，上诉人是否有驾驶资格应由交通管理部门认定。修公交初字（2012）第273号认定书并未认定上诉人未取得驾驶资格，上诉人在事故发生时正在办理过程中，交警也向上诉人签发了相应的准驾手续，在卢星生诉上诉人与被上诉人赔偿案开庭时，上诉人也提供了驾驶证。2、一审判决上诉人承担责任没有事实根据，亦无证据支持，被上诉人称上诉人没有驾驶证，应提供相应的证据，对此承担举证责任。3、被上诉人应对在本次交通事故中的受害者承担实体赔偿责任。故上诉请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车并造成交通事故的，保险公司依法在交强险责任限额范围内进行赔偿后有权向侵权人进行追偿，据此，保险公司向无证驾驶者行使追偿权是法律赋予其的权利。本案被上诉人提供的证据可以证实在本案事故发生时，上诉人尚未取得驾驶资格。上诉人称其已经提供了驾驶证，但是根据其提供的驾驶证上载明的信息，其驾驶证有效期的起始时间在本案事故发生之后。同时，上诉人亦未能提供其他证据证明其在本案事故发生时已经取得相应的驾驶资格。故原审支持被上诉人在其赔偿范围内向上诉人进行追偿，并判令上诉人返还被上诉人已在交强险范围内对受害人赔偿的款项，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人吴章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 查晓鹄
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第69-6号
被执行人林某好，男，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人林某好因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）灵刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容，执行标的6400元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第69-6号
被执行人林朝好，男，1981年4月25日出生，汉族，灵山县沙坪镇居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人林朝好因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）灵刑初字第220号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月5日依法移送执行（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容，执行标的6400元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第220号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2335号
原告段冬军，男，汉族，1968年12月2日出生，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告山东省德州华运农机装备有限公司，公司住所地：山东省德州市平原县经济开发区。
法定代表人：张海龙，系该公司经理。
委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。
本院受理原告段冬军与被告山东省德州华运农机装备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告起诉的山东省德州华运农机装备有限公司并不存在。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，原告所起诉的被告山东省德州华运农机装备有限公司并不存在，应视为被告主体不适格，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告段冬军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�员姚素青
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第24号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被执行人秦英昌。
被执行人孙昌传。
被执行人刘夫成。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人秦英昌、孙昌传、刘夫成借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）新商初字第325号民事判决书已于2012年11月26日发生法律效力，申请执行人于2013年1月5向本院申请执行。
本案执行标的额200000元及利息、案件受理费4300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第24号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2367号
罪犯陈爱祥，男，1976年3月4日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年5月30日至2010年9月29日，该犯曾因犯盗窃罪在贵州省安顺市轿子山监狱服刑。2012年6月6日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第66号刑事判决，认定陈爱祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2012年8月14日，本院作出（2012）黔南刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自�的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱祥减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判�林玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢121号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社
被执行人王波、王伟、姜封林
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2006）西民二初字第357号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月5日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第357号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1285-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：李某，住沧县。
被告：高某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费274元，保全费520元，共计794元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 金子琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2335号
申请人：常艳。
被申请人：袁骄。
本院受理申请人常艳诉被申请人袁骄民间借贷纠纷一案后，申请人常艳于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁骄的银行存款10.3万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人常艳以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人常艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人常艳所有的房产的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人袁骄的银行存款10.3万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人袁骄价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2335号之一
解除保全申请人：常艳。
被申请人：袁骄。
申请人常艳诉被申请人袁骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0112民初2335号民事裁定，依法查封申请人常艳所有的房产的产权，并冻结被申请人袁骄所有的银行存款10.3万元，或查封、扣押被申请人袁骄价值相当的其他财产。申请人常艳于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人常艳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人常艳所有的房产的查封；
二、解除对被申请人袁骄的银行存款10.3万元或价值相当的其他财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2335号之二
原告：常艳。
被告：袁骄。
原告常艳诉被告袁骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告常艳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳申请撤回对被告袁骄的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳撤诉。
本案受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1035元，二项合计2115元，由原告常艳承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保652-1号
申请人：孙贵凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:丁加立，男，1974男8月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白付海，男，40岁，住禹城市。
申请人孙贵凤于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁加立、白付海的财产采取保全措施。申请人孙贵凤以山东禹城农村商业银行账户上的2000元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人孙贵凤在山东禹城农村商业银行账户上的2000元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十月十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保652-1号申请人：孙贵凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人:丁加立，男，1974男8月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：白付海，男，40岁，住禹城市。申请人孙贵凤于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁加立、白付海的财产采取保全措施。申请人孙贵凤以山东禹城农村商业银行账户上的2000元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人孙贵凤在山东禹城农村商业银行账户上的2000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十月十六日书记员  段文静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第229号
原告蔡某。
被告黄某。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后各自外出打工，未按农村习俗办酒过门生活，无法培养夫妻感情，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，�、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。登记后，被告随原告回家过春节，春节后，被告独自外出打工，相互无联系，亦不来往。原告认为与被告无法培养夫妻感情，遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后未生育有孩子。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后不久，被告便外出打工，互不来往，无法培养夫妻感情。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年三月十九日
书记员 何胜波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第229号
原告阳昌友，男，生于1968年10月12日，汉族，住安县。
被告罗兆银，男，生于1953年12月26日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人罗兆保，因川西华律师事务所律师。
本院在审理原告阳昌友与被告罗兆银民间借贷纠纷一案中，原告阳昌友于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告阳昌友的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳昌友撤回起诉。
本案诉讼费4760元，减半收取2380元，由原告阳昌友负担。
审判员 王保山
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 霜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审64号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孙敏霞，女，汉族，1976年1月7日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第54号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902390514号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月31日09时52分，被执行人孙敏霞驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在斗武线实施中型以上载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和第九十条的规定，于2017年7月11日作出410821-1902390514号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙敏霞罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1902390514号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902390514号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 秦 婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初234号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王兴权，男，1992年11月1日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月12日被开封市公安局柳园口分局抓获，同日被羁押于开封市看守所。于2017年2月15日被南召县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被南召县公安局取保候审。
辩护人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）183起诉书，指控被告人王兴权犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人王兴权及辩护人姜玉楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人王兴权和朋友在南召县银庄“KTV”唱歌时在二楼楼道与李某、余明生因琐事发生矛盾，后引发厮打，王兴权在208房间内拿起凳子向门口砸去，将被害人李某右眼砸伤。2016年2月5日，经南召县公安局鉴定：被害人李某眼部损伤构成轻伤二级。
2017年2月15日，被告人王兴权与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿受害人李某75000元，被害人李某对王兴权表示谅解。
上述事实，被告人王兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余生明、王某1、王某2等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书、辨认笔录、调解书、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王兴权到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。王兴权能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑王兴权的犯罪情节及悔罪表现，辩护人辩称对其从轻处罚，并适用管制刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王兴权犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第252号
罪犯马正中，男，1984年4月12日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人马正中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴2400元），同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院在审理过程中上诉人申请撤诉，于2008年10月17日以（2008）内刑三终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期2016年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯马正中在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马正中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、12月，2013年4月、10月连续记功6次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马正中在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马正中在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马正中减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第392号
申请执行人：毕付仓，农民。
被执行人：毕秀岭，农民。
被执行人：张辉标、张爽、张根生、耿卫生。
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第2959号等民事判决书，于2012年12月21日，以（2012）菏牡民初字第2871号等民事裁定书查封了被执行人毕秀岭等所有的房产及板房、地磅，于2014年1月3日对被执行人的财产进行了评估。并责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毕秀岭等所有的位于菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨村的房产及板房、地磅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑红娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第213号
原告崔贵兴，男，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告侯良财，男，汉族。
原告崔贵兴诉被告侯良财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔贵兴及其委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼，被告侯良财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵兴诉称：2012年3月被告到原告所在村找人到山西保德县其所开的工地干活，原告到其工地做工，说好工资每天150元。原告在被告工地干活期间，因被告所提供的支架材料不合格，原告从架板上摔下来致伤，医院检查右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗，在被告不支付医疗费的情况下，原告无奈只好出院回家休息治疗。后原告多次找被告赔偿损失，被告拒赔。请求：一、判令被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等合计66504.60元（伤残等级待评定为准）；二、诉讼费由被告承担。
被告侯良财未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月被告雇佣原告到山西省保德县工地做工，3月18日原告在工作中因架杆断裂从架板上摔下受伤，受伤后原告即到山西省保德县人民医院检查，经查原告为右胫骨平台骨折，3月19日住院治疗，4月12日出院，共住院24天，医疗费用已由被告支付。2013年10月27日安阳正义法医临床司法鉴定所出具安正义司鉴所（2013）临鉴字第9号法医学鉴定书，鉴定意见为崔贵兴右侧胫腓骨骨折伤残程度构成九级伤残。原告支出鉴定费660元。
另查明，原告在住院期间有被告派人进行护理。
上述事实，有原告提供的住院病历、录音材料及原告当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务时受伤致残，对原告的合理损失被告应当赔偿。原告的损失为：营养费240元（24天×10元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费660元，本院确定原告的误工费为6816元（120天×20732元／年），交通费酌定为100元，综上原告的总损失为48635.76元，被告侯良财应予赔偿。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行处理。原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯良财于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵兴48635.76元；
二、驳回原告崔贵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告崔贵兴负担393元，被告侯良财负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：曾国平，男，1957年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖桂香，女，1962年9月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李文化，男，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：廖孝其，男，1969年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李如庆，男，1963年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾国平偿还贷款本息合计31304.9元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖桂香、廖孝其、李文化、李如庆对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾国平、肖桂香与汉寿县农行于2013年10月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由廖孝其、李文化、李如庆提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月14日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年10月14日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29927.95元，利息1376.95元，本息合计31304.9元。
曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与曾国平、肖桂香签订的借款合同依法成立生效，曾国平、肖桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆应当对债务承担连带责任，承担责任后可向曾国平、肖桂香追偿。曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾国平、肖桂香于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31304.9元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李文化、廖孝其、李如庆对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向曾国平、肖桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：曾国平，男，1957年11月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：肖桂香，女，1962年9月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：李文化，男，1967年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：廖孝其，男，1969年12月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：李如庆，男，1963年11月2日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾国平偿还贷款本息合计31304.9元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖桂香、廖孝其、李文化、李如庆对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾国平、肖桂香与汉寿县农行于2013年10月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由廖孝其、李文化、李如庆提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月14日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年10月14日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金29927.95元，利息1376.95元，本息合计31304.9元。曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与曾国平、肖桂香签订的借款合同依法成立生效，曾国平、肖桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆应当对债务承担连带责任，承担责任后可向曾国平、肖桂香追偿。曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾国平、肖桂香于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31304.9元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李文化、廖孝其、李如庆对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向曾国平、肖桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由曾国平、肖桂香、李文化、廖孝其、李如庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1667号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人：张继伟主任
委托代理人：孙殿坤副主任
被告刘喜峰，男，汉族，1976年1月1日出生，现住吉林省农安县巴吉垒镇元宝村7组。
本院在审理巴吉垒信用社与刘喜峰借款合同纠纷一案中，原告巴吉垒信用社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0039号
原告蔡某，无固定职业。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告倪某，水电工。
原告蔡某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄春华、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月16日生一女倪某雅。被告脾气暴躁，喜怒无常。婚后我们大多数时间居住在我父母家，被告对家庭不负责任，我只能带着小孩在娘家“啃老”。2012年11月，被告又为琐事与我发生激烈冲突后与我分居。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿倪某雅随原告生活，被告每月支付倪某雅的生活费、教育费、医疗费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某辩称：我与原告夫妻感情还可以。我与原告虽有争吵，但我没有打过原告。我能够负担家庭的费用。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，2007年10月16日生一女倪某雅。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月2日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第619号
原告周某某，女。
委托代理人李小明（特别授权），湖南尚友律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告周某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年3月28日，被告曹某某到原告周某某处借款250000元，被告出具了借条，借条的内容为“今借到周某某现金人民币250000元整，月利息2分5厘（半年之内还本付息）。”为了担保债务的履行，被告曹某某到郴州市房产局将其所有的位于郴州市苏仙区白鹿洞镇谭山岭房产证号为郴房权证苏仙字第7130033**号房屋抵押给周某某并办理了抵押登记。2014年9月28日借款到期，被告只支付了利息，未清偿该借款本金250000元，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款250000元；2、被告支付逾期利息37500元直至债务清偿之日止，暂计算至2015年3月28日；3、对将被告曹某某名下的抵押财产房屋（位于郴州市苏仙区白鹿洞镇谭山岭304房，面积118.1平方米，房产证号：郴房权证苏仙字第7130033**号）进行拍卖、变卖以偿还原告的债权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借条原件，拟证明被告借款250000元，约定利息为月息2分5厘，借款日期为2014年3月28日，借款的期限半年，被告已经逾期，原告实现担保物权的条件已经成就。
2、曹某某的房产证原件，拟证明该房位于郴州市苏仙区白鹿洞镇谭山岭房产证号为郴房权证苏仙字第7130033**号。
3、曹某某的他项权证原件，拟证明出具他项权证的机关为郴州市房产局，他项权证为郴房他证苏仙字第5140022**，他项权人为周某某，约定：被告作为借款人以房产抵押给原告，约定期限为债务人应当履行债务的期限，抵押部位为304房。
4、承诺书原件，拟证明被告欠原告本金250000元，以及逾期的利息未支付，被告同意将抵押房屋处理。
5、原告身份证及郴州市公安局出具的被告的户籍信息，拟证明原告及被告的身份信息。
6、取款凭条，拟证明原告的女儿黄文娟在以其婆婆黄琼轩名字的账户取款231350元，取款时间为2014年3月28日，取款网点号为01001工商银行。
7、开户、存款凭条，拟证明被告在2014年3月28日在网点号为01001工商银行开户及存款200000元的事实。
8、派出所户籍证明，拟证明黄文娟系原告的女儿。
9、郴州市房产档案馆出具的房屋产权情况，拟证明被告房屋抵押给原告，抵押金额为250000元，该房建设是2002年，2005年办理了房产证。
被告曹某某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具真实性、关联性、合法性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原告经其女婿介绍认识被告，被告因需资金周转，遂向原告借款。2014年3月28日，原告要其女儿黄文娟取款231350元（黄文娟从其婆婆黄琼轩账户上取款231350元），并从家中带现金18650元，凑足250000元借给被告曹某某。曹某某为此向原告出具借条一份：“今借到周某某现金人民币贰拾伍万元（￥250000元），月利息贰分伍厘（半年之内还付本息），借款人曹某某，2014.3.28”。借款期间，被告陆续偿还约定利息至2014年10月28日止，借款本金250000元及后期利息未按约定予以偿还。后经原告多次催讨，被告并二次书面承诺还款期限，但均未在承诺期限内履行还款义务。
另查明，被告自愿将其位于郴州市苏仙区白鹿洞镇谭山岭304号经济适用房（郴房权证苏仙字第7130033**号，于2005年交纳房屋产权契税完税凭证）就该笔借款设置抵押，并于2014年3月31日在郴州市房产局办理抵押登记，抵押期限是2014年3月28日至2014年9月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当及时清偿。被告自愿向原告借款250000元，并出具借条和办理房屋抵押登记，理应按借条中的约定按时偿还原告借款本金和利息，现其未按约履行还款义务，原告就此主张偿还借款本金250000元及就抵押物优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款按月息2分5厘计算利息为37500元过高（从2014年10月28日起算至2015年3月28日止），过高部分本院不予支持，其利息应按2014年度短期中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，即23488.88元（250000元×5.6%×4×151天÷360天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金250000元。
二、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款利息23488.88元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，并从2014年10月28日起算至2015年3月28日止）。
三、被告曹某某在本判决第一、二项规定的期限内未履行债务时，原告周某某有权以被告曹某某所有的位于郴州市苏仙区白鹿洞谭山岭304号房屋（房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第7130033**号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5612.5元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00881号
罪犯伏广礼。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月14日，省赣榆县人民法院以（2009）赣刑初字第306号刑事判决，认定伏广礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月10日至2022年7月9日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1468号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2020年10月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第445号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯伏广礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯伏广礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯伏广礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伏广礼的刑期减去二年（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张应军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张应军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张应军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,071.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,071.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终613号
上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号，统一社会信用代码：91441900752086599T。
法定代表人：陈文杰。
被上诉人（原审原告）：李纯兴，男，1981年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人李纯兴建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。
广东筑奥生态环境股份有限公司上诉称，1.上诉人工商登记所在地为东莞市南城区；2.没有提交证据证明原、被告之间存在施工合同关系，本案应为买卖合同纠纷。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人主张法律关系为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由案涉不动产所在地人民法院，即佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘秀莲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执106号
申请执行人：刘自成，男，2010年10月17日出生，住中江县。
法定代理人：涂会英，女，住中江县。
被执行人：杨秀芳，女，1966年8月29日出生，住中江县。
申请执行人刘自成与被执行人杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27868.67元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2433号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2433号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李云娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2429号
原告：陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西高新区汉仓路2号。
法定代表人：邹威文，董事长。
委托代理人：吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：山西金牛矿业机械有限公司，住所地陕西省晋中市寿阳县城南工业园区。
法定代表人：聂强。
被告：山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地陕西省寿阳县平叔乡段王村。
法定代表人：沙雨勤。
原告陕西科隆能源科技股份有限公司（以下简称科隆公司）与被告山西金牛矿业机械有限公司（以下简称金牛公司）、山西寿阳段王煤业集团有限公司（以下简称段王煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托代理人吴则亮到庭参加了诉讼，被告金牛公司及段王煤业公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金牛公司从原告处分批购买密封件产品，并与原告签订了买卖合同。合同期签订后，原告向被告金牛公司交付了产品，被告金牛公司接收并使用原告产品后未向原告足额支付货款，经原告催要后，双方对账确认被告金牛公司仍欠原告货款96528.80元。被告金牛公司是被告段王煤业公司设立的一人有限责任公司，段王煤业公司应当对金牛公司的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告金牛公司支付货款96528.80元及逾期付款利息（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2012年1月1日起至款付清日止）；2、被告段王煤业公司对被告金牛公司向原告所负的债务承担连带责任。
两被告均未到庭；被告段王煤业公司庭后递交书面答辩意见，认为被告金牛公司是其公司依法设立的全资子公司，是独立法人，有独立的公司名称和章程，具有独立的组织机构，拥有独立于股东的财产，公司自负盈亏，独立核算，并在每一会计年度编制财务报告，依法独立承担民事责任，综上，其公司不存在对被告金牛公司债务承担连带责任的情形，请求依法驳回原告对其公司的起诉。
原告当庭提交了如下证据：
1、销售合同、对账函。证明原告按合同约定向被告交付了货物，被告至今尚欠原告货款96528.80元。因被告未按时向原告付款，应自2012年1月1日其向原告支付逾期付款的利息。
2、工商注册信息、对外投资公告。证明被告金牛公司是寿阳县段王煤业有限责任公司的全资子公司，寿阳县段王煤业有限责任公司重组后更名为被告段王煤业公司；被告段王煤业公司应当对被告金牛公司的债务承担连带责任。
两被告未到庭，未质证，亦未举证。
对于原告所举证据，本院对证据1的真实性均予以确认，对于证明被告至今尚欠原告货款96528.80元,予以确认，对于支付利息的起始时间，因无证据证明向被告金牛公司交付货物的确切时间，故不予确认；对证据2的真实性及所要证明的问题予以确认。
经审理查明，2011年12月13日，被告金牛公司与原告签订销售合同，从原告处分批购买密封件产，合同总价款为115002元。合同签订后，原告向被告金牛公司交付了约定货物，被告金牛公司未足额向原告支付货款。2016年5月17日，经被告金牛公司确认下欠原告货款96528.80元。另查，被告金牛公司是寿阳县段王煤业有限责任公司的出资设立的一人有限责任公司，寿阳县段王煤业有限责任公司重组后更名为被告段王煤业公司。原告公司原名称为“咸阳科隆特种橡胶制品有限公司”，于2013年10月20日更名为“陕西科隆能源科技有限公司”，陕西科隆能源科技有限公司之后变更为原告现名称。
本院认为，原告与被告金牛公司之间的买卖合同合法、有效。原告向被告金牛公司交付了合同约定的货物，被告金牛公司应及时足额向原告支付货款。原告请求被告金牛公司支付拖欠的货款96528.80元合法有据，本院予以支持。被告金牛公司迟延支付货款应当支付原告的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；就利息的起算时间，原告主张从2012年1月1日起算无证据支持，且双方在合同中没有约定具体的付款时间，故本院认定从被告金牛公司确认拖欠原告货款之日即2016年5月17日起计算利息。被告金牛公司系被告段王煤业公司出资设立的一人有限责任公司，被告段王煤业公司庭后提交的被告金牛公司2016年度12月份财务报表和2017年度5月份财务报表，并不能证明其财产独立于被告金牛公司的财产，其公司用以支持其辩解意见的证据不足，故被告段王煤业公司依法对被告金牛公司向原告所负债务应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金牛矿业机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西科隆能源科技股份有限公司货款96528.80元及利息（从2016年5月17日起计至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山西寿阳段王煤业集团有限公司对上述第一条确认的被告山西金牛矿业机械有限公司向原告陕西科隆能源科技股份有限公司所负债务承担连带责任。
三、驳回原告陕西科隆能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告山西金牛矿业机械有限公司及被告山西寿阳段王煤业集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年六月二十日
书记员 王倩文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7488号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告马福厚，男，1960年3月16日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马福厚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告马福厚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是夏兴园×号楼×单元×1、×2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3327.09元，并按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏兴园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为75.32㎡和99.79㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福厚于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五至二〇一六年度的供暖费三千三百二十七元零九分;
二、被告马福厚按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为二〇一六年一月一日起至实际交费之日止，计算基数为三千三百二十七元零九分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马福厚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十一月三十日
书记员代 晓 玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初553号
原告：淮南市兴盛养殖场，个人独资企�，经营场所：谢家集区望峰岗镇陶圩村，组织机构代码69737690-4.
负责人：李斐斐。1985年5月25日，汉族，本市人，音乐辅导班代课老师，户籍地潘集区，现住潘集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞侠，1959年11月24日生，汉族，本市人，退休教师，住潘集区。系原告负责人李斐斐的母亲。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路；
法定代表人：孔祥喜，淮南矿业（集团）有限责任公司董事长；
委托诉讼代理人：孟凡俊，淮南矿业集团有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志百，淮南矿业集团有限责任公司工程师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地淮南市谢家集区沿矿路；
负责人：付家德；
委托诉讼代理人：吕凤山，淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿法律顾问；
委托诉讼代理人：曹小林，淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿资环科副科长。
原告淮南市兴盛养殖场（以下简称兴盛养殖场）与被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿（以下简称矿业集团谢一矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他�宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2561号
原告：连恺，男，生于1999年11月1日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：费西强，男，生于1989年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。
被告：董辉，男，生于1984年7月17日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381739111980T。
负责人：沈丽郧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告连恺诉被告费西强、董辉、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告连恺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告连恺的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连恺撤诉。
案件受理费1990元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5462号
申请执行人张文艳，女，汉族，1983年12月26日，住河南省偃师市。
被执行人河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区。
张文艳申请执行河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1581号民事判决书已经生法律效力。判决确认：被执行人河南新宛商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张文艳借款本金499800元及利息。二、河南言信投资有限公司承担连带责任，有权向河南新宛商房地产开发有限公司追偿。被执行人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张文艳于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5462号之二
申请执行人王培敏，女，1973年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李佩军，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
王培敏与李佩军民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出的（2015）金民柳初字第792号民事裁定书，依法查封了李佩军名下位于金水区三全路99号5号楼4单元1层37号（产权证号：09××20）房产一套，后本院作出的（2015）金民柳初字第792号民事判决书已经发生法律效力，李佩军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培敏向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托河南中正房地产评估有限公司对上述房产进行评估，确定该房产评估价为204.69万元。经依法公开拍卖，2018年7月16日，竞买人王洋洋以189.8万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
强制解除金水区三全路99号5号楼4单元1层37号（产权证号：09××20）房屋上的抵押权登记（房屋他项权利人：陈雪冰，他项权证号：1503058587）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张 良
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00003-1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
本院于2013年11月19日作出（2013）铜民保字第76号民事裁定书，冻结安徽铸信建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封其相当价值财产。现原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽铸信建筑工程有限公司，案件审理结束。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽铸信建筑工程有限公司银行存款2000000元的冻结或其相当价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟婷婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第200号
上诉人（原审原告）吉林省吉兴矿业开发公司，住所地长春市南关区南岭大街58号。
法定代表人李声，经理。
被上诉人（原审被告）吉林省国土规划研究室，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人李伟红，主任。
被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所长春市宽城区新发路329号。
法定代表人姜有为，主任。
上诉人吉林省吉兴矿业开发公司因与被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：行政诉讼的被告应当是具有行政职责的行政机关或者有法律授权其可以行使行政职责的组织。本案中，关于吉林省吉兴矿业开发公司要求吉林省国土规划研究室继续向吉林省财政厅申请对吉林省吉兴矿业开发公司进行资产评估等主张，因吉林省国土规划研究室系事业单位，并非行政机关，亦没有法律授权，吉林省国土规划研究室不具有该行政职责，故吉林省国土规划研究室不是本案适格的被告。又因吉林省吉兴矿业开发公司所诉另一被告吉林省发展和改革委员会住所地不在长春市南关区辖区内，不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回吉林省吉兴矿业开发公司的起诉。
上诉人吉林省吉兴矿业开发公司上诉称：经吉林省发展改革委员会和吉林省国土规划研究室报请，吉林省经济委员会和吉林省财政厅联合下发吉经济改革联（2006）205号《关于吉林省吉兴矿业开发公司出售方案的批复》，同意整体出售吉林省吉兴矿业开发公司。但被上诉人吉林省规划研究室至今并未依照财政部《国有资产评估项目核准管理办法》第四条的规定，履行收到上诉人上报的评估机构出具的评估报告后，对评估报告提出初审意见并在上诉人评估报告有效期届满前两个月向财政部门提出核准申请的法定程序。被上诉人吉林省发展改革委员会在接到上诉人《吉林省吉兴矿业开发公司及我本人工资的有关情况汇报》后，八年间并未履行推动落实吉林省发展改革委院会吉发改办函字（2005）145号、（2006）17号、吉经济改革联（2006）205号文件精神，使得上诉人八年因企业性质发生变化，但产权名称，企业名称不能随之改变，无法开展经营活动，造成巨大财产损失。请求二审法院撤销原审裁定，并责令二被上诉人依法履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人吉林省吉兴矿业开发公司与被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会之间不是行政机关与行政相对人之间的关系，且被上诉人吉林省国土规划研究室并非行政机关。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司要求被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会履行的是相关政策性文件，属政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第200号上诉人（原审原告）吉林省吉兴矿业开发公司，住所地长春市南关区南岭大街58号。法定代表人李声，经理。被上诉人（原审被告）吉林省国土规划研究室，住所地长春市人民大街****号。法定代表人李伟红，主任。被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所长春市宽城区新发路329号。法定代表人姜有为，主任。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司因与被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：行政诉讼的被告应当是具有行政职责的行政机关或者有法律授权其可以行使行政职责的组织。本案中，关于吉林省吉兴矿业开发公司要求吉林省国土规划研究室继续向吉林省财政厅申请对吉林省吉兴矿业开发公司进行资产评估等主张，因吉林省国土规划研究室系事业单位，并非行政机关，亦没有法律授权，吉林省国土规划研究室不具有该行政职责，故吉林省国土规划研究室不是本案适格的被告。又因吉林省吉兴矿业开发公司所诉另一被告吉林省发展和改革委员会住所地不在长春市南关区辖区内，不属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回吉林省吉兴矿业开发公司的起诉。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司上诉称：经吉林省发展改革委员会和吉林省国土规划研究室报请，吉林省经济委员会和吉林省财政厅联合下发吉经济改革联（2006）205号《关于吉林省吉兴矿业开发公司出售方案的批复》，同意整体出售吉林省吉兴矿业开发公司。但被上诉人吉林省规划研究室至今并未依照财政部《国有资产评估项目核准管理办法》第四条的规定，履行收到上诉人上报的评估机构出具的评估报告后，对评估报告提出初审意见并在上诉人评估报告有效期届满前两个月向财政部门提出核准申请的法定程序。被上诉人吉林省发展改革委员会在接到上诉人《吉林省吉兴矿业开发公司及我本人工资的有关情况汇报》后，八年间并未履行推动落实吉林省发展改革委院会吉发改办函字（2005）145号、（2006）17号、吉经济改革联（2006）205号文件精神，使得上诉人八年因企业性质发生变化，但产权名称，企业名称不能随之改变，无法开展经营活动，造成巨大财产损失。请求二审法院撤销原审裁定，并责令二被上诉人依法履行法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人吉林省吉兴矿业开发公司与被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会之间不是行政机关与行政相对人之间的关系，且被上诉人吉林省国土规划研究室并非行政机关。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司要求被上诉人吉林省国土规划研究室、吉林省发展和改革委员会履行的是相关政策性文件，属政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。上诉人吉林省吉兴矿业开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一五年十二月十七日书 记 员 于佳鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1053号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人梁某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0117号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某所有的70万元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年五月十六日
书记员 杜某某
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初98号
原告：贾某某，女，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被告：董某某，男，住齐河县。
原告贾某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人付强，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年登记结婚，婚后无子女。原被告婚后不久就因为性情不和和家庭琐事发生矛盾，双方没有生育子女，未能建立起夫妻感情。2014年10月开始分居至今，夫妻关系已经名存实亡。为此诉至法院请求判决离婚。
被告辩称：我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，2006年12月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年10月原被告开始分居生活至今。2016年1月5日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，分割财产，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的婚姻登记信息卡一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏松瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2906号
原告：张治可，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈春付，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张治可与被告陈春付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治可及被告陈春付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治可向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈春付偿还欠款本金36800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日被告陈春付从原告处购买小麦，经结算尚欠小麦款36800元，因被告现资金不够，原告儿子书写欠款一张，被告亲笔签名。后原告多次催要，被告未还。现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的小麦质量不好，收购被告的小麦这一趟亏了一、两万元。外地人欠其一百多万没有要回来，因为他们欠我的，所以我现在没有钱给原告，如果他们给我，我就还原告的钱。
本院认为：被告陈春付承认原告张治可在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以他人欠其款未还为由拒付原告小麦款没有法律依据，原告要求被告及时给付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈春付于本判决生效之日起十日内给付原告张治可小麦款36800元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告陈春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年六月三十日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初2906号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。