淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3481号
原告：韦巧云，女，汉族，
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：周发奎，男，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。
原告韦巧云与被告周发奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告韦巧云及其委托诉讼代理人戴嘉、周发奎、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等合计120702.31元。2、被告二在交强险和第三者责任险范围以内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月17日，被告周发奎驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车沿淮阴区海通花园小区院内左转弯时，疏于观察原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周发奎负事故全部责任，原告韦巧云无责任。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
人寿财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，原告的各项诉请待举证后发表意见。
周发奎辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆投保情况和保险公司陈述一致。我购买了保险，钱应当由保险公司赔付，我没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日6时40分许，被告周发奎驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区海通花园小区院内西侧南北路，由北向南行驶至该小区9幢楼西侧左转弯时，疏于观察与原告韦巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周发奎负此事故的全部责任，原告韦巧云无责任。
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为被告周发奎，发生事故时�周发奎驾驶，周发奎持有C1驾照，有效期自2015年12月2日至2021年12月2日。该车在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告韦巧云被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院8天，2017年1月25日出院，住院医疗费6557.31元。出院后，门诊花费671元。经原告韦巧云申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，2017年7月30日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致L5椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3的伤残等级为十级。2、被鉴定人韦巧云伤后的误工期为150日；护理期为60日（包括住院期间），营养期60日。为此，原告支出鉴定费1560元。经质证，原告及被告周发奎无意见，被告人寿财保认为根据淮安市淮阴医院的出院记录记载，原告出院情�好转，腰背部压痛减轻，我公司认为压缩程度达不到三分之一，对于伤残不认可，误工期限偏高。本院认为，被告人寿财保对该鉴定意见不予认可，但是未提交相应证据予以证明原告伤情与鉴定意见书陈述不一致，亦未提交证据证明鉴定意见对原告误工期限认定有误，故本院对被告人寿财保该辩称意见不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
原告主张其损失按照城镇标准予以计算，为此提交：1、李岗山与韦巧云共同购买的位于淮阴区海通花园5幢402室房屋产权证一份，证明原告自2010年开始即入住该处房屋。2、淮安市万德剑麻有限公司收入证明一份，证明原告系该公司员工，岗位为操作工，月收入3500元。3、淮安市淮阴区社会保险费征缴管理中心，主要证明自2012年7月-2014年1月，原告月缴纳基本养老保险递增至2400元。3、原告银行账户明细一份，主�证明从2016年6月1日-2017年3月21日，原告每月发放工资约3076.51元。经质证，被告周发奎没有意见，被告人寿财保对证据1无异议，但是认为其余证据原告应提供2017年4月之后一直误工150日之内的工资减少证明予以佐证。本院认为，从原告提供的上述证据可以证实，原告自2010年开始一直居住在淮阴区城区；原告提交的工资明细反映自2016年6月1日至2017年3月3日，原告一直在淮安市万德剑麻有限公司工作，且自2017年3月21日至工资明细打印日期2017年9月12日，原告该工资账户并未有工资发放记录，可以证实自原告发生交通事故后确实存在工资收入减少情况，本院对被告人寿财保的辩称意见不予采纳，原告的相关损失可按城镇标准予以计算，原告的误工损失可按月工资3076.51元计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：7228.31（6557.31+671）元，被告人寿财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供有效证据予以证明，本院对被告人寿财保该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：8天（住院天数）*40元/天=320元。
3、营养费：60天（鉴定期限）*30元/天=1800元。
4、护理费：60天（鉴定期限）*90元/天（淮安当地护工标准）=5400元。
5、误工费：150天（鉴定期限）*3076.51元/月/30天=15382.55元。
6、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1（伤残系数）=80304元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，要求在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院依法予以确认。
8、交通费：原告主张500元，被告周发奎及被告人寿财保认可200元，本院酌定200元。
9、财产损失：原告主张210元，提交亚玛电动车修理收据，收据上无公章，仅有收款人陈某签字，被告人寿财保未予定损，对该修理费不予认可，本院认为，被告人寿财保对该辩称意见未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。
以上合计115844.86元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因被告周发奎负本起事故的全部责任，原告韦巧云无责任，原告损失范围未超出被告人寿财保的承保范围，故，被告人寿财保应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失115844.86元。被告人寿财保辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韦巧云各项损失合计115844.86元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告韦巧云本人账户（户名：韦巧云，开户行：中国工商银行，账号：62×××90）。
二、驳回原告韦巧云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元（已减半收取），鉴定费1560元，合计2917元，由原告韦巧云负担217元，由被告周发奎负担1900元（于本判决生效后10日内直接支付至韦巧云上述账户），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担800元（与上述赔款一并支付至原告韦巧云账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于一鸣