河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5473号
原告：曹粤，男，2011年12月26日出生，汉族。
法定代理人：曹一鸣（系曹粤父亲），男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔祥明，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告：张芳绵，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上。系孔祥明妻子。
两被告委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告:固始县草庙集乡草庙集居民委员会。
法定代表人：郑承奎，男，1950年12月27日出生，汉族。该居民委员会主任。
被告：固始县草庙集乡人民政府。
住所地：固始县草庙集乡街道。
法定代表人：廖宏伟，该乡乡长。
原告曹粤与被告孔祥明、被告张芳绵、被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会、被告固始县草庙集乡人民政府（经被告孔祥明申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹粤委托代理人黄炎，被告孔祥明、张芳绵及其委托代理人丰培勇，被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会主任郑承奎到庭参加诉讼。被告固始县草庙集乡人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹粤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失362669.53元（详见赔偿清单），庭审时变更为365669.53元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日下午18时30分许被告孔祥明无证驾驶豫Ｓ×××××低速小货车，装载超过核载质量的石子，沿固始县草庙集乡金水大道由西向东靠右行驶到金水大道115号门口时，将横穿公路的曹粤（时年4岁）撞伤。事故经公安交警部门认定，孔祥明承担事故主要责任，曹粤的监护人曹康付承担次要责任，曹粤不承担事故责任。原告受伤治疗终结后，经鉴定伤残评定为一个九级和一个十级。被告孔祥明驾驶的车辆系家庭共有财产，且未购买交强险。故起诉要求依法处理。
被告孔祥明、张芳绵辩称：1、原告起诉张芳绵是错误的，其并不是侵权人。2、被告孔祥明受被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会、固始县草庙集乡人民政府安排拉石子，并无偿提供劳务，本案的赔偿责任应由接受劳务的主体承担。3、被告孔祥明已经收到刑事处罚，不应支持精神损害赔偿。4、事故发生后我们垫付了70000元。
被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会答辩称，草庙集乡政府院内因建设剩余一点新石子，当时政府工作人员陈贵强跟我说这点石子不要钱，问问谁要用谁就拉走。我就问孔祥明可要，他说他自己不要，他问问可有别人要，他拉第二车的时候，我问他石子是给谁拉的，他说是给邻居张金华垫地平用的。政府和居委会并没有安排他拉石子，只是问他要不要。事故赔偿主体应按事故责任认定书确定。
被告固始县草庙集乡人民政府未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告及法定代理人身份证、户口本复印件（证明原告住所地为广东省××）；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及双方责任划分。3、安徽省儿童医院及深圳平乐骨伤科医院住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据等，证明医疗费支出情况。4、辅助器具费用支出票据，证明购买辅助器具费用支出情况。5、交通费票据，证明原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的交通费支出情况。6、信阳天正法医鉴定司法鉴定书，证明原告的伤残评定情况及鉴定费支出情况。7、家政服务合同，证明护理费支出情况。8、银行汇款明细及情况说明（证明事故发生后医疗费垫付情况）。
被告孔祥明、张芳绵质证：1、对于身份信息真实性无异议，具体请法庭核实。2、对于事故认定书划分主次责任有异议，小孩应承担主要责任，是小孩子自己突然跑到马路上，且当时曹家人不让报警，建议法庭不予采信。3、对于病历真实性没有异议，但是病历反映住院者地址是固始县草庙乡，而且注明是学龄前儿童，这个地址应属实的。4、对于用药清单无异议。对于出院之后的用药情况，用药没有证据证明与交通事故有关。请法庭对没有证据证明与治疗事故有关的用药不予支持。对于深圳平乐骨伤医院的五千多元用于取内固定没有异议。5、对于辅助器具的收款收据建议法庭不予采信，对于正规发票请法庭结合相关病历予以认定。6、对于交通费应当结合治疗天数，护理费人员或者就诊人员的家庭住址进行认定，原告提交的大部分与此无关，且提供安徽的部分为连号。交通费请法庭依法酌定。7、对于鉴定费600元没有异议。8、对于残疾鉴定，请法庭给予三天回去考虑一下是否重新申请重新鉴定。9、对于护工护理费及家政服务合同，服务合同签订时间与事故发生时间不一致，与交通事故无关联，其相应的费用不予支持。护工护理费的开票时间是2016年11月3日，这时小孩已经出院了，对于出院之后是否需要专人护理，没有见到相关依据。
被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会质证，同意被告代理人质证意见。
被告孔祥明为证明其主张提供的证据：1、街道居委会证明，证明孔祥明是在义务帮忙拉石子。2、证人证言（六份），证明原告曹粤从出生到事发时均与爷奶一起在固始生活，并不是在广东生活。3、固始县人民法院判决书，证明孔祥明已经受到刑事处罚，不应支持精神损害赔偿。4、证人岳某、尚某的证人证言及花某（证实原告转院去合肥治疗，转借给孔祥明两万元，交由曹粤的姑姑支付救护车及治疗费用）。5、中国工商银行汇款凭证四张（证明事故后向原告父亲汇款50000元）。
原告曹粤委托代理人质证：对于证据1、2真实性有异议，证人未到庭接受询问，证据应不予采信。证据3对于刑事判决书，无异议。证据4经与原告了解，原告方并未接到证人陈述的两万元。证据5原告提供卡号为62×××00，曹一鸣银行账户清单，显示2015年8月20日并未收到10000元汇款，对于2015年8月17日存款不予认可。原告认可收到2015年8月23日与2015年8月24日被告汇款二万元。
被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会代理人质证，我只是问问被告孔祥明要不要石子，有没有其他人要，居委会及乡政府均未安排其将石子拉走。
对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门下达的责任认定书已按规定送达给双方当事人，当事人未在规定期限内提出异议，且该责任认定书认定事实清楚，划分正确，本院予以采信。2、原告的伤情经交警部门委托，信阳天正司法鉴定所鉴定该鉴定程序合法，被告在规定的时间内未提供重新鉴定申请，本院对于伤残鉴定意见予以采信。3、原告的护理费计算标准参照受诉法院2017年河南省居民服务业标准33857元/年，按实际住院天数及出院医嘱确认。安徽省儿童医院住院19天，出院医嘱：保持切口清洁干燥2周，右髋人字石膏外固定8-10周等。且两人专人护理。护理期限按80天，2人计算。二次入院取出内固定住院4天，出院医嘱休息一个月，护理期限计34天。4、交通费根据原告转院的事实及实际住院天数、复查及二次手术的实际情况，酌定为5000元。5、营养费结合住院天数及医嘱加强营养20元/天，按90天计算。6.原告因手术购买辅助器具予以治疗，产生的实际开支费用4600元，本院予以采信。7.残疾赔偿金的计算，赔偿权利人即原告举证证明其住所地即户籍所在地广东省的人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，要求按其住所地的相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。8、对于事故发生后的垫付款项，对于双方当事人无异议的汇款数额20000元，予以认定。被告提供的2015年8月17日汇款凭证20000元与原告方提供的银行明细进账一致、相互印证，本院对于该笔汇款予以确认。原告方的账户明细清单未显示2015年8月20日有汇款进账，本院对于被告主张的该笔汇款，不予确认。
结合上述证据，本院认定事实如下：2015年8月15日下午18时30分许孔祥明无证驾驶豫Ｓ×××××低速小货车，装载超过核载质量的石子，沿固始县草庙集乡金水大道由西向东靠右行驶到金水大道115号门口时，将横穿公路的曹粤（时年4岁）撞伤。事故经公安交警部门认定，孔祥明承担事故主要责任，曹粤的监护人曹康付承担次要责任，曹粤不承担事故责任。原告受伤后被送往安徽省人民医院救治，住院19天，共花费医药费56861.21元，出院诊断：车祸伤、急性创伤性弥漫性腹膜炎、回盲部穿孔、左侧腹股沟会阴挫裂伤、右侧股骨干骨折、面部挫裂伤、脑震荡。经法院向原告的姑姑曹一霞核实，被告孔祥明、张芳绵转院治疗期间支付17000元医疗费用及救护车费用1800元。原告出院后于2016年3月-11月期间七次到北京大学深圳医院复查门诊票据476.36元。2016年10月30日原告在深圳平乐骨伤科医院住院取出内固定，住院4天。花费医疗费5556.40元。原告伤情后经鉴定属重伤二级。被告孔祥明因涉嫌刑事犯罪，2016年6月29日固始县人民法院做出（2016）豫1525刑初183号刑事判决书，判决被告人孔祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。2017年7月31日经固始县交警部门委托，信阳天正司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见书：曹粤因交通事故致肠部分切除符合九级伤残，致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成协议。因被告孔祥明驾驶事故车辆系夫妻共有财产，且未购买机动车交强险。现原告诉请要求两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、辅助器具费共计423336.91元中的362669.53元。
本院认为，被告孔祥明在无驾驶资格的情况下，驾驶超载的机动车，发生交通事故致行人原告曹粤受伤，经固始县交警大队责任认定，孔祥明负主要责任，原告的监护人曹康付负次要责任，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告孔祥明承担事故主要责任，其对于原告曹粤因交通事故受到的损失，应承担相应的赔偿责任。因被告孔祥明驾驶的机动车未购买机动车交强险，违反了法律强制性规定，原告要求孔祥明先在交强险限额范围内给予赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，超出交强险部分的损失应由孔祥明和原告监护人按照责任分担的比例承担。被告孔祥明和原告监护人曹康付在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，结合事故发生情况本院应将责任按7：3划分，即孔祥明承担70%的赔偿责任。事故车辆系两被告孔祥明、张芳绵夫妻共有财产，车辆平时作为家庭经营的运输工具，被告张芳绵作为车辆共有人及收益的享有人，依法负有为该车辆投保交强险的义务，系事故车辆的投保义务人，其在明知事故车辆未投保交强险，被告孔祥明未取得相应的驾驶的资格的情况下，放任其丈夫驾驶车辆发生事故，被告张芳绵对于原告因交通事故受到的损失应承担共同赔偿责任。被告孔祥明庭审时陈述自己为案外人张金华拉石子垫地平的途中发生事故，被告固始县草庙集乡人民政府及被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会在其拉石子的过程中无指示、安排的行为，也无管理责任，与被告孔祥明之间并未形成事实上的义务帮工关系，被告孔祥明抗辩理由缺乏证据支持，故本院对其要求固始县草庙集乡人民政府及被告固始县草庙集乡草庙集居民委员会承担赔偿责任的请求，不予支持。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：⑴医药费62893.96元（凭票）；⑵护理费（33857元/年÷365天×80天×2人）+（33857元/年÷365天×34天×1人）=17995.22元；⑶营养费90天×20元=1800元；⑷住院伙食补助费23天×100元=2300元；⑸辅助器具费4600元；⑹交通费结合原告转院救护车费用及住院天数酌定为5000元；⑺残疾赔偿金，参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，原告要求按44633.20元/年×20年×21%＝187459.44元，予以支持；⑻精神抚慰金，根据原告的伤残程度及对其以后生活的影响，及当地的生活水平，酌定为15000元。根据最高人民法院法释【2002】17号批复：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告不应再赔偿精神抚慰金。因该规定明确刑事附带民事案件或者刑事案件审结后，只单独提起精神损害赔偿的民事诉讼才不予受理。但本案的原告不是单独提起赔偿精神抚慰金。所以被告孔祥明主张本案不应再支持精神抚慰金没有法律依据，本院不予采纳。以上八项合计297048.62元。上述损失由故被告孔祥明在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费110000元。超出强制险限额部分的损失177048.62元由被告孔祥明承担70%的赔偿责任，即123934.03元。两项合计243934.03元。下余损失由原告方自行承担。被告孔祥明、张芳绵在原告治疗期间垫付58800元，从上述赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孔祥明、张芳绵于本判决生效后十日内赔偿原告曹粤因交通事故受到的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计185134.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3370.50元，鉴定费600元，申请费1720元，由被告孔祥明、张芳绵负担4800元，由原告曹粤负担890.50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏晓云