wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1091号
申请执行人：偃师市天启加气砖厂，住偃师市。
被执行人：吕光明，男，汉族，住宜阳县。
关于偃师市天启加气砖厂与吕光明民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫03民终3262号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕光明在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币207692元及利息、受理费5000元、执行费3015元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段成玉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第1号
原告邻水县建子湾煤业有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人王道成，董事长。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区。
法定代表人郭建平，局长。
第三人朱圣军，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邻水县建子湾煤业有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告邻水县建子湾煤业有限公司于2014年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县建子湾煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县建子湾煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第828号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
诉讼代理人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人单某某，系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，系被害人母亲。
原审被告人宋某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年4月12日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，6月18日被逮捕，11月2日被苏家屯区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宋某，男，汉族，系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告鞍山市昊程运输有限公司。
原审附带民事诉讼被告沈阳市龙运混凝土有限公司。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人单某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）苏刑初字第375号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋某甲未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月12日7时20分左右，被告人宋某甲驾驶车辆来到位于沈阳市苏家屯区某某街道某某村的沈阳市龙运混凝土有限公司运送碎石料。被告人宋某甲在将车内的碎石料卸到沈阳市龙运混凝土有限公司院内后，驾驶该车至检斤磅秤处进行检斤时，将同方向驾驶电动自行车的被害人张某某碾压，致被害人张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某因受机动车碾压造成创伤性休克死亡。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，因被告人的过失致人死亡行为，使附带民事诉讼原告遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币581640元，丧葬费人民币24555元，误工费人民币1883.67元，交通费人民币500元。被害人张某某出生于1990年2月24日，殁年二十五周岁，系城镇户口。其父张某甲于2013年7月14日死亡。赵某某与张某某系母女关系，单某某与张某某系夫妻关系。被告人所驾驶的车辆挂靠于鞍山市昊程运输有限公司，并于2014年5月28日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和人民币1000000元第三者责任保险，其挂车投保人民币50000元第三者责任保险。肇事时该车在保险期间内。案件审理过程中，被告人宋某甲与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，由被告人宋某甲在保险公司赔偿份额外自行赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币十二万元，且已暂存于人民法院账户，待判决生效后给付附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告宋某先行支付丧葬费用一万二千元，由宋某与被告人宋某甲自行商议。附带民事诉讼原告撤回对附带民事诉讼被告鞍山市昊程运输有限公司、沈阳市龙运混凝土有限公司和宋某的附带民事起诉，只保留对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的民事诉讼。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，证人单某某、梅某某、赵某某、王某某证言，死亡医学证明，现场勘查材料，情况说明鉴定意见，户口本，结婚证，医疗收据，保险单，调解协议，人口基本信息，被告人宋某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人宋某甲因操作车辆时疏忽大意，造成一人死亡的后果，已构成过失致人死亡罪。被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人及其家属能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告诉讼请求合理部分应予以支持。肇事车辆系在保险期间内发生肇事，应该在交强险死亡伤残赔偿限额范围内以及第三者责任保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人宋某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、单某某经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、单某某经济损失498578.67元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的上诉理由是：本案属于过失致人死亡罪，不属于道路交通事故，被害人的损失应该由沈阳市龙运混凝土有限公司和宋某甲承担，不同意赔付被害人的经济损失；被害人系农村户口，其死亡赔偿金应该按照农村户口计算。
经审理查明，原审被告人宋某甲过失致人死亡犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人宋某甲因操作车辆时疏忽大意，造成一人死亡的后果，已构成过失致人死亡罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司所提本案属于过失致人死亡罪，不属于道路交通事故，被害人的损失应该由沈阳市龙运混凝土有限公司和原审被告人宋某甲承担，不同意赔付被害人经济损失的上诉理由，经查，本案的肇事现场图像资料及交通事故现场勘查笔录证实，案发地点位于沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村的沈阳市龙运混凝土有限公司门外北侧的村路上，且接近厂房，属于开放式的公共路面，车辆在该肇事地点可以正常通行，原审被告人宋某甲在该处驾驶被保险机动车过失致人死亡，从民事赔偿责任角度分析，本案应依交通事故责任的有关规定处理。原审法院依据交通事故赔偿规则判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提被害人系农村户口，其死亡赔偿金数额应按照农村户口计算的上诉理由，经查，被害人张某某的户口性质为居民户口，上诉人未提供证据证明其应按农村标准计算，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第432号
上诉人（原审原告）：谢小洪，男，生于1967年7月28日，汉族，农民。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人谢小洪、上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢小洪、上诉人四川其亚铝业集团有限公司于2015年5月26日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢小洪、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人谢小洪、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人谢小洪、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第182号
原告罗某某，男，1987年11月生，汉族，司机，住江西省石城县。
被告曾某某，女，1986年5月生，汉族，务工，户籍所在地江西省石城县，现住全南县。
本院在审理原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以不想与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告罗某某负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第182号
原告陈某某。
被告阳某某。
本院在审理原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 贺白平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2778号
罪犯朱能，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗海法刑初字第1791号刑事判决，以被告人朱能犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱能系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月23日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱能予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初16号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，无业。2016年10月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年11月1日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告人孙某甲父亲孙某乙在位于阜新市细河区解放大街8号中国工商银行股份有限公司阜新分行，办理一张卡号为36088306605661的信用卡。孙某甲持孙某乙的信用卡透支消费，截止2016年10月12日，共欠本金人民币46891.08元。经银行工作人员多次催收，孙某甲超过三个月拒不还款。
2016年10月24日，孙某甲主动到阜新市公安局细河公安分局刑事警察大队投案。案发后，被告人孙某甲全部偿还中国工商银行股份有限公司阜新分行本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料，证人李玖辉、孙某乙的证言，被告人孙某甲供述，办理信用卡的相关资料，信用卡交易明细，银行催收记录，说明及凭证，户籍证明信，自首材料等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控孙某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；案发后偿还银行本金、利息、滞纳金，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人孙某甲宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更730号
罪犯黄玉芬，女，1991年12月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出(2011)南市刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人黄玉芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人黄玉芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月8日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄玉芬在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄玉芬予以减刑六个月。检察机关对罪犯黄玉芬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分84.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉芬减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2033年11月24日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0612号
原告王盾，男，汉族，1969年8月生。
被告邓德洲，男，汉族，1964年10月生。
原告王盾诉被告邓德洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告王盾到庭参加了诉讼，被告邓德洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王盾诉称，2014年1月4日被告借我现金6万元，并出具给我借条一份。我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此原告特诉至法院请求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告王盾向法院提供证据：2014年1月4日邓德洲所写借条一张，证明被告邓德洲向原告王盾借款6万元。
经审理查明：2014年1月4日，被告邓德洲向原告王盾借款6万元，并给原告王盾出具借条一份。
本院认为，被告邓德洲借原告王盾6万元未还，有借条在卷为证，事实清楚，借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德洲自本判决生效之日起十日内偿还原告王盾借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0612号
原告王盾。
被告邓德洲。
原告王盾诉被告邓德洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告王盾到庭参加了诉讼，被告邓德洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王盾诉称，2014年1月4日被告借我现金6万元，并出具给我借条一份。我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此原告特诉至法院请求依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告王盾向法院提供证据：2014年1月4日邓德洲所写借条一张，证明被告邓德洲向原告王盾借款6万元。
经审理查明：2014年1月4日，被告邓德洲向原告王盾借款6万元，并给原告王盾出具借条一份。
本院认为，被告邓德洲借原告王盾6万元未还，有借条在卷为证，事实清楚，借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德洲自本判决生效之日起十日内偿还原告王盾借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初858号
原告：夏尔甫汗·玛地恩，男，1976年9月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。
被告：苏志明，男，1971年2月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告夏尔甫汗·玛地恩与被告苏志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告夏尔甫汗·玛地恩于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏尔甫汗·玛地恩以本院审理的（2016）新4027民初1211号苏志明与夏尔甫汗·玛地恩、巴哈喜尔·沙尔显白第三人撤销之诉纠纷一案现中止诉讼，未审理终结，本案不能另外提起诉讼为由申请撤诉，原告夏尔甫汗·玛地恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏尔甫汗·玛地恩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏尔甫汗·玛地恩负担。
审判员 李加良
二〇一七年七月十八日
书记员 巴力佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4230号
原告董丽娟，居民。
委托代理人张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告庄顺利，居民。
被告董淑芳，居民。
原告董丽娟与被告庄顺利、董淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传志、李奎到庭参加诉讼，被告庄顺利、董淑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽娟诉称，2014年12月11日，二被告因周转向原告借款50000元，并书写借条一张交由原告持有。后原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告庄顺利、董淑芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，二被告因资金周转向原告董丽娟借款50000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到董丽娟人民币伍万元整（￥50000.00元），注：每月利息为柒佰伍拾元整（￥750.00元），期限壹年，借款人：庄顺利，董淑芳，2014年12月11日”。原告陈述二被告系夫妻关系，借条中被告庄顺利名字系本人签名，被告董淑芳签名系被告庄顺利代签，但借条中手印均为被告董淑芳所按。庭审中，原告主张本案利息自借款之日起按照月利率1.5%计算。
以上事实有原告提供的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄顺利、董淑芳向原告董丽娟借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金50000元及利息的法律责任。对于原告主张的利息计算标准，未违反法律的强制性规定且符合原、被告双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄顺利、董淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董丽娟支付借款本金50000元及利息（自2014年12月11日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执298号
被执行人：尤学平，男，1962年8月13日生，汉族，江苏省南通市人。
被执行人尤学平刑事罚金刑执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）晋1125刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尤学平未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人尤学平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执298号被执行人：尤学平，男，1962年8月13日生，汉族，江苏省南通市人。被执行人尤学平刑事罚金刑执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）晋1125刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尤学平未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人尤学平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初57号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十一日书记员 高 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢2号
申请执行人:孟岩，男，1966年11月10日出生，汉族，个体
被执行人:付俊林，男，1968年4月19日出生，汉族。
申请执行人孟岩与被执行人付俊林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付俊林有可供执行财产，现另案已查封，待另案执行完毕再恢复执行。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十三日
书记员 宋玉峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4492号
原告：张德宽，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，现营业地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳。
原告张德宽与被告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张德宽到庭参加诉讼。被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德宽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月29日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告金轮公司退还保证金5000元；3.被告金轮公司赔偿损失16240元。事实和理由：原、被告于2011年11月29日就渝BFxx**号重型自卸货车签订了《营运车辆挂靠合同》。根据合同约定，原告张德宽向被告金轮公司缴纳了保证金5000元，被告金轮公司应当在车辆报废后退还保证金。2016年9月1日，原告张德宽将挂靠车辆交重庆报废汽车回收处理利用有限公司报废，并通知被告金轮公司解除合同，并要求被告金轮公司提供报废公司所需要的报废手续。原告张德宽多次与被告金轮公司协商解除合同，但被告金轮公司均不同意。由于被告金轮公司不提供车辆报废手续，致使原告张德宽无法及时到保险公司退保，也不能办理路桥费退费，现诉请如上。
被告金轮公司无答辩意见。
原告张德宽围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、金轮公司收据、主城区路桥通行年费收据、重庆富生金龙建材有限公司证明、银行明细、金轮公司说明、金轮公司申请、委托书、诉讼费收据、车辆行驶证等证据，被告金轮公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告张德宽举示的营运车辆挂靠合同、金轮公司收据、主城区路桥通行年费收据、重庆富生金龙建材有限公司证明、银行明细、委托书、诉讼费收据、车辆行驶证予以确认并在卷佐证。由于原告张德宽举示的《金轮公司说明》系复印件、《金轮公司申请》无公司印章，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告张德宽与被告金轮公司签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定：原告张德宽将渝BFxx**号车辆挂靠在被告金轮公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；在合同履行期间，原告张德宽自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；合同履行期间，原告张德宽必须向被告金轮公司一次性缴纳保证金5000元，并按公司规定到期凭收据退还保证金，不计算利息；车辆按国家政策规定报废，若车辆未达到正常报废标准（重大交通事故车辆报废除外）而提前报废、转籍的，原告张德宽应承担相应的违法责任；合同期内，原告张德宽每月服务费300元，每年12月20日以前交清次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。根据渝BFxx**号车辆的机动车行驶证显示，该车于2010年5月25日注册，强制报废期为2025年5月25日。原告张德宽于签订《营运车辆挂靠合同》当日向被告金轮公司支付了过户费1000元、保证金5000元。2016年5月25日，重庆富生金龙建材有限公司代原告张德宽向被告金轮公司支付了17800元。2015年12月3日，原告张德宽支付了渝BFxx**号车辆的主城区路桥通行年费3450元。审理中，原告张德宽称被告金轮公司在履行《营运车辆挂靠合同》无违约行为，其要求解除合同的理由是渝BFxx**号车辆年限已久车况很差，车辆经营状况困难。
本院认为，原告张德宽与被告金轮公司签订的《营运车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告张德宽与被告金轮公司均应按合同约定履行各自义务。对于原告张德宽要求《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条对当事人依约定解除合同和法定解除合同作了规定，根据《营运车辆挂靠合同》约定，合同履行期限为本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。现渝BFxx**号车辆未到报废年限，该车也未进行正规报废。在合同履行期限内，原告张德宽要求解除合同，其需举证证明被告金轮公司同意解除或出现了双方约定或法律规定的解除情形。现根据原告张德宽陈述，其要求解除合同的理由为渝BFxx**号车辆的车况很差无法经营，该理由不属于《营运车辆挂靠合同》约定或法律规定的原告张德宽有权解除合同的情形，故对原告张德宽要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告张德宽要求被告金轮公司退还保证金5000元和赔偿损失16240元的诉讼请求，本院不予支持。被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德宽的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告张德宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨露
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第338号
原告罗某，女，汉族，身份证号码×××3167，广东省廉江市人，住廉江市。
被告麦某，男，身份证号码×××0834，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告罗某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月21日以双方自愿离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告麦某的起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1037号
原告：鲁红杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住余姚市
低塘街道黄湖村湖南山47号。
被告：吴绍祥，
凤山街道五星村屯山2队。
原告鲁红杰与被告吴绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年12
月6日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告鲁红杰，被告吴绍祥到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲁红杰起诉称：
原、被告素有业务往来，到2008年4月止，被告尚欠原告料款7
100元，对该款，被告在2008年4月8日向原告出具了欠条1份。
款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告欠款7
100元。原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告吴绍祥答辩称：原、被告之间一直有塑料买卖业务往
来，到2008年4月8日，被告尚欠原告货款属实。之后，原告又向
被告购买塑料，到2009年4月22日，双方对以前的款项进行了重
新结账，经结账，到2009年4月22日止，原告尚欠被告货款15
680元，该欠款中已经扣除了被告原欠原告的货款7
100元。对该款，原告向被告出具了结账单1份。到2009年10月18
日，双方又对前期款项进行结账后，原告尚欠被告货款6
000元，对该款，原告向被告出具了欠条。原告出具该欠条后，
因原告未向被告支付欠款，现被告已通过诉讼解决。现被告未欠
原告货款，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交由原
告在2009年4月22日出具的结账单1份。
经质证，对原、被告提交的证据，双方对对方所提交的证据均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采
信的证据，本院对被告所辩称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告虽然持
有被告在2008年4月8日的欠条，但之后又发生了买卖业务，到
2009年4月22日止，双方对前期的款项进行了重新结账，结账
后，原告已向被告出具了结账单，到2009年10月18日，双方又
进行了结账，结账后，原告向被告出具了欠条，且对该欠条中
的款项已通过诉讼解决，现被告提出原告所请求的款项已在之
后的结账中扣除，符合客观事实，本院予以采纳。原告的诉讼
请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁红杰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动撤回上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十二月三十日
书记员 史慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初142号
原告李某。
委托代理人苏运华。
被告时某甲。
委托代理人孟凡旭。
原告李某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏运华，被告时某甲及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年12月份，原被告在济南打工时相识，婚前双方接触不是太多，了解不充分。双方于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，举行结婚仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子，取名时某乙。双方因婚前了解不够，结婚草率，婚后两人常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方于2015年8月20日再次因生活琐事争吵后分居生活，现无和好可能，分居后双方多次协商离婚事宜未果。为解除双方的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子时某乙由被告抚养；原告的婚前个财产归原告所有。
被告时某甲辩称，一、原告诉称认识时间、方式、登记日期、孩子的出生日期属实，其他不属实。二、原告与被告经过两年多时间的相处，相互了解后才登记结婚，感情基础牢固，婚后二人感情一直很好，并没有经常生气吵架，建立了深厚的夫妻感情，在2015年8月份二人因误会拌了几句嘴后，原告说是走亲戚散散心，并不是感情破裂，现在原告突然提出离婚，被告坚决不同意离婚，被告若有错误被告保证更改，绝不犯错，另请原告考虑孩子，给孩子一个完整的家庭，撤回诉讼，同时敬请法院给予原被告和好的机会。
经审理查明，2004年8月份，原被告在济南打工时相识并建立恋爱关系，不久双方同居生活。××××年××月××日原被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日原告李某生育一子时某乙。原被告婚后曾因生活琐事发生过争吵，2015年10月18日，原告李某的美容院开业，被告酒后与原告李某发生争吵，次日原告李某去日照其姐姐家居住，后在日照打工，从此双方分居生活，被告时某甲曾多次去日照叫原告李某，原告李某一直未回。2016年1月6日，原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告时某甲离婚。
另查明，原被告分居生活期间，原被告婚生之子时某乙跟随被告时某甲生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。被告时某甲在2015年10月18日原告李某去日照打工后，主动去日照找原告李某，表示愿意和原告李某和好，现有证据也不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，妥善解决生活中的矛盾，并给子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告时某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2281号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马东，男，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月十三日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2281号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，1964年12月18日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马东，男，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年四月十三日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1316号
原告秦某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山县某安装工程有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住址梁山县。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。
原告秦某某与被告梁山县某安装工程有限公司（以下简称先达公司）、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、张晓亮，被告李某甲的委托代理人周传峰到庭参加了诉讼，被告李某乙、被告先达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年5月，被告先达公司承揽平阴县某某村住宅楼工程，由被告李某甲担任项目经理，被告李某乙为项目部工作人员，施工期间，原告为其在工地打工，由被告李某乙出具欠据，后经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法责令被告支付原告工资款10840元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。在案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告工资款6570元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告先达公司未提交答辩。
被告李某甲辩称，答辩人和先达公司是挂靠关系，是答辩人借用其资质承包的原告所陈述的工程，答辩人是实际承包人，答辩人对该承包合同承担法律后果，与先达公司无关。答辩人将部分工程承包给李某乙，李某乙并非答辩人的工作人员，因此原告起诉要求答辩人承担责任无事实和法律依据。另外答辩人已将全部工程款付清，答辩人也没代付责任，原告系受雇于李某乙，因此请求法院驳回原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告要求被告支付工资款，实际上被告欠原告的不是工资款而是工程款，该欠条中没有约定利息，故不应保护，被告李某乙是固定价格让原告等人干活，因不合格，李某甲将工程款全部扣除致使被告无法支付原告的工程款。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告先达公司与平阴县某某村民委员会订立建设工程施工合同一份，双方约定由被告先达公司承建该村委会社区第一标段工程。
2015年5月17日，被告李某乙向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今证明欠到工日54.7个工×120元=6570元2015年5月17号李某乙”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告向本院提交的建设工程施工合同复印件一份、欠条一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告先达公司及被告李某甲、被告李某乙是否应承担责任。
首先，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。原告跟随被告李某乙进行施工提供劳务，被告李某乙予以认可并向原告出具了欠条予以证实。在诉讼中，被告李某乙辩称该欠款是工程款不是工资款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据该欠条的形式及载明的内容，该欠据系被告李某乙所欠的人工费而不是工程款。因此原告起诉至本院要求被告李某乙支付拖欠的费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
其次，原告要求被告先达公司承担责任是否应予支持。本案中，原告向本院提交了建设工程施工合同一份及新型农村社区建设工程拨款申请单一份，证实辛庄村民委员会的工程系由被告先达公司承包，被告李某甲系先达公司的项目部经理，而被告李某甲对该证据的真实性未提出异议，但陈述其不是先达公司的工作人员，其是借用先达公司资质进行的工程承包，该工程与先达公司无关，但其未向本院提交相应的证据证实其主张，而被告先达公司亦未到庭发表相关意见并提供相应的证据，故本院认为，原告提供劳务进行施工的工程系被告先达公司所承包的辛庄村委会发包的工程，该工程应由被告先达公司进行施工，而在施工过程中，部分工程由不具有相关资质的被告李某乙进行组织施工，故被告先达公司应承担相应的责任；即便如被告李某甲所陈述的系借用被告先达公司的资质而承包的工程，被告先达公司作为出借资质一方亦应承担相应的责任，故综上，原告要求被告先达公司承担责任本院应予支持。
第三，原告要求被告李某甲承担责任是否应予支持。对此被告李某甲提供了工程结算书二份、李某乙收款条三份、结算协议书一份、平阴县某某村民委员会的证明、建筑工程结算书等证据证实其不应承担责任。经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为被告李某甲提供的结算协议书与原告没关系，对于施工协议不清楚，村委会出具的证明与原告没有关系。被告李某乙对上述证据未提出异议。本院认为，原告陈述被告李某甲系被告先达公司的项目经理，其提交了拨款申请等证据予以证实。且在本案中，被告李某甲并未在被告李某乙出具的欠据中签字或是为原告出具欠据，故原告要求被告李某甲承担责任依据不足，本院不予支持。
另，被告陈述工程质量不合格，不应支付原告款项的陈述，因被告李某乙已经出具欠据，故对被告辩称意见本院不予采信。
原告要求被告支付利息，因该款系欠人工款，且被告出具了欠据，故原告要求利息应予支持，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告秦某某款6570元。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告秦某某欠款利息（以6570元为基数，自2015年10月27日起计至被告李某乙付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告梁山县某安装工程有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告李某乙应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、被告梁山县某安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 红
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1316号
原告叶丹泉，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张旺生，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告叶丹泉与被告张旺生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年9月16日裁定本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶丹泉到庭参加诉讼，被告张旺生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丹泉诉称：被告张旺生因缺乏资金于2013年9月向原告借款人民币45458元，并口头承诺在2014年元旦前会返还该笔借款给原告，被告于2013年9月18日出具《借条》一份给原告收执。还款期限届满后经原告多次催讨，被告张旺生并未还款。原告请求判令被告：1.偿还借款人民币45458元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张旺生未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：被告张旺生因缺乏资金于2013年9月18日向原告叶丹泉借款人民币45458元，同日被告张旺生签名书写《借条》一份给原告叶丹泉收执。该张借条载明“借条：兹向叶丹泉借人民币45458元（肆万伍仟肆佰伍拾捌元）。出据人：张旺生，（XXXXXX），2013年9月18日”。此后，原告多次向被告催讨，被告张旺生仍未偿还该款。因被告张旺生长期外出住址不详无法直接送达，本院于2015年11月11日在《人民法院报》总第6490期G69版刊登公告向被告张旺生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，被告张旺生未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的借条一份；本院依职权调取的平和县公安局坂仔派出所出具的被告张旺生户籍证明一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶丹泉与被告张旺生之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告张旺生签名书写的《借条》为证，原告请求被告张旺生偿还借款人民币45458元，证据充足，应予支持。被告张旺生经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺生应于本判决生效后十日内偿还原告叶丹泉借款人民币45458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937元，由被告张旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1316号
原告张某，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民，文化。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
原告张�诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高建中、被告王某甲的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告认识，2011年农历10月17日举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年补办结婚证。婚前我们二人缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，脾气性格不合，没有共同语言，凡事无共识，经常生气吵架，难以真正培养起夫妻感情。近年，被告好吃懒做，酗酒赌博成性，不关心家庭，不尽夫妻义务。2015年农历正月26日，我们因夫妻感情不和分居至今。××××年××月××日，婚生一男孩王某乙，因年龄较小，没有母亲照管，对其今后健康成长明显不利。为维护我的合法权益，请求判决我们离婚，婚生男孩随我一起生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所述并非事实。我与被告认识后，经过多次见面谈心，深入了解，相互之间建立了深厚的感情基础，自愿登记结婚。婚后我们感情很好，相处融洽。儿子出生后，我们共同抚养孩子，原告在家照顾孩子，我在外打工挣钱养家，感情深厚，因此我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，2011年农历10月17日双方举行了结婚仪式。2013年1月11日，原、被告补办结婚证，××××年××月××日，婚生一男孩王某乙，现在随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，仅有自己陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚决不同意离婚，故原告的离婚�求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史奎涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1316号
原告：丁某，农民。
委托代理人：随伟杰，河南省博裕润律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者
原告丁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人随伟杰、被告何某甲及其委托代理人钟江兴均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻关系一直较好，双方从未发生过争吵，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年元月份自由恋爱相识，之后开始同居生活。××××年××月××日双方生育共同之女何某乙，现随原告在河南生活，××××年××月××日又生育共同之子何某丙，现随被告在湖南平江生活。××××年××月××日原、被告在平江补办结婚登记，但双方至今未举行结婚仪式。婚后前段，原被告夫妻感情一般，后段因生活观念、家庭琐事等原因，双方多次发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产。诉讼中，被告陈述2010年至今被告因家庭生活、子女抚养等原因向被告姑姑何丁兰借款共计人民币26000元，但被告并未向法庭提交证据，原告亦不予认可。以上事实，由原被告的陈述、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方是在经过充分了解的基础上办理的结婚登记，婚姻基础较为牢固，近年来，原、被告夫妻之间出现矛盾，主要是因双方缺少沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，为共同子女的利益着想，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一五年八月十七日
书记员 尹盼盼
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1316号
原告：魏景珍，又名卫景珍，女，1970年2月22日出生，汉族，住平陆县。
被告：吴秀梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住平陆县。
原告魏景珍与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景珍到庭参加了诉讼，被告吴秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏景珍诉称：2013年8月份，被告经王智芳介绍从原告处借款2万元，因被告拒不归还借款，两人发生争执，经派出所调解，原告支付被告医疗费1500元，双方协商从2万元借款中扣除1500元。2015年6月25日，被告就上述借款为原告重新出具借条一张，具体内容为：今欠到卫景珍现金壹万捌仟伍佰元，月底前拿4000元，下月底剩余14500元全部还清。之前贰万元条作废。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今分文未还。现要求被告归还借款18500元及利息利息从2015年7月1日起计算至执行完毕止，利率按银行同期贷款利率计算。
举证期限内，原告提供2015年6月25日借条一份，拟证实被告吴秀梅向原告借款的事实。
被告吴秀梅在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月25日，被告吴秀梅向原告魏景珍出具一张借条，内容为：“今欠到卫景珍现金壹万捌仟伍佰元（18500元），月底前拿4000元，下月底剩余14500全部还清。以前贰万元条作废。吴秀梅2015年6月25日。”借款到期后被告至今分文未还。
本院认为：原告魏景珍提交的借条能够证实被告吴秀梅借其现金18500元的事实，原告主张被告吴秀梅归还借款的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率给付借款利息的请求，因双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀梅在本判决生效后三十日内归还原告魏景珍借款本金18500元及利息（利息按年利率6%从2015年8月1日算至执行完毕）。
被告吴秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告吴秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一六年二月二日
书记员 孙 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1316号原告马宗明，男，住同心县。被告杨利平，男，住平罗县。原告马宗明与被告杨利平建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立理受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马宗明、被告杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗明诉称，2014年9月份，被告承揽了工程，将其中的工程发包给原告，原告雇佣工人按被告的要求完工。完工后双方进行了结算，被告支付了部分工程款，下欠的3万元工程款被告于2015年4月11日给原告出具了欠条一份，承诺于2015年4月16日前付清，但被告未履行付款义务。现诉至法院，请求依法判令被告给付工程款3万元；本案诉讼费由被告承担。被告杨利平辩称，原告承包被告的工程属实，欠工程款3万元也属实，但是工程款已经全部付清了。被告在2015年4月16日给原告的外甥杨小东支付了2万元工程款，也是原告的施工员。2015年2月原告向被告借生活费1万元，应当在工程中扣除。原告马宗明为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告工程款3万元未付的事实。原告出示的证据经被告杨利平质证后认为，对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为工程款已经全部付清。被告杨利平当庭提交了收条一张、借条一张，证明原告的施工员杨小东代原告收取工程款2万元、原告向被告借款1万元，被告已经向原告付清工程款的事实。被告出示的上述证据经原告马宗明质证后认为，收条与本案无关，因为原告不知道，并未收到该款。对借条的真实性无异议，是原告签的名字，但该款是借支的工程款，已经在结算之前打工程款欠条时扣除了。本院对原、被告的证据综合分析认为：原告马宗明提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告杨利平提供的借条与本案不是同一法律关系，故不予采信；被告杨利平提供的收条虽然具有真实性，但达不到其的证明目的。经审理查明，2014年9月，原告马宗明承包了被告杨利平的劳务轻工工程，原告按照双方约定完工后，被告支付了部分工程款，双方进行了结算，下欠3万元工程款，被告于2015年4月11日给原告出具了欠条一份，并承诺于2015年4月16日前付清。后被告于2015年4月16日向原告的施工人员杨小东支付工程款2万元，原告未收到该款，引起诉讼。本院认为，原告杨利平将建设工程中的劳务轻工工程分包给原告马宗明，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原、被告对工程款进行结算后，由被告杨利平出具了欠原告3万元工程款的欠条。被告主张原告向其借款1万元应当在所欠工程款中扣除，但原告认为该借款是向被告借支的工程款，已在结算时扣除，但并未提供相关证据予以证实，因该借款与本案不属同一法律关系，故在本案不作处理，被告应当向原告支付下欠的工程款。双方在结算后，被告向原告的施工人员杨小东支付2万元工程款，但杨小东并未将收到的工程款交付给原告，且被告当庭并未提供原告委托杨小东代收工程款的证据。原告当庭只认可其让被告替其支付欠杨小东工资8000元，并不是2万元，并同意在所欠工程款中扣除8000元，故被告应当向原告支付工程款22000元。对被告杨利平辩称已付清工程款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨利平于判决生效后五日内支付原告马宗明工程款22000元；二、驳回原告马宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告马宗明负担74元，由被告杨利平负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一五年六月十八日书 记 员 刘婉婉附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1316号原告张某某，男，汉族。被告阳某某，女,汉族。原告张某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张某某诉称：2004年10月原、被告登记结婚，2006年4月23日生育子张某甲。因原、被告性格差异及原告对婚姻不忠实的过错，原告分别于2007年3月、2008年4月两次诉请离婚，法院均判决不准予离婚。今年年初，被告以原告过错在先为由，实施侵害他人人身权的行为，故原告再次诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某甲由被告具体抚养，原告给付抚育费。被告阳某某辩称：坚决不同意离婚，因原、被告婚前感情基础深厚。双方于1995年相识，1999年以夫妻名义同居生活，2004年办理结婚登记手续。原、被告在婚前已对彼此有深刻的了解，且原告对家庭尽了主要责任，其所述不实。原告曾经虽有不忠实的行为，但为了孩子的健康成长及我们的夫妻感情，我早已原谅原告。原、被告间的夫妻感情深厚，未破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年相识，1999年以夫妻名义开始同居生活，于2004年10月在婚姻登记机关办理结婚登记手续。并于2006年4月23日生育一子张某甲。原告张某某曾于2007年3月、2008年4月两次诉请离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方及孩子仍在一起共同生活，履行家庭义务。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年5月5日再次诉讼来院，要求与被告阳某某离婚。上述事实，有原、被告双方身份信息、民事判决书、庭审笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张某某虽曾两次起诉要求与被告阳某某离婚，但在本院判决不准予离婚后，双方仍在一起共同生活、抚养子女，双方均尽到家庭义务。对原告的过错行为，被告阳某某表示早已原谅原告，不影响其夫妻感情。且原告张某某并未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方多作沟通、交流，改正其自身缺点，其夫妻感情完全可能和好如初，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告阳某某离婚。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 沈 燕人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年七月十六日书 记 员 张超琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初2532号
原告叶火梅，女，1959年5月1出生，汉族，九江黄记煌店员工，住九江市浔阳区。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200710483837。
被告朱静文，男，1988年8月6日出生，汉族，九江市力新机械加工厂职工，住九江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人刘共智，总经理。
委托代理人董少斌，该公司法务。
原告叶火梅与被告朱静文、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告叶火梅诉称：2016年5月28日22时40分，被告朱静文驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市长江大道由南向北行驶至水木清华门前路段时，与沿长江大道西向东横过道路由我驾驶的两轮自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队事故认定书认定被告朱静文与我负此次事故同等责任。我受伤后被送往九江第三人民医院救治，住院28天，花费医疗费8522.34元，出院医嘱休息三个月。后经九江正青法医学司法鉴定所评定，我构成十级伤残，误工期120天，护理期限60天，营养期90天。被告朱静文驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失共计81481.8元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本调解书签收之日起15日内向原告叶火梅支付各项赔偿款共计72226元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本调解书签收之日起15日内向被告朱静文支付其垫付款共计4325元。
本案诉讼费用1837元，减半收取918.5元，原告叶火梅自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹子路
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6162号
原告蔡新德，男，汉族，1974年1月6日出生，住长沙市岳麓区。
被告葛化骥，男，汉族，1980年1月17日出生，住武汉市武昌区。
原告蔡新德诉被告葛化骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告蔡新德到庭参加诉讼。被告葛化骥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡新德诉称：被告葛化骥作为中国华电长沙发电有限公司正式员工，也是该公司的一个管理者。2016年3月3日，被告找本人借款10000元，考虑到被告是长沙发电的员工（国企），也是本人工作单位的管理者，且借款时间只有一个月，本人同意出借该款项给被告，被告出具了借条，现早已过还款期限，经本人多次催告被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛化骥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一，借条。拟证明原被告借贷关系。
被告葛化骥经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告葛化骥于2016年3月3日向原告蔡新德借款10000元，并于当日出具借条一张，注明归还日期为2016年4月3日。到期后，被告并未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：原告蔡新德与被告葛化骥之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告仍未偿还借款，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款10000元，合理有据，本院予以支持。被告葛化骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛化骥自本判决生效后十日内偿还原告蔡新德借款10000元。
如果被告葛化骥未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告葛化骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨婷安
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4156号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人郭长桂，该公司职员。
被告华桂宝。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告华桂宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费2538元（从2014年5月19日计算至2017年5月19日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院认定：被告系高邮市康花园现代城24幢304室业主，原告扬州市信和物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。康花园现代城小区业主委员会与扬州市信和物业公司于2013年签订物业合同，约定住宅收费标准为0.55元/平米/月，被告房屋面积为120.61平米。被告自2014年5月至2016年8月共欠交物业费数额为1782元。另外，原告在履行物业服务合同过程中，未全面按照合同约定履行合同义务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告华桂宝应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业管理服务费共计1200元（2014年5月起至2016年8月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告华桂宝承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人就自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4156号原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。法定代表人李军，该公司经理。委托代理人郭长桂，该公司职员。被告华桂宝。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告华桂宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费2538元（从2014年5月19日计算至2017年5月19日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认定：被告系高邮市康花园现代城24幢304室业主，原告扬州市信和物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。康花园现代城小区业主委员会与扬州市信和物业公司于2013年签订物业合同，约定住宅收费标准为0.55元/平米/月，被告房屋面积为120.61平米。被告自2014年5月至2016年8月共欠交物业费数额为1782元。另外，原告在履行物业服务合同过程中，未全面按照合同约定履行合同义务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告华桂宝应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业管理服务费共计1200元（2014年5月起至2016年8月）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告华桂宝承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  于谦二〇一六年八月二十三日书 记 员  尤娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人就自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3119号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人陶冶，男，1967年2月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11689号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陶冶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第11689号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初663号
原告：崔明金，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：张涛，男，其他情况不详。
原告崔明金诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一八年四月十六日
书记员 田雨鑫
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初41号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人石某，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被宕昌县公安局取保候审，同年5月19日被宕昌县人民检察院继续取保候�，同年5月24日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并启动轻刑快审程序，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，被告人石某驾驶小型越野车从宕昌县八力乡往宕昌县小堡子村桥头方向行驶，行至何家堡乡大堡子村时，将被害人杨某家铁大门撞坏。经检测，其体内血液酒精含量为178.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人石某驾驶×××号海马牌小型越野车从宕昌县八力乡往宕昌县小堡子村桥头方向行驶，行至何家堡乡大堡子村时，因其当时与女朋友杨某发生矛盾，遂饮酒后驾车将杨某家铁大门撞坏，并造成车辆受损的道路交通事故。后民警将被告人石某带至宕昌县人民医院抽取血样。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，石某血液中检出乙醇，平均含量为178.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人石某于2016年8月10日因饮酒驾驶机动车被宕昌县公安局予以行政处罚。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人石某向被害人杨某赔偿3500元，赔偿款已付清。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场指认笔录及指认照片、现场平面图及照片、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶证信息及机动车查询结果单、鉴定检验报告书、宕昌县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、证人证言、户籍证明，被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣的情况下又醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏万灵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第19号
申请人王星，女，1971年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区38号。公民身份号码：422326197104091026。
被申请人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区粤汉名居10#楼2单元1703号。公民身份号码：42232619700107555X。
被申请人吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：42122419741117552X。系被申请人成家顺之妻。
申请人王星与被申请人成家顺、吕丽华因民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人成家顺、吕丽华所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区粤汉名居第10幢2单元1703室房屋一套（证号：0304**号）。申请人已向本院提供担保人郑煌辉所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区南区第2层门店一间（证号：通房权通羊字第S013656号）作担保。
经审查，本院认为，申请人王星的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全的财产不被转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成家顺、吕丽华所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区粤汉名居第10幢2单元1703室房屋一套（证号：0304**号）予以查封。
二、查封担保人郑煌辉所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区南区第2层门店一间（证号：通房权通羊字第S013656号）。
申请保全费2370元，由申请人王星负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮洋溢
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4210号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4210号
申请执行人：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人夏爱华与被执行人杜健买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4210号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4210号申请执行人：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人夏爱华与被执行人杜健买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人：薛彦忠，该行行长。
统一社会信用代码：911309008066119359。
委托代理人：杨萍、于勇，该公司职工。
被告：李自卫，女，汉族，1992年7月23日出生，住邢台市临城县。
被告：张齐杜，男，汉族，1990年1月10日出生，住沧州市沧县。
被告：沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900740198534T。
委托代理人：张魁、崔斌，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李自卫、张齐杜、沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行委托代理人杨萍、于勇，被告住房置业委托代理人张魁、崔斌到庭参加了诉讼，被告李自卫、张齐杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自卫、张齐杜偿还原告截至起诉日借款本金366149.74元及利息4482.24元，其后产生的利息等计算至判决清偿之日。2、判决原告对抵押物享有优先受偿权，有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务。3、判令第三被告承担连带担保责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等一切费用。事实与理由：原告于2015年3月13日与被告李自卫签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：13020120150028094，借款金额为37.2万元，分360期按月偿还本息。原告于2015年3月13日为其发放住房按揭贷款37.2万元，用于购买沧州市恒大城小区4-1-602号住房。合同约定该笔借款由沧州住房置业担保有限责任公司提供连带责任保证担保，同时用所购上述住房提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告李自卫自2015年6月14日开始逾期，经多次催收，拒不偿还。依据双方合同第一十条11.4（2）条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为截止2017年11月2日本金359715.26元、利息5908.87元，共计365624.13元。
被告住房置业辩称，沧州住房置业担保已为李自卫、张齐杜分四次垫付贷款本息金额，2016年9月29日还4030.42元、2016年11月30日还6027.88元、2017年3月10日还8025.7元、2017年6月26日还8005.93元。
被告李自卫、张齐杜缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告李自卫为购买沧州市恒大城小区4-1-602号房屋向农业银行新华支行申请372000元贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定分360期按月偿还本息，采取等额本息还款法，被告住房置业为该笔贷款提供阶段性担保，合同约定自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以借款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2015年3月13日为其发放住房按揭贷款372000元。被告李自卫、张齐杜自2016年6月14日开始未按约定履行还款义务。被告住房置业分别于2016年9月29日、2016年11月30日、2017年3月10日和2017年6月26日向原告支付还款本息4030.42元、6027.88元、8005.93元和8025.7元。截止到2017年11月2日，被告已到期及未到期借款本金359715.26元，利息5908.87元，共计365624.13元。
另查明，李自卫为购买沧州市恒大城小区4-1-602号房屋，于2015年3月18日办理预告抵押登记，预告登记权利人为原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告李自卫、张齐杜、沧州住房置业担保有限责任公司订立的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，有各方当事人的签字及印章，是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。原告按约履行了放款义务，被告李自卫只偿还了部分本息，连续多期未能如期偿还剩余借款本息，依据合同法相关规定，已构成根本性违约，原告有权依据双方订立的合同之约定提前收回贷款本金并要求借款人支付相关利息、罚息。经庭审核实，截止到2017年11月2日，被告已到期及未到期借款本金359715.26元，利息5908.87元，共计365624.13元。被告住房置业作为连带责任保证人应对上述欠款承担连带偿还责任。因合同还约定以被告李自卫、张齐杜所购房屋（运河区沧州市恒大城小区4-1-602号房屋）抵押，并已办理预告抵押登记，预告登记权利人为原告，该抵押合法有效，原告对该房屋享有抵押权，就该房屋变价款优先受偿，其不足清偿部分，仍应由被告李自卫、张齐杜、被告住房置业负责偿还。被告住房置业在履行了保证责任后，有权向被告李自卫、张齐杜追偿。被告李自卫、张齐杜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李自卫、张齐杜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行逾期贷款本金359715.26元，利息5908.87元，共计365624.13元，（利息、罚息已计至2017年11月2日），2017年11月2日及以后的本金、利息、罚息按合同约定计算至本判决执行完毕止。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行对运河区恒大城4号楼1单元602室房屋享有抵押权，该房屋变价后优先偿还上述欠款。
三、被告沧州住房置业担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任至被告李自卫、张齐杜取得房地产权属证书，并办妥以被告李自卫、张齐杜为抵押权人的抵押登记手续之日止，在其承担保证责任后，有权向被告李自卫、张齐杜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6859元，由被告李自卫、张齐杜、沧州住房置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 南子雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3830号
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司。
被执行人：东群织造（苏州）有限公司。
被执行人：颜美银，女。
关于申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、志向控股集团有限公司、翁清拔、颜美银金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初4637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、志向控股集团有限公司、翁清拔、颜美银银行存款人民币28433564.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹昉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3965号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁玲玲
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第541号
原告海南省某农场。
法定代表人张某某，该场场长。
被告王一某，男。
本院在审理原告海南省某农场与被告王一某土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省某农场于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南省某农场自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省某农场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南省某农场负担（已预交50元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 林 薇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年8月20日印制
（共印7份）
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00098号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，农民。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年5月25日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）61起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于二〇一四年七月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人冯利娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年4月22日晚21时许，被告人郭某某同辛小龙等4人在凤翔县城南步行街秦都火锅店内吃饭喝酒，次日零时30分许，被害人常某某醉酒后进入秦都火锅店内闹事，后被辛小龙、郭某某、张晓兵赶出火锅店，郭某某因生气被害人常某某酒后乱骂人，便上前在常某某头上、脸部打了几拳，将常某某打倒在地。经鉴定，常某某后枕部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，属重伤二级，构成九级伤残。
公诉机关认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑3至5年。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被害人常某某的行为对引起被告人郭某某对其进行伤害有一定的不可推卸的责任。被告人所追求的目的只是为了制止被害人的无理取闹行为，殴打被害人让被害人害怕离开，而不是要将被害人伤害到一定程度，应认定为间接故意伤害。被告人未殴打被害人头部，而是殴打被害人左眼部后，被害人倒地致头部受伤。民事部分双方达成和解协议，被害人予以谅解应减轻处罚。被告人主观恶性小，认罪态度好，以前无劣迹且有深深地悔罪表现，综合考虑可处以缓刑。
经审理查明，2014年4月21日晚21时许，被告人郭某某同辛小龙等4人在凤翔县城南步行街秦都火锅店内吃饭喝酒，次日零时30分许，被害人常某某醉酒后进入秦都火锅店内闹事，被辛小龙、郭某某、张晓兵赶出火锅店，郭某某因生气被害人常某某酒后乱骂人，便上前在常某某头上、脸部打了几拳，将常某某打倒在地。2014年4月22日凌晨被公安机关经120送往凤翔县医院治疗，诊断为：“1、急性重型开放性颅脑损伤并脑疝；2、左眼钝挫伤；3、急性酒精中毒。”经鉴定，常某某后枕部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，属重伤二级，构成九级伤残。
2014年6月10日被告人亲属与被害人常某某达成和解协议：除已付14000元治疗费外，再由郭某某赔偿常某某经济损失50000元，并经公证处公证，且已执行完毕。被害人常某某出具谅解书。表示其对被告人的犯罪行为也有不可推卸的责任，愿意原谅被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，案件立破案登记表，案件破案经过，抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人有刑事责任能力及相关人员的身份信息。
3、被害人常某某陈述，证实2014年4月21日晚吃饭时饮酒至醉酒，后来发生的事情不知情，外伤怎么造成亦不知道。
4、证人辛某证言，证实2014年4月21日晚被害人常某某在别人店里喝酒后来其店里酗酒闹事，乱骂他人，在其店内吃饭的郭某某以为常某某骂自己，待其将常某某劝解出店后，郭某某用拳对被害人殴打，致被害人倒地，待郭某某走后见被害人头部流血遂报警。
5、证人张某证言，证实2014年4月21日晚其与郭某某等人在辛小龙的饭店吃饭时，被害人常某某来店里酗酒闹事，郭某某殴打常某某，当时就见常某某头部流血的事实。
6、证人李某证言，证实2014年4月21日晚其与郭某某等人在辛小龙的饭店吃饭时，被害人常某某来店里酗酒闹事，常某某被劝推出门后，郭某某很生气的跟了出去，等一会郭某某回来说他把常小侨收拾了一顿。
7、证人刘某证言，证实2014年4月21日晚其与郭某某等人在辛小龙的饭店吃饭时，被害人常某某来店里酗酒闹事，常某某被劝推出门后，郭某某很生气的跟了出去，其怕郭某某惹事，就跟了出去，出去时常某某已躺在地上。
8、证人李某、王某证言，证实2014年4月22日凌晨左右有一醉汉从步行街西边走到其店里来闹事，被其阻止后，那醉汉又去秦都火锅店。等一会见秦都火锅店出来几个人殴打了那醉汉，后来见那醉汉头部流血。
9、证人郑某证言，证实2014年4月21日晚19时许，常某某来其店里吃饭三个小时，喝两瓶多白酒，一瓶啤酒，其与常某某均喝醉的事实。
10、辩认笔录及照片，证实被告人郭某某辩认殴打常某某的现场；证人辛小龙辨认郭某某的过程。
11、提取笔录及陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（ＤＮＡ）字（2014）344号物证鉴定书，证实秦都火锅店门前血迹来源于常某某的可能性大于99.999999%。
12、凤翔县医院诊断证明，证实常某某在凤翔县医院外三科住院治疗，诊断为：“1、急性重型开放性颅脑损伤并脑疝；2、左眼钝挫伤；3、急性酒精中毒。”
13、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、伤残等级检验鉴定意见书，证实常某某后枕部遭受外力作用致颅脑损伤，属重伤二级，构成玖级伤残。
14、悔罪书，证实被告人确有悔罪表现。
15、被告人供述与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人郭某某酒后因被害人常某某在其用餐的酒店酗酒闹事，便对常某某故意殴打，致常某某构成重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。在案件审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，没有再犯可能，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2480号
原告罗某某。
被告史某某。
原告罗某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理，于2010年10月15日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗
某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告因资金周转困难，于2008年6月5
日、2008年6月7日、2009年2月12日分别三次向原告借款11000
0元、40000元、100000元，合计人民币250000元，并由被告出
具借条三份为凭。因被告至今分文未付，故诉请判令被告立即
偿还借款计人民币250000元。
被告史某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件三份，玉
环县坎门街道海港社区居民委员会证明一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告史某某偿还原告罗某某借款计人民币250000元，
此款于判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告史某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 丁艳艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保73号
申请人：蔡守富，男，生于1964年6月9日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吕桢，男，生于1979年7月15日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：朱艳妮，女，生于1989年10月5日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人蔡守富与被申请人吕桢、朱艳妮民间借贷纠纷一案，申请人蔡守富于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕桢、朱艳妮的银行存款予以冻结，金额以X元为限。申请人蔡守富用位于荆门市X区X路X号的房屋为其提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡守富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕桢、朱艳妮的银行存款予以冻结，金额以X
二、对申请人蔡守富位于荆门市X区X路X号的房屋X予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年七月七日
书记员 潘荆霞