wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00347号
原告焦现彩。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告张涛。
委托代理人郭志超，男，1982年1月8日生，汉族。
原告焦现彩与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何利江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦现彩的委托代理人贾国昌、被告张涛及委托代理人郭志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦现彩诉称，2011年5月10日被告向我借款50000元，当时言明利息为月30‰，2013年经双方协商降利息降为20‰。进入2014年后我需要用款项，遂向被告要求归还，但被告一推再推不归还，后来采取避而不见的方法回避我。鉴于被告的行为，我现对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款50000元、利息46300元（截止到2014年6月15日），被告承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称，2011年5月河北川南煤炭贸易有限公司的法人王某（又名：小三）因筹建公司资金紧张就找到原告的儿子刘雷（刘雷系王某盟兄弟），刘雷说其母亲焦现彩有关系可以找到民间借贷，王某就给刘雷去了原告处，当时原告怕王某拿钱后没有偿还能力，就给我打电话问我准不准当。现在原告起诉的借条是我写的，借款不是我用的。借款时王某给原告写了借条原告持有，现在的这个借条是今年原告逼我写的，该借款利息已经还到2013年底了。
经审理查明，原告提交的借条显示：2011年5月10日被告张涛向原告焦现彩借款50000元，2013年1月15日前利息2分，2013年1月15日起利息3分。被告张涛辩称，2011年5月河北川南煤炭贸易有限公司的法人王某因筹建公司资金紧张就找到原告的儿子刘雷（刘雷系王某盟兄弟），刘雷说其母亲焦现彩有关系可以找到民间借贷，王某就跟刘雷去了原告处，当时原告怕王某拿钱后没有偿还能力，就给被告打电话问准不准当，款是王某借的。现在原告起诉的借条是被告写的，但借款不是被告所用的。借款时王某给原告写了借条，原告持有，现在的这个借条是今年原告逼被告写的，该借款利息已经还到2013年底了。对被告的说法，被告申请的证人王某出庭进行了认可并称利息已偿还约2万元，但没有提交书面证据。对被告和证人的说法原告不予认可。另查明原、被告借款时同期银行基准利率为年息5.85%。
上述事实由借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同虽是双方当事人的真实意思表示，但合法的民事行为应当予以保护，违法的民事行为应当予以纠正。原、被告借款约定利率月息2%和3%超出同期银行规定借款利率4倍，不予支持。关于利息的计算酌定以不超过银行同期借款利率四倍即月息（5.85%÷12×4）=1.95%计算。关于被告辩称借条是原告逼迫所写、款是王某所借，该借款利息已经还到2013年底的说法，虽被告申请的证人王某出庭进行了认可并称利息已偿还约2万元，但因没有提交书面证据且原告不予认可，因此对原告主张的事实不能认定。依据原告提交，被告书写借条应认定被告借原告款事实成立，被告应当归还原告借款50000元，利息按月息1.95%计算到清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后十日内给付原告焦现彩借款50000元及利息（利息按月息1.95%从借款之日起计算到清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年八月十二日
书记员 冯茜茜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执649号
申请人：杨智伟，男，汉族，1984年10月17日出生。
被申请人：郭桃正，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行杨智伟申请执行郭桃正追偿权纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，现双方当事人自行达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初1951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年九月十六日
书记员 闫 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2844号
原告尹某某，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。
被告石某某，男，汉族，1980年5月1日生。
被告李某某，女，汉族，1983年10月9日生。
被告张某某，男，汉族，1979年9月30日生。
被告李某某，男，汉族，1979年10月2日生。
原告尹某某诉被告石某某、李某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人李赞、ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某、张某某、李某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：2014年8月15日被告石某某向原告借款人民币650000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月息二分五。后被告石某某无力还款向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款本息于2016年6月30日前付清，担保人张某某、李某某为该笔借款本息承担连带还款责任。约定还款期限到达后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以没钱为由至今未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告四被告立即偿还原告借款本金650000元及利息288600元（计算至起诉之日），并继续按照月息二分向原告支付利息至清偿全部款项之日止。诉讼费用由四被告承担。
被告石某某、李某某、张某某、李某某未进行答辩。
经审理查明：2014年8月15日被告石某某向原告尹某某出具借条，写明“今借到尹某某现金陆拾伍万元，借期一年，月息2分5”。2016年1月16日，被告石某某向原告签订还款计划一份，计划于2016年6月30日前付清，被告张某某、李某某为其担保。
另查明，被告石某某已向原告支付了2015年1月15日之前的利息，下余利息及本金至今未还。2006年被告李某某与被告石某某在舞钢市婚姻登记机关办理过结婚登记，2016年8月8日被告李某某与被告石某某在舞钢市垭口婚姻登记机关办理过离婚登记。
以上事实有原告尹某某当庭陈述及原告当庭向我院提交的借条1份和还款计划1份为据足以证明。
本院认为：被告石某某向原告尹某某出具借条，后未按时偿还债务，原被告之间已经形成了债权债务关系，之后被告石某某又向原告出具一份还款计划，由张某某和李某某担保一起还款，故原告尹某某要求被告石某某、张某某、李某某共同偿还借款650000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告现要求被告按照月息二分还款不超过法定利率，本院予以支持。由于上述借款发生在被告李某某与被告石某某婚姻关系存续期间，被告李某某未能举证证明上述债务为被告石某某的个人债务，应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内向原告尹某某偿还借款本金650000元及利息288600元（按月息二分计算从2015年1月16日至2016年11月21日），并自2016年11月22日起按月息二分计算至本息清偿之日止；
二、被告李某某、张某某、李某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13186元，由被告石某某、张某某、李某某、李某某各负担3296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2844号原告尹某某，男，1971年11月12日生，汉族。委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。委托代理人ＸＸ辉，河南广宏律师事务所实习律师。被告石某某，男，汉族，1980年5月1日生。被告李某某，女，汉族，1983年10月9日生。被告张某某，男，汉族，1979年9月30日生。被告李某某，男，汉族，1979年10月2日生。原告尹某某诉被告石某某、李某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人李赞、ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某、张某某、李某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某某诉称：2014年8月15日被告石某某向原告借款人民币650000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月息二分五。后被告石某某无力还款向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款本息于2016年6月30日前付清，担保人张某某、李某某为该笔借款本息承担连带还款责任。约定还款期限到达后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以没钱为由至今未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告四被告立即偿还原告借款本金650000元及利息288600元（计算至起诉之日），并继续按照月息二分向原告支付利息至清偿全部款项之日止。诉讼费用由四被告承担。被告石某某、李某某、张某某、李某某未进行答辩。经审理查明：2014年8月15日被告石某某向原告尹某某出具借条，写明“今借到尹某某现金陆拾伍万元，借期一年，月息2分5”。2016年1月16日，被告石某某向原告签订还款计划一份，计划于2016年6月30日前付清，被告张某某、李某某为其担保。另查明，被告石某某已向原告支付了2015年1月15日之前的利息，下余利息及本金至今未还。2006年被告李某某与被告石某某在舞钢市婚姻登记机关办理过结婚登记，2016年8月8日被告李某某与被告石某某在舞钢市垭口婚姻登记机关办理过离婚登记。以上事实有原告尹某某当庭陈述及原告当庭向我院提交的借条1份和还款计划1份为据足以证明。本院认为：被告石某某向原告尹某某出具借条，后未按时偿还债务，原被告之间已经形成了债权债务关系，之后被告石某某又向原告出具一份还款计划，由张某某和李某某担保一起还款，故原告尹某某要求被告石某某、张某某、李某某共同偿还借款650000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告现要求被告按照月息二分还款不超过法定利率，本院予以支持。由于上述借款发生在被告李某某与被告石某某婚姻关系存续期间，被告李某某未能举证证明上述债务为被告石某某的个人债务，应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内向原告尹某某偿还借款本金650000元及利息288600元（按月息二分计算从2015年1月16日至2016年11月21日），并自2016年11月22日起按月息二分计算至本息清偿之日止；二、被告李某某、张某某、李某某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13186元，由被告石某某、张某某、李某某、李某某各负担3296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1005号
上诉人（原审被告）：周旭辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市白云永佳化工材料商行，住所地：东阳市白云街道金星村。
业主：金满香。
上诉人周旭辉不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周旭辉上诉称：认为本案应由其经常居住地法院即武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人主张其经常居住地为武义县，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2716号
原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司，住所地为广东省珠海市斗门区乾务镇五山美福工业城4号楼。
法定代表人陈良坡，总经理。
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市利凯织带有限公司，住所地为广东省东莞市黄江田美东进路19号三楼。
法定代表人陈凯平，经理。
委托代理人ＸＸ平，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地为福建省南安市，系被告员工。
原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司（以下简称联悦公司）诉被告东莞市利凯织带有限公司（以下简称利凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告联悦公司的委托代理人徐耀宗及被告利凯公司的法定代表人陈凯平及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联悦公司诉称，联悦公司与利凯公司长期存在生意往来，联悦公司向利凯公司供应货物，利凯公司支付货款。截止起诉之日止，利凯公司拖欠联悦公司货款89491.63元拒不支付。联悦公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、利凯公司向联悦公司支付货款89491.63元及利息（以89491.63元为本金，按照银行同期贷款基准利率150%，从起诉之日起计至债务还清之日止）；二、由利凯公司承担本案律师费4500元；三、由利凯公司承担本案财产保全费及诉讼费。
被告利凯公司辩称，确认拖欠联悦公司货款89491.63元，但是不确认联悦公司主张的利息及律师费，因为双方没有约定付款期限及律师费。
经审理查明，联悦公司与利凯公司长期存在橡胶丝产品的买卖关系，联悦公司向利凯公司供货，利凯公司支付货款。双方先后多次进行对账，并约定付款期限为月结90天。2016年1月29日，双方最后一次对账确认利凯公司尚欠联悦公司货款123901.63元。后利凯公司支付了部分货款，现尚欠联悦公司2014年7月至10月的货款为89491.63元。利凯公司抗辩主张联悦公司逾期交货，但对于交货期限没有提交证据予以证明，无法证明其主张。利凯公司提交三张支票，主张一直有与联悦公司协商履行涉案货款，但同时又确认该三张支票均因字迹潦草且有错别字而无法兑现。
2016年12月3日，联悦公司与广东可园律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东可园律师事务所代理其与利凯公司的买卖合同纠纷，并支出了律师费4500元。
另查明，联悦公司已申请了诉前财产保全，本院已立案受理，案号为（2016）粤1973财保677号。联悦公司已支出了保全费960元。
以上事实，有联悦公司提交的送货单、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票，利凯公司提交的支票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。联悦公司与利凯公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。
联悦公司主张利凯公司拖欠其货款89491.63元，并对其主张向本院提交了送货单、对账单为证，利凯公司对拖欠货款的事实不存异议，故本院对此予以确认。双方在对账时明确约定付款期限为月结90天，利凯公司未按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，联悦公司要求按照银行同期贷款基准利率的150%从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方没有对律师费的负担进行约定，故联悦公司主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市利凯织带有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司货款89491.63元及利息（以89491.63元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2017年2月8日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，诉前保全费960元，合计2035元，由原告珠海市斗门联悦橡根线带有限公司负担97元，被告东莞市利凯织带有限公司负担1938元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 萌
钟冬妮
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4905号
上诉人（原审原告）：吴建成，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇。
法定代表人：李传福，董事长。
上�人吴建成因与被上诉人安溪县麦乐娱乐有限公司物权保护纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴建成上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持吴建成原审的全部诉讼请求。事实与理由：吴建成与鸿业房地产公司签订《商品房买卖合同》业经安溪县房管局备案，所购买D05商埔虽未办理产权登记手续，但其实际享有该商铺的所有权，具备作为原审原告的主体资格。原审裁定驳回吴建成起诉是错误的。
安溪县麦乐娱乐有限公司未作答辩。
吴建成向一审法院起诉请求：1、麦乐娱乐公司停止非法占用吴建成所有的址在安溪县商埔，并腾空搬出该地下商埔；2、麦乐娱�公司按每月50元/M²支付给吴建成非法使用费（自2014年5月12日起至停止非法占用商埔并归还之日止，暂计至起诉之日计50050元）
一审法院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司虽于2004年3月31日与吴建成签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未将D05商埔交付给吴建成占有使用，且吴建成所购买D05商埔至今尚未办理产权登记手续，故吴建成并不享有诉争D05商埔占有请求权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回吴建成的起诉。
本院认为，更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生法律效力。安溪鸿业房地产发展有限公司于2004年3月31日与吴建成签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未办理诉争D05商埔产权登记手续，吴建成尚未取得诉争商铺的所有权，该合同虽经安溪县房管局备案，但合同登记备案不是房屋权属登记行为，而是一项行政备案制度，并不产生物权效力。故吴建成并不享有物权保护请求权的诉讼主体资格，吴建成可基于买卖或其他合同关系另行向安溪鸿业房地产发展有限公司或其他合同相对方主张权利，一审裁定驳回吴建成的起诉正确，应予维持。
综上，吴建成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01062号
原告：徐某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：孟某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓斌。
原告徐某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘俊峰，被告孟某及委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2008年，原被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，2010年10月生一女孩取名徐某乙。婚后，由于双方性格差异较大，被告个性强、猜疑心重，双方经常发生争吵，不下百次，原告一直忍让。今年，被告到原告工作场所无故砸坏办公生产设备，致使原告无法正常工作和生活。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女徐某乙由原告抚养，被告按月支付500元生活费用；3、分割夫妻共同财产和承担共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
孟某辩称：2008年双方相识到结婚是事实，原告所称夫妻感情破裂不是事实。双方孩子出生后，被告在原告处打工，原告从不给工资并且经常殴打被告，不顾被告生活，没有夫妻生活。原告起诉离婚后，还将被告左手打成骨折，当时报了警，并进行了治疗。孩子出生后，被告带养较多，原告自己从来没有带过孩子，只是原告父母帮带过孩子。现被告不同意离婚，依然希望跟原告和好，请求法院判决不准离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止；分割夫妻共同财产，被告应得50万元；原告使用家庭暴力，导致被告受伤，原告进行精神赔偿10万元；被告婚前财产归被告自己所有。
经审理查明：2008年，徐某甲与孟某相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名徐某乙。双方婚前感情很好，婚后因双方性格差异，常有争吵，夫妻生活不多，但双方均一致认可一直没有分居。孟某认为徐某甲虽经常殴打她，但夫妻感情没有破裂；徐某甲认为其从来没有打过孟某。
徐某甲于2012年9月3日在温州市瓯海区郭溪浦北村浦仙路6号成立个人独资企业温州市瓯海郭溪婉红妹皮鞋厂。诉讼过程中，孟某与徐某甲于2014年7月2日在该厂发生争执，并向当地派出所报警，孟某在争执过程中受伤。庭审中，孟某愿意改正原来的不足，愿意跟原告好好生活。
以上事实，有徐某甲提交的身份证、户口簿，证明原告身份、婚姻登记证明，证明原、被告合法夫妻关系等，孟某提交的身份证复印件、结婚证、营业执照复印件、企业基本情况、派出所接警记录、门诊病历等，以及庭审陈述等证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。徐某甲与孟某在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较牢，结婚后双方生育了子女，也应建立起了夫妻感情。现双方虽因性格差异，发生矛盾，但二人应珍惜家庭及夫妻感情，互相信任，相互包容，求同存异，各自改正自身存在的缺点和不足，只要双方共同努力，加强理解，注重沟通，和好是有可能的。因人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于徐某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。同时根据法律规定，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持，故孟某要求赔偿精神损失费等问题，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘 娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢6号
申请执行人：韩玉琴，女，1941年11月10日出生，住梨树区中南委。
申请执行人：董城君，女，2002年6月21日出生，住梨树区中南委。
委托诉讼代理人：董世春，男，汉族，1962年12月23日出生，系被害人董世文的哥哥，住梨树区。
被执行人：蔡玉丰，男，1977年8月5日出生，住鸡冠区西郊乡新发村。
本院执行申请执行人韩玉琴、董城君与被执行人蔡玉丰刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的223417.12元,尚未执行标的223417.12元。被执行人蔡玉丰现在鸡西监狱服刑。执行中对被执行人银行存款、车辆、保险等多项财产进行查询，没有发现可供执行的财产。因被执行人未在规定时间内履行法律文书规定的给付义务，故对被执行人蔡玉丰采取限制高消费的惩戒措施。本院经约谈申请执行申请人其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一八年六月十三日
书记员 高洪峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0305执恢6号申请执行人：韩玉琴，女，1941年11月10日出生，住梨树区中南委。申请执行人：董城君，女，2002年6月21日出生，住梨树区中南委。委托诉讼代理人：董世春，男，汉族，1962年12月23日出生，系被害人董世文的哥哥，住梨树区。被执行人：蔡玉丰，男，1977年8月5日出生，住鸡冠区西郊乡新发村。本院执行申请执行人韩玉琴、董城君与被执行人蔡玉丰刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的223417.12元,尚未执行标的223417.12元。被执行人蔡玉丰现在鸡西监狱服刑。执行中对被执行人银行存款、车辆、保险等多项财产进行查询，没有发现可供执行的财产。因被执行人未在规定时间内履行法律文书规定的给付义务，故对被执行人蔡玉丰采取限制高消费的惩戒措施。本院经约谈申请执行申请人其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一八年六月十三日书记员  高洪峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2594号
原告王某，女，汉族，住靖边县，居民。
被告郝某，男，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 勤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第346号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司（原公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司角美开发区支公司”），住所地福建省龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。
诉讼代表人陈丽英，总经理。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）吴亚国，男，汉族，1955年5月19日出生，住�建省漳州市龙文区。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
原审被告洪阳芬，女，汉族，1979年11月6日出生，住福建省漳州市龙文区朝阳。
原审被告张艺勤，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省漳州市龙文区朝阳。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、第十八层南面。
诉讼代表人林辉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司因与被上诉人吴亚国、原审被告洪阳芬、张艺勤、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司以其“已与被上诉人吴亚国自行达成庭外和解协议”为由，于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司以其已与被上诉人吴亚国自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币523元，依法减半收取261.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00964-2号
申请执行人陈少平。
被执行人嵇健。
被执行人居先来。
申请执行人陈少平与被执行人嵇健、居先来借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）邮商初字第0245号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认至2011年7月15日，被执行人嵇健欠申请人借款本金100000元，利息9000元，合计109000元，被执行人嵇健自愿于当日一次性付清。如被执行人嵇健不能按期付款，需按2%的月利率承担逾期付款利息，申请人可就被执行人嵇健所有的应付款项一并申请法院强制执行。二、被执行人居先来自愿对被执行人嵇健所负前款义务承担连带责任。案件受理费1180元，由申请人陈少平承担590元，被执行人嵇健、居先来承担590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人嵇健、居先来纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪维林
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3764号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告王某1，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某1，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某2，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某2，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某1、孙某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告王某1到庭参加诉讼，被告孙某1、刘某2、孙某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、孙某1偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告刘某2、孙某2、王某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告王某1、孙某1经被告刘某2、孙某2、王某2等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王某1辩称，字是我签的，但钱不是我取走的，是凌克志取走的，此笔贷款应当由凌克志偿还。
被告孙某1、刘某2等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王某1、孙某1经被告刘某2、孙某2、王某2等担保，于2014年6月5日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年6月5至2017年6月1日，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限届满日为2015年6月1日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王某1、孙某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某1、孙某1偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、孙某2、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘某2、孙某2、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某1关于其仅在借款合同上签字，并未实际支取借款的答辩意见，因原告已将贷款打入其指定账户，且其已在取款凭条上签字，故被告王某1的该项答辩意见无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某1、孙某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月5日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告刘某2、孙某2、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3764号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告王某1，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某1，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某2，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙某2，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某2，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某1、孙某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告王某1到庭参加诉讼，被告孙某1、刘某2、孙某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、孙某1偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告刘某2、孙某2、王某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告王某1、孙某1经被告刘某2、孙某2、王某2等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮130%，还款时间为2015年6月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某1辩称，字是我签的，但钱不是我取走的，是凌克志取走的，此笔贷款应当由凌克志偿还。被告孙某1、刘某2等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、孙某1经被告刘某2、孙某2、王某2等担保，于2014年6月5日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为2014年6月5至2017年6月1日，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限届满日为2015年6月1日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通业务专用凭证》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告王某1、孙某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某1、孙某1偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、孙某2、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘某2、孙某2、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某1关于其仅在借款合同上签字，并未实际支取借款的答辩意见，因原告已将贷款打入其指定账户，且其已在取款凭条上签字，故被告王某1的该项答辩意见无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某1、孙某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年6月5日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告刘某2、孙某2、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、送达费120元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审29号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人临海市通和交通工程有限公司，住所地临海市古城街道高桥小区1-60幢。
法定代表人叶增正。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年3月8日作出黄土资罚［2017］13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人临海市通和交通工程有限公司未办理用地审批手续在台州市黄岩区南城街道药山村非法占用859平方米土地建管理房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除636平方米土地上的全部构、建筑物、恢复原种植条件、没收223平方米土地上的全部构、建筑物及罚款8590元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人临海市通和交通工程有限公司仅缴付了罚款8590元，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人临海市通和交通工程有限公司作出的黄土资罚［2017］13号行政处罚决定中关于拆除、没收被执行人非法占地上全部构、建筑物的内容，由台州市黄岩区人民政府南城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
?PAGE?1?
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审29号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人临海市通和交通工程有限公司，住所地临海市古城街道高桥小区1-60幢。法定代表人叶增正。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年3月8日作出黄土资罚［2017］13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人临海市通和交通工程有限公司未办理用地审批手续在台州市黄岩区南城街道药山村非法占用859平方米土地建管理房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除636平方米土地上的全部构、建筑物、恢复原种植条件、没收223平方米土地上的全部构、建筑物及罚款8590元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人临海市通和交通工程有限公司仅缴付了罚款8590元，经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人临海市通和交通工程有限公司作出的黄土资罚［2017］13号行政处罚决定中关于拆除、没收被执行人非法占地上全部构、建筑物的内容，由台州市黄岩区人民政府南城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  汪佳静????1??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9807号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周小建，男，1985年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海建，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周小建、王海建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告周小建立即返还借款本金16000元，并支付自2017年6月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告王海建对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月7日，被告周小建向原告借款24000元，并出具借条一份，被告王海建在借条担保人处签字。借条载明如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2.5%计算的利息损失，担保人自愿承担连带保证责任。借条未载明借款期限及利息。被告周小建返还了借款本金8000元，尚欠借款本金16000元，被告王海建也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金16000元，并赔偿该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、被告王海建对被告周小建上述债务承担连带责任；被告王海建在履行上述保证责任后，有权向被告周小建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告周小建、王海建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈思安
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1606号
本院在执行申请执行人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人张苗苗等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张苗苗等人暂无财产可共执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12573号
上诉人（原审被告）：北京河狸家信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼南区9层909室。
法定代表人：孟醒，董事长。
委托诉讼代理人：赵海青，男，1973年6月8日出生。
委托诉讼代理人：谭玉震，女，1993年1月11日出生。
上诉人（原审被告）：田雨，女，1998年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李岚，女，1978年1月20日出生。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
上诉人北京河狸家信息技术有限公司、田雨因与被上诉人李岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京河狸家信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。田雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，北京河狸家信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。田雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按田雨撤回上诉处理；
二、准许北京河狸家信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由北京河狸家信息技术有限公司负担146元（已交纳），由田雨负担146元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00440号
原告熊小芳。
被告江艳林。
本院受理原告熊小芳与被告江艳林无因管理纠纷一案，原告熊小芳于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告熊小芳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小芳撤回对被告江艳林的起诉。
案件受理费50元，由被告江艳林负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初587号
原告刘圣军。
被告吴发米。
原告刘圣军与被告吴发米民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣军到庭参加诉讼，被告吴发米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告刘圣军将诉讼请求“判令被告立即返还原告本金1000000元，利息及利润500000”变更为“要求被告返还原告10000元”。并于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的变更诉讼请求及申请撤诉均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣军负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00353号
原告：唐元勤，男，1940年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：唐福军，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：唐福多，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐志，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告唐福多大哥。
被告：唐福快，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告唐福多二哥。
本院在审理原告唐元勤、唐福军与被告唐福多、唐志、唐福快健康权纠纷一案中，2015年1月9日，原告唐元勤、唐福军向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐元勤、唐福军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元勤、唐福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元勤、唐福军负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00353号
原告：査伟伟，男，汉族。
法定代理人：丁智兰（系原告査伟伟之母），女，汉族。被告：潘常青，男，汉族。
被告：雷鸣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
被告：谢留春，男，汉族。
本院在审理原告査伟伟与被告潘常青、被告雷鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、被告谢留春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告査伟伟的法定代理人丁智兰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告査伟伟撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初786号
原告腾飞，男，1981年5月7日出生，汉族，司机，住所地内蒙古锡林郭勒盟。
被告康保悦禾农业科技发展有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人王学丰，系该公司负责人。
原告腾飞与被告康保悦禾农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员马清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾飞到庭参加了诉讼，本庭依法向被告康保悦禾农业科技发展有限公司的法定代表人王学丰亲自填写的地址确认书上的住所地送达了开庭传票并电话通知开庭时间，被告康保悦禾农业科技发展有限公司的法定代表人王学丰未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾飞诉称，2017年6月29日原告给被告康保悦禾农业发展有限公司送去土豆两车，共计67.36吨，每吨350元，总价为23576元。被告于2017年6月24日给我预付款12000元，尚欠货款11576元。双方约定，被告于2017年7月3日前全部付清。逾期后，我多次打电话及登门催要无果，无奈之下特向康保县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康保悦禾农业科技发展有限公司提交了一份内容完全与本案无关，形式完全错误的所谓“答辩状”，本庭不予认可。被告经本庭传票传唤未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了两张康保悦禾农业科技发展有限公司出具的打印版过磅单的照片。证明原告给被告送货的时间、重量、单价、总金额，并有司磅员的签字。
被告康保悦禾农业科技发展有限公司未向本院提供证据也未提交书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的证据均有原件，被告并未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告证据均予以认定，对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告腾飞与被告康保悦禾农业科技发展有限公司买卖合同合法有效，被告康保悦禾农业科技发展有限公司应当依约履行支付欠原告土豆款11576元的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告康保悦禾农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席判决所带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康保悦禾农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告腾飞土豆款11576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告康保悦禾农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马清波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初196号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王进，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王进犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年1月25日，被告人王进带着家里的火药枪出来打鸟，11时许途径丘北县腻脚乡大铁村民委小塘子村的小石庙处，被丘北县公安局腻脚派出所执勤巡逻的民警当场抓获。经鉴定，王进持有的火药枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王进依法判处。
被告人王进对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月25日，被告人王进带着家里的火药枪出来打鸟，11时许途径丘北县腻脚乡大铁村民委小塘子村的小石庙处，被丘北县公安局腻脚派出所执勤巡逻的民警当场抓获。经鉴定，王进持有的火药枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、被告人王进的供述及辩解、证人李某、陈某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王进对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王进非法持有枪支一支，故对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 黄全苹
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 解若梓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3817号
申请执行人郑爱珠，女，1978年5月10日出生，住瑞安市。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人陈敬蒙，男，1965年3月4日出生，住苍南县。
申请执行人郑爱珠与被执行人陈敬蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10620号判决书已于2017年5月18日发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈敬蒙偿付货款83730元及利息（自2016年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人陈敬蒙邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局、温州市车管所、温州市工商局等单位均无登记信息反馈。本院于2017年9月1日走访被执行人户籍地，未能获得执行线索。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人陈敬蒙司法拘留十五日。2017年9月19日，陈敬蒙被公安机关实施拘留。本院于2017年8月7日决定将被执行人陈敬蒙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3817号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执418号
申请执行人陈志谦，市民。
被执行人周薇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1015号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人周薇发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月14日向申请执行人偿还借款150000元并负担诉讼费1650元及执行费2150元的义务，但被执行人周薇至今未履行。
现查明被执行人周薇所有的商品房一套，该房屋位于房县城关镇东城门路155号11幢2单元6层602室，房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人周薇所有的位于房县城关镇东城门路155号11幢2单元6层602室房屋一套，房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”。
二、被执行人周薇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周薇可以使用被查封财产；但因被执行人周薇的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年九月十八日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执418号之一
申请执行人陈志谦，市民。
被执行人周薇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1015号民事调解书，于2016年9月21日以（2016）鄂0325执418号执行裁定书，查封了被执行人周薇所有的商品房一套（该房屋位于房县城关�东城门路155号11幢2单元6层602室，房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”）。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周薇所有的位于房县城关镇东城门路155号11幢2单元6层602室（房产证号为“房县房权证城关镇字第××号”）房屋的查封。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月八日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执418号之二
申请执行人陈志谦，市民。
被执行人周薇，市民。
本院在执行陈志谦与周薇民间借贷纠纷一案中，被执行人周薇已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初第1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十七日
书记员 陈礼龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1384号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：赵雪飞。
被告：王严冰。
被告：孙红。
被告：李敬涛。
被告：王君。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告赵雪飞、王严冰、孙红、李敬涛、王君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费722.5元，保全费810元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张金红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初284号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵富军，男，1975年8月2日出生，汉族，初中二年文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2013年5月15日因介绍容留卖淫被大庆市公安局龙南分局行政拘留5日。2017年8月2日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人赵富军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人赵富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月1日22时20分许，被告人赵富军酒后驾驶牌号为黑EPXX**五菱微型面包车行至大庆市让胡路区乘风庄建华路口时，与被害人吴某某（女，41岁）驾驶的牌号为黑EXXX**起亚车相刮，无人员受伤。赵富军报警称自己酒驾。在等待警察到场期间，赵富军试图逃离现场，被起亚车司机吴某某及车主董某拦住。大庆市公安局乘风交警大队民警到达现场后发现其有酒驾嫌疑将其传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵富军血样中检出乙醇，含量为179.7mg/l00ml。
上述事实，被告人赵富军在开庭审理过程中亦无异议，且物证有尿检照片、事故现场车辆照片，书证有案件来源、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍、前科记录信息、道路交通事故认定书、民事损害赔偿调解协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等，证人董某、王某某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人赵富军的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年九月三十日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2810号
原告：胡元芳，女，1961年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告胡元芳与被告夏发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡元芳到庭参加诉讼。被告夏发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡元芳向本院提出诉讼请求：1.判令夏发明偿还借款本金10万元、利息3万元，合计13万元；2.由夏发明承担诉讼费用。庭审中，胡元芳变更诉讼请求为判令夏发明偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起，按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2014年1月29日，夏发明因经营的企业资金周转需要，向胡元芳借款10万元，并出具借条一份，载明，“借到胡元芳人民币壹拾万元整。利息每月2000元整”。胡元芳多次催款无果后诉至法院，要求判如所请。
夏发明未答辩。
胡元芳为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明胡元芳的身份信息。
证据二、借条及银行流水账各一份。证明夏发明向胡元芳借款，胡元芳实际交付该笔款项的事实。
夏发明未举证。
本院认为：胡元芳举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月29日，夏发明向胡元芳借款并出具借条一份，载明，“借到：胡元芳人民币壹拾万元整。利率每月2000.00整。夏发明2014.元.29”。因夏发明未还款，胡元芳诉至本院。
本院认为：胡元芳与夏发明之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，夏发明应当在胡元芳要求的合理期限内偿还借款并支付利息。10万元款项月利息为2000元，即借款的月利率为2%。该标准并不违反法律的规定，本院对此予以支持。因胡元芳在庭审中自认夏发明之前支付过2000元利息，本院对此予以认可，将夏发明支付利息的起算时间调整为2014年3月1日。夏发明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏发明于判决生效后十日内偿还原告胡元芳借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告胡元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告夏发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月三日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5282号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李士文，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：许愿，女，1985年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人许愿居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
满懿公司上诉请求：撤销一审判决，改判许愿支付满懿公司居间报酬人民币（下同）15,000元。事实和理由：满懿公司作为居间方，在案涉房屋交易中为被上诉人提供了房源，并提供了交易的媒介服务，并最终促成许愿与案外人签订了房屋买卖合同，满懿公司已履行了合同法及房地产买卖居间协议的主要义务，许愿理应支付佣金。居间方协助买卖双方签订网签合同、审税过户等等都是程序性、付随性的义务，一审判决确认满懿公司居间成功，但仅判决许愿支付居间报酬5,000元，缺乏事实和法律依据。
许愿辩称，满懿公司在明知许愿不具备贷款条件的情况下与其签订居间协议，且该居间协议并未履行完毕，满懿公司在居间过程中存在欺瞒行为，且房屋买卖合同中案外人的签字系他人代签。不同意满懿公司的上诉请求，要求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求：判令许愿支付居间报酬30,000元。
一审法院认定事实：2016年9月18日，经满懿公司居间介绍，许愿与案外人吴某签订房屋买卖合同，购买上海市金山区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称案涉房屋）。同时，三方签订房地产买卖居间协议，约定，房屋买卖合同成立，即表明满懿公司居间成功，许愿应当按照总房价的2%支付佣金，在买卖双方支付佣金后，满懿公司承诺将无偿提供房屋交易过程中的网签、审税、过户及交房等协助义务。当日，满懿公司与许愿并签订佣金确认书，双方确认佣金为30,000元。后因许愿家庭的收入状况不符合申请贷款条件，没有申请到银行贷款，无法履行支付房款义务，上述房屋买卖合同和居间协议终止。因许愿至今没有支付佣金，故满懿公司提起本案诉讼。
一审法院认为，双方间存在有效居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。许愿正是依据该条的规定，对满懿公司的诉讼请求提出了抗辩。根据许愿自认，其本人没有工作，一心在家照顾孩子，靠丈夫月收入1万元维持生计。其打算申请银行贷款145万元，估计每月还款七八千元。许愿作为有正常判断能力和生活经验的成年人，应当知道以其家庭收入情况，无法申请如此高额银行贷款，其却抱着侥幸心理，签订房屋买卖合同和居间协议，接受满懿公司提供的服务，对于由此产生的不利后果，应当自行承担。故许愿的相应抗辩意见，不予采纳，对于满懿公司要求许愿支付居间报酬的诉讼请求，予以支持，但鉴于满懿公司毕竟只提供了部分服务，对其居间报酬的金额酌定为5,000元。
一审法院审理后，于2017年3月13日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：许愿应于判决生效之日起十日内向满懿（上海）房地产咨询有限公司支付居间报酬5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司负担250元，由许愿负担25元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据居间协议约定，房屋买卖合同成立即表明满懿公司居间成功。现满懿公司已经促成许愿和案外人就案涉房屋签订房屋买卖合同，故满懿公司已居间成功，买卖双方应根据约定承担居间报酬。现房屋买卖合同无法继续履行的原因系因许愿不符合银行贷款条件所致，不能归责于满懿公司。许愿主张满懿公司明知其不符合贷款条件而与其签订居间协议，存在欺瞒行为，缺乏充分的事实依据。许愿称房屋买卖合同上案外人签字系他人代签，一方面其对此并未提供相应证据，且其亦无证据证明案外人就此向许愿提出异议并导致房屋买卖合同无法继续履行，故本院对此不予采信。根据在案证据，许愿本应支付的佣金金额为30,000元，但在满懿公司已经居间成功的情况下，一审法院以满懿公司提供部分服务为由仅酌情确定许愿支付居间报酬5,000元，显属金额过低，本院对此不予认同。综合考量满懿公司实际提供的居间服务，满懿公司上诉要求许愿支付居间报酬共计15,000元，尚属合理妥当，本院对此予以支持并对一审判决予以变更。
综上所述，满懿公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1823号民事判决主文为：许愿应于本判决生效之日起十日内向满懿（上海）房地产咨询有限公司支付居间报酬人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币275元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司负担137.50元，由许愿负担137.50元。二审案件受理费人民币50元，由许愿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00293号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人张扬。
2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）31号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年6月占用淮阴区西宋集镇汤集村12组6300平方米集体土地建住宅楼，建筑占地面积4435.2平方米，建筑面积8870.4平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的8870.4平方米的建筑物和其他设施；3、罚款189000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2012年10月20日，被申请人与汤集村委会签订土地征用协议书，约定将汤集村12组9.45亩土地转让与被申请人建住宅楼，土地补偿费用50000元／亩。2013年6月，被申请人占用上述土地建住宅楼。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）31号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执507号
申请执行人:郝良宸，男，1996年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:ＸＸ，男，1996年12月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。
申请执行人郝良宸与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝良宸于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿郝良宸各项损失4万元；二、承担案件受理费665.5元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人郝良宸送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郝良宸未向本院提供财产线索。
2、2017年6月22日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人ＸＸ无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、2017年11月16日，本院依职权将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
4、2017年6月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人ＸＸ房产登记情况，被执行人ＸＸ无房产登记信息。
5、2017年11月30日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人ＸＸ无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
6、经调查询问，被执行人ＸＸ现居住地址不详。
综上，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人郝良宸亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人ＸＸ的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郝良宸。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执507号申请执行人:郝良宸，男，1996年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:ＸＸ，男，1996年12月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。申请执行人郝良宸与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝良宸于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿郝良宸各项损失4万元；二、承担案件受理费665.5元、申请执行费500元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人郝良宸送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郝良宸未向本院提供财产线索。2、2017年6月22日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人ＸＸ无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年11月16日，本院依职权将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2017年6月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人ＸＸ房产登记情况，被执行人ＸＸ无房产登记信息。5、2017年11月30日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人ＸＸ无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。6、经调查询问，被执行人ＸＸ现居住地址不详。综上，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人郝良宸亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人ＸＸ的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郝良宸。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月十六日书 记 员  张 琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2093号
申请执行人惠伟，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
惠伟与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人惠伟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2093号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯峥辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4717号
原告：周俊德，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：徐建彬，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：王晓祥，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告周俊德与被告徐建彬、王晓祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告周俊德诉称，被告徐建彬、徐晓祥将其承揽的阜阳临泉国健医院的新砌砖墙、粉刷修补、墙地面铺砖、卫生间防水灯工程承包给原告，原告按照双方签订的合同，在2016年9月10日完成了全部工程。现临泉国健医院已经正常营业，被告徐建彬仅向原告支付工程款56万元，余款277971元拖欠至今不付。原告为此提起诉讼，请求依法判令两被告向原告连带支付所欠工程款277971元及逾期利息12508.69元。
被告徐建彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐建斌所在的公司厦门市尚格设计装修有限公司与原告签订的施工承包合同，原告所承接的阜阳临泉国健医院分包工程的施工，其基础合同是厦门市尚格设计装修有限公司与阜阳临泉国健医院签订的《建筑装饰工程施工合同》，该《建筑装饰工程施工合同》第八条约定了“本合同在执行中发生的争议”“由厦门市仲裁委员会仲裁”。因此，无论是依据原告就被告的诉讼基本原则还是主合同的约定管辖，临泉县人民法院有没有管辖权，请求将本案移送被告徐建彬所在地厦门市思明区人民法院审理或者移送主合同约定的厦门市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告周俊德与被告徐建彬、王晓祥之间的合同纠纷，合同履行地在安徽省临泉县，原告选择在本院起诉，本院对本案有管辖权。厦门市尚格设计装修有限公司与临泉国健医院签订的《建筑装饰工程施工合同》和原、被告签订的合同是两个独立的合同，原、被告签订的合同中第十三条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决”，因本案争议不属于劳动仲裁部门仲裁事项，根据仲裁法规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，该合同签订地是在临泉常青技校，故本院对本案有管辖权。被告徐建彬对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐建彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐建彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 音
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初742号
原告：李建钊，男。
委托诉讼代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：徐秋艳，女。
委托诉讼代理人:郭红，女，1994年7月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村郭*组村民，住该组。
被告：郭翔宇，男。
法定代理人：徐秋艳（系郭翔宇之母）。
委托诉讼代理人:郭红，女。
被告：郭喜蓉，女。
委托诉讼代理人:郭红，女，1994年7月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村郭*组村民，住该组。
原告李建钊诉被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建钊的委托诉讼代理人黄猛、陈歌,被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉的共同委托诉讼代理人郭红均到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告李建钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本息13700元，并以13700元为基数，利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告亲属郭水利生前与原告关系非常要好，2014年10月5日，郭水利因经营养牛场资金急需周转，恳求原告向其借款50000元，原告当时手头无钱，为了帮助郭水利度过难关，原告从其女儿处借款50000元，原告女儿从银行将定期存款以损失利息为代价取出，郭水利自愿按照月息1.2%支付利息，同时郭水利向原告书写借条一张并签字确认。2015年12月20日郭水利与被告郭喜蓉共同在原告家中向原告归还45000元，下欠本息至今未付。2016年郭水利因病去世，原告妻子上门索要该剩余借款本息，被告郭喜蓉及其亲属承诺剩余借款短期内一定归还。2016年10月5日原告再次催要借款时，三被告却表示不同意归还。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉共同辩称，对借款50000元及已还45000元认可，但认为借条上所写的1.2%系约定的借款年息，并非月息。
本院经审查认定事实如下：2014年10月5日，郭水利从原告李建钊（另名李民州）处借款50000元，并由郭水利之女郭喜蓉代为书写借条一份：“借条今借李民州五万元整（50000元）1.2%借款人：郭水利2014.10.05”。2015年12月20日，郭水利向原告李建钊还款45000元，并在该借条上注明“清4万5000元”。2016年10月24日，郭水利因意外事故去世。被告徐秋艳原系郭水利妻子，被告郭翔宇系郭水利之子，被告郭喜蓉系郭水利之女。郭水利去世后，原郭水利所有的朗逸小轿车一辆，由被告徐秋艳继承。郭水利生前从事牛养殖，去世后，所养殖牛被被告郭喜蓉出售。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原、被告对借款的争议在于：1、利息1.2%约定的是月息还是年息；2、已还45000元，是还的借款本金还是利息。对第一个争议焦点，原告认为月息1.2%的约定符合本地民间借贷实践的约定，而年息1.2%明显过低，于常理不符。三被告则认为，郭水利生前与原告关系较好，故应当为约定年息1.2%。本院认为，根据民间借贷利息约定的实践，月息1.2%符合通常交易习惯，而年息1.2%则明显过分低于交易习惯，与常理不符。故本院认定该借款1.2%的利息约定应为月息。对第二个争议焦点，根据法律规定，债务人还款不足以清偿全部债务，且当事人没有明确约定的，应当优先清偿利息，超出部分，清偿本金。而郭水利向原告还款45000元时，并未具体约定，故应当优先清偿截至还款之日的利息，计8700元（50000元本金，按月息1.2%，从2014年10月5日计算至2015年12月20日），剩余款项36300（45000-8700）元为清偿借款本金，故郭水利下欠原告借款本金13700元（50000-36300）。对后续利息，应以13700元基数，按照借款约定的月息1.2%，从2015年12月21日计算至实际还款之日。原告诉请主张年利率24%的利息，于法无据，本院不予支持。因郭水利去世后，被告徐秋艳、被告郭喜蓉继承了郭水利的相关遗产，故应当对郭水利下欠原告李建钊的借款本金和利息予以清偿。原告未提供证据证明被告郭翔宇继承了郭水利的遗产，故郭翔宇在本案中不承担责任。
综上，兹依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋艳、被告郭喜蓉于本判决生效后10日内共同返还原告李建钊借款本金13700元，并支付利息（以13700元基数，按照月息1.2%，从2015年12月21日计算至实际还款之日）；
二、被告郭翔宇在本案中不承担责任；
三、驳回原告李建钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取，即71.5元，由被告徐秋艳、郭喜蓉共同负担。该费用因原告李建钊已预交，被告徐秋艳、郭喜蓉于本判决生效后十日内给付原告李建钊71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月八日
书记员 柴维娜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初742号原告：李建钊，男。委托诉讼代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：徐秋艳，女。委托诉讼代理人:郭红，女，1994年7月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村郭*组村民，住该组。被告：郭翔宇，男。法定代理人：徐秋艳（系郭翔宇之母）。委托诉讼代理人:郭红，女。被告：郭喜蓉，女。委托诉讼代理人:郭红，女，1994年7月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村郭*组村民，住该组。原告李建钊诉被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建钊的委托诉讼代理人黄猛、陈歌,被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉的共同委托诉讼代理人郭红均到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，现已审理终结。原告李建钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同归还原告借款本息13700元，并以13700元为基数，利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告亲属郭水利生前与原告关系非常要好，2014年10月5日，郭水利因经营养牛场资金急需周转，恳求原告向其借款50000元，原告当时手头无钱，为了帮助郭水利度过难关，原告从其女儿处借款50000元，原告女儿从银行将定期存款以损失利息为代价取出，郭水利自愿按照月息1.2%支付利息，同时郭水利向原告书写借条一张并签字确认。2015年12月20日郭水利与被告郭喜蓉共同在原告家中向原告归还45000元，下欠本息至今未付。2016年郭水利因病去世，原告妻子上门索要该剩余借款本息，被告郭喜蓉及其亲属承诺剩余借款短期内一定归还。2016年10月5日原告再次催要借款时，三被告却表示不同意归还。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐秋艳、郭翔宇、郭喜蓉共同辩称，对借款50000元及已还45000元认可，但认为借条上所写的1.2%系约定的借款年息，并非月息。本院经审查认定事实如下：2014年10月5日，郭水利从原告李建钊（另名李民州）处借款50000元，并由郭水利之女郭喜蓉代为书写借条一份：“借条今借李民州五万元整（50000元）1.2%借款人：郭水利2014.10.05”。2015年12月20日，郭水利向原告李建钊还款45000元，并在该借条上注明“清4万5000元”。2016年10月24日，郭水利因意外事故去世。被告徐秋艳原系郭水利妻子，被告郭翔宇系郭水利之子，被告郭喜蓉系郭水利之女。郭水利去世后，原郭水利所有的朗逸小轿车一辆，由被告徐秋艳继承。郭水利生前从事牛养殖，去世后，所养殖牛被被告郭喜蓉出售。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原、被告对借款的争议在于：1、利息1.2%约定的是月息还是年息；2、已还45000元，是还的借款本金还是利息。对第一个争议焦点，原告认为月息1.2%的约定符合本地民间借贷实践的约定，而年息1.2%明显过低，于常理不符。三被告则认为，郭水利生前与原告关系较好，故应当为约定年息1.2%。本院认为，根据民间借贷利息约定的实践，月息1.2%符合通常交易习惯，而年息1.2%则明显过分低于交易习惯，与常理不符。故本院认定该借款1.2%的利息约定应为月息。对第二个争议焦点，根据法律规定，债务人还款不足以清偿全部债务，且当事人没有明确约定的，应当优先清偿利息，超出部分，清偿本金。而郭水利向原告还款45000元时，并未具体约定，故应当优先清偿截至还款之日的利息，计8700元（50000元本金，按月息1.2%，从2014年10月5日计算至2015年12月20日），剩余款项36300（45000-8700）元为清偿借款本金，故郭水利下欠原告借款本金13700元（50000-36300）。对后续利息，应以13700元基数，按照借款约定的月息1.2%，从2015年12月21日计算至实际还款之日。原告诉请主张年利率24%的利息，于法无据，本院不予支持。因郭水利去世后，被告徐秋艳、被告郭喜蓉继承了郭水利的相关遗产，故应当对郭水利下欠原告李建钊的借款本金和利息予以清偿。原告未提供证据证明被告郭翔宇继承了郭水利的遗产，故郭翔宇在本案中不承担责任。综上，兹依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋艳、被告郭喜蓉于本判决生效后10日内共同返还原告李建钊借款本金13700元，并支付利息（以13700元基数，按照月息1.2%，从2015年12月21日计算至实际还款之日）；二、被告郭翔宇在本案中不承担责任；三、驳回原告李建钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，减半收取，即71.5元，由被告徐秋艳、郭喜蓉共同负担。该费用因原告李建钊已预交，被告徐秋艳、郭喜蓉于本判决生效后十日内给付原告李建钊71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年八月八日书记员  柴维娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00611号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48�。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈荣超，男，住重庆市璧山区。
被执行人甘性英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030024号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030024号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后�日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4578号
原告利明，女，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告钢嘎木仁，男，1988年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告利明与被告钢嘎木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利明到庭参加诉讼，被告钢嘎木仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告货款1750元，利息525元，合计2275元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年5月29日被告从原告处赊购手机价值1750元，约定利息0.025元，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
钢嘎木仁未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年5月29日被告钢嘎木仁从原告处赊购手机价值1750元，约定利息0.025元，约定还款日期为2015年11月30日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告钢嘎木仁签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告利明与被告钢嘎木仁之间的买卖合同关系成立，被告钢嘎木仁作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。被告所主张的月2.5%的违约金过高不符合相关法律规定，故应按月2%的违约金计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告钢嘎木仁给付原告利明货款1750元，违约金473.67元（2015年11月30日-2017年1月16日13个月零16天×0.02×1750元），共计2223.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告钢嘎木仁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵玲俐