宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2654号
原告关根让，男，汉族。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘晓刚，男，汉族，农民。
被告刘军林，男，汉族，居民。
被告宝鸡鑫河运业有限公司，地址宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人苏尼亚，任公司经理。
委托代理人张涛，系该公司员工。
委托代理人王亚平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，地址宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人高新东，任公司经理。
委托代理人李英兰，系该公司员工。
原告关根让与被告刘晓刚、刘军林，被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关根让及其委托代理人王永兵，被告刘晓刚、刘军林，被告鑫河运业公司委托代理人张涛、王亚平，被告人保财险渭滨支公司委托代理人李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关根让诉称，2016年6月15日18时03分许，被告刘晓刚驾驶小型轿车（车号：陕CT70**，车辆所有人：鑫河运业公司）沿陈仓区西大街由东向西行驶至家美佳转盘西北角时，与由北向南进入转盘行驶他驾驶的普通二轮摩托车（车号：陕CC90**）发生碰撞，导致他受伤，两车受损，发生事故。事故发生后他被送往宝鸡市陈仓医院，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、胸部闭合性损伤，肺挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年7月22日出院，共计住院37天。2016年6月28日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公交陈认字【2016】第6103046201600576号道路交通事故认定书认定，他与刘晓刚负事故同等责任。被告人保财险渭滨支公司在事故发生时为肇事车辆陕CT70**承保了交强险及第三者商业责任险。故诉至法院，请求：一、依法判令被告刘晓刚、刘军林、鑫河运业公司、人保财险渭滨支公司支付原告医疗费3738元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2910元（97天×30元/天）、护理费9700元（97天×100元/天）、交通费157元、误工费6650元（180天×50元/天）、鉴定费800元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2766.76元，上述费用按同等责任划分并扣除原告关根让承担部分后，共计人民币78792.76元。二、判令被告人保财险渭滨支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓刚辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。原告主张的医疗费应扣除原告的工伤赔偿后予以计算。原告主张的住院伙食补助费每天20元计算，按住院37天计算，双方各承担一半。原告主张的营养费没有依据，应当不予支持。原告主张的护理费根据护理人员的实际状况，原告受伤程度较低，不具备伤残，应当按照住院37天，每天50元计算，双方各承担一半。因为原告住院是被医院的救护车送到医院的，原告主张的交通费应当计算在医疗费当中，而且事故发生的地点离医院很近。原告主张的误工费按照37天，每天70元计算，双方各承担一半，原告有工资，应当全部不予支持。原告主张的鉴定费应按照责任各承担一半。原告主张的残疾赔偿金，因原告不具有残疾情况，没有法律依据，应当不予支持。原告主张的精神慰问金，从原告治疗的医疗的情况看，原告不构成残疾，交通认定原告负有一半的责任，事故后，他及时报警并给予原告救治，已经尽到了必要的责任，原告主张的该部分请求不予支持。被抚养人生活费，原告是经过短期的治疗恢复健康的人，原告没有构成残疾的证明，该部分费用应当不予支持。他也没有收入和积蓄，无力承担额外的支出。事故车辆投保了交强险和商业险，对原告的合理合法的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告刘军林辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。只要保险公司认可的，他也认可。刘晓刚是他雇佣的驾驶员。事故发生后，他共给原告垫付费用15124.9元，要求本案一并处理。
被告鑫河运业公司辩称，对事故发生的经过及交警部门责任划分无异议。被告刘军林是鑫河运业公司陕CT70**号车辆实际承包人，依据约定公司不承担事故责任。鑫河运业公司为陕CT70**号车辆在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理合法的损失，应当由保险公司予以赔偿，鑫河运业公司公司不承担诉讼费及本案的一切费用。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求中合理合法的部分，可先在机动车交强险分项限额范围内承担，不足部分，在商业险内按照同等责任承担。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：1、原告主张的医疗费中，对其中复印费不认可；2、原告主张的住院伙食补助费，其公司认可；3、原告主张的营养费因原告有两张诊断证明，有医嘱的60天，其公司认可60天，每天20元；4、原告主张的护理费，有3次诊断证明，加起来共计97天，每天80元；5、原告主张的交通费，其公司认可150元；6、原告主张的误工费，其公司认可112天，原告主张6650元，原告在6-10月期间进行休息，其公司请求法庭计算确定金额，要除去6-10月工资，除去这4个月工资，其余余额其公司予以认可；7、原告主张的残疾赔偿金，其公司认可；8、原告主张的被抚养人生活费，其公司认可；9、原告主张的精神抚慰金，其公司不认可，因为根据高院对精神损害赔偿解释8、9条，其公司已经认可了残疾赔偿金和被抚养人生活费，因此其公司不认可精神抚慰金；10、其公司不承担鉴定费和案件受理费。
经审理查明，2016年6月15日18时03分许，被告刘晓刚驾驶陕CT70**号小型轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇西大街由东向西行驶至家美佳环岛西北角时，与由北向南进入环岛行驶原告关根让驾驶的陕CC90**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告关根让受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后原告关根让被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗37天，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、胸部闭合性损伤，肺挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年7月22日出院时医嘱：继续治疗，加强营养，需人陪护，继续休息1月。如有异常情况，请随时来院复查。2016年8月23日诊断证明治疗意见为：1、继续门诊治疗；2、加强营养，需人陪护；3、继续休息1月；4、如有异常情况，请随时来院复查。2016年9月23日诊断证明治疗意见为：1、门诊治疗；2、继续休息半月；3、若有异常情况，请随时来院复查。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公交陈认字【2016】第6103046201600576号道路交通事故认定书认定，原告关根让与被告刘晓刚负事故同等责任。
同时查明，陕CT70**号小型客车所有人为被告鑫河运业公司，被告刘军林为实际承包人，被告刘晓刚系被告刘军林雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险1000000元（不计免赔率），保险期限为2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。
2016年9月6日，原告关根让的伤情经陕西宝鸡正大法医司法局鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故给原告关根让造成以下经济损失：1、医疗费17046.55元（含被告刘军林垫付13365元），2、误工费6650元，3、护理费7760元（97天×80元/天）,4、交通费150元，5、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），6、营养费1940元（97天×30元/天），7、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），8、被抚养人生活费2766.76元【父790.1元（7901元/年×3年×10%÷3）、母1053.47元（7901元/年×4年×10%÷3）、女923.2元（18464元/年×1年×10%÷2）】，9、精神损害抚慰金1000元，10、法医鉴定费800元，11、摩托车修理费1480元（被告刘军林垫付），12、施救费150元（被告刘军林垫付），以上合计93693.31元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告关根让提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、诊断证明书，青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司人力行政部证明，青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司与原告关根让的劳动合同书，宝鸡市陈仓区千渭街道大众村委会出具的证明及原告家人户口本复印件，陕西宝鸡正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，宝鸡市陈仓医院医疗费票据，交通费票据；被告刘军林提交的宝鸡市陈仓医院医疗费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，摩托车修理费、施救费票据等在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告关根让受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，宝鸡市千河骨科医院仅有处方，无医疗费票据，对该笔费用本院不予支持；复印费属间接损失，本院不予支持；被告刘军林垫付的医疗费中，宝鸡市陈仓医院医疗保险专用处方笺，无医疗费票据印证，对该笔费用本院亦不予支持。原告主张的误工费系其因误工实际减少的收入，对该请求本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬酌情按每天80元计算。对原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，酌情认定150元。原告主张的营养费过高，本院酌情确定每天20元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当，本院予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度等，酌定1000元。停车费非赔偿项目，本院不予支持。被告刘军林在事故发生后，为原告垫付的医疗费、车辆维修费、施救费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担50%”，根据以上规定，对原告关根让的的经济损失，被告人保财险渭滨支公司作为肇事机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任。被告人保财险渭滨支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告刘晓刚、刘军林、鑫河运业公司不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人保财险渭滨支公司承担，对其关于不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告关根让医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费、施救费等经济损失82796.76元（其中被告刘军林垫付医疗费、车辆维修费、施救费等共计14995元支付给被告刘军林）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内在机动车在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告关根让医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10096.55元的50%计5048.2元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告关根让法医鉴定费800元。
四、驳回原告关根让其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取，实际收取885元，由被告刘军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张喻凡