wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初124号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘高明，男，1982年10月30日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留。同年2月12日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘高明犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘高明及其辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1.2017年2月4日左右，刘高明在武冈市展辉医院以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给邱某。
2.2017年3月10日左右，刘高明在其位于武冈市皇家花园门口的租房内以100元的价格将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。
3.2017年3月30日，刘高明在其租房内以100元的价格将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
刘高明到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：现场检测报告书、通话记录、户籍资料、证人邱某、唐某的证言、被告人刘高明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘高明违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘高明犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。
被告人刘高明对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护：毒品含量及重量的证据不充分，且刘高明具有主动交待、初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较小等从轻情节，请求法院依法从轻判决。
经审理查明：
1.2017年2月4日左右，刘高明在武冈市展辉医院以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给邱某。
2.2017年3月10日左右，刘高明在武冈市皇家花园门口的租房内以100元的价格将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。
3.2017年3月30日，刘高明在其租房内以100元的价格将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
刘高明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据证明：
（1）武冈市公安局武公（头）公检（2018）0058号现场检测报告书，证明2018年1月30日，刘高明的尿液检测结果呈甲基安非他明、阳性。
（2）通话记录证明刘高明与邱某、唐某、李某的通话情况。
（3）吸毒人员动态管控详细信息，证明刘高明有吸毒现象。
（4）户籍资料说明刘高明的基本情况；
（5）证人邱某的证言，证明2017年2月4日下午，刘高明在武冈市展辉医院以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给邱某。
（6）证人唐某的证言，证明2017年3月10日左右的晚上，刘高明在其租房内以100元的价格将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。
（7）证人李某的证言，证明2017年3月30日，刘高明在其租房内以100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
（8）被告人刘高明的供述与辩解，证明2017年2月4日左右，刘高明在武冈市展辉医院以200元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给邱某。2017年3月10日左右，刘高明在其位于武冈市皇家花园门口的租房内以100元的价格将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。2017年3月30日，刘高明在其租房内以100元的价格将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。
本院认为，被告人刘高明违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重。应依法追究其刑事责任。刘高明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘高明是初犯，可以酌情从轻处罚。关于刘高明具有主动交待、初犯的辩护意见与客观事实相符，予以采纳；关于毒品含量、重量的证据不充分，经查，证人邱某、唐某、李某的证言与被告人的供述证明毒品是甲基苯丙胺及其重量、价格、交易地点、方式相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故此项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于刘高明是偶犯、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，刘高明贩卖毒品达3次，主观恶性及社会危害性较大，属情节严重，并非偶犯，故此项辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关指控被告人刘高明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘高明的刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日。所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 林维义
人民陪审员 段启田
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初70号
原告罗军伟，男，汉族，1987年11月7日生，住潢川县。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告罗国树，男，汉族，1961年11月23日生，住潢川县。
原告罗军伟诉被告罗国树健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军伟及其委托代理人张新华、被告罗国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军伟诉称，罗国树和我是一个村民组的村民，2015年5月9日下午，我在潢川县一鱼塘内捉虾，该鱼塘以前由其父亲承包，因其父外出打工，被被告强行霸占。在捉虾的过程中遇到罗国树，我俩因捉虾发生纠纷，被告用铁钯子对我腰部猛打，致我腰部受伤，我报警后被送到潢川县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费3011.22元，医生建议让我到外地医生检查治疗。2015年5月20日，我又去武汉医院检查治疗，花费498.50元，后我的伤被司法鉴定为轻微伤。此事经潢川县公安局处理，罗国树殴打致我受伤，被行政处罚罚款200元，但是被告一直没有赔偿我的经济损失。
被告罗国树辩称，我没有打原告，我不应承担赔偿责任。发生矛盾的前两天，他一直到我承包的鱼塘里偷龙虾，我制止他，他骂我了。我用钯子对他后背推一下，我没有打他，他受伤不是我打的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系邻里和亲属关系，被告是原告的大伯，原、被告发生纠纷的地点是被告2013年承包本村民组的鱼塘，鱼塘承包期为三年，承包费共300元。2015年5月7日、8日原告在该鱼塘内捉龙虾，2015年5月9日下午18时30分许，罗军伟又到该鱼塘内捉龙虾，在捉龙虾的过程中，被告罗国树进行制止，双方因此发生争执，随后发生厮打，后罗军伟报警。2015年7月2日，潢川县公安局北城派出所作出潢公（北）行罚决字（2015）1084号行政处罚决定书，决定书查明：2015年5月9日下午18时30分许，罗军伟到潢川县春××办事处一鱼塘内捉龙虾，在捉龙虾的过程中遇到鱼塘主罗国树，罗国树对罗军伟进行制止，双方因此发生争执，随后发生撕打，后罗军伟报警称腰部被打伤；并决定对罗国树罚款200元。罗军伟于2015年5月9日至2012年5月22日在潢川县人民医院门诊治疗，诊断：后腰部外伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，2、一周后复查，3、不适随诊。在潢川县人民医院花费3011.22元，遵医嘱，罗军伟在华中科技大学同济医院附属协和医学院门诊治疗，花费医疗费309.5元，合计医疗费为3320.72元。庭审中，原告要求被告赔偿以下项目和数额：1、医疗费：3200.72元，2、误工费：6000元，3、护理费：868.74元，4、营养费：260元，5、住院伙食补助费：260元，6、交通费：189元。合计人民币10778.46元。
发生事故前，原告在潢川县全通轿车维修中心打工从事服务业工作。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、潢川县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、潢川县公安局北城派出所询问笔录、潢川县公安局北城派出所行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里和叔侄关系，本应和睦相处，但在本案中，原、被告双方遇事时不能冷静处理，因捉龙虾发生纠纷，继而发生撕打，对此双方均有过错，均应承担本案责任。根据本案的事实，原告罗军伟承担40%责任，被告罗国树承担60%责任。结合庭审中原、被告的举证、认证情况，认定原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费：3200.72元；2、误工费：13天×24391.45元／年÷365天=868.74元；3、护理费：13天×28472元／年÷365天=1014.07元；4、营养费：13天×20元=260元。5、住院伙食补助费：13天×20元=260元；6、交通费：189元。以上1-6项合计5792.53元，由被告罗国树赔偿3475.52元，罗军伟自负2317.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗国树于本判决生效后三日内赔偿原告罗军伟3475.52元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告罗军伟承担40元，被告罗国树承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1956号
原告：郭凤梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：黄润群，女，汉族，1966年2月19日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，住贵州省湄潭县。
被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴佳虹胞姐。
被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：吴某，男，汉族，2014年4月25日出生，住贵州省湄潭县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月20日出生，住址同上。系被告吴某之母。
原告郭凤梅与被告黄润群、吴丹、吴佳虹、吴绍智、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅及其委托诉讼代理人雷海波、被告黄润群及其委托诉讼代理人熊凤刚、被告吴丹（即被告吴佳虹的委托诉讼代理人吴丹）到庭参加了诉讼。被告吴绍智、吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄润群偿还借款900000.00元及从2017年2月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、吴某在继承吴卫遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄润群系吴卫前妻，被告吴丹、吴佳虹系吴卫之女，被告吴某系吴卫之子，被告吴绍智系吴卫之父。2015年3月11日，吴卫因做生意差经营资金，向原告借款900000.00元，后吴卫及被告黄润群未予偿还。在原告多次催收下，吴卫于2016年9月11日将原《借条》收回，重新出具《借条》一份给原告，约定原借款加上利息共计1200000.00元，2017年2月11日前偿还。到期后，吴卫及被告黄润群仍未偿还。2017年6月，吴卫因意外去世。被告黄润群依法应承担连带偿还责任。被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、吴某作为吴卫的法定继承人，依法应在继承吴卫遗产范围内承担偿还借款的义务。
被告黄润群辩称，在本案债务形成之前，我与吴卫夫妻感情已破裂，基于照顾子女等原因，才于2015年4月30日办理的离婚登记，即在本案第二张《借条》形成时，我与吴卫已离婚，故不是夫妻共同债务；借款金额1200000.00元过大，不是用于家庭开支，不属夫妻共同债务；原告提供的《借条》没有真实性，也不具有合法性，不能作为本案的定案依据，原告系恶意诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告吴丹、吴佳虹辩称，我们放弃继承。
被告吴绍智、吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的署名借款人吴卫出具的1200000.00元《借条》一份，原告主张系2015年3月11日借款900000.00元及结算利息300000.00元在2016年9月11日重新出具的《借条》，被告方主张该《借条》中“于2015年3月11日借款玖拾万元”之月份阿拉伯数字有改动，且吴卫未捺指印，不符合吴卫书写习惯，不符合证据的三性。本院认为，2015年3月11日原告通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司账户向吴卫转账交付了900000.00元，证人郭某（吴卫原贵州湄潭回香茶业有限公司秘书）证实上述《借条》上“借款人”处确系吴卫签名，能印证原告与吴卫于2015年3月11日转账交易900000.00元属借贷交易，虽该《借条》中“于2015年3月11日借款玖拾万元”之月份阿拉伯数字有改动痕迹，应属笔误后改动所致，故本院对2015年3月11日吴卫向原告借款900000.00元予以确认。2.庭审中，原告主张案涉款项系用于吴卫任法定代表人的贵州湄潭回香茶业有限公司经营周转及其他建设工程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，吴卫（于2017年6月14日因呼吸心跳骤停死亡）以用于其任法定代表人的贵州湄潭回香茶业有限公司经营周转及经营其他建设工程为由，向原告借款900000.00元。2016年9月11日，吴卫就上述款项本息向原告出具了1200000.00元的《借条》一份，并约定在2017年2月11日前还清。后吴卫未予偿还。
另查明，吴卫与被告黄润群生育被告吴丹、吴佳虹，于2015年4月30日与被告黄润群登记离婚。吴卫与黄某（未经结婚登记）于2014年4月25日生育被告吴某。被告吴绍智系吴卫之父，吴卫生母已死亡多年。本案审理过程中，被告吴丹、吴佳虹明确表示放弃继承。已查明吴卫遗产有：贵州湄潭回香茶业有限公司60%股权，未继承分割。
本院认为，吴卫从原告处借款用于其任法定代表人的贵州湄潭回香茶业有限公司经营周转及其他建设工程，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认案涉借款系用于贵州湄潭回香茶业有限公司经营周转及其他建设工程，而贵州湄潭回香茶业有限公司系有限责任公司,即本案债务形成时，原告明知该债务不是为吴卫与被告黄润群的家庭共同利益而设立，故不属吴卫与被告黄润群夫妻共同债务，系吴卫个人债务，被告黄润群不应承担偿还责任。吴卫借款后未按约偿还，原告主张逾期期间按年利率6%计算利息，该利息系吴卫未按约偿还借款而给原告造成的损失，合法有据，应予支持，但应从约定还款时间的第二日即2017年2月12日起算。借款人吴卫现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴卫的第一顺序继承人，应在继承吴卫遗产的实际价值范围内承担偿还原告900000.00元借款本息的责任，被告吴丹、吴佳虹已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。如被告吴绍智、吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则应直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告的上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴绍智、吴某在本判决生效后三十日内在继承吴卫遗产的范围内偿还原告郭凤梅借款900000.00元及从2017年2月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、如被告吴绍智、吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告上述第一项借款本息；
三、驳回原告郭凤梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400.00元，由被告吴绍智、吴某在继承或清理的吴卫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 俊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执420号
申请执行人洪国华。
被执行人何俊锋。
申请执行人洪国华与被执行人何俊锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初816号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何俊锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪国华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何俊锋所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张阿剑
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00428号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人余金勇。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金勇因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金勇因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余金勇经济补偿金14994元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00217号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人余金文。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金文因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金文因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余金文经济补偿金7880元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3379号
原告杨文高，居民。
被告沭阳县摩登经典餐饮连锁店，住所地沭阳县北京路与南通路交界处。
负责人程少姣，经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年9月，被告赊购原告香烟、酒，共计欠款3370元。经原告多次催要，被告未付款，请求判令被告给付货款3370元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年1月至2013年10月期间，摩登经典餐饮连锁店由徐娟承包经营，原告提供送货条据上的经手人都是徐娟承包期间雇佣的，如欠原告货款，应由徐娟个人偿付，与摩登经典餐饮连锁店无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：沭阳县摩登经典餐饮连锁店于2005年9月30日登记设立，投资人为程少娇。2013年5月15日至2013年9月1日，原告分三次向被告提供白酒、香烟，共计价款3370元。被告的工作人员崔梅玲、郭俊分别在原告的送货单上签名确认。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告的交易习惯是工作人员均可以接收货物，并在送货单据上签名，送货人凭有被告工作人员签名的送货单据结算货款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、送货单据、工商登记资料等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款3370元，由被告工作人员签名确认的送货单据证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告以原告送货是在案外人徐娟承包期间，应由徐娟个人支付货款的意见。本院认为，原告是与摩登经典建立买卖合同关系，而不是与徐娟个人，徐娟承包经营属被告内部的经营管理方式，徐娟经营期间对外的民事责任仍应由被告承担。关于被告以在原告的送货单据上签名的人员是徐娟雇佣为由，不应承担付款责任的意见，本院认为，徐娟承包期间雇佣的工作人员就是被告的工作人员，根据被告的交易习惯，被告应根据其工作人员签名确认的送货单据承担给付货款的责任。综上，被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沭阳县摩登经典餐饮连锁店于本判决生效后十日内给付原告杨文高货款3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的金额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初104号
原告：王xx，女，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：谷xx，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：兰xx，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙自治区。
被告：张xx，男，1979年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王xx，男，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘xx，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦xx，男，1958年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑xx，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚xx，男，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴xx，男，1980年7月24日出生，汉族，住内蒙自治区阿荣旗。
被告：李xx，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王xx与被告谷xx、兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告谷xx、兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求:2016年1月20日，由被告兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx等9人担保，张艳鹏、谷xx向原告王xx借款590,000.00元，借款期限为6个月，即2016年1月20日至2016年7月19日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。借款到期经催要没有偿还。
被告谷xx、兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx未答辩也未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，由被告兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx等9人担保张艳鹏、谷xx向原告王xx借款590.000.00元，借款期限为6个月，即2016年1月20日至2016年7月19日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。
本院认为，原告王xx与张xx及被告谷xx之间借款及兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx担保事实存在。《借款合同》中对逾期利率有约定，应从其约定，但利率以年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王xx主张的张xx、谷xx借款，兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx连带责任担保的事实予以确认，原告请求被告谷xx偿还借款，被告兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx承担连带责任担保的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金590,000.00元及按月利率2分支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息；兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700.00元,由被告谷xx负担；被告兰xx、张xx、王xx、刘xx、焦xx、郑xx、姚xx、吴xx、李xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初770号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴建国，男，1958年3月1日出生于山西省太原市，汉族，文盲，户籍所在地太原市，现住太原市。因犯故意伤害罪于1983年12月7日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑十五年，1985年12月27日改判为有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪于2000年4月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年4月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑八个月（2015年3月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年10月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人吴建国与被告人”三小”（在逃）在太原市迎泽区邮电后街九牛私家牧场青年路店内，由被告人”三小”吸引服务员注意力，被告人吴建国趁受害人梁某不注意，将梁某放于店内柜台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，后将手机变卖用于购买毒品。经鉴定，该手机价值人民币5032元。被告人吴建国2017年4月18日被抓获归案。由于其患有不宜收押的疾病，被太原市公安局迎泽分局监视居住。
2017年8月15日，被告人吴建国在被监视居住期间与杨宝林（已移交太原市公安局杏花岭分局分案处理）在太原市小店区亲贤北街太航宾馆附近一水果店内，由被告人吴建国吸引被害人马某注意，杨宝林趁机将柜台上的VIVOX9金色手机盗走，后将被盗手机变卖用于购买毒品。经鉴定，该手机价值人民币1991元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴建国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年4月6日，被告人吴建国与”三小”（在逃）在太原市迎泽区邮电后街九牛私家牧场青年路店内，由”三小”吸引服务员注意力，被告人吴建国趁受害人梁某不注意，将梁某放于店内柜台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，后将手机变卖用于购买毒品。经鉴定，该手机价值人民币5032元。被告人吴建国2017年4月18日被抓获归案。由于其患有不宜收押的疾病，被太原市公安局迎泽分局监视居住。
2017年8月15日，被告人吴建国在被监视居住期间与杨宝林（已移交太原市公安局杏花岭分局分案处理）在太原市小店区亲贤北街太航宾馆附近一水果店内，由被告人吴建国吸引被害人马某注意，杨宝林趁机将柜台上的VIVOX9金色手机盗走，后将被盗手机变卖用于购买毒品。经鉴定，该手机价值人民币1991元。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人梁某的询问笔录及报案材料：证实2017年4月6日，在太原市迎泽区邮电后街九牛私家牧场青年路店内，两名男子进入店内后，一名戴眼镜的男子一直询问店长店内产品，另一名男子趁店长不注意伸手将收银台内放置的手机偷走。被盗手机为苹果6SPLUS64G玫瑰金色手机，经鉴定，该手机价值人民币5032元。
2、被害人马某的询问笔录及报案材料：证实2017年8月15日，在太原市小店区亲贤北街太航宾馆附近一水果店内，其将手机放在了收银台上，当时进来顾客购买物品，等顾客走后放在收银台上的手机不见了。
3、被告人吴建国的讯问笔录及供述材料：
2017年4月6日，在太原市迎泽区邮电后街九牛私家牧场青年路店内，由”三小”引店内服务员注意，其将收银台内放置的一部苹果6SPLUS64G玫瑰金色手机偷走，后于大南门将手机卖了600元，二人各分得300元。
2017年8月15日，在太原市小店区亲贤北街太航宾馆附近一水果店内，由其掩护，趁店员不注意的时候，杨宝林将柜台上的VIVOX9金色手机盗走，之后将手机卖给了不认识的人。
4、杨宝林的讯问笔录，2017年8月15日，在太原市小店区亲贤北街太航宾馆附近一水果店内，由被告人吴建国掩护，趁店员不注意的时候，其将柜台上的VIVOX9金色手机盗走，之后将手机卖给了不认识的人。
5、被盗赃物购买收据，由太原博惠手机卖场出具的关于被盗赃物苹果手机购价的情况说明，被盗苹果手机于2017年1月2日以价格为人民币6800元购买的。
6、诊断证明书，证实被告人吴建国为高血压三级。
7、由太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的情况说明，关于同案犯”三小”的情况，侦查员在进一步侦查中。
8、被告人的户籍证明，视听资料，视频截图，由太原市第二看守所出具的暂不收押通知书。
9、到案经过，证实2017年4月18日，太原市公安局迎泽分局便衣侦察大队民警经过线索摸排，发现被告人吴建国的活动地，经过蹲守，在当天下午18时许，在小店区二营盘街附近将其抓获，被告人吴建国对犯罪事实供认不讳。
10、被告人的前科材料及释放证明书及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，因犯故意伤害罪于1983年12月7日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑十五年，1985年12月27日改判为有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪于2000年4月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年4月30日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑八个月（2015年3月14日刑满释放）。
11、价格认定书及鉴定意见书，经鉴定，苹果6SPLUS64G玫瑰金色手机手机价值人民币5032元；VIVOX9金色手机价值人民币1991元。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴建国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴建国为吸毒盗窃，酌情从重处罚；被告人吴建国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴建国退赔被害人梁某经济损失人民币5032元；退赔被害人马某经济损失人民币1991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘艳霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第32-1号
申请执行人王月，男，1995年1月5日出生，汉族，住三河市南城西区。
被执行人任星珲，男，1993年9月5日出生，汉族，住三河市南城东区。
被执行人杨红顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4369号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1141号民事判决，于2015年1月25日向被执行人任星珲、杨红顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任星珲银行存款20万元至三河市人民法院账户。
二、扣划被执行人杨红顺银行存款13万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年六月二十九日
书记员 王秀娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初893号
原告：胡晓军，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡晓玲，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶青发，住安徽省休宁县。
原告胡晓军诉被告叶青发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托代理人胡晓玲到庭参加诉讼，被告叶青发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款计人民币30000元，并自2013年元月6日起至款清之日止的利息；（利息以本金30000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、执行费用均由被告承担。事实和理由：2013年元月6日被告因生意经营需要资金向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。后原告多次上门催讨，被告拖欠至今未归还。现诉讼至法院。
胡晓军为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条原件一张，证明被告于2013年元月6日向原告借款30000元的借款事实；
被告叶青发在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2013年元月6日，叶青发因生意经营需要资金向原告胡晓军借款30000元，被告向原告出具了借条。借条上载明：“今借到胡晓军人民币叁万元整，用于宾馆生意周转”。被告叶青发至今未归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张要求被告支付2013年元月6日起至款清之日止的利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%计算），因借款时原被告双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。对该诉请可自原告起诉之日起对被告占用资金按年利率6﹪计息。对原告主张被告承担执行费用，因未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告叶青发于本判决生效后十日内偿还原告胡晓军借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2016年3月21日起按照年利率6﹪计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告叶青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 胡传稳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方舒星
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执139号
申请执行人徐永胜。
被执行人林辉龙。
申请执行人徐永胜与被执行人林辉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执139号申请执行人徐永胜。被执行人林辉龙。申请执行人徐永胜与被执行人林辉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十九日书 记 员  林鸿志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20856号
原告：崔宇，女，1983年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告崔宇与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金30852元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年12月29日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2009B号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2009B号房屋的房产证，我与紫都公司于2010年签订了补充协议，协议约定若紫都公司未办理房产证，每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金。但是自2013至2016年，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为崔宇起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认崔宇在本案中主张的事实,故对崔宇主张的事实予以确认。现双方的争议焦点为崔宇主张之权利是否部分超过诉讼时效。根据崔宇与紫都公司签订的补充协议紫都公司负有为崔宇办理房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向崔宇支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金，但崔宇没有证据证明其一直在向紫都公司主张权利，故紫都公司以崔宇的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向崔宇支付2015年度至2016年度违约补偿金15426元；
二、驳回崔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由崔宇负担143元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担143元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第41号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人熊某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
辩护人张淑芝、王海宁，山东都君律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被害人王某某、被告人熊某某及其辩护人张淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月20日20时许，被告人熊某某与被害人王某某在本市天桥区某市场因琐事发生纠纷，熊某某持铁链锁至王某某的眼镜店内将王某某面部打伤，致王某某鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人熊某某在公安机关立案侦查后接电话通知到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人熊某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人熊某某系初犯、偶犯、自首，认罪态度较好；2、被害人王某某对纠纷的引起有重大过错。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人熊某某与被害人王某某同在济南市天桥区某市场做眼镜生意。二人素有矛盾。2014年9月20日晚，熊某某在王某某经营的眼镜店门口谩骂后，持铁链锁进入店内打伤王某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2014年10月22日，被告人熊某某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人熊某某、附带民事诉讼被告人张某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述、辨认笔录证明：2014年9月20日20时许，与他对门经营眼镜店的熊某某、张某某夫妇在店门口对他谩骂，市场保安见状制止。后熊某某夫妇进到他店里骂他，熊某某持铁链锁打伤他鼻子，他上前争夺铁链锁。双方来到店外后，熊某某持铁链锁追打他。他逃跑后报警。
2、证人毕某某的证言、辨认笔录及视听资料证明：熊某某与王某某因争抢客户经常吵架。2014年9月20日晚，他在市场值班时见熊某某在王某某店门口骂王某某，后熊某某拿着铁链锁进到王某某店里。王某某拿着铁架子从店里跑出来，熊某某在后面追赶。他见王某某鼻子破了，满脸是血，并见王某某柜台上有滩血。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证明：2014年9月20日下午，她丈夫熊某某与王某某因争抢顾客相互对骂。当晚，她和熊某某找王某某理论，遭王某某谩骂。因王某某在店里不出来，她和熊某某进到店里，王某某拿东西欲打熊某某，熊某某持铁链锁打王某某。后来，她见王某某鼻子流血。王某某报警后，公安人员赶至现场。
4、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安机关在被告人熊某某处扣押铁链锁1把。
5、物证铁链锁1把经被告人熊某某当庭辨认，系其作案时使用的工具。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人王某某面部外伤致鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某市场眼镜店。
8、书证受案登记表、破案经过、抓获材料证明：2014年10月22日，被告人熊某某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
9、书证常住人口登记表证明：被告人熊某某的自然身份情况。
10、被告人熊某某对打伤被害人王某某的事实供认不讳。
关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，案发当晚，被告人熊某某在被害人王某某店门口谩骂，后持铁链锁进入店内打伤王某某。在此过程中，被害人没有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控熊某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人熊某某系自首的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铁链锁1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 培
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第41号
公诉机关天柱县人民检察院
被告人张某某，因本案于2015年2月3日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人张某某驾驶鄂AZ96**号重型自卸货车，由天柱县凤城镇方向往社学乡方向行驶。10时02分，当该车行驶至天（柱）黎（木脚）线3km＋600m处时，碰撞路上行人陈某某，造成鄂AZ96**号重型自卸货车损坏，行人陈某某受伤经天柱县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月15日，被告人张某某驾驶鄂AZ96**号重型自卸货车由天柱县凤城镇方向往社学乡方向行驶，10时02分，当该车行驶至天（柱）黎（木脚）线3km＋600m处时，碰撞路上行人陈某某，造成鄂AZ96**号重型自卸货车损坏，行人陈某某受伤后经天柱县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失560000元，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实；
1、被告人张某某的户籍证明：证实被告人张某某在交通肇事时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场位于天柱县天（柱）黎（木脚）线3km＋600m的事实。
3、道路交通事故认定书：证实经天柱县公安局交通警察大队认定，被告人张某某应承担事故的全部责任。
4、事故车辆技术检验报告：证实事故车辆制动系统、方向系统符合机动车运行安全技术条件要求。
5、尸体检验报告、尸体检验照片：证实被害人陈某某系交通事故致胸、腹腔多脏器破裂死亡的事实。
6、协议书、收条、谅解书：证实案发后，被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议兑现了赔偿款560000元并取得了被害人家属的谅解。
7、证人杨某某证言：2014年12月15日上午，我驾驶中巴车从联营车站前往白市，10时许，当车行驶至天柱县社学乡政府时，车上有一乘客要求下车去拿东西，我就将车靠边停放，那乘客从我车的前面横过马路时被一辆大货车撞倒了。
8、证人李某某证言：2014年12月15日，我乘坐张某某驾驶的大货车从奥克公司出发，经社学乡政府门口准备超过一辆停在路边下客的中巴车时，中巴车上下车的一名乘客突然从中巴车前面穿过马路，张某某反应不及时就撞了那人，事故发生后，张某某就打电话给120和报警了。
9、被告人张某某供述：2014年12月15日，我从奥克公司卸货后准备回社学乡红卫村石料厂，当行驶到社学乡政府门口时，有一辆中巴车在下客，有一个人突然从中巴车的前方横穿马路，当时我正在超该辆中巴车，在超车时就撞了这个人，我就马上打120和报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车行驶有道路中心线道路，遇前方有营运性客车停靠时未安全谨慎驾驶，未充分估计旅客下车后行走动态，在行人横过道路时避让措施不及碰撞行人，造成被害人陈某某死亡的后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。在庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 谢 银 秀
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁小流（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第41号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳为民，男，1971年12月31日出生。2003年因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年7月31日因减刑提前释放。2014年6月因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2014年7月24日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月7日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，2014年8月20日因疾病被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年1月26日经本院决定逮捕，2015年2月4日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人欧阳为民犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人欧阳为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月20日12时许，被告人欧阳为民窜至本市天心区城南路街道席草田25号修理店盗窃被害人陈某某1台黑色新日牌电动车，后以200元价格销赃给他人。
2014年7月24日16时许，被告人欧阳为民窜至本市天心区城南路街道马益顺巷8号开心果茶室门口盗窃被害人刘某某1台白色狮龙牌电动车。被告人欧阳为民驾驶所盗车辆至茶室拐角处时被群众发现并扭送至公安机关，所盗电动车被追回。
经司法鉴定，被盗2台电动车共计价值人民币3485元。
被告人欧阳为民归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳为民在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗狮龙牌电动车照片，受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车销售单、收款收据、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人王某某、刘某甲、胡某某、陈某甲的证言，被害人陈某某、刘某某的陈述，被告人欧阳为民的供述，价格鉴定意见书、长沙市第一医院医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳为民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳为民犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人欧阳为民于2014年7月24日实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳为民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳为民归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人欧阳为民犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳为民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人欧阳为民退赔被害人陈某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年二月六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执315号
申请执行人李菊青
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人李菊青与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执315号申请执行人李菊青被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人李菊青与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3288号
原告王朝伦。
委托代理人苟联军、杜甫。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司（以下简称中天银都四川分公司）。
负责人张仙虎。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）。
法定代表人尹玉娥。
原告王朝伦与被告中天银都四川分公司、被告中天银都公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝伦的委托代理人苟联军到庭参加诉讼，被告中天银都四川分公司、被告中天银都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理�结。
原告王朝伦诉称，2013年10月22日，原告王朝伦与被告中天银都四川分公司签订内部承包协议，约定由原告承包中美合资甲醛、甲酯生产厂房钢结构、土建工程，协议签订后，原告向被告中天银都四川分公司支付了保证金100万元。2014年2月18日，被告中天银都四川分公司向原告发出告知函，告知原告2013年10月22日所签订的内部承包协议，因各方面原因导致无法顺利履行，经双方协商决定解除合同，于2014年4月10日前全额退还保证金。到期后，原告多次向被告中天银都四川分公司催要保证金，但被告中天银都四川分公司一直不理睬。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告工程保证金100万元，并按银行同期贷款利率从2014年4月11日支付利息至归还工程保证金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天银都四川分公司未作答辩。
被告中天银都公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告王朝伦与被告中天银都四川分公司签订《内部承包协议》，约定由原告承包中美合资甲醛、甲酯生产厂房钢结构、土建工程。协议第六条约定：协议签订后，乙方（原告王朝伦）立即向甲方（被告中天银都四川分公司）支付合同履约金200万元，业主下达开工通知书3个工作日内向甲方缴纳剩余履约金300万元（甲方下达开工通知书为准），合同保证金总共伍佰万元。协议第八条约定：保证金以工程量进度分三次退还，工程量完成30%退50%，工程量完成70%退30%，竣工验收合格退完所有保证金。协议还约定了承包内容、合同价款等内容。
协议签订后，2013年10月24日，原告王朝伦通过四川益祥建筑工程有限公司的银行账户向被告中天银都四川分公司账户转款100万元，用途注明是交纳履约保�金。2014年2月17日，被告中天银都四川分公司向原告王朝伦出具《收据》一份，其中载明：“收到王朝伦于2013年10月交工程保证金1000000元，大写壹佰万元整。”该《收据》上加盖了被告中天银都四川分公司财务专用章。2014年2月18日，被告中天银都四川分公司出具《告知函》，载明：“就2013年10月22日所签订的内部承包协议一事，因各方面原因导致无法顺利履行。经双方平等友好商议决定解除合同，于2014年4月10日前全额退还保证金。”但约定的还款期限届满，被告未退还保证金，原告催收无果，于是诉至本院。
上述事实有《内部承包协议》、《收据》、浙江民泰商业银行转款凭证、《告知函》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告中天银都四川分公司因内部承包工程给原告王朝伦而收取履约保证金100万元，后又因无法履行合同，而终止合同。被告中天银都四川分公司明确承诺在2014年4月10日前退还保证金，是对合同权利义务终止后，解决争议问题做出的承诺，该承诺不违反法律规定，被告中天银都四川分公司应当兑现承诺。故本院对原告王朝伦要求被告退还保证金并支付利息的请求予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故中天银都公司应承担本案确定的民事责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司返还原告王朝伦工程保证金100万元，并以前述金额为基数从2014年4月11日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王朝伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13855元，公告费560元，共计14415元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪�员张惠林
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨谨荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5680号
原告：刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：山东圣玉集团有限公司，住所地郓城县郓州街道八里河村。
法定代表人：晁圣玉，经理。
被告：张永涛，男，汉族，居民，住郓城县。
被告：时传斌，男，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告刘学亭诉被告山东圣玉集团有限公司、张永涛、时传斌买卖合同纠纷一案中，原告刘学亭于2017年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘学亭撤回对被告山东圣玉集团有限公司、张永涛、时传斌的起诉。
案件受理费5086元，由原告刘学亭负担。
审判员 王玉金
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨茗茗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2673号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
被告：丁齐银。
被告：郑荷芬。
被告：蒋海萍。
被告：施安艮。
被告：乐清市北白象建微服饰店。
经营者：郑旭。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告丁齐银、郑荷芬、蒋海萍、施安艮、乐清市北白象建微服饰店金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告丁齐银偿还原告借款本金人民币499998.98元、利息4466.77元、罚息（截至2015年11月26日为32153.35元，自2015年11月27日起以借款本金499998.98元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）、复利（截至2015年11月26日为8.57元，以利息4466.77元为基数自2015年4月29日起按年利率10.92%计算至实际付清之日止）；2、判令郑荷芬、蒋海萍、施安艮、乐清市北白象建微服饰店对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年4月15日作出民事裁定，查封被告施安艮所有的坐落于乐清市乐成镇黄岙路2弄×号的房产（所有权证号：01×××××00），保全金额以50万元为限；查封期限为三年。依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告作为贷款人、被告丁齐银作为借款人签订一份编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00240号的《个人借款合同》。约定：借款金额为50万元，借款用途为购服装，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，合同利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
2014年4月30日，原告作为债权人、被告郑荷芬、蒋海萍、施安艮作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00288号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告丁齐银与债权人即原告签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。
2014年4月30日，原告作为债权人、被告乐清市北白象建微服饰店作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00289号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告丁齐银与债权人即原告签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。
上述二份《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金50万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月30日，原告按约向被告丁齐银发放贷款50万元，由被告丁齐银在《借款凭证》上签名并按指印予以确认。《借款凭证》载明借款利率为年利率8.4%。后被告丁齐银仅支付了至2015年3月20日的期内利息，并于2015年6月21日还本金0.02元，于2015年11月27日还本金1元。现被告丁齐银尚有借款本金50万元、期内利息4466.77元及复利未还，其中算至2015年4月29日复利为8.57元。其余被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁齐银应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金499998.98元、期内利息4466.77元、逾期罚息（截至2015年11月26日为32153.35元，之后逾期罚息以借款本金499998.98元为基数自2015年11月27日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年4月29日为8.57元，之后复利以4466.77元为基数自2015年4月30日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告郑荷芬、蒋海萍、施安艮对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告郑荷芬、蒋海萍、施安艮承担保证责任后，有权向被告丁齐银追偿。
三、被告乐清市北白象建微服饰店对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告乐清市北白象建微服饰店承担保证责任后，有权向被告丁齐银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，诉讼保全申请费3020元，合计7603元，由被告丁齐银、郑荷芬、蒋海萍、施安艮、乐清市北白象建微服饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年五月九日
代书 记员 支培銮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执512号
申请执行人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县保岱镇。
法定代表人闫雪峰，会长。
被执行人赵银根，男，汉族，1969年10月13日生，住涿鹿县。
被执行人田柱，男，汉族，1969年10月13日生，住涿鹿县。
被执行人苑桂青，男，汉族，1969年10月13日生，住涿鹿县。
本院执行的涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司申请赵银根等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔巍嵬
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄龙执字第00001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
法定代表人贺永辉，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。
委托代理人杨继洲，男，汉族，生于1963年6月24日，该行副行长。
被执行人黄龙海涛果业有限责任公司，住所地：黄龙县三岔乡三岔街。
法定代表人：高海成，系黄龙海涛果业有限责任公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请黄龙海涛果业有限责任公司抵押权一案中，我院于2014年5月6日立案后，及时组成合议庭，并于2014年5月8日向被执行人黄龙海涛果业有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人履行一次性支付申请人贷款本息2705338.36元及诉讼费13942元、执行费27003元的义务。但被执行人迟迟未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月21日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001--
01号执行裁定书，查封了被执行人黄龙海涛果业有限责任公司所有的位于黄龙县三岔乡三岔街的两处房产，即黄字第0-125C号房产、黄字第0-125B号气调库房产。我院于2014年5月26日对该查封财产进行了委托价格评估，2014年8月4日在收到估价报告后及时送达了双方当事人，均表示没有异议。在被执行人黄龙海涛果业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，我院于2014年8月20日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001
--
02号执行裁定书，决定对查封的被执行人黄龙海涛果业有限责任公司所有的位于黄龙县三岔乡三岔街的两处房产（黄字第0-125C号房产、黄字第0-125B号气调库房产）进行拍卖，经三次公开拍卖，均已无人报名而流拍。
申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行于2015年7月3日向我院提出撤回对被执行人黄龙海涛果业有限责任公司执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一五年七月三日
书记员 邢玉钊
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄龙执字第00001号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。法定代表人贺永辉，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。委托代理人杨继洲，男，汉族，生于1963年6月24日，该行副行长。被执行人黄龙海涛果业有限责任公司，住所地：黄龙县三岔乡三岔街。法定代表人：高海成，系黄龙海涛果业有限责任公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请黄龙海涛果业有限责任公司抵押权一案中，我院于2014年5月6日立案后，及时组成合议庭，并于2014年5月8日向被执行人黄龙海涛果业有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人履行一次性支付申请人贷款本息2705338.36元及诉讼费13942元、执行费27003元的义务。但被执行人迟迟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月21日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001—01号执行裁定书，查封了被执行人黄龙海涛果业有限责任公司所有的位于黄龙县三岔乡三岔街的两处房产，即黄字第0-125C号房产、黄字第0-125B号气调库房产。我院于2014年5月26日对该查封财产进行了委托价格评估，2014年8月4日在收到估价报告后及时送达了双方当事人，均表示没有异议。在被执行人黄龙海涛果业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，我院于2014年8月20日作出陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001—02号执行裁定书，决定对查封的被执行人黄龙海涛果业有限责任公司所有的位于黄龙县三岔乡三岔街的两处房产（黄字第0-125C号房产、黄字第0-125B号气调库房产）进行拍卖，经三次公开拍卖，均已无人报名而流拍。申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行于2015年7月3日向我院提出撤回对被执行人黄龙海涛果业有限责任公司执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏章审判员  汲小伍审判员  王晓清二〇一五年七月三日书记员  邢玉钊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初字第489号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，职务经理，身份证号：1308211964********。
统一社会信用代码号：91130900806611732L。
住址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
被告崔东津（建）。
被告杨建昂。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告崔东津、杨建昂不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告崔东津、杨建昂的地址不详，无法向被告崔东津、杨建昂送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪世涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第469号
上诉人（原审被告）：中策橡胶集团有限公司。
法定代表人：沈金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：华水芳。
被上诉人（原审原告）：俞幼玉。
被上诉人（原审原告）：宋全林。
上诉人中策橡胶集团有限公司因与被上诉人华水芳、俞幼玉、宋全林租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为杭州经济技术开发区一号大街1号，上诉人住所地法院杭州经济技术开发区人民法院对本案有法定管辖权。请求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：华水芳、俞幼玉、宋全林根据其诉讼请求及依据的事实和理由选择本案的案由为租赁合同纠纷；且从其起诉状来看，争议的标的物主要是厂房、场地等，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院专属管辖。故原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。中策橡胶集团有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 赵瑞玲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执恢33号
申请人柳xx，男，1960年9月20日生，汉族，住临县崇文苑小区1号楼2单元14层2143室，农民。
申请人刘xx，女，1962年3月17日生，汉族，住临县城内工农街124号，市民。
被执行人郭xx，男，1955年9月20日生，汉族，住临县木材公司南楼宿舍，退休教师。
本院在执行柳xx、刘xx与郭xx民间借贷纠纷一案中，申请人柳xx、刘xx向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初373号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳云
二〇一七年四月十日
书记员 齐珽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2975号
原告温庆祝，男，1958年7月8日生，汉族，住瑞金市。
被告钟方明，男，1978年4月18日生，汉族，住瑞金市。
原告温庆祝诉被告钟方明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温庆祝到庭参加诉讼，被告钟方明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我支付所欠的工资3990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包福州桂湖安置房相关的工程，雇佣我从事16号、17号、18号、19号、22号、24号楼的墙面的粉刷工作，截止2015年1月29日，被告欠我工资3990元，当时被告以工程款未结款为由，向我和其他四位工人出具了证明一份，注明所欠各工人工资的具体金额。此后，因被告未付款，原告故而诉至法院。
被告钟方明未到庭答辩，于庭后称对原告的起诉及原告提交的《证明》没有异议。
本院经审查认定事实如下：原告提供了钟方明于2015年1月29日出具的《证明》证明其主张，且被告钟方明于庭后称对原告的起诉及《证明》没有异议，故本院对原告的陈述予以采信。2014年，原告温庆祝受雇于被告钟方明，在福建省桂湖安置房工地从事墙面粉刷工作。被告因未付清原告工资，于2015年1月29日出具《证明》一张，言明欠原告工资3990元。此后，原告因未能取得工资，故而提起本案诉讼。
本院认为，原告温庆祝与被告钟方明形成了劳务合同关系，被告钟方明确认尚欠原告工资3990元，但未及时支付，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付工资3990元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟方明应在本判决生效后十五日内支付原告温庆祝工资3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘保莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3899之一号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，驻天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人重庆市德政工程机械租赁有限公司，驻重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。
法定代表人戴小兵，总经理。
被执行人袁正，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第01400号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02492号
原告徐秀梅，女，汉族，1975年1月31日，住安庆市岳西县。
被告王显贵，男，汉族，住肥西县。
徐秀梅诉王显贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、被告王显贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，我是被告的嫂子，被告分别于2011年6月28日找我借款36500元、于2015年2月6日找我借款130000元、2015年4月14日找我借款100000元，后被告长期拖延还款时间，拒绝偿还所欠债务。为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告26.65万元，利息28400元（按照借条约定的标准计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述借款属实。
原告徐秀梅为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条三张，证明借款事实。
被告王显贵未提交证据材料，对原告提交的证据材料1、2无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告徐秀梅提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告于2011年6月28日向原告借到36500元并出具借条一份。于2015年2月6日向原告借到130000元并出具借条一份，约定利息2分。于2015年4月14日向原告借到100000元并出具借条一份，约定利息按3分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐秀梅依据借条主张借贷关系的存在，被告亦承认该借款事实，故对于原告要求被告王显贵履行还款义务的主张本院予以支持。原告主张被告应按照借条约定利率支付利息，但双方约定的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于约定借款利息的两笔款项，本院仅支持自借款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王显贵于本判决生效后十日内偿还原告徐秀梅借款本金36500元、借款本金130000元及自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、借款本金100000元及自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3135.5元，由被告王显贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年九月十七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执696号
本院受理执行的申请人童忠霆与被执行人中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初911号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第812-1号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人胡文周，男。
被执行人胡振兴，男。
被执行人刘建学，男。
运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与胡文周、胡振兴、刘建学民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日作出（2015）运盐民解初字第54号民事调解书，在诉讼期间，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人刘建学名下（晋MJ×）、（晋M×）的车辆、现本院作出的（2015）运盐民解初字第54号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡振兴名下（晋MV×）轿车一辆，现双方当事人达成协议，申请人同意将此车（晋M×）以七万元的价格卖给郭泽民，现郭泽民需要办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建学名下（晋M×）、（晋MJ×）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天执字第188-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
被执行人高佳新，男。
被执行人徐玉华，女。
上述申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与高佳新徐玉华金融借款合同纠纷一案，于2008年10月6日经本院审结，该案（2008）天民初字第831号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高佳新、徐玉华的银行存款200063元或查封。扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 杨 勇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初812号
原告：王某某，男，个人信息………略。。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿，住所地嘉禾县袁家镇跃进村。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，系该矿法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷险峰、被告之委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金26585元（4090元/月×6.5个月）；2.判令被告支付原告的失业保险金损失18540元（1030元/月×18个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月起就在被告处工作，一直上班到2015年2月，被告以劳动合同到期，口头通知原告终止劳动合同不用来上班。原告多次向被告要求给付终止劳动合同应有的经济补偿和待遇时，被告却拖延不给。后来，原告才得知被告并未为原告入相应的失业保险。为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》、《劳动法》相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。
被告嘉禾县铁炉下煤矿辩称，原告要求被告支付终止劳动经济补偿金的诉讼请求，已经生效的法院判决驳回，本案属于重复起诉；另外，原、被告签订的劳动合同，是2015年2月到期，双方已终止了劳动关系；原告现在主张终止劳动经济补偿金，已超过了仲裁申请时效；综上，原告的起诉，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王某某于2016年4月18日向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月20日该仲裁委员会作出裁决：1、确定嘉禾县铁下煤矿与王某某在2009年1月至2015年2月存在劳动关系；2、驳回王某某的其他申请请求。2016年6月14日，原告王某某向本院起诉被告嘉禾县铁炉下煤矿，本院遂于2016年9月9日作出（2016）湘1024民初534民事判决:驳回原告王某某的其他诉讼请求；宣判后，原告王某某不服该判决，于2017年1月20日上诉至郴州市中级人民法院，经二审审理后，于2017年3月1日作出（2017）湘10民终230号民事判决：驳回上诉，维持原判。综上，一、二审已对该劳动争议纠纷作出了生效判决，现原告王某某又对该劳动争议纠纷另行起诉，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰民初字第2949号
原告：董某。
被告：蒋某。
本院在审理原告董某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告董某负担。
审判员 马 勇
二〇〇八年七月十四日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第54号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人中邓村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行中邓村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0086号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“中邓村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8721号
上诉人（原审原告）：马玉萍，女，1973年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张书命，男，1947年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李兴琴，女，1947年3月22日生，汉族。系张书命之妻。
被上诉人（原审被告）：张利锋，男，1975年10月3日生，汉族。
上诉人马玉萍因与被上诉人张书命、李兴琴、张利锋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1262号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省荥阳市中原区人民法院（2015）荥民二初字第1262号民事判决；
本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人马玉萍预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年九月二十日
书记员 王研
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初778号
原告：纪树连，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告纪树连与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪树连的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
纪树连向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：纪树连原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，纪树连被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：纪树连与星湖公司曾系劳动关系，纪树连在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排纪树连工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向纪树连支付2016年4月工资，为纪树连缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，纪树连以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，纪树连以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。纪树连不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据纪树连的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非纪树连的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，纪树连有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。纪树连超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告纪树连2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告纪树连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第309号
原告蒋某甲。
被告周某。
原告蒋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告周某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋某甲起诉称：原告蒋某甲与被告周某于2002年
经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年登记结婚，2005年11月
23日生下女儿蒋某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，原告曾努
力与被告沟通，试图改善关系，但被告一直冷漠回应。2009年
7月被告无故离家出走，2009年9月被告回家，并保证不犯以前
的错误。2009年10月被告又无故离家出走至今未归。原告认为
，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，请求判令
：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女儿蒋迈某某告抚养，
由被告负担抚养费至蒋某乙独立生活为止。
原告蒋某甲为了证明自己的主张，依法向本院提交结婚
证、户口本等证据，以证明原、被告存在婚姻关系，及女儿蒋
某的身份情况。
被告周某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告周某因缺席，未对原告提供
的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放
弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据
，内容真实、来源合法，能证明其所主张的相关事实，其证明
力可予以确认。
根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
原告蒋某甲、被告周某于2002年经人介绍认识并确立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方感
情尚可，于××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙。近年，原
、被告之间因争吵对夫妻感情有所影响，现被告离家出走下落
不明。
本院认为，原告蒋某甲与被告周某经恋爱结婚，且婚
后感情尚好并生育有一个女儿，可以认为有婚姻基础，并建立
了一定的婚后感情。虽然近年夫妻争吵对夫妻感情有所影响，
目前被告下落不明，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂
，只要被告回来，双方相互谅解、尊重，多从家庭、子女和对
方的实际考虑和处理问题，夫妻仍有和好可能。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席
判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费200元，计人民币500元，由原
告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈伟卫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1850号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西雄樽贸易有限公司。住所地：广西柳州市海关南路6号东堤新都二区**号。
法定代表人：谢亦周，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐朝阳，男，汉族。
再审申请人广西雄樽贸易有限公司（以下简称雄樽公司）因与被申请人唐朝阳不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄樽公司申请再审称，二审法院合议庭违反程序，涉嫌渎职犯罪。理由：1、唐朝阳在一审已放弃笔迹鉴定，二审开庭之前也没有提出申请笔迹鉴定，而是在二审开庭之后，才申请鉴定的，二审法官准许唐朝阳的鉴定申请，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，程序违法。2、鉴定机构选定不合法，所作出的鉴定结论不能作为证据使用。3、对申请人提出重新鉴定的申请予以驳回，没有法律依据，剥夺了申请人的合法权利。为了维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项的规定，申请再审本案。
本院认为，（一）关于雄樽公司申请再审主张二审法院合议庭成员涉嫌渎职犯罪的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，由于申请人雄樽公司的上述主张没有生效刑事法律文书或者纪检处分所确定的相应证据佐证，故对雄樽公司的该项主张，本院不予采信。
（二）关于二审判决鉴定程序是否违法，鉴定结论能否作为证据使用问题。由于雄樽公司以其提交的4张《赠送单》，以证明唐朝阳没有尽到送货人的责任，请求唐朝阳赔偿货款4000元。唐朝阳对关键事实《赠送单》上送货人的签名提出异议，并在一审诉讼中提出了鉴定申请。因雄樽公司与唐朝阳就签字鉴定问题涉及三个案件，而唐朝阳与一审法院、鉴定机构的沟通不畅，鉴定机构没有就每一个案件出具书面收费通知，故导致鉴定无果并非唐朝阳的过错。二审中，对该关键事实，唐朝阳再次申请鉴定，二审法院予以准许并无不当。双方当事人对二审法院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定均无异议，故二审法院不存在鉴定机构选定程序违法的情形。至于鉴定结论，系由鉴定人员根据检材的特征及鉴定的需求依法采集对比样本鉴定得出的，程序合法，可作为证据使用。雄樽公司否定该证据，但未能提交相反的证据予以证明，本院不予支持。至于雄樽公司申请重新鉴定问题，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，二审法院不予准许并无不当。
综上，雄樽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西雄樽贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 尧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第63号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：包××。
本院在审理原告陈××诉被告张××、包××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2010年2月20日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告陈××申请撤诉是处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告张××的起诉。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张胜霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2831号
原告：傅绿荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号（厂房B），统一社会信用代码91440101061132840Y。
法定代表人：李军。
本院在审理原告傅绿荣诉被告广州孚姆新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以被告已支付原告款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅绿荣撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告傅绿荣负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00124号
申请人李宏。
被执行人杨林。
申请人李宏与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年2月18日作出的（2013）渭中法三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请人李宏于2013年8月1日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人李宏与被执行人杨林双方在本院主持下达成了执行和解协议：一、被执行人杨林一次性支付李宏112797元整。二、案件受理费、鉴定费2850元由杨林承担。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00124号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00124号
申请人李宏，男，汉族。
被执行人杨林，男，汉族。
申请人李宏与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年2月18日作出的（2013）渭中法三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请人李宏于2013年8月1日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人李宏与被执行人杨林双方在本院主持下达成了执行和解协议：一、被执行人杨林一次性支付李宏112797元整。二、案件受理费、鉴定费2850元由杨林承担。该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00124号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青