广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初914号
原告：黄作文，男，1967年4月16日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人:陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。
被告：黄尚功，男，1972年2月6日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：覃之国，男，1943年12月15日出生，壮族，住上林县。
原告黄作文与被告黄尚功健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作文及其委托诉讼代理人陆愈伯，被告黄尚功及其委托诉讼代理人覃之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6301.3元，误工费1117.25元、护理费465.52元，住院伙食补助费500元，共计8384.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日10时许，原告在维修自己责任田田埂时，被告来与原告争田埂发生纠纷，被告就蛮不讲理对原告身体的头部胸部腰部进行拳打脚踢，致使原告受伤，经报警上林县公安局西燕派出所警察赶到现场处置，对被告处以行政拘留5天，事发当天西燕派出所即将原告送至西燕镇卫生院检查治疗，经医生诊断：多处软组织受伤（血肿），2016年5月16日至2016年5月23日在西燕镇卫生院治疗7天，花去医疗费555.73元，由于治疗效果差，卫生院建议患者到县医院进行检查治疗，2016年5月23日至2016年5月27日到上林县人民医院住院治疗5天，花去医疗费5745.67元，原告还蒙受了12天误工费（33983÷365×12天）1117.25元，护理费（33983÷365×5天）465.52元，住院伙食补助费（100元×5天）500元，共计8384.07元，这些都是被告直接故意伤害行为造成的，已严重侵害原告的健康权，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告黄尚功辩称，一、原告诉状中说：“2016年5月16日10时许，原告在维修自己责任田田埂时，被告来与原告争田埂发生纠纷，被告蛮不讲理对原告身体的头部、胸部、腰部进行拳打脚踢，致使原告受伤……”。被告遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，如实阐明案发的真实情况，被告认为，原告断章取义，隐瞒事实。案发的事实经过是原告贪心小便宜所造成。因被告与原告的承包耕地相互交界，固有共同田基，共同排灌水渠，而原告早已非法霸占公共排灌水渠为己有。因为原告贪得无厌，又多次幻想铲除公共田基，便于霸占耕地，均遭受被告干涉。为了解决突出的实际问题，被告与原告共同协商决定，敬请西燕镇人民政府相关部门派员到场调解处理问题。而原告出尔反尔，违背协议，于2016年5月16日不等镇政府有关人员来调解处理，也不经被告同意，私自动手强行铲除公共田基，毁灭证据。被告发现后及时到场制止。因原告不听被告劝说，当场发生原告与被告相互推拉争吵事故，甚至轻拳对打起来，这是铁的事实。被告并不重拳击伤原告，争打现场没有出现流血现象，双方身体也没有发现伤痕现象。同时被告与原告的年纪岁数不争上下，力气相等，手中毫无凶器，仅是用拳头对打，故争斗不致人重伤。案发当天，被告与原告撕打的时间很短，根本没有发现流血致伤。而被告、原告各人身体都出现有疼痛的感觉。以上所述均是事实，被告并没有行凶毒打原告致伤……。事后于2016年6月8日西燕镇国土规划环保安监站组织双方当事人进行现场调解处理。经充分协商，达成协议，并签字履行，协议书具有法律效力。过后原告贪心不改，违反人民政府的调解协议，有意侵占被告黄尚功10余米长的田基，激起被告愤怒，加深被告与原告的矛盾。原告为了索取被告的钱银，挖空心思，借题发挥，弄虚作假，小事大作。在案发和人民政府调处解决问题后，相隔三个多月时间，原告竟然向人民法院起文上告被告黄尚功，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费等8444.33元。被告认为，案件的发生是原告非为造成，是原告自作自受。被告坚持以事实为依据原则，坚决不给原告分文赔偿费。二、原告向人民法院提交证据清单3的第18页中主治医师对原告入院的病情明确诊断：一是中医诊断指明原告病情是“胸痺—痰浊壅塞；”；二是西医诊断：1.高血压心脏病，心功能2级；2.高血压病3级，很高危组；3.支气管炎；4.均质脂肪肝；5.颈椎病。主治医师的诊断，实实在在是原告本身既往原有的病史，并长期服用“硝苯地平缓释片”来控制血压。主治医师诊断中证实原告于2016年5月23日到上林县人民医院住院治病7天，不是治伤，而是地地道道的专治原告自身既往原有疾病，完全不是被告拳打原告致伤治疗的病症。另外原告提交证据清单3的第19页中主治医师对原告出院时明确诊断：中医为：胸痺—痰浊壅塞；西医为：1.高血压心脏病，心功能2级；2.高血压3级，很高危组；3.支气管炎；4.颈椎病；5.均质脂肪肝。主治医师的出院诊断完全没有原告被打致伤而住院致伤的诊断证明。带药出院的药品全部不是治伤的药，出院所带的药全部是原告自身既往原有疾病所用的药，从此有力证明原告的诉讼请求是原告编造事实、弄虚作假。骗取他人钱财的非为，被告据不给原告分文赔偿。三、原告起诉请求人民法院判决赔偿原告医疗费等8384.07元人民币。被告认为，原告的请求根本没有理由，更没有确凿证据，也没有任何单位证明被告打原告致伤，仅是口头乱喊赔偿，空口无凭，没有证据，赔偿绝对不成立。如果原告要求被告赔偿，必须通过法医鉴定证明才算合法。要求出证说明被告打伤原告是哪个部位，伤势如何，住院治伤多久，治伤实际花费多少，这些药费发票是否是真正的治伤发票，为了实事求是，被告必定按照法医鉴定为准，没有法医鉴定证明证据，仅是口头乱喊，被告一概不理，分文不赔偿。四、原告提交证据清单4，被告认为公务人员执法行为过失，待依法申诉解决。
经审理查明，2016年5月16日10时许，原告与被告因两家土地问题发生争吵，在争吵过程中被告因气愤而用手打了原告脸部一拳，在原告被打后退几步后，被告又冲上前用拳头打了原告腰部两拳，然后用手摁住原告的脖子，用拳头打击原告的后脑勺两拳。适时有周围村民见状就把原被告两人隔开，原告遂报警并于当日到上林县卫生院治疗。西燕卫生院经初诊原告为皮肤血肿，原告于2016年5月16日至2016年5月22日在西燕卫生院治疗，期间花费医疗费555.73元，后因治疗效果欠佳，西燕卫生院建议原告到上林县医院进行头颅CT检查治疗。原告于2016年5月23日到上林县医院住院治疗，门诊共花费医疗费634.3元，经诊断为：1、高血压性心脏病，心功能2级；2、高血压病3级，很高危组；3、支气管炎；4、颈椎病；5、均质脂肪肝。原告住院期间由其妻子陪护，共支出医疗费4731.37元。出院医嘱建议全休7天。2016年5月27日出院当日，原告通过上林县新农合报销了2513.5元住院费。原告认为被告的殴打行为给自己造成经济损失，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张诉请的各项损失按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准计算。
另查明，2016年5月16日，上林县公安局出具上公行罚决字【2016】01066号行政处罚决定书，对被告殴打原告造成原告受伤的事实做出认定，并对被告处以行政拘留五日。
再查明，2017年8月16日，为查明原告在上林县医院住院期间所花费的医疗费用于何种疾病以及与被被告殴打之间有无因果关系，本院依职权到上林县医院调查取证。上林县医院出具了《关于黄作文2017年5月在我院住院治疗情况说明》，就原告2016年的5月23日至5月27日在该院住院就医期间的用药情况进行详细说明,要点如下：1、原告2016年5月23日在上林县医院门诊、急诊所进行的检查和治疗主要是针对受伤病情处理，与2016年5月16日受伤伤情之间有因果关系；2、原告在此期间经进一步检查和观察，主要诊断为原发性高血压病、高血压性心脏病，合并有支气管炎、颈椎病、脂肪肝等病症，治疗上主要针对高血压病及高血压引起的心脏病以及支气管炎，但为观察排除外伤××变所进行的胸部CT检查、肾脏及其血管超声检查、尿常规和肾功能检查费等共计446.8元可以认为是必要的，与伤情观察有关；3、虽然患者是因原发性高血压病、高血压性心脏病住院，但被殴打后情绪剧烈改变，可能会诱发原有高血压病情加重，因此原告住院与被打伤情之间存在一定的因果关系，综合考虑关联度约为30%。被告对上林县医院做出的关联度认定并无异议，原告对该份《说明》的关联度认定不认可，认为被告应当全额赔偿医疗费。
本院认为，从上林县公安局出具的上公行罚决字【2016】01066号行政处罚决定书和西燕派出所的询问笔录、被告的供述来看，被告先动手殴打原告并造成原告受伤，事实清楚，证据充分，本院对被告打伤原告的事实予以认定。被告先动手殴打原告并造成原告身体受伤，责任在被告，造成原告身体的损害和经济损失，于法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。至于被告提交黄尚勇、韦君强、李高伟、韦忠贵、韦良盛作为见证人出具的证明，以此欲证明原被告虽有殴打事实但无流血重伤的事实，从证据角度看，以上见证人并未出庭就自己出具的书面证明做出说明并接受原被告双方质询，证明力较弱且无其他证据补强，本院不予采信。至于被告提交的调解协议书和调解协议界线示意图，以此欲证明原告侵占被告田埂的意图，对此本院认为该份证据拟证明的事实与本案健康权纠纷不具有关联性，不予采信。
关于原告的各项损失数额如何确定问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的相关证据，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定。鉴于原告在上林县医院治疗期间还同时治疗自身原有的原发性高血压病、高血压性心脏病，上林县医院出具的《关于黄作文2017年5月在我院住院治疗情况说明》中，认为原告在该院住院与原告的伤情之间存在30%的关联度。被告对该《说明》中的关联度认定无异议。原告对该《说明》的真实性、合法性、关联性并无异议，但对医院做出的30%的关联度不认可，主张在该院的医疗费是因被告而产生，应当全额赔偿。对此本院认为，《说明》中已经明确了原告在上林县医院治疗主要是因原发性高血压病、高血压性心脏病进行治疗，因此必须厘清在上林县所支出的医疗费中哪些是治疗原告自身原有疾病，哪些是因殴打所致而支出的，故对原告的这一主张，本院不予采信，本院将据此《说明》中对关联度的认定来对原告因伤在上林县医院的损失做出具体认定。
1.医疗费。原告先后到西燕卫生院和上林县医院治疗，关于西燕镇卫生院的医疗费555.73元，有原告提交的医疗费用票据和病历本为凭，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。至于在上林县医院所支出的4731.37元医疗费用问题，因原告2016年5月23日到上林县医院治疗主要是针对高血压病及高血压引起的心脏疾病，同时进一步动态观察和进行必要检查以排除外伤所致的病症，本院将依据原告提供的入出院证明、门诊医疗费票据、上林县新农合住院医药费用报销审批凭证和本院依职权调取的《关于黄作文2017年5月在我院住院治疗情况说明》来对原告在上林医院住院期间因被殴打所支出的医疗费进行认定。上林县医院认为原告2016年5月23日在该院门诊、急诊所进行的检查和治疗主要是针对受伤病情的处理，与2016年5月16日受伤伤情之间有因果关系，故当日所花费的634.3元医疗费本院予以确认；原告住院期间为观察排除外伤××变所进行的胸部CT检查、肾脏及其血管超声检查、尿常规检查和肾功能检查等，上林县医院认为是与伤情有关，所以原告支出的该部分446.8元检查费，本院予以确认；另外，原告虽然是因原发性高血压病、高血压性心脏病住院，但被殴打后情绪剧烈改变，可能会诱发原有高血压病情加重，上林县医院认为治疗高血压所支出的医疗费用与被打伤情之间大约存在30%关联度，故原告因被打引发的治疗高血压的治疗费用应为1285.4元（4731.37元-446.8元=4284.57元×30%）。综上，原告因被被告殴打所支出的相关医疗费总额为2922.2元（555.73元+634.3元+446.8元+1285.4元）。至于被告辩称原告在上林县医院所支付的住院费用中有2513.5元已经得到上林县新农合住院医药费报销，故该部分医药费应当在原告医疗费用中做出相应扣除的问题，对此本院认为原告参加由政府统筹的新型农村合作医疗，在其身体受到损伤住院治疗后，由政府按有关规定从农村合作医疗基金中补助给其的医疗费用，而被告在殴打原告后应负的侵权赔偿义务，两者是不同的法律关系，故对被告的这一辩称，本院不予支持。
2．误工费。原告住院5天＋医嘱全休7天，误工费为93.1元/天×12天×30%=335.16元；
3．护理费。原告住院期间由其妻子护理，护理费为93.1元/天×5天×30%=139.65元；
4．住院伙食补助费，100元/天×5天×30%=150元。
综上，原告因被被告殴打的各项经济损失为3547元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
1、?被告黄尚功赔偿原告黄作文经济损失3547元；
2、?驳回原告黄作文其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元，被告黄尚功负担10.6元，原告黄作文负担14.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 磨立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（1）?未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（2）?与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（3）?存有疑点的视听资料；
（4）?无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。