吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初836号原告：周同安，男，1951年10月12日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1986年9月13日生，汉族，住吉林省大安市。原告周同安诉被告蒋建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年5月24日立案的同时，准许周同安关于鉴定其伤残等级及评估车辆损失的申请，2017年9月19日委托鉴定评估程序终结，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告周同安委托诉讼代理人赵君英、被告蒋建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周同安向本院提出诉讼请求：1.要求蒋建国赔偿医疗费9334.42元、住院伙食补助费1100.00元、误工费1650.00元、交通费500.00元、摩托车车辆修理费8000.00元，合计20584.42元；2.要求蒋建国赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，具体数额以鉴定意见为准。鉴定意见出具后周同安增加了诉讼请求，要求赔偿残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金12004.93元、鉴定费2000.00元，合计62024.65元。在开庭审理时周同安又以农业户籍为由当庭变更了诉讼请求，残疾赔偿金变更为18184.41元、精神损害抚慰金变更为5000.00元（主张的赔款总金额为45768.83元）。事实与理由：2016年7月2日17时许，蒋建国驾驶无号牌黑色捷达轿车沿道路由东向西行驶，行至事发地点时与前方沿道路由东向南左转弯行驶的我驾驶的电动三轮车撞倒，致我头部多处受伤，两车部损。我当即被送往白城中心医院，被诊断为头部外伤、颅底骨折、脑挫伤。住院治疗11天，花费医疗费9334.42元。因无款支付医疗费用，被迫出院在家中休息治疗。此交通事故经大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）大（公交）认定[2016]第0000473号道路交通事故责任认定，蒋建国负事故主要责任，我负事故次要责任，蒋建国拒不赔偿，蒋建国驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额内要求蒋建国全额赔偿，剩余的部分要求蒋建国按照事故责任比例赔偿70%。蒋建国辩称，对事故发生的时间、地点，事故责任认定及没有投保交强险的事实没有异议，我认为鉴定不合理，周同安在与我发生交通事故前已经发生过3起交通事故，我认为周同安的伤残不是因为本次事故造成的，我在大安市第二人民医院为周同安支付2000.00元门诊费用，到白城中心医院又为周同安花费医疗费2000.00元。经审理查明：2016年7月2日17时许蒋建国驾驶无号牌捷达轿车道路由东向西行驶，行驶至吉林省大安市安广镇西加油站门前时与前方沿道路由东向南左转弯行驶的周同安驾驶的电动三轮车相撞，致使周同安受伤，两车部损。周同安伤后立即被送往大安市第二人民医院进行门诊治疗，又于当天转到白城中心医院进行门诊治疗，2016年7月3日被白城中心医院收治住院治疗，主要诊断为头部外伤，其他诊断为视网膜病，颅底骨折，脑挫伤，背部软组织损伤，颈椎病，癫痫，腔隙性脑梗塞，骨质增生，于2016年7月14日出院。2016年7月23日大安交警队对此次事故作出事故认定，认定蒋建国驾驶无号牌机动车在道路行驶未按规定超车，在事故中过错程度严重、所起作用大，负事故主要责任，周同安未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在事故中过错程度轻微、所起作用小，负事故次要责任。根据周同安的申请，经依法选择鉴定机构程序，吉林仁和司法鉴定所接受本院的委托于2017年6月20日作出了吉仁司[2017]临鉴字第199号司法鉴定意见书，其鉴定意见为周同安此次损伤的伤残等级为十级，此次鉴定的鉴定费为1000.00元。白城市守信价格评估有限责任公司接受本院的委托于2017年7月31日对周同安的电动三轮车车辆损失向本院作出了《关于退还相关材料的说明》，内容为申请人周同安经多次通知预交评估费，一直未能交付，故将评估委托相关材料返还。另查明，蒋建国驾驶的车辆未依法投保交强险。周同安在大安市第二人民医院的门诊费用2000.00元由蒋建国支付，但票据丢失，周同安在白城中心医疗治疗的住院费用由蒋建国支付2000.00元。周同安因投保了国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，中国人寿保险股份有限公司大安支公司已经为周同安理赔了保险金5000.00元。认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2016]第0000473号《道路交通事故认定书》1份，白城中心医院门诊收费专用票据1份、出院诊断书1份、住院病案1组、医疗机构住院收费专用票据1张、住院患者费用汇总清单1份，中国人寿保险股份有限公司大安支公司于2017年1月20日出具的理赔核定通知书1份。根据周同安的诉讼请求和蒋建国的答辩意见，本案争议的焦点是：1.周同安主张的各项费用是否合理？2.蒋建国应当如何承担责任？双方当事人对以上争议焦点无异议或补充。本院认为，公民的人身权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。周同安要求蒋建国在交强险限额内全额赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，蒋建国作为投保义务人未对其所有的车辆投保交强险，造成周同安在该车辆交强险限额内得不到应得的赔偿，周同安的上述请求，符合上述规定，本院予以支持。蒋建国应该在交强险限额内100%向周同安赔偿，超出交强险的部分，因蒋建国负事故主要责任，本院酌情确定蒋建国赔偿70%，其余30%由周同安自行负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查，周同安因本次事故造成的合理损失如下：1.医疗费。蒋建国主张周同安诊断中有癫痫、骨质增生、颈椎病，不是本次事故造成的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，上述诊断内容是否是本次事故中造成的，如果不是事故造成的，在本次治疗的过程中对该疾病是否进行了非必要的和合理的治疗等问题均属于专业医疗知识，本院无法直接审查哪些医疗费用是不必要的，是不合理的，蒋建国对此未能提供证据证实其主张，也未向本院提出鉴定申请，上述意见本院不予采纳。周同安投保国泰附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险系人身保险合同，属于商业保险的一种，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，周同安在保险公司处获得保险金仍有权就医疗费部分向蒋建国要求赔偿。周同安合理的医疗费为8082.22元+1252.20元+2000.00元=11334.42元。2.住院伙食补助费1100.00元。3.误工费。蒋建国未提出异议，且同意向周同安支付，可以按1650.00元予以保护。对周同安递交的大安市太山镇天成畜牧养殖专业合作社出具的证明本院不予审查。4.残疾赔偿金。蒋建国主张周同安的伤残不是因为本次事故造成的，因鉴定意见中明确构成十级伤残的左侧顶叶脑挫裂伤与临床诊断的脑挫伤内容一致，且本院委托鉴定时在鉴定委托书中明确要求鉴定机构鉴定周同安于2016年7月2日发生交通事故时所构成的伤残等级，蒋建国的上述主张没有依据，本院不予采纳。周同安的残疾赔偿金为11326.17元/年×（20年-5.96年）×10%=15901.94元，超出的部分本院不予保护。5.精神损害抚慰金。周同安因此次事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，因周同安向本院递交的通用定额发票未体现起止地点，通用机打发票与就医时间不符，无法证明与本案之间具有关联性，本院不予采信。但考虑到事故发生地到就医医院的实际距离，必然要发生交通费，本院酌情确定按200.00元予以保护。7.摩托车财产损失费用。因周同安未交纳评估费，未能确定摩托车的财产损失数额，该费用本院不予保护。8.鉴定费1000.00元。以上除鉴定费外，合计35186.36元。交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）。交强险医疗费用赔偿范围内周同安的的各项费用总和为12434.42元（医疗费11334.42元、住院伙食补助费1100.00元），因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则蒋建国应该在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元。交强险死亡伤残赔偿范围内周同安的各项费用总和为22751.94元（误工费1650.00元、残疾赔偿金15901.94元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元），因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，则蒋建国应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22751.94元。超出交强险的部分周同安的各项费用损失数额为12434.42元-10000.00元=2434.42元，则蒋建国应承担其中的70%即1704.09元。则应由蒋建国向周同安承担责任的赔偿总和为10000.00元+22751.94元+1704.09元=34456.03元。扣除蒋建国已经支付的4000.00元，则蒋建国应当向周同安支付30456.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、蒋建国于本判决发生法律效力后七日内向周同安赔偿各项损失30456.03元；二、驳回周同安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由周同安负担179.00元，由蒋建国负担293.00元。鉴定费1000.00元，由周同安负担300.00元，由蒋建国负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王     化     龙二〇一七年十一月七日书记员 王鑫程速录员梁爽