四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑终字第652号
抗诉机关四川省雅安市人民检察院。
原审被告人郭先金，男，1974年1月6日出生于四川省汉源县，汉族,农民，初中肄业，住汉源县。1993年12月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1997年9月被假释。2000年5月19日因犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、窝藏罪，被撤销假释，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十九年六个月，2012年8月17日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
原审被告人李俊雄，男，1994年9月25日出生于四川省汉源县，汉族，农民，初中文化，住汉源县。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
原审被告人解运超，男，1986年5月23日出生于四川省罗江县，汉族，农民，小学文化，住罗江县。2006年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年4月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，加上原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2012年10月19日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控原审被告人郭先金、李俊雄、解运超犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）雅刑初字第15号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省雅安市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王某1出庭履行职务。原审被告人郭先金、李俊雄、解运超及郭先金的指定辩护人赖兵到庭参加诉讼。经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
四川省雅安市中级人民法院判决认定，2013年11月18日，被告人郭先金与被害人郭某1（男，殁年32岁）因故在电话中发生口角。郭先金指使罗某2（已判刑）、李某2（已判刑）邀约人教训郭某1。罗某2邀约杨某1（已判刑）、罗某3（已判刑）、王某4（已判刑）、被告人李俊雄，并通过罗某3邀约了杨某2（已判刑）。李某2邀约了李某3（已判刑）、郝某（已判刑）。到达汉源县城8号线“黎州茶楼”处，郭先金先行离开。当日14时许，罗某2驾车搭载李某2、杨某1、罗某3、杨某2、李俊雄、王某4、李某3、郝某、解运超等人，前往汉源县。其间，罗某2自己提供以及指使罗某3提供了砍刀和木棒。罗某2驾车行驶到汉源县沙场“福莱特”洗车场时，向车上人员指认了郭某1，车上人员分别持砍刀和木棒下车。郭某1见状逃跑，李某3、杨某1、李俊雄持砍刀，郝某等人持木棒追赶郭某1。李某3追上后，持砍刀砍郭某1头部等处，致郭某1倒地，并与李俊雄、杨某1、郝某等人砍、打郭某1。罗某2见郭某1被砍倒在地，遂召集众人逃离现场。后罗某2、解运超将伤害郭某1的情况告知郭先金，郭先金指使其找地方躲避。郭某1经抢救无效死亡。2015年1月21日、3月15日，郭先金、解运超先后被公安民警抓获。2015年2月2日，李俊雄到汉源县公安局投案。郭先金、李俊雄的亲属分别赔偿郭某1亲属经济损失40万元和4万元，取得郭某1亲属的谅解。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人郭先金为泄私愤，指使罗某2、李某2邀约人员殴打被害人郭某1，李某3等持械殴打郭某1致其死亡，其中，被告人李俊雄持砍刀砍击被害人腿部，解运超持木棒参与追赶被害人，三被告人故意伤害郭某1的行为，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郭先金提出犯意，指使他人邀约人员殴打被害人，起主要作用，系主犯；李俊雄、解运超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。郭先金、解运超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李俊雄自动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。郭先金、李俊雄的亲属代为赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定，被告人郭先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；被告人李俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人解运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
四川省雅安市人民检察院抗诉提出：原审被告人郭先金、李俊雄、解运超犯故意伤害罪一案，郭先金系累犯，且有犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性大。郭先金因犯强奸罪于1993年12月22日被判处有期徒刑七年，1997年9月被假释，2000年5月19日郭先金因犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、窝藏罪，被撤销假释，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十九年六个月，2012年8月刑满释放，于2013年11月18日又实施故意伤害犯罪。郭先金指使罗某2、李某2（均已判刑）邀约他人对被害人郭某1实施伤害行为，是造成被害人死亡的主要原因。本案中郭先金是主犯、累犯，具有法定从重处罚情节，仅有赔偿并取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，一审法院对其判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，而同案主犯罗某2具有立功情节，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二者量刑明显不均衡。综合考虑本案性质、情节、社会危害程度，郭先金在共同犯罪中起组织作用，系主犯、累犯，应当对其判处无期徒刑以上刑罚。一审判决对郭先金判处有期徒刑属量刑畸轻，确有错误。特提出抗诉，请依法判处。
四川省人民检察院支持抗诉提出：一审判决认定原审被告人郭先金、李俊雄、解运超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对李俊雄、解运超的量刑适当。但综合考虑本案性质、情节、社会危害程度以及郭先金在共同犯罪中起组织作用、累犯、强奸罪犯罪前科等情节，应当对郭先金判处无期徒刑以上刑罚。一审判决仅以郭先金赔偿40万元并取得被害人亲属谅解这一情节，就减轻对郭先金判处有期徒刑十四年六个月，属量刑畸轻。四川省雅安市人民检察院抗诉正确，应予支持，请依法纠正。
郭先金的指定辩护人提出：郭先金系间接故意犯罪，主观恶性小，认罪态度好，坦白供述自己的罪行，能积极赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日，原审被告人郭先金因收款方面的事与被害人郭某1在电话中发生争吵，让郭某1到汉源县沙场等候。郭先金遂指使罗某2、李某2邀约人教训郭某1。随后，罗某2邀约了原审被告人李俊雄及杨某1、罗某3、王某4，并通过罗某3邀约了杨某2，李某2邀约了李某3、郝某。当日14时许，罗某2驾车与李某2、杨某1、罗某3、杨某2、李俊雄、王某4、李某3、郝某、解运超等人前往汉源县，罗某2提供并指使罗某3提供了砍刀和木棒。当车行至沙场“福莱特”洗车场时，罗某2指认了郭某1后，车上人员分别持砍刀和木棒下车。郭某1见状逃跑，李某3、杨某1、李俊雄持砍刀，郝某等人持木棒追赶郭某1。李某3用刀砍郭某1头部等处致其倒地，并与李俊雄、杨某1、郝某等人砍、打郭某1。罗某2见郭某1已被砍倒在地，遂召集众人逃离现场。后罗某2、解运超将伤害郭某1的情况告知郭先金，郭先金指使其找地方躲避。郭某1被他人送医院，经抢救无效死亡。经鉴定，郭某1系被他人用具有一定质量，便于挥动利器两次砍击头部致开放性颅脑损伤死亡，其躯干及四肢的损伤出血较多，对其死亡有一定的加速作用，系辅助死因。2015年1月21日、3月15日，郭先金、解运超先后被民警抓获。2015年2月2日，李俊雄到汉源县公安局投案。
另查明，四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑初字第20号刑事附带民事判决已对同案犯李某3、罗某2、李某2、罗某3、郝某、杨某1、杨某2、王某4作出判决。其中，罗某2因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2013年11月18日15时许，刘某报警称其朋友郭某1被人砍伤。公安机关抓获郭先金、解运超，李俊雄自动投案。
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实现场位于汉源县滨湖路二段东侧30米荒地处，现场有滴落状血迹、血泊及一把沾附血迹的银色折叠刀，刀全长48.9cm，折叠后长26.7cm。
3.法医学尸体检验鉴定书、医院病历，证实死者郭某1左颞耳廓上缘至右顶部有一长22cm创口，左额发际处至顶中有一斜形长14.5cm创口，两条创口在顶中部相交，均深达颅内，其下颅骨粉碎、凹陷全层骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下广泛出血，脑组织大面积挫碎、外溢，脑组织水肿；躯干、四肢多处损伤。上胸中部有一条状皮下出血斑，周围青紫明显，左侧第6至第8肋骨骨皮质骨折，上胸壁广泛皮下出血；左膝关节前侧有一纵形线状长7cm创口，其下髌骨骨折；左髋部外侧有一斜形长3cm创口；右大腿上段近根部偏内侧有一斜形长2cm创口，右大腿上段外侧有一长1cm创口；左前臂下段尺后侧有一长0.8cm创口，左手背青紫肿胀明显，其上见散在小点片状擦伤。左大腿中下段前侧有一擦挫伤痕，周围肿胀明显。以上损伤出血较多，对其死亡有一定加速作用，系辅助死因。以上损伤分别符合具有一定质量，便于挥动利器多次砍击致伤，有尖端的利器刺、划伤，棍棒类工具打击致伤，刀背打击致伤，钝力致伤的特点。鉴定意见：郭某1系被他人用具有一定质量，便于挥动利器两次砍击头部致开放性颅脑损伤死亡，其躯干及四肢的损伤出血较多，对其死亡有一定加速作用，系辅助死因。
4.法医物证鉴定书，证实经检验，现场提取多处血迹、折叠刀刀柄上血迹均检出人血；折叠刀刀柄上检出人脱落细胞，经15个STR分型未排除被害人郭某1，在排除双胞胎或其他外源性干扰的情况下，支持该人血及人脱落细胞为郭某1所留。
5.辨认笔录及辨认照片，证实李俊雄辨认出参与砍、打郭某1的有罗某2、李某3、李某2、杨某1、罗某3、王某4，解运超是坐在副驾驶位置的人，并辨认了作案现场。解运超辨认出郭先金，并辨认出参与砍、打郭某1的有罗某2、李某2、杨某1、王某4，以及同案人辨认现场和参与作案人员的情况。
6.监控视频，证实2013年11月18日15时14分许，微型车驶入现场旁边的公路停下，车上人员十人向汉源湖方向跑去，后回到车上离开。
7.通话记录，证实罗某2、郝某的手机号码和罗某3、杨某2、李某3等人的手机号码通话情况。
8.证人刘某的证言，证实案发当天15时许，刘某接到王某2电话说郭某1在洗车场被七八个持刀和锄把的人追赶。刘某赶去看见郭某1躺在地上，嘴巴吐血，说不出话。刘某报警后与王某2、高某将郭某1送到医院。
9.证人王某2的证言及辨认笔录，证实案发当天中午，王某2与郭某1从石棉回汉源，郭某1接到郭先金的电话，两人为收钱的事吵了起来，郭先金喊郭某1到汉源县沙场见面。王某2与郭某1、高某在洗车场对面的沙堆上等，罗某2开一辆微型车过来，车上下来七八个持刀和棍棒的人。郭某1就往路坎下边跑，王某2与高某逃到一茶楼给刘某打电话说被人拿刀追，叫刘某过来。王某2找到郭某1时，郭某1一身是血，平躺在地上。后将郭某1送到医院。经辨认，持刀的人有罗某2、罗某3。
10.证人高某的证言，证实案发当天，郭某1说郭先金要在拿钱给他。高某与郭某1、王某2在洗车场，看见一辆面包车过来，车上冲下来七八个小伙子，手持木棒、砍刀追郭某1，高某与王某2跑到旁边的茶楼后面躲藏。后在洗车场对面坡下的电杆处发现郭某1躺在地上，头和脚都在流血，后将郭某1送往医院。
11.证人陈某的证言，证实陈某在“福莱特”洗车场看见七八个小伙子从一辆微型车上下来，他们手里都拿着木棒、刀，往洗车场前面的沙堆里面跑，几分钟后坐上微型车离去。之后，开来一辆轿车，车上三个男子往沙场方向找人。
12.证人宋某的证言，证实宋某在“福莱特”洗车场看见对面街道外的一块地里有三个小伙子，一辆面包车开到荒地路口，车上下来几个人，有的拿砍刀，有的拿棍子，把三个小伙子追到坎下去了。
13.证人冉某的证言，证实案发当天15时许，一辆轿车到洗车场洗车，车上的三个小伙子在洗车场对面。一辆微型车开过来，车上下来八九个人，拿着钢管、砍刀，其中有三四个人跑到坡下。
14.证人李某1的证言，证实王某4的母亲给李某1打电话，说是王某4他们把人杀了。罗某2、罗某3、王某4、李某3、李某2说第二天要来自首，李某1才知道他们几个人把人砍到了。
15.证人岳某的证言，证实岳某将汉源县友谊路3号2栋1单元3号的房子（“水运茶楼”）转租给郭先金。
16.证人罗某1均的证言，证实罗某1均将汉源县友谊路3号2栋1单元3号的房子租给岳某经营“水运茶楼”。
17.证人郭某2的证言，证实川Ｔ×××××微型车登记在郭某2名下，但因郭先金多次借去开坏了，就以38000元卖给了郭先金，因是一家人就没办过户手续。
18.证人邓某的证言，证实郭某1在医院抢救时，听高某说是郭先金喊郭某1到沙场那里去拿郭先金欠郭某1的8万元钱，郭先金喊罗某2他们把郭某1砍伤的。
19.证人王某3的证言，证实王某3带其孙子李俊雄到公安机关投案。
20.前科材料，证实四川省汉源县人民法院于1993年12月22日以（1993）汉刑初字第84号刑事判决书，认定被告人郭先金犯强奸罪，判处有期徒刑七年，1997年9月被假释。原四川省雅安地区中级人民法院于2000年5月19日以（2000）雅刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人郭先金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏赃物罪，免予刑事处罚；撤销假释，合并前犯强奸罪未执行完的刑罚二年一个月十九日，决定执行有期徒刑十九年六个月，2012年8月17日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2006年3月24日以（2006）罗刑初字第011号刑事判决书，认定被告人解运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四川省德阳市中级人民法院于2008年4月21日以（2008）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人解运超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，加上原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2012年10月19日刑满释放。
21.户籍证明，证实原审被告人郭先金、李俊雄、解运超的身份情况。
22.收条、谅解书、调查笔录，证实郭先金亲属赔偿郭某1亲属经济损失40万元，李俊雄亲属赔偿郭某1亲属经济损失4万元，郭某1亲属出具谅解书，对郭先金和李俊雄予以谅解。
23.原审被告人郭先金的供述，供称2013年11月，郭先金得知郭某1将别人还郭先金的钱收了。11月18日，郭先金和罗某2、李某2从大树镇回汉源县城，解运超开车。途中，郭先金和郭某1因此事在电话里吵起来。郭先金叫罗某2和李某2去“国资公司”堆沙子的地方教训郭某1。解运超说跟他们一起去，郭先金下车到“黎州茶楼”。后罗某2开车回来，说用刀把郭某1整得有点凶，郭先金喊他们找地方躲，郭先金也躲到外地去了。
24.原审被告人李俊雄的供述，供称案发当天，罗某2给李俊雄打电话后开车先后接到李俊雄和李某2、杨某1、罗某3、解运超、王某4、李某3等人。在，罗某2指着空地上的三个人中的一个人说：“就是那个人，整。”车上的人就拿起砍刀、木棒去追郭某1，解运超拿的木棒。李俊雄赶到时，郭某1已倒在一堆电杆处，李某3、杨某1和另一人用刀在砍，还有一人用木棒打。杨某1砍了郭某1右大腿。李俊雄用砍刀砍了郭某1左脚一刀，并用刀挡了杨某1准备砍的一刀。罗某3喊走，大家就离开现场将工具放在一个茶楼里。
25.原审被告人解运超的供述，供称案发当天，解运超和郭先金、罗某2从郭先金工地回来的路上，郭先金在电话里和别人吵起来。郭先金喊罗某2找几个人教训对方，罗某2、李某2就在电话里喊人。到汉源县城后，郭先金下车，罗某2就开车接人，在街上接到的两个人拿有刀和木棒。罗某2给车上的人说去教训一个人。到停车时，车上的人持刀和木棒下车追人，解运超持木棒准备去帮忙，走了两步就返回车旁。他们回来后说把人整得有点凶。解运超和罗某2找到郭先金，罗某2说把对方整得有点凶，郭先金喊大家躲起来，解运超就到德阳去了。
26.同案人李某3的供述，供称李某2喊李某3约郝某，罗某2开车接上李某3一伙人说去整人。罗某2指认郭某1后，李某3持砍刀追去砍郭某1的头部、左膝盖，致郭某1倒地。郝某拿锄把，杨某1、李俊雄持砍刀围上来砍、打郭某1。
27.同案人罗某2的供述，供称郭先金叫罗某2等人喊人收拾郭某1，李某2就打电话约人。罗某2开车和李某2接到杨某1、罗某3、杨某2、王某4、李俊雄、李某3和一个不认识的小伙子。途中，李某2说要砍郭某1，将口袋里面的刀拿出来分给大家。找到郭某1后，车上的人追砍郭某1。后罗某2叫罗某3、王某4、李某3、李某2回来投案。
28.同案人李某2的供述，供称郭先金因“放水钱”的事和郭某1发生争执，打电话喊郭某1到县见面。郭先金叫罗某2喊人教训郭某1。罗某2打电话叫杨某1、罗某3、王某4帮忙打郭某1，还叫罗某3把他家里的砍刀拿起，叫李某2和杨某1到他屋里去拿了四根木棒和一把匕首。李某2约了郝某、李某3。罗某2在一个租住房拿了一把砍刀。到后，罗某2指认了郭某1，喊“下车，砍。”杨某1、李某3、李俊雄持砍刀，郝某持木棒，将郭某1追到河边，见郭某1头部流血仰倒在地上，李某3、杨某1、郝某、李俊雄还在砍、打，罗某2就喊大家走。
29.同案人罗某3的供述，供称罗某2打电话约罗某3，叫罗某3拿刀并约杨某2，把铺子里的四把砍刀用编织袋装起放在罗某2的微型面包车上。罗某2说去教训郭某1，但不要整得太凶了。停车后，大家去追郭某1。李某3持刀砍郭某1头部，杨某1、李俊雄持刀砍郭某1的脚。郝某也用木棒打过郭某1。逃到德阳后，罗某2叫大家自首。
30.同案人郝某的供述，供称李某2打电话约郝某，罗某2开微型车接郝某等人。罗某2说去整郭某1，但不要整得太凶。车行至，罗某2指认郭某1。李某3跑在最前面，一刀砍在郭某1头部、腿部，郝某用木棒打胸腹部，旁边还有两三个人也在用刀砍。事后听李某2说是郭某1惹到郭先金、罗某2了，才约人去整郭先金。
31.同案人杨某1的供述，供称罗某2打电话约杨某1说要整郭某1，李某2打电话联系汉源九襄那边的人。罗某2开车到上指认郭某1。李某3、李俊雄持砍刀追郭某1，郝某也追上去，杨某1等人也拿砍刀跟在后面追。李某3用刀砍郭某1头部，杨某1用刀背砍郭某1腿部，李俊雄和另外一个人也追上去整郭某1。
32.同案人杨某2的供述，供称罗某3打电话约杨某2，罗某2说要去教训郭某1，一共十个人坐车到，看见郭某1和两个小伙子站在路边。罗某2给大家指认郭某1。郭某1就跑，李某3、郝某先去追，李某3在最前面追砍郭某1，郝某用木棒打，杨某1、李某2等人也围上去砍、打。
33.同案人王某4的供述，供称罗某2打电话喊王某4到“水运茶楼”，让王某4等人去砍郭某1，但不要把他砍死了。车行至洗车场对面看见郭某1，王某4等人就持砍刀、锄把下车，郭某1就跑，大家就追，李某3追在最前面。王某4追到时，郭某1已倒在地上，李某3、杨某1、李俊雄和两个不认识的人用刀和锄把正在砍、打郭某1。后罗某2喊王某4回去自首，王某4就回到汉源和罗某2、李某3、罗某3一起去自首。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人郭先金因纠纷，指使罗某2、李某2邀约人员故意伤害被害人郭某1致其死亡，原审被告人李俊雄、解运超参与故意伤害被害人，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，郭先金提出犯意，指使他人邀约人员殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；李俊雄、解运超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。郭先金、解运超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊雄自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。郭先金、李俊雄的亲属代为赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节、社会危害程度，结合各共同犯罪人在本案中的地位、作用及量刑情况，郭先金在共同故意伤害犯罪中具有主犯、累犯的法定从重处罚情节，其主观恶性较深，人身及社会危险性较大，应当依法严惩。四川省雅安市人民检察院抗诉所提郭先金指使罗某2、李某2邀约他人对被害人实施伤害行为，是造成被害人死亡的主要原因。郭先金系主犯、累犯，具有法定从重处罚情节，其主观恶性深，社会危害性大。仅因赔偿并取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，一审法院对郭先金判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，而同案主犯罗某2具有立功情节，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二者量刑明显不均衡，一审判决对郭先金判处有期徒刑属量刑畸轻，确有错误，应当对郭先金判处无期徒刑以上刑罚的意见，以及四川省人民检察院支持抗诉的意见成立，予以采纳。郭先金的指定辩护人所提郭先金系间接故意犯罪，主观恶性小，认罪态度好，坦白供述自己的罪行，能积极赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查，郭先金虽有赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，但因其所犯罪行严重，该辩护意见不予采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但对郭先金量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市中级人民法院（2015）雅刑初字第15号刑事判决的第二项、第三项，即被告人李俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人解运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅刑初字第15号刑事判决的第一项，即被告人郭先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；
三、原审被告人郭先金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜学刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以上下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。