wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终221号
上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组。
代表人王先学，系该组组长。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林。职务：县长。
原审第三人瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组。
代表人胡忠秀，系该组组长。
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律工作者。
上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组（以下简称朵云村民组）诉被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组林地行政登记争议一案，都匀市人民法院于2017年9月20日作出（2017）黔2701行初65号行政裁定。朵云村民组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，瓮安县人民政府向原告村民组村民周仕祥颁发的林管字第0018803号集体山林管理证，注明的地名为肖家背后，林种树种为青杠林，而瓮安县人民政府向第三人颁发的瓮府林证字（2007）第5227250101353-1/1号林权证，注明的地名为胡家山，林种树种为金秋梨，且四至界线并不一致，不能证明是同一处山林，故原告无权以该组村民周仕祥的集体山林管理证为据请求撤销第三人的林权证，被告瓮安县人民政府向第三人瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组颁发林权证的行为与原告并无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组。
一审宣判后，朵云村民组不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，指令原审法院对本案继续进行审理。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原判认定事实错误。上诉人的村民周仕祥的林权证与第三人的林权证上注明的地名名称虽不一致，但实际是一幅林地，庭审中第三人也认可其林地与上诉人村组的村民周仕祥承包的自留山是相邻的，就表示在实际中这两块土地完全可能重叠、覆盖。2、原判未进行勘测的情况下直接裁定，程序违法。3、在2007年林权登记中，上诉人也是第三人林地的相邻权利人，应当由上诉人现场指界，但该记录中并无相邻人指界，未经合理公示，被上诉人颁证程序违法，应当撤销。
被上诉人瓮安县人民政府二审未提交答辩意见。
第三人瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组辩称，1、第三人依法取得争议林地的管理使用权，且该地一直是第三人在管理，并承包给上诉人方的村民种植长达25年时间，政府颁发的林权证符合法律规定，依法应当维持。2、上诉人所在地还有王家山青杠林，而第三人所持有的林权证记载明确的林地是胡家山青杠林，两地所涉及的村不是一个村，根本不可能重合。被上诉人瓮安县人民政府是根据民主议定程序的分割、四至界限清楚、相邻地无争议的情况下颁发的，完全符合颁发林权证的法定及相关规定。3、瓮安县人民政府在颁发林权证前，先进入实地考察、绘图、编号、公示期限界满，在无争议的情况下，才颁发了林权证给第三人。至今十年之久，上诉人未提出异议，就因该地现涉及征地补偿才恶意诉讼。4、根据《行政诉讼法》第46条的规定，该证颁发至今已经长达十年，早已超过法律规定的最长诉讼时效期限，上诉人丧失本诉的诉权。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2007年被上诉人瓮安县人民政府依法实施林权制度改革，对上诉人村民与第三人的林地均颁发了林权证。上诉人认为本组村民周仕祥的林管字第0018803号集体山林管理证上林地，与第三人林地实际上是同一幅林地，未能提出充分证据证明。且早在2007年上诉人就知道第三人取得了林权证，多年来也是第三人对林地进行实际管理。直至2017年才诉讼到法院，超过法律规定的最长诉讼时效期限。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朵云村民组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁慧
审 判 员 彭浩
审 判 员 林玲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴宇
书 记 员 肖宇
，
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初457号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某源。
辩护人向荣。
被告人蔡某坚。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人蔡某源、蔡某坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人蔡某源、蔡某坚及辩护人向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年开始，犯罪嫌疑人蔡某聪租用深圳市福田区赛格科技园四栋西4楼A座A-05房，并陆续聘用被告人蔡某源、蔡某坚、犯罪嫌疑人蔡某龙、蔡某思等人从事销售假冒注册商标的商品犯罪活动。由犯罪嫌疑人蔡某聪从本市华强北电子市场购入假冒的OPPO、VIVO、华为品牌手机电池，交由被告人蔡某源、蔡某坚、犯罪嫌疑人蔡某龙检测、筛选后通过淘宝网店“佳佳通电池批发”进行销售。2016年7月14日，居住本市罗湖区清水河街道金湖路14号武警花园的群众刘某在淘宝网店“佳佳通电池批发”购买了两个OPPO品牌电池，使用后发现所购买电池系假冒注册商标商品后，2016年7月28日向公安机关报案。
民警接警后，于当天在本市福田区赛格科技园四�西4楼A座A-05房内将被告人蔡某源、蔡某坚、犯罪嫌疑人蔡某龙当场抓获，并现场缴获涉案OPP0手机电池350个、VIV0手机电池305个、华为手机电池481个以及包装袋、电子设备、快递单等物品，经检测，被缴获的电池均系假冒注册商标的商品，价值为人民币31971.07元。
经查，被告人蔡某源于2014年11月份入职，其在职期间“佳佳通电池批发”淘宝网店已销售侵权产品的金额为人民币321977.24元；被告人蔡某坚于2016年2月26日入职，其在职期间“佳佳通电池批发”淘宝网店已销售侵权产品的金额为人民币72222.44元。
公诉机关认为，被告人蔡某源、蔡某坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，并提交了：1、物证：假冒OPPO、VIVO、华为手机电池（照片）；2、书证：立案登记表、立案决定书、被告人身份信息、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查机关出具的情况说明、被侵权单位出具的鉴定证明、未授权声明、商标注册证，深圳市联慧知识产权咨询有限公司出具的请求制止违法侵权行为的相关材料，淘宝网店销售界面截图、销售记录、快递单等；3、证人证言：证人刘某的证言、同案犯罪嫌疑人蔡某龙的证言以及民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人蔡某源、蔡某坚的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案手机电池的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：涉案支付宝账户交易记录光盘2张、讯问视频3张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人蔡某源、蔡某坚在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人蔡某源的辩护人称，一、蔡某源在本案当中起次要作用，属于从犯；二、蔡某源的主观犯意不明显，情节较轻；三、蔡某源认罪态度积极，属初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某源、蔡某坚的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某源、蔡某坚销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人蔡某源销售金额数额巨大，被告人蔡某坚销售金额数额较大，其二人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人蔡某源、蔡某坚犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某源、蔡某坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某源、蔡某坚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人蔡某坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年4月27日止）。
三、缴获的涉案OPP0手机电池350个、VIV0手机电池305个、华为手机电池481个以及包装袋、电子设备、快递单等物品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书�记员邹碧琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初779号
原告孙德福，男，1967年3月1日生，农民。
被告刘越，男，1979年9月24日生，农民。
原告孙德福与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福到庭参加了诉讼，被告刘越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告刘越在我处借款3万元，当天我在合作社办公，被告来办公室找的我，当时他也没有说干什么用，说向我借款3万元，钱在我专业合作社办公室交给刘越的，当时被告打的条，月利是12.6‰，一年一结利息，到2014年12月14日被告将利息全部还清，本金未偿还，被告刘越又重新给打了借条，借条约定2015年12月14日还清本息，借款期限一年，月利率12.6‰。借款到期后，被告刘越没有偿还本息，一直欠到现在。这笔欠款到期后我多次找刘越要钱，被告说等一段，一直到现在也没有给。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、要求被告按月利率12.6‰给付利息，从2014年12月14日一直到结清时止利息；3、诉讼费由被告负担。
被告刘越经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2011年4月7日，被告刘越向原告孙德福借款3万元，约定月利率12.6‰，归还本息日期为2012年3月30日。之后被告未按约定期限还清上述借款，利息给付至2014年12月14日并于当日给原告出具借条一张，借款金额3万元，约定还款日期为2015年12月14日，月利率为12.6‰。约定还款期限届至后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据2张及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘越向原告孙德福借款，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期限还本付息，借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘越于本判决发生法律效力后3日内偿还原告孙德福借款本金3万元，并从2014年12月14日起以本金3万元为基数，按月利率12.6‰向原告支付利息，给付至借款还清时止。
案件受理费817.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王铁夫
审判员 孙国庆
审判员 李学斌
二〇一七年八月十六日
书记员 康 宝
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某某，曾犯盗窃罪，于1996年12月15日被本院判处有期徒刑二年。又犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳城县公安局执行逮捕，2013年5月30日变更强制措施为取保候审，2013年6月25日由柳城县人民检察院对其取保候审，2013年7月23日由本院对其取保候审，2013年10月10日本院决定对其逮捕，次日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人梁某某三次在柳城县大埔镇疾控中心门口对面卖海赂因毒品给吸毒人员李某，每次分别得款80元、90元及70元；2013年4月10日，被告人梁某某在柳城县大埔镇大埔村卖海洛因毒品给吸毒人员邓某某，得款100元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但否认其卖过毒品给邓某某。
经审理查明，2013年3月至2013年4月期间，被告人梁某某多次向他人卖海洛因毒品，具体事实如下：
1.2013年3月中旬的一天，被告人梁某某在柳城县大埔镇疾控中心门口对面卖少量海赂因毒品给吸毒人员李某某，得款80元。
2.2013年3月下旬的一天，被告人梁某某在柳城县大埔镇疾控中心门口对面卖少量海赂因毒品给吸毒人员李某某，得款90元。
3.2013年3月31日，被告人梁某某在柳城县大埔镇疾控中心门口对面卖少量海赂因毒品给吸毒人员李某某，得款70元。
4.2013年4月10日，被告人梁某某在柳城县大埔镇靖西村民委靖西屯（又称大埔村）卖少量海洛因毒品给吸毒人员邓某某，得款100元。
2013年5月6日，被告人梁某某被公安机关抓获，因其吸食毒品及非法携带管制刀具于当日被行政拘留二十日。2013年5月26日，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人梁某某于2013年5月24日被公安机关执行逮捕。2013年5月30日，公安机关对其变更强制措施为取保候审。自被公安机关对其执行逮捕起至变更强制措施为取保候审止，被告人梁某某共被羁押六日。
另查明，被告人梁某某曾犯盗窃罪，于1996年12月15日被本院判处有期徒刑二年。又犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人李某某的证言。证实其于2013年3月期间，分别三次在柳城县疾病预防控制中心对面公路边向梁某某购买少量毒品海洛因。
2.证人邓某某的证言。证实其于2013年4月10日在大埔村向梁某某购买少量毒品海洛因，付款100元。
3.被告人梁某某供述。供述其于2013年3月期间，三次在柳城县疾病预防控制中心对面公路边卖少量毒品海洛因给李某某，分别获款80元、90元、70元。另供述其于2013年4月期间在大埔村卖少量毒品海洛因给邓某某，获款100元。
4.李某某的辨认笔录及照片。证实梁某某即为卖海洛因给李某某之人。
5.邓某某的辨认笔录及照片。证实梁某某即为卖海洛因给邓某某之人。
6.梁某某的辨认笔录及照片。分别证实梁某某卖海洛因给李某某及邓某某的具体地点。
7.归案经过材料。证实梁某某的归案情况。
8.行政处罚决定书。证实梁某某因吸食毒品及非法携带管制刀具于2013年5月6日被公安机关行政拘留二十日。
9.强制隔离戒毒决定书。证实梁某某因吸食毒品被公安机关决定处以强制隔离戒毒二年。
10.柳城县人民法院（1996）柳城刑初字第194号刑事判决书。证实梁某某曾犯盗窃罪，于1996年12月15日被本院判处有期徒刑二年。
11.柳城县人民法院（2005）柳城刑初字第104号刑事判决书。证实梁某某曾犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。
12.户籍证明。证实梁某某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某多次贩卖毒品，情节严重。被告人梁某某贩卖毒品给邓某某的事实，有证人邓某某的证言、被告人梁某某在侦查阶段的供述、现场辨认笔录及照片相互印证，故对被告人梁某某关于其未卖过毒品给邓某某的辩解，本院不予采纳。因被告人梁某某有犯罪前科及吸毒劣迹，故本院还据该情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韦某某
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终386号
上诉人（原审原告）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）南充市高坪区人民政府。住所地：四川省南充市高坪区阳春路*号。
法定代表人袁华兵，区长。
上诉人郭云平因诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）征地拆迁补偿安置一案，不服南充市中级人民法院（2016）川13行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年11月，原告郭云平所在集体经济组织的集体土地被依法征收。同年12月，被告高坪区政府为原告在社保部门办理了企业职工基本养老保险，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按20%的缴费比例一次性缴清15年的基本养老保险费（其中政府和集体经济组织各承担7%，个人承担6%），社保部门将其中的8%纳入原告个人一次性账户，本金为18027.36元，利息3629.39元。原告认为被告应按照川办发〔2008〕15号文件的规定，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例一次性缴清15年的基本养老保险费，故起诉到法院。
一审法院认为，被告为原告在社保部门缴费办理养老保险的行为发生在2009年底，该行为不涉及不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，无论原告是否知道该行为的具体内容，原告在2016年10月才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。原告称其在2016年10月才知道被告未按规定执行，起诉未超过起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告郭云平的起诉。
郭云平上诉称，该村集体土地于2009年11月25日被征收，被上诉人高坪区政府于2009年12月17日为上诉人办理养老保险，其所适用的川办函（2009）302号文件当时尚未出台；上诉人于2016年10月得知被上诉人未按规定为其办理养老保险，提起诉讼没有超过法定起诉期限，一审裁定错误。请求：撤销南充中院（2016）川13行初52号行政裁定书，被上诉人应当按照川办发〔2008〕15号文件的规定，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例为其办理养老保险。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高坪区政府于2009年12月17日为郭云平办理养老保险，郭云平也认可这一事实，表明其当时就已经知道该具体行政行为内容，郭云平于2016年10月才提起行政诉讼，不仅超过了2年起诉期限，也已超过5年最长保护期限。一审法院认定郭云平提起的本案行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学锋
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雄
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异49号
案外人李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人河北宣化防腐钢管总厂破产清算组，住所地宣化区贾家营镇元台子村。
清算组负责人温永胜。
被执行人河北跃通物流有限公司，住所地宣化区贾家营镇元台子村。
法定代表人王会军，该公司董事长。
被执行人王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行河北宣化防腐钢管总厂破产清算组（以下简称钢管厂清算组）与被执行人河北跃通物流有限公司（以下简称跃通物流公司）、王会军借款合同纠纷一案中，案外人李永亮于2017年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李永亮称，2009年10月12日案外人与王会军共同向北京星宝宏房地产开发有限公司（以下简称星宝宏公司）投资2000万元，其中各出资1000万元，二人签有协议书。同日，以王会军名义与星宝宏公司签订合作协议，王会军（包括李永亮）向星宝宏公司投资2000万元用于宣化区阁北街56号院内的房地产项目开发，王会军（包括李永亮）享有该项目利润总额10％的分成。协议签订后，案外人以王会军的名义已履行了向星宝宏公司的投资义务。后为确保利润分成和资金回笼，案外人向市中院起诉王会军，市中院以（2015）张商初字第22号判决书确认案外人与王会军签订的《协议书》有效。该案判决书后，王会军与案外人共同起诉星宝宏公司主张权利，市中院以（2015）张商初字第32号调解书已解决该案。故案外人认为法院查封、扣押的款项应按照贵院（2015）张商初字第22号判决书的内容为案外人的投资和利润分成，应属案外人所有。综上，请求张家口市中级人民法院：一、案外人对王会军与星宝宏公司达成的（2015）张商初字第32号调解书中4300万元享有一半的权益；二、请求市中院执行钢管厂清算组与王会军欠款纠纷一案中冻结的王会军对星宝宏公司的2000万元为案外人所有，此笔款项不应向钢管厂清算组支付。
本院查明，本院在审理钢管厂清算组与跃通物流公司、王会军借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）张商初字第122号民事调解书，主要内容：被告跃通物流公司、王会军欠原告钢管厂清算组借款2900万元、利息1008968元，于本调解书生效之日起5日内偿还等。因二被告未在生效法律文书确定的期限内履行义务，2014年12月9日钢管厂清算组向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月18日作出（2015）张执字第2号执行裁定书，主要内容：冻结、划拨被执行人跃通物流公司、王会军银行存款30106377元及逾期利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权等。
2015年1月26日，本院向星宝宏公司作出（2015）张执字第2-1号履行到期债务通知书，主要内容：星宝宏公司在收到本通知十五日内向钢管厂清算组履行你公司对被执行人王会军所负的到期投资款1000万元，并不得向被执行人王会军清偿等。2015年12月17日，本院向星宝宏公司送达了（2015）张执字第2号协助执行通知书，请星宝宏公司协助停止支付被执行人王会军在该公司投资款2000万元及利润分成等收益。
2016年9月27日，本院作出（2015）张执字第2-6号执行裁定书，主要内容：被执行人跃通物流公司所有的土地使用证××为××县国用（2014）第130721-008号名下的土地67667平方米及地上建筑物，以第三次流拍价格15222978元交付申请执行人抵偿同等债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2017年4月20日，本院作出（2017）冀07执恢9号执行通知书，要求星宝宏公司将给付王会军的、由星宝宏公司控制的2300万元，于（2015）张商初字第32号民事调解书履行期限届满之日前，划入本院账户。2017年4月27日，本院作出（2017）冀07执恢9号执行裁定，冻结、划拨被执行人王会军在第三人星宝宏公司到期债权中的银行存款2000万元。同日，向中国银行宣化支行下达了协助扣划存款通知书，中国银行宣化支行将星宝宏公司在该行10×××53账户内的存款17402591元扣划至钢管厂清算组账户，将10×××53账户内的存款97409执行费扣划至本院执行账户。
另查明，2009年10月12日，星宝宏公司与王会军签订合作协议：双方合作共同开发由星宝宏公司开发的位于宣化区阁北街56号院内的房地产开发项目（国有土地使用证号为：张市宣国用2007第050号，总面积为423995.76平方米），王会军投资2000万元整用于启动项目；项目回款后，如王会军回收投资，星宝宏公司按比例直至王会军投资的2000万元全部回收为止；王会军至少获得该项目利润总额10％的利润分成等。同日，王会军与李永亮签订协议书：王会军向星宝宏公司投资2000万元，其中有李永亮投资1000万元，双方共占该项目的10％，各占4.95％；第二项：该项目星宝宏公司给付王会军投资成本和利润，李永亮也可享受到双方共同投资50％的权利。
本院在审理李永亮与王会军确认合同效力纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）张商初字第22号民事判决书，主要内容：确认原告李永亮与被告王会军于2009年10月12日签订的《协议书》有效，李永亮已履行出资1000万元的义务，并享有《协议书》第二条约定的收益权利。
本院在审理王会军诉星宝宏公司其他合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2015）张商初字第32号民事调解书，主要内容：一、双方确认：王会军于2012年7月3日从星宝宏公司收到的1000万元为王会军撤回的投资款；截至到2017年4月，王会军在星宝宏公司的投资款为1000万元整；二、双方同意于本调解书生效之日起，解除双方于2009年10月12日签订的《合作协议》；三、星宝宏公司支付王会军补偿金4300万元整（其中含投资款1000万元），星宝宏公司于本调解书生效之日起三十日内向王会军支付上述款项；四、上述协议履行完毕后，双方在再无任何纠葛等。当日送达双方当事人，调解书生效。
本院认为，本院（2015）张商初字第22号民事判决书，确认李永亮可享有王会军向星宝宏公司投资和收益50％的权利，本院（2015）张商初字第32号民事调解书认定星宝宏公司支付王会军投资款及补偿款为4300万元，故李永亮主张4300万元中有其50％的权利，本院予以支持。对于李永亮主张本院在执行钢管厂清算组与跃通物流公司、王会军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王会军在星宝宏公司的到期债权2000万元为其所有的异议，本院不予支持，综上，案外人李永亮的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李永亮主张本院在执行河北宣化防腐钢管总厂破产清算组与被执行人河北跃通物流有限公司、王会军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王会军在北京星宝宏房地产开发有限公司到期债权2000万元享有全部权利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡金保
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终349号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬尧，男，1952年4月30日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，文盲，系蚌埠市敬尧新型墙体材料厂经营者，住蚌埠市龙子湖区。被告人张�尧因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被固镇县公安局对其指定居所监视居住，2016年8月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人何伟，安徽南山松律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张敬尧犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0323刑初3号刑事判决，判决：一、被告人张敬尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人张敬尧退交款345200元，由暂扣机关依法处置。对被告人张敬尧尚未退出的违法所得200268元继续予以追缴。宣判后，原审被告人张敬尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务。上诉人�敬尧及其辩护人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初3号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当�，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12714号
原告：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区羲之路222号。统一社会信用代码：91371300168326004Q。
法定代表人：王成君，经理。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂市中星置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。统一社会信用代码：91371300796190427E1-1。
法定代表人：陈良才，经理。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒泰建筑安装工程有限公司诉被告临沂市中星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒泰建筑安装工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒泰建筑安装工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东恒泰建筑安装工程有限公司撤回对被告临沂市中星置业有限公司的诉讼。
案件受理费9005元减半收取4503元，由原告山东恒泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨澜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00088号
原告王某，女，1972年7月12日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1970年4月1日生，汉族，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年3月7日登记结婚，1993年10月16日生育婚生子孙甲。婚后孙某常因家庭琐事殴打王某，导致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；双方无财产纠纷。
被告孙某未答辩。
经审理查明，王某与孙某经人介绍相识，1992年3月7日登记结婚，1993年10月16日生育婚生子孙甲，现婚生子孙甲已成年且独立生活。原、被告已分居多年，双方无其它财产纠纷。
以上事实，有王某的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原、被告经人介绍结婚，虽结婚时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现本院结合双方已分居时间多年的事实情况，及对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，王某请求与孙某离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00617号
原告：汪某，女，汉族，农民，。
被告：吕某甲，男，汉族，出租车司机。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吕某甲及其委托代理人章江北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2001年上半年认识、恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现年12岁，就读于旌德县一小六年级。由于双方婚前彼此间了解不够深入，婚后双方一直亦未建立和培养起夫妻间的真正感情。由于双方性格差异较大，毫无共同语言，无法相互沟通和交流夫妻之间的感情，双方亦经常发生争吵，甚至打架，导致双方夫妻间感情现已达到彻底破裂程度，现请求法院判决离婚；婚生女吕某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付400元抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告吕某甲辩称：答辩人不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，要求婚生女由被告吕某甲抚养，答辩人有相对固定的收入，能否支付抚养费无所谓。没有夫妻共同债务。夫妻共同财产有旌德县文锦苑的一幢房子和车库，挂靠在公司经营的自己购买的出租车一辆，在黄山市屯溪区的房子一幢。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户口本复印件1份，证明原、被告的身份情况及女儿吕某乙的身份情况。
3、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女吕某乙，现在旌德县一小读六年级。夫妻共同财产有旌德县某小区的房屋一幢、格力牌空调、海尔牌洗衣机、彩电、冰箱、台式电脑各一台，黄山市屯溪区梅林大道开发区的房屋一套、牌号为皖P×××××奇瑞A5牌出租车一辆，文锦苑内的车库一间。2014年9月，原、被告仍在一起共同生活。2014年9月29日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1948号
申请执行人：王炜，男，1977年05月24日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：张玉翠，女，1955年11月02日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王炜与被执行人张玉翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初231号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月十日
书记员 张永翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5797号
申请人王学林，男，汉族，1971年1月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人尹腾，男，汉族，1992年12月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王超，男，汉族，1995年6月18日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王学林与尹腾、王超身体权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1538号
原告：詹桂芬，女，1934年10月24日出生，民族，职业，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：于雪娜，女，1972年11月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。系原告女儿。
被告：刘春林，男，1979年3月4日出生，民族，职业，现住址不详。
原告詹桂芬与被告刘春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告詹桂芬到庭参加诉讼、被告刘春林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
詹桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告取暖费1527.84元及延迟支付的滞纳金（日千分之一）和物业费488元；2、由被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：2016年9月4日原告将位于绅士铭居1栋7门602室租给被告，在房屋租赁协议中双方约定水费、取暖费、物业费等一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用，但被告到现在一直未缴纳取暖费、物业费，盛德热力集团和小区物业多次找到原告催要欠款，原告又多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。
刘春林未出庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对詹桂芬提供的1、房屋租赁协议；2、物业公司证明及催缴通知两份，因刘春林未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日詹桂芬将位于绅士铭居1栋7门602室租给刘春林，在房屋租赁协议中双方约定：承租期限为一年，即自2016年9月4日至2017年9月4日；租金为每年5000元；水费、取暖费、物业费等一切费用均由刘春林承担。刘春林未缴纳该房的取暖费1527.84元（24元×63.66㎡）、物业费488元。农安县盛德热力集团有限公司2016年11月4日催费通知载明：在接到通知10日内补齐相关费用，滞纳金按日千分之一计算。
本院认为，詹桂芬与刘春林签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，刘春林应按协议约定交纳取暖费及物业费，其未按时交纳，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，詹桂芬要求刘春林立即给付取暖费1527.84元及延迟支付的滞纳金和物业费488元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘春林在本判决书生效后十日内给付原告詹桂芬取暖费1527.84元及延迟支付的滞纳金（自2016年11月14日起至给付之日止，按日千分之一计算）及物业费488元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马金茹
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1827号
申请执行人钟某，男，1989年7月3日生，汉族。
被执行人大连万佳泵业有限公司。
法定代表人范某某，系经理。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人大连万佳泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人适宜执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第4519号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3172号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：闪静静，男，回族，1978年12月6日出生，住博爱县。
被告：买保光，男，回族，1971年9月29日出生，住博爱县。
被告：买平，男，回族，1965年11月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闪静静、买保光、买平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第277号
申请执行人：新疆中石油管业工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区西环北路2219号。
法定代表人：张彦成，新疆中石油管业工程有限公司总经理。
被执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司高层分公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦13-6室。
负责人：侯仲益，新疆广建建设（集团）有限责任公司高层分公司经理。
被执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦13-6室。
法定代表人：侯仲益，新疆广建建设（集团）有限责任公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）乌中民二终字第90号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司高层分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司银行存款315727.9元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执775号
申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人昔超文，该公司总经理。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执775号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张 婉 馨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1145号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人关某，曾用名关某某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍所在地为＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年2�18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月25日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日零时许，被告人关某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市天河区科韵路时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，为162mg／100ml。后民警将其带至天河中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为146.4mg／100ml。公诉机关认为被告人关某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人关某对指控的事实无异议并表�认罪。
经审理查明：2014年2月18日零时许，被告人关某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市天河区科韵路时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，结果为162mg／100ml。后民警将其带至天河中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人关某血液中酒精含量为146.4mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询车辆信息资料，监控录像，被告人关某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人关某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人关某�犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 李丹丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00117号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方晓燕，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县会宫镇。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告方晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告方晓燕下落不明，本院遂依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，于2014年4月15日将本案转为普通程序，由审判员陈中先担任审判长，与审判员李腾、人民陪审员方军组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告方晓燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：方晓燕因购物需要资金，于2011年3月31日与原枞阳县农村信用合作联社下属的会宫信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月31日，借款年利率为13.332%，并约定按季结息；如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率加收30%的罚息。会宫信用社依约全额发放贷款，但方晓燕未能在规定期限内归还。原枞阳县农村信用合作联社派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：一、方晓燕立即清偿借款本金10万元，并给付2014年3月20日前的利息38392.46元；另自2014年3月21日起按年利率17.3316%给付利息，款清息止；二、方晓燕承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本以及枞阳县农村信用合作联社组织机构代码证、营业执照各一份，证明枞阳农商行主体变更情况。
二、方晓燕身份信息一份，证明方晓燕主体身份。
三、借款合同和借款借据各一份，证明原枞阳县农村信用合作联社下属会宫信用社与方晓燕发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
方晓燕未予答辩。
方晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并对枞阳农商行提供的证据进行质证。本院对枞阳农商行提供的证据经审查，认为枞阳农商行提供的上述证据一、二、三，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据及枞阳农商行的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行会宫支行系枞阳农商行分支机构，亦由原会宫信用社变更而来。枞阳农商行会宫支行受其委托从事金融借贷等业务。2011年3月31日，方晓燕为购烟、酒需要资金，与枞阳农商行会宫支行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款年利率为13.332%，且约定到期还本付息；借款人未按合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。方晓燕取得借款后，未能在借款合同规定期限内及时归还。枞阳农商行向方晓燕催讨未果，因而成讼。
另查明：方晓燕取得借款后，已按合同约定年利率13.332%，于2011年6月27日、2011年9月27日和2011年12月27日分别归还借款利息3036.73元、3407.07元和3370.03元。2011年12月28日至2012年3月31日共94天，方晓燕应按借款合同约定年利率计算利息应为3433.45元［即10万×13.332%÷365×94］，2012年4月1日至2014年3月20日为718天，方晓燕应按合同约定逾期年利率17.3316%［即13.332%（1＋30%）］计算利息。该期间借款利息应为34093.39元［即10万×17.3316%÷365×718］。
本院认为：2011年3月31日，枞阳农商行会宫支行受枞阳农商行委托，与方晓燕订立借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行会宫支行依约交付了借款，但方晓燕却未能按借款合同约定全面履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期还款的违约责任，故对枞阳农商行要求方晓燕立即偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持；方晓燕逾期还款，依借款合同约定，应自2012年4月1日起，按年利率17.3316%承担逾期利息，枞阳农商行主张方晓燕应从2012年3月21日起按逾期利率计算逾期利息，不符合借款合同约定，依法不予采纳；方晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对枞阳农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓燕于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2014年3月20日前利息37526.84元［即3433.45元＋34093.39元］，合计137526.84元；并以10万元为基数，自2014年3月21日起，按年利率17.3316%支付利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由方晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00248号
原告：卜云龙，男，汉族，个体经营业主。
被告：翁宜根，男，汉族，农民。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市远安市政工程有限责任公司。
法定代表人：朱良云，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
原告卜云龙与被告翁宜根、马鞍山市远安市政工程有限责任公司（简称远安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月月27日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告卜云龙，被告翁宜根及其委托代理人金凤涛、郑和英，被告远安公司的委托代理人江益民、唐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜云龙诉称：2010年6月22日，翁宜根与远安公司签订了一份建设工程施工专业分包合同，远安�司将采石河路市政化改造二标段工程分包给翁宜根。翁宜根在该工程施工期间，因施工的需要租用原告的挖掘机进行施工。2012年10月10日，经原告与翁宜根结算，翁宜根仍欠原告挖掘机台班费50074元，同日翁宜根出具欠条一份。原告多次向翁宜根主张权利，但翁宜根却以远安公司欠其工程款为由拒绝支付。原告认为翁宜根依法应承担支付挖掘机台班费的义务，远安公司也应在其欠付的工程款内承担支付挖掘机台班费的义务。现原告诉请法院判令：一、被告立即支付挖掘机台班费50074元；二、被告承担本案诉讼费用。
翁宜根在庭审中辩称：本人受远安公司委派到采石河路二标段东段现场带班，当时二标段分为三个班组，本人为甲班。本人与原告口头协议时，告知原告本人是单位内部班长，也出示了内部协议。本人不是适格的被告，本人的现场管理行为应当由远安公司承担。
远安公司在庭审中辩称：1、法律关系上看，第二被告与原告之间没有任何法律关系。第二被告和第一被告之间就采石河路有一个分包协议，是平等主体之间的协议，二者之间没有隶属关系；2、从事实上看，分包合同涉及的工程款，第二被告已经向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，请求法院就二被告之间的分包工程款的结算进行确认，第一被告现在欠70多万元；3、第一被告说其是第二被告的班组长、经办人，没有任何道理的，本案诉讼前，第一被告已经多次向有关部门进行了投诉说第二被告把工程发包给了第一被告，这一事实说明二被告之间是承包关系，而不是班组长、经办人等内部关系；4、第一被告除了涉案工程之外，从未与第二被告发生关系。原告与第二被告之间未发生任何经济往来。目前来看，原告和第一被告之间为租赁合同关系，第一被告和第�被告为承包关系。因此，请求法院在查明事实基础上驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年6月22日，远安公司（甲方）与翁宜根（乙方）签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定甲方将采石河路（天门大道-
东环路）市政化改造二标段部分项目承包给乙方进行施工。翁宜根在工程施工中租用了卜云龙的挖掘机。2012年10月10日，卜云龙经与翁宜根结算，除已支付的租金外，翁宜根尚欠卜云龙租金50074元，翁宜根出具欠条一份，欠条记载：“欠到卜云龙大挖机台班费伍万零柒拾肆元整￥50074元，欠款人：采石河路二标段远安市政公司翁宜根，2012.10.10”。后卜云龙向翁宜根催要未果，以致成讼。
上述事实，有身份证复印件、工商登记查询单、建设工程施工专业分包合同、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于远安公司与翁宜根签订的《建设工程施工专业分包合同》的法律效力，因其不属于本案审理范围，本院对合同效力不予审查，但可以认定翁宜根是《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程项目的实际施工人，故翁宜根辩称其为远安公司委派的带班班长，与事实不符。卜云龙是挖掘机的出租人，不是《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程项目的实际施工人，故卜云龙要求远安公司在其欠付的工程款内承担支付挖掘机台班费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。卜云龙提供的欠条只能证明翁宜根欠付挖掘机台班费50074元，卜云龙要求翁宜根予以给付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翁宜根于本判决生效后十日内向原告卜云龙支付挖掘机台班费50074元；
二、驳回原告卜云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由被告翁宜根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审207号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门车真水汽车用品有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道274号之25，统一社会信用代码913502035949644554。
法定代表人陈福如。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月12日作出厦思城执罚〔2017〕0133号行政处罚决定，认定2016年3月，被执行人在厦门市思明区鹭江道274号之25（店招牌：车真水汽车美容服务中心）经营中，存在可能产生噪声振动污染的汽车维修和服务项目。该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月31日作出厦思城执催字〔2018〕0034号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月12日作出的厦思城执罚〔2017〕0133号行政处罚决定。
二、被执行人厦门车真水汽车用品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门车真水汽车用品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门车真水汽车用品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月九日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执59号
申请执行人贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘玮，女，汉族，1972年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁春平，男，汉族，1971年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人贺利与被执行人刘玮、祁春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺利与被执行人祁春平于2016年9月2日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青林
审 判 员 ＸＸ刚
代理审判员 刘艳涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执59号申请执行人贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘玮，女，汉族，1972年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁春平，男，汉族，1971年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人贺利与被执行人刘玮、祁春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺利与被执行人祁春平于2016年9月2日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年九月二日书 记 员  李 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执308号
申请执行人于雅勤，女，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人侯志国，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5721号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人侯志国于判决书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人侯志国在中国工商银行翁牛特旗支行xxxxxxxxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯志国所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一六年二月二日
书记员 韩月达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0506号
原告王德进。
委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告赵仁中。
被告朱锦程。
原告王德进与被告赵仁中、朱锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告赵仁中、朱锦程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王德进诉称，被告赵仁中于2013年10月21日向原告借款人民币5万元，借期至2014年4月21日，同日立借条和协议书各一份，被告朱锦程为此借款担保。到期后两被告没有能够偿还，又延期至2014年12月21日，朱锦程继续担保。再到期后赵仁中仍然没有偿还，担保人也没有承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即连带偿还借款5万元及违约金及律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告赵仁中未答辩。
被告朱锦程未答辩。
经审理查明，2013年10月21日原告与被告赵仁中、朱锦程签订借款协议，协议约定：被告赵仁中向原告借款5万元，借期至2014年4月21日，被告朱锦程提供担保，担保期限为借款期满后二年。逾期违约金按日0.5%计算，因借款人、担保人违约致使原告实现债权的一切费用均由借款人、担保人连带承担。同日，被告赵仁中向原告出具了借据1份。该借据载明：被告赵仁中向原告借款5万元，朱锦程提供担保。2014年7月23日，借款借据上再次载明：此款经协商延期到12月21日，借款人：赵仁中，担保人：朱锦程。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。原告为了实现债权，花费律师代理费2500元。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借据1份、借款协议书1份、委托代理合同1份、江苏增值税普通发票1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵仁中向原告借款5万元，被告朱锦程提供担保，有被告赵仁中出具的借据1份、借款协议书1份为凭，本院予以认可。被告赵仁中未能及时偿还借款，被告朱锦程未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。协议约定：逾期违约金按日0.5%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。协议约定：因借款人、担保人违约致使原告实现债权的一切费用均由借款人、担保人连带承担，原告提供了委托代理合同和江苏增值税普通发票1份，主张被告承担律师代理费2500元，于法有据，本院予以支持。被告赵仁中、朱锦程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁中于本判决生效后十日内偿还原告王德进人民币5万元及利息（以5万元本金，从2014年12月22日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵仁中于本判决生效后十日内给付原告王德进律师代理费2500元。
三、被告朱锦程对上述一、二项给付义务承担连带责任。被告朱锦程承担连带偿还责任后，可直接向被告赵仁中追偿。
案件受理费1288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1288元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第331号
原告杨沈阳，男，土家族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人叶康贵，丁泽政。
原告杨沈阳不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政行为纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日受理后，于2015年7月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告以双方已达成协议，纠纷已解决为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以双方已达成协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨沈阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨沈阳按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈�市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01811号
原告卢某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢某承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 勃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5118号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5118号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人�健，男。
被告马君，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，600元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初132号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月21日由平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日由平舆县公安局决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年7月30日22时许，平舆县公安局民警贾某开车带着辅警董某、郭某、史某送被告人王某某的母亲回家时，王某某不满民警将其母亲送回，在民警对其表明身份的情况下对民警进行辱骂，并指使其家人拦截车辆不让民警离开，随后民警刘某驾驶警车赶赴现场增援，王某某依然对民警进行辱骂并指使其家人拦截车辆不让民警离开。民警在警告无果的情况下对王某某采取强制传唤，王某某极力挣扎，致使民警贾某、和辅警董某、郭某、史某等人受伤。经鉴定，郭某的损伤达到轻微伤程度，贾某、董某、史某的损伤未达到轻微伤程度。
另查明，案发后，被告人王某某的家人对受伤民警、辅警道歉，受伤民警、辅警对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、史某、郭某、董某、刘某、姚某的证言；书证：被告人王某某户籍证明、伤害案件现场处置登记表、职务证明、诊断证明书、平舆县公安局刑事科学技术室鉴定书、抓获证明、情况说明、现场勘验检查工作记录、照片、谅解书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年二月二十七日
书记员 盛亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00018号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无业。2013年9月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王某甲，安徽安天行律师事务所律师。
被告人孙某甲（绰号：黄毛），男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无业。2008年5月因犯敲诈勒索罪、抢夺罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人赵某甲（绰号：超超），男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省定远县人，无业。2013年1月因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某乙（绰号：小龙），男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无业。2006年12月曾因犯抢劫罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2012年11月因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月零十五日。2013年9月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人谢某甲、孙某甲、赵某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人王某甲，被告人孙某甲、赵某甲、张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲因向“0048”香辣虾合肥三里庵分店前负责人徐某甲索要欠款未果，遂指使被告人孙某甲邀约他人对香辣虾店进行打砸。
2013年8月4日凌晨，被告人孙某甲邀约被告人赵某甲、张某乙伙同“大刘”（另案处理）及“阿杰”（另案处理）至安徽省肥东县城龙泉路与公园路交口附近的“0048”香辣虾店，持铁锤、砍刀、铁棍等工具打砸了该店，致两个卷闸门（材料费、维修费共计人民币700元）、外墙钢化玻璃（经估价价值人民币583元）损坏。
2013年8月6日凌晨3时许被告人孙某甲邀约被告人赵某甲、张某乙等人至合肥市瑶海区北一环路元一西边的“0048”香辣虾店，持铁锤、砍刀、铁棍等工具打砸了该店，致该店大门钢化玻璃（经估价价值人民币408元）、外墙钢化玻璃（经估价价值人民币464元）损坏。
2013年9月17日19时许，被告人张某乙被公安机关抓获归案；当晚20时许，被告人谢某甲被公安机关抓获归案；9月18日15时30分许，被告人孙某甲被公安机关抓获归案；2013年10月17日16时许，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。
审理中，被告人谢某甲亲属与被害单位合肥零零肆捌餐饮管理有限公司徐某乙达成民事赔偿协议，被告人谢某甲等赔偿被害单位各项经济损失计人民币20000元（已实际支付），被害单位对被告人谢某甲等表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位徐某乙的陈述、证人王某乙、周某、宋某、沈某的证言、鉴定意见、维修收据、辨认笔录、指认现场照片、通话某、监控视频、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲邀约被告人孙某甲、赵某甲、张某乙携带铁锤、砍刀、铁棍等工具，采用暴力方法打砸被害单位店铺，任意毁损他人财物，共计价值人民币2155元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲邀约被告人孙某甲等，被告人孙某甲、赵某甲、张某乙积极实施犯罪行为，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人谢某甲、孙某甲、赵某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某甲、赵某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某甲系初犯，且其亲属代为赔偿被害单位的各项经济损失，被害单位对四被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出谢某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年9月17日止。）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2726-1号
原告：邹海峰，男，1980年2月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县经济技术开发区。
被告：欧阳亚，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告邹海峰与被告欧阳亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 让 晗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执945号
被告人：张需强，男，1970年7月29日出生。
本院在执行被告人张需强罚金一案中，因被告人张需强在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0611刑初21号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1232号
申请执行人何生长
被执行人毛秀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03101号，依法向被执行人毛秀峰发出执行通知书，责令被执行人毛秀峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秀峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1232号
申请执行人何生长
被执行人毛秀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03101号，依法向被执行人毛秀峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛秀峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秀峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秀峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执66号
申请执行人:周广阔，男，1982年7月4日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市莞太大道168号
申请执行人周广阔与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂1321民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广阔于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行了调查。在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的给付义务。现申请执行人已领取本案所有案件款17079.40元。本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年三月九日
书记员 何曼妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03455号
罪犯石光海，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人石光海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯石光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石光海在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯石光海予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯石光海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯石光海对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯石光海自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石光海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7884号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告于福波，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7884号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告于福波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3737号
原告陆琼。
原告陆国良。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告陆琼、陆国良与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆琼及两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琼、陆国良诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年5月14日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积80.71平方米，总房价款为1，574，768元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为80.71平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为XXXXXXX元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陆琼、陆国良的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆琼、陆国良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第130-1号
申请人：张某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
申请人：赵某，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被申请人：张某乙，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某甲、赵某与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，被执行人张某乙已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01476号民事判决书中确定的关于给付2014年下半年赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01476号民事判决书中关于2014年下半年赡养费的执行；
二、解除对被执行人张某乙妻子吴芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二日
书记员 李琳琳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1437号之一
申请执行人郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王应强，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人乔根喜，男，1965年12月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行郑国安与王应强、乔根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人王应强、乔根喜发出执行通知书，责令被执行人王应强、乔根喜履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今按照生效法律文书履行完毕。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2017年6月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；2、于2015年12月21日诉讼保全查封了被执行人王应强所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆，2017年12月20日以（2017）豫0184执1437号执行裁定书对上述车辆进行续查封，但未找到该车辆，无法处置；3、于2018年4月10日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产，同日将被执行人王应强、乔根喜纳入失信被执行人，并通过限高系统对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人郑国安。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王应强、乔根喜有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定或本院依职权恢复执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1437号
申请执行人郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人王应强，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人乔根喜，男，1965年12月2日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行郑国安与王应强、乔根喜民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人王应强、乔根喜发出执行通知书，责令被执行人王应强、乔根喜履行民事调解书所确定的义务，但被执行人王应强、乔根喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王应强、乔根喜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应强、乔根喜银行存款150000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宝钧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫运亮，农民。因犯抢劫罪、猥亵妇女罪，于2001年6月19日被桂林市临桂区人民法院判判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市临桂县（区）看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市临桂县（区）看守所。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人莫运亮、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）临刑初字第107号刑事判决：一、被告人莫运亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人莫运亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫运亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫运亮自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫运亮撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第107号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第73号
原告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
被告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告XX及其委托代理人刘文志到庭参加了诉讼。被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年登记结婚，2001年生育一女XX，2008年生育一子XX。因原、被告婚前了解不够，性格不合，自2008年以来一直处于事实上的分居状态。双方的联系仅仅限于子女抚养与教育问题的讨论，除此再没有过多接触。2014年以来双方就离婚一事多次沟通，总是不欢而散。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告XX与被告XX确立恋爱关系后于1997年10月28日在北港乡人民政府登记结婚。2001年1月22日生育女儿XX，现读高中。2008年8月8日生育儿子XX，现读小学。原告在庭审中陈述，婚后原告在外赚钱养家，被告在家抚养小孩。起诉要求离婚的主要原因在于被告在婚后不能正确处理家庭成员间的关系，导致夫妻关系恶化。原告平时吃住在工作的工地上已有七、八年之久，平时和被告的联系也仅限于对子女的抚养和教育问题。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XX、XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX自由恋爱确立婚姻关系，结婚近二十年。婚后双方共同操持家庭，养育子女，夫妻感情基础较为深厚。尽管有些小矛盾，也在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年四月二日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字73号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月8日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第73号原告严XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。委托代理人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。原告严XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告严XX及其委托代理人刘文志到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1997年登记结婚，2001年生育一女严XX，2008年生育一子严XX。因原、被告婚前了解不够，性格不合，自2008年以来一直处于事实上的分居状态。双方的联系仅仅限于子女抚养与教育问题的讨论，除此再没有过多接触。2014年以来双方就离婚一事多次沟通，总是不欢而散。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告严XX与被告张XX确立恋爱关系后于1997年10月28日在北港乡人民政府登记结婚。2001年1月22日生育女儿严XX，现读高中。2008年8月8日生育儿子严XX，现读小学。原告在庭审中陈述，婚后原告在外赚钱养家，被告在家抚养小孩。起诉要求离婚的主要原因在于被告在婚后不能正确处理家庭成员间的关系，导致夫妻关系恶化。原告平时吃住在工作的工地上已有七、八年之久，平时和被告的联系也仅限于对子女的抚养和教育问题。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、严XX、严XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告严XX与被告张XX自由恋爱确立婚姻关系，结婚近二十年。婚后双方共同操持家庭，养育子女，夫妻感情基础较为深厚。尽管有些小矛盾，也在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告严XX与被告张XX离婚。本案案件受理费200元，由原告严XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年四月二日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字73号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月8日原告严XX被告张XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告严XX与被告张XX离婚。本案案件受理费200元，由原告严XX负担。庭长审批意见主管院长审批意见
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4779号
罪犯叶某雄，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第1705号刑事判决，以被告人叶某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月，2016年3月、9月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某雄予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷