wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11130号
原告：王永华，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告王永华诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月7日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX3号商品房，合同价款为427,620元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款128,620元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，原告王永华与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX3房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为427,620元，原告应在2011年5月17日前，向被告支付首期房款128,620元，剩余房款299,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年5月7日前向被告支付了首期款128,620元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；原告于2011年7月29日缴纳了购买涉案房产的契税，并由被告代收了印花税，于2011年8月2日缴纳了维修基金，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证、住宅专项维修资金专用收据予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年5月7日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告王永华已按照合同约定支付了首期款128,620元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丽英
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第61号
原告王建平，男，1955年2月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王进，男，1980年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告程素琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告焦作市同鑫发包装材料有限公司。住所地：焦作市新区。
法定代表人程会营，总经理。
原告王建平诉被告程会营、程素琴、焦作市同鑫发包装材料有限公司（以下简称同鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。同日，本院作出立案受理决定。2014年1月24日，本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年1月27日将应诉通知书、举证通知书送达三被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人王进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年6月27日，被告程会营和程素琴经人介绍向原告借款150万元，由被告同鑫公司提供担保，约定20天内归还。借款到期后，三被告均未归还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告借款150万元；2、三被告支付原告合同到期后至今的利息75000元（自2013年7月16日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告程会营、程素琴、同鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告王建平为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：借款合同、借据和收据，证明被告程会营、程素琴、同鑫公司向原告借款150万元的事实，借款期间是从2013年6月27日至2013年7月16日，利息自2013年7月16日起，按照同期银行贷款利率计算。
被告程会营、程素琴、同鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据借款合同、借据和收据，以上证据真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月27日，被告程会营、程素琴、同鑫公司作为借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定：“借款人因经营需要向原告借款150万元，借款期限为20日，自2013年6月27日至2013年7月16日；借款人若不能按期还款，每超一日加收滞纳金，按借款金额的万分之十计算（每日合计1500元），超过十五日按借款额的千分之十计算（每日合计15000元）；借款人不履行该合同，出借人可委托律师或第三人继续追索，所引起的一切费用由借款人承担”。同日，程会营、程素琴、孟金生、同鑫公司向原告出具借据一份，内容如下：“今借到王建平现金150万元，借期20天，自2013年6月27日至2013年7月16日，到期还款”。《借款合同》签订后，原告如约向被告提供了借款，被告程素琴、同鑫公司向原告出具收据一张，内容如下：“今收到王建平现金150万元整”。借款到期后，三被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告王建平与被告程会营、程素琴、同鑫公司之间系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约向被告提供了150万元借款，被告程会营、程素琴、同鑫公司作为借款人应当按照合同约定及时返还借款。三被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款150万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，应自借款期限届满之次日（2013年7月17日）起算，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告另主张被告支付律师费，因原告未能提供证据证明律师费实际发生且并非必然损失，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程会营、程素琴、焦作市同鑫发包装材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建平借款150万元和逾期利息（逾期利息自2013年7月17日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18975元、保全费5000元，共计23975元，由被告程会营、程素琴、焦作市同鑫发包装材料有限公司承担。诉讼费、保全费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年四月二月
书记员 马文慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字1412号
申请执行人周邢韬，男，汉族，1992年9月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都锦天地投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人华敏刚，总经理。
申请执行人周邢韬依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1678号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周邢韬申请执行成都锦天地投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字1412号申请执行人周邢韬，男，汉族，1992年9月30日出生，住成都市金牛区。被执行人成都锦天地投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人华敏刚，总经理。申请执行人周邢韬依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1678号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周邢韬申请执行成都锦天地投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2089号
原告姜某。
被告西安某大药房有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在审理原告姜某诉被告西安某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2016年7月14日起诉书副本尚未向被告送达前,以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏 嵘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第445号
罪犯王亭，男，汉族，1990年1月8日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年1月23日作出（2013）让刑初字第37号刑事判决，以被告人王亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第93号
原告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：谢士娟，女，满族，住所地同上。
法定代理人：李洪宇，男，满族，住所地同上。
被告：姜某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜志东，男，满族，住所地同上。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：岫岩满族自治县哈达碑镇中学，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：孙延江，该中学校长。
原告李某某诉被告姜某、姜志东、岫岩满族自治县哈达碑镇中学（以下简称哈达碑中学）监护人责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人谢士娟、李洪宇，被告姜某的法定代理人姜志东，被告姜志东及其委托代理人关德顺，被告哈达碑中学的法定代表人孙延江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日晚21日许，原告发现自己床铺上有一个床单，便把床单扔到被告姜某床上，双方为此发生撕扯和肢体接触，双方均住院治疗。原告住院5天，花医药费1669元。被告姜某已提起诉讼，要求原告赔偿其医药费，所以原告诉至法院，要求被告姜志东赔偿原告医药费1669元、护理费479.40元（95.88元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费800元，共计3198.4元；被告哈达碑中学作为原告的校方，有一定的责任，故追加为被告，承担相应的责任。
被告姜某、姜志东辩称：原告所述不是事实。但能够证明原告有过错，其承认将床单扔到被告姜某床上，这个床单不是被告姜某的，原告的行为是一种挑衅，是此事件的起因。原告称双方发生撕扯和肢体接触，但事实上是原告将被告姜某的头抱住往墙上撞，是原告单方打被告姜某，被告姜某没有还手的余地。
被告哈达碑中学辩称：哈达碑中学不应负任何赔偿责任。原因：第一，校方制度健全，严禁学生打仗；第二，校方周周有总结、有要求，班主任、舍务老师天天要求学生严格遵守学校纪律，不准打架；第三，校方按规定安排宿舍老师，且宿舍老师天天准时到岗，认真负责，事发后没有打仗现象，没有学生报告，都说一切正常；第四，事发后校领导及时调解解决。综上，校方没有任何管理不善，学生打仗是违纪行为，一切后果应个人自己负责。如果法院判决校方承担一定的责任，校方也没有意见，但应当适度。
经审理查明：原告与被告姜某系哈达碑中学同寝室的学生。2014年5月22日晚21日许，寝室熄灯准备睡觉时，原告发现自己床铺上有一个被蒙，便把被蒙扔到被告姜某床上，双方为此发生争执，后来知道被蒙不是被告姜某的，原告便到被告姜某的床前索要被蒙，被告姜某以为原告要打他，便用被蒙抽了原告两下，双方发生撕扯等肢体接触。后经同寝室学生劝阻，双方回到自己的床位上睡觉了。此事件未对其他寝室造成影响，寝室老师查看时，双方及寝室其他学生未向老师汇报，寝室老师未发现异常。2014年5月23日7时被告姜某入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、头部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、后背部软组织挫伤。2014年5月23日15时原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗6天，诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、胸外伤、胸壁挫伤，花医药费1669元。
上述事实，有丁某某、李某甲、李某乙、满某某四名学生证实、住院病案、医疗费收据，本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，原、被告在庭审中的笔录。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，事件的起因，是因为原告在未确定被蒙所有人的情况下，将被蒙扔到被告姜某床上，引发双方产生争执，以致于肢体接触，故原告应对此事件负一定过错责任。被告姜某在发生争执后，其行为亦存在过错，应承担相应的过错责任。被告姜某为限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人姜志东承担侵权责任。此事件，虽发生在寝室熄灯准备睡觉时，学校难以预测熄灯睡觉后寝室内会发生学生打架事件，但此事件与学校的教育职责具有相关性，故被告哈达碑中学负有一定的责任。原告请求被告赔偿的医疗费有医疗费收据为证，可以证实原告的医疗费为1669元；住院伙食补助费符合本地的伙食补助标准，故本院对住院伙食补助费250元，予以认定；护理费因原告为限制民事行为能力人，且符合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故本院对护理费479.40元，予以认定。交通费因原告未提供正式票据，本院酌情按200元认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姜志东于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费1669元、护理费479.4元、住院伙食补助费250元、交通费200元，共计2598.40元的30%，即779.52元；
二、被告岫岩满族自治县哈达碑镇中学于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费1669元、护理费479.4元、住院伙食补助费250元、交通费200元，共计2598.40的30%，即779.52元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告姜志东承担7.5元，被告哈达碑中学承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4983号
罪犯陈某标，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第1775号刑事判决，以被告人陈某标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某标予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1976号
原告吴少红，男，1966年2月1日出生，汉族，南昌市元和建设工程有限公司法定代表人。住上饶市广丰县。
委托代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200510854772。
被告江西省第十建筑工程有限公司，住所地南昌市沿江南大道1499号煌盛外滩国际B座12楼。
法定代表人付志江，总经理。
委托代理人徐慧，公司员工。
被告周谟勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199320844397。
被告九江市八里湖新区投资开发有限公司，住所地九江市八里湖公园服务区C栋二楼。
法定代表人叶明，总经理。
原告吴少红与被告江西省第十建筑工程有限公司、周谟勇、九江市八里湖新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴少红及其委托代理人张福建、被告江西省第十建筑工程有限公司委托代理人徐慧、被告周谟勇委托代理人周会茂到庭参加诉讼，被告九江市八里湖新区投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理终结。
原告吴少红诉称：2010年7月5日，我与被告江西省第十建筑工程有限公司、周谟勇签订《建设工程施工分包合同》，我承包被告江西省第十建筑工程有限公司中标的八里湖新区体育北路沥青工程，合同价款为1250000元，后结算价格为1272769元。2015年2月15日，被告周谟勇认可欠我工程款420000元并出具了欠条。欠条出具后，被告周谟勇支付了工程款30000元，余款390000元我多次催讨无果，故诉至法院，要求被告江西省第十建筑工程有限公司、周谟勇支付工程款390000元及逾期付款违约金。被告九江市八里湖新区投资开发有限公司在应付工程款内承担连带责任。
被告江西省第十建筑工程有限公司辩称：我公司现在名称为中建城开建设集团有限公司，我公司未与原告签订合同，原告诉讼主体错误，本案应该以南昌市元和建设工程有限公司为原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周谟勇辩称：原告的诉讼主体不合格，我是与南昌市元和建设工程有限公司签订了合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴少红系案外人南昌市元和建设工程有限公司的法定代表人。案外人南昌市元和建设工程有限公司与江西省第十建筑工程有限公司体育北路项目部签订了建设工程施工分包合同，2015年2月15日，被告周谟勇向案外人南昌市元和建设工程有限公司的法定代表人即本案的原告吴少红出具欠条，确认尚欠工程款420000元。欠条出具后，仅支付了工程款30000元。嗣后，原告多次催讨工程款未果，故诉来我院。
本院认为，案外人南昌市元和建设工程有限公司与江西省第十建筑工程有限公司体育北路项目部签订了建设工程施工分包合同，根据合同相对性原则，本案的诉讼主体应为案外人南昌市元和建设工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴少红的起诉。
本案诉讼费用9245元，退还原告吴少红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2478号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋士磊。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告宋士磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更207号
罪犯曾斌，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）冷刑初字第222号刑事判决，认定被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾斌提请减刑。
经审理查明，罪犯曾斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得表扬8个。以上事实，有犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00055号
申请人税凌燕，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号。
法定代表人雷雪峰，该公司总经理。
被申请人雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨影，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人税凌燕和被申请人重庆金爵士制衣有限公司、雷雪峰、杨影借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币3900000元的财产；
二、冻结担保人重庆和信经济发展有限公司为申请人税凌燕提供担保的位于重庆市渝中区陕西路9号4层D52房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押�冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 露
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第123号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人万某某，男，1950年10月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某与同村村民杜某某存在民事纠纷，2013年6月2日17时许，被告人万某某到杜某某家中，二人协商解决未果导致发生口角，后被告人万某某从杜某某家院子里捡起一根木棍将杜某某打伤。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者杜某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人与被害人就旧有的民事纠纷和本案的民事赔偿事宜一并进行了和解，由被害人杜某某赔偿被告人万某某经济损失5000元，民事部分再无争议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，并有被告人万某某的供述，被害人杜某某的陈述，证人张某某、任某某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿和解协议书，被告人的户籍证明信在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月九日
书 记 员 宋 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4263号
原告：施良友。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：沈佩芬。
被告：周东花。
原告施良友与被告沈佩芬、周东花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈佩芬偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告周东花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告沈佩芬向原告借款20000元，未书面约定还款期限和利息，由被告周东花作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈佩芬向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周东花在借款借据的担保人处签名，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周东花应承担连带责任保证。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈佩芬、周东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈佩芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告施良友借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告周东花对上述债务承担连带清偿责任；被告周东花承担保证责任后，有权向被告沈佩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告沈佩芬、周东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄媛媛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第1号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年9月16日被取保候审，经本院决定，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月1日1时许，被告人李某与朋友高某甲从蛟河市某某迪厅出来时，看见被害人岳某某、高某乙、杨某、张某某、林某某从迪厅出来前往某某街某某串店大排档喝酒，便跟随五人来到某某串店喝酒，听到五人谈论祝福生日的话语后，李某来到该桌敬杨某等人一杯酒，高某甲随后也到该桌敬酒遭到拒绝，李某又来到该桌，质问五人为什么不给其朋友面子，并和岳某某、高某乙等人发生口角，踢高某乙一脚，打其面部一拳，后离开串店，岳某某等人围住高某甲让其找李某回来赔礼道歉，李某见状返回串店拿起桌上削毛葱的水果刀刺在岳某某的背部。经法医鉴定：岳某某右胸背部刺创致右胸血气胸之损伤为轻伤。案发后李某外逃，后于2013年9月13日在吉林市被公安机关抓获归案。民事部分双方自行和解处理，被告人李某在其亲属的帮助下赔偿被害人岳某某各项经济损失共计人民币27，000.00元。
公诉机关认为，被告人李某在串店向人敬酒遭到拒绝后，持械无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，对被告人李某予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某陈述，证人高某乙、杨某、张某某、林某某、高某甲证言，书证情况说明、协议书、电话查询记录、地市常住人口查询单、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在串店向人敬酒遭到拒绝后，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年一月十四日
书记员 马艺鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5483号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴。
被告：卢权英。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢权英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人何淑娟、胡洁兴到庭参加诉讼，被告卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息134066.71元（其中本金109569.79元、利息22047.99元、罚息2448.93元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权为而支付的本次诉讼一审律师费损失13703.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月19日签订了编号为平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20130619000925号的《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款267000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权计收罚息和复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息134066.71元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反了合同约定。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款300000元。原告同意被告的申请后，遂于2013年6月19日与被告签订了编号为平银佛山分行个信贷字（2013）第RL20130619000925号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款267000元用于经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告经审核后，于2013年6月19日向被告发放了贷款267000元。但被告从2015年7月19日起未按约定履行向原告还本付息的义务，截至2016年3月24日，尚欠原告借款本金109569.79元，利息22047.99元、罚息2448.93元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，要求被告偿还借款本金109569.79元，并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截至2016年3月24日，利息为22047.99元、罚息为2448.93元，从2016年3月25日起，原告主张计算罚息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以109569.79元为基数，按罚息利率，即月利率2.835%（约定的月利率为1.89%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费13703.33元，并在庭审中称律师费已经实际支付，但未能提供发票和支付凭证等证据予以证明，实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，本院予以适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费13703.33元，本院调整为5000元。被告卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢权英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金109569.79元及利息、罚息（截至2016年3月24日，利息为22047.99元、罚息为2448.93元；从2016年3月25日起以109569.79元为基数，按月利率2.835%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告卢权英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255.4元（原告已预交），由被告卢权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马慧璇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：胡新军，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡月之，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡西之，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉胡新军、胡月之、胡西之金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第576民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人胡新军、胡月之、胡西之金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2104号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李维友，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月30日被申请人李维友在该信用社借款20460.47元，月利率10.529‰，约定还款时间为2013年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20460.47元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李维友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20460.47元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费104.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第549号
原告蔡某。
被告傅某甲。
原告蔡某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日受理后，依法由审判员周嫦娟独任审理，在本院公开开庭
进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于1989年与被告结婚，现有一儿
子今年已22岁。原告与被告长期以来感情不合，夫妻关系已完
全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告傅某甲辩称，同意与原告离婚，无财产可分，儿子也
过18周岁，无抚养纠�。
案经审理查明，原告蔡某与被告傅某甲经人介绍相识后
，于××××年××月××日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，1989
年8月25日生育一子，取名傅某乙（曾用名傅丙），现在浙江海
洋学院读书。2007年11月被告离家外出，双方分居生活至今，
原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证及原告在庭审中的陈述笔
录在卷证实，证据经本院审核，可以采信。
本院认为，原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务已
近三年，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告在答辩状中表示同意离婚，本院准予原被告离婚。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项�规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告傅某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
二〇一〇年十月十二日
书记员 汤丽玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第153号
申请执行人：庞富伟，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人庞富伟与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞富伟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2256.2元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第153号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第59号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人陈俊武、男、1973年11月5日出生，汉族，住陕西省武功县。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人陈俊武申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第031号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海�扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第031号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所地，德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被执行人方小勇，男，1983年10月5日生，住德安县。
本院于2016年3月11日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请方小勇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第231民事判决书，被执行人方小勇应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款8761.56元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有8761.0元未执行,现因被执行人方小勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年九月一日
书记员 吴晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4628号之一
原告：ＸＸ。
被告：满玉华。
被告：高立颖。
被告：满恩芳。
被告：侯岩峰，
现住深州市深州镇商荣道*号。身份证号：××。
原告ＸＸ与被告满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告ＸＸ于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计3800元、保全费2670元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4628号之二
解除保全申请人：ＸＸ。
被申请人：满玉华。
被申请人：高立颖。
被申请人：满恩芳。
被申请人：侯岩峰，
现住深州市深州镇商荣道4号。身份证号：××。
本院于2016年9月20日作出（2016）冀1102民初4628号民事裁定，冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰银行账户存款43万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4628号之二
解除保全申请人：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：高立颖，女，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：满恩芳，男，1952年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：侯岩峰，男，1969年1月5日出生，汉族，
现住深州市深州镇商荣道4号。身份证号：。
本院于2016年9月20日作出（2016）冀1102民初4628号民事裁定，冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于此案，双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰银行账户存款43万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4628号申请人：ＸＸ。被申请人：满玉华。被申请人：高立颖。被申请人：满恩芳。被申请人：侯岩峰。申请人ＸＸ与被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款共计43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人满玉华、高立颖、满恩芳、侯岩峰的银行账户存款共计43万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一六年九月二十日书记员  蔡亚平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执807-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8201号
原告：陈建盟，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：赵凡，男，1970年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴笑秋，女，1974年9月26日出生，汉族，住温州市。
原告陈建盟与被告赵凡、吴笑秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请：判令被告赵凡、吴笑秋共同偿付欠款66567元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。现已经审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告赵凡、吴笑秋原系夫妻关系，二人于1997年8月27日登记结婚，于2008年12月26日登记离婚。
被告赵凡与原告陈建盟之间存在皮革买卖合同关系。2008年7月30日，经双方结算，被告赵凡出具欠条一份，确认尚欠原告66567元未付。此后，被告赵凡未向原告支付上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凡、吴笑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凡66567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告赵凡、吴笑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8201号原告：陈建盟，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵凡，男，1970年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴笑秋，女，1974年9月26日出生，汉族，住温州市。原告陈建盟与被告赵凡、吴笑秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请：判令被告赵凡、吴笑秋共同偿付欠款66567元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。现已经审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵凡、吴笑秋原系夫妻关系，二人于1997年8月27日登记结婚，于2008年12月26日登记离婚。被告赵凡与原告陈建盟之间存在皮革买卖合同关系。2008年7月30日，经双方结算，被告赵凡出具欠条一份，确认尚欠原告66567元未付。此后，被告赵凡未向原告支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凡、吴笑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凡66567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告赵凡、吴笑秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉人民陪审员  吴如欧人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月六日书 记 员  陈慧慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第98-1号
申请执行人杨全名，男，1957年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇东湾村农民，住该村263号。。
被执行人王锡奎，男，1947年3月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇涧沟村农民，住该村一社62号。。
本院（2014）皋民一初字第170号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人王锡奎偿还申请执行人杨全名借款7500元，并承担案件受理费181元。因被执行人王锡奎在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人杨全名于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将另案申请执行人王锡奎与被执行人魏利邦民间借贷纠纷一案中该案被执行人魏利邦的银行存款14004.78元扣划至本院账户内[（2014）皋执字第46号执行裁定书]，并于2015年5月25日作出（2015）皋执字第98号执行裁定书将案件款扣留并发还本案申请执行人杨全名，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第170号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 缪振中
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保440号
申请人：田亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：崔平，女，1964年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：纪克，男，1964年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人田亚娟与被申请人崔平、纪克民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4762号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔平、纪克银行存款40万元，或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人田亚娟所有的位于沈阳市沈河区新泰街38—3号（3—4—2）、建筑面积95.98平方米的（新档案号2—2—0283365）房产档案；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十七日
书记员 左正阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6734号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包来顺，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包来顺买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取39.76元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1200号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：李玉波，户籍地吉林省德惠市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告李玉波、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费16584元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1360号
�请执行人：高传新，男，生于1964年12月9日，汉族，住邓州市
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行高传新与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第263号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月1日出生于云南省临沧市，汉族，文化程度小学，职业务农。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月24日22时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁新粤丰造船厂员工宿舍201号房，因黄某某不让其坐在床上而与黄发生口角，后与黄及覃某某发生推撞，随后被告人李某某纠集他人再次来到黄的宿舍，对黄、覃进行殴打。期间，被告人李某某使用菜刀砍向黄，致使黄多部位砍伤。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻伤二级，覃某某的损伤为轻微伤。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人覃某某、杨某某、张某某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭惠琦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2470号
原告：陈杰，男，汉族，生于1982年7月2日，高中文化，个体工商户，原住邓州市，现住淅川县。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：周俊超，男，汉族，生于1977年6月20日，高中文化，个体工商户，住淅川县。
本院在审理原告陈杰诉被告周俊超民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周俊超的起诉。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈杰负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六�十二月二日
书 记 员 余 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第706号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，大专文化，务工，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人钟XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告人钟XX为牟利，使用号码XXX的手机为作案工具在东莞市东城区岭南学校门口路段、东莞市东城区第六小学门口对出路段等地贩卖海洛因给吸毒人员王XX，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月6日中午，被告人钟XX在东莞市东城区岭南学校门口路段贩卖重约0.1克的海洛因给吸毒人员王XX，得毒资50元。
2、2014年10月13日中午，被告人钟XX在东莞市东城区第六小学门口对出路段贩卖重约0.2克的海洛因给吸毒人员王XX，得毒资120元。
2014年10月13日16时30分许，公安机关在东莞市东城区堑头路东莞市农村商业银行门口对出路段将钟XX抓获归案，并从钟XX的身上缴获两包重0.23克可疑白色粉末（经鉴定，检验出海洛因成分）、作案工具三星手机一部。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，受案登记表，抓获经过，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，毒品缴交收据，户籍证明，现场检测报告书等书证，作案工具手机等物证，被告人钟XX的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟XX在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年8月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄 远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第829号
申请执行人刘某。
被执行人郑某某。
申请执行人刘某与被执行人郑某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）长民初字第1603号民事调解书，协议如下：被告郑某某赔偿原告刘某医疗费等经济损失3000元，此款于2014年6月21日前付清。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元由原、被告各承担125元；剩余250元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年7月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月11日作出（2014）长民初字第1603号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第829号
申请执行人刘某
被执行人郑某某
申请执行人刘某与被执行人郑某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出(2014)长民初字第1603号民事调解书，协议如下：被告郑某某赔偿原告刘某医疗费等经济损失3000元，此款于2014年6月21日前付清。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元由原、被告各承担125元；剩余250元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年7月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月11日作出(2014)长民初字第1603号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第873号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人曾国明，男，1978年2月20日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人曾国明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初5555-1号
原告：刘某，男，1992年8月27日出生，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人：ＸＸ，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：刘志，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地：三亚市金鸡岭路19号。
法定代表人：吕超明，系该公司董事长。
委托代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。
被告：温某，男，1982年1月26日出生（公民身份号码：2302311982********），汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔医学院教务处。
原告刘某与被告三亚德佑房地产投资服务有限公司、温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，属于当事人依法自行处分其民事权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告刘某负担，退还原告刘某275元。
审 判 长 吴小慧
人民陪审员 李新华
人民陪审员 黎俊娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6034号
原告：瞿某，男，1968年7月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王某1，女，1968年11月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邹倜，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1947年1月26日生，汉族，住常熟市。
被告：王某3，女，1973年10月3日生，汉族，住常熟市。
原告瞿某与被告王某1、王某2析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，审理过程中，根据王某2的申请，本院依法追加王某3作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人张翼，被告王某1及其委托诉讼代理人邹倜，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理，原告瞿某及其委托诉讼代理人张翼，被告王某1及其委托诉讼代理人邹倜，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、请求就原、被告双方共同所有的位于常熟市×××号的房屋按现状予以析产分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2与王某1系母女关系。瞿某与王某1原系夫妻关系，瞿某系上门女婿，双方于1990年9月登记结婚，2016年4月经常熟市人民法院调解离婚。1991年2月，王某1以户主身份申请建房，当时在册人口有瞿某、王某1、王某2及王某3（申请建房时系在读学生）。经相关部门批准后，在原、被告共同出资下于1991年5月开始建造房屋，建成常熟市×××号二层楼房后，原、被告双方即迁入新居共同生活至今。期间，原、被告双方又出资对房屋进行了装修和搭建（房屋东面一上一下）。原告认为，上述房屋系原、被告共同出资所建，系家庭共同财产，原告要求依法析产分割。
被告王某1辩称：1、×××号的房屋建房申请人没有原告，本案房屋实际建房申请是1990年初，当时原告和王某1没有结婚，申请时没有写原告的名字，所以原告不是本案实际权利人，没有提起诉讼的权利。2、原告对该房并未出资，不应享有产权。原告是上门女婿，经济是很困难的，该房翻建前老屋是王某1所有，出资建房的是王某2和王某3，当时王某319岁但是既出资又出力也参与建房，原告没有出一分钱。3、原告作为父亲对女儿没有尽到抚养义务，长期不闻不问，现提起该诉讼应考虑女儿的居住权问题，现在女儿到了谈婚论嫁的时候，原告不考虑女儿的实际困难。综上，原告对于×××号没有权利，法院应当驳回起诉。
被告王某2辩称：原告在房子上没有出一分钱，这个房子是我一个人的，有了我原来的老房子才能申请建房的。
被告王某3辩称：我要求要回我的份额，我在房子上出力出钱，原告是上门女婿，在房子上没有出钱。我的份额归王某1个人所有。
另，被告王某1、王某2均同意其权利份额可归为共同共有，不作划分。
审理过程中，因被告王某1的申请，本院向俞某作了调查，其陈述王某1父亲王某4与王某2离婚是其和国棉的顾毅保一起调解的，其当时是航运公司退管会主任、调解委员会主任。刚开始他们想劝和的，后实在不行，就调解离婚了。后王某4生病住院没人陪，他们单位出面做他子女工作，两个子女在医院陪王某4，后王某4说出在他姐处还有1万元，其和副主任周龙龙做他姐的工作让她把1万元拿出来，后他姐将1万元拿出来给了王某4，后王某4将1万元给了小女儿，因为小女儿还没结婚。
对该调查笔录，原告认为对真实性不能确认，三被告无异议。
本院经审理认定事实如下：王某2与王某1、王某3系母女关系。瞿某与王某1原系夫妻关系，瞿某系上门女婿，双方于1990年9月11日登记结婚，2016年4月经常熟市人民法院调解离婚。
1991年2月28日，王某1以户主名义申请建造楼房，家庭成员包括户主王某1、丈夫瞿某、母亲王某2、妹妹王某3。王某1和瞿某的“户口性质”一栏中记载为：“农”；王某2和王某3的“户口性质”一栏中记载为：“城”；王某3的“工作单位”一栏中记载为：“市三中读书”。
同年上半年，经审核批准同意后建造楼房3上3下及园堂1间，双方在庭审中一致确认建房时拆除了王某2原有房屋2间。1994年或1995年该房屋进行了装修，1995年或1996年未经批准在东面场地上建造了1上1下房屋。
关于建造房屋的出资情况，原告瞿某认为是其和王某1二人出资的，共花费5万元左右。被告王某1认为是由王某2和王某3二人出资的，共出资多少其不清楚。王某2认为是由王某2和王某3二人出资的，共出资3.5万元左右。王某3认为是由王某2和王某3二人出资的，共出资3.5万元左右，其出了1万元。
本院认为：关于王某3陈述的其参与出资的情况，常熟市个人住宅用地申报表反映王某3当时在读书，证人金某出庭陈述当时造房子的时候王某3将1万元给了母亲买材料，这1万元是王某3父亲给王某3的。当时造房子的时候王某2住在其家里的，其看见王某3亲手给王某21万元，地点是在其家里，只有其、其丈夫、王某3、王某2在场。证人谢某陈述王某2造房的时候，王某3给了王某21万元，这1万元是王某3父亲给王某3的。这是金某告诉她的，王某2也告诉她的。证人陆某陈述王某2造房的时候，王某3给了王某21万元，这1万元是王某3父亲给王某3的。这是金某告诉她的。从本院向俞某的调查看，其陈述反映了该1万元的来源，与证人证言相印证。故综合分析证人证言，结合调查笔录和庭审中当事人的陈述，本院对王某3出资的事实予以认定。
关于瞿某的出资情况，瞿某在2007年7月11日王某1诉其离婚纠纷一案庭审中陈述：“房屋是结婚后造的，出宅的。我也出力的……”，建房时间是在其和王某1结婚后不到一年，同时，瞿某也未提交其出资的相关证据，故本院对瞿某陈述的其出资的情况难于认定，但可以认定其对该房屋也作出了贡献。常熟市个人住宅用地申报表反映王某1和瞿某是农村户口，其享有宅基地使用权，且在建房中也有贡献，故本院认为该房屋为王某1、瞿某、王某2、王某3共同共有，依照法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分割。王某3表示其份额归王某1所有，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对东面场地上建造的一上一下房屋因未经批准所建，对未能补办审批手续的无证房产在析产中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
常熟市×××号房屋三上三下一园堂中西面底楼一间（不含楼梯）及园堂一间归原告瞿某所有，其余（不含楼梯）归被告王某1、王某2共有，楼梯归原告瞿某与被告王某1、王某2共有，原告瞿某与被告王某1、王某2之间的房屋交界部位归双方共有。
案件受理费22800元，原告及三被告各负担5700元。（三被告负担部分由三被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第1142号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人孟索尼娅，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告郑培强，男，1962年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑培强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孟索尼娅到庭参加诉讼，被告郑培强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称,被告自2014年2月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为截至2015年10月20日止累计欠款本息共计30138.97元整未给付，原告自2015年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求:1、判令被告立即给付原告截止2015年10月20日的信用卡欠款本金24839.84元，利息1194.48元，费用4104.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告郑培强未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、招商银行信用卡通用领用合约一份，拟证明：被告于2013年1月3日与原告签订合约，申请使用原告信用卡；根据领用合约第三条第三款被告应当在到期还款日前偿还非现金交易当期已出账单，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；根据第三条第四款被告办理预借现金交易，应当自预借现金发生日起向原告支付日利率万分之五的利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第八款）。
证据二、持卡人账单查询一份，拟证明：被告自2014年2月22日开始使用信用卡，截止至2015年10月20日的信用卡欠款本金24839.84元，利息1194.48元，费用4104.65元。
分析原告所举证据一、证据二，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年1月3日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。协议约定年费普通卡（含AE绿卡）主卡每卡100元，副卡每卡50元。被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付百分之五滞纳金。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年10月20日被告尚欠原告本金24839.84元，利息1194.48元，费用4104.65元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培强于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金24839.84元；
二、被告郑培强于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年10月20日利息1194.48元；
三、被告郑培强于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年10月20日费用4104.65元；
四、被告郑培强于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2015年10月21日起至本金付清日止，给付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告郑培强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王明书
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第81号
原告：中国农业银行常山县支行，住所地浙江省常山县文
峰东路35号。
负责人：徐建忠，职务行长。
委托代理人：朱敦旺，
该行职工，住浙江省常山县天马镇梅园小区。
被告：洪亮，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住
浙江省常山县新都办事处五里亭村。
原告中国农业银行常山县支行为与被告洪亮金融借款合同
纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年
6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行常山县支行
的委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被告洪亮经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行常山县支行诉称：2004年8月11日，被
告洪亮向原告借款89000元，用于购买吉利轿车一辆，贷款期
限三年。车辆购回后，被告屡次违反合同，不能如期按月等额
还款。现合同逾期，被告尚欠原告借款本金19044.3元及利息1675.7元。原告多次催索无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借
款本金19044.3元及计算至2009年5月14日的利息1675.7元，按
月利率5.4‰支付从2009年5月15日起计算至款项还清之日止的
利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《汽车消费担保借
款合同》、抵押借款凭证及机动车注册登记信息表各一份，用
以证明被告向原告借款89000元用以购车，并以该车作为抵押
物与原告签订担保借款合同，双方就此约定了借款期限、还款
利率、还款方式的事实。
被告洪亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答
辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法
、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据的真实
性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自己的主张
。
综上，本院认定案件事实如下：
2004年8月10日，被告与原告签订《汽车消费担保借款合
同》一份。合同约定：被告向原告借款89000元用于购买“吉
利jl7135型”轿车一辆（车牌号为“浙h×××××”），并将该车
作为前述借款的抵押物，借款期限自2004年8月10日起至2007
年8月9日止；借款利率为月利率5.0325‰，如遇利率调整，借期一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标
准；采用分期还款法，以等额方法按月还款，按银行规定的一
年一定的利率上浮50%计收逾期利息。合同订立后，原告依约
以被告洪亮的名义划出了89000元购车款，但被告却未如期按
月等额还款。现原告诉至本院，诉求如前。庭审中，原告要求
以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，
双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后理应按
双方约定的期限还本付息，而其至今未履行还款义务，已损害
了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款并支付利息的请求，主体适格，诉讼请求于法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三
条之规定，判决如下：
一、被告洪亮归还原告中国农业银行常山县支行借款1904
4.3元及支付计算至2009年5月14日止的利息1675.7元，自2009
年5月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月
利率5.4‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、就上述被告应付款项，原告中国农业银行常山县支行有权以车牌号为“浙h×××××”的吉利牌轿车折价、拍卖、变卖
所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费318元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 张造忠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢860号
申请执行人:夏某甲，女。
法定代理人：夏某乙，女。
被执行人:胡某甲，又名胡某乙，男，1980年5月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第549号民事判决书，在执行夏某甲申请执行胡某甲抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执602号
被执行人陈美英，女，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住略。
本院在执行被执行人陈美英犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第172号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈美英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈美英财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖1号
原告：高某某。
被告：李某某，约50多岁，（旧公安局斜对面）。
原告高某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，方山县人民法院于2016年7�14日立案。
原告高某某诉称，原告从2015年10月受被告的雇佣为被告开车，月工资5000元。2016年1月22日，原告驾车从马坊羊场拉酒糟在交城县石候村鑫源鑫牛场卸货过程中从车上摔下住院治疗。据此请求判令被告赔偿原告的医疗费等各类损失暂定为30000元，待司法鉴定后明确费用，并由被告负担本案诉讼费。
方山县人民法院经审查认为，因该案原被告均为本院工作人员亲属，不宜行使管辖权。
本院认为，方山县人民法院对案件申请管辖回避，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由临县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
�判长宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一七年四月十日
书记员 刘芳芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6185号
申请执行人陈玉国
被执行人许永洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特675号，依法向被执行人许永洪发出执行通知书，责令被执行人许永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永洪(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币253308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第585号
原告张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区A7号楼4单元1903号房屋（面积96.44㎡）以每平米3200元价格销售给原告，房屋总价为308608元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼4单元1903号房屋（面积96.44㎡）交付原告；2、被告赔偿原告延期交房损失55404元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼共计15套房屋，其中面积为93.95平方米的房屋4套，面积为96.44平方米的房屋10套，面积为98.08平方米的房屋1套，单价3200元∕平方米，总价为4602496元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼4单元1903号，面积为96.44平方米，总价为308608元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款460万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元1903号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏购房款308608元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4487号
上诉人（原审被告）：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东涛，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：吴斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：陈惠芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人谢威国因与被上诉人林东涛及原审被告陈惠玉、吴斌、陈惠芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢威国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢威国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4487号上诉人（原审被告）：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东涛，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：吴斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：陈惠芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人谢威国因与被上诉人林东涛及原审被告陈惠玉、吴斌、陈惠芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢威国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢威国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年六月六日书记员  王亚珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执88号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司�经理。
被执行人廖杨，男，1995年9月4日出生，住广西柳州市鱼蜂区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与廖杨民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出的（2017）湛仲字第E00148536号裁决书已经发生法律效力。由于廖杨没有履行生效法律文书确定的内容，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人廖杨的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖杨目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公�在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人廖杨限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00148536号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审�员陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司�经理。被执行人廖杨，男，1995年9月4日出生，住广西柳州市鱼蜂区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与廖杨民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出的（2017）湛仲字第E00148536号裁决书已经发生法律效力。由于廖杨没有履行生效法律文书确定的内容，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人廖杨的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖杨目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公�在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人廖杨限制消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00148536号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审�员陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十二日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5991号
罪犯卓明雄，男，1986年12月22日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽0212刑初第81号刑事判决，以被告人卓明雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽02刑终175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓明雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓明雄减刑的异议。
本院认为，罪犯卓明雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓明雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢783号
申请执行人路海琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人武军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人路海琴与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。双方当事人达成和解协议，2018年6月30日给付申请执行人30000元、2018年7月每月给付申请执行人5000元。查明，生效法律文书确定义务320000元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，
终结（2017）内0602民初2777号事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尤 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 李琸冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初908号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘潮潮，男，1988年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告金小锋与被告陈锦锋、潘潮潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月2日，金小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按金小锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年五月二日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?