wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第351号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，主任。
被执行人张彦波，住黑龙江省巴彦县。
被执行人徐佳明，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第073号裁决书，受理了尚志市农村信用合作联社申请执行张彦波、徐佳明借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院认为，案涉抵押房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第073号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第351号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，主任。
被执行人张彦波，女，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兆麟委*组，身份证号码2301261968********。
被执行人徐佳明，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村平安屯组，身份证号码2321261991********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第073号裁决书,受理了尚志市农村信用合作联社申请执行张彦波、徐佳明借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院认为，案涉抵押房产暂无法进行评估拍卖,且申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第073号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00487号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区滨河佳园。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：申烨，成年。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告申烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1989号
申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北公司。
住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1847号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1847号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1989号申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初1847号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1847号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
负责人：邓苏，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚平，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邓汉勇，该行客户管理部经理。
被告：郭武朋，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭武朋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案,原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以被告已还清信用卡欠款，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行负担。
审判员 郭育生
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3152-2号
申请执行人姚丽忠，男，1986年8月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈莲娜，女，1962年7月31日出生，住杭州市余杭区。
姚丽忠与陈莲娜装饰装修合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02159号判决书已经发生法律效力。权利人姚丽忠向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姚丽忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3152号案件终结本次执行程序，申请执行人姚丽忠发现被执行人陈莲娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3152-2号申请执行人姚丽忠，男，1986年8月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈莲娜，女，1962年7月31日出生，住杭州市余杭区。姚丽忠与陈莲娜装饰装修合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第02159号判决书已经发生法律效力。权利人姚丽忠向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姚丽忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3152号案件终结本次执行程序，申请执行人姚丽忠发现被执行人陈莲娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月二十六日书记员  陈 胜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初125号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）靳某，农民。
诉讼代理人（特别授权）刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告人余秀云，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2014年5月10日被抓获归案，5月27日被逮捕，9月2日被取保候审，12月9日被收押，2016年2月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人靳文军，曾用名靳艳军，教师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人余秀云犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某向本提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年8月20日作出（2015）夏刑初字第00022号刑事附带民事判决，判决：一、被告人余秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人余秀云赔偿附带民事诉讼原告人靳某经济损失18432.09元（已支付10000元）；附带民事诉讼被告人靳文军不承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他讼诉请求。附带民事诉讼原告人靳某、被告人余秀云均不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）商刑终字第159号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年2月6日立案审理。2016年4月20日，夏邑县人民检察院以证据发生重大改变为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准许夏邑县人民检察院撤回起诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人靳某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 欣
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审111号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：郑朝旺，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】520号行政处罚决定，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郑朝旺于2014年12月擅自占用本村土地352.8平方米（折合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年10月9日向被执行人送达聊国土资罚字【2015】520号行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地352.8平方米（折合0.53亩）退还给许营镇西屯村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积162平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、调查报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】520号行政处罚决定，认定被执行人郑朝旺未经批准，于2014年12月擅自占用本村土地352.8平方米（折合0.53亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为设施农用地，规划用途为一般农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地352.8平方米（折合0.53亩）退还给许营镇西屯村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积162平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】520号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】520号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧 岚
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第56号
原告邱建光。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告邱建光诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱建光起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月13日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表1盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月13日与邱建光签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金1366397元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00414号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日由霍邱县公安局决定取保候审。2015年11月17日由本院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月25日14时，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县长夏路段时与聂某某驾驶两轮摩托车发生碰撞被执勤民警查获。经六安市疾病防控中心检验：事发时杨某某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，提供了公安机关制作的现场照片；鉴定意见；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据证明。认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日14时，被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县长夏路段时，与聂某某驾驶两轮摩托车发生碰撞被执勤民警查获。经六安市疾病防控中心检验：事发时杨某某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心的检测结果报告；被告人杨某某的户籍信息；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故自行协商解决协议书；霍邱县公安局夏店派出所出具杨某某无犯罪前科记录的“证明”；霍邱县公安局交通管理大队执勤民警出具的“查获经过”；证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某于案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第147号
原告：孟某甲。
委托代理人：成甲。
被告：王某。
原告孟某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，后组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告孟某甲及其委托代理人成甲到庭参加诉讼，
被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告孟某甲诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识
，并举办订婚仪式。××××年××月××日双方某某兴县陶堰镇人民
政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孟
佳丽，现年9岁。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告于2009年5
月份开设一家小店，店内有一台游戏机，平时原告经常外出打
工，由被告看管店门，在此营业期间，有一贵州人陈某经常出
入本店，长期玩游戏机，到同年11月份，被告留下一信，然后
跟随陈某去贵州另行组成乙。故起诉要求与被告离婚，婚后女
孟某乙由原告抚育，被告依法支付抚育费，财产依法分割。
被告王某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、计划生育证明1份、出生医学证明1份，以证明双方于
××××年××月××日生育一女，取名孟某乙的事实；
3、署名“伟红”的信1封，以证明被告到贵州与名叫陈
某的男子另行组织家庭的事实。
被告王某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2002
年12月24日生育一女，取名孟某乙，现随原告生活。婚后双方
夫妻关系尚可，后因被告与他人关系暧昧，离家出走，夫妻关
系不和。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽因被告与他人关系处
理不当致夫妻关系不和，但尚不足以认定夫妻感情现已破裂，
故原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：驳回原告孟某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4128号
原告：马启忠，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王庆亮，男，汉族，住齐河县。
被告：周传柱，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告马启忠诉被告王庆亮、周传柱民间借贷纠纷一案中，原告马启忠于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马启忠撤回对被告王庆亮、周传柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启忠负担。
审判员 李建鲁
二０一八年一月十一日
书记员 孙金琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4973号
原告：李俊奎，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告：徐光茂，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李俊奎与被告徐光茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李俊奎的委托诉讼代理人陆维臣到庭参加诉讼。被告徐光茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊奎向本院提出诉讼请求：被告徐光茂返还原告李俊奎20000元修车款，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月27日，原告李俊奎与被告徐光茂的车辆在浙江省台州市椒江区章安街道柏加徐村村部附近发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李俊奎负全部责任。当日，原告李俊奎向被告徐光茂支付了20000元暂支修车款，并约定等事故处理完毕后再归还原告李俊奎。事故后，被告徐光茂的车辆经维修厂维修完毕，并由原告李俊奎的保险公司给予了全额理赔。原告李俊奎多次通知被告徐光茂及时偿还保证金无果。
诉讼过程中，原告李俊奎表示愿意放弃要求被告徐光茂支付利息的诉讼请求。
被告徐光茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告李俊奎驾驶号牌为皖09·839**的拖拉机在浙江省台州市椒江区章安街道柏加徐村村部东边路段碰撞了被告徐光茂停靠在路边的号牌为浙Ｊ×××××的小型越野客车，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告李俊奎负事故全部责任，被告徐光茂无责任。事故发生当日，原告李俊奎交付给被告徐光茂20000元，被告徐光茂出具了一份收款收据，载明了“等平古多还少再给”等内容。此后，浙Ｊ×××××车辆在台州市路桥区康迪汽车快修部进行了维修，维修费共计27300元，已由原告李俊奎支付。
上述事实，有原告李俊奎提供的道路交通事故认定书、收款收据、台州市路桥区康迪汽车快修部出具的证明、发票以及原告李俊奎的陈述等证据证实。
本院认为：原告李俊奎驾驶车辆时与被告徐光茂停放的车辆发生交通事故，原告李俊奎负事故全部责任，故被告徐光茂因该交通事故造成的合理损失，应由原告李俊奎或其所驾驶车辆的保险公司按照法律规定进行赔偿。现被告徐光茂停放的车辆的维修费用已由原告李俊奎全额支付，被告徐光茂并未举证证明除此之外还有其他损失，故其应将之前收取的20000元款项返还给原告李俊奎。原告李俊奎自愿放弃利息方面的诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告李俊奎部分放弃后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐光茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李俊奎20000元。
案件受理费150元（已减半计算，原告李俊奎预付），由被告徐光茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张志列
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1995号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行。住所地：当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372－2。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吴防震,男,汉族，1976年9月9日出生,住当涂县。
被告:王小音,女,汉族，1980年3月5日出生,住当涂县。
被告:王本金,男,汉族，1968年6月25日出生,住当涂县。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告吴防震、王小音、王本金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4706号
原告：江静。
委托代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
被告：河南省中国青年旅行社。
原告江静诉被告河南省中国青年旅行社（以下简称：河南中青旅）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告江静及其委托代理人孙文敏到庭参加了诉讼。被告河南中青旅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付借款人民币37300元，并就逾期支付向原告偿付利息3804元（按月息2%计，期限为2016年1月至2016年5月，2016年6月以后的利息由审判、执行机关计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告下设分支机构河南省中国青年旅行社洛阳分社（简称：分社）负责人张峰经协商后达成《借款合同》（简称：合同）一份，约定由原告向分社出借现金人民币20万元整，利率月息2%，借期三个月，自2015年1月16日起，至2015年4月15日止。合同达成后，原告如约履行了借款交付义务，分社于合同签订时向原告开具了收款《收据》一份，并提交了《承诺函》、《返还收益计划表》、张峰《居民身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，作为合同附件。至2016年2月1日，分社陆续向原告付本金162700元和利息28000元，共计还款190700元，余款本金37300元至今未还。证据显示，以上分社系被告于2014年批准设立。2016年2月22日，被告向登记机关申请注销了分社。原告认为，依法履约是合同各当事方应尽的法定、约定义务。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请受理、裁决为盼。
被告河南中青旅未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告江静（甲方）与案外人张峰（乙方，河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方的资金来源合法，保证不利用本合同从事违法犯罪活动，否则，应承担相应的法律责任。2、乙方是经国家工商行政机关登记合法注册成立的公司等。3、甲方将资金人民币200000元借给乙方使用，月收益按照使用资金的2%计算，期限为叁个月，起止时间2015年1月16日至2015年4月15日。该合同还显示有“经办人张小亚”。同日，河南省中国青年旅行社洛阳分社还分别向原告江静出具了《承诺函》、《返还收益计划表》、显示收到上述借款的《收据》（收据中除加盖有河南省中国青年旅行社洛阳分社的财务专用章外，还显示收款人为张小亚）以及加盖有河南省中国青年旅行社洛阳分社公章的河南省中国青年旅行社洛阳分社营业执照复印件、组织机构代码证复印件【两份复印件上均显示张峰为河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人，河南省中国青年旅行社洛阳分社的性质为企业（法人分支机构）非法人】。同时，前述《借款合同》还以骑缝章的形式加盖有河南省中国青年旅行社洛阳分社的公章。
另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社已于2016年2月22日注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告提供的《借款合同》显示的借款人为案外人张峰，但是根据原告的有关陈述、《借款合同》中有关借款人信息的表述、以河南省中国青年旅行社洛阳分社名义就本案所涉借款提供的《承诺函》、《返还收益计划表》、《收据》等证据显示的内容以及张峰与河南省中国青年旅行社洛阳分社之间的关系，足以认定涉案借款合同关系的当事人为原告与河南省中国青年旅行社洛阳分社。目前，基于河南省中国青年旅行社洛阳分社已经依法注销且河南省中国青年旅行社洛阳分社系被告依法设立的分支机构的事实，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。并确定被告应当向原告偿还借款本金37300元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方约定，本院依法予以支持并确定利息计算方式为：以37300元为基数，自2016年2月2日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社向原告江静支付借款本金37300元。
二、被告河南省中国青年旅行社向原告江静支付利息。（计算方式：以37300元为基数，自2016年2月2日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告江静的其他诉讼请求。
本案受理费827元，由被告河南省中国青年旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢314号
申请执行人王扬刚，男，生于1968年6月16日，汉族。
被执行人曾光怀，男，生于1966年12月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1071号民事判决书，受理申请执行人与被执行人身体权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾光怀的银行存款881.3元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月八日
书记员 梁湫雪
20广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1637号
原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司，住所地南宁市相思湖西路7号相思湖花园1栋230D号。
法定代表人冯杰尧，总经理。
委托代理人李佳芯，该公司行政经理。
被告南宁市美鸿印刷有限公司，住所地南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人王秋蓉。
被告潘拉提。
原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司与被告南宁市美鸿印刷有限公司（以下简称被告一）、被告潘拉提（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯杰尧和委托代理人李佳芯到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2011年11月1日签订《印刷器材油墨供货合同》，双方约定由原告供给被告一印刷器材油墨等物资，被告一按约定给付货款。被告二则自愿为被告一的该合同条件下的所有义务提供担保责任，并于合同签订当日与原告签订《担保书》。合同履行期间，2012年8月双方对货款结算情况进行核对，被告一确认尚欠原告货款38508元。之后，在2014年5月以前，被告一又先后要了59713元的油墨等物资，分别于同年3月和4月支付了8500元和11500元，尚欠39713元货款未付。截至目前被告一总计共欠原告货款78221元。原告多次索要未果，故诉至法院。为保障原告合法权益免受损害，请求法院判令被告一立即清偿所欠货款78221元；判令被告二承担担保连带清偿责任，并立即完成清偿78221元；由两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《印刷器材油墨供货合同》，证明原告与被告一之间的买卖合同关系；
2、《担保书》，证明被告二为被告一提供担保；
3、《对账证明》，证明截至2012年8月10日被告一尚欠原告货款38508元。
原告当庭补充提交的证据有：发货单八张和发票三张，证明2012年8月之后被告一又向原告购买59713元的油墨等物资，尚欠39713元货款未付。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告一签订《印刷器材油墨供货合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告一应按时、足额支付货款。至今被告一尚欠原告货款78221元。被告一拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一付清货款有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告二自愿为被告一履行合同义务提供连带责任保证，应对被告一在本案中的债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市美鸿印刷有限公司应付给原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司货款78221元；
二、被告潘拉提应对被告南宁市美鸿印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1756元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3543号
原告：邹江雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住连州市，
委托代理人：刘日新，连州市北湖法律服务所主任。
被告：梁锦辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邹江雄诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹江雄到庭参加诉讼。被告梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹江雄诉称：被告是连州市人，原告因与被告是朋友而相熟。2011年年底，被告梁锦辉以家庭急需开支为由向原告提出借款，由于原告自身工作时间不长，收入不高，又碍于朋友交情，遂向他人举债而借给被告梁锦辉现金人民币50000元，同日，由被告立写了一份《借据》供原告收执，根据双方的约定，被告梁锦辉应于2012年1月16日归还上述借款。但是，借款到期后，被告仍没有依约还款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护原告权益，请求法院依法判令被告清偿到期借款50000元给原告。
被告梁锦辉无提供书面答辩意见。
经审理查明，原告邹江雄主张在2011年年底向被告梁锦辉出借5万元，因此，被告立下了借据一张给原告收执，双方约定于2012年1月16日归还借款，借据中并无写明借款的日期。借款到期后，原告要求被告偿还款项，但一直追收无果。为此，原告向法院提起本案的诉讼，要求被告梁锦辉偿还借款5万元。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、借据，及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告邹江雄主张被告梁锦辉欠款5万元，有被告立下的借据为证，依据充分，在被告梁锦辉不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告梁锦辉欠原告邹江雄借款5万元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告梁锦辉于本判决生效之日起15日内清还借款5万元给原告邹江雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告梁锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一二年十二月十八日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第267号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：张学镇，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：杜月仙，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张学超，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：房焕芹，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：李来军，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：郑海燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：张桂涛，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
被告：廉美燕，阳谷县安乐镇肖坑村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行诉被告张学镇、杜月仙、张学超、房焕芹、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告张学镇、杜月仙、张学超、房焕芹、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕所有的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张学镇、杜月仙、张学超、房焕芹、李来军、郑海燕、张桂涛、廉美燕所有的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一五年五月十二日
书记员 侯丽丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初210号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区（文峰市场办公室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平，该公司员工。
委托代理人：李慧安，该公司员工。
被告：吴玉堂，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。
被告：吴葵福，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告吴玉堂、吴葵福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢剑平、李慧安到庭参加诉讼，被告吴玉堂、吴葵福经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009午5月18日，被告吴玉堂、吴葵福向肇庆市巨恒置业发展有限公司购买位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道汇景园B幢B2-708房，双方签订《广东省商品房买卖合同》、《广东省业主（临时）公约》和《前期物业管理服务协议》。2009年6月26日，被告已经全面收楼（详见《用户收楼验收确认书》。为了汇景园小区的管理正常发展，从2009年5月30日开始，发展商肇庆市巨恒置业发展有限公司指定肇庆市高要区信诚物业管理有限公司对汇景园小区进行管理。经核实：被告缴纳了2009年7月至2012年6月30日的物业费，2012年欠交617.75元；2013年欠交1176.46元；2014年欠交1024.06元；2015年欠交1019.62元；2016年欠交148.12元（计至2016年2月）；以上合计欠交物业服务费3985.99元。被告的行为明显违反了《物业管理条例》第七条（五）按时交纳物业服务费用，被告不交费的行为严重影响小区管理的正常发展。另根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四点，乙方即购房人（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（房地产开发单位或其委托的物业管理企业）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，共计违约金1337元，以上两项合计5322.99元。为此，请求法院依法进行判决：1、被告立即支付2012年7月至2016年2月29日的物业管理服务费合计3985.99元（包括物业管理费、公共水电分摊、智能设施维护费等）和违约金1337元，以上两项合计5322.99元（2016年2月29日以后的物业费按约定计至还清日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格及基本情况；
2、授权委托书、员工身份证明书、员工身份证，证明原告代理人基本情况；
3、“汇景园”前期物业服务委托合同，证明原告取得管理资格；
4、被告吴玉堂、吴葵福的身份证，证明被告的主体资格及基本情况；
5、广东省商品房买卖合同，证明被告购买位于肇庆市鼎湖区坑口民乐大道汇景园B幢B2-708房；
6、广东省业主（临时）公约，证明被告应该按照约定缴交物业管理费；
7、前期物业管理服务协议，证明被告同意发展商肇庆市巨恒置业发展有限公司指定的物业公司对其房屋进行管理；
8、用户收楼验收确认书，证明被告已经对房屋进行验收并使用；
9、催交物业管理费通知书，证明被告经原告多次催交费，但是依然没有前来交纳；
10、欠交汇景园物业管理费明细表，证明被告欠交物业管理费、分摊费明细。
两被告没有答辩，没有举证和质证。
两被告无向本院提交证据。
经审理查明：“鼎湖汇景园”发展商肇庆市巨恒置业发展有限公司与原告签订《“汇景园”前期物业服务委托合同》，肇庆市巨恒置业发展有限公司委托原告对“鼎湖汇景园”的物业进行管理。2009年5月18日，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，原告对“鼎湖汇景园”进行物业管理，并由业主向原告支付物业管理费，物业管理费明细：电梯楼1.2元／平方米／月，露台、花园0.5／平方米／月，小车库0.7／平方米／月、水电公共分摊10元／月／户，公共智能维护费10元／月／户，电梯维护费、检测费10元／月／户（两年后按实际发生额分摊），电梯电费20元／月／户（两年后按实际发生额分摊）；逾期交纳物业管理服务费的，按每天1元计收逾期违约金，交纳时间每年一次。2015年7月16日，原告通过邮寄方式向被告吴玉堂发出《缴物业费的通知》，要求被告缴交2012年7月1日至2015年6月30日的欠费3121.74元及滞纳金1460元。但两被告没有缴交所欠费用，计至2016年2月29日止，两被告欠缴交物业管理服务费为3685.99元。2012年7月1日至2016年2月29日期间为1338天。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证。“鼎湖汇景园”发展商肇庆市巨恒置业发展有限公司与原告签订《“汇景园”前期物业服务委托合同》和原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为“鼎湖汇景园”的业主，应当履行上述合同约定支付物业管理服务费用，两被告拖欠原告物业管理服务费用，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付计至2016年2月29日止物业管理服务费3685.99元以及2012年7月1日至2016年2月29日期间的违约金1337元的请求有理合法，应予支持。2016年2月29日以后发生的物业管理服务费尚未明确，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉堂、吴葵福于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的物业管理服务费共3685.99元，违约金1337元（物业管理服务费、违约金均计至2016年2月29日止）。
驳回原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴玉堂、吴葵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 梁间明
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵仲强
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第8号
上诉人（原审原告）陈晓梅，女。
委托代理人盛其芳，双鸭山市矿务局退休工人。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人冯文欣，伊春市公安局伊春分局法制科科员。
委托代理人李香久，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长。
上诉人陈晓梅因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓梅及其委托代理人盛其芳，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）的委托代理人冯文欣、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日，原告陈晓梅到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，陈晓梅被北京市公安机关训诫多次。陈晓梅于2014年10月4日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局于2014年10月4日对陈晓梅作出伊公分（制）行罚决字（2014）122号行政处罚决定书，给予陈晓梅行政拘留十日的处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，于2014年10月2日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公分（制）行罚决字（2014）122号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈晓梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年10月4日对陈晓梅作出伊公分（制）行罚决字（2014）122号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人陈晓梅上诉称，请求二审法院依法撤销（2014）铁行初字第17号行政判决和伊公分（制）行罚决字（2014）122号行政处罚决定。理由：我是原伊春市青峰纺织公司职工，在工作期间为维护国家利益，被他人报复打伤至今30年没有处理进京上访。在上访期间，我只是到中南海邮局去邮寄信件，并没有违法行为，而且我也没有收到北京公安局府右街派出所给我的训诫书，伊春公安分局对我经行治安处罚是违法行为，请求法院支持我的上诉理由。
被上诉人伊春公安分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：陈晓梅治安行政处罚卷宗一册，证实原告陈晓梅于2014年10月2日到北京中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春公安分局行政处罚决定书三份，证明原告被被告行政拘留三次。
3、医院的彩超报告、住院通知单，证明我有病，所以公安机关对我采取的具体行政行为违法。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
二审中，上诉人陈晓梅向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2015）第61号登记回执及西公（2015）第228号政府信息不存在告知书。证明陈晓梅没有违法。
被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据，该回执不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，上诉人陈晓梅提供证据的真实性本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为陈晓梅居住地的公安机关对该案具有管辖权。陈晓梅提出只是到北京市中南海去邮寄“合理诉求”的信件，而不是去上访。但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，能够证实陈晓梅到中南海重点地区非信访地上访的事实。陈晓梅在本院审理期间提供的新证据与北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明无关，对该证据本院不予采纳。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予陈晓梅行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 关晓明
代理审判员 李元峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪瑞飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异208号
异议人（申请执行人）：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人：卢国豪，该公司董事长。
委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。
法定代表人：张树林，该公司总经理。
被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。
法定代表人：纪维星，该公司董事长。
本院在执行中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）与洛阳新银泰百货有限公司（以下简称新银泰公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人中天公司对本院拍卖被执行人华厦公司名下房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中天公司称，执行法院在拍卖被执行人华厦公司名下位于洛阳市西工区王城大道221号1幢1－103号房产（以下简称拍卖标的）的过程中，存在多项违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的行为，侵害了异议人的权益。一、未提供网络服务者的名单供异议人选择，确定网络服务提供者未征求异议人的意见，剥夺了异议人的基本权利。二、本案存在优先购买权人，但拍卖公告未将优先购买权主体及权利性质、通知或者无法通知已知优先购买权人的情况进行公示。三、未查明财产现状，拍卖标的没有暖气配套设施。四、拍卖公告中规定的相关所有税费由竞买人承担违反法律规定，不应将应由出卖人支付的税费要求买受人负担。五、公告规定的所有税费由竞买人承担是造成二次拍卖流拍的重要原因，买受人无法确定实际购买成本，还应支付卖方应承担的税收，交易价格过高，阻碍了拍卖成交，损害了异议人的权益。六、拍卖标的评估价格畸高，两次拍卖降价幅度过小，脱离市场实际情况，影响拍卖成交。故请求撤销对拍卖标的的两次拍卖，重新进行拍卖，并在重新拍卖时纠正以上违法行为。
本院查明，中天公司依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第156号民事判决申请执行新银泰公司、华厦公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）豫03执47号，并于2016年6月30日与（2016）豫03执46号、（2016）豫03执48号、（2016）豫03执49号案件合并查封了被执行人华厦公司名下位于河南省洛阳市西工区王城大道221号1幢1－103号房产，所有权证号：洛房权证市字第××号。经评估后，本院于2017年12月6日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，并于2018年1月6日、2018年3月17日两次在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，均因无人报名而流拍。
本院认为，本案的焦点在于本案已进行的两次拍卖是否存在违法行为，是否应当予以撤销。结合异议人中天公司的异议请求及理由，评述如下：一、关于异议人提出的在移送拍卖前未向其提供网络服务者名单供其选择，也未征求其意见，剥夺其基本权利的问题。经查，目前本院仅在淘宝网司法拍卖平台进行了注册，并签订了相关服务协议，与其他网络服务提供者的网络拍卖业务尚未开通，仍在进行当中，异议人所提要求提供网络服务者名单供其选择的条件在本案拟进行拍卖时尚不具备。二、关于优先购买权人公示信息的问题。经查，因拍卖标的存在租赁，本院在拟拍卖前向已知有优先购买权的承租人进行了权利告知，已知的优先购买权人均明确表示放弃优先购买权，有相关执行笔录在卷资证。对于放弃优先购买权人的信息是否还应当在拍卖公告中公示并无明确法律规定，且该权利的放弃情况并不会对拍卖产生实质影响。三、关于竞买公告中对拍卖标的物的描述是否失实的问题。经查，竞买公告是依据对拍卖标的的评估报告所作，评估报告中对估价对象外部配套设施的描述中载明：城市基础设施达到“七通”（通路、通电、通讯、通上水、通下水、通气、通暖），且竞买须知载明：拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，并提示竞买人在拍卖前认真研究查看所竞买标的物的实际情况，亲临展示现场，实地看样。故不能认定竞买公告中对拍卖标的物描述失实，并足以致竞买人产生重大误解，购买目的无法实现。四、关于竞买公告中规定的税费承担问题。竞买公告第七条载明的是标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费由买受人承担，并未强制规定法律法规明确规定应由出卖方承担的税费由买受人承担而加重买受人的税负，亦未变更相关法定应税主体。且拍卖前竞买人如对该条款有疑问或异议，可直接向法院咨询，成交后竞买人仍有异议亦可通过提出执行异议的方式进行救济，故异议人所称该条款违反法律规定、阻碍拍卖成交的依据不足。五、关于拍卖降价幅度的问题。异议人主张起拍价应降至最大幅度，但未能举证证明本案拍卖标的存在特殊的降价因素，而本案起拍价的确定及流拍后再次拍卖价格的确定，均在法定幅度之内，并无不当。故综上，异议人中天公司的异议理由不能成立，不符合法定的应当撤销拍卖的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中天建设集团浙江安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王洋洋
安徽省颍上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02364号
原告：徐某某，女，1924年11月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1945年8月16日出生，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，1949年8月7日出生，汉族，农民。
被告：吴某丙，男，1958年12月15日出生，汉族，居民。
被告：吴某丁，女，1963年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁为赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董洪辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01484号
原告赣榆县明英商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。
法定代表人朱礼红。
被告江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人万延月，经理。
原告赣榆县明英商贸有限公司（以下简称“明英商贸公司”）与被告江苏康美瑞电气设备有限公司（以下简称“康美瑞电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告明英商贸公司的法定代表人朱礼红到庭参加了诉讼，被告康美瑞电气公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明英商贸公司诉状中称：被告因生产经营需要，向原告赊购电料。至2014年10月30日止，尚欠原告货款173642.30元，原告多次索要，被告一拖再拖，没有还款诚意。请求判令被告付给货款173642.3021470元及利息。
被告康美瑞电气公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份和销售清单二十一份。证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，自2013年，被告康美瑞电气公司数次向原告明英商贸公司赊购电缆、电器等货物。2014年6月25日，由被告方工作人员与原告进行了结算。被告计欠货款204037.702元。同日，被告的工作人员向原告出具欠条一份。欠条中记明货款金额分别为145200元、41715.00元、17122.70元。两被告加盖公司印章。后被告向原告支付货款40000元。自2014年7月1日至10月30日，被告方的三名工作人员又分别21次向原告赊购电缆、电器等货物。累计欠款9604.60元。至此，被告尚欠原告货款173642.30元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告赊购电缆、电器等货物。被告就所欠原告货款出具欠条并加盖了公司印章，后又向原告赊购货物，由其数名工作人员在销货清单上签名确认。原被告间买卖合同关系成立。欠条和销货清单中注明了货款金额。被告支付了部分货款，余欠货款经原告索要，被告未支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定了支付货款的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康美瑞电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告赣榆县明英商贸有限公司货款173642.30元及利息（自2015年8月7日起至付款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 王鑫李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00079号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南万兵，男，1971年7月24日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，无业。2009年8月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年10月10日刑满释放；2014年4月18日被西安市雁塔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2014年7月1日刑满释放。2015年1月9日因本案被抓获，次日，因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人南万兵犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）新刑初字第00121号刑事判决，认定被告人南万兵犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人南万兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人南万兵自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人南万兵犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人南万兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南万兵撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 穆泓伯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执94号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人卢海兴，男，1976年12月28日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人钟铁金，男，1989年3月1日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人薛小英，女，1986年8月6日生，汉族，住址同上，系被执行人钟铁金之妻。
被执行人钟洪亮，男，1986年5月20日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈来洪，男，1976年3月18日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行卢海兴、钟发兰、钟铁金、钟洪亮、陈来洪借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执455号
申请人:王惠军,男,1967年1月14日出生,50岁,汉族,证件号码：320706196701140515,住连云港市海州区。
申请人:平洁,女,1967年12月20日出生,49岁,汉族,证件号码：320705196712200521,住连云港市海州区。
被执行人:连云港凯捷利房地产有限公司,住连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳,机构代码：91322070077540086XQ
申请执行人王惠军、平洁与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）连仲字第0565号调解书已发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王惠军、平洁与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执455号，执行依据：（2015）连仲字第0565号调解书]指定由连云港市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 相浩铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保281号
原告柳凤岐，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住莘县。
被告卫小军，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住山西省高平县。
被告冠县路路通物流有限公司。住所地：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人丰玉芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴街东路29号。
本院于2016年7月20日作出（2016）鲁1522民初字3472-1号财产保全裁定，因被告冠县路路通物流有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 伟
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢2号
申请执行人彭小记,男,汉族，1966年10月9日生，地址：惠州市惠城区；
被执行人林宪忠,男,汉族，1958年9月25日生，地址：惠州市惠城区。
关于受理彭小记申请执行林宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人林宪忠应向申请执行人林宪忠偿还欠款330000元及利息，因被执行人拒不履行义务，权利人彭小记向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人林宪忠名下位于惠州××河南岸下江园（产权证号：C54、国土证号：惠府国用字（92）第131**号）抵押登记在申请执行人彭小记名下，现申请执行人请求查封被执行�上述不动产权，拍卖所得用以清偿所欠债务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人林宪忠名下位于惠州市河南岸下江园（房产证号：粤房地证字第××号,国土证号：惠府国用字（92）第13**）不动产权，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜健
二〇一八年五月九日
书记员 罗伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第988号
原告曾余梅。
被告张志伟。
被告章兰兰，系被告张志伟妻子。
被告曾钤阳。
原告曾余梅与被告张志伟、章兰兰、曾钤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾余梅与被告张志伟、曾钤阳到庭参加诉讼，被告章兰兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告张志伟因资金周转困难，向原告借款60万元，约定借款利息按年利率20%计算，借期壹年并出具借条。被告曾钤阳作为担保人为上述款项提供担保，被告章兰兰与被告张志伟系夫妻关系，对被告张志伟所借款项负有清偿义务。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金60万元及相应利息（以上一年度年息20%计算得出的借款利息转为下一年度的借款本金）；2、被告诉讼费用由被告承担。
被告张志伟、曾钤阳辩称，原告所主张借款本金及借款利息属实。
被告章兰兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告向原告借款60万元并约定借款利息为年息20%。
二、夫妻关系证明。证明被告张志伟、章兰兰系夫妻关系，原告所主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，被告对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年8月2日，被告张志伟因资金周转困难向原告借款人民币39万元并向原告出具借条，约定：借期一年、借款利息按年息20%计算。2013年8月2日，原告与被告张志伟经结算，被告张志伟其欠原告本息46.8万元，当日被告张志伟又向原告借款3.2万元为此被告张志伟向原告重新出具借条，约定：借款金额50万元，借期一年、借款利息按年息20%计算。2014年8月2日借款到期后，被告张志伟在与原告结算后重新向原告出具借条，约定：“今借到曾玉梅现金计人民币陆拾万元整，借期为壹年，年息为20%（2分）计算。”被告曾钤阳作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告未予归还，为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告张志伟与被告章兰兰系夫妻关系，被告张志伟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告张志伟向原告借款并出具借条，被告曾钤阳同意担保，该借贷保证合同，系三方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，经原、被告结算截止2014年8月2日，被告实际拖欠原告借款本金42.2万元，利息17.8万元，经结算的利息未超过法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告以上一年度年息20%计算得出的借款利息转为下一年度的借款本金的诉讼请求，原告该诉讼主张无法律依据，本院仅支持以借款本金42.2万元，按年利率24%计算逾期还款利息。
关于原告要求被告章兰兰对被告张志伟所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告章兰兰未提供证据证明原告与被告张志伟之间的债务为被告张志伟的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告章兰兰对被告张志伟所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告曾钤阳对被告张志伟所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告曾钤阳在原告与被告张志伟出具的借条上作为保证人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告曾钤阳应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告曾钤阳对被告张志伟所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、章兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告曾余梅借款本息60万（暂算至2014年8月3日），并继续以借款本金42.2万元，按年息24%计算支付自2014年8月4日起至借款还清之日止利息；
二、被告曾钤阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾余梅的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费4520元，合计14320元，由被告张志伟、章兰兰承担，被告曾钤阳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告王保德，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告任淑芹（王保德配偶），女，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告陈志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告宋桂花（陈志刚配偶），女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
被告尹泽永，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
被告董淑平（尹泽永配偶），女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
被告周广全（保证人），男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被告尹佳佳（保证人），男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王保德、任淑芹、陈志刚、宋桂花、尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1167.00元，减半收取583.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 王佳琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01349号
原告：吴某某，男，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理中双方已达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3711号
原告：李某某，男，1982年7月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：王某某，女，1986年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生长子李某（2006年1月8日出生）由原告抚养，次子李某甲（2008年10月23日出生）由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2002年11月举行了结婚仪式，后于2005年1月14日补办了结婚证。婚后生育两子。在共同生活期间，双方经常因家务琐事发生争吵，被告不安分守己，经常给原告不打招呼外出不回家，影响夫妻之间的感情。2011年4月，原告在外地经常不回家，被告在没有发生任何事情的情况下，带次子外出联系不上，原告到处也找不见。2015年3月，被告向原州区人民法院起诉离婚，经调解被告自愿撤诉，但之后被告仍没有回家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求离婚。
被告王某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2002年11月举行了结婚仪式，后于2005年1月14日补办了结婚证。婚后生育两子，长子李某（2006年1月8日出生，现随原告生活），次子李某甲（2008年10月23日出生，现随被告生活）。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年4月，被告带次子外出不归。期间于2015年2月24日向本院提起离婚诉讼，后经调解被告撤诉。但被告之后仍未回家。2016年3月7日，原告向本院诉讼要求离婚，经本院调解原告于2016年6月6日撤诉。现原告再次诉讼要求离婚。
另查明，双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情一般。2011年4月，被告外出至今不归，期间双方均向本院诉讼要求离婚，虽经调解撤诉，但双方并未和好，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。婚生两男孩，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子李某由原告李某某抚养，次子李某甲由被告王某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 马秀财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何小琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第2514号
原告绍兴市华冠新型建材有限公司。住所地绍兴市袍江工业区群贤路。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯坚，浙江大公律师事务所律师。
被告鲁定海。
被告马文芳。
本院在审理原告绍兴市华冠新型建材有限公司诉被告鲁定海、马文芳买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市华冠新型建材有限公司于2007年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华冠新型建材有限公司撤回对被告鲁定海、马文芳的起诉。
案件受理费3，650元，减半收取1，825元，公告费400元，合计2，225元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月六日
书 记 员 丁丽美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终477号
上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海静，男，1993年9月25日出生。
委托代理人蒋思远。
委托代理人张纯华。
上诉人北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称：豪特耐公司）因与被上诉人张海静劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016)京0115民初5670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张海静在一审中起诉称：张海静于2013年7月入职豪特耐公司工作，工作地点为北京市；2015年4月17日豪特耐公司通知张海静前往天津工作并发放已更改的劳动合同，豪特耐公司于同年5月1日违法解除了与张海静的劳动关系。后张海静申请劳动仲裁，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会下达了《裁决书》。张海静为此提起诉讼，请求判令豪特耐公司支付违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资差额等。
一审法院向豪特耐公司送达起诉状后，豪特耐公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司已于2015年2月9日搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至北京朝阳法院审理。
经一审法院审查：张海静曾与豪特耐公司存在劳动关系，双方签订了劳动合同；张海静的工作地点位于北京市北京经济技术开发区运成街12号；2015年5月1日，豪特耐公司与张海静解除了劳动合同；张海静未到豪特耐公司所称的其公司位于北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路上过班。
一审本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然豪特耐公司称其公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与张海静的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济开发区属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
豪特耐公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：1、一审法院以工商登记住所地没有变更为由驳回豪特耐公司的管辖权异议，违反了法律的规定；2、豪特耐公司与张海静所签劳动合同第四条，约定张海静工作地点位于豪特耐公司注册地及甲方公司在中国境内的其他分公司或项目所在地，豪特耐公司已于2015年2月将办公地点搬至北京市朝阳区年庄路，依据上述合同约定，从2015年2月起至豪特耐公司与张海静解除合同，双方的劳动合同实际履行地已经变更为北京市朝阳区年庄路；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”、第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，豪特耐公司与张海静的劳动争议案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。豪特耐公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张海静对于豪特耐公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张海静系于收到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所做《裁决书》后，以劳动争议为由对豪特耐公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明张海静入职豪特耐公司后的工作地点即涉案劳动合同履行地位于北京经济技术开发区，由于北京经济技术开发区位于一审法院辖区范围内，故一审法院依据上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，对本案具有管辖权；张海静选择向劳动合同履行地的本案一审法院提起诉讼，符合上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，豪特耐公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京豪特耐管道设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第672号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
被告徐庆柱，男，1971年12月19日出生，汉族，住济阳县
被告高成燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住济阳县
被告徐庆明，男，1987年10月13日出生，汉族，住济阳县
被告陈绍军，男，1970年1月8日出生，汉族，住济阳县
被告刘文生，男，1963年6月17日出生，汉族，住济阳县
被告唐延福，男，1956年6月28日出生，汉族，住济阳县
被告孙建强，男，1972年5月27日出生，汉族，住济阳县
被告杜善军，男，1975年5月12日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐庆柱、高成燕、徐庆明、陈绍军、刘文生、唐延福、孙建强、杜善军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐庆柱的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐庆柱的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐庆柱详细的信息及准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告徐庆柱、高成燕、徐庆明、陈绍军、刘文生、唐延福、孙建强、杜善军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年五月九日
书 记 员 马丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第913号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：临海市××物资贸易有限公司，住所地：临海市
××大道××楼××层。
法定代表人：朱某某。
原告杨某某与被告临海市××物资贸易有限公司为民间
借贷纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，被告因经营需要资金，向
原告借款200000元，并出具1份借条。借款后，被告于2009年9
月24日返还原告借款70000元，至今尚欠原告借款130000元。
后原告多次催讨，被告均以无款为由拖延不还。故原告向法院
提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金130000元，并支付
利息（利息按银行同期利率计算，从起诉之日起算至实际履行
之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、领（付）款收据等证据
证实。
本院认为：原告提供收据1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款200000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。现被告已返还借款
70000元，尚有借款130000元需继续履行。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条未约定借
款利息，视为不需支付利息。但被告未在被告催告后的合理期
限内还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告临海市××物资贸易有限公司在判决生效后十日内
返还原告杨某某借款本金130000元，并支付逾期利息（逾期利
息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年
4月22日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月十日
代理书记员 金鸯鸯
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第0037号
魏勇强：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）065号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人邹春，男，1990年12月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913527号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913527号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人邹春。2017年4月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹春邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹春在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人邹春收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人邹春仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913527号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1913527号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人邹春承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人邹春，男，1990年12月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913527号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913527号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人邹春。2017年4月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹春邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹春在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人邹春收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人邹春仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913527号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1913527号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人邹春承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：谢康力，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××6110。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告谢康力信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告谢康力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2014年3月25日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××40，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年7月13日，尚欠信用卡透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢康力立即偿还原告信用卡（卡号：62×××40）透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元（上述款项计至2016年7月13日，此后至还清日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告谢康力没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告谢康力向中国农业银行股份有限公司阳江甘泉支行（下简称农业银行甘泉支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××40。被告于2014年5月26日开始使用该卡进行透支消费，截至2016年7月13日，尚欠透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司广东省分行作出的《关于中国农业银行阳江甘泉支行等网点机构变更的批复》和中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于调整阳江滨海新区支行管理隶属关系的通知》，批复和通知载明的内容分别为：“同意中国农业银行股份有限公司阳江甘泉支行迁址后更名为中国农业银行股份有限公司阳江滨海新区支行，简称中国农业银行阳江滨海新区支行。”；“从2016年5月1日起，将中国农业银行股份有限公司阳江滨海新区支行划转至中国农业银行股份有限公司阳江江城支行管理，阳东支行不再管理阳江滨海新区支行。”据此主张其可以对被告谢康力尚欠的信用卡（卡号：62×××40）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、《关于中国农业银行阳江甘泉支行等网点机构变更的批复》和中国农业银行股份有限公司阳江分行作出的《关于调整阳江滨海新区支行管理隶属关系的通知》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谢康力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告谢康力向中国农业银行股份有限公司阳江滨海新区支行（下简称农业银行滨海新区支行）申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××40），而农业银行滨海新区支行属于中国农业银行股份有限公司阳东支行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的关于调整阳江滨海新区支行管理隶属关系的通知》，该通知主要载明：“从2016年5月1日起，将中国农业银行股份有限公司阳江滨海新区支行划转至中国农业银行股份有限公司阳江江城支行管理，阳东支行不再管理阳江滨海新区支行。”该通知在农业银行阳江滨海新区支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告谢康力向农业银行白沙支行申领了卡号为62×××40的信用卡一张，农业银行阳江滨海新区支行与被告谢康力之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告谢康力多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年7月13日，被告谢康力尚欠农业银行阳江滨海新区支行信用卡透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告谢康力偿还信用卡（卡号：62×××40）透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元（上述款项暂计至2016年7月13日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告谢康力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢康力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××40）透支本金9476.01元、利息1403.33元、滞纳金555.05元，合计11434.39元（上述款项暂计至2016年7月13日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预缴），由被告谢康力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敖卓斌