wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审88号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台市福山鑫丰铝材有限公司，住所地烟台市福山区高疃东厅工业园。
法定代表人：张廷铎，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年7月14日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第023号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台市福山鑫丰铝材有限公司欠缴社会保险费72798.32元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第023号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台市福山鑫丰铝材有限公司欠缴1999年1月至2014年2月社会保险费72798.32元，于2016年12月5日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】023号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第023号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费柒拾万贰仟柒佰玖拾捌元叁角贰分（￥72798.32元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第023号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年7月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市福山鑫丰铝材有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第023号社保稽查行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈一宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2952号
原告:崔建国，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告:刘艳清，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告崔建国与被告刘艳清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加了诉讼,被告刘艳清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠工程款52000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告签订一份装修协议，原告承包被告一房屋装修工程，原告完成了房屋的装修后，双方进行了核算，被告支付了部分工程款，尚欠52000元工程款未付，并给原告出具了一份欠条，约定于2015年年底前付清，但至今被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。
刘艳清口头答辩称，原告所述欠条属实，双方在2015年3月份签的合同，房主在2015年8月份入住，房屋存在漏水问题，我给原告的钱不止2万元，但给钱没有让原告出具收条。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，经人介绍，被告将位于北京市怀柔区怀柔镇西三村的房连东的房屋装修装饰工程发包给原告，两层房屋建筑面积约150平方米，包括安装门窗、铺地板砖、穿线、刮腻子等、外墙保温、喷涂、屋顶防水等施工内容，工程造价为75000元，合同约定，施工进场后支付20000元，余下的根据施工进度支付，2015年10月底前结清。约定工程在2015年6月15日前交付。
2015年6月3日，刘艳清为崔建国出具欠条一份，上载“欠崔建国52000元，在2015年底前付清。”
本案在审理过程中，原告表示，合同是在干活过程中补签的，2015年6月初工程完工，后交付入住，被告已支付20000元，工程完工后，经中介人协商，工程款免去被告3000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案被告将涉案工程发包给原告，双方之间形成了装饰装修合同法律关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本工程原告施工完毕后，双方未办理竣工验收交接手续，被告已为原告出具工程款欠条，视为双方已对工程款项目进行了结算。根据被告陈述，房屋已于2015年8月交付入住，应视为工程已验收合格。原告现要求被告支付上述工程尾款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋存在漏水等问题，属于工程保修问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘艳清于本判决生效后七日内给付崔建国工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年五月三十日
书记员 付玛莉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第637号
原告：于朝辉
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者
被告：李瑞鹏
原告于朝辉与被告李瑞鹏为民间借贷纠纷，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于朝辉委托代理人张汉青及被告李瑞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月7日，被告李瑞鹏向原告于朝辉借款12000元，并出具了欠条，至今被告未偿还。原告于朝辉于2014年4月16日向法院提起诉讼，要求被告李瑞�偿还原告借款12000元及利息，诉讼费及主张债权所支出的必要费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李瑞鹏于判决生效之日起五日内偿还原告于朝辉借款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年六月十六日
书记员 张艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6003号
原告：长沙吾阳建材有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区莫家坳木材市场市场一栋门面。
法定代表人：陈正喜。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地在北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。
法定代表人：陈春生。
本院在审理原告长沙吾阳建材有限公司诉被告北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙吾阳建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙吾阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙吾阳建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1919元，因撤诉减半收取959.5元，由原告长沙吾阳建材有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2017）湘0105民初1748号
李XX：
本院在审理原告文XX与被告吴XX、杨XX、曾XX、曾XX民间借贷纠纷一案中，原告文XX向本院提出申请，要求追加你为本案第三人，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，特通知你作为第三人参加本案的诉讼，并在十五日内写出答辩意见及提供有关证据材料，特此通知。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 朱银
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2380号
原告：孙伟，男，1980年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：郑双志，男，1980年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李晓冬，女，1979年12月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告孙伟与被告郑双志、李晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告郑双志、李晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月10日起按照年利率24%计算利息至实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑双志于2014年9月10日向原告孙伟借款5万元，双方口头约定月息2分，借款期限为1个月，原告即时给付了相应款项，被告郑双志向原告出具了《借条》。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，故被告李晓冬也应对上述借款及利息承担连带偿还责任。针对上述借款本金5万元及利息，原告曾多次向二被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告郑双志、李晓冬在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年5月21日，原告孙伟与被告郑双志、李晓冬订立《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于唐海县四季华庭26-3-501室，建筑面积127.05平米的房产出售给原告，交易价格为贰拾万元整，二被告应在2014年9月20日前将该交易房产交付给原告。合同订立当日，原告以现金方式向二被告支付购房款200000元，二被告向原告出具收据一张，收据载明“今收到以现金方式支付购房款人民币贰拾万元整（小写200000.00）。收款人：李晓冬、郑双志2014年5月21日”。二被告未按合同约定期限将交易房产交付原告，而于2014年9月10日前将购房款中的150000元返还给了原告，剩余50000元，经原告多次催要，二被告未予返还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑双志、李晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。二被告于房产交付期限届满前将部分购房款返还原告，原告接受被告还款，表明原、被告合意解除了双方订立的《房屋买卖合同》。合同解除后，二被告应将剩余50000元购房款返还原告。对原告主张的利息，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告自2014年9月11日起按年利率6%支付50000元资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双志、李晓冬于本判决生效后十日内返还原告孙伟购房款50000元，并自2014年9月11日起按年利率6%支付50000元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑双志、李晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙伟翔
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执192号
申请执行人白志永，男，1940年10月10日出生，回族，住所地保定市北市区，证件号码132439194010100010。
申请执行人白伟龙，男，1967年6月22日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码13243919670622001X。
申请执行人白伟贤，女，1970年3月18日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码132439197003180060。
申请执行人白鹏昊，男，2001年1月12日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码130682200101120670。
申请执行人白凤贤，女，1978年11月15日出生，回族，住所地北京市，证件号码132401197811150020。
申请执行人白伟民，男，1967年6月22日出生，回族，住所地保定市北市区，证件号码13243919670622001X。
申请执行人白伟龙，男，1967年6月22日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码13243919670622001X。
申请执行人白伟民，男，1967年6月22日出生，回族，住所地保定市北市区，证件号码13243919670622001X。
申请执行人白凤贤，女，1978年11月15日出生，回族，住所地北京市，证件号码132401197811150020。
申请执行人白鹏昊，男，2001年1月12日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码130682200101120670。
申请执行人白志永，男，1940年10月10日出生，回族，住所地保定市北市区，证件号码132439194010100010。
申请执行人白伟贤，女，1970年3月18日出生，回族，住所地石家庄市，证件号码132439197003180060。
被执行人岳雷，地址定州市。
被执行人岳雷，地址定州市。
白志永、白伟龙、白伟贤、白鹏昊、白凤贤、白伟民、白伟龙、白伟民、白凤贤、白鹏昊、白志永、白伟贤与岳雷、岳雷机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳雷、岳雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白志永、白伟龙、白伟贤、白鹏昊、白凤贤、白伟民、白伟龙、白伟民、白凤贤、白鹏昊、白志永、白伟贤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳雷、岳雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白志永、白伟龙、白伟贤、白鹏昊、白凤贤、白伟民、白伟龙、白伟民、白凤贤、白鹏昊、白志永、白伟贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳雷、岳雷新的财产线索，申请执行人白志永、白伟龙、白伟贤、白鹏昊、白凤贤、白伟民、白伟龙、白伟民、白凤贤、白鹏昊、白志永、白伟贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3338号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：911302300826729343。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马民友，男，1969年11月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：肖志红（系马民友之妻），女，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告马民友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍与被告马民友委托诉讼代理人肖志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计11584元。事实和理由：2014年7月18日，被告马民友与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积107.52平方米，欠费期间自2015年7月7日至2018年7月6日，欠费金额共5355元，违约金6229元，合计11584元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。
被告马民友辩称，楼下底商开了两家饭店，每天下午五点至凌晨两点左右，烧烤烟熏火燎，油烟往屋里飘，窗户不敢开，经营到半夜不歇业，严重影响我们休息，我们曾多次找物业反映这件事，都没有给解决，烧烤店直到今年5月份才搬走。地下室漏水严重，无法正常使用。物业维修不及时，消防栓玻璃一直碎着。孩子转学，物业不给盖章。卫生不合格，绿化不达标，下雨天积水处理不及时，2014年入住以来，下雨根本走不了，下雪就踩着积雪往上走，物业是服务行业，没有达到服务的标准。
本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告马民友系昱海澜湾B区11楼1门401室业主，房屋建筑面积107.52平方米，2014年7月18日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.45元/月·平方米，前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。2014年7月7日被告领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年7月7日至2015年7月6日的物业费2129元，超出1.45元/月·平方米标准的258元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年7月7日至2016年7月6日物业费1613元，2016年7月7日至2017年7月6日物业费1871元，2017年7月7日至2018年7月6日物业费1871元，三年合计5355元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，且原告在物业服务过程中亦存在服务不及时、不到位的情况，故本院酌定降低违约金数额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马民友于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费5355元，违约金自违约之日起按未交纳物业费金额的年利率6%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告马民友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1530号
原告：孙某某。
被告：罗某某。
原告孙某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付从2014年1月22日起至实际清偿日止，按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗某某向原告孙某某借款，至2011年4月22日尚欠借款10000元，并于该日向原告出具借条一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈奕瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2360号
原告：李新昌，男，1953年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，系原告李新昌儿子。
被告：秦皇岛市抚宁区田各庄管理区卫生服务站，住所地秦皇岛市抚宁区田各庄管理区天马湖。
负责人：李钊，服务站院长。
本院在审理原告李新昌诉被告秦皇岛市抚宁区田各庄管理区卫生服务站医疗服务合同纠纷一案中，原告李新昌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新昌撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年九月十九日
书记员 高 萌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初499号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾志鹏（外号“二毛”），男，1989年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人曾志鹏犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人曾志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，经李某介绍，被告人曾志鹏及曾某3（已判决）、邓某（另案处理）、曾某4（已不起诉）等人认识了被害人曾某1。此后，李某向曾志鹏、邓某等人提议拿钱扶持曾某1参与赌博，从中获利。曾志鹏就与邓某、曾某4、曾某3等人商量后认为有利可图，曾某4、曾某3、曾某2三人分四次一共出资48000元钱交给曾志鹏，由曾志鹏以其名义将48000元钱借给曾某1，扶持曾某1在一个外号叫“四毛”开设的“三公”赌场上参与赌博，曾某1将所借赌资全部输光。期间，“四毛”分了6000余元“水钱”给曾志鹏、邓某等人。之后，曾志鹏、邓某等人不断打电话向曾某1催讨欠款，因无力偿还，曾某1便一直不与曾志鹏、邓某等人见面。
2015年11月10日14时许，在李某的带领下，曾志鹏、曾某5（已判决）、曾某4（已判决）、曾某6（已判决）、曾某4、曾某3等人来到冷水江市区曾某1家中索讨欠款。与曾某1见面后，曾志鹏、曾某5等人逼迫曾某1写下了一张48000元钱的欠条，后曾某1在被要求在欠条上补写身份证号码时将欠条撕成两半，并将其中一半塞入嘴中吞下。曾志鹏、曾某5等人便很气愤，决定将曾某1带至新化。于是，曾志鹏和曾某4强行驾着曾某1的手，将曾�1带至停放在其家楼下曾某3驾驶的车内，然后一行人分两拨驱车离开。到达新化后，被告人一伙首先将曾某1带至新化县公安局维山乡派出所，欲在派出所与曾某1协商处理，但未果。后一行人将曾某1带至维山乡芦家桥村一废弃的高铁搅拌站内，曾志鹏与曾某5先下车商量由曾某5扮黑脸、曾志鹏则扮红脸的方法逼迫曾某1打电话给其父亲筹钱还债。随后，曾某5按照事先商量的办法，从车中拿出一根不锈钢管，并将曾某1叫下车，威胁说“要打死曾某1算了”，曾志鹏则出面求情，曾某1被迫向其父亲打电话要钱。因下雨，曾某5就叫曾某1上了车，要曾某1在车上打电话送钱还债未果，曾某5就要曾某1脱掉上衣挨冻,曾某1不愿意，曾某5就打了曾某1一个耳光，曾某6和曾某4就动手要去脱曾某1的衣服，曾某1被逼后自己脱掉了外套，只剩下衬衣。接着，曾某5又将车内的冷空调打开对着曾某1吹，曾某1被迫再次拨打其父亲的电话，其父回复只能筹到10000元钱。曾某5听到电话后，又逼着曾某1脱掉了仅剩的一件衬衣，并将曾某1赶下了车，为防止曾某1逃跑，曾某5便要求其站在车前面接电话，一两分钟后曾某1才再次回到车上。其间，曾某4用手机拍摄了一段现场视频，并将该视频传至微信朋友圈，曾某4后因朋友催其赴宴遂要曾某2开车送其先行离开，赶到新化县城吃饭。曾某4等人走后，曾某1的家属还是没有送钱过来，曾某5、曾某3等人遂开车载着曾某1到了一条小河边，威胁说要将曾某1赶到河里去洗凉水澡，因曾志鹏反对，几人便开车再次将曾某1带回搅拌站。接着，又对曾某1进行了侮辱、威胁。
当晚19时许，曾志鹏、曾某5等人就带着曾某1回到新化县城吃晚餐。饭后，因曾某4陪朋友在县城�“罗马皇宫KTV”唱歌，曾志鹏、曾某5等人遂将曾某1带至该处，等待曾某1家人带钱过来处理。至当晚23时许，曾某1的父亲、妻子、小孩三人到了新化县城，与曾志鹏、曾某5、曾某4等人在新化县“天颂茶楼”一包厢内就曾某1欠债一事进行了谈判。后曾某1的父亲拿了12000元钱交给曾志鹏，并重新写了一张欠曾志鹏36000元钱的欠条，承诺之后两三天内还清余款后曾某1才被允许离开。
2015年11月15日，曾志鹏、曾某5、曾某4、曾某3等人与曾某1达成和解。2017年6月30日，曾志鹏被新化县公安局维山派出所民警抓获。
上述事实，被告人曾志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证，证人曾�7、曾某2等人的证言，被害人曾某1的陈述，共同作案人曾某5、曾某6、曾某3等人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志鹏非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾志鹏犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾志鹏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾志鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾志鹏积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾志鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯非法拘禁罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 彭 岚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保71号
申请人:吴松如，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：邱建华，女，1959年5月22日生，汉族，住南通市。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人吴松如、邱建华于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第845号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人郭长久，男，汉族，江西省修水县人，住修水县杭口镇下杭村**组。
被执行人陈雪丁，女，汉族，江西省修水县人，住修水县杭口镇下杭村**组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人郭长久、陈雪丁计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第256号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人郭长久、陈雪丁送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询郭长久、陈雪丁的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月四日
书记员 李 文 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第581号
原告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人高存良，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人李桂林。
被告薛之魁。
原告中原圣起有限公司因与被告薛之魁民间借贷纠纷一案，中原圣起有限公司于2015年2月4日提起诉讼，本院于2015年2月5日作出受理决定，于2015年2月17日向薛之魁邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，中原圣起有限公司的特别授权代理人李桂林到庭参加了诉讼，薛之魁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中原圣起有限公司诉称，2012年1月20日，薛之魁因生意需要向中原圣起有限公司借款89000元，约定逾期还款按照日万分之五支付违约金，后薛之魁未按照约定还款，中原圣起有限公司起诉要求薛之魁给付借款本金89000元，违约金20000元。
薛之魁未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据中原圣起有限公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：中原圣起有限公司要求薛之魁给付借款本金89000元，违约金20000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，中原圣起有限公司向本院提交的证据材料有：借据1份，据此证明2012年元月20日，薛之魁向中原圣起有限公司借款89000元，借款期限至2012年12月，逾期还款按照日万分之五支付违约金。
针对本案的庭审焦点，薛之魁未向本院提交证据材料。
薛之魁未到庭，视为放弃质证权利，经审查，中原圣起有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年元月20日，薛之魁向中原圣起有限公司借款89000元并出具借据，借据为格式借据，薛之魁在借据上写明借款金额为89000元，借款期限到2012年12月，并在借款人处签名，借据上写明逾期清偿借款，按照逾期金额加付万分之五／日的违约金。后薛之魁未按照约定偿还借款，中原圣起有限公司要求薛之魁按照约定支付从2013年1月1日到起诉之日的违约金20000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及违约金。本次纠纷中，薛之魁向中原圣起有限公司借款89000元并出具借据，在薛之魁和中原圣起有限公司之间成立民间借贷法律关系，薛之魁应当偿还中原圣起有限公司借款本金89000元，对已经偿还的借款数额，应当由薛之魁承担举证责任，薛之魁未到庭证明已经偿还的借款数额，应当以中原圣起有限公司陈述的未偿还借款认定案件事实，故中原圣起有限公司要求薛之魁给付借款本金89000元的诉讼请�，本院予以支持。借据上写明借款期限到2012年12月，逾期偿还借款按照逾期金额加付万分之五／日的违约金，从2013年1月1日至起诉之日，中原圣起有限公司要求薛之魁支付违约金20000元，既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。薛之魁未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛之魁于本判决生效后十日内给付中原圣起有限公司借款本金89000元，违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由薛之魁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第581号原告高某某，女，汉族，住长岭县。被告刘某某，男，汉族，长岭县。被告杨某某，女，汉族，住长岭县。原告高某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年，二被告在我处借款40000元，约定月利1.5分，并出具一枚欠据。2014年1月，二被告还了10000元，尚欠30000元，我就把欠据给二被告了。2014年1月10日，二被告又给我出具一枚30000元的欠据，未约定利息，约定2014年12月31日还清。我多次向二被告索要此款，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。被告刘某某辩称，我与杨某某系夫妻关系，姚某某是杨某某的继母。欠据是我和杨某某出的。我们是借姚某某的钱，不是借原告的钱。但借款时间和借款数额都和原告所述相符。我和杨某某还10000元的时候，钱交给姚某某了。我岳父是教师。岳父去世的时候遗产我们没继承，我应该继承一部分。所以不同意原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，我和刘某某的意见相同。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告称，2010年二被告在原告处借款40000元，约定月利1.5分，并出具一枚欠据；2014年1月，二被告偿还了10000元，该欠据被二被告抽回；2014年1月10日，二被告又为原告出具了一枚30000元的欠据，未约定利息，还款期限约定为2014年12月31日。二被告辩称借钱的时候是在杨某某的继母姚某某手里拿的，是欠姚某某的钱，不欠原告的钱。原告当庭出示二被告出据的欠据，二被告对欠据的真实性没有异议。二被告又称杨某某父亲去世后他们没继承应该继承的部分遗产。二被告不同意偿还原告借款。上记事实，有原、被告陈述，证人证言，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告持有二被告出据的欠据，并有证人姚某某证明借款一事，足以证明原告与二被告之间债权债务关系成立。二被告以该欠款是从姚某某处借得为由进行抗辩，因证据不足，本院不予采信。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、杨某某偿还原告高某某借款人民币30000元。此款限判决生效后付清。二、二被告负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一五年四月二十七日代理书记员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第581号原告高某某，女，汉族，住长岭县。被告刘某某，男，汉族，长岭县。被告杨某某，女，汉族，住长岭县。原告高某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年，二被告在我处借款40000元，约定月利1.5分，并出具一枚欠据。2014年1月，二被告还了10000元，尚欠30000元，我就把欠据给二被告了。2014年1月10日，二被告又给我出具一枚30000元的欠据，未约定利息，约定2014年12月31日还清。我多次向二被告索要此款，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。被告刘某某辩称，我与杨某某系夫妻关系，姚某某是杨某某的继母。欠据是我和杨某某出的。我们是借姚某某的钱，不是借原告的钱。但借款时间和借款数额都和原告所述相符。我和杨某某还10000元的时候，钱交给姚某某了。我岳父是教师。岳父去世的时候遗产我们没继承，我应该继承一部分。所以不同意原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，我和刘某某的意见相同。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告称，2010年二被告在原告处借款40000元，约定月利1.5分，并出具一枚欠据；2014年1月，二被告偿还了10000元，该欠据被二被告抽回；2014年1月10日，二被告又为原告出具了一枚30000元的欠据，未约定利息，还款期限约定为2014年12月31日。二被告辩称借钱的时候是在杨某某的继母姚某某手里拿的，是欠姚某某的钱，不欠原告的钱。原告当庭出示二被告出据的欠据，二被告对欠据的真实性没有异议。二被告又称杨某某父亲去世后他们没继承应该继承的部分遗产。二被告不同意偿还原告借款。上记事实，有原、被告陈述，证人证言，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告持有二被告出据的欠据，并有证人姚某某证明借款一事，足以证明原告与二被告之间债权债务关系成立。二被告以该欠款是从姚某某处借得为由进行抗辩，因证据不足，本院不予采信。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、杨某某偿还原告高某某借款人民币30000元。此款限判决生效后付清。二、二被告负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一五年四月二十七日书记员  郑 中
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第147号
申请执行人：赵文莲。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵文莲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人赵文莲依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第582号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第582号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第147号
申请执行人赵文莲。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵文莲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第582号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第582号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初109号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日21时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至本乡玉皇庙街上时撞到一辆四轮上。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：郭某甲血样中乙醇含量为149.22mg／100ml。另查明，2016年4月11日被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某乙证明，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2562号
申请人：王桂英,女，1958年10月12日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：袁万辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王桂芳与被申请人袁万辉、张俊民间借贷纠纷一案，申请人王桂英于2016年6月2本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁万辉所有的（2016）皖1802民初1787号案件中的案件款，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁万辉银行存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 兵
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2562号之一
原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红（特别授权代理），宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：袁万辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王桂英诉被告袁万辉、张俊民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第22号
罪犯章烈渭，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年4月18日作出（2001）宜葛刑初字第16号刑事判决，认定章烈渭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。章烈渭及原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年6月27日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年8月8日将罪犯章烈渭交付执行。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第434号刑事裁定，将罪犯章烈渭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯章烈渭减去有期徒刑一年六个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯章烈渭减去有期徒刑一年五个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第279号刑事裁定，对罪犯章烈渭减去有期徒刑一年二个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯章烈渭减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监假字第4号提请假释建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯章烈渭能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯章烈渭予以假释。
经审理查明，罪犯章烈渭2012年6月29日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度4次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，并于2014年8月25日、12月22日执行罚金共计15000元。湖北省宜昌监狱委托章烈渭原户籍所在地的社区矫正机构宜昌市夷陵区司法局对章烈渭能否适用假释进行了调查，宜昌市夷陵区司法局于2014年11月17日出具调查评估意见，建议对罪犯章烈渭适用社区矫正刑罚并同意接受，章烈渭的姐姐章烈菊提供了担保。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、宜昌市夷陵区司法局（2014）夷社矫调字第092号《调查评估意见书》、假释担保书、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯章烈渭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十五条，第二十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯章烈渭予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年10月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13142号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：董细坤，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告董细坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币528264.99元，其中本金87268.39元、利息107617.2元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金319754.53元（计至2016年12月31日止），其他手续费13624.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金87268.39元、利息107617.2元、其他手续费13624.87元，截至2016年12月31日，欠滞纳金319754.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告董细坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金87268.39元、滞纳金319754.53元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息107617.2元、其他手续费13624.87元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9083元，由被告董细坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶晓桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5354号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：雷宇明，浙江恕仁律师事务所律师。
被告：王女贞，女，1976年8月14日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江普达海控股集团有限公司（组织机构代码为742199928）。住所地：象山县丹城天安路（宁波滨海学校内）
法定代表人：郑敏，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告郑敏、王女贞、浙江普达海控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年9月14日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告郑敏、王女贞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金4950000元，支付截至2016年9月8日止的利息7766.79元、罚息809510.63元、复利1673.67元，并支付自2016年9月9日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；如被告郑敏、王女贞未按期履行上述付款义务，原告有权就被告郑敏、王女贞名下坐落于杭州市上城区万安城市花园西苑1幢2单元601室的房产[房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号]折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；被告浙江普达海控股集团有限公司承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月25日，原告与被告郑敏签订编号为919042013009912的《综合授信合同》一份，约定被告郑敏可向原告申请使用最高授信额度为4950000元，有效使用期限为自2013年12月25日至2014年12月25日止。合同约定若被告郑敏违反合同义务，原告有权要求被告郑敏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告郑敏出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。
同日，原告与被告郑敏、王女贞、浙江普达海控股集团有限公司签订了编号为919042013009912B0的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告郑敏与原告前述的编号为919042013009912的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年12月25日至2014年12月25日，最高债权额为4950000元。被告郑敏、王女贞以其名下坐落于杭州市上城区的房产[房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号]为借款提供抵押担保。
2013年12月25日，被告王女贞向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告郑敏与原告签订的前述编号为919042013009912的《综合授信合同》项下被告郑敏的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2013年12月25日，被告郑敏向原告提交《借款支用申请书》，申请借款4950000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日。同日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为6.3%。之后，被告未按约还款。至2016年9月8日，被告郑敏尚欠原告借款本金4950000元，利息7766.79元、罚息809510.63元、复利1673.67元。
上述事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、房产证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告郑敏签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告郑敏却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告王女贞作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告郑敏、王女贞以其名下房产为借款提供了抵押担保，在被告不履行还款义务时，原告有权以抵押房产折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。被告浙江普达海控股集团有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告郑敏辩称罚息过高、原告在合同履行过程中未尽到相应的监管责任，与事实及法律规定不符，本院不予采信。被告王女贞、浙江普达海控股集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告郑敏、王女贞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金4950000元，支付至2016年9月8日止的利息7766.79元、罚息809510.63元、复利1673.67元，并支付自2016年9月9日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告郑敏、王女贞未按期履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告郑敏、王女贞名下坐落于杭州市上城区的房产[房产证号：杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号土地证号：杭上国用（2008）第003741号］折价或者以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
三、被告浙江普达海控股集团有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费52283元，由被告郑敏、王女贞、浙江普达海控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王德艺
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蒋晓艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第239号
原告于丹，女，1983年8月19日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告李春花，女，1956年1月25日出生，汉族，住太原市。
原告于丹与被告李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月27日依法由审判员任向军担任审判长，与人民陪审员武智、尹利平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丹及其委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告李春花经朋友介绍向原告借款360000元，口头约定利息为月息3分，取走该款后被告给原告出具借据一张和承诺书一份，被告承诺分6个月偿还原告借款。借款后被告陆续归还原告利息24000元、本金180000元后再未还款。至今被告还欠原告本金180000元及自2012年10月26日起至今的利息未还。原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算从2013年10月26日至2014年1月15日的利息11808元，被告承担本案诉讼费、律师代理费及原告因追要此款的实际支出费用。
被告李春花在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告李春花向原告于丹借款360000元，并出具借条”今借到于丹人民币360000元（叁拾陆万元整），本人承诺分六个月偿还。（附还款计划）。”还款计划承诺书”本人李春花对于丹个人借款承诺还款计划为每月陆万元整，时间分别为2012年9月9日，2012年10月9日,2012年11月9日，2012年12月9日，2013年1月9日，2013年2月9日止，共计360000元，每月以现金方式支付。如不能按期还款，由太原市万柏林区法院诉讼管辖。”至今被告尚欠原告借180000元未还。
上述事实有借条、还款计划承诺书、原告陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条真实、有效，本院予以确认，被告李春花未按期归还借款致使纠纷产生应负全部责任。原告于丹在庭审中自愿放弃借款利息诉请，出于原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付律师代理费及原告因追要此款的实际支出费用的诉请于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春花于本判决书生效之日起十日内偿还原告于丹借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1445号
罪犯曹永强，男，1982年3月18日出生，汉族,小学文化，湖北省恩施市人。山西省左云县人民法院以（2005）左刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金5万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第879号、（2010）阳刑执字第1847号、（2013）阳刑执字第328号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯曹永强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹永强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2017年3月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01732号
原告张正平，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告张正平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张正平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张正平负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00176－1号
申请执行人李继鹏。
被执行人潘传振。
申请执行人李继鹏与被执行人潘传振民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00034号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人李继鹏于2014年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金18万元及支付迟延履行期间债务利息，本院依法对被执行人所有的鄂D×××××东风雪铁龙牌小汽车进行评估、拍卖。经公开拍卖流拍后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请以该车辆抵债。经查明，该车辆的拍卖保留价为11.14万元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的抵债申请符合法律规定，被执行人潘传振所有的鄂D×××××东风雪铁龙牌小汽车可以拍卖保留价11.14万元交申请执行人抵债。该车辆抵偿债务后，被执行人仍应履行剩余债务。因被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人可执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金68600元及相应迟延履行债务利息。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人潘传振所有的鄂D×××××东风雪铁龙牌小汽车的查封。
二、将被执行人潘传振所有的鄂D×××××东风雪铁龙牌小汽车的所有权过户给申请执行人李继鹏，以抵偿被执行人的债务11.14万元。申请执行人可凭本裁定书依法办理相关权属过户手续。
三、终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第205号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请执行胡熊钢、廖丽梅关于借款合同纠纷一案中，因二被执行人违反财产报告制度，故决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将胡熊钢、廖丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
、
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第205号 申请执行人：柳州市农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道****，统一机构代码：6621206-6。 法定代表人：文勇，该公司理事长。 被执行人：胡熊钢，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆综合区。 被执行人：廖丽梅，女，1981年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江县基隆综合区。 关于柳州市农村信用合作联社与胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出的（2018）桂0202执恢100号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡熊钢、廖丽梅共有的位于广西柳州市柳江县基隆综合区祥和路北一巷XX号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2018年12月2日至2018年12月3日的网络司法拍卖上，买受人刘献波以1600000元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人胡熊钢、廖丽梅共有的位于广西柳州市柳江县基隆综合区祥和路北一巷XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘献波所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人刘献波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十二月十三日 代书记员 薛 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01470号原告李军。委托代理人李世辉（一般授权代理），湖北高景律师事务所律师。被告武汉盛顺泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七花园12栋1单元502室。法定代表人徐克柱，总经理。本院在审理原告李军诉被告武汉盛顺泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费1，490元减半收取745元、邮寄费20元，共计765元，由原告李军负担。代理审判员解静娴二〇一五年八月四日书记员杨林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第191号
原告：桦甸市明华街亿昕水暖建材商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：黄俊博，男，1988年4月19日生，汉族，个体工商户。住吉林省桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街亿昕水暖建材商店与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街亿昕水暖建材商店于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街亿昕水暖建材商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街亿昕水暖建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市明华街亿昕水暖建材商店负担。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 艾书亦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初849号
原告：宁波江东节节高电子元件有限公司（统一社会信用证代码：913302047804364022）。住所地：宁波市江东宁穿路419-445号1排6、8、10号（美化油漆涂料市场）。
法定代表人：朱亦忠，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区宏杰电子科技有限公司（注册号：330217000007931）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区。
法定代表人：冉宏杰。
本院在审理原告宁波江东节节高电子元件有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区宏杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东节节高电子元件有限公司于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波江东节节高电子元件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东节节高电子元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东节节高电子元件有限公司负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年四月四日
代书 记员 李雪芹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4396号
罪犯苏计刚，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人苏计刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏计刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏计刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏计刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏计刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏计刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2008年9月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00848号
申请执行人樊某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书，责令被执行人赵某某向申请执行人樊某某支付2012年8月-2013年1月期间孩子抚养费4800元，负担申请执行费50元。本院执行过程中，被执行人赵某某自觉将案件款4800元交至法院，现已全部发还申请执行人樊某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书第二项关于2012年8月-2013年1月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第89号
申请执行人：临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路工业园。
法定代表人：张庆瑞，董事长。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人临清市福临清真肉业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第30号民事调解书，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施。被执行人所有的设备、房产、土地使用权及其地上附属物等财产已被另案处分完毕，目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）聊商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第30号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1619号
原告丁某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住奈曼。
被告齐某，男，1986年11月14日出生，满族，农民，现住奈曼旗。
原告丁某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月31日登记结婚，婚后生有一子，叫齐某某，今年5岁。被告脾气不好，特别是在喝酒之后，不理家务，我公婆都管不了他，我劝说过多次无果，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付子女抚育费每年3600.00元。夫妻共同财产有电视机、电脑、空调各一台、沙发一组、电动车一辆、烧烤车一辆、行李四套，上述财产我只要四套行李和一辆电动车。我与被告对外无债权、债务，无存款。诉讼费由我承担。
被告辩称，原告所述基本属实，我确实爱喝酒，不赚钱，脾气不好，但我能改，我不同意离婚。如果原告非要离婚，我同意离婚，婚生子可以随原告生活，我给付抚育费，原告所述夫妻共同财产除行李多一套外，其他财产均属实。我与原告有共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后生育一名男孩叫齐某某，今年4周岁，现随原告在原告娘家居住。原、被告夫妻感情一般，被告酗酒、不理家务，经原告劝说无效。夫妻共同财产有电视机、电脑、空调各一台、沙发一组、电动车一辆、烧烤车一辆、行李三套，上述财产现在原、被告家中。原、被告共同生活期间无债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
原告出示结婚证原件一份，被告无异议。该证据形式合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未出示证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，双方互负扶养义务，被告不理家务、酗酒等行为导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以支持。
原、被告婚生儿子齐某某今年4周岁，考虑原、被告的生活及教育状态，齐某某随原告生活，由被告定期支付抚育费更有利于齐某某的成长。
原、被告对夫妻共同财产数量及状况基本无异议，行李数量按双方认可的三套计算。原告要求只分割行李和电动车，放弃其他财产，经审查是原告的自愿、真实的意思表示，原告所分割的财产只是夫妻共同财产中的一部分，价值未超过原告应分得份额，故本院予以准许。
被告当庭主张夫妻关系存续期间有债务，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院无法核实债务的真实性，故不予支持，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告齐某离婚。
二、婚生子齐某某（4周岁）随原告共同生活，被告给付子女抚育费每年3600.00元，该抚育费自2014年10月起每半年给付一次，至齐某某18周岁止。
三、夫妻共同财产电动车一辆、行李三套归原告所有，电视机一台、电脑一台、空调一台、沙发一组、烧烤车一辆归被告所有。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1788号
原告崔恒文。
被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司。
法定代表人伍现忠，总经理。
本院在审理原告崔恒文与被告唐山市聚力建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔恒文于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔恒文撤回起诉。
案件受理费人民币762.5元由原告崔恒文负担。
审判员 刘子良
二〇一四年二月十八日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1788号原告李丰，公务员。被告李昌岭，个体工商户。被告秦绪如，公务员。原告李丰诉被告李昌岭、秦绪如民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告李昌岭、秦绪如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰诉称：2004年3月6日，经秦绪如介绍并担保，被告李昌岭向原告借款100000元，约定年利息为15000元（月利率12.5‰）。借款后，被告李昌岭按约向原告支付利息至2012年3月5日，借款本金及后续利息未再支付。李昌岭离家出走后，原告向秦绪如追讨，秦绪如也不予偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年息15000元计算，自2012年3月6日至本判决确定的给付之日止）。被告李昌岭经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告秦绪如经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年3月6日，被告李昌岭、秦绪如共同向原告出具借据一份，内容为“借据，今借李丰现金壹拾万元整（小写￥100000），借款年息共计壹万伍仟元整，借款人：李昌岭，担保人：秦绪如，2004年3月6日。”庭审中，原告陈述被告李昌岭已按年利息15000元向原告支付利息至2012年3月5日。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李丰与被告李昌岭、秦绪如之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原被告未约定借款期限，借款后被告至今未偿还该笔借款本金及2012年3月5日之后的利息，现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按12.5‰支付自2012年3月6日至本判决确定的给付之日的利息，与法并无不合，本院予以支持。被告秦绪如作为担保人在借据上签字并按印，双方并未就保证方式、期限、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告秦绪如为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。本案该笔借款未约定借款期限，原告于2005年3月向李昌岭催要该笔借款，故被告秦绪如的担保期限自2005年3月开始计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告于2013年7月24日起诉至法院要求担保人秦绪如承担保证责任显然已超出保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌岭于本判决生效后十日内，偿还原告李丰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利息15000元，自2012年3月6日其计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告李昌岭负担（随本案案款一并支付给原告李丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年六月十二日书 记 员  黄 晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执462号
于从立：
你与魏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）豫0222民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向魏永辉履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执58号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
委托代理人：吕品，该局工作人员。
被执行人：孙太元。
被执行人：饶国兰。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人孙太元、饶国兰行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鄂1181行审182号行政裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元。被执行人孙太元、饶国兰确无财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181行审182号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人孙太元、饶国兰有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡正涛
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初10号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人沈明严，男，1972年10月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，8月5日被取保候审。2017年2月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人沈明严犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人沈明严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日23时许，被告人沈明严酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县城东大桥往后坑龙翔嘉园方向行驶，行经华丰镇靖河路菜市场路段时，被华安县公安局民警现场查获。经抽血鉴定，被告人沈明严血液中乙醇含量为246.03mg/100mL。
另查明，在本案审理过程中，被告人沈明严向本院缴纳预交款人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨玲的证言、血样提取登记表、福建历思司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人沈明严的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈明严到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发时被告人沈明严无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人沈明严向本院缴纳的预交款人民币7000元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈明严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年二月三日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审26号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市福润肉类食品有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇。
法定代表人:俞章礼，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]11号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年8月26日作出峰水资缴决字[2016]11号水资源费征缴决定书，认定邯郸市福润肉类食品有限公司应缴纳2013年1月至2013年12月的水资源费为128000元，滞纳金自2016年4月19日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]11号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市福润肉类食品有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]11号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行�
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月××日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执539号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2354号民事判决书发生法律效力后，于2016年02月19日立案执行。2017年04月11日，河南省驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南隆兴建设工程有限公司共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执539号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2354号民事判决书发生法律效力后，于2016年02月19日立案执行。2017年04月11日，河南省驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南隆兴建设工程有限公司共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执539号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。法定代表人李太海，董事长。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，董事长。驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2354号民事判决书发生法律效力后，于2016年02月19日立案执行。2017年04月11日，河南省驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南隆兴建设工程有限公司共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执539号申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。法定代表人李太海，董事长。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，董事长。驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2354号民事判决书发生法律效力后，于2016年02月19日立案执行。2017年04月11日，河南省驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南隆兴建设工程有限公司共有存款（收入）45万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3364号
原告马国汉
被告喻刚刚
原告马国汉与被告喻刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国汉到庭参加了诉讼，被告喻刚刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国汉诉称，2014年12月22日，被告喻刚刚向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率为3%。借款到期后，喻刚刚归还了60000元本金，对剩余40000元本金及利息未给付。现请求判令被告归还原告借款本金40000元，利息原告放弃，并由被告承担本案诉讼费。
被告喻刚刚未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告喻刚刚向原告马国汉借款100000元，约定借款期限2个月，月利率为3%。借款到期后，喻刚刚仅归还了60000元本金，经原告多次催要，被告对剩余40000元本金及利息未给付。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马国汉与被告喻刚刚之间的借款合同合法有效，应予确认，被告喻刚刚应当承担债务清偿义务。原告马国汉要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告喻刚刚经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告喻刚刚于判决生效后十日内归还原告马国汉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告喻刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 锐
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执420号
高爱民、许继山：
高爱民与许继山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计733元。经本院立案执行，现已强制执行到位733元。本院已于2018年4月3日将该款转付给高爱民。至此，高爱民向本院申请执行的（2010）源三民初字第143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第22号
申请人周林，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
申请人雷刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院于2014年6月12日受理了申请人周林、雷刚请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人周林、雷刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由雷刚承担周林的住院治疗费及检查费23473.64元，一次性自愿赔偿误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费及十级伤残补助费、交通费等共计35220元，湘J917**二轮摩托车的修理费由保险公司定损赔偿，周林方不再因此事故与雷刚方发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日由富川自治县人民检察院批准逮捕，同年6月26日由富川自治县公安局执行。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月25日，陈某乙、潘某等到人富川瑶族自治县柳家乡大中屯村陈某甲家过节吃饭期间，陈某乙因敬酒问题与潘某发生争执，争执过程中陈某乙将杯中酒泼向潘某，后被告人潘某将桌上火锅汤泼向陈某乙头部以及脖子部位。经法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。同年3月3日，被告人潘某到公安机关投案。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人潘某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月25日，陈某乙、潘某等人到富川瑶族自治县柳家乡大中屯村陈某甲家过节吃饭期间，陈某乙因敬酒问题与潘某发生争执，争执过程中陈某乙将杯中酒泼向潘某，后被告人潘某将桌上火锅汤泼向陈某乙头部以及脖子部位。经法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。同年3月3日，被告人潘某到公安机关投案。同年6月26日被告人潘某被逮捕。
另查明，被告人潘某通过家属赔偿了被害人陈某乙全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，户籍证明，抓获经过，入院出院记录、诊断证明、医院收费收据，刑事附带民事调解书、谅解书、收据，潘某提供的药费收据，证人陈某甲、白某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，伤情鉴定书，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 董芝婧
代理审判员 莫小辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第121号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人谷某某，女，汉族，高中文化，农民，中共党员，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人荀某某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
辩护人田阔，云南光凯律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人谷某某、荀某某、杨某某犯贪污罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人谷某某、荀某某、杨某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，某某水库主干渠工程建设征地中，某某村委会某甲村民小组村民余某户被征用了挂果树11棵，林木168棵，共计应得补偿款人民币2990元。因在数据汇总时出错，余某户的补偿款变成了61955元。当时被告人谷某某任某某村委会副主任兼报账员，在办补偿款存单发放业务时，发现了余某户的补偿款过高，与实际不符，便追问当时参与征地工作的杨某某和荀某某，二人都表示不知情，但可以确定余某户的实际补偿款没有那么高。于是，三人一起商量，决定将余某户的补偿款分给余某户8000元（含余某户实际被征林木补偿款人民币2990元），其余由三人平分。因被告人杨某某与余某属姨夫关系，由被告人杨某某出面找余某协商。后余某到某某信用社将该款项取出，把钱交给了被告人荀某某、杨某某，被告人杨某某拿到钱后，现场拿了人民币8000元给余某，剩余款人民币53955元，被告人谷某某、荀某某各分得人民币17980元，被告人杨某某分得人民币17995元。案发后，2015年1月13日，三被告人将自己所得赃款上交县纪委，2015年4月21日，县纪委将此款转给县人民检察院。2015年1月8日，被告人谷某某主动到县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的线索登记表，立案备案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，关于谷某某任职说明，归案情况说明，到案情况说明，关于荀某某的任职说明，关于杨某某的任职说明，情况说明，中共富源县中安镇委员会党发（2010）18号文件，关于撤销中安镇人民代表大会及其主席团设立中安、胜境两个街道人大工作委员会的决定，提取证据笔录，富源县中安镇某某村委会记账凭证，转账支票存根，某某水库工程建设征地拆迁费用审计取证单，某某村委会支付农户某某水库征地拆迁补偿款明细表，说明，某某村委会余某某、余某等8人支付款名册，某某水库配套工程某某段征用农户土地、林木、果树等补偿付款花名册，某某水库配套工程某某段征用林木砍伐补偿付款花名册，云南省农村信用社储蓄存单及取款明细，关于某某水库配套工程征用尖山村农户土地、林木等因失误多付给余某户58965元的情况说明，李某某提供的记事本复印件，征用土地协议，补偿协议，某某村委会土地丈量记录，杨某甲记事本复印件，现金交款单，中共富源县纪律检查委员会涉案款物移送、处理登记表，中国建设银行客户专用回单，扣押决定书查封、扣押财物、文件清单，证人余某、张某某、何某某、余某某、李某某、秦某某、候某某、胥某某、李某甲、杨某甲、叶某某、金某某等的证言，被告人谷某某、荀某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、荀某某、杨某某在协助富源县人民政府管理和兑付富源县某某水库配套工程建设项目征地补偿款过程中利用职务之便，将余某户名下虚增的林木补偿款人民币53955元私分占为己有，三被告人的行为均已构成贪污罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中三人的地位、作用相当，不宜区分主从。被告人谷某某、荀某某、杨某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实相符合，本院予以采信。鉴于三被告人认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对三被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人荀某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
四、被告人谷某某、荀某某、杨某某违法所得的赃款人民币53955元，由扣押机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕翠能