wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2708号
原告：戴永斌，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王兆楠，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告戴永斌诉被告王兆�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴永斌诉称：被告王兆楠于2014年10月23日，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2分，后被告支付了利息2400元。到目前为止，被告永未归还本金及利息，故诉到法院，要求被告支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王兆楠于2014年10月23日，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2分，后被告支付了利息2400元。到目前为止，被告永未归还本金及利息，故诉到法院，要求被告支付。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杜平未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息从2015年4月23日起按月利率2%计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆楠于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告戴永斌借款2万元及利息（从2015年4月23日起按月利率2%计算到借款付清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由王兆楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异176号
异议人（利害关系人）：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：柳金城，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行柳金城与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京百邑纪元房地产开发有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9471号
原告:招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江苏省江阴市澄江中路5号。
负责人:范文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：孙律波，男，汉族，1986年2月4日生，，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司江阴支行(以下简称招行江阴支行)诉被告孙律波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙律波；借款于2009年10月30日发放，于2017年1月9日提前到期；借款本金193万元，截至2017年1月9日，结欠借款本金1310791.41元、利息34226.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙律波应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费36000元。
2、物的担保情况：孙律波以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：jy10000516）提供抵押担保，债权数额为193万元。
请求法院判决：
1、孙律波立即偿还招行江阴支行借款本息1345017.88元并支付自2017年1月10日起至实际给付之日止以1310791.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失36000元。
2、对孙律波的上述债务，招行江阴支行有权就孙律波名下抵押的房屋优先受偿。
被告孙律波未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、他项权证、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款附属信息及逾期单、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告孙律波未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙律波应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息1345017.88元并支付自2017年1月10日起至实际给付之日止以1310791.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、孙律波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失36000元。
三、对孙律波的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以孙律波名下坐落于江阴市东方大院62号201室的房屋（所有权证号：jy10000516）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权193万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17030元、财产保全费5000元、公告费690元，合计22720元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙律波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7340号
原告：楼建范，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：周海英，女，1964年11月14日出生，汉族，住�江省临海市，系原告妻子。
被告：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼建范为与被告陈高峰、王辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金496000元，并支付利息257920元（已暂算至2017年5月8日）；2、判令二被告承担借款总额的每日万分之五的违约金；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等。因二被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告楼建范的委托代理人周海英到庭参加了诉讼，被告陈高峰、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还借款本金496000元，并支付�息（利息以40万元本金为基数自2015年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月8日，被告陈高峰因包工程资金周转需要，向原告楼建范借款40万元，按月利率2%计算利息。2015年3月8日，经结算，被告陈高峰尚欠原告借款本金40万元及利息96000元，原告同意将上述496000元作为借款本金出借给被告陈高峰使用。被告陈高峰向原告重新出具借据一份，约定于2016年3月8日归还，借款利息按月利率2%计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于1996年7月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰、王辉于判决生效之日起十日内归还原告楼建范借款本金496000元，并支付利息（以40万元本金为基数自2015年3月8日起，按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告陈高峰、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月十一日
代书 记员 黄阳平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00121号
申请人郑x，男，汉族，1988年2月26日出生，居民，住枣阳市碧水龙城。
申请人张xx，女，汉族，1990年3月16日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人郑x、张xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿郑xx，现年2岁，由女方抚养，直至独立生活为止，男方按上述期限每月向女方支付抚养费1000元，于每月30日前付清。
二、婚姻关系存续期间无共同财产。
三、婚姻关系存续期间无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更512号
罪犯杨世鉴，男，1977年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年6月25日作出(2015)兴刑初字第105号刑事判决，以被告人杨世鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世鉴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨世鉴确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世鉴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4404号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被害人陈建峰、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨1时许，被告人蒙某及“阿全”（具体情况不详，在逃）等人在深圳市龙华新区观澜街道岗头村治安岗亭附近一超市买东西时，遇到醉酒的被害人陈建峰。陈建峰拦住蒙某并拉拽其衣服，后来二人发生肢体冲突，蒙某及“阿全”两人就对陈建峰实施殴打，将陈建峰面部、躯干部等部位打伤。同年6月18日，蒙某被民警抓获归案。经鉴定，陈建峰左侧尺骨冠突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人蒙某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1007号
罪犯梁世新，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年8月13日作出(2012)兴刑初字第51号刑事判决，以梁世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年11月30日起至2019年3月29日止）。2013年2月6日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年11月2日经裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月29日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁世新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级表扬。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分83.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯梁世新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第37-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第938号公证书和（2015）莱中信证执字第124号执行证书，于2015年8月27日向被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜中联上鼎房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款5550元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年九月九日
书记员 闫培强
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5270号
原告赵某兵。
被告一深圳中恒X发股份有限公司电路板厂。
负责人李某秋。
被告二深圳中恒X发股份有限公司。
法定代表人李某秋，系该公司董事长。
共同委托代理人董某琪。
共同委托代理人黄某。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某兵和被告委托代理人董某琪、黄某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月30日入职被告一处，劳动合同期限从2007年7月30日至2009年12月31日。2009年4月17日，被告一向原告出具PCB管（2009）24号《通知》，将原告辞退，违法解除了双方的劳动合同。根据《广东省工资支付条例》第29条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间的工资。又根据劳动部发布的《关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第2条第四款、第3条第一款的规定，用人单位违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资25%的赔偿费用。因被告一系被告二的隶属企业，被告二应对被告一的行为承担连带责任。对此，原告不服深圳市劳动争议仲裁委员会深劳仲案（2009）E1255号的裁决，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿违法解除劳动合同期间（2009年4月17日至2009年12月31日）的工资24873元及25%的赔偿6218.25元。
被告辩称，原告于2007年7月30日入职被告处工作，双方签订的劳动合同期限为2007年7月30日至2009年12月31日。原告于2009年4月17日至2009年12月31日期间没在被告处工作。上述事实有广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民六终字第2291号民事判决书、深圳市劳动争议仲裁委员会的深劳仲案（2009）E1255号仲裁裁决书及与此相关的一系列庭审笔录和相关书证予以确认。2009年4月17日至12月31日期间双方劳动关系事实上已经解除，且原告未为被告提供劳动。在上述广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民六终字第2291号判决生效后，双方签订的劳动合同到期依法终止，原告也没有向被告提出过继续履行劳动合同。
综上，原告此次提出的请求支付违法解除劳动合同期间的工资，实属无理要求；且原告因这一劳动争议已分别二次提起诉讼且都已经过终审判决，此次为原告第三次提起诉讼，对于原告如此无理缠诉的行为，请法院予以驳回。
经审理查明，原告于2007年8月1日入职被告一处，双方签订有劳动合同，合同约定正常工作时间的工资是1830元／月，最后一期劳动合同期限为2007年8月1日至2009年12月31日。2009年4月20日，被告一以原告不服从公司管理为由，对原告予以辞退处理。此后，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，并经一审、二审，最后深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民六终字第2291号判决书确定双方的劳动合同关系，并判决双方继续履行劳动合同。2009年11月16日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令被告支付违法解除劳动合同期间（即2009年4月17日至2009年12月31日）的工资24873元及25%的赔偿6218.25元。2010年8月12日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2009）E1255号仲裁裁决书，裁令驳回原告的申诉请求。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，被告辩称被告一现属深圳市中恒X发科技有限公司，与被告二是两个完全独立的法人企业，但并未就此提供相应证据。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规的调整。依照法律规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者并加付应得工资收入的25%的赔偿费用。由于深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第2291号民事判决书已认定被告违法解除劳动合同的事实，并判决双方继续履行劳动合同，本院对此事实予以确认。此外，自被告违法解除劳动关系之日起，原告应得的工资收入损失就已经发生，被告应对此损失承担相应的法律责任。有鉴于此，关于支付违法解除劳动合同期间的工资及25%的赔偿费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违法解除劳动合同期间问题，因原告提交的证据PCB管（2009）24号《通知》上载明被告辞退原告时间为2009年4月20日，且双方对该辞退时间均不持异议，故本院认定违法解除劳动合同期间为2009年4月20日起至劳动合同终止日，即2009年12月31日。至于2009年4月17日至2009年4月19日，双方均确认原告没有上班。对此，原告主张是被告保安不让其进厂所致，但未能就此提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信，故关于支付2009年4月17日至2009年4月19日工资的请求，本院不予支持。关于工资数额问题，依法应以双方在劳动合同中约定的正常工作时间工资1830元／月为工资标准，计付此期间的违法解除劳动合同工资。综上，被告应支付原告违法解除劳动合同期间工资15397.24元（1830元／21.75天×9天＋1830元×8月）及25%的赔偿费用3849.31元。
关于被告一和被告二的关系问题，被告一的营业执照中载明为被告二的隶属企业，《深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单》中亦载明被告一为被告二的隶属企业，而被告并未就两者关系的变更提交相关证据予以证明，应对此承担举证不能的不利责任，被告二依法应对被告一的债务共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省工资支付条例》第二十九条，参照劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付2009年4月20日至2009年12月31日期间的工资15397.24元及25%的赔偿费用3849.31元。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终95号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号（***楼）。
负责人：方平，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙素芹，女，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任品建，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人孙素芹、被上诉人任品建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在收到缴纳诉讼费用通知书后未按指定期限缴纳上诉案件受理费，经本院电话联系后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年二月二十三日
代书记员 姜黎娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16657号
原告：万成宽，男，1989年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江春利，女，1981年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许智到庭参加诉讼，被告江春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费28904.63元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，误工费、护理费、营养费、伤残补助金等具体数额待伤残鉴定后主张。事实与理由：被告雇佣原告与江海波为其开设的门市送货。2014年3月20日，江海波驾驶被告的货车与原告一起为被告送货途中，发生单方交通事故，致原告多处骨折、全身多处软组织受伤。前两次就诊共住院69天，花费医疗费71498.74元，已经贵院（2014）沭民初字第1253号判决书判决由被告承担，被告也已支付该款项。2014年9月15日，原告因左股骨骨折术后骨不连，到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗4天，花费医疗费7438.17元；2014年9月22日，原告到中国人民解放军第一四九医院取出左股骨带锁髓内钉远端防螺旋钉，住院治疗4天，花费医疗费1572.86元；2015年11月23日，原告因术后感染到中国人民解放军第一四九医院取出左胫骨内固定，住院治疗12天，花费医疗费9281.65元；2016年5月9日，原告又到中国人民解放军第一四九医院取出左胫骨内固定，住院治疗11天，花费医疗费10242.95元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费共计18904.63元。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告个体经营电动车修理业务，雇佣原告与江海波为其做工。2014年3月20日，江海波驾驶被告的苏Ｎ×××××轻型厢式货车与原告一起为被告送货。途中江海波驾车发生单方交通事故，致原告受伤，江海波负事故的全部责任。原告受伤后的前期治疗费用经本院（2014）沭民初字第1253号判决书判决由被告承担，被告亦已履行。
2014年9月15日，原告因左股骨骨折术后骨不连，到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗4天，花费医疗费7438.20元；2014年9月22日，原告到中国人民解放军第一四九医院取出左股骨带锁髓内钉远端防螺旋钉，住院治疗4天，花费医疗费1572.86元；2015年11月23日，原告因术后感染到中国人民解放军第一四九医院取出左胫骨内固定，住院治疗12天，花费医疗费9281.65元；2016年5月9日，原告又到中国人民解放军第一四九医院取出左胫骨内固定，住院治疗11天，花费医疗费10242.95元。三次住院共计花费医疗费28535.66元，后被告向原告支付医疗费10000元。原告因索要剩余医疗费未果，诉来本院要求处理。
在（2014）沭民初字第1253号案件中，经本院释明原、被告之间构成劳动关系后，原告坚持要求按劳务关系处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告的医疗费，有医院病历、用药清单、收费票据等予以证实，本院依法予以认定。但在具体数额上，三次住院共计花费医疗费28535.66元，后被告向原告支付10000元，被告还应向原告支付18535.66元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万成宽医疗费18535.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一七年二月九日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1371号
原告彭巍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告匡彭飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告彭巍与被告匡彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭巍，被告匡彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巍诉称，2015年2月26日17时，被告匡彭飞驾驶电动车在驿城区乐山路与健康路交叉口将原告及其同伴撞伤，被告不但不向原告及其同伴赔礼道歉，还仗着酒疯态度蛮横，将原告打伤，报警后由西园派出所处理，对被告行政处罚，但被告没有赔偿原告及其同伴的经济损失，故请求判令：被告赔偿原告医疗费2650元，护理费500元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，眼睛一付1300元，共计7150元。
被告匡彭飞辩称，原告陈述不属实，是原告先挖他的，眼镜没见，赔偿数额过高。
经审理查明，2015年2月26日17时00分许，被告匡彭飞驾驶电动车在驻马店市驿城区乐山路与健康路交叉口斑马线与他人发生交通事故后，与对方当事人胡银风、彭巍引发争执并将二人打伤。后原告入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、右眼挫伤。住院5天，原告彭巍支付医疗费2625.44元。后经驻马店市公安局西园分局处理，作出西园公（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书，决定对被告匡彭飞行政拘留十日，并处罚款400元人民币。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告匡彭飞将原告彭巍打伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告匡彭飞应当承担赔偿责任。
原告的各项损失为：1、医疗费2625.44元；2、护理费390元（28472元／年÷365天×5天）；3、营养费50元（5×10元／天）；4、误工费129元（9416.10元／年÷365天×5天）。以上四项共计3194.44元，由被告匡彭飞承担。原告请求的交通费、眼镜损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡彭飞于判决生效后十日内赔偿原告彭巍各种损失3194.44元。
二、驳回原告彭巍的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告匡彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1371号原告彭巍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告匡彭飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告彭巍与被告匡彭飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭巍，被告匡彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭巍诉称，2015年2月26日17时，被告匡彭飞驾驶电动车在驿城区××路与××路交叉口将原告及其同伴撞伤，被告不但不向原告及其同伴赔礼道歉，还仗着酒疯态度蛮横，将原告打伤，报警后由西园派出所处理，对被告行政处罚，但被告没有赔偿原告及其同伴的经济损失，故请求判令：被告赔偿原告医疗费2650元，护理费500元，营养费500元，误工费2000元，交通费200元，眼睛一付1300元，共计7150元。被告匡彭飞辩称，原告陈述不属实，是原告先挖他的，眼镜没见，赔偿数额过高。经审理查明，2015年2月26日17时00分许，被告匡彭飞驾驶电动车在驻马店市××城区××路与××路交叉口斑马线与他人发生交通事故后，与对方当事人胡银风、彭巍引发争执并将二人打伤。后原告入住中国人民解放军第159医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、右眼挫伤。住院5天，原告彭巍支付医疗费2625.44元。后经驻马店市公安局西园分局处理，作出西园公（治）行罚决字[2015]0020号行政处罚决定书，决定对被告匡彭飞行政拘留十日，并处罚款400元人民币。上述事实，有当事人陈述、××例、票据、相关书证等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告匡彭飞将原告彭巍打伤的事实，有当事人陈述及驻马店市公安局西园分局的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告匡彭飞应当承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费2625.44元；2、护理费390元（28472元/年÷365天×5天）；3、营养费50元（5×10元/天）；4、误工费129元（9416.10元/年÷365天×5天）。以上四项共计3194.44元，由被告匡彭飞承担。原告请求的交通费、眼镜损失因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告匡彭飞于判决生效后十日内赔偿原告彭巍各种损失3194.44元。二、驳回原告彭巍的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告匡彭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年八月十日书 记 员  文天娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第838号
原告周燕钦，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁国太，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁秀苹，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林德志，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周燕钦与被告翁国太、翁秀苹、林德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕钦、被告翁国太和被告林德志到庭参加诉讼，被告翁秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕钦诉称，2013年9月11日，被告翁国太以经商需要资金周转为由，向原告周燕钦借款人民币5万元（币种下同），利息为2%，约定一年内还清，并由林德志承担担保责任，但是期限到后，原告多次催讨，被告翁国太以各种理由一拖再拖，未能按时还款。故请求判令被告翁国太、翁秀苹、林德志共同偿还原告借款人民币5万元及该款自2013年9月11日起至还款之日止按月利率2%计的利息。
被告翁国太辩称，借条不是事实，其也没有写这张借条，以前有向原告借四万多的钱，没有欠原告五万，2013年9月11日没有向原告借款五万元。
被告林德志辩称，其没有替被告翁国太担保。
被告翁秀苹未作答辩。
经审理查明，被告翁国太与被告翁秀苹系夫妻关系。2013年9月11日，被告翁国太作为借款人、被告林德志作为担保人向原告周燕钦出具《借条》一份，内容为：“今向周燕钦借人民币伍万元整（50000），每月利息按2%。”被告翁国太、林德志分别在落款的借款人处、担保人处签名。2015年1月5日被告翁国太偿还借款5000元。2015年3月24日，原告以被告未能按时还款诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告周燕钦、被告翁国太的户籍信息、《借条》，被告翁国太提供的银行卡客户交易查询、打印单一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告翁国太向原告周燕钦借款人民币5万元至今未还，有原告现仍持有的由被告翁国太出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翁国太辩称其没有欠原告五万元，依据不足，本院不予采信。原告要求被告翁国太偿还借款本金及该款自2013年9月11日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但被告翁国太已偿还的利息5000元应依法予以扣除。被告翁国太以个人名义向原告借款发生在其与被告翁秀苹的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告翁秀苹应负共同偿还责任。被告林德志为本案借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告林德志辩称其没有替被告翁国太担保，对本案的《借条》未在法定的期限内申请笔迹鉴定，亦未能提供相关证据证实，故对其该主张本院不予采纳。被告翁秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翁国太、翁秀苹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周燕钦借款人民币5万元及该款自2013年9月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（被告翁国太已偿还的利息5000元应依法予以扣除）；
二、被告林德志对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取为人民币750元，由被告翁国太、翁秀苹、林德志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年五月十一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第838号
原告李运明。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告王升起。
原告李运明与被告王升起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭佳到庭参加诉讼，被告王升起经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年找到原告为其承包的河道护坡干零工，原告干完后，被告于2014年1月26日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4900元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费4900元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年开始，为被告承揽的即墨市的河道护坡工程提供劳务，完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费4900元，被告于2014年1月26日为原告出具了欠劳务费4900元的欠条，并约定了到2014年5月还款，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。原告提交的欠条，由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王升起于本判决生效后十日内支付原告李运明劳务费人民币4900元。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执487号
发往银行：中国农业银行
事由：因高志芳诉陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，关于陈庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈庆银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第242号
申请执行人：陈建英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
法定代理人：陈石雄，男，1965年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：吴欠发，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：徐雄英，女，汉族族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人陈建英与被执行人吴欠发、徐雄英提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）韶中法民一终字第257号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人吴欠发应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈建英87429，89元，被执行人徐雄英应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈建英174003.09元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人吴欠发、徐雄英暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第242号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09072号
原告北京银地物业管理有限公司。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生。
委托代理人陈景辉，女，1983年1月12日出生。
被告杨云霞，女，1975年9月30日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地公司）诉被告杨云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人张海娟、陈景辉，被告杨云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称：我公司与被告于2005年10月18日签订《业主公约》，双方约定原告为被告名下位于本市丰台区银地家园×号楼×单元×房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为70.78平方米。被告入住后一直享受我公司提供的物业服务，但被告拒绝交纳2013年10月18日至2015年10月17日的物业费共计3057.7元，现我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费3057.7元、滞纳金687.98元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨云霞辩称：我认可原告所述房屋地址、面积及欠费数额，我确与原告签订过《业主公约》，但原告提供的物业服务不到位，我的房屋长期存在漏雨情况，我多次找原告进行协商均未得到解决，后原告对房屋漏水部分进行维修，但原告未对房屋室内因漏水遭受损害部分进行维修，且原告为收取物业费长期堵塞我家房门的锁眼，给我造成经济损失，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月18日，原告与被告签订《业主公约和物业管理手册》，双方约定原告对银地家园的房屋、公共设施等进行管理和服务，被告系该小区×号楼×单元×房屋业主。物业费收费标准为1.80元／平方米／月。物业管理服务内容包括对房屋共用部位的维护和管理（指对房屋主体承重结构部位，户外墙面、楼梯间、走廊通道、楼房顶层等部位的维护与管理），房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理，环境卫生、绿化、公共秩序、消防、交通秩序与车辆管理、房屋装修等。被告违反协议，不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告进行补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳滞纳金。现被告未交纳2013年10月18日至2015年10月17日的物业费共计3057.7元。
庭审中，经本院询问，被告表示未交纳物业费的原因系原告未对房屋室内因漏水遭受损害部分进行维修及原告为收取物业费长期堵塞被告房门的锁眼，但被告未就其主张提交证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述、《业主公约和物业管理手册》、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告银地公司与被告签订的《业主公约和物业管理手册》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告未就其答辩意见提交证据予以证明，故本院不予采信。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨云霞于本判决生效之日起十五日内给付原告北京银地物业管理有限公司二○一三年十月十八日至二○一五年十月十七日的物业费三千零五十元七角。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京银地物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告杨云霞负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初88号
原告：杨树林，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张伟，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张丽红，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：滕建龙，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告杨树林与被告张伟、张丽红、滕建龙民间借贷纠纷一案中，原告杨树林于二0一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨树林撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一八年二月七日
书记员 郑 顺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1807号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚某建，男，代理权限为特别代理。
被告：余某厚，男。
被告：谭某香，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告余某厚、谭某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十二月二日
代理书记员 唐纯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第584号
上诉人（原审被告、反诉原告）董丽，女，1962年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘琴，女，1968年3月18日出生。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原审被告魏德全，男，1963年8月12日出生，汉族。
上诉人董丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人董丽无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费5650元，由董丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 王 威
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2911号
原告:邓子英，女，1948年3月8日出生，汉族，住东台市城东新区。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：邓瑞朋，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。
本院在审理原告邓子英与被告邓瑞朋返还原物纠纷一案中，原告邓子英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子英申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓子英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓子英负担。
审判员 颜路
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑煦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1639号
原告：甘某某，男，1977年4月17日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县汤池镇。
委托诉讼代理人：赵存福、崔富翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁永恒酒店有限公司，住所地：安宁市连然街道办事处极乐村和平坝和平南路。
统一社会信用代码：91530181582370561A。
法定代表人：孙晋，总经理。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘某某诉被告安宁永恒酒店有限公司劳动合同任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告向我院提出管辖权异议，我院做出（2016）云0181民初1639号《民事裁定书》驳回被告的管辖异议申请，后被告不服上诉至昆明中院，昆明中院于2016年11月22日做出（2016）云01民管辖终578号《民事裁定书》驳回被告的上诉，后案件移回安宁市人民法院继续审理，本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因未签劳动合同的双倍工资差额10,000元给原告；2、请求判决被告支付2016年1月19日至2016年5月3日期间的加班工资8,275.5元给原告；上述两项合计18,275.5元；3、请求判决被告给原告补缴2016年1月19日至2016年5月3日期间的社会保险费。事实和理由：原告于2016年1月19日到被告处工作，工作岗位是厨师，每月税前工资为4000元，扣除原告在被告提供的集体宿舍住宿的水电费、住宿费、所得税等实际发放3935元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险费。2016年5月3日，被告无故要求原告离岗，未办理离职手续，也未出具解除劳动合同通知书。在工作期间，被告每月仅安排原告休息四天，其余时间，均安排上班。原告为保护自己的合法权益，向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第243号仲裁裁决书，原告不服该仲裁，特具状起诉。
被告安宁永恒酒店有限公司辩称，我方不认可原告为我们的员工，因此原告方两项诉请我们都不认可。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交如下证据：1、《原告方身份证》、《安宁市永恒酒店有限公司营业执照》；2、《甘某某名下云南省农村信用社回单明细》、《照片》；3、《仲裁裁决书》、《送达回证》；被告方提交如下证据：《安宁永恒酒店有限公司员工信息登记表》。
经质证，被告对原告证据除《照片》的真实性不认可外，对其余证据的真实性均无异议，对证据的关联性均不认可，经审查，本院对原告证据中除《照片》外的全部证据均予以采信；原告对被告证据三性均不认可，经审查，本院对被告提交的证据的真实性不予确认，因该证据系被告方单方面制作形成，且无其他证据加以佐证，故对于被告提交的证据本院不予采信。
案件受理后，原告申请我院调取被告公司向原告发放工资的相关银行证明，庭审中当庭交由原、被告双方进行质证。原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但不认可关联性。经审查，本院认为上述证据能形成证据链条证实原告方的相关主张，故对于该证据本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告甘某某于2016年2月起至2016年5月到被告安宁永恒酒店有限公司工作，双方未签订劳动合同。工作期间原告的月工资为3935元。原告甘某某于2016年6月6日向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请，请求：1、被申请人支付申请人双倍工资差额10000元；2、被申请人支付申请人2016年1月19日至2016年5月3日期间的加班工资8275.5元；3、要求被申请人支付申请人2016年5月4日至7月4日的工资8000元；4、被申请人支付申请人因拖欠工资应当加付申请人赔偿金8000元；5、要求被申请人为申请人补缴2016年1月19日至2016年5月3日期间的社会保险费。安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月2日作出安劳人仲案（2016）第243号《仲裁裁决书》驳回了申请人的全部仲裁申请。原告不服遂诉至我院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”本案中通过原告提交的证据及法院调取的相关证据可以证实原告甘某某与被告安宁永恒酒店有限公司之间存在劳动关系，原告的月工资收入为3935元。对于原告提出的劳动关系起止时间为2016年1月19日至2016年5月3日止的主张，本院认为通过我院调取的农村信用社明细账可以确定原、被告之间建立劳动关系的开始时间应当为2016年2月至2016年5月3日止。因此原告主张双倍工资有法律及事实依据，根据上述劳动合同法的规定，双倍工资应当自用工之日起满一个月后的次日开始计算，故原告的双倍工资应当计算为3935元×2月=7870元。
对于原告主张的加班工资，庭审中原告未能提交有利证据证实存在加班的事实，原告虽向法院申请调取了在仲裁庭开庭时证人易显波的证言作为本案的证据，但本院认为按照民事诉讼法的规定，证人必须到庭陈述证言，但本案中证人并未到庭，且原告也未能提交其余证据加以佐证，因此对于原告主张的加班工资本院不予支持。
庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。对于劳动仲裁阶段原告提出的要求被申请人支付申请人因拖欠工资应当加付申请人赔偿金8000元请求，已被仲裁裁决驳回，庭审中原、被告表示对此均无异议，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安宁永恒酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告甘某某双倍工资差额人民币7870元。
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安宁永恒酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄云超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1662号
罪犯姚茂林，男，1988年7月31日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出(2012)惠刑初字第512号刑事判决，以被告人姚茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人姚茂林等二人共同退赔赃款赃物折合人民币11020元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1307号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯姚茂林2015年4月13日因故意打架斗殴的重大违规被扣3分，至本院裁定当月剩余刑期不足一个月，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1662号
罪犯姚茂林，男，1988年7月31日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠刑初字第512号刑事判决，以被告人姚茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人姚茂林等二人共同退赔赃款赃物折合人民币11020元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1307号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯姚茂林2015年4月13日因故意打架斗殴的重大违规被扣3分，至本院裁定当月剩余刑期不足一个月，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1662号罪犯姚茂林，男，1988年7月31日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出(2012)惠刑初字第512号刑事判决，以被告人姚茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人姚茂林等二人共同退赔赃款赃物折合人民币11020元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1307号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯姚茂林2015年4月13日因故意打架斗殴的重大违规被扣3分，至本院裁定当月剩余刑期不足一个月，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚茂林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十一月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2123号
原告：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路**号。组织机构代码：77376653-4。
法定代表人：何俊，董事长。
被告：江苏正屿船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇工业区。组织机构代码：73606435-7。
法定代表人：杨粤，总经理。
本院在审理原告江苏永昇空调有限公司诉被告江苏正屿船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告江苏永昇空调有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告江苏正屿船舶重工有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏永昇空调有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永昇空调有限公司撤回对被告江苏正屿船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告江苏永昇空调有限公司负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年一月三日
书记员 邓焱发
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1153号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市山水绿色包装有限公司、张军华、沈伦女、周小永、庄菟菟、奉化市兴华制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张军华、沈伦女、周小永、庄菟菟无财产可供执行；被执行人奉化市山水绿色包装有限公司、奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，六被执行人应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款及相应利息423377.86元，赔偿律师费10000元，承担案件受理费3958元，申请执行费6460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1153号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1153号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市山水绿色包装有限公司、张军华、沈伦女、周小永、庄菟菟、奉化市兴华制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬奉莼商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、沈伦女、周小永、庄菟菟无财产可供执行；被执行人奉化市山水绿色包装有限公司、奉化市兴华制衣有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，六被执行人应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款及相应利息423377.86元，赔偿律师费10000元，承担案件受理费3958元，申请执行费6460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异143号
案外人：杨雪光，男，1954年8月26日出生。
委托代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托代理人：姚学志，男，1978年4月9日出生。
被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人：许学浩，总经理。
被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人：张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人杨雪光向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市×××号房屋，现为×××（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人杨雪光称，2004年12月1日，其与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，交纳了全部购房款1023968元，恒泰公司为其开具了发票。购买涉案房屋后，其一直实际居住使用涉案房屋，并与恒泰公司联系，要求办理房屋所有权证书，但恒泰公司迟迟未予办理。故请求解除对涉案房屋的查封措施。
申请执行人建行城建支行称，不同意案外人杨雪光的异议申请。建行城建支行对涉案房屋依法享有抵押权，查封涉案房屋是依据生效法律文书采取的执行措施，并且涉案房屋登记在恒泰公司名下，法院查封行为符合法律规定。
被执行人恒泰公司称，同意案外人的异议请求，认可案外人提交的《商品房买卖合同》及购房发票、物业费及供暖费等发票的真实性、关联性。
被执行人超音波公司、恒大兴业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年3月14日将恒泰公司开发的位于昌平区×××共计42套包括涉案房屋在内的房屋予以查封。
另查明，2004年12月1日，杨雪光与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买×××号房屋，约定房屋价款为人民币1023968元。2005年4月21日，恒泰公司为杨雪光开具“北京市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产专用发票”，载明金额为人民币1023968元。
本院审查过程中，杨雪光向本院提交了北京市×××社区居民委员会开具的《居住证明》，证明杨雪光自2005年6月在涉案房屋居住至今。杨雪光另提交《入住证明》，《房屋租赁合同》，物业费、水电费、燃气费和供暖费发票等证据证明其主张。建行城建支行对上述证据的关联性和证明目的均不予认可，恒泰公司对上述证据均予以认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人杨雪光在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并在查封之前合法占有涉案房屋，支付了全部购房款项，也并非自身原因未办理过户手续，故对杨雪光的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市恒泰房地产开发有限责任公司开发的位于北京市昌平区×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年七月二十八日
书记员 申艺丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告周国斌，现住五常市。
被告王永生，现住五常市。
被告薛宝，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告周国斌、王永生、薛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告周国斌、王永生、薛宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年5月21日，五常邮储银行同借款人周国斌签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向周国斌提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王永生、薛宝为借款人周国斌的借款承担了连带保证责任。2015年4月21日前，借款人周国斌按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月19日，借款人周国斌尚欠五常邮储银行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，111.64元，利息1，055.58元及自2015年8月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告周国斌、王永生、薛宝均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告周国斌、王永生、薛宝身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明周国斌、王永生、薛宝联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明周国斌借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人周国斌发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告周国斌、王永生、薛宝未向本院提供�据。
本院经审理查明：2014年5月21日，五常邮储银行同借款人周国斌及担保人王永生、薛宝签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年5月21日起至2016年5月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日�五常邮储银行与借款人周国斌又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人周国斌的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，周国斌向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年5月21日至2015年5月21日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为周国斌的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到�，且有借款人周国斌签名确认。截至2015年8月19日，周国斌尚欠五常邮储银行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元。
本院认为：五常邮储银行与周国斌、王永生、薛宝之间签订的联保协议书及与借款人周国斌签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人周国斌的存款账号，履行了放款义务，借款人周国斌未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王永生、薛宝系此笔贷款的保证人，应对周国斌不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求周国斌偿还借款本息，并给付自2015年8月20日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王永生、薛宝对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。周国斌、王永生、薛宝未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国斌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，111.64元，利息1，055.58元（利息计算至2015年8月19日），并同时给付2015年8月20日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王永生、薛宝对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告周国斌、王永生、薛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2409号
罪犯潘翠荣，女，1967年3月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2007）菏刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘翠荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经山东省济�市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘翠荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘翠荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘翠荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘翠荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00362号
申请执行人吴婷。
被执行人江苏阿林金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
吴婷与江苏阿林金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿林金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人吴婷拖欠工资3000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2170号
原告王书林
被告王一然、张有成、中国人民财产保险有限公司济南市分公司历下区支公司
本院在审理原告王书林与被告王一然、张有成、中国人民财产保险有限公司济南市分公司历下区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出对被告王一然、张有成、中国人民财产保险有限公司济南市分公司历下区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书林撤回起诉。
案件受理费66元，由原告王书林负担。
审判长 袁春喜
审判员 李志捷
审判员 王 炜
二〇一三年六月二十七日
书记员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12710号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：孙纪红，该社主任。
被告：崔万志，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：崔万发，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：崔保民，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：车艳芳，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：贾新阁，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告崔万志、崔万发、崔保民、车艳芳、贾新阁金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12710号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。负责人：孙纪红，该社主任。被告：崔万志，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔万发，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔保民，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：车艳芳，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾新阁，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告崔万志、崔万发、崔保民、车艳芳、贾新阁金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1994号
原告：刘波，女，1969年12月24日出生，汉族，科员。
被告：经济技术开发区卓菲美容美体瘦身会所，住所地长春经济技术开发区。
经营者：孙英平。
原告刘波与被告经济技术开发区卓菲美容美体瘦身会所身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告刘波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费351元减半收取计175.5元，由原告刘波负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年六月八日
书记员 陶祥曦
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第24号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
原审被害单位泸州甲医药科技有限公司，住所地泸县。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1964年9月21日出生，汉族，研究生文化，2007年至2009年任四川乙制药有限公司副经理，2009年9月至2012年2月任泸州丙医药科技有限公司（2012年2月更名为泸州甲医药科技有限公司）任法定代表人兼总经理，2012年2月至7月主持泸州甲医药科技有限公司工作，住四川省成都市。因本案于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯职务侵占罪、妨害作证罪一案，于2014年12月18日作出（2014）泸泸刑初字第60号刑事判决，认定：一、被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元；二、已被泸县公安局扣押的川AW号轿车发还被害单位泸州甲医药科技有限公司；扣押的川AN号轿车拍卖、变卖所得价款支付抵押权人的债权和第三人支付的合理费用后，余款发还被害单位；追缴被告人陈某乙其它侵占财产发还被害单位。原审被告人陈某乙不服，以其与四川乙制药有限公司是承包关系，不构成职务侵占罪，以及其没有指使证人作伪证，不构成妨害作证罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第60号刑事判决；
二、发回四川省泸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一五年八月五日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第592号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，矿长。
被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人张富金，厂长。
被执行人自贡市莲花湖绿色农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，总经理。
被执行人荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。
投资人李进忠，厂长。
被执行人李进忠，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴富权，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘翠华，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴永强，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴虹，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人张富金，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄英，女，汉族，住四川省荣县。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英追偿权纠纷一案，由本院制作的（2015）大民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英的银行存款4386616元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第592号
申请执行人王潇潇
被执行人莫英姿
本院在执行申请人王潇潇与莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第592号申请执行人王潇潇被执行人莫英姿本院在执行申请人王潇潇与莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初第01037号
原告：罗某某
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某某
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
审判员 张 兵
二〇一一年七月十一日
书记员 赵爱华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1714号
原告：蛟河市顺达电梯安装有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙艳华，经理。
被告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蛟河市顺达电梯安装有限公司与被告蛟河市贵都物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告蛟河市顺达电梯安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155.00元，由蛟河市顺达电梯安装有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一七年七月五日
书记员 徐丹丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1273号
原告：陈来平，男，1962年1月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：李亮，男，1979年6月7日生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。
原告陈来平与被告李亮为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来平委托代理人王立新、被告李亮委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款140000元及利息84000元（每月2100元计算40个月）。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年2月7日被告在沁阳翡翠名居承包工程借原告140000元临时周转，并承诺半年内还清，逾期按月息1分5厘计息。逾期后原告多次联系被告并找被告讨要，被告均以外欠工程款没有收回为由推诿。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告李亮辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷。2013年被告带领工人在原告工地打工，临近春节，工人讨要工资，是由原告支付其承包的工地工人工资，被告替工人出具支付凭证，被告从未向原告借款。如果是民间借贷关系，原告需举证证明双方之间存在借贷关系且履行付款义务。2、原告起诉超过两年的诉讼时效，应当依法驳回其起诉。从被告出具的凭证上看，半年内还清，即从2013年8月7日原告就应当知道权利被侵害，至起诉已超过诉讼时效。3、利息为1厘5而不是1分5。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，虽主张该借条不是李亮真实意思的表示，是原告强迫其出具的工人工资凭证，一方面，从借条的内容上并没有显示为工人工资，另一方面，被告李亮作为完全民事能力人并未在一年内对该借条行使撤销权，且庭审中亦未提供有效的证明加以证明，故对被告的质证意见本院不予采纳。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李亮承包沁阳市翡翠名居小区部分工程时，因资金周转，向原告陈来平借款14万元，并为其出具借据，载明“今借到陈来平现金壹拾肆万元正半年内还清否责记息0.0015/元李亮13.2.7”。逾期后，原告多次索要借款，但被告并未偿还。
本院认为，（一）关于本案合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告陈来平提供的借据，既是证明原告与被告李亮存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李亮以该款项并非借款，是原告理应发放的工人工资为由抗辩与原告不成立民间借贷关系，进而抗辩不应该偿还，因无证据支持，该理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于诉讼时效。虽该借据上明确写明“半年内还清”，但原告在诉前多次找被告索要借款的行为引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。（三）关于利息。自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告在借据中明确写明逾期还款按月息1厘5计息，经查该利率未超过年利率24%，应受法律保护。综上，被告李亮拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款140000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效后十日内偿还原告陈来平借款140000元及利息（按照月息1厘5计算从2013年8月8日起至付清之日止）。
二、驳回原告陈来平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告陈来平负担1000元，被告李亮负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祁淑君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初98号
被告人陈某某，男，1971年2月16日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中，农民，住淮南市田家庵区。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院于2016年4月6日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）35号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某某不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉（2016）35号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一六年四月十四日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第439号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张建龙。
被告朱海利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张建龙、朱海利金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，599元，减半收取1，800元，由原告负�。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白庆磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执126号
申请执行人：李克章，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人李克章与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1995号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的10130元。
本院在执行过程中，被执行人履行了2026元，剩余8104元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2294号
申请执行人杨秋良，男，汉族，1973年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人孙卫国，男，汉族，1972年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1718号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人孙卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙卫国按生效法律文书履行相应义务，但被执行人孙卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙卫国的银行存款78400元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘景龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第18号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张XX，男，1991年XX月XX日生，（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，经浙江省海宁市人民检察院批准，同年7月26日被依法逮捕，2013年11月4日被移送鹰潭市公安局月湖分局，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人朱XX，江西全意律师事务所律师。
被告人何XX，女，1994年XX月XX日生（略）。因涉嫌诈骗罪，2013年6月20日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，经浙江省海宁市人民检察院批准，同年7月26日被依法逮捕，2013年11月4日被移送鹰潭市公安局月湖分局，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人张XX、何XX犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持诉讼，被告人张XX、何XX及张XX的辩护人朱XX均到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人张XX提议并与被告人何XX（2012年12月12日两被告人生育一子，未领结婚证）及张XX之父张X甲（在逃）商定采用“重金求子”的方式实施诈骗，且购买了电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具。之后张XX、何XX来到本市租住于安顺小区对面的一民房内，由张XX通过婚恋网站和多个QQ在网上发布“重金求子”的信息，何XX以“叶玲”、“何洁”、“陈盈”等名字扮演“重金求子”的富婆，张X甲扮演“重金求子”富婆的律师。同年5月，被害人董张X甲看到张XX在网上发布的“重金求子”信息，遂拨打信息上所留手机号与何XX扮演的富婆“叶玲”取得联系，何XX称其远嫁香港富豪，因丈夫不育，现寻求一位健康男士帮其怀孕，怀孕后重金表示感谢，董XX表示愿意合作。何XX要求董XX先付300元的诚意金，董XX便购买三张100元的移动充值卡，将卡号及密码发给何XX。之后，张XX用改号软件将何XX的手机号码改为董XX所在地的酒店号码，何XX用该号码拨打董XX的手机，骗其已到其所在的城市，并让董XX与其律师联系安排见面事宜。之后，董XX与假扮律师的张X甲取得联系，张X甲以交同居手续费、过境费、个人所得税等名义先后骗取董XX现金人民币共计90000元。综上，被告人张XX、何XX等人共骗取被害人董XX共计人民币90300元，二人分得赃款人民币20000余元。
另查明，浙江省海宁市公安局民警在侦办“浙江省海宁市杨建强被诈骗案”时通过技术侦查手段发现江西上饶籍人员江旭斌等人有重大作案嫌疑，后在江西省鹰潭市公安局技术侦查支队的协助下确定江XX关系人张XX、何XX等人也有采用“重金求子”方式进行诈骗的嫌疑。浙江省海宁市公安局民警在江西省鹰潭市公安局月湖分局民警的协助下，在本市院里小区门口将被告人张XX、何XX等人抓获。浙江省海宁市公安局民警通过何XX提供的网上操作诈骗时所用QQ号码所留信息中冒充富婆叶玲时所用电话号码的联系人进行回访，联系到吉林省东丰县的被害人董XX。之后，由吉林省东丰县公安局将被害人董XX的报案材料邮寄给浙江省海宁市公安局。浙江省海宁市公安局在找到被害人董XX之前，被告人张XX、何XX只供述了采用重金求子方式进行诈骗的事实，但未提及诈骗吉林人董XX一事。
审理过程中，被告人家属已替二被告人退还全部诈骗款。
以上事实，被告人张XX、何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX的陈述；证人彭XX、段XX、江XX的证言；搜查笔录；辩认笔录；中国邮政储蓄银行出具的何洁琼的银行卡交易明细、邮政储蓄银行汇款凭证、通话详单、海宁市公安局出具的抓获经过、情况说明、人口信息全项查询；何XX演示网上操作视频及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、何XX以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张XX具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关在抓获二被告人之前，已确定二被告人为采用“重金求子”方式进行诈骗的犯罪嫌疑人，且在公安机关联系到被害人董XX之前，二被告人的供述未提及诈骗吉林人董XX，故二被告人的行为不属法律规定的自首情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。二被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。鉴于二被告人悔罪表现明显，案发后积极退赔全部诈骗款，且系初犯，并考虑二被告人家中还有刚满一周岁的小孩需要抚养，故对被告人适用缓刑应不致再危害社会。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人何XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年四月十八日
代理书记员 程 璐