浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9517号
原告:杨礼江，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省郯城县花园乡宋窑村***号，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际，统一社会信用代码：91371300583088314J。
主要负责人：何余静，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省天台县。
被告：王建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，统一社会信用代码：91110101666902182H。
主要负责人：金薇，该分公司总经理。
被告：朱定华，女，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1977年10月6日出生，住上海市浦东新区。
原告杨礼江与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）、王建军、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）、朱定华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨礼江于2017年9月5日向法院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告浙商保险公司、中银保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失（医疗费32121.41元、残疾赔偿金206240元、被扶养人生活费31866.40元、误工费30240元、护理费4888元、营养费2700元、修理费21100元、施救费590元、交通费500元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告王建军已赔付的20000元，合计323565.81元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告王建军、朱定华对被告浙商保险公司、中银保险公司保险赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.判令被告平安保险公司在无责险限额内对原告承担赔偿责任；4.案件诉讼费由被告方承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月2日13时11分53秒，被告朱定华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1413公里+900米处时，从第一车道往右连续缓慢变更车道至南岸服务区进口分流岛，准备驶入杭州湾跨海大桥南岸服务区过程中，致使后方一、二、三车道排队堵车；13时12分16秒，被告王建军驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至该路段第三车道时，车身左侧刮擦被告徐磊驾驶的沪Ｅ×××××号小型轿车右侧，车头再碰撞原告杨礼江驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车尾部，致使鲁Ｑ×××××号车车头碰撞京Ｐ×××××号车车身右侧，后鲁Ｑ×××××号车又碰撞大桥护栏和交通安全设施，该事故造成原告杨礼江、被告王建军受伤，车辆、鲁Ｑ×××××号车车上货物及路产受损。原告当即被送往慈溪市人民医院治疗，共住院16天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致额骨骨折、两侧顶枕部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤，伤后所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。经慈溪市人民法院委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致轻度智能缺损，与车祸系直接因果关系，评定为九级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队认定，被告王建军、朱定华负事故同等责任，原告杨礼江与被告徐磊无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告颅脑外伤。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额24460元，其中医保用药金额22069元，非医保用药金额为2391元。
五、护理费：经鉴定，原告因本起交通事故致九级伤残，护理期限为60日。原告主张护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算合理合法，经核算为4448元（168元/天×16天+40元/天×44天）。
六、误工时间及误工费：原告从事运输业，系无固定收入人员，根据鉴定结论，误工期限为180日，原告主张误工费30240元（168元/天×180天）符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以认定。
八、残疾赔偿金：原告系道路运输从业人员，事故前经常居住地为宁波市北仑区新碶街道横浦村，可认定为收入来源于非农业生产，经常居住地为城镇，故残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为206240元（51560元/年×20年×20%）。
九、被扶养人生活费：原告所育两子杨子文、杨军章系原告的被扶养人，分别出生于2003年10月2日及2012年月1月12日，原告主张被扶养人生活费按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算为31866元（19313元/年×16.5年×20%÷2），该主张未超过法定标准，本院予以认定。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为90日，其主张营养费2700元（30元/天×90天）合理合法，本院予以认定。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2840元。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告九级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金10000元，被告浙商保险公司同意承担5000元，剩余5000元由被告中银保险公司、平安保险公司按比例承担。被告中银保险公司承担4545元〔5000元×110000÷（110000+11000）〕，被告平安保险公司承担455元（5000元－4545元）。
十三、财产损失：原告因本起事故致车辆受损，根据原告提供的票据，本院认定施救费590元、修理费21100元，合计21690元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告王建军已赔偿原告20000元。
十五、有关保险情况：被告王建军、朱定华所驾驶车辆的交强险、商业三者险分别投保在被告浙商保险公司、中银保险公司处，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险。被告徐磊所驾车辆的交强险投保在被告平安保险公司处。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王建军、朱定华承担此事故的同等责任，原告及被告徐磊无责任。另查明，被告浙商保险公司、中银保险公司、平安保险公司分别系被告王建军、朱定华、徐磊的车辆保险承保机构。因此，被告浙商保险公司、中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内承担责任，被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。不足部分，由被告浙商保险公司、中银保险公司按50%责任比例在商业三者险责任限额内承担责任。再不足部分，由被告王建军、朱定华按50%责任比例向原告承担责任。综上，被告平安保险公司的无责任死亡伤残项下保险金、无责任医疗费用项下保险金、无责任财产损失项下的保险按比例计算，分别为13490元〔283294元×11000÷（110000+110000+11000）〕、1179元〔24769元×1000÷（10000+10000+1000）〕、13511元、529元〔21690元×100÷（2000+2000+100）〕。由此可见，被告平安保险公司应承担的各分项保险金均已超限额，故其应在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告11000元、1000元、100元，合计12100元，其中精神损害抚慰金455元在交强险责任限额内优先赔付。被告浙商保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元、10000元、2000元，合计122000元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔付。被告中银保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元、10000元、2000元，合计122000元，其中精神损害抚慰金4545元在交强险责任限额内优先赔付。不足部分，由被告浙商保险公司、中银保险公司均在商业三者险责任限额内赔偿原告36826.50元（73653元×50%）。再不足部分，由被告王建军、朱定华均赔偿原告2615.50元〔（2391元+2840元）×50%〕。被告王建军已赔付20000元，即其已多赔付原告17384.50元。前述款项在被告浙商保险公司应支付给原告的商业三者险保险金中予以扣除，即被告浙商保险公司尚需赔偿原告19442元（36826.50元－17384.50元），被告王建军无需再进行赔付。就被告王建军所赔付的款项，由被告王建军与浙商保险公司根据保险合同另行理直。原告诉请要求被告王建军、朱定华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称，其所承保的车辆与原告并未碰撞，其无须在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，本院认为，被告徐磊虽不存在过错，但其驾驶行为对本起交通事故所致后果存在原因力，承保机构仍应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。被告平安保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨礼江122000元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨礼江122000元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨礼江19442元。
四、被告中银保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨礼江36826.50元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告杨礼江12100元。
六、被告朱定华赔偿原告杨礼江2615.50元。
以上一、二、三、四、五、六项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。
七、驳回原告杨礼江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2043元，减半收取计1021.50元，由原告杨礼江负担27.50元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担447元，被告中银保险有限公司北京分公司负担501元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担38元，被告朱定华负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月八日
代书记员 俞培桦