大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5779号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
被告：王明东，男，1963年1月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：谢燕，女，1965年7月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：王晓彬，女，1989年1月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：周苏，男，1983年3月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连泽金机电器材制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：王明东。
原告刘广东与被告王明东、被告谢燕、被告王晓彬、被告周苏、被告大连泽金机电器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王雪娜、孔庆泉到庭参加了诉讼，被告王明东、谢燕、王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明东、谢燕偿还原告借款本金1010179元；2、判令被告王明东、谢燕支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日2016年3月18日计算至实际支付日止）；3、判令被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费。事实及理由：2016年2月18日，原告与被告王明东、谢燕签订《借款合同》，约定二被告向原告借款1030795元，借款期限为6个月，自2016年2月18日至2016年8月17日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证《借款合同》的履行，被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告王明东、谢燕的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告王明东、谢燕未按照合同约定偿还借款本息，被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司也未履行连带偿还责任，现依法提起诉讼。
被告王明东未作答辩。
被告谢燕未作答辩。
被告王晓彬未作答辩。
被告周苏未作答辩。
被告大连泽金机电器材制造有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认为原告提供的《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》《股东会担保决议》、《收款确认书》、《银行流水》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《证明》具有证据效力，可以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，原告与被告王明东、谢燕签订《借款合同》，约定以上二被告向原告借款1030795元，借款期限为6个月，自2016年2月18日至2016年8月17日止；该合同的第二条分期还款表约定的本息还款方式为：2016年3月17日、4月17日、5月17日、6月17日、7月17日各还款30924元，2016年8月17日还款938023元。借款人应当在约定的还款日（不得迟于当日18:00）或之前将当期还款金额存入借款人专用账户或以现金方式还款，借款人逾期还款应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算直至当期欠款还清。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，原告向被告王明东的银行账户汇款927715元。被告王明东、谢燕在打印的《收款确认书》签名并按手印，确认收款方式为现金加转账，其中现金103080元，银行转账927715元。当日，原告与被告王明东、谢燕在还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作出补充约定，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%即41232元作为保证金。在借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息无任何违约情形，在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内出借人无息退还借款人。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，保证金不予退还。庭审中，原告自认在约定的每期还款额中的利息均是10308元（按约定的借款本金1030795元，月息1%计算），其余部分偿还的本金。被告王明东、谢燕在2016年3月17日偿还了第一期30924元后，又于2016年6月偿还了利息4000元，余款本息五被告均未能偿还。
《借款合同》签订的同日，原告与被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司签订了《保证合同》，约定保证人王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司对上述《借款合同》所涉债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。在大连泽金机电器材制造有限公司为案涉债务提供担保的同时，该公司向原告出具了该公司股东王明东、谢燕、王晓彬签字并按手印的《股东会担保决议》，确认对案涉借款提供无限连带担保。
《借款合同》签订的同日，被告王明东、谢燕（合同甲方）还与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（合同乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经甲方推荐乙方与特定的出借人刘广东签订了《借款合同》，甲方应向乙方支付服务费61848元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。被告王明东、谢燕还在案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》上签字并按手印，该《还款管理服务说明书》为打印文本。庭审中，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的庄河分公司出具书面《证明》，证明被告王明东、谢燕将原告给付的61848元现金直接给付该分公司作为服务费。
《借款合同》、《保证合同》签订的次日，原告与五被告共同签订《补充协议》，确认该补充协议签订于大连开发区，约定将《借款合同》中约定的争议解决方式条款变更为：向《补充协议》签订地法院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告王明东、谢燕在《借款合同》中约定的借款本金为1030795元，案涉证据可以认定当日原告向被告王明东的银行账户汇款927715元。对于差额部分，原告虽然提供了当日被告王明东、谢燕在打印的《收款确认书》上确认收款方式为现金加转账，其中现金103080元、银行转账927715元，但该《收款确认书》不能证明原告以该方式履行给付义务的合理、必要性，结合其他证据仍不能认定原告主张的实际交付借款本金为1030795元。相反，结合原告的当庭陈述和《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《证明》，可以认定差额103080元就是上述相应证据约定的保证金41232元、服务费61848元，鉴于借款合同本身的金钱给付性质所决定，在出借人与借款人之间约定的所谓借款人向出借人交纳的保证金，实际就是出借人没有依约给付借款人的借款本金或等同于该结果的行为，该行为是拥有绝对优势地位的出借人以合法的形式掩盖其不完全履行给付借款本金的目的，依法该约定无效，《关于保证金退还或罚没的补充协议》属于无效合同，保证金41232元不能认定为借款本金。至于案涉的服务费61848元，现有的法律没有明确此类用于支付第三方中介服务的费用是否应纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以规范界定，本院以法无明确规定不违法处理。以上可以确定原告出借的借款本金为989563元（1030795-41232=989563），故原告要求被告王明东、谢燕偿还借款本金989563元的诉讼请求本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告王明东、谢燕支付的逾期利息及承担的违约责任（自逾期之日即2016年3月18日计算至实际支付日止按月利率2%计算），鉴于原告在本案中主张的逾期利息（罚息）、违约金按法律规定的可以保护的利率即月利率2%主张合法，原告自认被告王明东、谢燕在2016年3月17日偿还了第一期30924元、于2016年6月偿还了利息4000元，故原告主张的逾期之日应当自约定的第二笔还款日（2016年4月17日）的次日，原告主张自2016年3月18日即为逾期与可以认定的事实不符，该期间如果产生利息也属于正常的借款期内利息，不属于逾期利息。结合本院认定的实际借款本金为989563元，以此为基数按原告自认的按月息1%计算每月应偿还的借款期内的利息为9896元（小数点后四舍五入），可以推定被告王明东、谢燕在2016年3月17日（第一期还款日）偿还的30924元中本金为21028元；被告王明东、谢燕自2016年4月17日（第二期还款日）起未能还款，依约罚息（逾期利息）、违约金应自违约之日即2016年4月18日（约定还款日的次日）起至实际支付日止，给付原告以当期未还款金额中的本金即21028元为基数按月利率2%计算的罚息（逾期利息）、违约金，超出部分是计算复利，该部分诉请无法律依据，本院不予支持；依此类推，被告王明东、谢燕依法应给付原告自2016年5月18日、6月18日、7月18日起，分别以本金21028元为基数按月利率2%计算的罚息（逾期利息）、违约金；前五期偿还后的剩余借款本金为884423元，以该本金为基数，被告王明东、谢燕应当支付自2016年8月18日起至实际支付日止按月利率2%计算的罚息（逾期利息）、违约金。至于原告自认的被告王明东、谢燕于2016年6月偿还的利息4000元，该还款依法也应当视为偿还此前已经产生的借款期内的利息，该数额不足以支付此前已经产生的借期内利息，依法不应再做扣减。
原告与被告被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司在《保证合同》中明确约定对案涉《借款合同》所涉及债务承担连带保证责任，在被告王明东、谢燕作为借款人未能依约履行合同义务的情况下，被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司依约应在担保范围内对被告王明东、谢燕的合法债务承担连带偿还责任。结合原告的诉讼请求，原告请求判令被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司对被告王明东、谢燕的上述欠款（经确定的合法债务）承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王明东、谢燕偿还借款本金989563元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王明东、谢燕支付的逾期利息及承担的违约责任（自逾期之日即2016年3月18日计算至实际支付日止按月利率2%计算），本院确定被告王明东、谢燕按月利率2%的标准向原告支付以下五期借款的逾期利息及违约金，其中：第一期以21028元为基数，自2016年4月18日起计算至实际支付日止；第二期以21028元为基数，自2016年5月18日起计算至实际支付日止；第三期以21028元为基数，自2016年6月18日起计算至实际支付日止；第四期以21028元为基数，自2016年7月18日起计算至实际支付日止；第五期以884423元为基数，自2016年8月18日起计算至实际支付日止。原告要求被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司对上述欠款承担连带偿还责任事实和法律依据充分，本院予以支持。超出以上支持的原告诉求，其事实和法律依据不足，本院不予支持。本院确定上述债务于本判决生效后十日内偿还。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明东、谢燕于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金989563元。
二、被告王明东、谢燕于本判决生效后十日内按月利率2%的标准向原告刘广东支付以下五期借款的逾期利息及违约金：第一期以21028元为基数，自2016年4月18日起计算至实际支付日止；第二期以21028元为基数，自2016年5月18日起计算至实际支付日止；第三期以21028元为基数，自2016年6月18日起计算至实际支付日止；第四期以21028元为基数，自2016年7月18日起计算至实际支付日止；第五期以884423元为基数，自2016年8月18日起计算至实际支付日止。
三、被告王晓彬、周苏、大连泽金机电器材制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由原告自行负担受理费304元，五被告共同负担受理费14576元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 挺