wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第719号
原告苏本胜。
被告袁德生。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
诉讼代表人黄勇，总经理。
委托代理人杜松林，该公司员工
原告苏本胜与被告袁德生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏本胜，被告袁德生，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人杜松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日8时许，原告苏本胜驾驶鲁R×××××号小型普通客车由西向东沿定砀路行驶至成武段，与沿定砀路由东向西袁德生驾驶的鲁R×××××号中性普通货车发生碰撞，造成苏本胜受伤，车辆报废。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失30000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失23797.4元。
被告袁德生辩称，原告驾驶车辆超限，人货混装，而且是原告的车辆在越过中心线时撞在我的车上。原告所诉车损等与事实不符，法院不能全部支持。原告的损失由保险公司承担，不足部分我承担。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。由于本案有另外受伤人员，应留出相应份额赔偿其他受害人。
审理查明，2012年6月12日8时许，原告苏本胜驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路成武段61公里＋695.1米处时，与沿定砀公路由东向西行驶的被告袁德生驾驶的鲁R×××××号中型普通货车发生碰撞事故，造成原告苏本胜及鲁R×××××号小型普通客车乘坐人冯素荣、刘丽娜受伤，两车不同程度损坏。原告苏本胜被送往成武县中医院住院治疗15天，支付医疗费2705.4元。经本院技术室委托，成武县价格认证中心于2012年8月20日出具菏成价鉴字（2012）108号价格鉴定（认证）结论书，结论为：鲁R×××××哈飞中意面包车车损价格为人民币10130元。原告支付鉴定费300元。为处理该事故及治疗伤情，原告支付交通费600元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定原告苏本胜与被告袁德生承担事故的同等责任。
另查明，原告苏本胜住院期间由其妻子张秋莲护理，张秋莲为农村居民。被告袁德生驾驶的鲁R×××××号中型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、鉴定书、护理人员身份证明等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告袁德生驾驶机动车与原告苏本胜驾驶的机动车辆发生事故，造成原告及原告车辆乘坐人冯素荣、刘丽娜受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。被告袁德生、原告苏本胜分别驾驶机动车未靠右侧行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应予采信。被告对该事故认定书提出异议，认为其应承担事故的次要责任，由于被告未提供相关证据证明在该事故中原告还有其他交通违章行为，故被告的该抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿误工费，因原告从事的职业为教师职业，其未有提供工资收入减少的证明，故该请求依法不予支持；原告要求被告赔偿后期治疗费和误工费及看车费，证据不足，依法不予支持；依法确定原告苏本胜的损失范围：1、医疗费2705.4元，2、护理费1206.21元（29351元÷365天×15天），3、住院伙食补助费450元（30元×15天），4、交通费500元，5、车损10130元，6、鉴定费300元。共计15291.61元。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险分项理赔范围内赔偿原告经济损失，由于在该事故中，原告苏本胜驾驶的鲁R×××××号小型普通客车乘坐人冯素荣、刘丽娜也受伤，结合冯素荣、刘丽娜的损失，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告苏本胜医疗费、住院伙食补助费1169元，赔偿原告护理费、交通费1706.21元，赔偿原告车损2000元，共计4875.21元。下余10416.4元由被告袁德生承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告5208.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告袁德生赔偿原告苏本胜各项经济损失5208.2元。
二、被告被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告苏本胜各项经济损失4875.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费550元，由被告袁德生负担310元，原告负担240元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 隋 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商初字第121号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：宋海龙，系山东荣成农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。住所地：山东省荣成市虎山镇邱家村。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还贷款，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司的起诉。
案件受理费71903元，减半收取35952元，财产保全费5000元，共计40952元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一五年一月九日
书 记 员 江小梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第802号
原告林化竹。
委托代理人林传黄，金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市人民医院，住所地浙江省瑞安市万松路***号。
法定代表人张力成，系该院院长。
被告温州医学院附属眼视光医院，住所地温州市学院西路***号。
法定代表人瞿佳，系该院院长。
委托代理人冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州医学院附属第二医院，住所地温州市学院西路***号。
法定代表人谷定英，系该院院长。
本院于2013年4月26日立案受理了原告林化竹与被告瑞安市人民医院、温州医学院附属眼视光医院、温州医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告林化竹于2013年10月8日以暂不起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林化竹于2013年10月8日以暂不起诉为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林化竹撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告林化竹负担。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年十月八日
代书记员 黄怡宁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1418号
罪犯王长林，男，汉族，1957年1月30日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）德刑初字第1429号刑事判决，认定王长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年8月25日起至2020年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王长林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长林减去有期徒刑11个月（刑期至2015年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00851号
罪犯童红安，男，1974年9月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月5日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯童红安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯童红安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯童红安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯童红安的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月10日至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初87号
原告唐国远，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人穆川（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，地址重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。
负责人刘才贵，组长。
本院在审理原告唐国远与被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告唐国远于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国远的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐国远撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱世伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第131号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陶孝文，该公司董事长。
被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人罗铨通，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第69号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司于2015年4月14日在收到执行通知书后当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月八日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执70号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，经常居住地广西扶绥县。
被执行人钟国平，男，1985年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人钟国铁，男，1983年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行何施永有申请执行与钟国平、钟国铁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何施永和被执行人钟国平、钟国铁达成执行和解协议，被执行人钟国平尚欠申请执行人施永有借款57000元，被执行人钟国平同意用其工资收入和公积金存款来偿还给申请人何施永，直至案件款履行完为止。申请人何施永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院2015）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2015）扶民初字第1087号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执70号
申请执行人施永有。
被执行人钟国平。
被执行人钟国铁。
本院在执行何施永有申请执行与钟国平、钟国铁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何施永和被执行人钟国平、钟国铁达成执行和解协议，被执行人钟国平尚欠申请执行人施永有借款57000元，被执行人钟国平同意用其工资收入和公积金存款来偿还给申请人何施永，直至案件款履行完为止。申请人何施永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院2015）扶民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2015）扶民初字第1087号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1097号
原告：昭平县嘉鑫混凝土有限公司。住所地：广西昭平县樟木林镇潮江村。
法定代表人：陈长武，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥辉，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县，系该公司职员。
被告：陆世军，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司与被告陆世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人曾祥辉及被告陆世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行《二手设备买卖合同》将三一牌SY5313THB京Ａ×××××重型非载货专项作业车过户到原告名下。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《二手设备买卖合同》，约定被告将其所有的三一牌SY5313THB京Ａ×××××重型非载货专项作业车以人民币930000元(包括税费)转让给原告所有。合同签订后，原告依合同约定通过中国建设银行岑溪支行向被告支付了货款，被告也同时在昭平县黄姚镇将该车及行驶证等相关证件交付原告。原告实际控制该车后，被告一直以各种理由拒不办理过户手续。特至诉。
被告陆世军辩称，被告先是将涉案车辆租给原告使用，约半个月后协商一致将该车转让并交付给原告是事实，被告也收到了原告支付的货款930000元，但被告并没有在《二手设备买卖合同》上签字。因被告与原告公司的另一股东有其他债权债务尚未得到确认，故一直没有办理车辆的过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、被告陆世军《居民身份证》复印件、《行驶证》、《指令明细信息》等证据，被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告对原告所提交的《二手设备买卖合同》上的签名有异议。本院认为，上述证据充分证实原、被告存在二手设备买卖合同关系并已交付车辆的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人应当按合同的约定全面履行义务。原、被告就本案车辆买卖达成合意，该合同依法成立并有效。原告向被告给付货款，原告已履行了合同义务，被告在交付车辆后以与其他人存在债权债务纠纷为由未履行涉案车辆的过户手续，不是法定的履行抗辩事由，其履行合同有瑕疵，应予以全面履行。故原告诉请理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆世军在本判决生效之日起十日内协助原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司将三一牌SY5313THB京Ａ×××××重型非载货专项作业车过户到原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年十二月七日
书记员 张得才
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄乙。
辩护人李桂珍，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人黄乙及其辩护人李桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日3时许，被害人余某至本区梅家浜路XXX弄XXX号优麦克KTV内寻找其女友张某某时，与被告人黄乙等人发生纠纷，后被告人黄乙伙同他人无故持凶器殴打被害人余某，致被害人余某头部、面部受伤。经鉴定，被害人余某因外伤至枕部头皮挫伤和右眼部挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人黄乙在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某某、文某、黄甲、杨某、郑某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，被告人黄乙的前科劣迹资料，案发、抓获经过及被告人黄乙的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人黄乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1214号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户，高中文化。因本案，于2014年7月21日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某是罗湖区鹏兴花园五期游泳池的工作人员。2014年6月29日17时许，被害人赖某带儿子至鹏兴花园五期游泳池游泳，因其没有带泳帽，正在游泳池上班的被告人刘某即不让其进入。尔后，双方发生争执，被告人刘某用脚将赖某踢伤（经鉴定，赖某的伤情为轻伤二级）。2014年7月21日，双方达成和解协议，被告人刘某取得被害人赖某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料、和解材料等。2、被害人赖某的陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定结论书；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑刑罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3784号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：朱爱春，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李宗田，男，1981年5月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告朱爱春、李宗田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一七年二月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3784号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：朱爱春，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李宗田，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告朱爱春、李宗田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱爱春、李宗田下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林蕊珠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1172号
济阳农村商业银行申请执行付丙学、李桂兰、史召阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第251号民事判决书向本院申请执行，执行标的46318.06元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第251号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭社教
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2940号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。
法定代表人董军，行长。
委托代理人黄建玖、胡灵，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐萍，女，1954年9月25日生，汉族，居民，执南京市。
被执行人李玉兰，女，1977年7月8日生，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行申请执行徐萍、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）六商初字第721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法查封了被执行人名下的房产。因司法拍卖该房产周期较长，申请人的债权暂时无法实现。待拍卖程序结束后，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其名下房屋一套。因目前该案进入司法拍卖程序，考虑到拍卖周期较长，本院依法终结案件的本次执行程序。拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2940号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0279号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月21日归案，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月8日9时许，被告人王某在其租住的无锡市新区梅村街道泰伯花苑427栋301室，乘隙窃得朋友周某的中国银行借记卡1张，并于同日持该卡至中国银行ATM机取款人民币3200元。
2014年7月11日15时。被告人王某至朋友邓某租住地无锡市新区梅村街道泰伯花苑413栋102室，乘隙窃得陈龙“苹果”4型手机（价值人民币700元）1部、邓某“华为荣耀3X”畅游版手机（价值人民币960元）1部。
2014年8月21日，被告人王某至公安机关投案并后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人王某向周某退出赃款人民币2000元，向公安机关退出剩余赃款人民币2860元。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的被害人周某、邓某的陈述笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，涉案银行卡的交易记录，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）242号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过及扣押物品清单等书证，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃他人信用卡并使用，还盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某积极退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某向公安机关退出的赃款人民币二千八百六十元，由公安机关分别发还被害人周高明人民币一千二百元、邓传龙人民币九百六十元、陈龙人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7506号
罪犯张秀芬，女，1970年7月15日出生，苗族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）景刑初字第412号刑事判决，以被告人张秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀芬减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7506号罪犯张秀芬，女，1970年7月15日出生，苗族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）景刑初字第412号刑事判决，以被告人张秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秀芬减去有期徒刑四个月(刑期自2011年5月14日起至2016年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1916号
原告马少华
被告王海成
原告马少华诉被告王海成其他买卖合同纠纷一案。原告马少华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海成的起诉。
本院认为，原告马少华在本案宣判前，申请撤回对被告王海成的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马少华撤回起诉。
案件受理费338元，原告减少诉请后应收取169元，余额169元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵慧红
审判员 周俊萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 王斐斐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1869号
原告宋文学。
委托代理人刘健，衡泰律师事务所律师。
被告沧州建工房地产开发有限公司。
法定代表人张凤鸣，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告河北建工房地产有限公司沧州分公司。
机构代码69208212-2。
法定代表人苏子凯，经理。
被告河北建工房地产有限公司。
法定代表人姚立国，该公司董事长。
本院在审理原告宋文学诉被告沧州建工房地产开发有限公司、河北建工房地产有限公司沧州分公司、河北建工房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文学申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文学撤回对河北建工房地产有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姚国彦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初90号
自诉人刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告人怯某，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年1月20日被本院司法拘留，因拒不申报财产于2017年2月3日被本院司法拘留，同年2月15日被本院决定取保候审。
自诉人刘某以被告人怯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人怯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某诉称，2015年8月26日，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第966号民事判决书，判决怯某偿还我5150元。一审判决生效后，怯某一直未履行义务。我于2015年11月24日申请法院强制执行。怯某作为四肢健全的正常人，有固定收入，但是拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第966号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人怯某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，刘某诉怯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）汝民初字第966号民事判决书，判决怯某自判决生效之日起十日内偿还刘某欠款5150元并支付利息。被告人怯某未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，刘某申请强制执行，本院于2015年11月24日立案受理后，向怯某送达了执行通知书、申报财产通知书，怯某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因怯某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年1月20日决定对怯某司法拘留15日，因怯某拒不申报财产，本院于2017年2月3日决定对其司法拘留15日。后本院以怯某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人刘某于2017年2月9向本院提起自诉，要求追究被告人怯某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人怯某偿还自诉人刘某欠款5150元，刘某申请执行怯某买卖合同纠纷一案执行完结，刘某对怯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人怯某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第966号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、收到条、刑事谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人怯某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某指控被告人怯某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人怯某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人怯某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人怯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更930号
罪犯刘润舰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）石少刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘润舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月16日作出（2014）冀刑二终字第82号刑事判决维持了对刘润舰的判决。2015年8月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘润舰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费377.45元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘润舰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润舰�去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月23日起至2028年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更68号
罪犯张献中，男，1978年10月5日生，汉族,初中文化，
河南省上蔡县人。山西省灵石县人民法院以（2009）灵刑初字第59号刑事判决书，认定其犯抢劫爆炸物、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元。后其同案犯不服，提出上诉。经山西省晋中市中级人民法院二审终审，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2451号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2021年10月24日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯张献中予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张献中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张献中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献中减去有期徒刑九个月。（刑期执行自2008年12月25日起到2021年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00534-2号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人张芳义，男，1967年出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年2月6日制作的（2013）利刑初字00360号刑事判决书，于2015年10月10日依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人王俊山作案工具：车牌号为苏E×××××本田雅阁轿车一辆。竞买人闫小龙以58500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
苏E×××××本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人闫小龙所有。［苏E×××××黑色小轿车财产权自本裁定送达买受人闫小龙时起转移。］
买受人闫小龙可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00534-2号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判二庭。
被执行人张芳义，男，1967年出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年2月6日制作的（2013）利刑初字00360号刑事判决书，于2015年10月10日依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人王俊山作案工具：车牌号为苏Ｅ×××××本田雅阁轿车一辆。竞买人闫小龙以58500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
苏Ｅ×××××本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人闫小龙所有。[苏Ｅ×××××黑色小轿车财产权自本裁定送达买受人闫小龙时起转移。]
买受人闫小龙可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陶 亚
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执70号
申请执行人董丽仙。
被执行人周鑫。
被执行人周民涛。
关于申请执行人董丽仙与被执行人周鑫、周民涛民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）富民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周鑫、周民涛未履行该案法律文书所确定的义务。申请执行人董丽仙于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周鑫、周民涛无任何财产可供执行，周鑫目前下落不明。经反馈申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执708号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人财产可供执行时，申请执行人可以随时祥本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一六年八月一日
书记员 杨尚学
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0091号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人申某某。被告人申某某于2012年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被泉山公安分局监视居住（指定居所），同年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被释放。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被鼓楼公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年3月24向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人申某某单独或伙同他人先后至徐州市云龙区、泉山区、鼓楼区等地实施盗窃作案10起，盗得摩托车、电动自行车等财物合计价值43339元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年11月3日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙区土城小区4号楼2单元楼下，盗窃被害人唐某某黑色本田WH100T--
H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1000元。
2、2011年11月19日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市泉山区苏堤小区10号楼3单元楼下，盗窃被害人贡某某雅马哈牌LYM100T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值7030元。
3、2011年11月份的一天凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区马场湖韵达快递公司门口，盗窃被害人周某蓝色宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4300元。
4、2011年12月10日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区沈场村148号，盗窃被害人郭某某蓝色雅马哈牌ZY125T-4型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5710元。
5、2012年1月份的一天凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区镇河小区1号楼楼下，盗窃被害人张某白色雅马哈牌ZY100T--
6型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值6479元。
6、2012年3月4日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市铁路27宿舍5号楼2单元楼下，盗窃被害人陈某蓝色宗申牌ZS125ZH-3A型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5000元。
7、2012年3月5日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙区解放路电影公司4号楼6单元楼下，盗窃被害人徐某灰色雅马哈牌ZY100T型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4400元。
8、2012年3月5日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区惠工石油宿舍28号楼楼下，盗窃被害人张某某黑色雅马哈牌福禧100型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3800元。
9、2012年3月8日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙公园北门小区19号楼1单元楼下，盗窃被害人郑某某马哈牌ZY125T--
4型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4000元。
10、2013年6月23日1时许，被告人申某某携带液压断线钳、拔线剪、T型套筒等工具至徐州市鼓楼区民主北路镇河小区，在镇河小区3号楼4单元楼下采取搬运的方式盗窃被害人毛某红色绿驹牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1620元。
2013年6月23日，被告人申某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人宗某某、李某的供述；被害人毛曼、唐某某、贡某某、郭某某、张某、周某、陈某、徐某、张某某、郑某的陈述；证人李某某、邵某某、谢某某、何某某、宗某某等人的证言；被告人及同案参与人宗某某、李某的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、同案参与人宗某某、李某的刑事判决书；扣押、发还物品清单；徐州市鼓楼区、泉山区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人申某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期40日，即自2013年6月23日起至2015年11月12日止，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0091号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人申某，绰号“文化”、“胖子”，男，1981年3月7日生，汉族，小学文化，无业。被告人申某于2012年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被泉山公安分局监视居住（指定居所），同年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被释放。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被鼓楼公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年3月24向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人申某单独或伙同他人先后至徐州市云龙区、泉山区、鼓楼区等地实施盗窃作案10起，盗得摩托车、电动自行车等财物合计价值43339元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年11月3日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市云龙区土城小区4号楼2单元楼下，盗窃被害人唐某黑色本田WH100T—H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1000元。
2、2011年11月19日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市泉山区苏堤小区10号楼3单元楼下，盗窃被害人贡某雅马哈牌LYM100T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值7030元。
3、2011年11月份的一天凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市鼓楼区马场湖韵达快递公司门口，盗窃被害人周某蓝色宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4300元。
4、2011年12月10日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市鼓楼区沈场村148号，盗窃被害人郭某蓝色雅马哈牌ZY125T-4型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5710元。
5、2012年1月份的一天凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市鼓楼区镇河小区1号楼楼下，盗窃被害人张某甲白色雅马哈牌ZY100T—6型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值6479元。
6、2012年3月4日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市铁路27宿舍5号楼2单元楼下，盗窃被害人陈某蓝色宗申牌ZS125ZH-3A型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5000元。
7、2012年3月5日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市云龙区解放路电影公司4号楼6单元楼下，盗窃被害人徐某灰色雅马哈牌ZY100T型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4400元。
8、2012年3月5日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市鼓楼区惠工石油宿舍28号楼楼下，盗窃被害人张某乙黑色雅马哈牌福禧100型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3800元。
9、2012年3月8日凌晨，被告人申某伙同宗理想、李铭至徐州市云龙公园北门小区19号楼1单元楼下，盗窃被害人郑某雅马哈牌ZY125T—4型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4000元。
10、2013年6月23日1时许，被告人申某携带液压断线钳、拔线剪、T型套筒等工具至徐州市鼓楼区民主北路镇河小区，在镇河小区3号楼4单元楼下采取搬运的方式盗窃被害人毛某红色绿驹牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1620元。
2013年6月23日，被告人申某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人宗理想、李铭的供述；被害人毛某、唐某、贡某、郭某、张某甲、周某、陈某、徐某、张某乙、郑某的陈述；证人李某、邵某、谢某、何某、宗某等人的证言；被告人及同案参与人宗理想、李铭的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、同案参与人宗理想、李铭的刑事判决书；扣押、发还物品清单；徐州市鼓楼区、泉山区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人申某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期40日，即自2013年6月23日起至2015年11月12日止，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0091号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人申某某。被告人申某某于2012年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被泉山公安分局监视居住（指定居所），同年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同月10日被释放。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被鼓楼公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年3月24向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人申某某单独或伙同他人先后至徐州市云龙区、泉山区、鼓楼区等地实施盗窃作案10起，盗得摩托车、电动自行车等财物合计价值43339元。具体犯罪事实分述如下：1、2011年11月3日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙区土城小区4号楼2单元楼下，盗窃被害人唐某某黑色本田WH100T—H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1000元。2、2011年11月19日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市泉山区苏堤小区10号楼3单元楼下，盗窃被害人贡某某雅马哈牌LYM100T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值7030元。3、2011年11月份的一天凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区马场湖韵达快递公司门口，盗窃被害人周某蓝色宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4300元。4、2011年12月10日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区沈场村148号，盗窃被害人郭某某蓝色雅马哈牌ZY125T-4型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5710元。5、2012年1月份的一天凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区镇河小区1号楼楼下，盗窃被害人张某白色雅马哈牌ZY100T—6型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值6479元。6、2012年3月4日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市铁路27宿舍5号楼2单元楼下，盗窃被害人陈某蓝色宗申牌ZS125ZH-3A型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5000元。7、2012年3月5日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙区解放路电影公司4号楼6单元楼下，盗窃被害人徐某灰色雅马哈牌ZY100T型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4400元。8、2012年3月5日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市鼓楼区惠工石油宿舍28号楼楼下，盗窃被害人张某某黑色雅马哈牌福禧100型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3800元。9、2012年3月8日凌晨，被告人申某某伙同宗某某、李某至徐州市云龙公园北门小区19号楼1单元楼下，盗窃被害人郑某某马哈牌ZY125T—4型三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4000元。10、2013年6月23日1时许，被告人申某某携带液压断线钳、拔线剪、T型套筒等工具至徐州市鼓楼区民主北路镇河小区，在镇河小区3号楼4单元楼下采取搬运的方式盗窃被害人毛某红色绿驹牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1620元。2013年6月23日，被告人申某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人宗某某、李某的供述；被害人毛曼、唐某某、贡某某、郭某某、张某、周某、陈某、徐某、张某某、郑某的陈述；证人李某某、邵某某、谢某某、何某某、宗某某等人的证言；被告人及同案参与人宗某某、李某的辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、同案参与人宗某某、李某的刑事判决书；扣押、发还物品清单；徐州市鼓楼区、泉山区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人申某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期40日，即自2013年6月23日起至2015年11月12日止，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 某审 判 员  郭 某人民陪审员  吴某某二〇一四年四月十一日书 记 员  马 某
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2794号
原告：程生家，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告：邱功成，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：涂先珍，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告程生家与被告邱功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生家委托诉讼代理人王德强、被告邱功成的委托诉讼代理人涂先珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程生家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款74000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包工地为由向原告借款，双方于2017年2月17日达成借款意向，借款74000元并立下借据。后借款逾期，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告邱功成辩称，被告没有拿原告的钱，不属于被告借的钱。这个钱牵涉到许继国。
原告程生家为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年2月17日借条一张，其内容为“借到程生家现金柒万肆千元整（￥74000.00元），在2017年5月1号之前还清，如还不清拿房屋抵钱，欠款人：邱功成，2017年2月17号”，证明被告邱功成向原告程生家借款74000元的事实。
被告邱功成质证意见：以前在郑州合伙包工程，双方没有结账。许继国让被告给原告打的条子，可以让原告程生家出来作证。
被告邱功成未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告以承包工地为由向原告借款，原告遂借给被告74000元，被告收款后向原告出具借条一张，原、被告双方约定在2017年5月1日前还清借款。被告邱功成逾期未归还借款，原告程生家多次向被告邱功成催要借款，被告邱功成推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告邱功成向原告程生家借款74000元，经原告程生家催要，被告邱功成未能归还，故被告邱功成应承担清偿责任。被告邱功成辩称，被告没有拿原告的钱，不属于被告借的钱。这个钱牵涉到许继国，被告未提交充分证据证实其辩称，故对被告的辩称本院不予认可。关于原告程生家主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息但约定了还款日期，故被告邱功成应按相关法律规定以年利率6%计从约定还款期限届满次日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告邱功成于本判决书生效后十日内归还借原告程生家款74000元及利息（按年利率6%从2017年5月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邱功成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 马寅博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第836号
申请执行人天津钢管新产业开发有限公司。
法定代表人臧忠恕，董事长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人康庄，天津招融律师事务所律师。
被执行人天津奥宝建筑工程有限公司。
法定代表人贾宝玲，总经理。
本院在执行（2013）丽民初字第4235号民事判决书申请执行人天津钢管新产业开发有限公司与被执行人天津奥宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金243580元。执行中查明申请执行人现无经营场所，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽民初字第4235号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00455号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，原系XXXX（昆山）有限公司员工。2013年7月5日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十二日；2014年7月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2014年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月10日凌晨，被告人陈某在昆山市综合保税区XXXX有限公司五厂地下室746-02号鞋柜，盗窃被害人徐某白色苹果5S手机1部，价值人民币2580元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2580元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告人陈某在昆山市综合保税区XXXX（昆山）有限公司五厂地下室D746-02号鞋柜，盗窃被害人徐某白色苹果5S手机1部，价值人民币2580元。
另查明：
1、案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关已将上述被窃手机发还被害人徐某。
3、被告人陈某取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，调取证据清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，刑事和解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 许军民
人民陪审员 贾忠明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7111号
被执行人曹小弟，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控熊天皓犯抢劫案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0317号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人曹小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的诚基牌G4型手机一部，由公安机关依法处理。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人曹小弟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人曹小弟的财产信息，无车辆、银行存款及公积金。因未发现被执行人曹小弟有其他可供执行的财产，本院已将曹小弟纳入失信被执行人名单并予以公布。通知公安机关处理扣押的手机。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人曹小弟可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终919号
上诉人（原审原告）：吴圭璋，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全大东，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原审被告：吴有芬，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省庆元县。
上诉人吴圭璋因与被上诉人全大东、原审被告吴有芬民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴圭璋于2017年9月25日，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴圭璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴圭璋撤回上诉。
二审案件受理费24320元，减半收取12160元，由上诉人吴圭璋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李 倩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督46号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人宋吉荣，男，1968年9月110日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人宋吉荣向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人宋吉荣于2004年4月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年4月21日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人宋吉荣尚欠借款10000元，借款利息17253.08元，本息合计27253.08元。故请求被申请人宋吉荣给付借款本息27253.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋吉荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息17253.08元，合计27253.08元。
案件申请费160元，由被申请人宋吉荣负担。
被申请人宋吉荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2262号
原告：李长中，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马学书，女，1943年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李长中妻子。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谢帅，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：吕明奎，男，52岁左右，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李长中、马学书与被告谢帅、吕明奎健康权纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告吕明奎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李长中及二原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长中、马学书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11089元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告李文中与马学书系夫妻关系，二原告与吕明奎系邻居关系，被告谢帅系吕明奎女婿。2017年1月29日，吕明奎与二原告因琐事发生纠纷，后被告谢帅在吕明奎的指使下，到二原告家中闹事，并将二原告打伤，后二原告在临泉县人民医院治疗共花费医疗费5939.12元。临泉县公安局对被告谢帅进行了行政处罚，给予其行政拘留13日并处罚款800元。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现二原告诉至本院。
被告谢帅未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李文中与马学书系夫妻关系，二原告与吕明奎系邻居关系，被告谢帅系吕明奎女婿。2017年1月29日，吕明奎与二原告因琐事发生纠纷，后被�谢帅在吕明奎的指使下，到二原告家中闹事，并将原告李长中打伤，后原告李长中在临泉县人民医院治疗共花费医疗费3341.51元。临泉县公安局对被告谢帅进行了行政处罚，给予其行政拘留13日并处罚款800元。但被告未对二原告的相关损失进行赔偿，现二原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢帅殴打原告李长中致其身体受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合本案实际，原告李长中的合理损失为医疗费3341.51元、护理费913.6元（114.2元/天×8天=913.6元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天=240元）、营养费240元（30元/天×8天=240元）、交通费酌定300元，以上共计5035.11元。关于原告马学书要求被告谢帅赔偿其各项损失的诉讼请求，因其未能提供证据证明其受伤与被告谢帅具有因果关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢帅于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长中各项损失5035.11元；
驳回原告李长中、马学书的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
(六)赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1962号
申请执行人喻青，女。
申请执行人尹心莉，女。
申请执行人尹正明，男。
申请执行人郭培书，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人王宏伟，男。
本院在执行申请执行人喻青、尹心莉、尹正明、郭培书与被执行人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宏伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柯 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执176号
申请执行人石海元，男，汉族，住所地象州县。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
石海元与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费306800.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入310000.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初235号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭富盛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1569号
卜英君：
亭亭与卜英君婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0162号
原告孙大元（园）。
委托代理人范伟。
被告刘以桐（同）。
原告孙大元诉被告刘以桐建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年8月14日依法由本院的代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大元的委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告刘以桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大元诉称，原告为被告刘以桐做工程，2012年5月28日经双方结算被告欠到157000元，当即出具欠条一份，但被告至今分文未还。现诉至法院要求被告刘以桐立即归还工程款157000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告刘以桐还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘以桐未作答辩。
经审理查明，被告刘以桐于2012年5月28日欠到原告孙大元工程款157000元，并出具欠条一份。被告刘以桐至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还欠款。原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以桐于本判决生效后十日内支付原告孙大元工程款157000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月25日起至被告刘以桐还清欠款之日止）。
案件受理费已减半收取1720元，由被告刘以桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3440元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2501号
原告：乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国路和平市场南门市。
经营者：田慧琳，女，1969年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王建军，经理。
被告：王建军，男，1970月8月出生，汉族，乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行诉被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司（以下简称旺客佳公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行的经营者田慧琳到庭参加诉讼，被告旺客佳公司、王建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行起诉称，原告一直为被告经营的旺客佳超市供应洗涤化妆品，被告累计拖欠原告货款131380.00元，2014年9月7日，被告为原告出具商品采购凭据一枚。后被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款131380.00元，诉讼费用由被告负担。
被告旺客佳公司、王建军未做答辩。
原告对其主张向本院提交商品采购凭据1枚予以证实，该证据能够证明被告欠款事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行多次为被告经营的旺客佳超市供应洗涤化妆品，被告累计拖欠原告货款131380.00元。2014年9月7日，被告为原告出具商品采购凭据一枚，并加盖被告旺客佳公司公章及被告王建军名章。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告旺客佳公司向原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行购买洗涤化妆品，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告旺客佳公司拖欠货款未给付，向本院提交了商品采购凭据，本院对被告拖欠原告货款131380.00元的事实予以认定。被告旺客佳公司在商品采购凭据上加盖公章，被告王建军加盖名章，均应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市天下百姓洗涤化妆品商行货款131380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928.00元、公告费560.00元，由被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-357号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人王锋涛，男，汉族，1978年3月16日出生，住汝州市。
被执行人郭彩峰，女，汉族，1983年11月16日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人王锋涛、郭彩峰行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-357号案件中对被执行人王锋涛、郭彩峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初535号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王军成，男，1991年5月5日出生，汉族，高中毕业，中共党员，个体工商户，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】317号起诉书指控被告人王军成犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年9月15日21时12分许，被告人王军成酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县潢卜路由北向南行驶至京九大道与潢卜路岔路口附近150米处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王军成体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王军成体内血液乙醇含量为161.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王军成能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人王军成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军成对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年9月15日21时12分许，被告人王军成酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县潢卜路由北向南行驶至京九大道与潢卜路岔路口附近150米处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王军成体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王军成体内血液乙醇含量为161.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王军成归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人王军成抽血照片、吹气测试结果单、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王军成血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王军成供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王军成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王军成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王军成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡志阮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2740号
起诉人：刘火养，男，1947年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
2017年7月28日，本院收到刘火养的起诉状，起诉人称其与妻子在2017年1月31日下午六点钟左右在越秀××××路美丽花城红绿灯旁边卖唱，城管过来要他走开，起诉人遂要求城管给安排一个地方，城管表示没有可能安排，起诉人就没有走，之后城管就叫公安过来将其围住，不准爱心人给钱起诉人，所以起诉人与公安人员争议起来，公安人员就动手发生了冲突争议，就六、七个公安工作人员将起诉人按倒在地，有一个城管趁机抖了起诉人两脚，当时起诉人喊救命，公安就把起诉人抬上车并关闭车门，将起诉人及妻子拖到萝岗救助站卸下就走。第三天起诉人两夫妻到北京街道派出所报案，立案等了几天才办委托书到中山大学法医进行鉴定，但没有给报警回执。起诉人认为派出所行为使违法执法，故请求法院：1.判决广州市公安局越秀区分局北京派出所2017年1月31日对起诉人采取的行动行为（即殴打）属于违法；2.案件受理费由广州市公安局越秀区分局北京派出所负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。本案中，起诉人认为广州市公安局越秀区分局北京派出所在执法过程中违法对其进行殴打，故对广州市公安局越秀区分局北京派出所提起行政诉讼。经审查，起诉人并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为，起诉人提供的证据材料亦无法证实其所主张的殴打事实。据此，起诉人的起诉缺乏其诉求的事实和根据，亦不具备原告的诉讼主体资格，故依法应对起诉人的起诉裁定不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘火养的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 黄海丹
审判员 向 宏
二〇一七年八月七日
书记员 傅颖欣
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2740号起诉人：刘火养，男，1947年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，2017年7月28日，本院收到刘火养的起诉状，起诉人称其与妻子在2017年1月31日下午六点钟左右在越秀××××路美丽花城红绿灯旁边卖唱，城管过来要他走开，起诉人遂要求城管给安排一个地方，城管表示没有可能安排，起诉人就没有走，之后城管就叫公安过来将其围住，不准爱心人给钱起诉人，所以起诉人与公安人员争议起来，公安人员就动手发生了冲突争议，就六、七个公安工作人员将起诉人按倒在地，有一个城管趁机抖了起诉人两脚，当时起诉人喊救命，公安就把起诉人抬上车并关闭车门，将起诉人及妻子拖到萝岗救助站卸下就走。第三天起诉人两夫妻到北京街道派出所报案，立案等了几天才办委托书到中山大学法医进行鉴定，但没有给报警回执。起诉人认为派出所行为使违法执法，故请求法院：1.判决广州市公安局越秀区分局北京派出所2017年1月31日对起诉人采取的行动行为（即殴打）属于违法；2.案件受理费由广州市公安局越秀区分局北京派出所负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。本案中，起诉人认为广州市公安局越秀区分局北京派出所在执法过程中违法对其进行殴打，故对广州市公安局越秀区分局北京派出所提起行政诉讼。经审查，起诉人并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为，起诉人提供的证据材料亦无法证实其所主张的殴打事实。据此，起诉人的起诉缺乏其诉求的事实和根据，亦不具备原告的诉讼主体资格，故依法应对起诉人的起诉裁定不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘火养的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年八月七日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8625号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1540元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06253号
原告管凌宇，男，1987年10月20日出生。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市恒基客运有限公司，住所北京市通州区宋庄镇邢各庄南。
法定代表人刘兵峰，经理。
委托代理人丁来齐，男，1963年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
原告管凌宇与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管凌宇及其委托代理人谢丽丽，被告恒基公司的委托代理人丁来齐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告管凌宇诉称：2014年10月26日16时13分，在北京市通州区马驹桥小杜社小学门口南侧，易黑毛驾驶车号为京AH35**车辆与我发生碰撞，造成我受伤，此次事故经交管部门认定，易黑毛为全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费32661.3元、营养费4500元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费25208.1元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、护理费12440元、交通费1016元、财产损失3500元、鉴定费3150元。本案诉讼费由被告承担。
被告恒基公司辩称：对原告的起诉我方没有意见，我方车辆投保了保险，由保险公司进行赔偿，听从法院判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月26日16时13分许，在北京市通州区马驹桥小杜社小学门口南侧，易黑毛驾驶车号为京AH35**车辆由北向西行驶，与管凌宇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，管凌宇受伤。此次事故经交管部门认定易黑毛为全部责任。
事发后，管凌宇被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年10月26日至同年12月1日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为左内踝开放性骨折等。原告的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%，伤后误工期120天、护理期90天、营养期90天为宜。原告提交其误工证明、账户交易明细、社保卡等，旨在证明其误工情况；原告还提交了其母亲的误工证明及劳动合同，旨在证明护理标准。原告有一女管一祎（2013年11月1日出生）。
经查，易黑毛驾驶的车辆登记在恒基公司名下，事发时易黑毛系恒基公司雇佣的司机，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元。
经核实，原告管凌宇的合理损失为医疗费32661.3元、伙食补助费1800元、营养费2500元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费25208.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、护理费11340元、交通费1016元、财产损失3000元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。事发时易黑毛系职务行为，故恒基公司作为用人单位以及车主，应当对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残指数予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。关于原告主张的财产损失，由本院根据案情酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内给付原告管凌宇医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计人民币十二万二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险范围内给付原告管凌宇医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币六万三千三百四十五元四角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告管凌宇鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告管凌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十一元，由原告管凌宇负担八十六元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担二千零三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 迎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1484号
原告谭某甲，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人夏传华（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（系一般授权、实习律师），重庆抉择律师事务所律师。
被告梁某某，女，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人夏传华和李勇、被告梁某某及其委托代理人陈功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2003年在广东打工时相识，2004年按照农村习俗举行结婚仪式，2004年9月23日生育女儿谭某乙，2007年2月9日补办结婚登记。我们均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告自小孩出生不久便一直外出打工，小孩一直随我方居住生活。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且被告自2011年外出至今，无法联系，亦未履行照顾家庭的义务，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚；婚生女谭某乙由我抚养，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未完全破裂；我与原告经恋爱一年后结婚，具有一定感情基础，结婚至今已有十三年之久，且生育女儿谭某乙。我外出务工也是为了更好的建设家庭；我与原告没有尖锐的矛盾，且离婚不是解决家庭矛盾的方法，正确的解决方法是双方多沟通交流；我们应对女儿负责，因小孩只有十二岁，离婚对子女的健康成长是不利的。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年9月23日生育女儿谭某乙，2007年2月9日办理结婚登记。原告无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且被告自2011年外出至今，无法联系，亦未履行照顾家庭的义务，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证原件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告结婚已有九年之久，且生育了一个子女，具有一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事夫妻生活中出现小矛盾属正常现象，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓松林