广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1607号
原告：周春晖，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。
被告：韦苏玲，女，1984年12月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所实习律师。
原告周春晖与被告韦苏玲股权转让纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，被告韦苏玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定，驳回被告韦苏玲对本案管辖权提出的异议。被告韦苏玲不服裁定提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）桂01民辖终626号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周春晖及其委托诉讼代理人李彬、唐文静，被告韦苏玲的委托诉讼代理人林铸、黄雅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权回购款90万元，2、被告向原告支付逾期付款利息293375元[暂计至2017年3月10日（已扣减被告支付的3万元），计算方式：以45万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月1日计算至2015年5月31日，以90万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年6月1日计算至实际付清之日止]；3、被告向原告返还实现债权费用48800元，以上款项合计1242175元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告韦苏玲系广西桂西稀土新材料科技有限公司（以下简称桂西公司）股东。2014年9月30日，被告将其持有的桂西公司49%股权转让给原告，双方于2014年10月20日办理了相应的工商变更登记手续。2014年12月，双方就桂西公司股权回购事宜协商一致后，原告即将桂西公司相关证照、印鉴、财务账簿等移交给被告。2015年3月23日，双方就股权回购支付、工商变更登记等事宜签订《补充协议》，约定被告以90万元回购桂西公司49%股权，于2015年4月30日前支付45万元，2015年5月31日前支付45万元。随后原告依约协助被告办理了相应的工商变更登记手续，但被告却未依约支付股权回购款。经原告催促，被告仅于2015年7月13日支付20000元，2016年12月6日支付5000元，2016年12月7日支付5000元。被告逾期支付股权回购款已构成违约。
被告韦苏玲辩称：1、原告未实际履行主合同约定的支付股权转让对价款的义务，即股权并未实质转让，只是办理了登记；2、补充协议的内容是基于2014年9月30日的协议产生，既然主合同没有履行，补充协议的权利义务被告可以不予履行，被告有权拒绝履行从合同中的回购股权义务；3、原告主张的律师费没有法律依据，本案主合同没有约定诉讼费或者律师费由被告承担，而补充协议的约定没有依据，原告依据补充协议提出实现债权的费用没有依据。
原告周春晖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年9月30日协议，2、2015年3月23日补充协议，3、广西桂西稀土新材料科技有限公司工商变更登记情况，4、委托代理合同；被告韦苏玲未提交证据。对于原告提交的证据1-4，经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告韦苏玲（转让方，甲方）与原告周春晖（受让方，乙方）签订协议，约定：甲方将甲方拥有广西桂西稀土新材料科技有限公司（以下简称桂西公司）的49%股权转让给乙方，转让价为300万元，甲方将上述股权转让给乙方后，公司股权比例构成为韦苏玲占公司股权51%，周春晖占公司股权49%；乙方应于本合同签订之日起30个工作日内分两次向桂西公司注入80万元作为支付给甲方股权转让款，甲方收到乙方支付第一笔的上述股权转让款后十个工作日内，与乙方共同前往工商管理部门完成股权变更登记，乙方应于股权变更登记完成之日起十日内向公司支付50万元作为支付给甲方股权转让款，乙方应于2014年12月31日前将余下170万元作为支付给甲方股权转让款；受让方将承担按本协议规定支付转让价款的所有银行费用和其他相关费用，与股权转让有关的登记费用由桂西公司承担，因股权的转让而发生的税金，按中国有关法律规定办理，法律没有明确规定的由双方平均负担；桂西公司股东按其股份比例分享桂西公司的利润，分担桂西公司的亏损，股东各自以其股份为限对桂西公司承担责任。桂西公司同时在该协议“甲方（签字）”一栏内加盖公章。
2015年3月23日，被告韦苏玲（甲方）与原告周春晖（乙方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2014年9月30日就甲方向乙方转让桂西公司49%股权一事签订书面协议书并于2014年10月20日完成相应的工商登记变更手续，后甲、乙双方又于2014年12月28日就股权回购等事宜签订《补充协议书》，乙方已按《补充协议书》要求将其持有的桂西公司相关证照、印鉴、财务账簿等移交完毕，但甲方未依约回购股权，现双方重新达成如下协议；依据甲、乙双方约定，甲方将桂西公司49%股权转让给乙方，乙方应向甲方支付股权转让款300万元（其中已支付80万元，剩余220万元支付时间及方式另行约定），现甲方出资90万元回购乙方所持有的桂西公司49%的股权，甲方回购该股权后，乙方不再支付原剩余股权转让款220万元；甲方应于2015年4月30日前向乙方支付45万元（即股权回购款的50%），甲方应于2015年5月31日前向乙方支付45万元（即股权回购款的50%）；乙方于签订本协议之日起五日内协议办理转让股权工商登记手续；甲方如未按本协议约定支付股权回购款的，除需另行支付逾期付款利息（以未支付款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍自逾期付款次日计算至实际付清之日止）外，还需承担乙方为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用、催告费用等。
还查明，桂西公司于2013年3月20日经工商登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为韦苏玲，注册资本8000万元。2014年10月20日，桂西公司的投资人变更为周春晖、韦苏玲，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年3月30日，桂西公司的投资人变更为韦苏玲，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。
原告周春晖为实现本案债权委托广西创和律师事务所两位律师代理诉讼支出一审诉讼律师费48800元。
在审理过程中原告表示：签订协议后，原告陆续向公司支付了80万元，由原告以现金的方式交到桂西公司，再由桂西公司财务以公司的名义付房租、发工资、差旅费用及搬家费用等陆续开销。补充协议签订后，财务账本移交给了韦苏玲，被告也分三次支付支了3万元利息。
被告表示：因桂西公司一直处于筹备阶段还没有开始运营，被告是愿意加入这个项目并承担亏损，在没有利润的情况下，前期因设立所开支的费用包含着原告应该履行的主合同义务。桂西公司没有运营，原告退出后由被告承担费用是不公平的。2015年7月13日支付的2万元是筹备公司其他业务的费用，2016年12月6、7日各支付5000也是用于公司其他业务开支的费用，上述3万元与本案没有关联。被告回购的原因是桂西公司成立后没有开展经营活动，双方没有信心继续下去，所谓的回购款是原告退出的话公司可以酌情补偿原告，不是被告支付的款项。
本院认为：原告周春晖与被告韦苏玲签订的2014年9月30日协议、2015年3月23日《补充协议》主体适格，双方意思表示真实，内容没有违反有关法律规定，应为有效合同。被告逾期未向原告支付回购款90万元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付回购款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未实际履行协议，并未实质转让股权，被告有权拒绝履行《补充协议》的回购股权义务，因《补充协议》实际已对2014年9月30日的协议进行了变更，故被告该抗辩的理由不能成立，本院不予支持。关于利息，根据《补充协议》中“甲方如未按本协议约定支付股权回购款的，除需另行支付逾期付款利息（以未支付款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍自逾期付款次日计算至实际付清之日止外，还需承担乙方为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用、催告费用等）”的约定，因此，原、被告对逾期付款所造成的损失即利息计算标准因合同有约定，应按照合同的约定。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿在利息中扣除被告已支付的3万元，本院予以支持。利息支付应从付款期限届满之次日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算。关于律师费。因《补充协议》对律师费问题已有明确约定，原告除《委托代理合同》外，也提交了证明一审诉讼律师费已实际发生的律师费收据，对原告要求被告清偿为实现本案债权所支付律师费48800元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦苏玲向原告周春晖支付股权回购款90万元；
二、被告韦苏玲向周春晖支付利息（以45万元为基数，从2015年5月1日起至2015年5月31日止；以90万元为基数，从2015年6月1日起被告付清欠款之日止，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，扣除被告韦苏玲已支付的3万元）；
三、被告韦苏玲向原告周春晖支付律师费48800元。
案件受理费15980元，减半收取7990元，由被告韦苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱力克
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。