wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5314号
原告：金华市××担保有限公司，住所地：金华市××
楼。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：宋某某。
被告：金××有限公司，住所地：金华市××国际商务
中心××室。
法定代表人：何甲。
被告：金华××工程有限公司，住所地：金华市××楼
。
法定代表人：何乙。
原告金华市××担保有限公司（下称国信××公司）为
与被告宋某某、金华宝铭贸有限公司（下称宝铭公司）、金华
××工程有限公司（下称恒昌××）民间借贷纠纷一案，于20
09年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员石伟明独任审判。因无法向被告宋某某、宝铭公司直接送
达诉讼文书，2010年2月5日依法转为普通程序并组成合议庭，
于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告国信××公司的
委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告宋某某、宝铭公司、恒
昌××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国信××公司起诉称：2008年9月4日，原告与被告
宋某某签订《人民币短期借款合同》一份，借款金额100万元
，借款期限为2008年9月4日至18日。合同中还约定了借款利率
、理财服务费、违约责任、实现债权费用承担、争议的解决方
式等内容，并由被告宝铭公司、恒昌××进行担保。签约当天
原告将100万元借款汇入宋某某指定的帐户，宋某某出具收条
一份。借款到期后，宋某某归还了20万元，剩余本金80万元及
利息至今未归还。原告请求法院：1．判令被告宋某某归还借
款80万元，支付利息334080元（利息已从2008年9月4日计算至
2009年12月15日，此后利息按日万分之九计至判决确定还款日
止）；2．判令被告宝铭公司、恒昌××对被告宋某某的上述
借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告支付给原告实现债
权费用（律师费）9800元；4．判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告营业执照副本复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格
；2．宋某某身份证复印件，宝铭公司营业执照副本、工商登
记材料，恒昌××营业执照副本复印件各一份，用以证明三被
告的诉讼主体资格；3．《人民币短期借款合同》一份，用以
证明宋某某由宝铭公司、恒昌××担保向原告借款100万元；4
．网上银行记帐通知、收条各一份，用以证明原告已交付借款
100万元；5．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本
案支付律师代理费9800元。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原
告提交的证据内容真实，来源合法，而且与本案具有关联性，
本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年9月4日，原告国信××公司与被告宋某某、宝铭
公司、恒昌××签订《人民币短期借款合同》一份，约定：宋
某某向国信××公司借款100万元，借款期限自2008年9月4日
至18日止；借款日利率万分之五，另按借款金额计收每日万分
之四理财服务费；借款本息及可能发生的违约金、实现债权费
用由宝铭公司和恒昌××提供连带责任保证，同时保证人愿意
为因借款合同无效而产生的返还本息、费的行为承担连带保证
责任，并不因主合同效力而影响本次担保的效力，本担保独立
于主合同，保证期限为借款到期后的两年；宋某某未按合同约
定的还款时间归还借款本息时，国信××公司按每日万分之十
二加收逾期利息。合同签订后，原告当日支付给宋某某借款10
0万元，宋某某出具收条一份。此后，被告分期归还了借款本
金20万元，剩余本息至今未还。另查明，宝铭公司的注册资本
为300万元，其中宋某某出资180万元，何甲出资90万元，孙某
出资30万元。宋某某原为该公司的法人代表。原告因本案支付
律师代理费9800元。
本院认为：原告、被告之间的民间借贷及担保合同关系
成立。根据《公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原
告未提供宝铭公司同意为宋某某提供担保的股东会或者股东大
会决议文件，借款合同中关于宝铭公司为宋某某提供担保的约
定无效。原、被告约定的理财服务费，其实质是利息的组成部
分之一。双方约定的借期内利率和理财服务费费率之和已超过
中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍，对超过部分不
予保护。合同部分条款无效但不影响其他部分的效力，其他部
分仍然有效。被告宋某某应当返还原告借款本金80万元，并按
中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍支付利息。被告
恒昌××应当对被告宋某某的上述债务承担连带清偿责任。国
信公司、宝铭公司对担保条款部分无效均有过错，宝铭公司应
当在不超过宋某某不能清偿部分的二分之一范围内承担民事责
任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支
持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二
条、第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第七条、第九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日返还给原告金华市×
×担保有限公司借款本金80万元，并按中国人民银行规定的同
期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息（利息按80万元本金
从借款之日计算至实际还款之日止）。
二、由被告宋某某于本判决生效之日支付给原告金华市
××担保有限公司实现债权费用9800元。
三、如果被告宋某某不能全额清偿本判决第一、二项确
定的债务，被告金××有限公司对不能清偿部分的二分之一承
担赔偿责任。
四、被告金华××工程有限公司对本判决第一、二项确
定的被告宋某某的债务承担连带清偿责任。
五、被告金××有限公司、金华××工程有限公司承担
赔偿责任或者保证责任后，有权直接向被告宋某某追偿。
六、驳回原告金华市××担保有限公司的其他诉讼请求
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15008元、保全费5000元，合计诉讼费用人民
币20008元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 舒 靓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初224号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人顾某，男，1971年7月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年3月6日被满洲里市公安局取保候审,同年8月31日被满洲里市人民检察院取保候审,同年10月24日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)184号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、康恩凯，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人顾某以能帮助被害人张某1落户为由，骗取被害人张某1人民币一万元。案发后，被告人顾某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人顾某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、犯罪前科调查情况说明、介绍信、收取被害人钱款的收条、满洲里市公安局新开河边防派出所证明、谅解书、收条、满洲里市公安局扎赉诺尔区公安分局说明、通话电话录音、证人张某2、张某3、刘某、邢某的证言、被害人张某1的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2363号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人郭方军。
被执行人曲丽。
被执行人许达。
被执行人张蕾。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉郭方军、曲丽、许达、张蕾买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2363号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2363号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人郭方军。被执行人曲丽。被执行人许达。被执行人张蕾。本院在执淄博市张店天源农机公司诉郭方军、曲丽、许达、张蕾买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2363号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1882号
原告刘卫建，男，汉族，住所地：广东省清新县。身份证号码×××6850。
诉讼代理人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
被告肖广秀，女，汉族，住所地：湖南省宜章县。身份证号码：×××0227。
诉讼代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。
原告刘卫健诉被告肖广秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭建明、被告诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告入职到广东盈富担保有限公司工作，原告为该公司的总经理。被告入职后因业务需要购车，遂向原告借款60000元，并签订《借款购车合同》。合同约定借款为专款专用，被告为公司工作满5年后，该笔借款作为奖金赠与被告，如被告在该公司工作不满5年离职，原告可按照被告的服务时长计算奖金抵减借款，借款余额则需离职之时即时偿还，延期还款则按银行同期利息的4倍计付原告利息。原告即于同月30日转账至被告配偶黄文华的账户。被告自2011年4月离职后至今一直不予还款，原告多次与被告联系谈还款事宜，但被告均口头敷衍，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款56400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，直至实际清还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：对借款事实予以确认，但是这笔借款，在被告离职时，以双方口头约定抵扣。被告是广东盈富担保有限公司的员工，月薪人民币3万元，在公司筹备时，还为公司垫付了筹备的资金，在2011年5月，被告跟公司口头协商把借款的6万元，抵扣月薪3万元和垫付的资金，已经付清。同时，被告在收到该诉状前，原告从来没有向被告追偿欠款。就算从2011年4月开始归还欠款，到2015年诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款购车合同》原件。证明被告向原告借款的事实。
3、银行流水原件。证明原告转账给被告的事实，该账户为被告丈夫的账户。
4、社会保险缴纳证明复印件。证明被告在公司工作到2011年4月。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3，没有异议；对证据4，所属期起止应为2011年4月。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；对证据4，虽为打印件，被告仅对时间有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月4日，原、被告签订《借款购车合同》，约定被告因业务需要购车，向原告借款60000元，借款期限五年，自2010年12月1日起至2015年11月30日止，被告为广东盈富担保有限公司正常工作满五年，期满后，原告将该款项作为奖金赠送给被告，被告不用偿还。若被告在广东盈富担保有限公司工作时间不满五年离开，原告自愿计算相应奖金给被告，计算方式为：服务月数÷60×60000元×60%﹦奖金数。被告应将余款即时偿还给原告，无需支付利息，若延期支付将按银行同期利息的四倍支付利息给原告，直到付清借款为止。2010年11月30日，原告以银行转账方式，将60000元转账至黄文华的银行账户。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告诉讼代理人陈述认为被告是在2011年4月离开广东盈富担保有限公司。《借款购车合同》中约定被告离开公司，应即时偿还借款，但没有确定具体时间。因此，被告清还借款的时间，应属于约定不明确。
在庭审中，被告诉讼代理人陈述认为被告是在2011年4月提出离职，由于工作交接原因，至5月才离开广东盈富担保有限公司。按《借款购车合同》的约定，被告离开公司，应即时偿还借款，归还时间应为2011年5月1日。同时，原告在起诉书中，也是从2011年5月1日开始计算利息，按约定只有被告延期归还，才会计算利息。原告计算利息的起始时间，就是约定被告应当归还借款的时间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，原、被告对《借款购车合同》、借款时间、借款金额、在广东盈富担保有限公司工作的身份、借款属于个人行为，以及被告已收到借款款项的事实均没有异议，本院对该事实予以确认。
双方当事人对本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。按《借款购车合同》的约定，被告在广东盈富担保有限公司工作满五年，原告将该借款款项作为奖金赠送给被告，期间，若被告离开公司，则不受五年借款期限的限制，被告应即时将借款余额归还给原告，被告若延期支付，要计算利息给原告。因此，本院确认被告归还借款余额的时间为被告离开公司之日。对于被告离开公司的具体时间，双方争议的时间相差一个月，从原告提供的社保记录单反映出被告是在2011年4月离开公司。因此，本院确认被告离开公司之日，并应当清偿借款余额的时间为2011年5月1日。在此时间至原告向本院提起诉讼的四年多时间内，原告未能举证证明，其有向被告主张权利。也就是说，本案没有发生诉讼时效中断效力的事由。因此，被告认为超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。原告的起诉，已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第二百七十条第四项的规定，判决如下：
驳回原告刘卫建的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费1242元，由原告刘卫建负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年七月十日
书记员 梁思雅
黄艳媚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人钟某某在其租住的本市闵行区×路×号×酒店×号房间内，多次容留高某、蔡某某、王甲吸食毒品。
2015年5月6日，被告人钟某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
案发后，涉案吸毒工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、王甲、高某、王乙、齐某某的证言及相关辨认笔录，相关旅客住宿登记表、刑事判决书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的行政处罚决定书、扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 叶志华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1025号
原告：蒋某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：姜某某。
被告：唐某某。
原告蒋某为与被告姜某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员王岳明独任审理，于2010年7月21日公开开庭进行了
审理，原告蒋某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告姜某
某、唐某某，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月4日，
被告姜某某因做生意资金紧张向原告借款人民币20万元，原告
多次催讨未果。请求判令：二被告归还借款20万元。
原告蒋某为证明上述事实，向本院提供了下列证据：
证据一、借条一份，证明被告姜某某于2010年5月4日向
原告借款20万元的事实。
证据二、离婚登记审查表一份，证明借款发生在两被告
夫妻关系存续期间的事实。
被告姜某某、唐某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证
据，未履行相关的诉讼义务。经对原告蒋某提供的证据进行审核，本院认为，在被告
姜某某、唐某某未提供证据抗辩的情况下，原告蒋某提供的证
据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院对下列
事实予以确认。
被告姜某某、唐某某于2010年6月30日登记离婚。2010年
5月4日，被告姜某某向原告蒋某借款人民币20万元。原告蒋某
于2010年6月18日诉来本院，要求判令两被归还借款20万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
姜某某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。夫妻共同生
活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者第三人知道夫妻对对外债务的承担有约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿，而且夫妻一方对此负有举证义务。本
案两被告均未提供证据证明原告蒋某与被告姜某某有对债务属
于被告姜某某个人债务的约定，也未提供证据证明原告蒋某知
道两被告对债务的承担有约定，因此在本案中，被告姜某某的
债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某某、唐某某于本判决生效之日起十日内返还原
告蒋某借款人民币20万元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
550元，合计3700元，由被告姜某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判员 王岳明
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈艳菊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终125号
上诉人（原审原告）李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王继辰，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人李宏，天津市和平区五大道房管站工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘世僖，男，1945年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李怀亮因变更公产房承租人一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。天津市和平区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）津0101民初第82号《民事判决书》中确认第三人刘世僖于1983年10月起开始承租本案涉诉房产，后原告不服一审判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）津01民终4383号《民事判决书》维持原判。故房屋管理机关将涉案房屋交由第三人刘世僖承租的行政行为发生于1983年10月，该行政行为发生于2015年6月9日前，不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李怀亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人李怀亮不服一审裁定上诉称，1.涉案房屋的《房屋产权情况表（表一）》可以证明涉案房屋的原产权人是上诉人的父亲李久如，起租日期为1976年6月1日。被上诉人天津市和平区房地产管理局、天津市和平区五大道房管站将房屋承租人变更为刘世僖是违法的。2.上诉人之父李久如出于该涉案房屋年久失修、本人无力维修的缘故将涉案房产由私产转为公产，并不是放弃该房产的一切权利。3.上诉人在2005年11月收到信访答复才知道被诉行政行为，因涉及不动产的行政案件起诉期限为二十年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，上诉人李怀亮要求确认被上诉人天津市和平区房地产管理局及被上诉人天津市和平区五大道房管站与被上诉人刘世僖签订直管公产房屋租赁合同的行为无效，因该行为发生于1983年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零四条“本法自1990年10月1日起施行”之规定，上诉人起诉的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于行政诉讼的受案范围，一审人民法院裁定驳回李怀亮的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2539号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曲明、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除婚姻关系；2.婚生子邓某某由原告抚养教育，被告按法律规定支付婚生子的抚养费；3.分割夫妻共同财产即位于环翠区温泉康城41号内9号904室房产；4.判令被告支付婚生子出生至今的母子俩生活费10000元；5.分割被告工资收入；6.判令被告返还原告电视机一台。事实和理由：原、被告均系二婚。双方经人介绍于2016年8月10日登记结婚，于2017年2月25日生育一子邓某某。因缺乏了解，婚前婚后经常发生口角争执，被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，不支付原告及婚生子的生活费，对婚生子和原告缺乏关心、关爱，不尽父亲和丈夫责任和义务，现双方感情仍不和，故请求离婚。
邓某某辩称，原告所陈述的均不属实，原、被告间夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚。原、被告于2016年4月经人介绍相识，于2016年8月10日登记结婚，于2017年2月25日生育一子邓某某。婚生子出生不久，因琐事原、被告双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告携婚生子回娘家居住生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方均系二婚，双方婚姻来之不易，应更加珍惜。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通和交流，就能处理并维持好夫妻关系。原告在庭审中并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐 克
二〇一七年五月二十五日
书记员 高莎莎
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第541-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被执行人梁伟强。
被执行人李阳秋。
被执行人郑和安。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人梁伟强、李阳秋、郑和安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁伟强、李阳秋应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行清偿借款48000元及利息，郑和安对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结李阳秋、郑和安银行帐户尚未到期，经查本县辖区内的国土资源局、交警等部门均未发现被执行人梁伟强、李阳秋、郑和安有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案作终结本次执行。
本院认为，被执行无财产可供执行，申请执行人表示并同意对该案作终结本次执行程序。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十月十六日
书记员 周海涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06180号
原告内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区，组织机构代码69006507-0。
法定代表人韩永松，总经理。
委托代理人吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张祥彬，系该公司员工，男，汉族，住四川省内江市市中区（特别授权）。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司，住所地河南省灵宝市金城大道东段人行办公楼10楼。
法定代表人李勤学。
原告内蒙古紫光化工有限责任公司与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古紫光化工有限责任公司的委托代理人吴爱成、张祥彬到庭参加诉讼，被告灵宝市灵佳化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月5日签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告购买氰化钠，合同对订货方式、货物运输、收获验收、质量标准和付款方式等均进行了约定，合同还约定，被告在当月25日前结清当月货款，逾期未付则按照签订合同总金额的10%支付违约金。合同签订后，被告共收到原告供货348.64吨，总货款为697280元，但被告至今未付。故起诉要求被告支付货款697280元，并支付违约金10万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日原告与被告以传真方式签订《产品销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买液体氰化钠500吨，含税单价为2000元∕吨，总金额为1000000元，于每月25日前结清当月货款，逾期未付则按签订合同总金额的3%每日支付原告违约金，同时约定若一方违约，违约方按照本合同总金额的10%支付守约方违约金，本合同的传真件和原件具有同等法律效力。合同签订后，自2014年11月18日起至2014年11月27日止，原告共向被告供货349.40吨，经被告确认签收的为348.64吨，原告同意以被告确认签收的重量来计算货款，按每吨2000元计算，总货款为697280元。被告告收货后，一直未支付货款。经原告催收，被告于2015年4月4日向原告出具还款计划一份，载明“关于目前我公司货款，计划如下：1、4月20日前付贵公司货款70万元。2、5月20日前结4月30日前结余的货款”。经原告陈述，还款计划书中所称的70万元还包括双方其他合同项下的货款。被告出具还款计划后，亦一直未支付。
上述事实，有原告提供的产品销售合同、发货单、还款计划和原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订产品销售合同，双方即形成了买卖合同关系。原告按约向被告供货，履行了自己的合同义务，被告理应按照合同约定按期付款，但被告久拖不付系违约行为，应继续付款，并按照合同约定向原告支付合同总金额10%的违约金，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼系对其自身权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告灵宝市灵佳化工有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告内蒙古紫光化工有限责任公司货款697280元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5885元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4991号
上诉人（原审原告）：郭亮，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈必胜，北京首冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河彬朋肉类有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县五百户镇香椿营村。
法定代表人：吴海彬。
委托诉讼代理人：吴海霞，女，1981年7月24日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。系吴海彬之妹。
上诉人郭亮因与被上诉人香河彬朋肉类有限公司提供劳动者受伤责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郭亮及其委托诉讼代理人陈必胜、被上诉人香河彬朋肉类有限公司的委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮上诉请求：1、请求判决撤销河北省香河县人民法院(2017)冀1024民初789号民事判决书；2、请求判令被上诉人向上诉人支付伤残赔偿金18204元、精神慰金30000元、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、住院期间的生活费4000元、住宿费3500元、营养费3000、交通费1000元、鉴定费4350元，共计73054元；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2016年6月份到被告处工作，成为了被上诉人的雇员，任宰牛的学徒工（小工），在此期间，被上诉人未为上诉人办理任何社会保险。2016年9月17日7时左右，上诉人在被上诉人处宰牛时被刀子划伤左眼。被上诉人将上诉人送至香河县人民医院治疗（在香河县人民医院的一切手续都是由被上诉人以案外人李某的名义办理的）。期间，在医院住院10天，医院的治疗费等由被上诉人以案外人李某的名义在医院缴纳，上诉人自行承担生活费等费用约4000元。后经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。
香河彬朋肉类有限公司辩称：上诉人来被上诉人处上班是李某带过来的学徒，与我们没有关系，上诉方所说的一审中的案外人是指给上诉人开工资的人（李某、于建）。鉴于上诉人与被上诉人没有劳动关系，请求法院驳回上诉人的上诉请求。关于医药费，有一部分(6000元左右)是李某向公司的法人吴海彬借的。
郭亮向一审法院起诉请求：2016年6月，我通过李某介绍来到被告处工作成为被告的雇员，负责屠宰工作。2016年9月17日，我在工作时不慎被刀子划伤左眼。我受伤后被告将我送到香河县人民医院和北京市同仁医院住院治疗。经诊断伤情为左眼角膜穿透伤，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼上眼睑皮肤裂伤。共住院10天。支出医疗费6000元，均由被告垫付。法院受理我起诉被告案件后，我的伤情经法院委托鉴定机构鉴评定为十级伤残，误工期为60日，护理期为15日，护理人数建议1人。支出鉴定费4350元。就赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿伤残�偿金18204元，精神损害抚慰金30000元，误工费6000元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，住院期间的生活费4000元，住宿费3500元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费4350元，共计73054元。
一审法院认定事实：2016年9月17日，原告郭亮在被告彬朋公司工作期间不慎将左眼划伤。原告受伤后到香河县人民医院和北京市同仁医院住院治疗。经诊断伤情为左眼角膜穿透伤，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼上睑皮肤裂伤。共住院10天。支出医疗费6000元，均由案外人李某向被告所借。原告的伤情经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期为60日，护理期为15日，护理人数建议1人。支出鉴定费4350元。原告工作期间，系由案外人支付工资。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案�，虽然原告郭亮是在被告彬朋公司处工作时受伤，但彬朋公司并未直接指派原告工作，屠宰所需工具均系由工作人员自行准备，原告并未从被告处直接领取工资，而是从案外人处领取工资，以上事实通过原被告的陈述和原告提交的证人王某1、王某2、赵某、于某当庭证言可以证实，故原被告之间并未形成劳务关系，原告应另案向案外人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭亮诉讼请求。案件受理费813元由原告负担。
本院二审期间，上诉人郭亮申请证人李某出庭作证。李某证实，香河彬朋肉类有限公司按照宰牛的数量与工头于建结算，于建按大工、小工给大家发钱。对于该证言双方无异议，本院予以采信。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭亮在香河彬朋�类有限公司处工作时受伤，但香河彬朋肉类有限公司并未直接指派郭亮工作，上诉人郭亮并未从香河彬朋肉类有限公司处直接领取工资，而是从案外人处领取工资。现有证据不足以证实上诉人郭亮与被上诉人香河彬朋肉类有限公司之间存在劳务关系。
综上所述，郭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由郭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
书记员 周 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特24号
申请人：王洪喜，男，1941年7月4日生，汉族，天津市玛钢厂退休职工，住天津市河东区。
代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被申请人：王振斌，男，1988年1月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：柴寿森，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
申请人王洪喜申请认定王振斌无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王洪喜称，请求法院确认王振斌为无民事行为能力人。申请人王洪喜系被申请人王振斌大伯，被申请人王振斌患有精神发育迟滞，现已经丧失了民事行为能力，故特此向法院申请。
柴寿森称，同意宣告王振斌为无民事行为能力。
经审理查明：被申请人王振斌，男，1988年1月14日生，汉族，住天津市××××号大院2-2-301号。被申请人王振斌没有结婚，未生育子女，其父、母均已死亡，亦无兄弟姐妹。现随申请人生活，申请人系被申请人大伯，被申请人代理人系申请人舅舅。庭审中，申请人王洪喜向本院申请对被申请人王振斌进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经津津实[2017]精神病鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王振斌为无民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，本院依法确认被申请人王振斌为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告王振斌（身份证号）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈砚铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1651号
原告：陶宗喜，男，1970年5月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘邦龙，男，1976年11月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告陶宗喜与被告刘邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宗喜及其委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼，被告刘邦龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗喜向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告因经营需要向原告借款12000元。后被告仅归还了2000元，剩余10000元经原告多次催要至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告刘邦龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告因经营需要向原告借款12000元，并出具借条一份。其后被告仅归还2000元，余款10000元至今未还，故成讼。
本院认为：原告陶宗喜与被告刘邦龙之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还。故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。原告另请求被告支付自起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦龙于本判决生效之日起十日内归还原告陶宗喜借款本金10000元，并以未归还本金为基数，支付自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费50元，公告费560元（已缴至报社），合计610元，由被告刘邦龙负担（原告陶宗喜已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 宛世敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4902号
原告：季金萍，女，1956年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告季金萍与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金萍与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云、张少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性�老补助费5040.30元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2006年6月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1981年12月28日生育一子王浩，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2006年6月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门�张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2016年12月22日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费5100元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1608号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2006年6月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告季金萍独生子女父母一次性养老补助5040.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1224号
原告：张××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
本院受理的原告张××与被告陈××民间借贷纠纷一案
，原告张××在预交期内未预交案件受理费，依照《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年六月三日
书 记 员 沈海平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1152号
原告曲范庆（反诉被告），男，1940年6月6日出生，汉族。
原告张根秀，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人吉春林。
被告杨军波（反诉原告），男，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告曲范庆、张根秀与被告杨军波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告曲范庆、张根秀的委托代理人吉春林与被告杨军波的委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日11时许，原告曲范庆驾驶三轮摩托车回家，行驶至X004黄杨线55公里＋100米处，和被告杨军波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告曲范庆和三轮车上乘坐人张根秀受伤，车辆损坏。事故经唐河县交警认定，原告曲范庆负事故主要责任，被告杨军波负事故次要责任。二原告受伤后被送至黑龙镇骨科医院治疗，后经鉴定原告曲范庆的伤情已构成九级伤残，二原告请求被告赔偿各项经济损失20500元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）二原告的身份证、户口簿复制件，以证明二原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）原告曲范庆的住院证、出院证、诊断证、病历和原告张根秀的诊断证，以证明二原告受伤及住院治疗情况；（4）医疗费票据，以证明二原告支出的医疗费用；（5）交通费票据，以证明交通费支出；（6）司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，以证明原告曲范庆达到九级伤残和支出的鉴定费。
被告杨军波辩称，原告受伤后未在县级以上医院就诊，且原告进行伤残鉴定时未通知被告选定鉴定机构，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。原、被告在发生事故后经人调解，约定各自承担各自的医药费，现原告不守信起诉被告，被告亦对原告曲范庆提出反诉，要求曲范庆返还被告为原告曲范庆垫付的1560元医疗费，并赔偿被告医疗费228.6元。
被告向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）被告诊断证、用药处方及诊费，以证明被告看病情况及费用支出；（3）杨建国、ＸＸ成出具的书面证明，以证明被告为原告曲范庆在黑龙镇骨科医院垫付医疗费560元，并给付曲范庆儿子现金1000元，双方经调解曾达成协议，，各负担各的医药费；（4）上屯镇马屯村委出具的证明一份，以证明杨建国（又名杨杰）担任该村下杨背自然村包片干部，任该村第七、第八村民小组组长。
针对被告的反诉，原告曲范庆辩称，原、被告经人调解虽说是，但没有签订书面协议说各负担各的医药费。原告受伤重，被告为原告曲范庆垫支的1000元医药费可以扣除。被告说原告在县级以下医院就诊，而被告是在乡村诊所就诊，医药费发票更不规范，请法庭依法予以审查核定。
经审理查明，2016年2月14日11时许，原告曲范庆驾驶无号牌三轮摩托车沿丁岗村至叟刘村公路自东向西行驶至沟北路段左转弯时，与同向行驶的被告杨军波驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告曲范庆及三轮车摩托车乘坐人张根秀受伤，被告杨军波及无号牌两轮摩托车乘坐人张秀珍受伤。事故经唐河县交警认定，原告曲范庆负事故主要责任，被告杨军波负事故次要责任，张根秀、张秀珍无责任。
原告曲范庆、张根秀受伤后被送至黑龙镇骨科医院治疗，原告曲范庆在该院住院治疗13天，支出医疗费1590元，出院后在该院门诊又支出医疗费908元。原告张根秀未住院治疗，在该院门诊支出医疗费410元。被告杨军波在唐河县仁安医院和上屯镇马屯村卫生所检查治疗，支出医疗费228.6元。
被告杨军波驾驶无号牌二轮摩托车和原告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车均未投保交强险。
事故发生后，被告杨军波为原告曲范庆垫付医药费560元，后又给付被告曲范庆儿子医药费1000元。
诉讼前，原告曲范庆通过唐河县交警大队委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告曲范庆的所受损伤作出伤残等级鉴定，该所于2016年3月28日作出鉴定意见，原告曲范庆交通事故致伤左上肢伤残程度鉴定为级伤残。诉讼中，被告杨军波认为原告单方委托鉴定，其未获得选定鉴定机构的机会并申请重新鉴定，本院准许后委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告曲范庆的所受损伤重新进行伤残等级鉴定，该所于2016年7月20日作出鉴定意见，原告曲范庆左上肢骨折后目前的左上肢功能丧失属X级伤残，为此原告支付放射费50元。
本院认为，原告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车与被告杨军波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告曲范庆、张根秀及被告杨军波受伤，车辆损坏，原告曲范庆负事故主要责任，被告杨军波负事故次要责任。被告杨军波应对原告曲范庆、张根秀因交通事故受伤所致损失负赔偿责任，原告曲范庆亦应对被告杨军波因交通事故受伤所致损伤负赔偿责任。原告曲范庆驾驶的无号牌三轮摩托车与被告杨军波驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保交强险，在交强险各分项保险责任限额内，均对对方承担全部赔偿责任。
原告曲范庆因受伤所致损失可作如下认定：
一、医疗费用赔偿项下
（1）医疗费2548元（1590元＋908元＋50元）；
（2）营养费260元（20元／天13天）；
（3）住院伙食补助费390元（30元／天13天）。以上合计3198元。
二、伤残赔偿项下：
（1）护理费1040元（80元／天13天）；
（2）误工费因原告曲范庆年龄已超过60周岁，不再支持；
（3）残疾赔偿金5426.5元（10853元／年5年10%）；
（4）交通费酌定400元；
（5）精神抚慰金，酌定2000元。以上合计8866.50元。
原告张根秀的损失为医疗费410元。
被告杨军波的损失为医疗费228.6元。
以上医疗费项下和伤残赔偿金项下均未超出交强险医疗费用10000元的保险限额和交强险伤残赔偿金110000元的保险限额，由各赔偿责任方全额赔付对方。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一．被告杨军波赔偿原告曲范庆12064.50元，扣除被告杨军波已垫付和已给付的1650元，再赔偿原告曲范庆10414.50元；
二、被告杨军波赔偿原告张根秀410元；
三、原告曲范庆（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）杨军波228.6元；
四．上述义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费25元，鉴定费700元，合计1025元，由原告曲范庆负担225元，被告杨军波负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00042号
原告陈某，男。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告李某，女。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人丁志清到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1974年未经政府登记成婚，婚后感情一般，生育子女四人，（均已成人）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1974年未经政府登记成婚，婚后感情一般，生育子女四人（均已成人）。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女四人，原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李志成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告赵志龙，男，1976年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告赵志龙金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告赵志龙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告赵志龙的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第38号
申请执行人马少云，男，回族，1953年1月26日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司。
法定代表人董志荣，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第983号民事判决书，即申请执行人马少云与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付申请执行人马少云工程款230577元，案件受理费2379.5元。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费3394元，执行标的共计236350.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司在贺兰县农村信用合作联社营业部的账号为5001322XXXXXX的存款236350.5元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第2页共4页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初533号
原告：邵萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李荣林，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告邵萍诉被告李荣林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵萍到庭参加了诉讼，被告李荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告邵萍诉称，被告李荣林自2012年3月至2013年4月期间多次在我所经营的配件商店购买铲车配件，累计欠配件款47400元，并于2013年4月21日出具欠据一张。2014年10月被告给付10000元，尚欠37400元至今未给付。该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付37400元配件款。
被告李荣林未答辩。
经审理查明，被告李荣林在原告邵萍处赊购柳工机械配件，于2013年4月21日为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠柳工机械配件款47400元。该笔欠款被告于2013年10月给付10000元。现原告起诉至本院，要求被告立即给付尚欠货款37400元。
上述事实，原告邵萍提交的证据有：欠据一份。被告李荣林未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李荣林在原告邵萍处赊购机械配件，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购机械配件后应及时给付货款，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李荣林于本判决生效后立即给付原告邵萍机械配件款37400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告李荣林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙子诒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4300号
原告：段卫东，男，1970，年7月7日出生，现住延吉市。
委托代理人：段卫江，男，1975年3月18日，住址大连市。
被告：延边大宇房地产开发有限公司，住址延吉市。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：张福臣，男，1954年10月1日出生，住址延吉市。
原告段卫东诉被告延边大宇房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年8月12日，依法适用简易程序，由审判员俞泉龙公开开庭进行了审理。原告段卫东的委托代理人、被告延边大宇房地产开发有限公司的委托代理人张福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原，被告签订《货币补偿协议书》，约定被告拆迁原告所有的位于延吉市朝阳街房产证号为220**（产籍号54046）建筑面积为131.36平方米的房屋（用途为住宅），并由被告补偿原告现金人民币85万元，原告保证于2015年5月20日前腾空被拆迁房屋，被告在协议签订之日起七个工作日内将此协议第二条规定的补偿款总额一次性支付给原告，合同签订后，原告按约定腾空了房屋，被告在支付30万元后，余额55万元经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付原告拆迁补偿款及利息。（自2015年6月2日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
被告辩称：2015年5月24日，原告说得属实，我们大宇公司和原告签了拆迁合同价钱85万，签完合同后我们公司法人洪霞和公司出纳员陈学伟去银行给原告打钱，可原告不去银行，我们公司出纳员给原告打了几次电话，原告就是不来银行打钱，说过几天再打，就这样钱没有打成。其原因是原告拿自己的房子把产权抵押给证人韩某某，2012年1月31日，原告借了韩某某40万元，其后韩某某管原告索要55万元，本钱加利息他答应了人家，否则韩某某不会拿出房照来，段卫东的房子也拆迁不了，所以签拆迁合同那天，韩某某也来了段卫东全家也来了，他们两家都在座，我们公司知道了这个情况，后来我公司出纳员背着韩某某给段卫东打了30万，那55万元是不打了，如果再给他打钱必须找韩某某找来才行。韩某某天天来我公司管我们要钱，我们也不敢给他钱，所以给韩某某开了两户房子合计55万元，韩某某和我公司签了协议，说段卫东同意给韩某某房子，如有什么纠纷与我们公司无关，他和段卫东自己解决，如果他俩能达成协议，我就把房子给谁。
经审理查明：2015年5月21日，原被告签订了拆迁补偿协议书，被告拆迁原告所有的位于延吉市产权所有权证号23042号，产籍号为54046，建筑面积为131.36平方的房屋，规定被告补偿原告现金85万元，原告已经腾出房屋，被告支付了30万元，剩余55万元尚未支付。
另查，2012年1月31日，原告与韩某某签订抵押合同书将该房屋的房照抵押给韩某某。2016年4月21日，被告与韩某某签订合同书称：“经双方协商拆迁户段卫东欠韩某某55万元，段卫东拆迁后同意付给韩某某，因段卫东借钱时把房照抵押给韩某某，他们共同来公司了。现在韩某某来公司说段卫东同意把55万元给韩某某开房子55万元，有什么事与公司无关，由段卫东韩某某自行解决，如两人打不成协议公司扣回韩某某的房子，双方争议与公司无关，解决后再来公司”。由韩某某以段卫东欠韩某某款人的名义签字，被告负责人张福臣签字盖被告公章。
原告段卫东和韩某某未就抵押房屋办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的货币补偿协议书复印件，原被告双方没有异议，本院予以确认；被告提供的2012年1月31日韩某某和原告段卫东的抵押合同书复印件、2016年4月21日被告与韩某某之间的合同书复印件、2016年5月9日，被告与段卫东的电话记录由韩某某签字证明的复印件、韩某某的证言，因原告否认，且本案非原告与韩某某间的借款或抵押合同纠纷，对此本案不予认定，当事人可另行处理。现已经另案处理完毕。
本院认为，原被告间签订拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同有效。原告的房屋已经拆迁完毕，被告应当支付拆迁款补偿款。但原告因房屋产权证抵押给他人，未及时提交给被告房屋产权证，并与他人产生纠纷。现他人已经另案告诉处理，被告应当支付给原告拆迁补偿款55万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告延边大宇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即支付给原告段卫东55万元；
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一六年六月三十日
书记员 金 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08848号
原告重庆市九龙坡区中医院。
委托代理人：张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区中医院工会委员会。
委托代理人：张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告郑华容。
本院受理的原告重庆市九龙坡区中医院、重庆市九龙坡区中医院工会委员会诉被告郑华容房屋租赁纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市九龙坡区中医院、重庆市九龙坡区中医院工会委员会于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区中医院、重庆市九龙坡区中医院工会委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区中医院、重庆市九龙坡区中医院工会委员会撤回起诉。
本案诉讼费64元，由原告重庆市九龙坡区中医院、重庆市九龙坡区中医院工会委员会负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年七月二日
书 记 员 程春
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9394号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：杨富春，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈伟强与被告杨富春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告沈伟强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与�告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤诉。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8241号
原告：李俊陆，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。
负责人：袁文成，单位经营者。
原告李俊陆诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李俊陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊陆撤回起诉处理。
审判员 郭维锋
二〇一七年十二月八日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8241号原告：李俊陆，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。负责人：袁文成，单位经营者。原告李俊陆诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李俊陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊陆撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一七年十二月八日书记员  荆凤波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8802号
原告：侯水民，男，汉族，1955年3月30日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人：王闯，该办事处主任。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
原告侯水民与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，侯水民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市雁劳仲不字[2016]第132号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯水民及其委托代理人袁青军、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯水民诉称，其于2006年2月入职被告处做道路保洁工作，被告一直未安排休带薪年休假、未支付加班费，也未给原告办理任何社会保险，并于2016年9月1日未按法律规定先通知原告直接将原告辞退，严重违反了劳动法、劳动合同法等法律的规定。为维护合法权益，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15950元；2、被告支付2006年11月至2016年9月未安排带薪年休假工资报酬2961元，周六、周日加班费136860元，节假日加班工资21714元；3、被告向原告支付2006年11月至2016年9月的经济补偿金14800元。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处辩称，原告诉讼主体错误，其从入职至离职一直是市容园林局发放工资，市容园林局将工资拨给被告，由被告发放。原告实际入职时间与诉状不符。原告主张权利已经超过仲裁时效，且在2015年已经达到法定退休年龄。原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，根据被告提交的2006年保洁工工资表，原告入职时间为2006年11月。原告的工资由雁塔区财政局向被告拨款，由被告市容科向原告发放工资并对出勤情况进行管理。2012年9月西安市市容园林局发文提升西安市城六区、各开发区保洁员工资至1450元/月，包括基本工资1100元、岗位津贴150元、绩效工资200元。2016年8月4日西安市雁塔区人民政府印发会议纪要，原则同意区城市道路保洁员工资调整为1628元/月，从2016年7月1日起执行。2016年9月1日被告提出要求原告离职，原告遂离职，双方劳动关系解除。庭审中，原告未提交证据证明其存在加班的事实，被告未提交证据证明原告已休年休假的情况。
上述事实，有工资表、市市容园林发[2012]167号文件、雁塔区人民政府常务会议纪要、市雁劳仲不字[2016]第132号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告对原告进行工作管理，并按月向其发放工资，原告提供的劳动是被告业务的一部分，符合上述规定的劳动关系的成立要件，且原告在入职时并未达到退休年龄、未开始领取退休金，故本院依法认定原、被告之间系劳动关系。
关于原告要求支付在职期间年休假工资的诉请，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中被告未向本院提交原告已经休年休假的证据，故应当支付原告一年5天的带薪年休假的工资。因原告离职前工资调整为1628元/月，故其未休年休假工资数额为748.51（1628÷21.75×5×200%）元。
关于原告主张经济补偿金一项，因被告于2016年9月1日向原告提出解除劳动关系，原告因此离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。据此，被告应当向原告支付2008年1月1日至2016年9月1日期间的经济补偿金13838（1628×8.5）元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告入职时间为2006年11月，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，被告应当在2008年2月1日前与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额的仲裁时效应当自2009年1月1日起计算，至2010年1月1日截止，现2016年原告要求未签订劳动合同的双倍工资，已超过了仲裁时效，且被告对此提出了抗辩意见，故对该项诉请，因超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张法定节假日、双休日加班工资的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中并未就其加班事实提供有效证据予以证实，其要求支付加班费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告侯水民解除劳动关系的经济补偿金13838元。
二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告侯水民带薪年休假工资748.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯水民的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 王德峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕晓凤
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第101-1号
申请执行人宋敏静，女，1967年8月2日出生，汉族，身份证号码3706331967********，住威海经济技术开发区城子村西街***号。
被执行人丛晓洁，女，1982年10月28日出生，汉族，身份证号码3710021982********，住威海经济技术开发区五洲太阳城*号楼***室。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第552号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币342786元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第552号民事判决书执行完毕。
执行费5041元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐宇佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1078号
原告：李香淑，女，朝鲜族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅。
被告：金阳云，男，朝鲜族，农民。
委托诉讼代理人：崔成浩，男，朝鲜族，农民。
被告：ＸＸ录，男，汉族，农民。
原告李香淑与被告金阳云、ＸＸ录侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李香淑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年五月十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1134号
原告：刘平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：魏明，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘平与被告魏明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初914号
原告：李貌，男，1986年2月18日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住五河县。
被告：曹凤娟，女，1990年３月10日出生，汉族，住五河县。
原告李貌诉被告王传报、曹凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李貌及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告王传报、曹凤娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李貌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日被告王传报向原告借款10万元及利息，用期至2016年12月1日。上述借款到期后，经原告催要被告未偿还。
被告王传报、曹凤娟经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告李貌针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
证据1、署名“王传报”的借条1张，主要载明：“借条，今向李貌借人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整，于2016年12月１日一次性还清，此据，借款人：王传报，2016年8月20日”证明被告王传报借款数额、借款时间。
证据2、两被告结婚证复印件1份，证明两被告于2013年12月30日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告于2013年12月30日登记结婚，系夫妻关系；2016年8月20日被告王传报向原告借款10万元，并出具了借条，借款期限至2016年12月1日。上述借款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告与被告王传报之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王传报向其借款100000元应予以采纳。原告主张与被告王传报口头约定借款月利率2%，没有事实依据，本院不予采信，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；上述借款是发生在王传报与被告曹凤娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告曹凤娟对该笔借款及利息承担共同偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传报、曹凤娟应偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年12月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王传报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审判员 祝国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第264号
原告杨某某，女，1964年8月25日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1951年3月24日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以查明1999年原告向法院起诉离婚的结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年四月二十日
书记员 王 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初126号
原告福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。
法定代表人郭鲁琳，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
第三人肖江南，男，1946年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人肖江东，男，1948年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人詹平丁，男，1963年6月7日出生，汉族，住广州市东山区。
第三人肖灵佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市台江区房地产开发公司诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局确认行政行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查本院认为，本案原告第一项诉讼请求为确认被告作出的台证字NO：0000361号《产权证明》违法，因该《产权证明》已经被（2005）台行初字第147号《行政判决书》判决予以撤销，并经福州市中级人民法院以（2006）榕行终字第184号《行政判决书》予以维持，故该请求属于重复起诉；原告的第二至七项请求均属于行政赔偿范围，根据《国家赔偿法》第九条的规定，应当先向赔偿义务机关提出。经释明，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初126号原告福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。法定代表人郭鲁琳，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。第三人肖江南，男，1946年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。第三人肖江东，男，1948年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。第三人詹平丁，男，1963年6月7日出生，汉族，住广州市东山区。第三人肖灵佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州市台江区房地产开发公司诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局确认行政行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查本院认为，本案原告第一项诉讼请求为确认被告作出的台证字NO：0000361号《产权证明》违法，因该《产权证明》已经被（2005）台行初字第147号《行政判决书》判决予以撤销，并经福州市中级人民法院以（2006）榕行终字第184号《行政判决书》予以维持，故该请求属于重复起诉；原告的第二至七项请求均属于行政赔偿范围，根据《国家赔偿法》第九条的规定，应当先向赔偿义务机关提出。经释明，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区房地产开发公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  赵玉琴二〇一七年七月七日书 记 员  郑少敏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20138号
申请人：段兆军，男，1977年3月7日出生，汉族，住址天津市津南区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李健名下坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园x-x-
x号房屋。申请人以现金240000元及担保人王莉名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻信园x-x-x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人段兆军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李健名下坐落于天津市滨海新区××家园××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第666号
申请执行人薛建民，男，1970年5月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人呼宝山，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住东丰县。
被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人鲁业本，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民调确字第2号确认决定书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现将被执行人呼宝山在被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司处的工程款在扣除材料费、人工费和税款后剩余的工程款予以冻结。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民调确字第2号确认决定书的本次执行。
申请执行人发现被执行人呼宝山有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第666号
申请执行人谢阿海，男，汉族，1961年5月31日出生，住三明市。
被执行人黄贤明，男，汉族，1969年7月8日出生，住三明市。
申请执行人谢阿海与被执行人黄贤明民间借贷债务纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）梅民初字第2411号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2013年9月3日作出的（2013）梅民初字第2411号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初375号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，在江苏省边城监狱服刑。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被泗洪县公安局押回。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人王某在明知尹某（已判刑）等人向其出售的电缆线为盗窃所得的情况下，仍在自己经营的位于泗洪县青阳镇早陈委员会的“志伟金属电焊网厂”的废品收购点先后两次以共计4600元的价格收购型号YJV22规格为3×240平方毫米的电缆线28.4米、型号YJV62规格为1×240平方毫米的电缆线50米。经鉴定，涉案电缆线共计价值16003.6元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某退出违法所得4600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人尹某、张某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，产品质量证明书，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，DNA数据库比中通知书，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前不能其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共5页
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执14号
申请执行人：曾小明，男，1964年9月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:胡晓文，男，1978年2月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
曾小明与胡晓文承揽合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乐鳌民初242号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓文未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小明于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。另被执行人胡晓文尚有与江连光、胡晓文承揽合同纠纷二案未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓文银行存款23000元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1766号
原告：宁波文化广场投资发展有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路1800号。
法定代表人：魏雪梅，该公司董事长。
委托代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波拓德汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路****号宁波文化广场。
法定代表人：胡金荣。
原告宁波文化广场投资发展有限公司诉被告宁波拓德汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晶宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波文化广场投资发展有限公司起诉称：2015年1月，被告与原告签订《商铺租赁合同》一份，向原告承租商铺面积为3827.61平方米，租期十年，2015年1月16日至2015年11月15日为装修免租期。原告交付房屋以及被告进场日为2015年11月15日。合同签订后被告迟迟未进场装修，原告多次催促但被告一再拖延。原告起诉时，被告仍未进场装修。被告严重违约，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。为履行与被告合同，原告已支出335000元。被告承诺以商业策划费名义向原告支付该笔费用。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告之间租赁合同；二、被告向原告支付违约金698539.5元、商业策划费335000元，合计1033539.5元。
被告未作答辩。
原告向本院提供租赁合同一份、电子邮件打印件4份、合同终止协议、情况说明、电子转账凭证以及收据各一份，拟证明原、被告租赁合同关系，以及原告为履行与被告之间合同向案外人支出款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年1月，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告向原告租赁宁波文化广场A1-103-1＋A1-103-2＋A1-202商铺，建筑面积3827.61平方米，租期十年，起租日为2015年11月16日至2025年11月15日。2015年1月16日交付，2015年11月16日前开业。2015年1月16日至2015年11月15日为装修免租期。2015年11月16日至2015年11月30日，原告免收租金。2015年12月1日至2016年11月15日，租金按每日每平方米2元计算。合同签订后10日内，被告向原告一次性支付商业策划费33.5万元，用于原告对案外人的清场事宜。合同还约定，因被告违约导致合同解除或者终止的，原告有权不偿还保证金及被告缴纳的其他款项，并有权要求被告赔偿不低于该租赁年三个月租金数额的违约金。合同签订后，原告为履行该合同已支出335000元。被告未按约完成进场装修并经营。
另查明，原告已收取被告缴纳的租金保证金465693元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效，对双方均具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告未能按约履行合同义务，原告有权解除合同。原告解除合同通知到达被告，合同即告解除。故本院确认双方签订的房租租赁合同于2016年1月15日解除。因被告违约导致合同解除，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。双方对原告为履行涉案合同支出的335000元承担已作出约定，原告要求被告按约定支付该费用，本院予以支持。为减少当事人诉累，对原告已收取的租金保证金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波文化广场投资发展有限公司与被告宁波拓德汽车销售服务有限公司签订的房屋租赁合同于2016年1月15日解除；
二、被告宁波拓德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波文化广场投资发展有限公司商业策划费335000元、违约金698539.5元，扣除保证金495693元后，尚需支付537846.5元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14102元、公告费560元，合计14662元，由被告宁波拓德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01057号
罪犯张志军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张志军犯盗窃罪，经河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年8月9日作出（2011）矿刑初字第32号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效�后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯张志军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯依法应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对�犯张志军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月19日起，至2018年11月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1031号
罪犯林捷明，男，1960年8月20日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月3日作出（2011）浦刑初字第295号刑事判决，认定被告人林捷明犯受贿、贪污，判处有期徒刑十一年，并处没收财产55000元(已缴清)。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月29日作出（2012）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月29日送达（2016）闽刑更第104号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年2月23日至2021年2月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林捷明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林捷明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年8月获考核积分2270分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林捷明减刑的异议。
本院认为，罪犯林捷明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林捷明的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年2月23日至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏