湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1014号
原告王学法
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师
被告一郭增乐
委托代理人李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者
被告二荣成市圣博水产食品有限公司
法定代表人原永良
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师
被告三中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司
法定代表人顾恩谭
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师
被告四彭康
被告五万载县宏杨汽车物流有限公司
法定代表人胡彪
被告六中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
法定代表人游先锋
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师
被告七蓬莱市金山物流有限公司
法定代表人郭增乐
委托代理人委托代理人李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者
被告八中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司
法定代表人张启强
原告王学法与被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、蓬莱市金山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易大玄独任审判，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告王学法的委托代理人覃艳丽，被告郭增乐、蓬莱市金山物流有限公司的委托代理人李庆瑞，被告荣成市圣博水产食品有限公司的委托代理人党银龄，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人李原全及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学法向本院提出诉讼请求：1、八被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币149243.39元；2、被告三、被告六在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、八被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月20日4时15分，被告一郭增乐驾驶鲁K388**号重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速公路1042公里+200米处，与被告四彭康驾驶的赣CR22**（赣CW3**挂）重型半型牵引车追尾相撞，造成鲁K388**号重型厢式货车驾驶人被告一郭增乐、原告乘车人王学法、陆顺荣、荆永生受伤、两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告一郭增乐负事故主要责任，被告四彭康负事故次要责任，原告乘车人王学法、陆顺荣、荆永生无责任。
原告受伤后被送至医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折（3、4、5、6、7、8），左肺挫伤，左侧胸腔积液等，虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。经查牌号为肇事车辆鲁K388**号重型厢式货车实际为被告二所有，在被告三处购买了交强险和商业险，且均在保险期内。肇事车辆赣CR22**（赣CW3**挂）重型半型牵引车实际为被告五所有，在被告六处购买了交强险和商业险，且均在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告一郭增乐辩称，本案除原告外造成等人受伤，应担预留份额给答辩人与案外人；2、原告为农村居民，其诉请缺乏法律依据，应按照农村标准。
被告二荣成市圣博水产食品有限公司辩称，我方按照《侵权责任法50条》等不应承担赔偿责任及连带责任。
被告三中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，原告王学法是车辆鲁K388**号的乘客车上人员不属于交通事故中的第三者，因此我司不同意在交强险及商业三者险内赔偿原告损失。
被告四彭康未予答辩。
被告五万载县宏杨汽车物流有限公司辩称，1、本公司不是本案事故当事人，不应承担本案事故的民事责任；支公司投了交强险及三责险，彭康的部分责任应由中国人民财产保险有限公司高安支公司在保险责任范围内先行赔付给原告；3、原告的部分诉请过高。
被告六中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1、交强险必须保留份额，因为有四个伤者；2、被保险车辆有超载，应该免赔10%；3、非医保用药20%应该由侵权人承担；4、诉讼费及鉴定费保险公司不承担；5、原告必须提供合法有效的驾驶证及行驶证；6、赔偿数额过高，有限项目无法律依据。
被告七蓬莱市金山物流有限公司辩称，1、除原告外应预留相应份额（商业险、交强险）给因该起交通事故受伤的其他人员；2、鲁K388**货车该车辆实际所有人应是蓬莱市金山物流有限公司。
被告八中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告的证据8鉴定报告及发票，拟证明原告构成十级伤残、产生误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天及鉴定费用为2100元。被告一郭增乐质证：对证据8有异议，该鉴定系原告单方委托，并没有向鉴定报告中所述通知了当事人，我方并不知情，因此对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据8有异议，该鉴定系原告单方委托，并没有向鉴定报告中所述通知了当事人，我方并不知情，因此对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
原告的证据9工作证明、营业执照，拟证明原告在发生事故前一直在德清秋洪茭白专业合作社从事茭白种植工作，月平均工资为3500元。被告一郭增乐质证：对证据9工作证明及营业执照，三性均有异议，该证明内容系虚构，从其出具的证明中，证明2014年1月上班直至事故发生时，也没提供相应的劳动合同及工资银行流水收入予以佐证。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据9工作证明及营业执照，三性均有异议，该证明内容系虚构，从其出具的证明中，证明2014年1月上班直至事故发生时，也没提供相应的劳动合同及工资银行流水收入予以佐证。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
原告的证据10其他费用收据，拟证明原告购买中草药花去450元。被告一郭增乐质证：对证据10，三性均有异议，该证据并没有医院出具的医生医嘱或处方单。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据10，三性均有异议，该证据并没有医院出具的医生医嘱或处方单。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
原告的证据11家庭情况登记表、户口本，拟证明原告及其被抚养人均系非农业户口。被告一郭增乐质证：对证据11、对其真实性、合法性没异议，对其关联性有异议，这达不到原告的证明目的。因为其并没有提供相应的证据显示，这些被抚养人丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据11、对其真实性、合法性没异议，对其关联性有异议，这达不到原告的证明目的。因为其并没有提供相应的证据显示，这些被抚养人丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
原告的证据12证明，拟证明鲁K388**实际车主系被告一郭增乐，挂靠于被告二荣成市圣博水产食品有限公司。被告一郭增乐质证：对证据12，原告未提供原件，我方不予质证。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据12，我方要求原告说明该证据的合法来源，并提供证据原件。我方认为原告提供的证据系伪造。我单位从未有盖证明上的公章也从未向任何人及单位出具过该证明。我方提交荣成市公安局行政许可科出具的证明一份，证明我公司公章与该证明上公章是不一致的。我方要求法庭追究伪造证据的相关司法责任。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
原告的证据13交通费票据，拟证明原告花去交通费。被告一郭增乐质证：对证据13，原告未提供票据，我方不予质证。被告二荣成市圣博水产食品有限公司质证：对证据13，原告未提供票据，我方不予质证。被告七蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告一郭增乐一致。
本院认为，对证据8、9、11、13的真实性予以认定，对证据10没有医院出具的医嘱，不予认定，对证据12不能证明原告的目的。
被告二荣成市圣博水产食品有限公司的证据如下：
证据1、车辆买卖协议，拟证明2016年6月2日我单位已经将涉案车辆出卖给被告1郭增乐所有的蓬莱市金山物流有限公司，根据侵权责任法50条规定，我单位不应承担赔偿款。被告郭增乐质证：我方暂保留意见，我方需咨询当事人，查询清楚后再向法庭提交意见。被告蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告郭增乐一致。
证据2、荣成市公安局行政许可科出具的证明、蓬莱市金山物流有限公司工商登记资料，拟证明我单位的公章是由防伪代码，原告无法说明提供的证据10的合法来源，已经涉及刑法第280条，伪造公司印章罪。请求法院依法将该案移送相关公安机关处理。被告郭增乐质证：真实性、合法性无异议，但关联性有异议，其达不到证明目的。被告蓬莱市金山物流有限公司质证：我方质证意见与被告郭增乐一致。
本院认为，结合蓬莱市金山物流有限公司在庭审中的陈述，对证据1予以认定，对证据2在荣成市圣博水产食品有限公司没有其他证据佐证的情况下，不能证明其目的。
被告五万载县宏杨汽车物流有限公司提供的证据：
证据1、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、借款及担保合同、借条、承诺书，拟证明彭康与万载公司是融资租赁关系。原告王学法质证：对该组证据三性均有异议，因被告未到庭且未提供原件，我方不认可亦无法核实，对其证明目的有异议。被告一郭增乐、被告七蓬莱市金山物流有限公司共同质证：对该组证据三性均有异议，因为被告彭康未到庭参加诉讼，我方无法确认，不知情。且此证据均为复印件无法确认其真实性。另从该组证据中的借款及担保合同中甲方万载公司并未加盖公章，我方无法核实其真实性。本院认为，该证据不能证明其目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日4时15分，郭增乐驾驶鲁K388**号重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速公路1042公里+200米处，与被告彭康驾驶的赣CR22**(赣CW3**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁K388**号重型厢式货车驾驶人郭增乐、乘车人王学法、陆顺荣、荆永生（郭增乐、陆顺荣已另案起诉，荆永生放弃诉讼）受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。受伤后原告被送往浙江省德清县人民医院住院治疗19天，花费医疗费16444、42元。湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷认字（2016）00003号道路交通事故认定书认定，郭增乐负事故主要责任，彭康负事故次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。2016年12月8日，浙江法会司法鉴定所鉴定：王学法评定为拾级伤残。郭增乐不服该鉴定意见申请重新鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王学法的伤情巳构成拾级伤残；2、伤后误工120日，伤后1人护理60日，营养60日；3、无特殊后续治疗费用。
经查，赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，在中国人民财产保险有限公司高安支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日，被保险被保险人为万载县宏杨汽车物流有限公司。鲁K388**号重型厢式货车车辆登记所有人为荣成市圣博水产食品有限公司，在中国人民财产保险有限公司荣成支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险1500000（含不计免赔险），保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日。
另查明，被告彭康与万载县宏杨汽车物流有限公司系挂靠经营关系。2016年6月，荣成市圣博水产食品有限公司将鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司。
原告生于1955年11月15日，为非农业户口，事故发生前在浙江省从事茭白种植工作。父亲王孔金为非农业户口，1935年6月19日出生。母亲王兴珠，为非农业户口。姝妹王玉琴，1966年8月8日出生。弟弟王学章，1960年10月8日出生
本院作为本案受诉法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目应以受诉法院所在地湖南的相关道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算，但原告住所地收入水平高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金等可以按其住所地相关标准计算。
综上,本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费16444.42元；住院伙食补助费570元（19天×30元）；伤残赔偿金，根据鉴定意见书认定原告构成拾级伤残，结合原告提交的证据和庭审查明情况，原告的该项标准可以按城镇标准进行计算，故按照其住所地上一年度城镇居民人均可支配收入47237元计算为89750、3元（47237元×19年×10%）；误工费，根据鉴定意见误工时间为120日，误工标准，原告仅提供的收入证明、营业执照，未提供完税证明、工资银行流水、社保缴费等相关证据予以佐证，故本院不予认可，但原告的误工标准可参照其住所地上一年度农、林、牧、渔业的年收入31301元计算为10291元（31301元÷365天×120天）。护理费，根据鉴定意见书认定60天，参照城镇一般护工标准100元每天对原告主张的6000元予以护理费，根据鉴定意见书认定60天，参照城镇一般护工标准100元每天对原告主张的6000元予以认可；交通费，考虑到原告因此次交通事故存在实际支出，结合原告就医的时间、地点、次数、陪护的人数，本院酌情认定600元；营养费1800元（每天30元×60天）；精神损害赔偿金5000元；被扶养人生活费，按照其住所地上一年度城镇居民人均消费支出30068元／年计算为10022、7元［30068元／年×（5年＋5年）×10％÷3人］。以上共计139908、42元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失139908、42元理应依法获得赔偿。在本次交通事故中，郭增乐负主要责任，彭康负次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。经庭审查明，被告彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，该公司为被告彭康提供挂靠服务，已为其从事营运提供了便利的条件，故该公司对被告彭康的赔偿义务承担连带责任。因鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司，王学法在使用车辆时存在重大过失，应与蓬莱市金山物流有限公司承担连带责任。
因彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车在被告保险公司高安支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险各一份，约定不计免赔。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，即交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额为110000元。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故中另外两位被侵权人陆顺荣、郭增乐已另案处理。王学法在交强险伤残项赔偿范围的损失为121664元，在交强险医疗项赔偿范围的损失18814、4元。郭增乐在交强险伤残项赔偿范围的损失为117436、79元，在交强险医疗项赔偿范围的损失27492、9元，陆顺荣在交强险伤残项赔偿范围的损失为90495、2元，在交强险医疗项赔偿范围的损失为17104、7元。王学法在赣CR22**重型半挂牵引车的中国人民财产保险有限公司高安支公司在交强险医疗项赔偿为2967元〔10000元×18814、4元÷（17104、7元＋18814、4元＋27492、9元）〕，在交强险伤残项赔偿为40604、4元〔110000元×121664元÷（90495、2元＋121664元＋117436、79元）〕，共43571、4元。故被告中国人民财产保险有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告43571、4元（精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿）。原告超出交强险限额的损失96337元（139908、42元一43571、4元），由彭康承担30％的责任，即96337元×30％＝28901元，由中国人民财产保险有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。郭增乐负70％的责任，即96337元×70％＝67436元。因中国人民财产保险有限公司荣成支公司是原告乘坐车辆投保的保险公司，原告系被保险车辆的车上人员，该保险公司对原告没有赔偿义务。因鲁K388**号重型厢式货车出卖给蓬莱市金山物流有限公司，王学法在使用车辆时存在重大过失，应与蓬莱市金山物流有限公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王学法支付保险理赔款43571、4元（精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告王学法支付保险理赔款28901元；
三、被告蓬莱市金山物流有限公司于本判决书生效之日起十日向原告王学法支付保险理赔款67436元，被告郭增乐与蓬莱市金山物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王学法的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司承担493元，被告蓬莱市金山物流有限公司、王学法承担1149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审判员 易大玄
二〇一七年十月十三日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。