浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12509号原告：金炉电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上游工业区，统一社会信用代码：913303827498094775。法定代表人：施成勇，董事长。委托诉讼代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：陕西西电长城永华电力科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城五路海璟时代二期二单元1904室，统一社会信用代码：91610000064825474P。法定代表人：朱荣华。原告金炉电气有限公司与被告陕西西电长城永华电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2017年11月24日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西西电长城永华电力科技有限公司开户在金融机构的内存款329871.1元。本院依法适用简易程序于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施亦芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炉电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款329871.1元及违约金（自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师费用8600元由被告承担。事实与理由：原告系被告多年的供货商，自2010年始被告陆续向原告购买电气五金产品，双方货款原约定三月一结，每月循环付款，时有赊欠，至2017年9月30日止双方结账，被告已累欠货款329871.1元，且之前也无按约定循环付款，原告就要求先结清前债，但被告以资金周转困难为由迟迟未按约付款。因被告逾期付款已违反诚信原则，按约应承担付款及利息损失。被告提供书面答辩意见称：一、关于原告与被告之间的产品购销合同及履行情况。被告为高压开关柜壳体等配套产品生产厂家，自2013年开始向原告订购产品相关零部件，双方互相信任，结算基本正常。2016年开始，由于市场经济整体下滑，被告销售回款延误，原告货款略有拖欠。后双方协商约定，2017年开始实行及时结付的方式供货，对于前期拖欠货款，于每次结付当期货款时支付部分，分期结清，同时要求原告应保证按照当期合同要求及时供货，不得借故拖延或拒绝发货。答辩人严格按照双方约定执行，2017年期间，答辩人累计订货价款为192243.6元，实际支付原告货款为338875元。2017年11月22日，被告为完成陕西西电长城电力开关有限公司订货合同，与原告再次签订《产品购销合同》，再次购买低压开关柜壳体所需配件，订货价款为13570元，合同约定发货时间为“收到货款，合同回传3天发货”。被告按照“同时结付前期部分欠款”的约定，于2017年11月24日通过电汇向原告支付30000元，收到该合同货款后，原告既未通知被告，也未向被告作出任何说明，即停止发货，被告多次联系均未得到明确答复。由于原告未按照约定如期发货，导致被告未能及时完成陕西西电长城电力开关有限公司的供货任务，造成对方迟延交货。2017年12月5日，陕西西电长城电力开关有限公司来函索赔，要求被告承担其经济损失87800元，同时告知索赔损失从应付货款中扣除。因此，由于原告无故拒绝发货，不仅导致被告经济损失87800元，更严重影响了被告的商业信誉。根据双方2017年11月22日《�品购销合同》第五条关于违约责任的约定，原告未按照合同约定交货已构成实际违约，根据合同法第一百一十三条规定，依法应赔偿被告经济损失。二、关于欠付货款问题。2017年10月12日，原、被告对账，双方确认截止2017年9月30日欠付货款金额为329871.1元。2017年11月24日，被告支付订货款30000元，原告收款却未发货，欠款金额应予扣除，同时因原告未按合同约定交货，应赔偿被告相应经济损失87800元。因此，被告实际应付的欠款金额为212071.1元。三、关于违约金问题。被告与原告之间签订的合同关于违约责任没有明确约定，仅表述为“按照《合同法》有关规定执行”。起诉状中原告主张按照年利率6%支付违约金，没有事实依据，依法不应支持，且计算基数也不应是329871.1元。四、关于律师费问题。被告与原告合同中虽有约定，但合同法中没有相关法律规定，因此该�定于法无据。关于律师费原告仅出具一张收费票据，且该单据为销售方记账凭证。委托代理关系中，原告应为购买方而不是销售方，被告对该票据不予认可。除此票据外，原告未提供相关委托代理合同、支付凭证和律师费计费依据，不能证明该律师费为本案代理费，且该收费是否合理，也没有相关依据。因此被告不认可该律师费，不应承担该律师费。综上所述，被告应支付的欠款金额应扣除2017年11月24日支付的30000元，及因原告未发货给被告造成的经济损失87800元，被告实际应支付的欠款金额为212071.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。被告�证明其辩称事实，提供了记载日期为2017年11月22日的原、被告之间的《产品购销合同》、2017年11月24日的网银电子回执、陕西西电长城电力开关有限公司发给被告的工作联系单、买卖单位分别为西北电力建设第三工程有限公司、陕西西电长城电力开关有限公司的《开关柜、变压器设备采购合同》、陕西西电长城电力开关有限公司供货清单、运输合同。原告经质证认为被告下单是事实，但是因为当时原告已经起诉，所以明确告诉被告不会发货。《产品购销合同》不是2017年11月22日签订，合同签订日期应该是23日或24日，原告于2017年11月24日收到30000元是事实。其他证据与本案无关联性。本院认为，对被告于2017年11月24日支付的货款30000元，现被告要求从本案货款中扣除，原告对此亦表示认可，本院予以确认。对被告为辩称其经济损失提供的上述证据，因本案中被告未就经济损失提起反诉，故不属于本案审理范围，本案中不作认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购货并陆续签订《产品购销合同》，从双方于2017年6月20日、2017年7月1日签订的《产品购销合同》内容反映，双方关于结算及付款期限约定：三个月结算。按一个月循环付款。逾期未能支付货款且违约的，按本合同标的物金额的3%加收违约金。并约定需方如有不按合同付款方式，供方有权停止供货，则自停止供货之日30天内需方应付清全部货款（包括铺底资金）。需方并承担供方因此提起诉讼的律师费、诉讼费等其他费用。2017年10月12日经双方对账，截至2017年9月30日被告尚欠原告货款329871.1元，由被告在对账单上盖其公章予以确认。2017年11月24日，被告向原告转账支付30000元。该笔3000元从上述货款329871.1元中扣除后，被告尚欠原告货款299871.1元至今未付。另查明，原告因本案诉讼于2017年11月20日与浙江杭天信（乐清）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托该所代理本案诉讼事务，并已支付代理费8600元。庭审中，原告以被告于起诉后支付了30000元为由，自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款299871.1元及违约金（自2017年9月30日起以299871.1元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），并明确其主张的违约金是指利息损失。本院认为，被告尚欠原告货款299871.1元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务依法成立。被告欠款至今未还，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告支付货款299871.1元并赔偿按年利率6%计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算。原告要求被告承担本案律师费，符合双方约定�但原告主张的该律师费金额过高，本院予以调整为2000元。对被告辩称其不应承担律师费的意见，本院不予采纳。被告辩称本案货款中应扣除原告未发货给其造成的经济损失87800元，因原告不予认可且被告未提起反诉，故本院不予采纳。被告辩称原告主张按年利率6%支付违约金没有事实依据，本院认为，原告已明确其主张的违约金是指利息损失，原告主张利息损失按年利率6%计算符合法律规定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西西电长城永华电力科技有限公司应偿付原告金炉电气有限公司货款299871.1元及利息损失（以299871.1元为基数自2017年11月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陕西西电长城永华电力科技有限公司应支付原告金炉电气有限公司律师代理费2000元。上述第一、二项款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。三、驳回原告金炉电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，减半收取2964元，由原告负担50元，被告陕西西电长城永华电力科技有限公司负担2914元。保全费2169.36元，由被告陕西西电长城永华电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年十二月二十五日代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?