wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第182号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民。2007年10月因犯合同诈骗罪被兖州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人史某，男，1983年5月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人李某乙，男，1975年12月10日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李萍、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某甲、史某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某甲、史某、李某乙、辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年10月5日，由被告人李某甲联系，将曹上海（另案处理）等人盗窃的被害人王某丙停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥货车（型号LZ3252PDJT）一辆，以6万元价格卖给被告人李某乙，李某甲从中获利2万元。后经物价部门鉴定，该车价值202275元。
2、2013年10月12日，由被告人李某甲联系，将曹上海等人盗窃的被害人王某丁停放在济宁市煤化公司工地的红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥货车（型号LZ3252PDJ）一辆，以6万元价格卖给被告人史某，李某甲从中获利4800元。后经物价部门鉴定，该车价值195750元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被盗车辆照片、案发现场照片等物证；户籍证明、抓获经过、发还物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某甲、史某、李某乙明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人李某甲、史某、李某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，以被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、所购赃车被追回以及愿意积极缴纳罚金等请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲分别于2013年10月5日、12日，先后两次负责联系买主，将他人盗窃的被害人王某丙、王某丁停放在济宁市煤化公司工地西门处的两辆红色东风柳州霸龙牌后八轮双桥无牌照自卸货车（型号为LZ3252PDJT、LZ3252PDJ），均以6万元价格分别卖给被告人史某、李某乙，被告人李某甲从中获利共计29800元。后经济宁市市中区价格认证中心鉴定，被告人李某乙购买车辆价值202275元，被告人史某购买车辆价值195750元，共计398025元。案发后，公安机关依法将上述两辆车辆追回并发还给被害人王某丙、王某丁。
另查明，2007年10月因犯合同诈骗罪被兖州市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月25日被减刑释放。被告人李某甲在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人李某甲、史某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某、李某丙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，发还清单、办案说明、机动车销售统一发票及整车出厂合格证、转让协议及证明、抓获经过、山东省违法犯罪人员信息查询及罪犯档案资料、被告人李某甲手机号通话详单、被盗车辆现场照片、辨认笔录、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人史某、李某乙明知是赃车而以明显低于市场的价格而购买赃物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某甲、史某、李某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人史某、李某乙已将购买的赃物退回，发还给两被害人，可以对三被告人酌定从轻处罚；辩护人关于对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年四月十日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第182号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某华，男，1975年8月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某华犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人刘某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人刘某华以为崔某甲的亲戚刘某在任丘市辛中驿镇刘家庄村祥和嘉园购买楼房为由，伪造购房收据骗取被害人刘某现金人民币共计10万元。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人崔某甲、崔某乙的证言，通话录音光盘，任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会证明，收据照片，任丘市公安局扣押物品清单，银行账户查询清单，任丘市公安局石门桥刑警队出具的办案说明、抓获经过及被告人刘某华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金10万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年三月四日
书 记 员 高红茹
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第96号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，无业，住四川省郫县。2012年3月27日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日、2013年3月6日两次公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人尹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日13时许，被告人兰某某驾驶车牌号为川AE93**中型箱式货车，沿彭什路由什邡方向往本市市区方向行驶，至本市天彭镇白庙子蔬菜市场路段时，与被害人龙某某相撞，致使被害人龙某某当场死亡。经事故认定：被告人兰某某负事故全部责任。案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案自首，并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、事故认定书、证人杨某某、朱某某的证言、现场勘验笔录及照片、死亡证明、民事判决书、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
被告人兰某某对上述事实和证据均无异议且自愿认罪，但其辩护人辩称，被告人兰某某系过失犯罪，主观恶性较小，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人兰某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。此外，被告人兰某某积极对被害人家属进行赔付，并取得谅解。综上，被告人兰某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人兰某某适用缓刑。对被告人兰某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。即自2013年3月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年三月六日
书记员 李银
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第87号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月1日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日晚上，被告人杨某与其朋友刘某等人在青田县鹤城镇一KTV内唱歌，期间被告人杨某喝了约4瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒怀着侥幸心理，驾驶豫H×××××号小型普通客车搭载刘某等人从鹤城镇方向驶往温溪镇方向。次日凌晨1时3分许，被告人杨某驾车途经青田县六东线28KM100M路段时，被正在执勤的交警查获，经现场酒精呼吸测试仪检测其酒精含量为144mg／100ml。当日2时0分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取了血样。其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所鉴定乙醇含量1.69mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样送检单、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料，证人刘某的证言，被告人杨某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0783号法医毒物检验报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第133号
上诉人（原审原告）相某甲，女，1989年5月22日生，汉族。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）相某乙，女，1984年11月29日生，汉族。
上诉人相某甲与被上诉人相某乙法定继承纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2013）玉红民一初字第1376号民事判决，上诉人相某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人相某甲及其委托代理人吴燕华、张瑞珏，被上诉人相某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，相某乙、相某甲系姐妹，二人的父亲相某某于2003年1月5日去世、母亲杨某某于2007年3月4日去世。1994年相某某、杨某某向玉溪市红塔区某村委会申请批得宅基地一块，并于1997年建盖了砖混结构两层半房屋一幢，2004年办理了土地使用权证。相某某、杨某某去世时未立有遗嘱。2008年1月10日相某乙与李某某结婚（入赘），后二人在葛井庙房屋中居住至今。而相某甲在其父母去世后主要是在其大伯相某丙家居住生活。2010年11月11日相某甲结婚，其户口迁入澄江县其丈夫家。另查明，相某某、杨某某生前因建房和治病，曾向杨某甲、相某丁等多人借款。二人去世后，相某乙夫妇偿还了杨某甲借款5000元，杨某乙借款9000元，代某某借款5000元，杨某丙借款5500元，现尚欠杨某丁借款5000元，相某丁借款5000元。再查明，相某某、杨某某去世时留有玉手镯一对、金戒指一个、银戒指一个（现由相某乙保管）。2013年10月30日，相某甲向原审法院提起诉讼，主张葛井庙房屋系父母遗留的财产，其与相某乙均有共同享有、共同继承的权利，请求依法分割葛井庙村28幢4号的一半房产（房屋总价值人民币八万元整）。
原审认为，相某甲和相某乙均是被继承人相某某和杨某某的亲生女儿。相某某和杨某某生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承的规定继承。相某甲和相某乙均是第一顺序的继承人，均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但本案中，考虑到相某乙是招婿在家，生育了两个儿子，争议房屋一直是其居住使用，而且相某乙还主动归还了父母生前因建房和医病欠下的大部分债务，相某甲年幼时也给予过一定的照顾，故相某乙应当酌情多分遗产。双方争议的房屋是一个整体，实物分割不利于居住使用，不利于实现财产的价值，而且留下纠纷隐患，故采取折价分割的方式。相某乙已经归还了24500元父母遗留的债务，剩下10000元债务依法应由相某甲、相某乙共同承担，与房屋分割问题一并处理。遂判决：“一、葛井庙房屋一幢归被告相某乙所有，由相某乙于本判决生效之日起三个月内支付原告相某甲折价补偿款60000元；二、欠相某丁5000元，欠杨某丁5000元由被告相某乙承担赔还。”
原审宣判后，相某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由其继承并享有二分之一的所有权份额。理由为：1、一审认定事实存在遗漏和错误。对于房屋现在价值几何，一审未作出认定，当事人也未达成合意或共识，该房屋系一幢两层半砖混结构的房屋，折价款6万元过低；关于父母遗留的债务，除了小嬢相某丁曾对母亲表示过如上诉人考取大学则免除欠其的5000元债务，而其他债务已全部清偿完毕，一审未审查杨某甲、杨某乙、代某某、杨某丙在1997年到2007年间的经济能力就认定被上诉人归还了24500元父母遗留的债务不当；2、一审过于松泛地行使自由裁量权，没有严格依法办案，以被上诉人招婿在家，生育了两个儿子，房屋一直由其居住使用，主动归还大部分债务，且上诉人年幼时给予过一定照顾为由，对被上诉人酌情多分，而对被上诉人在父母过世后对上诉人不尽法定抚养义务，还将上诉人赶出家门的事实不予认定；3、被上诉人没有经济能力履行一审判决，被上诉人一家生活相当困难，一审采取折价方式处理客观上无法履行，只有分配并确认上诉人与被上诉人各自的遗产份额才能化解双方的矛盾。
被上诉人相某乙答辩称，不同意对方的上诉请求，其也不同意原审判决，考虑到其和相某甲是亲姐妹，其未上诉。
二审中，双方均未提交新证据。相某甲明确表示只要求法院将涉讼的房屋明确由其享有二分之一的产权即可，不要求法院执行。如要进行折价补偿，争议的房屋应按25万进行认定。但相某乙不认可相某甲主张的房屋价值25万元，其主张当时房屋建盖大概值5、6万元，即使要分割，也只能按照6万来认定。因双方对房屋的价值存在争议，经向相某甲释明是否申请鉴定，其表示没有能力支付鉴定费，不同意鉴定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，相某甲、相某乙均系被继承人相某某、杨某某的子女，属第一顺序继承人。因被继承人生前均未立有遗嘱，故对遗留的财产应按法定继承处理。关于继承遗产的份额，一般应当均等。相某甲起诉是要求对房屋进行分割，但经现场勘验，本案涉及的房屋，不具备实物分割的条件，从有利于生产、生活及对房屋的管理，只宜采取折价补偿的方式进行处理。考虑到房屋是由相某乙管理使用，且在二人的父母去世后，相某乙又清偿了父母生前的部分债务，原审根据查明的案件事实，将房屋判由相某乙继承所有，其父母所留的债务由相某乙清偿，同时由相某乙给付相某甲房屋折价款6万元的处理符合实际。相某甲在起诉时要求对房屋进行分割，现二审中又要求只将房屋明确其享有二分之一，对此属于二审中提出的新主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由相某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 龚 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李潇涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第907号
申请执行人龙中坪，1967年9月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人龙中坪与被执行人华伟立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立暂无其他财产可供执行，申请执行人龙中坪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人龙中坪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第907号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡波（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1048号
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司。
法定代表人黄孔威。
委托代理人王振华。
被告陆美兰。
被告周国宏。
被告周某。
法定代理人周国宏。
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉被告陆美兰、周国宏、周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司之委托代理人王振华、被告陆美兰及被告周某之法定代理人即被告周国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉称，原告系上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2013年11月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告居住使用，租赁期限为一个月，即2013年11月1日起至2013年11月30日止。嗣后，被告向原告交付了一个月的租金人民币2，200元（以下所涉币种均为人民币）及4，400元保证金。合同到期后，原告通知被告返还房屋，但遭被告拒绝，为维护自身合法权益，现诉请判令：1、三被告立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、三被告支付从2013年12月4日至返还房屋之日止的房屋使用费，按每日73.33元标准计算。
被告陆美兰、周国宏、周某辩称，系争房屋原是被告向案外人宝钢集团有限公司租赁而来，与原告签合同时以为原告与宝钢集团有限公司是一家，收到法院传票后才知道不是一家。原告系2013年7月才取得产权，原产权人出售时未通知被告，侵犯了被告的优先购买权。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，陆美兰、周国宏二人系夫妻，周某系二人所育之女。原告2013年7月26日取得系争房屋产权。
2013年11月8日，陆美兰代表三被告（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限为一个月，自2013年11月1日至2013年11月30日止；每月租金为2，200元，乙方应于合同签订后3日内一次性付清一个月的租金和相当于2个月租金金额的租赁保证金；租赁关系终止后，甲方在扣除乙方拖欠的租金、其他费用后一周内将剩余保证金无息退还乙方，保证金不足扣除的，乙方应另行补足；乙方应在本合同终止或被解除之日起3日内返还租赁房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，租赁保证金归甲方，同时，每逾期一天，乙方应按本合同所定的每日租金的一倍向甲方支付该房屋占用费用等内容。当日，三被告向原告支付租金2，200元、保证金4，400元。
另查明，系争房屋原产权人系案外人宝钢集团有限公司。
审理中，被告陈述其于2006年始向宝钢集团有限公司租赁系争房屋，双方签订的最后一份合同于2013年10月31日到期，现三被告仍居住在系争房屋内，租金支付至2013年11月30日。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《收据》以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。现双方租赁关系已到期，故被告负有返还房屋及支付占用期间使用费的义务。被告辩称其优先购买权受侵犯，系被告与原产权人之间的纠纷，故本院对该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆美兰、周国宏、周某应于本判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司；
二、被告陆美兰、周国宏、周某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司2013年12月4日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每日人民币73.33元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆美兰、周国宏、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年五月二十二日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1048号
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司。
法定代表人黄孔威。
委托代理人王振华。
被告陆美兰。
被告周国宏。
被告周燕。
法定代理人周国宏。
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉被告陆美兰、周国宏、周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司之委托代理人王振华、被告陆美兰及被告周燕之法定代理人即被告周国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司诉称，原告系上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2013年11月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告居住使用，租赁期限为一个月，即2013年11月1日起至2013年11月30日止。嗣后，被告向原告交付了一个月的租金人民币2，200元（以下所涉币种均为人民币）及4，400元保证金。合同到期后，原告通知被告返还房屋，但遭被告拒绝，为维护自身合法权益，现诉请判令：1、三被告立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、三被告支付从2013年12月4日至返还房屋之日止的房屋使用费，按每日73.33元标准计算。
被告陆美兰、周国宏、周燕辩称，系争房屋原是被告向案外人宝钢集团有限公司租赁而来，与原告签合同时以为原告与宝钢集团有限公司是一家，收到法院传票后才知道不是一家。原告系2013年7月才取得产权，原产权人出售时未通知被告，侵犯了被告的优先购买权。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，陆美兰、周国宏二人系夫妻，周燕系二人所育之女。原告2013年7月26日取得系争房屋产权。
2013年11月8日，陆美兰代表三被告（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限为一个月，自2013年11月1日至2013年11月30日止；每月租金为2，200元，乙方应于合同签订后3日内一次性付清一个月的租金和相当于2个月租金金额的租赁保证金；租赁关系终止后，甲方在扣除乙方拖欠的租金、其他费用后一周内将剩余保证金无息退还乙方，保证金不足扣除的，乙方应另行补足；乙方应在本合同终止或被解除之日起3日内返还租赁房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，租赁保证金归甲方，同时，每逾期一天，乙方应按本合同所定的每日租金的一倍向甲方支付该房屋占用费用等内容。当日，三被告向原告支付租金2，200元、保证金4，400元。
另查明，系争房屋原产权人系案外人宝钢集团有限公司。
审理中，被告陈述其于2006年始向宝钢集团有限公司租赁系争房屋，双方签订的最后一份合同于2013年10月31日到期，现三被告仍居住在系争房屋内，租金支付至2013年11月30日。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《收据》以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。现双方租赁关系已到期，故被告负有返还房屋及支付占用期间使用费的义务。被告辩称其优先购买权受侵犯，系被告与原产权人之间的纠纷，故本院对该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆美兰、周国宏、周燕应于本判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司；
二、被告陆美兰、周国宏、周燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝地杨浦房地产开发有限公司2013年12月4日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每日人民币73.33元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆美兰、周国宏、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年五月二十二日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00405号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章军。1998年7月23日，曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；2005年1月18日，又因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.6万元；2007年8月9日，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2010年10月24日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人章军犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人章军在杭州市下城区延安路浙江大酒店V12包厢内，趁被害人不备，窃得被害人赵某放在包厢内沙发上的银白色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5585元，以下币种均为人民币），窃得被害人耿某放在包厢内桌上的金色苹果5S手机1部（经鉴定，价值3769元），后逃离现场。
嗣后，被告人章军至杭州市江干区凯旋路华景北苑X幢X单元X室（以下简称华景北苑X室），窃得被害人耿某放在室内的黄金项链及黄金手链各1条，销赃得款7480元。
当月26日16时许，被告人章军被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人章军的供述，被害人耿某、赵某的陈述，证人吕某、徐某的证言，监控录像截图、扣押清单、价格鉴定结论书、银行账户明细、前科材料、到案经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人章军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出：被告人系累犯，应当从重处罚；涉案的部分赃物已经发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人章军辩称：因感情破裂欲与耿某分手，其拿走了涉案物品；同居期间，其将现金4万元存入耿某名下的银行卡账户，并出资购买了耿某使用的手机和黄金项链，该物品并非赠与。
经审理查明：2014年12月4日20时许，被告人章军在杭州市下城区延安路浙江大酒店V12包厢内，趁人不备之机，窃得被害人赵某放在沙发上的银白色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值5585元），窃得被害人耿某放在桌上的金色苹果5S手机1部（经鉴定，价值3769元），后携赃离开现场。
嗣后，被告人章军至杭州市江干区凯旋路华景北苑X幢X单元X室，窃得被害人耿某放在室内的黄金项链及黄金手链各1条，销赃得款7480元。
当月26日16时许，被告人章军被公安机关抓获归案，并从被告人处暂扣白色苹果6plus手机1部、耿某的身份证1张；分别发还被害人赵某、耿某。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人耿某的陈述，证实事发当晚19时许，其与赵某、章军至上述包厢唱歌，期间将手机放在桌上、赵某将手机放在沙发上。20时许，章军欲拨打电话而离开包厢。半小时后仍未返回，其与赵某发现各自的手机均失窃。当晚返回与章军的同居处，发现自己的黄金手链及黄金项链各1条及身份证失窃，其联系章军未果。2014年9月28日，其刷卡7000余元购买了涉案黄金项链；同年10月左右，其花费约4000元购买了涉案苹果手机。其与章军无经济往来，其失窃的手机及首饰均自行出资购买。
⒉被害人赵某的陈述，证实事发当晚19时许，其与耿某、章军在上述包厢唱歌，其将手机放在沙发上，耿某将手机放在桌上。不久章军欲拨打电话离开包厢，半小时后仍未返回。其与耿某欲联系章军、发现手机失窃。后其随耿某至住处，耿某发现黄金手链及黄金项链各1条失窃。
⒊证人吕某的证言、照片及辨认笔录，证实2014年12月9日晚，章军向其出售女式黄金项链及黄金手链各1条，其出资7480元收购。
⒋被告人章军在公安机关的供述，证实其与耿某系同居男女朋友关系。事发当晚，其欲与耿某分手，遂在上述酒店包厢唱歌时，以记录手机号码为由拿走了赵某的手机，还将当晚就餐时耿某交其保管的手机一并带走。随后，其至与耿某同居的华景北苑X室，拿走了耿某的黄金手链1条及其出资给耿某购买的黄金项链1条。耿某的涉案苹果手机系其出资购买（2014年11月初，耿某的苹果手机破损，至百脑汇以旧换新，持耿某名下的农行卡支付了约3000元，换购得涉案手机）。随后，其将自己的手机以及从耿某处拿取的手机、首饰等物出售，共计得款1万余元。
⒌监控录像及截图，证实事发当晚，章军于20时07分离开上述包厢，随后购买手机及香烟的情况。
⒍搜查笔录、扣押及发还清单、照片，证实公安机关抓获章军时，从其处暂扣银白色苹果6plus手机1部、耿某的身份证1张等物；分别发还被害人。
⒎购机发票、手机凭证、价格鉴定结论书，证实涉案两部手机的价值。
⒏银行账户明细、黄金饰品发票，证实2013年1月26日，耿某出资3589元购买了黄金手链1条；耿某名下的农行卡账户（尾号：4719）：2014年9月28日刷卡消费7325元、6499元，2014年11月5日刷卡消费2000元。
⒐刑事判决书、释放证明书，证实章军的前科劣迹。
此外，还有情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人章军辩称，耿某使用的手机及黄金项链系其出资购买，不应认定为犯罪数额的意见。耿某陈述购买涉案项链的时间、金额，与其名下的农行卡账户明细互为印证；购买手机有其保管的手机凭证、耿某名下的农行卡账户明细相佐证。被告人称同居期间，其将钱款存入耿某名下的银行卡账户、刷卡购买的涉案手机及项链是使用权让渡并非所有权赠与，无相应的证据支持，且与生活常理不合，故本院不予采信。
本院认为，被告人章军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人多次因犯罪被刑事处罚，涉案的部分赃物已经追回，量刑时均应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的价值人民币11249元的财物，责令被告人章军向被害人耿婷退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨晓丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1046号
申请保全人：赵伯涛。
被保全人：张成勇。
根据本院作出的（2017）吉2401财保205号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月21日到延边州交警支队和延吉市交警大队送达了（2017）吉2401执保1046号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第1号
申请执行人普定县人力资源和社会保障局。
住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人杨从富，系该局局长。
被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司。
住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人李光杰，系该公司总经理。
委托代理人陈正和，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请人普定县人力资源和社会保障局与被执行人贵州顺和建筑工程有限责任公司行政处罚非诉执行一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年6月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普非诉行执字第1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 梁大府
二〇一五年六月五日
书记员 管成发
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审5号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人任建伟，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人董好光，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]4号关于对董好光房屋征收补偿决定。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员王凯、牛彦秋组成合议庭，于2017年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人富裕县人民政府副职负责人梁春华及
其委托代理人孙志超、任建伟，被执行人董好光到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年7月21日对被执行人送达了富裕县人民政府富政征补决字[2016]4号关于对董好光房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人董好光为本县房屋产权证号为富房权证富裕镇字第315**号房屋所有人，该房屋产权证载明面积为46.31方米，结构为其他，用途为商业，经齐齐哈尔市卓然房地产估价咨询有限公司评估，房屋评估价值241,275.00元。另有附属物：下水井一口；有线电视一处。富裕县人民政府于2015年8月8日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2015年8月8日至10月7日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第三十条，第三十三条，第四十九条的规定，并按照《关于发布2015年富裕镇城区平房房屋重置价格的通知》（富住建发[2015]2号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、对被征收人董好光建筑面积46.31方米有证住宅房屋。（一）如选择房屋产权调换，可为其安置46.31平方米商服，安置
位置应当依据规划和被征收房屋位置等因素确定，被征收房屋建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分按被征收房屋重置价格与新安置房屋本体工程造价结算差价，（1,605.3-1,290.86）×46.31=14,549.00元交纳差价款。并计发两次搬迁费1,667.00元，从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按926.00元计发临时安置费。附属物补偿:下水井一口，补偿金额为500.00元；有线电视一处，补偿金额为300.00元。附属物补偿总额为800.00元。停产停业损失补偿：4,631.00元，此补偿自房屋搬迁之日起至通知进户之日止，对被征收人按月计发。（二）如选择货币补偿：房屋评估总额为241,275.00元，并计发一次搬迁费834.00元，不计发临时安置补助费。附属物补偿800.00元。停产停业损失补偿27,786.00元（一次性计发6个月停产停业损失补偿，以后不再计发），合计货币补偿金额为270,695.00元；二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对董好光下发的房屋征收补偿决定于
2017年1月23日发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人董好光的房屋实施强制执行，即将被执行人董好光户从其房屋（该房屋坐落于富裕县富裕镇铁西通江路南侧地段，房屋产权证号：富房权证富裕镇字第315**号）迁出。
被执行人董好光辩称，对房屋评估价格有异议，按照评估价在富裕县很难买到与其被征收房屋相同面积的商服，但当时没有申请重新对房屋进行评估。如果双方达成房屋征收补偿协议，董好光不想承担交纳的费税款。董好光要求回迁200平方米商服，房屋面朝铁西路、宁年街，另加5万元的费税费用，停产停业损失补偿正常给付。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对董好光下发的富政征补决字[2016]4号关于对董好光房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]4号关于对董好光房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 杨
处理过的文书
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04240号
罪犯程小波，男，1979年8月30日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）中区刑初字第799号刑事判决，认定程小波犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日、2010年11月17日裁定共减刑二年九个月，本院于2013年7月5日减刑四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯程小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年6月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执394号
申请执行人言承志，男，汉族，1977年10月17日出生。
被执行人株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人张智源，系该公司总经理。
我院于2016年5月13日立案受理的申请执行人言承志与被执行人株洲昌盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年7月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月六日
书记员 尹笔珩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4717号
原告：尚岱岩，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东嘉元房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市高新技术产业园区嘉元路。
法定代表人：王立志，任经理。
本院在审理原告尚岱岩与被告山东嘉元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚岱岩撤诉。
案件受理费4666元，由原告尚岱岩承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00218号
原告薛林方。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告薛林方与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告薛林方及其委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林方诉称，原告在被告云通公司工作，现被告处于停产状态，一直未能支付原告2013年12月份、2014年1、7、8、9月份的劳务报酬，故请求判令被告支付2013年12月份、2014年1、7、8、9份的劳务报酬8393.95元。
被告云通公司未作答辩。
经审理查明，原告薛林方系被告云通公司员工，经结算，被告云通公司结欠原告2013年12月、2014年1月、7月、8月、9月份的劳务报酬共计8393.95元。原告催要未果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、全员未发工资明细等书证在卷佐证。
本院认为，被告云通公司结欠原告薛林方劳务报酬事实清楚，证据确实充分，被告云通公司应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛林方8393.95元。
案件受理费减半收取25元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月三日
书记员 袁 飞
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1385号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区�理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码68941459-5。
法定代表人谢伟全。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
被告陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，住址江西省九江市湖口县。
被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南），组织机构代码691196902。
法定代表人陈伟才。
被告陈东才，男，汉族，1976年6月5日出生，住址江西省九江市浔阳区。
被告罗萍，女，汉族，1979年9月18日出生，住址江西省九江市浔阳区。
被告张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，住址安徽省天长市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广贤到庭参加诉讼，五被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年5月5日签订了2014浩借字056号《借款合同》，合同约定，被告一向原告借款3,000,000元（大写叁佰万元整），借款期为一年，利率为每月1.8%，违约金为借款利率基础上加收每日1.5‰（千分之一点五）。同日，被告二、被告三、被告四、被告五与原告签订了2014年浩保字056号《保证合同》，上述四位被告为被告一的借款提供连带责任保证。原告于2014年5月6日向被告一支付了全部借款本金。原告支付全部借款本金后，被告一没有依约定按时足额还付借款本息。截止2015年3月4日，被告一未按约还款已逾三个月，已成就《借款合同》约定原告可请求被告一立即归还本息、违约金的条件；被告二、三、四、五也未履行保证义务。综上，原告认为，五被告的行为属于严重违约行为，严重损害了原告合法债权的实现。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令原告与被告一之间的《借款合同》提前到期；2、判令被告一立即向原告偿还借款本金950,000元，利息50,000元；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案所产生的一切费用。
五被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年5月5日,原告与被告陈伟才签订一份合同编号为2014年浩借字056号的《借款合同》，约定原告向原告发放贷款300万元，用途为“归还银行贷款及补充日常运营资金”。贷款期限为十二个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日止。如借款实际发放的日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延。合同约定的利率为每月1.8%，按月�息，分期还本，具体还款计划详见合同附件《还款计划表》。如借款人逾期还款，每逾期一日，除按合同的规定折算支付利息外，还应按当期应还的本金的1.5‰/日计算违约金。合同第二条约定：“2.1为确保合同项下乙方义务得到切实履行，深圳市开成兴业科技有限公司……陈东才……罗萍……张秀琴……自愿向甲方提供连带责任保证担保，甲方和保证人另行签订编号为2014年浩保字056号的《保证合同》”。
2015年5月5日，原告与被告深圳市开成兴业科技有限公司、陈东才、罗萍、张秀琴签订一份合同编号为2014年浩保字第056号的《保证合同》，约定由以上四被告对陈伟才与原告之间因《借款合同》产生的偿还义务承担连带保证责任。该保证合同的第三条约定：“3.1乙方保证的范围为借款合同项下甲方对借款人的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿�、其他各项应付费用以及甲方为实现债权而产生的各项费用……”
在上述合同的履行过程中，原告于2014年5月6日向陈伟才发放了300万元的贷款。自原告放款至2014年12月30日期间被告共向原告归还本金2,050,000元，支付利息263,839.70元、逾期费16,148.30元，共计2,329,988元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，依据上述合同，原、被告之间建立的借款合同关系及保证关系亦合法有效，应受法律保护。被告陈伟才逾期不向原告归还借款本息的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告陈伟才应向原告归还剩余本金950,000元，并支付2015年1月5日至2015年3月4日期间的利息50,000元，之后的利息以950,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，计至款项实际清偿之日止。
被告开成兴业公司、陈东才、罗萍、张秀琴自愿就被告陈伟才应承担的上述债务承担连带保证责任，符合法律的规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟才在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司本金950,000元及2015年1月5日至2015年3月4日期间的利息50,000元（之后的利息以950,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市开成兴业科技有限公司、陈东才、罗萍、张秀琴对被告陈伟才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,800元、保全费5,000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3407号
原告：胡平。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
本院在审理原告胡平诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月十日
书记员 李琼珏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第520号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告于某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告于某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告于某的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0015号
申请人：张某，男，1984年3月31日出生，汉族，广西省南宁市武鸣县太平镇卫生院司机。
委托代理人：陈晓楠，女，1981年12月7日出生，汉族，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人：张某甲，男，1960年1月17日出生，汉族，无业。申请人陈述：被申请人张某甲自1993年在石河子市人民法院与张某乙离婚后就患有精神分裂症，生活不能自理。张某甲与张某乙生育一子即申请人张某。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人，并指定申请人张某为其法定监护人。
经审查：张某甲与张某乙原系夫妻，婚后生育一子张某。1993年9月23日，张某甲与张某乙经石河子市人民法院判决离婚。张某甲自离婚后就患有精神分裂症，生活不能自理，也没有再婚。2014年5月15日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对张某甲进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症。2、法律关系：被鉴定人张某甲目前应评定为无民事行为能力。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人张某甲为精神分裂症，目前为无民事行为能力人，除了本案申请人，张某甲再无其他有监护权的监护人，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭亚飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0015号
申请人：张某，男，1984年3月31日出生，汉族，广西省南宁市武鸣县太平镇卫生院司机。
委托代理人：陈晓楠，女，1981年12月7日出生，汉族，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人：张某甲，男，1960年1月17日出生，汉族，无业。申请人陈述：被申请人张某甲自1993年在石河子市人民法院与张某乙红离婚后就患有精神分裂症，生活不能自理。张某甲与张某乙红生育一子即申请人张某。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人，并指定申请人张某为其法定监护人。
经审查：张某甲与张某乙红原系夫妻，婚后生育一子张某。1993年9月23日，张某甲与张某乙红经石河子市人民法院判决离婚。张某甲自离婚后就患有精神分裂症，生活不能自理，也没有再婚。2014年5月15日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对张某甲进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症。2、法律关系：被鉴定人张某甲目前应评定为无民事行为能力。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人张某甲为精神分裂症，目前为无民事行为能力人，除了本案申请人，张某甲再无其他有监护权的监护人，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某为被申请人张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭亚飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初342号
原告：何温成，男，1953年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：田会生，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告何温成诉被告田会生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
二〇一八年一月十五日
书记员 黄子芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2226号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人戚磊，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人戚磊借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚磊银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一七年十一月一日
书记员 李海鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7144号
原告厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号10层1001单元之一。
法定代表人卢国忠，董事长。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人范雅琼。
被告厦门宏牌机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道銮美大路三号一楼103室。
法定代表人高建发，总经理。
原告厦门中油鹭航油气有限公司与被告厦门宏牌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告厦门中油鹭航油气有限公司委托代理人胡佳贤、范雅琼，被告厦门宏牌机械设备有限公司法定代表人高建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中油鹭航油气有限公司诉称，2012年11月2日，原被告双方签订一份《液化石油气供应合同》，约定由原告向被告供气，被告应于次月1日起25天内向原告结算上月气款，否则承担每日万分之五的违约金，并应支付原告因向其追索所发生的必要费用。被告自2013年3月份起拒不向原告支付2013年2月份至今的气款，共计21640.2元。故诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠气款21640.2元及违约金（按日万分之五标准计算，其中2476.8元自2013年3月26日起计至被告实际付款之日止，14267.4元自2013年4月26日计至被告实际付款之日止，4896元自2013年5月26日起计至被告实际付款之日止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费3000元。
被告厦门宏牌机械设备有限公司辩称，其已退还56公斤液化石油气给原告，该部分应予以扣除，原告提供的2月25日送货单上签收人不是被告员工，被告确认尚欠原告16243.5元，对原告主张的违约金无异议。
现查明，2012年11月2日，原被告双方签订一份《液化石油气供应合同》，合同约定由原告向被告供应液化石油气，被告应于次月1日起25天内向原告结算上月气款，否则承担每日万分之五的违约金，并应支付原告因向其追索所发生的必要费用。合同签订后，原告按约陆续向被告供货，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告支付2013年2月份至4月份的气款。
另查明原告因本案诉讼支出3000元律师费。
以上事实，有原告提供的《液化石油气供应合同》、函告、对帐单、销售单、收款凭据、发票、转帐凭证以及庭审中当事人的陈述为证。
庭审中，被告主张原告提供的2013年2月25日送货单上签收人不是被告员工，2013年3月8日原告并未送货而只是回收空瓶，故其对于原告主张的2013年2月25日、3月8日的气款不予确认。本院认为，原告虽未能提供证据证明该签收人为被告员工，但其提供落款时间为2013年3月20日并有被告公司印章的函告可证明被告已对2013年2月份、3月份的气款进行了确认。对于原告提供的证据被告并无相反证据予以反驳，故本院对于原告主张予以支持。被告另主张其已退还56公斤气给原告，原告对此进行了确认，故被告尚欠气款21158.6元。
本院认为，原、被告签订的《液化石油气供应合同》系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。被告未按约定履行支付气款的义务，其行为已构成违约。故原告诉求被告支付气款、违约金及律师费，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门宏牌机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门中油鹭航油气有限公司支付气款21158.6元元及违约金（按日万分之五标准计算；其中1995.2元自2013年3月26日起计至本判决确定的支付之日止，14267.4元自2013年4月26日计至本判决确定的支付之日止，4896元自2013年5月26日起计至本判决确定的支付之日止）；
被告厦门宏牌机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门中油鹭航油气有限公司为实现债权所支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告厦门宏牌机械设备有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年八月七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3858号
罪犯王成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）渝二中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王成犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5914号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4155号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4183号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第386号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5755号
原告：陈广森，男，1970年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：尤根凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告陈广森、尤根凤与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告陈广森、尤根凤未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5755号原告：陈广森，男，1970年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：尤根凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告陈广森、尤根凤与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告陈广森、尤根凤未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执790号
申请执行人甘坤才，男，1956年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭敏强，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人韦春勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人谭敏强、韦春勇发出执行通知书，责令被执行人谭敏强、韦春勇自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭敏强、韦春勇至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏强、韦春勇在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人谭敏强、韦春勇因犯抢劫罪分别被贵港市港南区人民法院判处四年六个月、五年的有期徒刑，目前两人均在监狱服刑中。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初字第15号刑事附带民事判决书中关于被执行人谭敏强、韦春勇共同赔偿申请人甘坤才经济损失人民币41685.81元及返还申请人甘坤才人民币1500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执790号申请执行人甘坤才，男，1956年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭敏强，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人韦春勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人谭敏强、韦春勇发出执行通知书，责令被执行人谭敏强、韦春勇自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人谭敏强、韦春勇至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏强、韦春勇在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人谭敏强、韦春勇因犯抢劫罪分别被贵港市港南区人民法院判处四年六个月、五年的有期徒刑，目前两人均在监狱服刑中。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初字第15号刑事附带民事判决书中关于被执行人谭敏强、韦春勇共同赔偿申请人甘坤才经济损失人民币41685.81元及返还申请人甘坤才人民币1500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月十四日书 记 员  韦宝和
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第625号
罪犯党大军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年9月10日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人党大军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯党大军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯党大军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯党大军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执325号
申请执行人：杨大鹏，男，汉族。
被执行人：刘天恩，男，汉族。
关于杨大鹏与刘天恩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还执行款6086元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执325号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执325号申请执行人：杨大鹏，男，汉族。被执行人：刘天恩，男，汉族。关于杨大鹏与刘天恩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还执行款6086元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执325号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月十二日书记员  张佳玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第1015号
原告沈世萍。
原告杨小飞。
原告唐长凤。
三原告委托代理人李晓霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光。
委托代理人葛六进。
被告鞠金鹏。
委托代理人徐宏健。
被告金兰芳。
被告聂秀芝。
委托代理人周建新。
本院在审理原告沈世萍、杨小飞、唐长凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、鞠金鹏、金兰芳、聂秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世萍、杨小飞、唐长凤撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告沈世萍、杨小飞、唐长凤负担。
代理审判员 曹晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李婕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第354-1号
原告：隋仁山，男，1965年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：陈则军，男，成年，汉族，住安徽省霍邱县。
原告隋仁山与被告陈则军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供�告陈则军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋仁山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘少卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初74号
原告王淑贤，女，1961年4月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告崔明洋，男1988年10月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告李天龙，1970年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王自立，该公司董事长。
原告王淑贤、崔明洋诉被告李天龙、北京林大林业科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王淑贤、崔明洋于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑贤、崔明洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王淑贤、崔明洋承担。
审判长 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十五日
书记员 魏少廷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10930号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：苏艳，职员。
被告：李磊，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：樊美霞，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住址同上。
本院在审理原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告李磊、樊美霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月三十日
书记员 万笑
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10930号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：苏艳，职员。
被告：樊美霞，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古。
本院在审理原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司诉被告樊美霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月三十日
书记员 万笑
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初823号
原告雒鑫磊，男，1989年11月27日出生，汉族，住武陟县。
被告李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住武陟县。
原告雒鑫磊与被告李应梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒鑫磊到庭参加了诉讼，被告李应梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雒鑫磊诉称，2016年3月30日，被告借我现金人民币18000元，当时约定利息按月息2分计算，本年7月底还清借款本息，当借款到期后，我多次讨要，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告立即归还我借款人民币18000元，并承担从2016年3月30日起至还款义务履行完毕止月息2分的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：2016年3月30日被告李应梅出具的借条一份，证明被告李应梅借原告18000元的事实及利息。
被告李应梅未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告李应梅向原告借款18000元，于2016年3月30日向原告出具了借条并约定月息360元。后经原告多次讨要，被告李应梅至今没有还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李应梅借原告款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告李应梅。现原告要求被告李应梅归还借款本金18000元，本院依法予以支持。关于原告要求按照月息2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李应梅在本判决生效后十日内支付原告雒鑫磊借款本金18000元及利息（从2016年3月30日起按照月息2分计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为125元，由被告李应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张秀红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1045号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人孙超，男，汉族，1988年4月28日出生，住上蔡县。
被执行人程显基，男，汉族，1991年4月28日出生，住上蔡县。
被执行人豆学锋，男，汉族，1974年6月16日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孙超、程显基、豆学锋借款、担保合同纠纷一案中,被执行人
豆学锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆学锋有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人豆学锋名下的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8628号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人吕乐，该公司职工。
被告张新，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告王丹丹，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张胜旺，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张兵兵，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张冲，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告曹传之，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张建，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张雷，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘计勤，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告张安稳，男，1990年1月31日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张新、王丹丹、张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕乐、汤海洋到庭参加诉讼。被告张新、王丹丹、张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元及利息（自2015年12月21日起，至2016年5月20日，按年利率13.2284%计算；自2016年5月21日起按照年利率19.8426%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张新、王丹丹系夫妻关系，被告张新在原告处借款10万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告张新偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王丹丹、张新系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告王丹丹对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告王丹丹系共同还款义务人。被告张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告张新、王丹丹、张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告张新偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新、王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（自2015年12月21日起，至2016年5月20日，按年利率13.2284%计算；自2016年5月21日起按照年利率19.8426%计算至实际给付之日止）。
二、被告张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告张新、王丹丹、张胜旺、张兵兵、张冲、曹传之、张建、张雷、刘计勤、张安稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈静楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2119号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市力大装饰工程有限责任公司，住所地大同市南关东街福康里12楼2号。
法定代表人：石金锁，经理。
被上诉人（原审被告）：石金锁，男。
委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国建设银行股份有限责任公司大同分行，住所地大同市新建南路95号。
负责人：朱亚敏，经理。
上诉人中国建银投资有限责任公司与被上诉人大同市力大装饰工程有限责任公司、被上诉人石金锁、原审第三人中国建设银行股份有限责任公司大同分行买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建银投资有限责任公司的委托诉讼代理人曹跃军、被上诉人石金锁的委托诉讼代理人武晓英到庭参加诉讼，被上诉人大同市力大装饰工程有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限责任公司大同分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建银投资有限责任公司上诉请求：撤销原判，解除上诉人与大同市力大装饰工程有限责任公司签订的房屋销售合同，并返还购房款，赔偿利息损失和房屋差价损失，石金锁负连带责任。事实和理由：被上诉人违约导致合同目的无法实现。
石金锁辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人大同市力大装饰工程有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限责任公司大同分行未提交答辩意见。
中国建银投资有限责任公司一审诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《房屋买卖合同书》，并判令被告返还原告购房款353336元，赔偿利息损失371002.8元，以上合计724338.8元，被告石金锁对此承担连带清偿责任；2、依法判令赔偿原告该地段房屋当前的平均市价与原购买价格的差额损失人民币255864元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年原、被告双方签订房屋销售合同，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会批准中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制为中国建银投资有限责任公司，业务范围为接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。2004年9月14日，中国人民建设银行名称变更为中国建银投资有限责任公司。2008年5月6日，中国建设银行股份有限公司与中国建银投资有限公司联合下文，从2008年7月1日起，原各行将代管的房产、汽车等固定资产移交原告指定企业管理。其中，山西省资产委托陕西恒信物业管理有限公司管理。2008年6月20日，陕西恒信物业管理有限公司从中国建设银行股份有限公司大同分行接收了建行大同分行福康里储蓄所。2011年3月4日，原资产交接管理单位陕西恒信物业管理有限公司名称变更为陕西建银实业有限责任公司。
一审法院认为:一审法院在大同市城区房屋拆迁指挥部及大同市财政评审中心查询，原告诉求的位于大同福康里12号楼2号底层拆迁后并未有拆迁安置记录，且无证据证实房屋拆迁后对被告进行拆迁安置补偿。原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条、《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13602元，由原告负担。
本院二审中，当事人对中国建银投资有限责任公司与被上诉人大同市力大装饰工程有限责任公司签订房屋销售合同、交清价款的事实以及一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本案争议为：房屋销售合同应否被解除，被上诉人应否返还购房款，赔偿利息损失和房屋差价损失。
本院认为，上诉人作为理性的市场交易主体，在1999年房屋买卖时，应当对房屋权属等状况尽到审慎的注意义务。上诉人在房屋没有合法手续的情况下，仍然付清全部价款并投入使用，对因此产生的不利后果应承担责任；房屋在2008年后被拆迁，即使从上诉人自认的房屋使用至2005年，房屋办不下产权手续，没有证据证明上诉人行使了解除权，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人在如此长的时间内没有行使解除权，解除权消灭。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13602元由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 郑 翔
审判员 王艳宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丽
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初152号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人欧家明，男，1979年7月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人欧家明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年6月17日18时许，被告人欧家明应张某2邀请到瓮安县猴场镇对门场张某1的出租屋吃饭�吃饭期间，被告人欧家明同陈某分别用的一次性塑料杯子喝了一杯泡酒后，又喝了三瓶啤酒。吃完饭后，约19时许，被告人欧家明返回自己的住处猴场镇对门场处，驾驶自己的粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，由猴场镇对门场方向往猴场镇赤贫医院（猴场会议会址）方向行驶，于19时46分许，途经瓮安县猴场派出所门前路段（S305线0271公里500米）处时，被瓮安县公安局交通警察大队值勤民警现场查获。经鉴定，被告人欧家明血液中检出酒精成分，其乙醇含量为105.78mg/l00ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审材料、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件；证人张某1、陈某的陈述；被告人欧家明的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人欧家明二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人欧家明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人欧家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧家明自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年九月一日
书记员 汤胜波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1088号
申请人：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，统一社会信用代码91340200762783072X（1-1）。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：奚起，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖融汇置业有限公司与被告ＸＸ、奚起追偿权纠纷一案，申请人芜湖融汇置业有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人万磊的财产在价值60万元范围内进行保全，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、奚起购买的坐落于本市镜湖区融汇中江广场*楼2***、2****、2***室（芜房初登20310***、20310***、20310***号）的房屋及相应的土地使用权在价值60万元范围内予以查封，期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陶梦凡
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初404号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧阳海霞，女，1975年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人欧阳海霞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人欧阳海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人欧阳海霞先后三次容留陈某在其位于隆回县桃洪镇城东廉租房3栋6单元601室的住所吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年6月18日晚，被告人欧阳海霞容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
2、2017年6月27日晚，被告人欧阳海霞容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
3、2017年6月29日晚，被告人欧阳海霞容留陈某在其住处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人欧阳海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳海霞的供述及户籍证明；证人陈某、刘某等的证言；接报案登记表，到案经过，对欧阳海霞、陈某的现场尿液检测报告和现场检查结果的指认照片，检查笔录；公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，廉租房购买合同，刑事判决书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人欧阳海霞因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。刑期自2008年4月11日起至2011年4月10日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2008）隆刑初字第108号刑事判决书等证据证明，足以认定。
2、被告人欧阳海霞因吸食毒品，于2017年6月29日被隆回县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重，于2017年7月3日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年7月4日因本案被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2017〕第1453号公安行政处罚决定书、隆公（桃）强戒决字〔2017〕第0134号强制隔离戒毒决定书、隆公（桃）拘字〔2017〕0377号拘留证和吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳海霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳海霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳海霞当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 倪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢830号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、张正泰、朱显生：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人张正泰等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00030号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正泰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢830号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第65号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男。2007年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被立案侦查，2008年1月16日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第75号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员郭壮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年7月16日上午10时许，被告人高某某在本市公交三公司院内驾驶陕AB83**号大客车，因采取措施不当，将围墙撞倒，致使在围墙外施工的刘某某、李某某、王某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。法医鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。交通事故责任认定书认定：高某某负事故全部责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人高某某于2007年7月16日上午10时许，在本市公交三公司院内驾驶陕AB83**号大客车，因采取措施不当，将围墙撞倒，致使在围墙外施工的刘某某、李某某、王某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。法医鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。事故责任认定书认定：高某某负事故全部责任。
上述事实，有被害人李某某、王某某的谈话材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场勘查记录、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定以及事故调查报告、交通事故责任认定书在卷可证；有被害人的诊断证明书、法医鉴定书在卷可查；有民事损害赔偿调解书及被害人的领条在卷可证；有被告人高某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反生产作业规章制度，发生重大伤亡事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人在犯罪后能积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 李 晖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第489号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人诸葛福连，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人周云社，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0119号、B0120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0119号、B0120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0119号、B0120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第116号
申请执行人宗兵，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人夏永忠，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人王天琴，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第215号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 喻 婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王莉娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执764号
申请执行人：张正贤，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：胡珩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人张正贤与被执行人胡珩民间借贷纠纷一案中，被执行人胡珩履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一七年九月五日
书记员 陈海宾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初319号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何亚西，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十个月,2014年5月21日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月8日经十堰市茅箭区人民检察院决定逮捕，2017年12月29日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人何亚西犯非法拘禁罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人何亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月18日17时许，被告人何亚西、谢某,4（已判决）、张某,4（已判决）、黄某,4（已判决）受阎某,4（已判决）指使，在十堰经济开发区龙门沟工业园天天快递公司门口，向被害人廖某索要债务，廖某自认为跟阎某,4没有债务关系，谢某,4为达到讨债的目的，遂使用拳脚、电棍、钢管对廖某进行殴打、电击、恐吓、辱骂，何亚西、张某,4、黄某,4等人又强行将廖某拉上谢某,4驾驶的吉利牌白色越野车，将廖某带至张湾区建设大道路边草坪处继续殴打、恐吓、辱骂，直至当晚21时许才将廖某放走。经鉴定：廖某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊通用病历、出院记录、公安机关出具的阎某,廖某因债务纠纷多次报警记录、前科查询证明、户籍证明、湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00035号刑事判决书，证人王某1、梁某,4、王某2、阎某,谢某,4、张某,4、黄某,4的证言，被害人廖某的陈述，被告人何亚西的供述，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字（2016）J043号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚西非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚西在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何亚西到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何亚西在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何亚西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月29起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。