辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2311号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：李艳春，女，1973年6月14日出生。
被告：焦亚英，男，1969年11月14日出生。
被告：李艳华，女，1969年5月2日出生。
被告：李维国，男，1966年1月31日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李艳春、焦亚英、李艳华、李维国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告李艳春、焦亚英、李艳华、李维国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳春、焦亚英偿还欠我联社借款本金89,999.98元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告李艳华、李维国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告李艳春、焦亚英在我联社所属分支机构城关镇信用社借款90,000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2014年9月29日，利息计收方式为按月收息，利率为年利率10.8％。被告李艳华、李维国为其提供了连带责任保证。合同约定实际放款日与到期日以借据为准。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50%确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100%确定。保证担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年。该笔贷款于2014年9月25日展期至2015年8月29日。时至今日，被告李艳春、焦亚英未能如期履行合同义务，被告李艳华、李维国作为保证人也未能履行担保义务。
被告李艳春、焦亚英、李艳华、李维国均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据示证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告李艳春与焦亚英、李艳华与李维国分别系夫妻关系。2013年9月29日，被告李艳春、焦亚英以流动资金所需向原告所属分支机构城关镇信用社提交了借款申请书，被告李艳华、李维国提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。2013年9月30日，原告所属分支机构城关镇信用社与被告李艳春、焦亚英签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为90,000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，贷款年利率为10.8％，并按下列公式计算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。本合同履行期间遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按上年最后一次调整后的基准利率确定并执行新的利率。贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下贷款利率，并从下个结息日起按调整后的利率执行。利息计付方式为按月还息，保证方式为连带责任保证。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50%确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100%确定。原告方经办人、被告李艳春、焦亚英共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构城关镇信用社与被告李艳华、李维国签订了《保证合同》，该合同约定为了确保2013年9月30日借款人李艳春与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该合同由原告经办人、被告李艳华、李维国签名确认。同日日，原告所属分支机构城关镇信用社向被告李艳春、焦亚英发放了90,000元的借款。2014年9月25日，被告李艳春提交展期还款申请书，申请展期还款90,000元，被告李艳华同意继续担保。同日，被告李艳春、李艳华分别以借款人、保证人身份与原告签订《展期还款协议书（补充合同）》，约定展期还款日期至2015年8月29日，展期还款金额为90,000元。原告方经办人、被告李艳春、李艳华在展期还款协议书（补充合同）上签名确认。在合同履行过程中，被告李艳春、焦亚英偿还本金0.02元。利息19,146.60元，截止2017年3月21日，尚欠本金89,999.98元、利息13,145.50元。因被告李艳春、焦亚英对借款本金及余欠利息没有如期偿还，担保人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构城关镇信用社与被告李艳春、焦亚英签订的《借款合同》、与被告李艳华、李维国签订的《保证合同》、与被告李艳春、李艳华签订的《展期还款协议书（补充合同）》均是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李艳春、焦亚英在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李艳华作为担保人，在被告李艳春、焦亚英不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，且在签订《展期还款协议书（补充合同）》后也未履行保证义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告李艳春、焦亚英清偿借款本息及其他违约责任。被告李维国虽作为该笔借款保证人，但在其保证期限届满前，原告并未向其主张相应的权利，故被告李维国的保证责任消灭，原告要求被告李维国承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告李艳春、焦亚英、李艳华、李维国经本院传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳春、焦亚英于本判决生效后15日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金89,999.98元及截止2017年3月21日的利息13,145.50元，并自2017年3月22日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告李艳华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李淋静