吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第69号
上诉人（原审被告）新星宇建设集团有限公司，住所地吉林省长春市建设街2577号
法定代表人张琪武，董事长。
委托代理人陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人耿爱贤，该公司职员。
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人白精梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）盛雅荣，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）、上诉人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）因与被上诉人盛雅荣买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第873号民事判决，上诉本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新星宇建设集团有限公司委托代理人陈向群、耿爱贤，上诉人长春市辰旭建设有限责任公司委托代理人韩冰、白精梅，被上诉人盛雅荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月2日和9月15日，辽源市和谐房地产开发有限责任公司与长春市辰旭建设有限责任公司签订两份建筑工程合同，将辽源市泊林小镇住宅小区部分建设工程发包给辰旭公司，含38号、41—44号楼房，并分别约定在2011年8月30日和11月15日前竣工。2010年8月29日辰旭公司将43、44号楼承包给张志军，双方签订了承包施工合同。约定由施工方全额垫付工程款。2010年9月30日，张志军与盛雅荣签订沙石供应合同，由盛雅荣为泊林小镇43、44号楼送沙石等建筑材料，并且约定二层封顶支付沙石现金。2010年5月，该二层楼及以下部分封顶。2011年7月起盛雅荣又为刘振双负责的工地运输沙石等材料。2011年9月22日和2012年9月28日，张志军出具欠条3张。截止诉讼时，张志军负责的工地尚欠盛雅荣1370840元，刘振双负责的工地欠盛雅荣392022.50元，合计1762862.50元。
原审法院认为，辰旭公司承建的泊林小镇住宅小区工程，有发包方与其签订的建筑工程施工承包合同，能够证明辰旭公司承建泊林小镇38号楼、41-44号楼的事实。2010年9月30日，盛雅荣与张志军签订的为辰旭公司承建的泊林小镇43、44号楼送建筑材料的沙石供应合同以及与刘振双口头约定运送沙石等材料的约定，是双方当事人的真是意思表示，合法有效。盛雅荣按约定完成送沙石等建筑材料的义务，张志军、刘振双应当按照合同约定承担给付货款义务，因张志军承包该工程的行为，系违法承包，其行为造成的后果，应当由辰旭公司承担。刘振双系辰旭公司的工程负责人，其行为系职务行为，其行为后果应当由辰旭公司承担。根据辽源市中级人民法院（2013）已生效的辽执监字第29号民事裁定认定的事实，新星宇公司系辰旭公司的实际投资人，出资后又抽逃2000万元，新星宇公司应当在抽逃资金范围内，对盛雅荣承担责任。盛雅荣出具借款人王晶借款2万元的借条系民间借贷行为，与本案无关。盛雅荣提供的安志强替盛雅荣给该工地送空心砖、红砖的证据及证言，其权利人应当为安志强，可由安志强另行主张权利。盛雅荣为履行供应建筑材料的协议，向边志刚借款100万元月利3分的利息损失，系辰旭公司未履行合同给其造成的损失，辰旭公司应当赔偿，但该借款利息高出法律允许部分，不予保护。关于100万元利息损失，应从辰旭公司确认债务之日即出具欠条之日计算，其余762862.50元利息、张志军工地的欠款370840元，按双方沙石供应合同中约定，二层封顶即支付沙石款现金，该楼房已于2011年5月竣工地下室及地上一层、二层。故应从2011年6月1日起计算。刘振双工地欠款392022.50元，因双方未约定给付日期，应从盛雅荣主张权利之日起给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告辰旭公司于判决生效后三日内给付原告盛雅荣建筑材料款1762862.50元，其中762862.50元按中国人民银行同期贷款利率给付利息，（370840元自2011年6月1日起至判决确定履行之日止；392022.50元自2014年6月5日起至判决确定履行之日止）。另外100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍赔付利息损失，自2012年9月28日起至判决确定履行之日止。二、被告新星宇建设集团有限公司在抽逃资金2000万元限额内对上列款项承担连带给付责任。三、驳回原告盛雅荣的其他诉讼请求。案件受理费21631元，保全费5000元，由被告长春市辰旭建设有限责任公司负担。
辰旭公司不服上述判决上诉称，被上诉人盛雅荣出具的刘振双的授权委托书授权日期与上诉人辰旭公司出具的授权委托日期不符，刘振双、张志军给被上诉人盛雅荣出具欠据时，不是辰旭公司的工程负责人。被上诉人盛雅荣与边志刚借款100万元的高额利息与本案无关，不应当予以保护。被上诉人盛雅荣出具的入库单没有上诉人辰旭公司的签章，不能证明其提供的建筑材料用于泊林小镇工程。刘振双与张志军签订的工程承包施工合同中加盖辰旭公司的印章系伪造，并出具了辽源市公安局公安司法鉴定中心作出的［（吉）公（辽）鉴（文检）字（2014）032号］鉴定文书，证明印章系伪造，刘振双涉嫌经济犯罪，请求中止案件审理。综上，请求二审法院撤销（2014）龙民初字第873号民事判决，发回重审或改判，并有被上诉人盛雅荣承担诉讼费用。
新星宇公司不服上述判决上诉称，新星宇公司不是辰旭公司的投资人，辽源市中级人民法院（2013）辽执监字第29号民事裁定认定新星宇集团是辰旭公司的实际投资控制人是错误的。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人辰旭公司在2011年11月10日的授权委托书中载明“授权刘振双为辽源市泊林小镇38-44＃、46＃工程施工负责人，负责组织现场施工，负责与建设单位进行预、决算工作。”授权委托能够证明刘振双有上诉人辰旭公司的授权，应当承担民事法律责任。与被上诉人盛亚荣签订沙石供应合同的民事法律行为，均构成表见代理，上诉人辰旭公司应当承担民事法律行为后果。被上诉人盛亚荣能证明供应沙石等建筑材料款给辽源市泊林小镇工地、并由刘振双等人签收，对此上诉人辰旭公司应当承担给付被上诉人盛亚荣沙石等建筑材料的1762862.50元的民事责任。上诉人辰旭公司上诉称，刘振双与张志军签订的工程承包施工合同中加盖辰旭公司的印章系伪造，并出具了辽源市公安局公安司法鉴定中心作出的［（吉）公（辽）鉴（文检）字（2014）032号］鉴定文书，证明印章系伪造，刘振双涉嫌经济犯罪的证据材料，以此证明上诉人辰旭公司不应当承担给付被上诉人盛亚荣沙石等建筑材料款给付义务的上诉理由，不能否定刘振双的表见代理行为。被上诉人盛雅荣主张为提供泊林小镇沙石等建筑材料，其与边志刚借款100万元，约定三分利息的损失，原审法院以借款利息高出法律允许部分，按照按中国人民银行同期贷款利率四倍赔付利息损失进行保护，因该主张不具备证据的真实性，其主张不予支持。上诉人人辰旭公司系上诉人新星宇公司的子公司，上诉人新星宇公司在上诉人辰旭公司主持时，由上诉人新星宇公司给上诉人辰旭公司注册2000万元，上诉人辰旭公司注册后，上诉人新星宇公司又将其注册资本抽回，故上诉人新星宇公司收到上诉人辰旭公司资金2000万元的记账凭证，上诉人新星宇公司应当在抽逃资金2000万元限额内对建筑材料款1762862.50元承担连带给付责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第873号民事判决第一项，即被上诉人长春市辰旭建设有限责任公司于判决生效后三日内给付原告盛雅荣建筑材料款1762862.50元，其中762862.50元按中国人民银行同期贷款利率给付利息，（370840元自2011年6月1日起至判决确定履行之日止；392022.50元自2014年6月5日起至判决确定履行之日止）。另外100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍赔付利息损失，自2012年9月28日起至本判决确定履行之日止。
二、维持第二项即被上诉人新星宇建设集团有限公司在抽逃资金2000万元限额内对建筑材料款1762862.50元承担连带给付责任；
三、上诉人长春市辰旭建设有限责任公司于本判决生效后十日给付被上诉人盛亚荣建筑材料款1762862.50元（其中1370840元利息从2011年6月1日起至判决确定给付之日止，392022.50元利息从主张之日2014年6月5日至判决确定给付之日止）。
四、驳回被上诉人盛亚荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费21631元，保全费5000元，由上诉人长春市辰旭建设有限责任公司负担。二审案件受理费43262元，由上诉人长春市辰旭建设有限责任公司负担21631元、上诉人新星宇建设集团有限公司负担21631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 宋民秀