广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第658号
原告李剑锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告李剑锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保顺德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2015年6月29日公开开庭审理，原告李剑锋到庭参加诉讼。被告人保顺德公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日11时38分，李剑锋驾驶粤X×××××号小型轿车在佛山市顺德区北滘镇坤洲桥路段时追尾粤X×××××号小型轿车，造成两�损坏，后经交警处理，李剑锋负全部责任。原、被告没有达成调解协议。据此，请求法院判令：1.被告人保顺德公司赔偿原告75668元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保顺德公司书面辩称，1.被告承保粤X×××××号小型轿车交强险及第三者责任险限额为100万元含不计免赔，机动车损失限额为30.6万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我公司名称为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。3.根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定，第三者财产修理应当会同保险人协商费用，否则保险人对其有重新核价的权利，我司对粤X×××××号小型轿车损失价格为4187元，且如原告确实按照其提供的物价修理换件项目进行换件，应由我司回收旧件，否则应当扣减相应残值。4.根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定，约定被保险机动车修理应当会同保险人协商费用，否则保险人对其有重新核价的权利，我司对粤X×××××号小型轿车的车辆损失定损价格为53010元，且如原告确实按照其提供的物价修理换件项目进行换件，应由我司回收旧件，否则应扣减相应的残值。5，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生是原告承担全部责任。
3.梁瑞莲身份证及其出具的证明复印件各一份，证明梁瑞莲是车主，其将向保险公司的权利授予我去追偿。
4.中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车保险单复印件一份，证明粤X×××××号车辆由我在被告处投保，投保金额是100万元第三者责任险含不计免赔，车辆损失险30.6万元等。
5.李剑锋驾驶证、粤X×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明原告有驾驶资格，且原告是粤X×××××号小型轿车的驾驶人。
6.粤X×××××号汽车交通事故车物损失价格鉴定表结论书、鉴定结论明细表复印件各一份，证明原告车辆经过物价鉴定，损失65846元。
7.粤X×××××号汽车交通事故车物损失价格鉴定表结论书、鉴定结论明细表、交强险保险单、交通事故认定书、粤X×××××号行驶证复印件各一份，证明对方车辆的维修费用是6738元。
8.汽车配件发票复印件6张，配件发票复印件2张，维修费发票复印件2张，评估费发票复印件1张，证明原告支出粤X×××××号汽车维修费65846元、粤X×××××号汽车维修费用6738元、评估费3084元。
在诉讼中，被告提供的证据如下：
1.粤X×××××�车辆损失情况确认书、确认书零部件更换项目清单（代询价单）、车辆损失情况确认书修理项目清单复印件各一份。
2.粤X×××××号车辆损失情况确认书、确认书零部件更换项目清单（代询价单）、车辆损失情况确认书修理项目清单复印件各一份。
3.中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款复印件各一份。
经过质证，本院对本案证据认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经审查，该八份证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2.被告提供的证据1、2，原告均对真实性有异议，经审查，该两份证据是被告单方制作，未经原告同意，故本院不予以采信。
3.被告提供的证据3，经审查，该份证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年9月16日，原告李剑锋为梁瑞莲所有的车辆粤X×××××号汽车在被告人保顺德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险中的机动车损失保险，保险金额为30.6万元，第三者责任险100万元，含不计免赔险，保险期限自2014年9月17日0时至2015年9月16日24时止。在保险单附带的《非营业用汽车损失保险条款》约定了机动车损失险的保险人及被保险人的权利义务，该条款中第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第九条“责任免除，其他不属于保险责任范围的损失和费用。”第二十四条“因保险事�损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十五条“被保险人机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。”在保险单附带的《机动车第三者责任保险条款》约定了机动车损失险的保险人及被保险人的权利义务，该条款中第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，第十条“责任免除，其他不属于保险责任范围的损失和费用。”第二十五条“因保险事故损坏的�三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告李剑锋在投保单上签名确认后，原告李剑锋交纳了保费，被告人保顺德公司向原告李剑锋出具了正式的保险单。
2014年11月30日11时38分左右，李剑锋驾驶粤X×××××号汽车在佛山一环高速公路上行驶，后于佛山市顺德区北滘坤洲桥与案外人李兰兰驾驶的粤X×××××号汽车发生追尾碰撞，导致两车受损，该事故经交警部门处理认定李剑锋承担事故的全部责任。该交通事故发生后，李剑锋依约向人保顺德公司报出险。2014年12月3日，两辆车辆分别经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤X×××××号汽车的损失为65846元，粤X×××××号汽车的损失为6738元。李剑锋为此支出粤X×××××�汽车的评估费3084元。两辆汽车经评估后并进行维修，粤X×××××号汽车的维修费65846元及粤X×××××号汽车的维修费为6738元均由李剑锋支付。李剑锋向人保顺德公司就本次事故的损失进行理赔，人保顺德公司分别对粤X×××××号汽车的损失及粤X×××××号汽车的损失进行定损，其认为粤X×××××号汽车的损失为53010元，粤X×××××号汽车的损失为4187元。原告李剑锋对此不予认可，遂提起本案诉讼。
另查，粤X×××××号汽车的登记车主是梁瑞莲，其与李剑锋是夫妻关系。
本院认为，一、关于涉案保险合同的成立及履行问题。虽然粤X×××××号汽车的登记车主是梁瑞莲，但其与李剑锋是夫妻关系，故李剑锋对涉案车辆享有保险利益，且涉案保险合同是李剑锋向人保顺德公司投保，故涉案保险合同由李剑锋与人保顺德公司签订并成立。涉案保险合同关系内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，故合法有效，本案的投保单、保险条款及保险单共同构成保险合同的内容，双方应严格按保险合同的约定履行各自的义务。二、关于涉案保险合同的适用保险条款问题。虽然原、被告基于粤X×××××号汽车只形成了一个保险合同关系，但其中是由多个保险条款构成保险合同的内容，故本案应根据实际情况适用保险合同中的不同保险条款作为判断的依据。本案原告驾驶粤X×××××号汽车与第三者车辆粤X×××××号汽车因碰撞发生交通事故，造成两车辆汽车均受损，李剑锋承担事故全部责任，李剑锋已支付了案外第三者车辆粤X×××××号汽车及自身车辆粤X×××××号汽车的维修费等而提出理赔。故本案应适用的保险条款包括《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》。案外第三者车辆粤X×××××号汽车的损失适用《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，而自身的粤X×××××号汽车适用《非营业用汽车损失保险条款》。三、关于本案的损失价值认定问题。首先，关于粤X×××××号汽车的车辆损失问题。由于该车属于案外第三者，在李剑锋负全部责任时，因粤X×××××号汽车已投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，故粤X×××××号汽车的损失应由人保顺德公司全部承担。在粤X×××××号汽车的损失超出交强险财产限额时，人保顺德公司应先在交强险财产限额2000元内承担责任，超出部分由人保顺德公司在第三者责任险赔偿款中承担责任。李剑锋提出的粤X×××××号汽车的损失价值是6738元，而人保顺德公司提出该车辆损失为4187元。由于李剑锋所提出的损失价值是经交警部门推荐的第三方评估公司所提出�虽然根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定，人保顺德公司有权提出重新核价，但在李剑锋对人保顺德公司提出价格有异议而导致诉讼时，人保顺德公司再以自身所核定价格而对抗李剑锋所提出的第三方核定的价格显然是不合理的，而且人保顺德公司在本案诉讼时并没有出庭参加诉讼，亦没有在本案中提出重新评估损失价值的申请，显然其已放弃了要求重新核定价格的权利，故被告认为粤X×××××号汽车损失价值为4187元的辩称，没有证据予以证实，本院不予采纳。其次，关于粤X×××××号汽车的车辆损失问题。李剑锋提出的粤X×××××号汽车的损失价值是65846元，而人保顺德公司提出该车辆损失为53010元。由于李剑锋所提出的损失价值是经交警部门推荐的第三方评估公司所提出，虽然根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定，人保顺德公司有�提出重新核价，但在李剑锋对人保顺德公司提出价格有异议而导致诉讼时，人保顺德公司再以自身所核定价格而对抗李剑锋所提出的第三方核定的价格显然是不合理的，而且人保顺德公司在本案诉讼时并没有出庭参加诉讼，亦没有在本案中提出重新评估损失价值的申请，显然其已放弃了要求重新核定价格的权利，故被告认为粤X×××××号汽车损失价值为53010元的辩称，没有证据予以证实，本院不予采纳。最后，关于回收旧件问题。根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十五条约定，机动车残余部分由原、被告双方协商处理，故原告在维修车辆后更换的废件并非必须向被告返还，而且被告在此前亦未向原告提出如何处理，原告在庭审中亦明确旧件可以给被告，但被告未就此问题在本案提出反诉，故本院对此问题可以另案处理。四、关于本案的评估费和诉讼费承担问�。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告李剑锋为确定本案车辆受损的程度进行委托评估而产生的评估费用，属于上述规定中的合理必要费用，故应由被告进行承担。被告认为无须承担评估费的辩称无理，本院不予采纳。其次，本案的诉讼费用承担属于进行本案诉讼而支出的费用，该费用的承担原则是根据诉讼费承担原则进行确定，并不受双方的保险条款进行进行约束，被告认为无须承担诉讼费的辩称无理，本院不予采纳。综上所述，原告的主张有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑锋支付交强险财产限额赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑锋支付第三者责任险财产赔偿款4738元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑锋支付汽车损失保险赔偿款68930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为845.85元（原告李剑锋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 何铭娴