wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初908号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘潮潮，男，1988年7月29日出生，汉族，住新昌县。原告金小锋与被告陈锦锋、潘潮潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月2日，金小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按金小锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由金小锋负担。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年五月二日书 记 员  金丽燕??
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执59号
申请执行人：张洪海
被执行人：董洪光
申请执行人张洪海与被执行人董洪光买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初205号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第128号
申请执行人张峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰长清，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张峰与被告兰长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2952号民事调解书，已于2013年8月14日发生法律效力。权利人张峰于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月27日还款人民币6000元。余款5800元由担保人兰桃莺负责在2014年9月底还清。因余款还款时间尚未到期，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2952号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初290号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜科技城5-03地块。
法定代表人：孙红民，公司经理。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县法律服务所法律工作者。
被告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号。
法定代表人：喻日安，公司经理。
本院在审理原告黄山市华越环保建材有限公司诉被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山市华越环保建材有限公司于2016年4月28日以主体书写错误向本院提出撤诉申请，原告在预交诉讼费期限届满前未预交诉讼费就提出了撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告黄山市华越环保建材有限公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市华越环保建材有限公司撤回起诉。
审判员 鲁 文 秀
二〇一六年五月三日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道里区人民法院
判 决 书
（2016）黑0102民初4305号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告孟宪东
被告哈尔滨市第一建筑工程公司
原告孟宪东与被告哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪东、委托代理人张学军及被告哈尔滨市第一建筑工程公司委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。被告于2011年6月30日承建位于哈尔滨北方威特家具有限公司办公楼和车间工程，并向原告购买建筑钢材。2012年5月27日，原告为被告送货，被告工地工作人员签收了货物，货款金额为40154.50元。现原告要求被告立即支付货款40154.50元及自2012年7月1日至判决生效之日止按银行贷款利率二倍计算的违约金；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、香坊区人民法院（2014）香民三商初字255号民事判决书、（2015）哈民三终字第130号民事判决书。证明原、被告双方系买卖关系。
证据二、被告于2013年3月21日为原告出具分期还款协议书。证明原、被告曾于2013年3月21日对欠帐进行核算，确认原告于2011年在被告项目中提供钢材，价值为3682785元；被告作出了分期还款的承诺。
证据三、2011年6月5日至2011年9月30日原告供货单据，共计25份。证明段吉明曾多次签字接收货物，段吉明代表被告履行职责，其签署的欠据应由被告承担。
证据四、2012年5月27日供货单及欠据各一份。证明被告工地负责人段吉明代被告签收钢材，金额为40154.05元，并出具欠条一份。同时约定了还款期限及违约责任。
被告辩称：因原告无法提供证明证实案外人段吉明代被告签收该笔货物，故无法确认原告向被告提供了该笔货物，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
（2014）香民三商初字第255号民事判决书、（2015）哈民三商终字第130号民事判决书各一份。证明原告提供给被告的钢材存在钢筋缩径的问题，因此被告不能按合同约定的价款向原告支付货款。
通过对上述证据质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一至证据三真实性无异议，对证明问题有异议；对证据四的真实性及证明问题均有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据四均与本案具有关联性，能客观反映拖欠货款的事实，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的证据与其证明的问题无关，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告承建哈尔滨北方威特家具有限公司办公楼和车间工程期间，向原告购买建筑钢材。2012年5月27日，原告为被告工地供应钢材，被告工地负责人段吉明接收货物并为原告出具欠据，内容为：货款金额为40154.50元；所欠款项欠款人必须于欠款之日起十五日内全部还清，逾期不还，欠款人承担法律责任并赔偿经济损失；赔偿损失按银行贷款利率双倍计息；如发生纠纷，须在债权人所在地法院起诉、裁决。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告出具欠据，确认货款的金额，原、被告之间买卖合同关系成立。因被告购货后未及时给付原告货款，被告对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告立即给付货款及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告所述钢筋质量问题因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内
偿还原告孟宪东货款人民币40154.05元；
被告哈尔滨市第一建筑工程公司于本判决生效后十日
内偿还原告孟宪东自2012年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告哈尔滨市第一建筑工程公司负担（此款原告孟宪东已预交，待被告哈尔滨市第一建筑工程公司履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初232号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人武文斌，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人武文斌犯危险驾驶罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人武文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月24日0时50分许，被告人武文斌酒后驾驶尼桑牌小型轿车，在长春市朝阳区清华路由东向西倒车至立信街，与路边停放的两辆车相撞后被执勤交警当场查获。经道路交通部门认定，被告人武文斌承担事故全部责任，被撞二车辆不承担责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人武文斌血液中酒精含量为163.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人武文斌赔偿被其撞坏的二车主并获得对方谅解。
上述事实，被告人武文斌在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武文斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人武文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月十日
书记员 张子健
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执187号
申请执行人罗某某，男，1955年3月19日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年6月8日生，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1347号民事调解书生效后，申请执行人罗某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款26000元及逾期利息2000元，案件受理费350元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年8月23前给付20000元，下余案件款于2016年10月23前全部履行，此协议由张金保作担保。若不能履行案件款，付清偿连带�任。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初86号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第86号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人张玉昌，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人张玉昌自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第117号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2014）第东17号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用110平方米土地新建建筑物和其他设施的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第86号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟东华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更92号
罪犯邬耀飞。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年7月16日以（2010）来刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邬耀飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，邬耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分50.26分，建议将罪犯邬耀飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯邬耀飞减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬耀飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯邬耀飞犯数重罪，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邬耀飞的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1830号
原告：杨光明，男，汉族，1973年4月4日生，住赤壁市。
被告：赤壁仁甲桑椹技术开发中心（变更前：赤壁健发医用氧站），住所地：赤壁市凤凰路*号。
法定代表人：宋世光，该公司经理。
被告：宋世光，男，1956年1月21日生，汉族，住赤壁市。
原告杨光明诉被告赤壁仁甲桑椹技术开发中心、宋世光民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理。2016年11月29日，原告杨光明经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨光明撤诉处理。
本案诉讼费用200元，由原告杨光明承担。
审判员 聂锦丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2526号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特228号
申请人：于某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：于某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人于某1申请确定被申请人于某2监护人一案，申请人于某1于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于某1申请撤回确认被申请人于某2监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执41号
申请执行人车小和，男，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡XX村委会XXX队。
被执行人马文，男，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡XXX村委会XX寨下寨。
被执行人马贵，男，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡XXX村委会XX村民小组。
关于申请执行人车小和申请执行马文、马贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金民二初字第00119号民事调解书，被告马贵同意支付原告车小和香蕉款人民币25463.00元，被告马文承担连带责任，定于2015年9月6日前支付人民币5463.00元，余款人民币20000.00元于2016年2月8日前一次性付清。案件受理费218.00元，原告车小和自愿负担。调解书生效后，被告马文、马贵未按生效调解书履行义务，权利人车小和于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过向林业、土地、房管等部门查询查明被执行人马文、马贵无产权登记，在金融部门无存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执41号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一六年十月二十三日
书记员 陶建华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第590-1号
原告：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，董事长。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会，住所地：东昌府区道口铺街道办事处程庄村。
负责人：程德臣，村民委员会主任。
本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司诉被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告聊城恒鑫砼业有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会所有的土地承包金20万元，并已提供担保（鲁P×××××号特种车辆一台）。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会所有的土地承包金20万元。
二、查封原告所有的P66995号特种车辆一台
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一六年二月四日
书记员 张昆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第332号
原告罗湖乃，男，1965年4月24日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人邹美琼，女，1974年8月17日出生，汉族，祁东县人。
被告罗新武，男，1970年4月11日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
原告罗湖乃诉被告罗新武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗湖乃诉称：2004年6月16日原告所在组多名妇女在门前渠道洗衣，被告罗新武之妻在洗衣服时不小心洗湿了一张面额为50元的人民币，丢失后便骂天骂地。原告之弟媳刘小妹接言表白，哪知这一接言便惹来一身祸事连连。不但被罗新武之妻骂得伤之欲绝，还被罗新武打得遍体鳞伤。次日刘小妹丈夫罗闹生回家后，得知妻子无故被打，便去罗新武家索取医药费用，被告气焰十分器张。罗闹生一气之下与被告罗新武争吵斗殴，被告力不能及被罗闹生打伤，罗闹生已被依法判处有期徒刑三年六个月。被告一家目无法纪，于2004年6月22日百般刁难原告一家人，到原告家大吵大闹，强行要原告出钱，经派出所和政府处理，要求原告出于人道主义，息事宁人，保一家平安出3000元作为罗新武医药费，原告罗湖乃知情达理，当场付3000元给罗新武之父罗英元，有字据为凭。2004年7月4日，被告之父无故用斧头捣毁原告家四条门，用铁锤将原告二楼楼面砸洞数个，之后又捣毁围墙，堵住水沟，用砖头将原告老屋屋顶砸得稀烂，因堵住水沟使原告两栋老房全部倒塌。被告之父寻机暗杀原告。被告一家又用药毒死原告家一只狗和二十只鸡。被告之父趁原告不在家时用“农达”将原告家2.5亩未成熟水稻杀死，制种稻田1.5亩。原告遵循政府和派出所领导的吩咐暂住岳父家，2005年9月原告骑摩托车回家看时，被告又把原告的摩托车砸成废铁。原告一家自觉无人身安全，便全家逃难，外出打工，被告不许他人耕种原告的责任田，捣毁原告家烤烟房一间，霸占原告家的责任田至今。被告一家于2006年将原告新房的所有木材全部卖给刘莲子弟弟的家具店。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失214100元，诉讼费由被告负担。
被告罗新武辩称：原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，法院依法应当驳回。2004年6月16日发生纠纷，直到2012年被告的弟弟罗闹生被法院判刑的八年多时间，原告未主张自己的权利，又未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，已经超过了二年的诉讼时效。答辩人不是本案适格被告。原告在诉状中所主张的损失，无直接证据证实是答辩人所为。原告遭受如此大的损失，没有一个权威部门或法律认可的鉴定部门出具的财产损失价值清单，诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗湖乃及弟弟罗闹生与被告罗新武系同组村民，两家有积怨。罗闹生的妻子刘小妹与罗新武的妻子刘莲子因50元钱的事情发生口角，并引发打架，刘小妹受了轻微伤。2004年8月2日，罗闹生找罗新武协商刘小妹的医药费的事情，罗新武不同意出医药费，趁罗新武不注意，罗闹生用锄头在罗新武头部打二下，致罗新武当场昏倒在水沟里。罗闹生离开现场经过罗新武家时，看见罗新武的儿子罗刚在门口玩耍，想起双方积怨，一时气极，又用锄头柄将罗刚打伤，随后逃走。罗闹生逃走后，罗新武的亲属以罗湖乃参与殴打了罗新武为由，打砸了原告罗湖乃家的房屋及财产，搬走了罗湖乃家一些财产，并自2006年起至罗闹生投案自首当年止强行耕种了原告罗湖乃家承包的责任田。2004年9月在宝盖镇政府及宝盖派出所人员的调解下，原告罗湖乃支付了被告罗新武的医疗费3000元。2011年12月9日，罗闹生到宝盖派出所投案自首。2012年6月28日，本院判决罗闹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带赔偿罗新武、罗刚经济损失101204.1元。罗新武、罗刚对附带民事部分判决不服，向衡阳中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月8日，罗闹生刑满释放，本院恢复了对附带民事部分判决的执行。为抵销对罗新武的赔偿，罗湖乃遂向本院提起诉讼。故酿成纠纷。
本院认为：本案的诉讼时效期间应为二年。被告罗新武的亲属对原告罗湖乃实施财产侵权的最后时间应为2011年底，距原告提起诉讼时已经超过三年，被告罗新武提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告的诉讼请求依法应予驳回，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗湖乃要求被告罗新武赔偿财产损失的诉讼请求。
本案受理费4512元，减半收取2256元，由原告罗湖乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年九月十七日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00424号
原告刘某某，女，41岁，陕西省铜川市人。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。（普通授权）
被告张某某，男，43岁，陕西省铜川市人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹振军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12109号
申请人：郑瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县
被执行人：华伦慧，男，1971年6月19人出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：陈炳杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：浙江君领服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫二期工业小区
法定代表人：陈炳杰
本院在执行申请执行人郑瑞与被执行人华伦慧、陈炳杰、浙江君领服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵炜炜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2537号
原告王某林，男，汉族，1985年5月4日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇。
被告刘某美，女，汉族，1987年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮水办事处。
原告王某林诉被告刘某美离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某林到庭参加了诉讼，被告刘某美经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某林的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女王某某由原告抚养。
被告刘某美未到庭参与诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络认识谈婚，2009年元月办理结婚证，2009年9月26日生育一子王某某。在共同生活中，双方曾因家务琐事发生矛盾。2013年6月19日，双方协议离婚。后因双方为了子女的健康成长，2014年3月31日，原、被告双方又在婚姻登记机关办理结婚证。在共同生活中，双方又因家务琐事发生矛盾，被告离家出走。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻受法律保护。因原、被告双方也生育子女，婚后感情一般；之后双方协议离婚，原、被告为了子女的健康成长，又办理复婚手续。在共同生活中，双方曾因家务琐事发生矛盾在每一个家庭中在所难免，但只要双方互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。因原、被告双方的婚姻是从结婚、又协议离婚、再复婚的婚姻，现双方曾为家务琐事发生矛盾，导致原告向本院起诉与被告离婚，虽原告向法院提供观山湖区金华镇金华村人民调解委员会的证明一份，但这份证明没有其它证据相互印证，本院对其证据不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足，本院又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，所以，本院对其请求不予支持。被告刘某美经传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某林承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐正奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12169号
原告周洪余，男，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储永忠（受周洪余的特别授权委托），住宜兴市。
被告刘朝晖，男，1978年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告曾胜南，女，1978年8月3日生，汉族，住宜兴市。
原告周洪余与被告刘朝晖、曾胜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周洪余及其委托代理人储永忠，被告曾胜南到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪余诉称：刘朝晖向其借款15万元未还，故诉至法院要求判令刘朝晖、曾胜南共同归还借款15万元。
被告刘朝晖未作答辩。
被告曾胜南辩称：前夫刘朝晖在离婚前向周洪余借款时其不知道。刘朝晖在与其离婚后曾称该借款用于还赌债（含有利息），具体说不清多少。其无法承担该借款，虽借款发生在离婚前，其与刘朝晖间经济一直分开。
经审理查明：被告刘朝晖、曾胜南于2005年12月7日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。
又查明：2015年11月3日，刘朝晖向原告周洪余立具借条1份，载明“本人借周洪余现金30000元，三个月还清”。刘朝晖又于2015年11月19日向周洪余立具借条1份，载明本人借周洪余现金120000元，三个月还清”。
审理中，周洪余称因刘朝晖开龙虾店，以资金周转为由向其借款。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理睛、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按周洪余持有刘朝晖立具的借条确认周洪余与刘朝晖之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。刘朝晖应向周洪余归还借款。现刘朝晖虽与曾胜南离婚，刘朝晖向周洪余借款发生日处于刘朝晖与曾胜南婚姻关系存续期间，故曾胜南负有连带偿还之责。刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
刘朝晖于本判决发生法律效力之日起五日内向周洪余归还借款15万元。曾胜南对上述还款负有连带偿还责任。
如果刘朝晖、曾胜南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，其中案件受理费3300元，公告费600元，由刘朝晖、曾胜南负担。该诉讼费已由周洪余垫付，刘朝晖、曾胜南于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周洪余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月五日
书 记 员 史冰鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第857号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第791号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人张某酒后驾驶甘ALH***号“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至柳家营十字时，被交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样进行鉴定，结果血样中酒精含量为124.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月七日
书记员 夏菁菁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执803号
申请人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人童之磊，总裁。
被执行人北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号。
法定代表人杨琼华，总经理。
申请人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京云辰科技有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）朝民（知）初字第30547号民事判决书，判决确定“一、被告北京云辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失六万二千七百元；二、被告北京云辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司公证费一百六十六元；案件受理费4437元，由北京中文在线数字出版股份有限公司负担1437元（已交纳），由北京云辰科技有限公司负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）。”判决生效后，北京云辰科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，中文在线数字出版集团股份有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中查明，北京云辰科技有限公司无任何财产可供执行。本院已将北京云辰科技有限公司纳入失信被执行人名单，且对其法定代表人杨琼华采取限制高消费措施。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出终结本次执行程序，待找到财产线索再恢复执行。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（知）初字第30547号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司发现被执行人北京云辰科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京云辰科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 李清泉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执803号申请人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人童之磊，总裁。被执行人北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号。法定代表人杨琼华，总经理。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京云辰科技有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）朝民（知）初字第30547号民事判决书，判决确定“一、被告北京云辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失六万二千七百元；二、被告北京云辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司公证费一百六十六元；案件受理费4437元，由北京中文在线数字出版股份有限公司负担1437元（已交纳），由北京云辰科技有限公司负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）。”判决生效后，北京云辰科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，中文在线数字出版集团股份有限公司向我院申请强制执行。本案执行中查明，北京云辰科技有限公司无任何财产可供执行。本院已将北京云辰科技有限公司纳入失信被执行人名单，且对其法定代表人杨琼华采取限制高消费措施。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出终结本次执行程序，待找到财产线索再恢复执行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（知）初字第30547号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司发现被执行人北京云辰科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京云辰科技有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  李清泉二〇一八年四月十七日书记员  王 垚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第751号
原告范裕荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人郭立志，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告全南后朴生态林业有限公司，住所地江西省赣州市全南县茅山林场。组织机构代码：68093282-0。
法定代表人姜明华，经理。
被告谭海奇，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省全南县。
本院在审理原告范裕荣与被告全南后朴生态林业有限公司、谭海奇租赁合同纠纷一案中，原告范裕荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范裕荣以原、被告双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范裕荣撤回起诉。
本案诉讼费500元，因撤诉减半收取250元�由原告范裕荣负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年四月十三日
代理书记员 傅晓平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1518号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：刘姝妮，女，1994年3月6日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，
原告谢智平与被告刘姝妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日下午15:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执438号
申请执行人:覃淑勋，女，1985年4月8日，汉族，广西柳州市。
被执行人韦海术，男，1974年5月11日生，住广西柳江县。
申请执行人覃淑勋申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0221民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃淑勋于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为342745元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市东××大道××号居上·好人家×栋×单元×号房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人覃淑勋未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2689号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月六日
书记员 覃晓霜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00250号
原告魏联营，男，1956年1月11日生，汉族，住石家庄正定新区
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告魏联营（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始，我在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我18929.78元的工资没有支付，经多次催要，被告拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资18929.78元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2002年8月8日欠10029.78元的证明条无异议。对2005年10月25日欠125元、2013年12月16日欠8775元的两张证明条有异议，因该两张证明条未加盖南圣板村委会的财务专用印章。同时给原告打欠条时双方未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费共计10029.78元，有被告2002年8月8日的欠条予以证实。原告同时要求被告偿还2002年至2003年欠8775元及2005年10月25日欠125元的工资款。经质证，被告对以上两张证明条均有异议，认为2002年至2003年及2005年10月25日欠原告工资款仅凭两位前任村干部的证明条即向被告主张权利，人民法院不应认定。另外该证明条未加盖被告村委会的财务专用印章。为此被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告欠原告劳务费10029.78元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的欠条予以证实，同时被告对此欠条的数额及真实性无异议，故本院对2002年8月8日欠条的真实性予以认定。对2013年12月16日及2004年5月25日的欠条不予认定，一、该证明条记载的欠款时间是2002年至2004年和2005年，而证明条的书写时间是2005年10月29日及2013年12月16日明显不合常规，二、此证明条未加盖被告南圣板村委会的财务专用印章，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，在给付本金的同时应按银行同期存款基准利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款10029.78元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取，由被告负担136.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执328号
申请执行人：刘淑艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：安忠宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿生出租车有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人刘淑艳会与被执行人安忠宝、舒兰市鸿生出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月16日作出了（2016）吉0283民初1991号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1991号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00520-6号
申请执行人樊国强，男，1956年4月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
申请执行人李元成，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕亚文，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市奎苑小区。
本院在执行樊国强、李元成与吕亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人吕亚文未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00147号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚文的农村银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4290号
罪犯罗应康，男，汉族，1978年9月30日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年二月十七日作出（2005）文中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗应康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗应康系数罪并罚，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯罗应康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1359号
原告：刘宝军，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：解桂贤，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘宝军诉被告解桂贤民间借贷纠纷一案，原告刘宝军于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,000.00元、利息6,900.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率15‰支付利息至清偿借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘宝军到庭参加了诉讼，被告解桂贤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告解桂贤于2013年6月6日向原告刘宝军借款本金10,000.00元，并为原告出具借据一份，载明按月利率15‰计息，还款期限为2014年6月6日，被告解桂贤理应按约定偿还所借款项，但被告自借款后仅于2014年7月31日给付原告1,800.00元利息款，剩余借款本息至今未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，但被告解桂贤已付的利息款应从利息款总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解桂贤于本判决生效之日起5日内给付原告刘宝军借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2013年6月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，被告已付1,800.00元利息款应从所欠利息款总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元（已减半），由被告解桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第17号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
街道××王村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告陈某某为与被告台州市××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判
员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特
别授权委托代理人徐某某、被告台州市××鞋业有限公司的特
别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告陈某某与被告台州市××鞋业
有限公司素有业务往来。2009年6月25日双方经结算，被告尚
欠原告货款177405元，并由被告出具货款清帐单一份予以确认
。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告货款
177405元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定
的逾期还款利率的标准计算至实际支付之日止）。
被告台州市××鞋业有限公司承认原告所提出的全部诉
讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告台州市××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给陈某某货款177405元并赔偿自2009年12月23
日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元，减半收取1924元，财产保全费1420
元，合计3344元，由被告台州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3848元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 胡王欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10806号
申请执行人:魏若翔，女，1993年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:浙ＸＸ川置业有限公司，住所地:浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:693603188。
法定代表人:朱爱华。
申请执行人魏若翔依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10771号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ川置业有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10806号申请执行人：魏若翔，女，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:693603188。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人魏若翔与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日�出的（2016）浙0302民初10771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币114334元及债务利息，诉讼费2132.5元，执行费1615.01元。本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙�×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年5月19日，申请执行人魏若翔和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定�表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人魏若翔和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10806号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七�五月二十七日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第147号
申请执行人：王某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第147号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03199号
罪犯周东，男，1984年11月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年2月14日作出（2007）桂法刑初字第19号刑事判决，以被告人周东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）郴刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2013年6月28日分别作出（2010）郴刑执字第616号、（2013）郴刑执字第291号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯周东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执147号
关于向玉莲申请执行谭世刚（2018）湘3122执147号民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行，并于2018年7月11日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-28号
申请人：张林建，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人张林建因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资12619元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人张林建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张林建债权登记的申请；
二、申请人张林建应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张林建负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-28号申请人：张林建，船员。委托代理人：郑树伟。申请人张林建因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资12619元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人张林建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张林建债权登记的申请；二、申请人张林建应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张林建负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第159号
原告邢国喜。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邢国喜与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款591574元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款591574元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢伟明。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人谢伟明信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第294号裁决书，裁决：被申请人谢伟明于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金99800.40元，利息39228.21元，滞纳金5834.21元，合计144862.82元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人谢伟明未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费4407元，处理费500元，合计4907元，由被申请人谢伟明承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2008年7月29日，被执行人谢伟明向中国农业银行股份有限公司宁海县支行申办信用卡，谢伟明为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第294号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2095号
原告：抚松县智全幼儿园，地址：抚松县抚松镇东顺城街郊西胡同。
负责人：全永华，系校长。
被告：鲁美君，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：鲁美华，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：宁海波，男，1993年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告抚松县智全幼儿园与被告鲁美君、鲁美华、宁海波名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县智全幼儿园、被告鲁美君、被告鲁美华、被告宁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县智全幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告企业经济损失37,800.00元、企业名誉损失费10,000.00元，合计47,800.00元；2.三被告承担连带责任。事实和理由：在2017年4月15日，鲁美君之女在我园上学期间意外受伤，住院治疗。在孩子住院治疗期间，原告主动积极配合对孩子的治疗，并支付全部的医疗费用。但是三被告在2017年5月18日、26日在幼儿园早上入园高峰期，聚众到幼儿园闹事，散布谣言，抵毁幼儿园名誉。让孩子家长不要将孩子送到原告的幼儿园，严重影响了幼儿园的正常教学秩序，以致原告打110到园后强制带被告出园，每次闹事时间长达2小时以上，被告的行为造成姜洪宇、程莫然等7名幼儿退园，给原告幼儿园造成了巨大的经济损失，严重侵害了企业名誉权。为此，特提起诉讼，要求三被告连带承担原告企业经济损失37,800.00元（每名幼儿学费450元/月×12个月×7人）、企业名誉损失费10,000.00元，合计47,800.00元。
鲁美君辩称，被答辩人抚松县智全幼儿园诉讼要求给付企业经济损失费、企业名誉损失费没有法律依据。答辩人到抚松县智全幼儿园要求拷贝答辩人女儿在幼儿园受伤经过视频资料是合法、合理的行为，并无不当之处。幼儿园方出尔反尔一会同意拷贝，一会不同意，幼儿园大班老师恶语相向，为此答辩人向公安机关报警。第二次答辩人到幼儿园要求园方支付医药费，是在幼儿园不履行对答辩人女儿治疗承担必要的医疗费，导致答辩人的女儿不能及时得到治疗的情况下，答辩人去幼儿园要求幼儿园到医院交纳治疗费的合法行为。并没有对幼儿园做出不符合事实的行为，当时幼儿园方报警纯属无理取闹。当时公安机关人员并没有强制带答辩人离开幼儿园的行为和措施，因为答辩人对幼儿园的行为都是合法行为，答辩人还没有做出对幼儿园不符合事实的言论和谣言。幼儿园不是企业，是教书育人，看护儿童生命身体健康不受侵害的园所。被答辩人所在的幼儿园，给答辩人的女儿造成的伤害是真实的，答辩人并没有聚众闹事，总共答辩人去幼儿园二次都是二个人（是众人吗？）去的，因为幼儿园对答辩人的女儿从受伤到治疗并没有积极自动配合治疗。答辩人为了防止幼儿园方对答辩人造成伤害，有陪同人员去幼儿园主张合法权益的行为，并无不当之处。被答辩人诉称幼儿园有7个小孩离开幼儿园，是孩子家长的权利，被答辩人要求答辩人赔偿简直是无理要求，被答辩人的所谓企业损失与答辩人没有因果关系。答辩人再次重申幼儿园不是企业，不是牟利的地方。幼儿园应该是教书育人、呵护儿童生命身心健康的地方。被答辩人的诉讼请求值得我们所有人深思。综上，被答辩人所诉不符合事实，为此请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
鲁美华、宁海波答辩意见与鲁美君意见一致。此外，宁海波辩称，其没有陪同鲁美君、鲁美华去原告处，其只是接到鲁美君电话后去送U盘，到了之后，原告不同意拷贝其就离开了，并没有做出侵害原告合法权益的事情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析如下：1.关于三被告是否侵犯抚松县智全幼儿园名誉权的问题。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上是否具有过错来认定。对此，抚松县智全幼儿园虽提供了其园内三名幼儿教师出具的两份证明，以证实三被告到抚松县智全幼儿园闹事的事实，但该证明内容系由该园内幼儿教师所出具，既无其他证据证实该证明内容的真实性，亦未体现出抚松县智全幼儿园遭受名誉损失的事实。此外，抚松县智全幼儿园提供的退园幼儿名单，只能证实七名幼儿退园的事实，并无退园的原因，因此不能证实七名幼儿的退园与本次纠纷存在因果关系。故抚松县智全幼儿园提出三被告侵犯其名誉权的主张，证据不足；2.关于抚松县智全幼儿园是否因本次纠纷造成经济损失及数额应当如何认定的问题。庭审中，抚松县智全幼儿园提供了两名幼儿家长出具的证明，该内容显示在2017年5月18日早上，该两名家长送自己孩子去抚松县智全幼儿园就读时被人拦住，称其孩子在该园内受伤，且该园内老师和校长不负责任，对孩子不好，让他们不要将孩子送到原告幼儿园处就读。此外，拦住他们的人还与幼儿园校长和老师吵闹并惊动了110出警，使孩子受到惊吓，迫使其不再让孩子到原告幼儿园处就读。由此可见，抚松县智全幼儿园在本次纠纷中，造成了两名生源的流失，产生了经济损失。同时该两名家长还证实了孩子的学费为每月450.00元。因幼儿的学费为月交纳，而非全年预交，所以在交纳本月学费后第二个月是否还在同一幼儿园就读尚属未知，故原告幼儿园的经济损失应认定为当月的经济损失，即450.00元×2人＝900.00元；3.关于抚松县智全幼儿园在本次纠纷中所造成的经济损失应当由谁承担赔偿责任的问题。退园的两名家长证实2017年5月18日早上送孩子入园时被人拦住，而当时正是鲁美君、鲁美华等人到原告幼儿园处主张医疗费之时，因该两名家长并没有直接指出具体是鲁美君还是鲁美华阻拦其将孩子送至原告幼儿园处就读，故原告遭受的该项损失应由孩子的母亲鲁美君承担较为合理，鲁美华、宁海波不应承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人和其他组织享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人、其他组织的名誉，侵犯名誉权的，可以要求赔偿损失。但综合原告抚松县智全幼儿园所提交的证据来分析，其所提交的证据并不足以证实其名誉权遭受侵犯的事实，故对抚松县智全幼儿园提出要求三被告赔偿其名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到抚松县智全幼儿园确因本次纠纷遭受到了经济损失，综合全案分析，由鲁美君赔偿其经济损失900.00元，较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鲁美君于本判决生效之日赔偿抚松县智全幼儿园经济损失900.00元；
二、鲁美华、宁海波不承担赔偿责任；
三、驳回抚松县智全幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取498.00元，由鲁美君负担10.00元，由抚松县智全幼儿园负担488.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李珍珍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00666号
原告武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**号。
法定代表人李玲龙，武川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人石有碌，武川县农村信用社合作联社法律顾问。
委托代理人王福文，武川县农信信用合作联社大豆铺信用社职工。
被告胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告周承丽，女，1975年6月24日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告武川县农村信用合作联社（以下�称武川信用社）诉被告胡永强、周承丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石有碌、王福文、被告胡永强到庭参加诉讼，被告周承丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告胡永强、周承丽夫妻二人向武川县农村信用合作联社大豆铺信用社（以下简称大豆铺信用社）借款600万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3年，借款利率为月利率11.6376‰。同时双方签订《房地产抵押合同》，被告胡永强以其位于乌兰花镇的一处房产进行抵押，房产证号为蒙房权证四子王旗字第1430312001**号，他项权证号为房他证字第282**号，土地使用证号为四土国用（2012）第20170号。被告胡永强借款后未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，尚欠原告借款本金600万，利息1529311.6元（利息计算至2015年8月24日）。借款到期后，经信用社多次催要，被告仍推托拒不归还到期借款，故诉至法院，请求判令被告胡永强、周承丽共同归还信用社借款本金600万，利息152.93116万元及归还欠款前按照合同约定利率支付利息，并且被告不能按期归还借款，原告享有对被告胡永强的抵押房产有权行使优先受偿权。
被告胡永强辩称，因为抵押的房产当时评估价为800多万，现在我也没钱，就把抵押的房产卖了还钱，不管房产能卖多少钱，就用所得钱归还原告借款本金及利息。
原告武川信用社为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：证据（一）《个人借款合同》一份，《房地产抵押合同》一份，公证书一份，证明被告向原告借款600万元，双方签过借款合同和抵押合同，并且都在公证处做过公证。证据（二）借款�据一份、抵押房产的房产证一份，他项权利证一份，借款借据证明原告已经将借款发放给被告，抵押房产的房产证，他项权利证证明房产抵押已经办理抵押登记。
被告胡永强的质证意见，对原告证据（一）、（二）的真实性和证明问题均认可。
被告胡永强未出示证据。
本院认证意见，原告武川信用社的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告胡永强均认可，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年3月30日，被告胡永强、周承丽夫妻二人共同向原告武川信用社的下属分社大豆铺信用社借款600万元，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为3年，借款利率为月利率11.6376‰。同时双方签订《房地产抵押合同》，被告胡永强以其位于乌兰花镇的一处房产（房产证号为蒙房权证四子王旗字第1430312001**号）进行抵押，用以�保该笔借款，并且双方于2012年4月13日就该房产到四子王旗房产管理局办理抵押登记手续。被告借款后，共支付利息1822626.39元，截止起诉之日，尚欠原告借款本金600万，利息1529311.6元（利息计算至2015年8月24日），后经原告多次催要，被告仍推托拒不归还到期借款。
本院认为，原告武川信用社下属的武川大豆铺信用社经原告授权与被告胡永强、周承丽签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告武川信用社的下属分社武川县农村信用合作联社大豆铺信用社不具备法人资格，其经原告授权对外所签合同的民事权利原告有权行使，现原告已依约向被告发放了借款，被告胡永强、周承丽未依约偿还原告借款本息，依法应承担违约责任。被告胡永强以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，符合法律规定，在被告不归还原告借款时，原告有权就抵押物行使优先受偿权。故对于原告的诉请依法予以支持。对于被告辩称仅用抵押房产出售所得价款归还借款，其余不能支付，其不符合关于抵押担保的法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永强、周承丽于判决生效后六十日内共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金600万元，支付截止2015年8月24日之前的利息1529311.6元。2015年8月24日之后的利息按合同约定另行计算至借款本息全部清偿之日止。
二、被告胡永强、周承丽如未在判决规定期限内归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有�以被告胡永强所有的位于乌兰花镇的房产（房产证号：蒙房权证四子王旗字第1430312001**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。价款超过部分归被告胡永强所有，价款不足部分由被告胡永强、周承丽继续清偿。
案件受理费64506元，减半收取32253元，由被告胡永强、周承丽承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定�
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00666号
原告岳某某，男。
被告刘某某，女。
原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告岳某某减半承担150元。
代理审判员 符 兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 弓转转
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢90号
申请执行人：成绪富。
被执行人:蔡红梅。
成绪富与蔡红梅民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新民初字第623号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，继续查封被执行人蔡红梅名下位于淄博高新区名尚城市广场B15#住宅楼020601房产，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的继续查封被执行人蔡红梅名下位于淄博高新区名尚城市广场B15#住宅楼020601房产执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第26号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司。住所地：安徽省阜阳市××楼××--××层。
诉讼代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：童甲。
被上诉人（原审原告）：童乙。
被上诉人（原审原告）：童丙。
原审被告：阜阳市××××汽车运输有限公司。住所地
：安徽省××××号。
法定代表人：王某某。
原审被告：刘某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司因与被上
诉人李某某、朱某某、童甲、童乙、童丙、原审被告阜阳市×
×××汽车运输有限公司以及原审被告刘某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服庆元县人民法院（2010）丽庆民初字
第118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天安保险股份有
限公司××中心支公司上诉称：一审法院受理的被上诉人诉上
诉人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，系侵权损害法律关
系，上诉人不是该损害赔偿中的直接当事人。据此上诉人不否
认一审法院对该损害纠纷具有案件管辖权。一审法院之所以将上诉人列为共同被告，是因为上诉人与被保险人之间可能存在
的保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉。在交通事故损害
赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同没有法律依据。而按保险
合同的约定，保险争议的解决方式存在约定管辖。该约定管辖
应当得到尊重。因此，建议将被上诉人与上诉人之间的保险合
同纠纷移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人李某某、朱某某、童甲、童乙、童丙未作答辩
。
原审被告阜阳市××××汽车运输有限公司未作答辩。
原审被告刘某未作答辩。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠
纷，且事故发生地在庆元县。因此，原审法院依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八条规定，裁定驳回上
诉人天安保险股份有限公司××中心支公司对本案管辖权提出
的异议正确。现上诉人主张在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中
合并审理保险合同纠纷没有法律依据。本案应移送至阜阳市颍
州区人民法院审理。但根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条
第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险
人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保
险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，保
险公司在被投保的机动车发生交通事故后，都有直接负责给付受害人赔偿保险金的义务。本案原审被告阜阳市××××汽车
运输有限公司投保的车辆在庆元县境内已发生交通事故的事实
清楚。因此，原审法院审理本案并无不当。上诉人提出的保险
合同纠纷应移送阜阳市颍州区人民法院审理的上诉理由不充分
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 金晓红
审 判 员 江少玲
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张红蕾
四�省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第470号
申请执行人黄廷建，男，生于1965年7月21日，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区玉溪路209号。
负责人王智荣，公司经理。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2862号民事判决书，于2014年3月14日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人黄廷建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已达成和解协议，并已经履行完毕。2014年3月20日申请执行人黄廷建向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 王富国
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1202号
申请执行人肇庆焕发生物科技有限公司，住所地肇庆高新区临江工业园。
法定代表人陈文焕，该公司董事长。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧�市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
申请执行人肇庆焕发生物科技有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1219号民事判决书，申请执行标的人民币25万元及逾期利息。申请执行广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款。被执行人所有的土地已被办理抵押登记，但执行时机不成熟。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石盈盈
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初225号
原告胡某某。
委托代理人王军龙，男，陕西博义律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王军龙、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2001年初原、被告在广东省东莞市打工时认识，后确定恋爱关系，同年5月份左右同居生活。2003年1月9日领取结婚证。2007年8月9日生子李某乙，现随被告父、母亲生活。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率同居、结婚。婚后发现原、被告性格不合，也无共同语言，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，而且乱砸家里的东西。同时，双方一旦发生争执，相互冷战，数月互不理睬、互不谈心，夫妻关系令人“窒息”，这让原告身心疲惫，伤心至极。2010年初，原告只好离家外出打工，双方便分居生活至今。现双方已分居近六年时间，夫妻间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，只好诉至贵院请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告2001年春节期间在深圳市打工时认识，同年3月份原、被告一同回到被告老家了解家里生活情况，后一同去安康平利县原告老家拜见其父母，同年5月原、被告确立恋爱关系并同居生活。2003年1月19日领取结婚证。2005年腊月初五，在广东省深圳市按照周至风俗举行婚礼，2007年农历6月27日生子李某乙，现随被告父、母亲生活。2010年春节过后原告来到广东省东莞市与被告一同在此打工。2011年、2012年年底原、被告一同回家探望儿子。2013年中秋节后，原告财迷心窍，去广西南宁市加入传销组织行列，不久以离婚威胁被告，被告无奈办完该组织程序后离开传销窝点，返回广东继续打工，期间被告多次劝说原告回心转意，原告一直不听劝阻。没想到2015年年底原告返回周至将被告告上法庭。为了使孩子有一个完整的家，也为了使年迈的父母能安度晚年，被告可以原谅原告所做的一切，恳切希望原告尽快回到这个温暖的家中。
经审理查明，2001年春节过后原、被告在广东省深圳市打工期间相识，通过对彼此老家父母的拜见，后于同年5月份确立恋爱关系并同居生活。2003年1月9日原、被告领取结婚证，2005年腊月初五，在广东省深圳市原、被告共同生活的地方按照周至风俗举行盛大婚礼仪式。2007年农历6月27日生子李某乙，与此同时原、被告用共同的积蓄在周至老家建起坐北向南四间两层楼房一座。原、被告共同在广东打拼十余年期间，孩子一直随被告父、母亲生活，原、被告夫妻感情较好。考虑到原告年迈的父、母亲住在安康市平利县山区，原、被告曾一致同意让原告父、母亲安居周至被告家里生活，以使他们能颐养天年。共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事发生争执，因被告脾气不好，曾使原告左胳膊受到烫伤，对此被告深表歉意。2014年9月因原告不听被告劝阻依然从事传销活动，使被告蒙受近7万元的损失，此后原、被告分居生活至今。原告起诉离婚后，被告及家人携孩子前往安康平利县劝说原告回家共同过年未能如愿。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告在打工期间相识、相知后确立恋爱关系，并通过两年的相处领证结婚，其婚姻基础牢靠；原、被告共同生活十余年期间，彼此相互关爱，夫妻感情进一步加深。原告误入歧途使家庭蒙受损失，被告性情粗鲁对原告身心造成伤害，彼此都应做出深刻的反思。原告主张被告对其实施家庭暴力，且俩人分居生活时间较长，但未能提供充分证据予以证实，本院对此依法不予采信。只要原、被告间能不断加强包容、理解，并增进沟通，夫妻感情依然会和好如初。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第563号
原告韩伟亮。
被告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号8号房0005室。
法定代表人郑晓冰。
被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
负责人赵迎莉。
原告韩伟亮诉被告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业公司）、上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平物业公司杭州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩伟亮到庭参加诉讼，被告深和平物业公司、深和平物业公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟亮诉称，原告自2009年4月23日到被告处就职，因不满其克扣工资、罚款等违法行为，于当年7月中旬到滨江区劳动监察大队举报，后被告以违纪为由于7月22日口头通知原告要求次日内搬离员工宿舍，交还物品，并拒绝提供饭食。经原告多次恳求，仍旧不能留任。2009年7月23日原告向被告索要衣物和辞退通知书，并称要去仲裁。被告拿出违纪通知单，原告将此当成辞退通知书签字后带走。在此后求职过程中，原告以此作为与前单位断绝劳动关系证明，对方都不予认可，以至不被聘用。原告人事档案及社会保险转移手续至今未能办理。双方自2009年4月23日至今劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳社会保险金，还强迫原告离开工作岗位，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告补发原告自2009年7月21日至本案判决生效之日止按照每月1679元的标准支付的工资及25%额外经济补偿金；2、两被告为原告提供工作岗位。
原告韩伟亮为支持自己的上述主张，向本院提交劳动合同一份，证明双方存在劳动关系的事实。
被告深和平物业公司、深和平物业公司杭州分公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于2009年4月23日进被告深和平物业公司杭州分公司从事物业服务工作，双方签订的劳动合同期限为2009年4月23日至2011年4月22日，约定月薪960元。2009年7月20日被告深和平物业公司杭州分公司以原告违纪为由解除双方的劳动合同。原告对上述违纪情况签字确认。原告实际上班至2009年7月21日；7月23日办理了离职手续。
原告于2009年8月4日向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年6月至7月克扣的工资1363元及25%的补偿340.75元；支付未提前30日通知而解除劳动合同的补偿金2041元；支付违法解除劳动合同赔偿金2041元；支付扣除原告的干洗费、罚款和培训期间工资及其25%的补偿金215.5元；支付解除劳动合同的经济补偿金及50%额外补偿金1050.75元；补发高温补贴180元。仲裁委员会裁决被告深和平物业公司杭州分公司于裁决生效之日起一次性补发原告夏季降温清凉饮料费143元、干洗费50元。原告不服仲裁裁决，并于同年12月2日诉至本院。经过本院一审和杭州市中级人民法院二审终审，判令被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于判决生效后十日内支付原告韩伟亮违法解除劳动合同赔偿金人民币1679元；被告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于判决生效后十日内补发原告韩伟亮夏季防暑降温清凉饮料费人民币143元，返还干洗费人民币50元；被告上海深和平物业管理有限公司对上述款项承担补充责任；驳回原告韩伟亮的其他诉讼请求。
2010年7月27日，原告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2009年7月21日至今的工资及经济补偿金、提供工作岗位。仲裁委员会通知不予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2009年8月4日申请劳动仲裁及2009年12月2日向本院提起的劳动争议纠纷诉讼中，均明确要求被告支付解除劳动合同后的经济赔偿等诉请，而未提出要求继续履行劳动合同、支付工资的诉请；又根据已生效的民事判决书及原告的陈述，原告已于2009年7月23日离职，并办理了相应的离职手续，原被告的劳动合同已经解除，现原告再次诉讼要求被告支付离职后的工资及提供工作岗位，于法无据，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟亮的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告韩伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年九月十三日
书记员 金炜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1332号
原告：天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
统一社会信用代码：9112011274137626X。
法定代表人：张宝海，经理。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津市奥利达设备工程技术限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展二路3号。
统一社会信用代码证：91120116238993719K。
法定代表人：李永胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津天海石化设备制造有限公司诉被告天津市奥利达设备工程技术限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告天津天海石化设备制造有限公司委托诉讼代理人张倩，被告天津市奥利达设备工程技术限公司委托诉讼代理人陈姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天海石化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47850元；2、判令被告支付原告拖欠货款产生的逾期利息自2015年9月27日至被告付清全部货款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期业务关系，双方自2014年12月24日至2015年7月8日签订多份书面合同，原告严格按照合同约定制造并按时送货，并同时提供发票。原告共为被告提供机器设备价值206970元，被告支付159120元，尚欠47850元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。
被告天津市奥利达设备工程技术限公司辩称，原告起诉涉及到3份合同，被告认为原告将3份不同的合同放在一起起诉不符合立案程序，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了与被告于2014年12月24日、2015年6月17日、2015年7月8日签订的3份《采购合同》，合同总金额为206970元。合同第三条约定，供方对质量负责的条件及期限：设备本体质保一年（质保期为设备正式投入使用后一年）焊口质保三年。合同第十二条约定，货到需方单位验收合格后付合同额的90%，同时供方提供全额的17%增值税发票，剩余10%作为质保金，质保期满后一个月之内付清。原告提供的3份合同中，2014年12月24日签订的合同中约定交货时间为2015年2月10日，其他两份合同未约定交货时间。三份合同的质保金总额为20697元。原告主张被告已付货款159120元，欠款数额为47850元，被告对欠款及质保金数额均无异议。经计算，被告尚欠货款与质保金的差额为27153元。
在庭审中，原告主张质保期的起算时间为：合同签订后，最晚三个月送货，质保期按照一年零一个月起算；被告主张设备是在送货后半年到一年开始使用。除合同中载明的送货时间外，原、被告均未就送货时间及设备投入使用的时间提供相关证据。
原告主张被告最后一次开票时间在2015年9月26日，故利息应自2015年9月27日开始起算至付清之日。被告不同意支付利息，认为未到付款时间。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告支付质保金的时间应在质保�满后一个月之内付清，质保期为设备本体为正式投入使用后一年，焊口质保三年，因设备主体与焊口是不可分的，故质保期应以约定的最长期限三年为计算标准。因原告起诉的诉讼金额为47850元，其中包括质保金20697元、货款27153元，原、之间签订的3份合同至今均未超过质保期，故质保金20697元，在本次诉讼中，不应得到支持，原告可待质保期过后，另行主张权利。
被告尚欠货款27153元，按照合同约定，被告应在货到其单位验收合格后付合同金额的90%，因合同在2014年和2015年签订，被告收货已在此期间，被告未举证证实货物验收不合格，故被告应支付90%之内的剩余货款的条件已成就。现原告要求被告支付货款27153元的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张自2015年5月29日至货款全部付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超出法定�准，本院应予支持，应以27153元为基数，按照银行同期贷款利率支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市奥利达设备工程技术限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天海石化设备制造有限公司货款27153元及利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告天津天海石化设备制造有限公司负担307元，由被告天津市奥利达设备工程技术限公司负担239元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石美平
二〇一七年八月一日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人金涛，男，1985年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈琛瑶，女，1994年3月19日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第805号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与金涛、陈琛瑶公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第805号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执95号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人金涛，男，1985年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈琛瑶，女，1994年3月19日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第805号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与金涛、陈琛瑶公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第805号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第21号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人甘某某，男，1975年2月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时许，被告人甘某某饮酒后驾驶“赣C13N**”号二轮摩托车从厦门市集美区后溪镇港头社一饭店出发，沿孙坂路行驶至港头路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人甘某某血液中酒精含量为90.70mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人甘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、涉案车辆信息表、驾驶人信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、证人甘某甲的证言、福建省历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1166号血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人甘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第21号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，金骆驼酒销售员，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年12月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月11日21时00分许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路“地天泰饭店”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2014年12月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为84.85mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1130号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。