wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更28号
罪犯刘廷随，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘廷随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止；同时判令刘廷随与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98858元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00044号刑事裁定，对罪犯刘廷随减刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止；本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更81号刑事裁定，对罪犯刘廷随减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘廷随减去余刑。
本院认为，罪犯刘廷随在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷随减去余刑，原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更28号罪犯刘廷随，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2011年1月13日作出（2010）安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘廷随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止；同时判令刘廷随与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98858元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00044号刑事裁定，对罪犯刘廷随减刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止；本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更81号刑事裁定，对罪犯刘廷随减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘廷随减去余刑。本院认为，罪犯刘廷随在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷随减去余刑，原判附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3134号
申请执行人陈志勇，住所地巴林左旗。
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
陈志勇申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1169号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初495号
原告李晶晶，女，1988年2月19日出生，汉族。
被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店，住所地安阳市文峰区唐子巷路西鑫峰苑*号。
经营者江化秀，职务经理。
原告李晶晶诉被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店健康权纠纷一案，原告李晶晶于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店的起诉。
本院认为，原告李晶晶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回对被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶晶负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初495号
原告李晶晶，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店，住所地安阳市文峰区唐子巷路西鑫峰苑*号。
经营者江化秀，职务经理。
原告李晶晶诉被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店健康权纠纷一案，原告李晶晶于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店的起诉。
本院认为，原告李晶晶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤回对被告文峰区安踏儿童服装唐子巷店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶晶负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷小燕
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初491号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市武安市。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2016年11月15日被武安市人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审，现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年9月25日7时许，被告人张某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邢峰线非机动车道由南向北行驶至事故地点时（邢峰线38公里处），与行人张密霞发生交通事故，造成张密霞死亡、车辆损坏。经武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有富威牌弯梁摩托车；调解书、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；道路交通事故认定书、物证鉴定检验意见书；现场勘查笔录；被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十一个月幅度量刑的意见，不予采纳。被告人张某某虽犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，但其无驾驶证驾驶无牌照机动车，且经济赔偿未足额赔付。其自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1461号
原告高金栋，男，东阿县农机局干部。
原告杨西英，女，东阿县农机局干部。
被告郝丽娟，女。
被告朱祝军，男。
原告高金栋、杨西英诉被告郝丽娟、朱祝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金栋、杨西英到庭参加诉讼，被告郝丽娟、朱祝军经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院现已审理终结。
原告高金栋、杨西英诉称：2013年7月22日，被告在原告处借现金70000元，约定3%的利息，每月清利息。于2013年12月份中断利息，经原告多次向被告催要，被告于2014年12月12日归还本金70000元，下欠2013年
12月14日至2014年12月12日的利息没有归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，判令被告归还2013年12月14日至2014年12月12日利息约25200元，本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告郝丽娟、朱祝军未到庭，亦未提供辩称。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，内容为：今（借）到高金栋事由：现金月息3%审批：人民币（大写）柒万正×仟×佰×拾×元×角分小写70000.00元2013年7月22日经手人：郝丽娟孟召利
2、银行转账凭证一份，证明通过银行转账给被告郝丽娟6万元的事实。余款1万元是给的现金。
被告郝丽娟、朱祝军未到庭，未予质证。
2015年4月29日调查笔录两份：
1、对原告杨西英调查笔录一份：原�杨西英向法院提交银行转账凭证一份，拟用该证据证明原告通过银行转账借给被告郝丽娟6万元的事实，剩余1万元是给的现金。
2、对孟召利调查笔录一份：孟召利称其系被告郝丽娟、朱祝军的担保人。孟召利称2013年7月22日郝丽娟因收粮食向高金栋、杨西英借款7万元，由其提供担保，出具借条时，没有注意将名字写在经手人处，两原告认可其担保人身份。因两被告无力归还欠款，孟召利于2014年12月12日替两被告偿还了7万元本金。
经审理查明：2013年7月22日，被告郝丽娟称因收粮食需要资金周转，向两原告借款7万元，由孟召利提供担保并约定利息为3%，利息每月结清。2013年12月份之后，被告郝丽娟不再支付利息。经两原告多次催要，被告均未予归还，原告遂诉至本院，其理由如期诉称。被告郝丽娟、朱祝军无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审�本案。
另查明，孟召利于2014年12月12日向两原告支付本案欠款本金7万元。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告郝丽娟向两原告借款7万元的事实，有两原告提交的借条、银行汇款凭证为凭以及孟召利的陈述为佐证，本院予以认定。现两原告要求被告郝丽娟支付借款利息，本院予以支持。
原、被告书面约定的利息为月息3%，明显过高，对其过高部分本院不予支持。被告郝丽娟应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息，计息时间自2013年12月14日起至2014年12月12日止。
两原告主张两被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证据证实。本院依职权向东阿县民政局婚姻登记处调取两被告婚姻状况情况，亦未查询到相关档案资料。故本院对两原告认为该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张不予采纳。
被告郝丽娟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郝丽娟于本判决书生效之日起十日内向原告高金栋、杨西英支付借款利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间2013年12月14日起至2014年12月12日止。
二、驳回原告高金栋、杨西英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郝�娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1461号
原告王帅。
委托代理人孙玲、徐晶，系吉林首华律师事务所律师。
被告莫文举。
本院在审理原告王帅与被告莫文举民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费2840元（原告已付，减半收取1420元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1461号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内补交案件受理费及公告费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1461号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李广英物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李广英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2180号
原告：黄君英，
6197209034923，汉族，住浦江县中余乡中余村兴仁路**号。
被告：陈良中，
726196210254937，汉族，住浦江县中余乡中余村前山脚*号。
原告黄君英诉被告陈良中民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告陈良中因经商办厂资金周转困难，分别
于2008年1月12日和2008年4月10日各向原告黄君英借款10000
元和14000元，均约定月息为1分、借期为一年，并由陈良中出
具借条两张。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告诉至法
院请求判令：1、被告立即归还借款本金24000元，支付2009年
8月11日止的利息4140元及今后的利息；2、诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
证据一、被告陈良中于2008年1月12日出具的借条一张，证
明被告陈良中向原告黄君英借款10000元之事实。
证据二、被告陈良中于2008年4月10日出具的借条一张，证
明被告陈良中向原告黄君英借款14000元之事实。
被告陈良中答辩称：向原告借款24000元事实的。暂时没钱
，原来和原告商量到今年年底全部付清。被告陈良中未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈良中向原告黄君英借款24000元，由陈良中出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约归还借款本息，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
限被告陈良中于本判决生效之日起十日内归还原告黄君英
借款本金24000元及支付利息（利息按月利率1%计算，其中本
金10000元的利息从2008年1月12日起计算至实际付清之日止；
本金14000元的利息从2008年4月10日起计算至实际付清之日止
）。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费504元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年八月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初328号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1955年1月20日出生，汉族，无业。2013年4月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。2013年5月16日释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年3月10日凌晨，被告人黄某来到南京市浦口区江浦街道光明村兴隆组张天荣租住地，采取溜门入室的方式窃得张某放在房间内的拎包，内有人民币497.30元。被张天荣发现，追赶至院外将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗财物已经由公安机关分别发还被害人张某。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘培培
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢63号
王康、陈泽鹏:
申请执行人王康与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案，2016年11月10日作出的（2016）吉2404民初2223号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陈泽鹏于2018年3月8日将执行款2000元给付申请执行人王康，执行费50元由被执行人交纳，被执行人陈泽鹏已履行法律文书确定的到期义务，申请执行人王康同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢63号申请执行人王康与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8529号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地宿州市埇桥区汴河中路107号。
主要负责人：俞路平，该支行行长。
委托诉讼代理人：章祥海，该支行客户部经理。
被告：王磊，男，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁怡，女，1989年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：钱坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告王磊、被告丁怡、被告钱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章祥海、被告丁怡、被告钱坤到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告王磊之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、请求法院依法判决被告王磊清偿原告贷款本金131064.66元，利息17378.67元，以及由此产生的滞纳金3006.44元，总计151449.77元（利息及滞纳金计算至2016年8月15日，以后的利息、滞纳金顺延计算）；3、请求法院依法判决被告丁怡、被告钱坤承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王磊因购车向原告申请贷款，并于2013年10月9日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款合同约定：被告王磊向原告借款39万元，分期付款期数36期，该借款由被告钱坤提供保证，被告王磊以其所购车辆设定抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王磊已连续多期未能按时还款，且被告钱坤也未能履行保证责任。鉴于被告王磊的违约行为，原告已无法与被告王磊继续履行借款合同，原告有权宣布与王磊签订的借款合同提前到期，被告王磊作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、滞纳金及实现债权的相关费用。被告丁怡、被告钱坤作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告王磊未作答辩。
被告丁怡辩称，被告丁怡虽然作为共同还款人，但于2015年1月与被告王磊离婚，离婚后独自抚养小孩，被告王磊没有支付生活费。被告丁怡没有任何财产及能力偿还，因此不应该承担还款责任。
被告钱坤辩称，被告钱坤与被告王磊是朋友关系，其在《担保承诺书》上面签名，是联系人而不是保证人。2015年12月29日，原告在没有起诉的情况下，从被告钱坤账户上划走8000元，被告钱坤不能帮被告王磊还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告王磊因购车向原告申请贷款，原告与被告王磊签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告王磊向原告借款39万元，分期付款期数36期，分期手续费率11%。由被告钱坤提供保证，保证人不能履行保证责任时，原告有权直接从保证人账户中划收。被告王磊、被告丁怡以其所购车辆皖Ｌ×××××进行抵押，并于2013年12月31日办理了抵押登记。被告丁怡于2013年8月5日向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告钱坤向原告出具《担保承诺书》，对被告王磊上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，被告王磊未能按时还款，至2016年8月15日被告王磊拖欠借款本金131064.66元，利息17378.67元，滞纳金3006.44元，总计151449.77元。
本院认为，原告与被告王磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王磊发放贷款，其没有按合同约定分期返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，提前收回剩余借款本金131064.66元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁怡、被告钱坤自愿为被告王磊借款承担连带责任保证，故被告丁怡、被告钱坤在保证期间内应承担连带清偿责任。被告丁怡、被告钱坤辩称不应承担保证责任的理由，无法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被告王磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告王磊于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行借款本金131064.66元及截止到2016年8月15日的利息17378.67元、滞纳金3006.44元，总计151449.77元，并承担该借款自2016年8月16日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、滞纳金。被告丁怡、被告钱坤对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1665元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时。解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；可以履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第144号
上诉人（一审原告）李国伟，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住临泽县水务局综合家属楼*单元***室。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人（一审被告）临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司。
法定代表人许万兵，系该公司经理。
地址：临泽县东关村。
组织机构代码证：72025955-5。
委托代理人张发彪，系该公司党支部书记。
委托代理人周茂武，系该公司法律顾问。
上诉人李国伟与上诉人临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司（以下简称飞龙公司）股东知情权纠纷一案，李国伟、飞龙公司不服临泽县人民法院（2013）临民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国伟及其委托代理人孙俊林，上诉人飞龙公司的委托代理人张发彪、周茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，被告公司于2001年11月4日成立，在公司章程中记载，该公司是由临泽县水利水电局和原告李国伟共同出资组建的，注册资本为660万元，其中临泽县水利水电局出资630万，原告的出资为实物出资30万元。具体实物在验资报告中显示为自卸架油汽车一辆、摩托车两辆、四轮拖拉机两台，插入式振动器6台，平板振动器3台，卷扬机1台，发电机组2台，搅拌机3台，钢架杆10吨，模板500平方米，未经评估作价，协议共计折价30万，并经相关验资机构进行了验资。公司成立期间及成立后，公司没有给原告签发出资证明书，原告也没有向被告办理财产所有权权属变更手续，至今也没有分红。2013年10月14日，原告以书面形式向被告要求提供公司财务会计报告和投资经营情况报告以备查阅，被告于2013年10月21日明确表示拒绝。原告起诉来院要求处理。
为证明原告是被告的股东及出资情况，原告向法庭提交了从临泽县工商行政管理局复印的2001年5月8日和2008年12月1日的公司章程，张掖地区兴业会计师事务有限责任公司的（2001）103号、（2002）43号验资报告，张掖金鼎会计师事务所（2012）178号验资报告，2001年10月16日临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司关于选举董事会、监事会的决定，关于选举董事长、副董事长的决定，2008年12月1日临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司关于成立董事会、监事会的通知，兰州方正立信会计师事务所的审计报告，出资证明书。经质证，被告认为，这些证据材料均系被告为成立公司，变更公司章程而向临泽县工商行政管理局提交的，虽然有出资证明书和验资报告，但原告没有实际将作为出资的实物移交给公司，更没有办理财产所有权的变更登记手续，被告也没有给原告出具出资证明书，原告也当庭认可没有给其签发出资证明书的事实。法庭审查后认为，上述证据材料系原告从临泽县工商行政管理局复印的，是为成立公司由发起人向公司登记机关递交的，足以证实原告系被告的股东。
一审法院认为，临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司是原告和原临泽县水利水电局作为股东成立的公司，在公司章程和工商部门均登记原告李国伟为公司股东。尽管被告辩解原告未实际履行出资义务，系“挂名”股东，但股东出资是否有瑕疵，并不影响股东资格，也不影响与股东身份关系有关的一些权利的行使。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；第一百六十六条规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”。本案中，原告要求被告提供公司财务会计报告，是公司股东行使知情权的表现，该知情权系与股东身份相关的，与股东出资是否有瑕疵无关，应予以支持；原告要求被告提供公司投资经营情况的报告，无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条之规定，判决：一、被告临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司于判决生效后十日内将公司2001年度至2012年度公司财务会计报告置备于公司供原告李国伟查阅复制；二、驳回原告要求被告提供公司投资经营情况的报告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。
宣判后，李国伟与飞龙公司不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。李国伟的上诉理由为：上诉人李国伟具备飞龙公司的股东资格，并在上诉人飞龙公司成立时将投资财产移交公司，上诉人李国伟已实际出资，此由张掖地区兴业会计事务所（2001）103号验资报告可证实。上诉人李国伟作为公司股东，根据公司章程第三章第六条规定，依法享有了解公司经营状况和财务状况的权利，故上诉人李国伟完全有权利要求上诉人飞龙公司提供公司投资经营情况报告；
飞龙公司的上诉人理由为：上诉人李国伟并未实际出资，公司也未向其出具股东出资证明书，因此，上诉人李国伟不具备飞龙公司的股东资格，不享有股东权利，而一审法院却判处上诉人李国伟具有股东身份，享有股东权利，故一审判决适用法律错误，判处不当。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人飞龙公司以上诉人李国伟未实际出资，而主张李国伟未取得股东身份，依据法律规定，股东身份的取得并不受股东是否实际出资或出资是否有瑕疵的影响。在本案中，当时人提交的工商档案中的验资报告、出资证明书均记载李国伟为公司股东，而且，上诉人李国伟均参与了股东会、董事会的相关决议，故上诉人李国伟的股东身份依法取得，上诉人飞龙公司认为上诉人李国伟不具备股东身份的上诉理由不能成立；上诉人李国伟是否实际出资，本案并未涉及，《公司法》解释三虽对未实际出资或出资有瑕疵的股东，在享受权利方面如：利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配权等做了相应的限制，但上诉人李国伟作为公司股东，现在主张的权利均不在限定范围内，也就是说，无论将来如何认定李国伟出资情况，李国伟现在主张的权利并未超出法律对未实际出资或出资有瑕疵股东的股东权利的限定。公司法第二十二条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，当事人提交的公司章程第三章第六条约定：股东依法享有了解公司经营状况和财务状况的权利，故上诉人李国伟有权了解上诉人飞龙公司的投资经营情况，但投资经营情况可从公司的财务会计报告中得以了解，故上诉人的此请求已没必要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人临泽县飞龙水利水电工程建设有限责任公司负担50元，上诉人李国伟承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9770号
罪犯马志琴，女，1955年12月30日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）德刑一初字第759号刑事判决，以被告人马志琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第2049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第360号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志琴在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马志琴减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文�
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 佳 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第72号
原告：吕某某。
委托代理人：梁某某。
被告：章某某。
被告：陈某。
委托代理人：石某某。
原告吕某某诉被告章某某、陈某担保追偿纠纷一案，本
院于2010年6月7日立案，并于同日受理。本院依法由依法组成
合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吕某某的委托代理人梁某某、被告陈某的委托代理
人石某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2007年9月20日，被告章某某向竺某
某借款人民币150000元，由原告承担连带保证责任。因被告未
能及时还款，竺某某于2008年4月30日向新昌县人民法院起诉
，经法院主持调解，双方自愿达成协议，并于2008年6月11日
制作（2008）新民二初字第444号民事调解某某以确认。原告
分别于2008年6月11日、2008年7月4日代被告还款30000元、10
0000元，合计130000元。原告已经向法院缴纳诉讼费1650元。
两被告原为夫妻关系，2009年11月办理离婚手续。上述债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告人民币130000元，并支付
自2008年7月4日起至还款日止按月息一分计算的利息损失；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告章某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告陈某在在法定期间内未向本院提交书面答辩状，但
在庭审中口头答辩称：1、起诉状中从“07年9月20日到1650元
”一段，对其中陈述的被告陈某具体情况不清；2、章某某与
陈某离婚手续是07年11月12日；3、对原告所主张的债务是共
同债务不成立，要求法庭驳回该诉讼请求。
原告吕某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、（2008）新民二初字第444号民事调解书一份，证明
章某某向竺某某借款，经法院调解原告承诺归还竺某某人民币
130000元的事实。
2、竺某某于2008年6月11日、2008年7月4日出具的收条
两份，证明原告向竺某某还款130000元的事实。
3、诉讼费发票，证明原告承担诉讼费1650元的事实。
被告章某某未向本院提交证据材料。
被告陈某为其主张提交的以下证据材料：
4、离婚协议书一份，证明两被告已于2007年11月12日登
记离婚，双方明确双方共同生活期间无共同债务。
5、离婚证一份，证明二被告已于2007年11月12日登记离
婚。
经庭审质证：被告陈某对原告吕某某提交的证据1-
3，真实性无异议，但是与被告陈某无关联性。原告吕某某对被告陈某提交的证据4-
5无异议，但不能达到被告的证明目的，本案所涉债务系双方
共同债务。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系审判机关作出
的生效裁判文书，能够证明原告应当承担130000元担保款的事
实；证据2，系出借人出具的收条，能够证明原告已经向竺某
某归还人民币130000元的事实；证据3，系人民法院开具的诉
讼费发票，能够证明原告交纳诉讼费1650元的事实。被告陈某
对真实性均无异议。对于被告陈某提交的证据4、5，能够证明
两被告离婚的事实，原告无异议。鉴于上述证据在送达起诉状
副本、应诉通某某、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并
送达给了被告章某某，被告章某某未提出异议，又不到庭质证
，其行为视为对原告、被告陈某所举证据材料放弃质证权利。
故对证据1-5，本院可以作为认定案件事实的依据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年9月20日，被告章某某向竺某某借款人民币150000
元，由原告承担连带保证责任。因被告章某某未及时还款，竺
某某于2008年4月30日向新昌县人民法院起诉，经法院主持调
解，双方自愿达成协议，承诺于2008年6月11日归还30000元，
2008年6月25日前归还100000元，并于2008年6月11日制作（20
08）新民二初字第444号民事调解某某以确认。原告向法院交
纳诉讼费1650元。原告分别于2008年6月11日、2008年7月4日
向竺某某还款30000元、100000元，合计130000元。两被告原为夫妻关系，2007年11月12日双方办理离婚手续。2010年6月7
日，原告起诉至本院。
本院认为：原告吕某某与被告章某某之间的担保关系依
法成立并受法律保护。保证人在承担保证责任，履行连带清偿
义务后，有权向债务人追偿。现原告吕某某依法已经向出借人
竺某某履行保证责任共计130000元，有权向债务人即本案被告
章某某追偿所还担保款及利息，原告吕某某的诉请于法有据，
本院依法予以支持。关于原告诉请中的（2008）新民二初字案
件受理费1650元，应当视为吕某某作为保证人在诉讼法上的义
务，无权向被告要求追偿。关于该债务是否属于被告章某某与
陈某的共同债务的问题，两被告之间原系夫妻关系，于2007年
11月12离婚。被告章某某与竺某某的借款关系于双方夫妻关系
存续期间内产生，但原告吕某某未能举证证明被告章某某负债
用于双方共同生活，为双方共同债务，应当承担举证不能的法
律后果，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务。被告章某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《人
民法院审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院关于《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、章某某返还吕某某人民币130000元，并支付自2008
年7月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效后十五日内付
清；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计诉讼费3300元，
由吕某某负担45元，章某某负担3255元，于本判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 吴三萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12642号
原告陈奋。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人蔡晨。原告陈奋诉被告上海海博出租汽车有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员殷唯青适用简易程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈奋、被告的委托代理人蔡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奋诉称，原告自2012年8月起在被告处工作至2015年11月，且交纳了5,000元保证金(人民币，下同)。2015年11月由于原告个人原因(照顾老人、带小孩)，故提出辞职请求，也得到被告的同意。当月，原告就办理了相关手续(包括车辆定损、退工等手续)，并在相应单据上签字，但仍对金额有异议。但被告后来仅退还了2,080元保证金，剩余2,980元保证金至今未归还，原告故诉至法院要求判令：被告返还原告保证金2,980元。审理中，原告当庭表示：因计算错误，被告应返还的保证金为2,920元。被告上海海博出租汽车有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告系因自身原因单方解除合同，属于违约行为，应根据合同第十六条的约定，扣除其违约金4,420元。考虑到原告家庭原因，被告已经减免了1,500元，最后只向原告收取了2,920元违约金。经审理查明，2012年8月3日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》以及《劳动合同》，《车辆承包经营合同》约定：原告向被告承包5人座小客车一辆，从事出租汽车客运服务；承包经营期限自2012年8月3日至2013年7月25日止；为保证本合同的履行和被告车辆财产不受损害，原告在与被告签订本合同时，应向被告交付保证金5,000元整；等等。2012年8月1日，原告向被告交付了履约保证金5,000元，被告出具收据联一张。上述合同到期后，2015年7月26日，原、被告又签订《车辆承包经营合同》以及《劳动合同》，《车辆承包经营合同》约定：原告向被告承包5人座小客车一辆，从事出租汽车客运服务；承包经营期限自2015年7月26日至2018年7月25日止；为保证本合同的履行和被告车辆财产不受损害，原告在与被告签订本合同时，应向被告交付保证金5,000元整；承包经营期内，原告经上海市出租汽车驾驶员疾病诊断中心诊断，无法继续从事出租汽车营运的，可以终止合同，原告不承担本合同未履约期的违约责任；由于原告原因要求解除合同的，原告应承担违约责任并按未履约期承担相应的违约金：原告承担的违约金＝保证金÷承包经营期限×未履行承包经营期(按足月计算)；等等。2015年11月，原告因个人原因向被告提交辞职书。在办理履约保证金退付手续时，被告考虑到原告家庭原因，在4,420元违约金基础上减免了1,500元违约金，实退保证金2,080元。2015年12月14日，原告在《驾驶员履约保证金退付单》、《驾驶员合同终止流转单》上均签字确认金额。之后，因原告对保证金退还数额有异议，故提起本案诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有《车辆承包经营合同》、《劳动合同》、收据联、《驾驶员履约保证金退付单》、《驾驶员合同终止流转单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆承包经营合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。现原告因个人原因无法继续履行系争合同，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告对违约金的计算方式已在《车辆承包经营合同》作出明确约定，被告考虑到原告实际情况减免了部分违约金，并据此扣除原告保证金2,920元，并无不当。同时，《驾驶员履约保证金退付单》、《驾驶员合同终止流转单》也已经原告签字确认，发生了法律效力，应视为原告对违约金2,920元的确认。故本院对原告要求被告返还保证金2,920元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈奋的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告陈奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2305号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人刘才刚，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人呙斌，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王金忠，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省安溪县。
委托代理人张旭洋，四川捷思律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2015年4月1日受理了原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告王金忠金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚、被告王金忠的委托代理人张旭洋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年9月11日，被告王金忠向原告广发银行成都分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，后原告广发银行成都分行核准了被告的部分贷款申请，同意借款35万元给被告王金忠，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告在2013年9月18日将借款35万元划入被告王金忠的账户。被告在2014年2、3、7、10月逾期归还贷款，从2014年12月起就没有按合同约定归还贷款本息。被告已严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告王金忠向原告归还贷款本金共计人民币349960.66元；2、被告王金忠向原告支付计算至2015年2月11日止的利息人民币14624.71元、罚息1771.47元、复利385.08元，并从2015年2月12日起按双方合同约定的标准偿付利息、罚息、复利至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金忠在2014年11月起就没有按时归还借款。原告广发银行成都分行多次催收，但被告王金忠仍未还款。原告广发银行成都分行诉至法院请求判令被告王金忠归还借款本金349960.66元；支付截止2015年2月11日的利息14624.71元、罚息1711.47元、复利385.08元；并支付自2015年2月12日起至实际付清款项之日止按照双方合同约定的逾期利息；本案诉讼费由被告王金忠负担。
被告王金忠辩称：1、认可贷款事实，对原告要求归还的本金的数额无异议，但不应支付利息、罚息；2、罚息、复利、逾期利息是违约金的形式，大于原告实际损失，显失公平，请求对违约金予以适当调整。
经审理查明：2013年9月1日，被告王金忠向原告广发银行成都分行申请个人信用贷款，填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：申请贷款的金额为50万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；该申请表所附的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：借款利率为月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用等。在该申请表末端签署栏处载明：本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人员已经提醒本人在签署文件前可以要求银行的有关人员对任何条款作充分的说明和解释，本人现已充分了解本文件所有条款的含义；本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成信用贷款合同的内容。被告王金忠在上述签署栏借款人签名处签名、捺印。
后原告广发银行成都分行核准了被告王金忠的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：被告王金忠的贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%，被告王金忠对该核准通知书进行了签名确认。
2013年9月18日，原告广发银行成都分行将借款350000元转入被告王金忠的账户。合同履行过程中，被告王金忠出现多次逾期还款情形。截止2015年2月11日，被告王金忠欠原告借款本金349960.66元、利息14624.71元、罚息1771.47元、复利385.08元。2015年1月23日，原告广发银行成都分行向被告王金忠催收了贷款。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、银行交易明细、客户对账单、个人对账单、逾期贷款催缴函及邮政快递详单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王金忠向原告广发银行成都分行申请贷款，原告广发银行成都分行核准了贷款，被告王金忠对核准通知书也进行了确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告广发银行成都分行按约向被告王金忠放了贷款，被告王金忠应当按照约定按月偿还贷款本息。但被告王金忠在合同履行过程中出现多次逾期还款情形，构成违约，按照双方贷款合同的约定，原告广发银行成都分行可以单方面宣布贷款全部到期，要求被告王金忠立即支付贷款本息及相关费用，故原告广发银行成都分行要求被告王金忠归还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于尚欠的贷款本金349960.66元，被告王金忠无异议，本院予以确认，对于截止2015年2月11日止，尚欠的利息利息14624.71元、罚息1771.47元、复利385.08元，本院亦予以支持。被告王金忠还应当支付从2015年2月11日起至其偿还贷款本息之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金忠在本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金349960.66元及利息、罚息、复利（截止2015年2月11日利息、罚息及复利共计为16721.26元，从2015年2月12日起的利息、罚息、复利按照原告广发银行股份有限公司成都分行与被告王金忠签订的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计算至全部本金归还完毕为止。
如果被告王金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3400元（该款原告已预交），由被告王金忠承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨琴
速录书记员黄晓琴
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执178号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执178号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初90号
原告：广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司，住所地贵港市解放北路塔山花园。
负责人：陆燕金。
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：曾桂兰，女，1938年8月15日出生，住贵港市。
本院在受理原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司与被告曾桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充收集证据为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取为40元，由原告广西南宁悦佳物业管理有限公司贵港分公司负担。
审判员 陈水英
二〇一七年二月十四日
书记员 殷小易
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1453号
原告：王某。
委托代理人：潘××。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9
月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适
用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王
××及其委托代理人潘××到庭参加了诉讼，被告张某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6
月6日登记结婚。婚后生育一女名张某乙。由于婚前了解不够
，婚后发现被告赌博成性，不听劝告，也不承担家庭义务，自
2010年起双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请
求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费原、被告各半
承担。
被告张某甲答辩称：如原告一定要离婚，孩子由答辩人
抚养，原告一次性付清抚养费；否则，答辩人不同意离婚。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。200
5年生育一女名张某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，近年双方以分居生活为主。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、
女儿的户籍证明、结婚证和原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初感情尚好，后虽因
生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告要求
离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉请，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十月二十二日
代书记员 叶佳佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3407号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人仉勇，行长。
被执行人宁立立，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宁喜武，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王宗信，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5538号民事判决书申请执行被执行人宁立立、宁喜武、王宗信金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5538号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 岱 埕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3402号
原告：慈溪市天元镇新宏拉丝厂。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路旁（凉亭弄村）。
投资人：邹忠根，该厂厂长。
委托代理人：邹挺，系该厂总经理。
被告：尤小奎。
本院在审理原告慈溪市天元镇新宏拉丝厂诉被告尤小奎买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市天元镇新宏拉丝厂在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年四月二十二日
代书记员 徐 异
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2911号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司员工。
被告张连义。
本院于2015年4月7日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张连义物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段晓星
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审68号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州好艺展示展览用品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升社区东曹组60号。
法定代表人段超辉。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年6月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]157号}，本院于同年6月12日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月14日对被执行人常州好艺展示展览用品有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]157号}，认定被执行人在武进区东升社区东曹组60号从事的展示展览用品项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程喷底漆、喷面漆工段有含二甲苯等物质的挥发性有机废气产生，裁板工段有粉尘产生，虽配套建设了废气处理设施，但配套建设的废气污染防治设施未经环保部门验收，就将上述项目的主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止展示展览项目的生产，处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后未停止展示展览用品项目的生产，也未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止展示展览用品项目的生产，并立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]157号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]157号}。
二、被执行人常州好艺展示展览用品有限公司立即停止展示展览用品项目的生产。
三、被执行人常州好艺展示展览用品有限公司立即缴纳罚款人民币100000元。
四、申请强制执行费用由被执行人常州好艺展示展览用品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执618号
申请执行人：潘小龙
被执行人：朱全喜
被执行人：景贵林
本院受理的潘小龙申请执行朱全喜、景贵林身体权纠纷一案，经查，被执行人朱全喜、景贵林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院(2016）青2801民初741号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16174号
原告：上海腾源油品有限公司。住所地：住上海市松江区九亭镇九新公路***号*幢**楼-681。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：刘敏青、郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：何良，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海腾源油品有限公司为与被告何良买卖合同纠纷一案，持对账单向本院起诉，请求判令被告何良支付货款117510元及自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海腾源油品有限公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼；被告何良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的对账单及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告何良与原告之间曾有润滑油买卖往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计117510元，由被告在欠款人栏签字确认并承诺2015年年底前付清，后被告未支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告上海腾源油品有限公司与被告何良的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告何良支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告何良经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何良应支付原告上海腾源油品有限公司货款117510元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告何良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2650元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡李婷（代）
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第137号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人曹某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2010年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年12月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年12月19日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第97号起诉书指控被告人曹某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人曹某某在包头市东河区铁西公路征费站附近向吸毒人员石某某贩卖100元的毒品海洛因一小包，约0.05克，刚贩卖完，二人被公安人员抓获，当场从石某某身上收缴毒品海洛因一小包，重约0.05克。
公诉机关认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，：2014年12月6日，被告人曹某某在包头市东河区铁西公路征费站附近向吸毒人员石某某贩卖100元的毒品海洛因一小包，约0.05克，刚贩卖完，二人被公安人员抓获，当场从石某某身上收缴毒品海洛因一小包，重约0.05克。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过、现场检测报告书、称量记录、扣押清单、证明、收款收据；证人石某某证言；被告人曹某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告证据证实被告人曹某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人曹某某常住人口信息证实了被告人曹某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人曹某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00014号
原告何子良，男。
法定代理人何伟东，男。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人周宇宁，沈阳市××××法制大队民警。
委托代理人陈晓东，沈阳市××××派出所副所长。
第三人张霁兴，男。
法定代理人刘春红，女。
委托代理人王立辉，男。
第三人刘伊阳，男。
法定代理人刘会军，男。
原告何子良不服被告被告沈阳市公安局皇姑分局公安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发担任审判长并主审此案，审判员荆彤担任审判员，与人民陪审员魏树云组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，因原告已经与第三人和解，并且被告同意撤销行政处罚决定，故原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何子良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何子良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何子良负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 魏树云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彤彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1152号
上诉人（一审原告）闫淑英。
委托代理人马国兴。代理权限：特别授权。
委托代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市第一人民医院。
法定代表人陈利军，院长。
委托代理人王永欣、侯伟勤，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人闫淑英因与被上诉人开封市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2009年8月14日上午10时许，闫淑英因腹痛、呕吐等症状到开封市第一人民医院急诊，被诊断为1、胃肠炎；2、头晕查因；3、高血压病。通过头颅CT印象显示：左丘脑灶性出血待排，建议必要时随诊复查。随进行“住院治疗”处理。后收住于该院神经内科治疗，住院诊断为1、脑出血（左丘脑）？2、高血压病。2009年8月15日医患沟通记录显示：患者目前的病情和诊断为1、左丘脑灶性出血？2、高血压病；3、胃肠炎；目前医疗措施：脱水降颅压醒脑开窍对症支持治疗。2009年8月16日，其家属要求出院。2009年8月24日，闫淑英在人民医院进行专家门诊，诊断为脑缺血。2009年9月3日，闫淑英在开封市禹王台区孙贵生诊所诊断为急性脑供血不足。后闫淑英以诊断有误提出异议，申请进行医疗事故技术鉴定。2009年10月29日经开封市医学会开封医鉴（2009）031号医疗事故技术鉴定书鉴定，鉴定分析意见为：患者闫淑英，于2009年8月15日以“1、头晕、呕吐查因；2、高血压病”为诊断收住人民医院神经内科。入院时生物检查提示：低钙血症。入院后该院给予营养神经、活化脑细胞、补充电解质、维生素、保护胃黏膜等综合治疗，次日病人自觉临床症状明显好转，头晕症状消失，未再呕吐腹泻，血压恢复正常，治疗有效。由于患者未再复查脑CT（医生建议复查），致使“脑出血（左丘脑）？”的诊断不能进一步明确。院方治疗过程符合医疗程序，无违法违规事实，其综合治疗不至于导致“脑缺血”。因此鉴定结论为该病例不属于医疗事故。另查明，闫淑英在人民医院住院治疗花去医疗费869元，门诊检查费220元。
一审认为，本案虽经开封市医学会医疗事故技术鉴定该病例不属于医疗事故，但是闫淑英因腹痛、呕吐等症状到人民医院就诊，从住院病历证明人民医院在未排除闫淑英系脑出血的情况下，对其以脑出血进行治疗，且与其家属进行沟通不足，治疗过程中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。即闫淑英在人民医院处治疗的费用869元人民医院应予赔偿。但门诊检查费220元是闫淑英治疗所需，属于合理支出，人民医院不应赔偿。根据医疗事故技术鉴定，人民医院对闫淑英的综合治疗不至于导致“脑缺血”的意见，闫淑英的证据不足以证明其脑缺血与人民医院对闫淑英的治疗存在法律上的因果关系，因此闫淑英要求赔偿出院后治疗的费用1056元及在住院期间造成的精神负担和后遗症费用28000元证据不足，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决：一、开封市第一人民医院应于判决生效之日起10日内向闫淑英赔偿医疗费869元。二、驳回闫淑英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由人民医院承担15元，闫淑英承担485元。
闫淑英上诉称：其因肠胃炎入院治疗，而人民医院在没有确诊情况下，以脑出血送入脑神经外科重症监护室，按脑出血治疗，使其身体上造成了严重的后遗症，精神上有挥之不尽的阴影。所以要求人民医院赔偿出院后的治疗费和精神后遗症共计31125元。请求二审法院依法支持其请求。
人民医院答辩称：医院对闫淑英的诊断、治疗行为符合规范，不存在过错，闫淑英的请求不应该得到支持，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，闫淑英因身体不适到人民医院诊治，人民医院对闫淑英的诊断及治疗用药，经过医疗事故鉴定，符合医疗程序和操作规范，不存在违规行为。闫淑英要求人民医院赔偿其出院后精神后遗症损失费和治疗费没有证据得以支持。一审认定事实清楚，判决正确。闫淑英的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由闫淑英负担。其已申请司法援助。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 葛瑞萍（兼）
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初674号
原告：张炜，男，1975年2月12日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人：郭丽梅，女，1978年10月6日生，住乡宁县，系原告张炜之妻。
被告：高新芳，女，1969年10月1日生，住乡宁县。
原告张炜与被告高新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告张炜的委托诉讼代理人郭丽梅、被告高新芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款本金30000元、利息6800元及2008年8月12日起至款清之日利息（利率按3分计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年4月，被告高新芳的丈夫宁XX因需资金周转向我借款50000元，约定利息3分。借款后于2008年8月12日归还我20000元，经结算尚欠我利息6800元，同时，宁XX重新为我出具两张欠条。后宁XX因病去世，我多次找被告高新芳催要欠款，被告一直以无能力归还为由不予归还，无奈，诉至贵院望判如所请。
被告高新芳辩称：我与宁XX是夫妻关系。宁XX从2007年开始吸毒，经常不回家，该债务宁XX全部用于吸毒，不属于夫妻共同债务，我没有偿还的义务。欠条不同借条，原告提供的欠条上没有债权人姓名，无法证明与原告存在借贷关系。宁XX20**年11月26日因吸毒引发各种疾病死亡后，我于2010年开始在保险公司做保险代理，法院冻结的50000元都是我做保险积攒的，与宁XX没有任何关系。原告起诉我归还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张欠条显示的信息及庭审中双方当事人的陈述、原告提供的录音，可证明原告于2008年8月12日向宁XX追要借款，宁XX因无力全部归还先出具欠条以表示其将来会履行欠款义务，原告张炜与宁XX之间事实是一种借贷关系，不存在其他基础法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的欠据只能证明2008年8月12日之前双方曾约定利息，不能证明之后继续约定利息，2008年8月12日之后的借款只能是无息借款。被告高新芳提供的吸毒人员动态管控信息只能证明宁XX曾吸毒被处罚，不能证明该借款宁XX用予吸毒，也不能证明该借款未用予夫妻共同生活，对被告辩驳借款宁XX用予吸毒，与自己无关的理由不予采信。
本案所争议的焦点是：1.原告张炜与宁XX之间债权债务关系是否成立；2.被告高新芳是否应承担还款责任。针对庭审中原、被告的陈述及举证，可以认定如下事实：被告高新芳曾与宁XX系夫妻。2008年4月，被告高新芳的丈夫宁XX借原告张炜50000元，并约定了利息。借款后宁XX于2008年8月12日归还原告张炜本金20000元，双方经结算，宁XX于2008年8月12日前尚欠原告张炜利息6800元，同时，宁XX重新为原告张炜出具两张欠条载明：“今欠到现金叁万元整宁XX20**.8.12日”、“今欠到利息陆仟捌佰元整宁X**.12日”。2009年11月26日，宁XX因病去世，欠款一直未还。2015年10月11日，原告张炜的妻子郭丽梅到被告高新芳家追要欠款未果，原告张炜于2016年8月15日诉至本院。本案在审理中，原告张炜向本院提出申请，请求保全被告在银行的存款50000元，并提供相应担保。本院经审查，依法对被告高新芳在乡宁县农村商业银行股份有限公司城关支行的存款50000元予以冻结（帐号为：6031110111000000XXXX）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新芳丈夫宁XX向原告借款并出具欠据，宁XX与原告张炜之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告高新芳无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，该笔债务应认定为被告高新芳与其丈夫宁XX夫妻关系存续期间的共同债务，被告高新芳有责任负责归还。原告无证据证明对欠款30000元曾约定利息，原告主张被告承担按3分计算的利息，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据证明于2015年10月11日向被告主张了权利，被告应依据法律规定支付原告主张权利之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新芳于本判决生效后十日内一次性归还原告张炜利息6800元，借款本金30000元及自2015年10月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，诉讼保全费520元由被告高新芳负担，于本判决生效后十日内支付原告张炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初674号原告：张炜，男，1975年2月12日生，住乡宁县。委托诉讼代理人：郭丽梅，女，1978年10月6日生，住乡宁县，系原告张炜之妻。被告：高新芳，女，1969年10月1日生，住乡宁县。原告张炜与被告高新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告张炜的委托诉讼代理人郭丽梅、被告高新芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款本金30000元、利息6800元及2008年8月12日起至款清之日利息（利率按3分计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年4月，被告高新芳的丈夫宁XX因需资金周转向我借款50000元，约定利息3分。借款后于2008年8月12日归还我20000元，经结算尚欠我利息6800元，同时，宁XX重新为我出具两张欠条。后宁XX因病去世，我多次找被告高新芳催要欠款，被告一直以无能力归还为由不予归还，无奈，诉至贵院望判如所请。被告高新芳辩称：我与宁XX是夫妻关系。宁XX从2007年开始吸毒，经常不回家，该债务宁XX全部用于吸毒，不属于夫妻共同债务，我没有偿还的义务。欠条不同借条，原告提供的欠条上没有债权人姓名，无法证明与原告存在借贷关系。宁XX20**年11月26日因吸毒引发各种疾病死亡后，我于2010年开始在保险公司做保险代理，法院冻结的50000元都是我做保险积攒的，与宁XX没有任何关系。原告起诉我归还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张欠条显示的信息及庭审中双方当事人的陈述、原告提供的录音，可证明原告于2008年8月12日向宁XX追要借款，宁XX因无力全部归还先出具欠条以表示其将来会履行欠款义务，原告张炜与宁XX之间事实是一种借贷关系，不存在其他基础法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的欠据只能证明2008年8月12日之前双方曾约定利息，不能证明之后继续约定利息，2008年8月12日之后的借款只能是无息借款。被告高新芳提供的吸毒人员动态管控信息只能证明宁XX曾吸毒被处罚，不能证明该借款宁XX用予吸毒，也不能证明该借款未用予夫妻共同生活，对被告辩驳借款宁XX用予吸毒，与自己无关的理由不予采信。本案所争议的焦点是：1.原告张炜与宁XX之间债权债务关系是否成立；2.被告高新芳是否应承担还款责任。针对庭审中原、被告的陈述及举证，可以认定如下事实：被告高新芳曾与宁XX系夫妻。2008年4月，被告高新芳的丈夫宁XX借原告张炜50000元，并约定了利息。借款后宁XX于2008年8月12日归还原告张炜本金20000元，双方经结算，宁XX于2008年8月12日前尚欠原告张炜利息6800元，同时，宁XX重新为原告张炜出具两张欠条载明：“今欠到现金叁万元整宁XX20**.8.12日”、“今欠到利息陆仟捌佰元整宁X**.12日”。2009年11月26日，宁XX因病去世，欠款一直未还。2015年10月11日，原告张炜的妻子郭丽梅到被告高新芳家追要欠款未果，原告张炜于2016年8月15日诉至本院。本案在审理中，原告张炜向本院提出申请，请求保全被告在银行的存款50000元，并提供相应担保。本院经审查，依法对被告高新芳在乡宁县农村商业银行股份有限公司城关支行的存款50000元予以冻结（帐号为：6031110111000000XXXX）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高新芳丈夫宁XX向原告借款并出具欠据，宁XX与原告张炜之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用被告高新芳于本判决生效后十日内一次性归还原告张炜利息6800元，借款本金30000元及自2015年10月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，诉讼保全费520元由被告高新芳负担，于本判决生效后十日内支付原告张炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  武国民审 判 员  刘 婧人民陪审员  王卫珍二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00886号
原告：徐彩苹，女，汉族，1980年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭志刚，男，汉族，1976年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王磊，男，汉族，1976年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐彩苹诉被告郭志刚、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩苹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩苹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐彩苹负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马璐璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1120号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：许冰红，女，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告许冰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2059号
原告叶永飞。
被告罗旭峰。
本院在审理原告叶永飞诉被告罗旭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永飞申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费938元，由原告叶永飞负担。
审判员 周香琴
二〇一六年一月十三日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4953号
申请执行人:潘香杰，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王幸果，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
申请执行人潘香杰与被执行人王幸果民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付12000元及利息并缴纳诉讼费100元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中向有关部门查询，被执行人王幸果无可供执行的房产、车辆及银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4953号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡银平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1805之一号
解除保全申请人：宋立洪，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住江西省丰城市拖船镇塘下村大沅组5号，身份证号码：362202196902230839。
被申请人：彭福荣，男，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被申请人彭福荣与申请人宋立洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0981财保181号民事裁书，冻结了申请人宋立洪在邮政银行丰城市拖船镇营业所账号为62×××21的银行存款1511.48元和在农业银行账号为14×××61的银行存款29760元以及查封扣押赣Ｃ×××××车一辆。现双方已达成调解，本院已制作（2016）赣0981民初1805号民事调解书，该调解书生效且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除申请人宋立洪在邮政银行丰城市拖船镇营业所账号为62×××21的银行存款1511.48元和在农业银行账号为14×××61的银行存款29760元的冻结以及对赣Ｃ×××××车一辆的查封扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殴阳凯霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第96号
原告：常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司，住所地：
常山县新都工业园区。
法定代表人：徐双荣，职务：该公司董事长。
被告：江山市宏伟建设工程有限公司，住所地：江山市环
城西路123号2楼。
法定代表人：张忠华，职务：该公司总经理。
原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司诉被告江山市
宏伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月2
4日立案受理。现原告以被告已偿还所欠租赁费用为由，向本
院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉
。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告常山县双荣建
筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 张文香
二〇一〇年三月十六日
书记员 王俪婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20410号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师
被告李作奎，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省安陆市。
本院在审理原告张金在与被告李作奎民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月九日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20410号原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师被告李作奎，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省安陆市。本院在审理原告张金在与被告李作奎民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年十月九日书记员 许家丽(兼)
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1106号
原告：郭怡宏，女，1975年11月出生，汉族，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鸭存，男，1974年8月出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
原告郭怡宏与被告李鸭存、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告郭怡宏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭怡宏申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭怡宏撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭怡宏负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 城
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2864号罪犯庞淳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年12月22日作出（2009）钦南刑初字第359号刑事判决，以被告人庞淳犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年6月9日至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年，被告人庞淳不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）钦刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月9日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞淳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分130.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞淳予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞淳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞淳减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2046号
原告：某甲县财政局。
法定代表人：张某甲。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
原告某甲县财政局与被告某乙公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。某甲县财政局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲县财政局的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲县财政局撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由某甲县财政局负担。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶晏君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第262号
申请执行人：缪柏莹，现住贺州市八步区。
被执行人：何洪洲，现住贺州市八步区。
关于申请执行人缪柏莹与被执行人何洪洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何洪洲至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第262号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年四月十日
书 记 员 容 槟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初130号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李勇，曾用名李明，男，1977年6月12日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，系普陀山国际度假村员工，住河南省淮阳县。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月8日20时许，被告人李勇酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车，从普陀区朱家尖街道中国佛学院普陀山学院驶往福兴路方向，21时行驶至中欣路福兴路路口时被民警查获。后从被告人李勇血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，视听资料光盘，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2414号
原告：原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告：叶鹏飞。
被告：郑瑶瑶。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告叶鹏飞、郑瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告叶鹏飞、郑瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2003年4月份原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托，管理体育小区的物业事务，双方签订了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于体育小区21幢2单元601室房屋建筑面积166.97平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费共计612元，公用水电费61元，二次供水共计155元，补水费差额共计233元，电梯电费共计38元，楼梯灯电费共计28元，至今拒不交纳。为此，请求依法判令被告即行缴纳物业管理服务费等共计1127元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶鹏飞、郑瑶瑶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、产权证，证明被告的诉讼主体资格；（原件核对无误后当庭返还）
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、前期物业服务合同，证明原告与中房瑞安房地产开发有限公司签订体育小区前期物业管理服务合同内容；
5、瑞发改价（2007）19号，证明体育小区前期物业管理服务收费标准；
6、瑞房发（2008）32号、温房发（2009）48号、瑞综治（2012）5号，证明物业公司对体育小区管理的质量得到了业主和有关部门的肯定；
7、体育小区公摊电费、水费、柴油费、电梯电费等，证明被告2012年11月-2013年4月公摊水电费摊派说明；
8、收费说明、移交说明，证明原告于2007年1月至2013年4月对体育小区进行前期物业管理的事实。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-8均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育小区的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2008年4月7日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2009年4月16日，座落于瑞安市锦湖街道体育小区21幢2单元601室房屋的产权登记在被告叶鹏飞、郑瑶瑶名下，建筑面积为166.97平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费共计612元，公用水电费61元，二次供水共计155元，补水费差额共计233元，电梯电费共计38元，楼梯灯电费共计28元，共计1127元。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育小区的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为166.97×1.1×3个月另加10天=612元，加之原告垫付的公摊水电费61元、二次供水水费50吨×3.1元／吨=155元，补水费差额395吨×0.59元／吨=233元，电梯电费38元，楼梯灯电费28元，合计1127元，原告请求支付上述费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计1127元。款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏飞、郑瑶瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 木聪慧