wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1867号
原告：富阳市时空建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈峰青。
委托代理人：施金文。
被告：浙江御豪娱乐管理有限公司。
法定代表人：林峰。
原告富阳市时空建筑装饰有限公司与被告浙江御豪娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱让发独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告富阳市时空建筑装饰有限公司委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告浙江御豪娱乐管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告尚未注册成立公司，为装饰御豪娱乐会所，以林吴东的名义与原告签订一份会所建筑装饰工程施工合同。双方对装饰事项及相关事宜进行了约定。之后原告进厂施工，至2012年3月工程完工。2012年12月12日，被告出具欠条一份，载明欠工程款110万元。2014年9月10日，被告份6次支付40万元，尚欠70万元。其中娱乐消费卡10万元，已用5万元，剩余5万元。后经原告多次催讨，被告未付。经查，现被告已歇业。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款70万元；2、本案诉讼费由承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、建筑装饰工程施工合同一份，证明双方签订装饰工程施工合同对相关事项进行约定的事实；
2、欠工程装修款欠据一份，证明被告欠工程款的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年12月7日，原告与林吴东签订一份《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：杭州市御江南娱乐会所装饰工程；工程地点：杭州市古墩路707号六楼；承包范围：六楼本会所大厅、过道、包厢、卫生间、工作间等；工期自2011年12月10日开工于2012年3月10日竣工。2012年12月12日，被告向原告出具“欠工程装修款”欠条一份，写明：浙江御豪娱乐管理有限公司欠富阳市时空建筑装饰有限公司工程装修款人民币壹佰壹拾万元整。在该欠条边用铅笔注明被告分6笔还款45万元，余款65万元。
另查明：被告成立日期为2012年6月28日。
本院认为，原告与林吴东于2011年12月7日签订的工程名称为杭州市御江南娱乐会所装饰工程的《建筑装饰工程施工合同》，在合同签订日，被告未取得工商营业执照，但被告在取得营业执照后的住所地为该合同约定的工程地点，且在该工程竣工后，被告向原告出具欠款欠条，证明被告承继该合同所约定的债务。原告称被告归还欠款40万元，但在其提交的证据中注明被告已归还45万元，因此本院认定被告实际欠款为65万元。该欠款未约定归还日期，不影响原告随时主张权利。原告诉请部分成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江御豪娱乐管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付富阳市时空建筑装饰有限公司款项650000元；
二、驳回富阳市时空建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由浙江御豪娱乐管理有限公司负担10300元，富阳市时空建筑装饰有限公司负担500元，其中浙江御豪娱乐管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费人民币650元，由浙江御豪娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付富阳市时空建筑装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12367号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1972年3月16日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘国华信用卡纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林仁萧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初470号
原告自贡南天电器照明有限公司，住所地自贡市。
法定代表人余良。
被告自贡市鸿兴化工工业公司，住所地自流井区。
法定代表人尹刚。
本院在审理自贡南天电器照明有限公司与自贡市鸿兴化工工业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡南天电器照明有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡南天电器照明有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡南天电器照明有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，084.00元，由自贡南天电器照明有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一六年三月十六日
书记员 李迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1040号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆和乐商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴军营。
被告：吴军营，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：黄安莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市双百商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：齐美胜。
被告：安徽易德贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：罗杏花。
被告：罗杏花，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：沈尔祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆和乐商贸有限公司、吴军营、黄安莉、安庆市双百商贸有限责任公司、安徽易德贸易有限公司、罗杏花、沈尔祥追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第217号
原告孟理中。
委托代理人（特别授权代理）郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告赵华明。
委托代理人（特别授权代理）潘秀平，浙江钱江律师事务所律师。
本院在审理原告孟理中诉被告赵华明委托合同纠纷一案中，原告孟理中于2007年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟理中撤回对被告赵华明的起诉。
案件受理费3，710元，减半收取1，855元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇〇七年三月三十日
书记员 丁丽美
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3132号
原告：范海霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所。
被告：王爱国，男，1976年3月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
范海霞与王爱国、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因双方已达成和解协议，并履行完毕。原告范海霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范海霞撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由范海霞负担。
审判员 包自莲二〇一七年十月二十六日
书记员 宁 世 光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第66号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告厦门建发纸业有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人郑永达，系该公司董事长。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告厦门建发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告于2015年2月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利浆纸有限公司撤回对被告厦门建发纸业有限公司的起诉。
案件受理费17062元（缓缴），减半收取8531元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年二月二十七日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01417号
原告驻马店市中昌牧业有限公司。
住所地：确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人张浙钧，职务，经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市中原大地建设有限公司。
住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人汪雪刚，职务，董事长。
本院在审理原告驻马店市中昌牧业有限公司诉被告驻马店市中原大地建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告驻马店市中昌牧业有限公司以因故暂无法提供相关证据为由，于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中昌牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告驻马店市中昌牧业有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01417号
原告驻马店市中昌牧业有限公司。
法定代表人张浙钧，职务，经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市中原大地建设有限公司。
法定代表人汪雪刚，职务，董事长。
本院在审理原告驻马店市中昌牧业有限公司诉被告驻马店市中原大地建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告驻马店市中昌牧业有限公司以因故暂无法提供相关证据为由，于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中昌牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告驻马店市中昌牧业有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01417号
原告驻马店市中昌牧业有限公司。
法定代表人张浙钧，职务，经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市中原大地建设有限公司。
法定代表人汪雪刚，职务，董事长。
本院在适用简易程序审理原告驻马店市中昌牧业有限公司诉被告驻马店市中原大地建设有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第160号
原告：温某某。
委托代理人：丁某某。
被告：方某某。
原告温某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温某某
的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告温某某起诉称：2009年6月25日，被告方某某向原告
温某某借款2万元，约定借期3个月，如逾期归还则从借款之日
起按月息2分支付利息。被告至今分文未还。现要求被告方某
某归还借款2万元，并支付利息2268元（按月利率1.62%计算至
2010年1月24日止）。
原告温某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告方某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告温某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告温某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、方某某归还温某某借款2万元。
二、方某某给付温某某借款利息2268元。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由方某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月九日
书记员 郑燕华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保7号
申请人：王霞，女，1976年10月20日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县育才路卓然怡居西门北侧。
法定代表人：沈占全，系该公司经理。
申请人王霞因与被申请人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司在中宁县人民法院的执行款100万元予以查封，并提供担保人王军名下的车牌号为×××的吉姆尼小型越野客车一辆予以担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司在中宁县人民法院的执行款100万元；
二、查封担保人王军名下的车牌号为×××吉姆尼小型越野客车一辆，查封期间，由王军管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年（自2017年11月22日起）。
案件申请费5000元，由申请人王霞负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一七年十一月二十二日
书记员吴学娇
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保7号申请人：王霞，女，1976年10月20日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县育才路卓然怡居西门北侧。法定代表人：沈占全，系该公司经理。申请人王霞因与被申请人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司在中宁县人民法院的执行款100万元予以查封，并提供担保人王军名下的车牌号为×××的吉姆尼小型越野客车一辆予以担保。本院认为，申请人王霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司在中宁县人民法院的执行款100万元；二、查封担保人王军名下的车牌号为×××吉姆尼小型越野客车一辆，查封期间，由王军管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年（自2017年11月22日起）。案件申请费5000元，由申请人王霞负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一七年十一月二十二日书记员吴学娇附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8240号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。
被告：林海强，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林海强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8499.48元、滞纳金30544.45元、超限费3088.47元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月12日尚欠利息14092.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，涉案信用卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为基数一次性计算滞纳金为424.97元（8499.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于超限费，原告主张的超限费系按月计收，且以欠款总额超限部分计收，加重被告负担，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算，被告涉案信用卡的信用额度为10000元，本案欠款本金为8499.48元，未超出上述信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。关于利息，原告主张的利息实际是将本金、滞纳金等费用作为基数计算的，而本院未全额支持原告主张的滞纳金，故原告的利息计算基数过高，其主张的利息金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林海强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8499.48元、利息7000元、滞纳金424.97元（上述利息暂计至2017年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由原告负担389元，被告林海强负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月三十日
书记员 孙婉仪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1731号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：付博。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告付博电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1510号
原告：程某。
法定代理人：聂波，女，1966年12月17日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住本市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
法定代理人暨被告：丁辛仁（丁某之父），男，1970年5月24日出生，汉族，莱西市人，无业，住本市。
被告：莱西市姜山镇中心中学。
法定代表人：闫圣渊，系该校校长。
委托诉讼代理人：李绍峰，男，系该校总务主任。
原告程某与被告丁某、丁辛仁、莱西市姜山镇中心中学（以下简称姜山中学）身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某之法定代理人聂波及其委托诉讼代理人宫强、迟军正，被告丁辛仁、被告姜山中学之委托诉讼代理人李绍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失172380元，其中护理费8940元（149元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费200元，共计172380元，后因姜山中学支付扶助款30000元及扣除被告丁辛仁已付的6000元，要求变更赔偿数额为136380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日下午第三节课下课期间，被告丁某与原告程某发生争执，持刀将原告捅伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院，入院诊断为开放性腹外伤、肠破裂，住院治疗12天。原告之伤经鉴定为九级伤残。该案经莱西市公安局姜山派出所调解未果。
被告丁某、丁辛仁口头辩称，2016年11月9日下午放学时，原告向丁某要钱，丁某说没有钱，原告把丁某推倒了，丁某到原告家里找他妈，原告关门不让进。第二天下午下第三节课，丁某和一个同学去厕所，原告和他班六七个同学把和丁某一起的同学赶出厕所去，把丁某留下一齐动手打丁某，丁某不知怎样用刀子把原告给捅了。捅了以后老师到了他们还在打丁某，打到厕所角落，这些都是老师亲眼见到的。同意赔偿原告的损失，但是没有经济能力。
被告姜山中学辩称，2016年11月10日下午3：45左右，有同学说原告被丁某用刀捅伤，我们第一时间组织老师到现场查看并拨打110、120电话，安排人员协助医生对原告进行救治，四名老师拉着双方的家长到莱西市人民医院，还有一部分老师在学校向学生说明看到的事实配合公安机关的调查。学校不知道之前原告和被告丁某的矛盾，此事件对于我们学校来说就是突发事件。我们学校垫付了原告全部的医疗费，并安排老师对原告进行疏导。本案事实以公安机关调查的事实为准，后来在公安机关的调解下，学校与双方家长达成了赔偿协议。
本院经审理认定的事实如下：原告程某与被告丁某原系被告姜山中学初中三年级学生。2016年11月9日下午放学时，原告程某与苏俊楠、迟宗道想翻丁某口袋，给其要钱，双方发生打闹、争执。后程某称闹着玩，没想抢丁某的钱。2016年11月10日下午第三节课下课时，原告程某与腾林战、赵思远、崔星祖、吕明亚、高晨磊在上厕所期间，用拳打脚踢等方式殴打被告丁某，丁某没还手，后来原告再次殴打丁某时，丁某还手并拿出刀身长约8CM的弹簧刀，将程某捅伤。后由老师拨打“120”电话，将原告送到莱西市人民医院治疗，经医院诊断为：开放性腹外伤，肠破裂，住院12天，为此共支出医疗费20514元（学校垫付），丁辛仁垫付6000元。
另查明，2016年11月29日，原告委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，同年12月8日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：程某其小肠破裂修补已构成九级伤残，护理期限为30-60日。为此支出鉴定费1400元。还查明，原告程某居住在莱西市姜山镇姜山四村，其母系个体工商户，在姜山镇姜山四村经营服装店。
再查明，原告程某与被告姜山中学达成协议，姜山中学支付给原告程某扶助款人民币三万元（不含医疗费），原告不再追究其责任。后原告申请撤回对姜山中学的起诉，本院为查明事实，对该请求未予准许。
上述事实，有门诊病历、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录、扶助赔偿协议书、收据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告首先挑起事端，并殴打被告丁某，丁某持刀具致伤原告，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。结合本案具体案情，原告与被告丁某虽均是未成年人，但已是初中三年级学生，对事理应有一定的认知，原告程某对该事件的发生、事态的扩大，存在明显过错。被告丁某未冷静妥善处理问题，携带管制刀具，持刀伤人，不计后果，对事件的发生应承担主要责任，本院综合考量以60%为宜。丁某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人被告丁辛仁承担，丁某不承担责任。被告姜山中学对学生的日常管理存在疏漏，学生间发生矛盾观察不足，教育疏导工作不到位，导致学生携带管制刀具到校，对事件发生存在一定过错。鉴于原告与被告姜山中学达成的协议，本院认为该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应认定合法有效，本院予以照准。
原告请求有关赔偿费用按城镇标准计算，后未提供证据加以佐证，故本院不予支持，本案有关赔偿费用应按农村居民标准计算。原告请求护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围。护理费可按照76元/天的标准和护理时间60天计算；住院伙食补助费按照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（30元/天）和住院时间12天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度农村居民人均可支配收入标准（16730元/年）的20年和伤残等级（九级）计算。鉴定费按实际支出赔偿；关于交通费，原告请求200元，未提供相关票据，××必然产生交通费用，故该请求本院予以支持。被告丁辛仁垫付部分，可予以抵顶。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：护理费4560元（76元/天×60天×1人）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）元、交通费200元、鉴定费1400元，合计73440元。
综上所述，被告丁辛仁应赔偿原告各项经济损失38064元【（73440元×60%）-6000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁辛仁赔偿原告程某护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计38064元，于本判决生效后10日内履行；
驳回原告程某对被告丁某的诉讼请求。
驳回原告程某对被告姜山中学的诉讼请求。
驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告丁辛仁负担907元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵俊平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5684号原告邱尔航，男，1989年5月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告张斌。本院在审理原告邱尔航与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告邱尔航于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱尔航撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱尔航负担。代理审判员刘惠斌二〇一五年八月二十日代书记员陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00078号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系太仓市城厢镇金麦克视听歌城业主。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太知民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取为72.5元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张夏富，男，1964年9月1日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1620号起诉书指控被告人张夏富犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张夏富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底至同年3月13号，张青富、林达夫（均已判决）在温岭市大溪镇佛陇村山上、泽国镇牛桥村山上等处开设“六明”形式的赌场。张某安排被告人张夏富及胡某、林某2（均已判决）负责望风，纠集徐某、陈某、许某等人参与赌博。赌场开设期间，张某等共计抽头获利人民币18000余元，其中被告人张夏富参与六天许，获利人民币1000元，期间赌场共抽头获利人民币8300余元。
2017年8月11日10时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市大溪镇佛陇村1182号抓获被告人张夏富。被告人张夏富归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张夏富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、胡某、林某1、林某2的供述与辩解，证人徐某、陈某、许某的证言，辨认笔录，通话清单，同案犯刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夏富与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张夏富在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人张夏富归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夏富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张夏富犯罪所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一七年九月五日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2441号
原告：衣绍燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衣绍燕与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，原告衣绍燕于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，原告衣绍燕有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣绍燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费196元，由原告衣绍燕承担。
审判员 赵志祥
二〇一八年四月三日
书记员 许靖雁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终525号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红弟，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人彭永仁，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人邓雨亮，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人杨红弟、彭永仁、邓雨亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0103刑初631号刑事判决。原审被告人杨红弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年2月18日14时20分许，被告人杨红弟与吸毒人员魏某电联相约交易200元的氯胺酮（俗称“K粉”），并约定交易地点。随后，杨红弟让被告人彭永仁将氯胺酮一袋送至本市西湖区洪城大市场肯德基门口交予魏某。
同年2月21日10时10分许，被告人杨红弟与吸毒人员彭某电联相约交易200元的氯胺酮，并约定交易地点。同日16时许，杨红弟让被告人邓雨亮将氯胺酮一袋送至本市西湖区子固路依人女装店内交予彭某。随后，侦查人员在该处将邓雨亮抓回归案；同日17时许，杨红弟、彭永仁在本市西湖区池弯路被侦查人员抓获归案。
经检测，吸毒人员魏某、彭某等人尿液与氯胺酮检测试剂相检测结果呈阳性。
原审法院认定上述事实，有以下证据：抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；扣押决定书及扣押清单；证人魏某、彭某、罗某的证言、辨认笔录；三被告人之间及杨红弟与吸毒人员之间的通话记录电子数据；现场检测报告书；被告人杨红弟、彭永仁、邓雨亮的供述与辩解及同步录音录像等。
原审法院认为：被告人杨红弟违反国家毒品管理规定，伙同他人两次向他人贩卖价值400元的氯胺酮；被告人彭永仁、邓雨亮违反国家毒品管理规定，分别伙同他人一次贩卖价值200元的氯胺酮；其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人杨红弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人彭永仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邓雨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨红弟上诉提出：原判应认定主从犯，且量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人杨红弟上诉提出原判应认定主从犯的上诉理由，经查，在原审法院认定的两起贩毒事实中，原审被告人三人分工明确，杨红弟负责联系交易和提供毒品，彭永仁、邓雨亮在明知是毒品的情况下负责送货和代收毒资，对促进毒品的交易相互配合，不宜区分主从犯，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人杨红弟上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到三被告当庭认罪，酌情从轻处理，对杨红弟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，并无不当，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨红弟违反国家毒品管理规定，伙同彭永仁、邓雨亮两次向他人贩卖价值400元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年十一月二十二日
书记员 熊伟杰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审148号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市天河镍网厂，住所地：永康市西城松石路1359号。
负责人：朱翌钢。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市天河镍网厂拒不履行其永环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人永康市天河镍网厂所作的永环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市天河镍网厂于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市天河镍网厂于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）59号《行政处罚决定书》所确定的罚款275000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 朱子云
审判员 卢发扬
审判员 李爱萍
二〇一六年八月四日
书记员 施 佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第622号
原告陈某甲，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
委托代理人陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈湘霖到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2005年3月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚后生活期间，原、被告性格不合，无共同语言，双方难以共同生活，2007年年底夫妻常为家庭琐事争�，被告离家至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作局面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2005年3月16日办理结婚登记，婚后未生育子女，无财产、无债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、及原告在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系他人介绍认识结婚，但两人在共同生活期间，有一定的感情基础。婚后，原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈�甲的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第622号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡阿大，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福明诉被告蔡阿大民间借贷纠纷一案中，原告胡福明因已与被告蔡阿大达成庭外和解而于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成庭外和解，原告胡福明据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福明撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告胡福明负担。
审判员 林文波
二〇一五年二月十二日
书记员 林秋皇
附：有关法律法规提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第373号
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
负责人程长春，该分行行长
委托代理人皮立清，系原告职员。
委托代理人高云路，系原告职员。
被告李娟。
被告段佩群。
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告李娟、段佩群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云路到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李娟于2013年12月27日签订《个人贷款/担保合同》，被告李娟向原告贷款10万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月26日，上述贷款由被告段佩群担保。合同签订后，原告如约放贷。贷款到期后，被告无故拒不归还贷款及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李娟归还原告贷款本金10万元及利息（至2015年3月23日欠息2857.6元，后续利息计算至被告全部履行债务止）；2、被告段佩群承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼、保全、处置等费用。
被告李娟、段佩群未予答辩。
经审理查明：原告与被告李娟于2013年12月27日签订《个人贷款/担保合同》（华银业务拓展二部个贷担字2013年第008号），对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，贷款金额为人民币10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上浮30%，据此确定的利率以借款借据记载为准并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360，贷款发放后贷款利率在贷款期限内不调整。按月付息，按一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。合同约定此笔贷款的担保方式为保证，保证条款如下：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对贷款承担保证金质押担保责任，本合同关于保证担保的相关约定与贷款人、保证人签订的其他合同冲突的以本合同的约定为准，针对本合同签订的补充协议除外。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告负责人程长春在合同贷款人处签字加盖公章，被告李娟在合同借款人处签名捺印，被告段佩群在保证人处签名捺印。2013年12月30日，原告按约向被告李娟发放10万元贷款，借款到期日为2014年12月26日，执行年利率为7.8%。被告李娟按约偿还利息，贷款期内的利息已全部付清。2015年1月8日，被告李娟在原告发出的逾期催收通知书回执上签字，表示将在三个工作日内筹集资金归还逾期本息。此后被告李娟没有归还贷款本金及逾期利息。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、《个人贷款/担保合同》、借款借据、李娟银行流水、催收通知书及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告李娟、段佩群签订的《个人贷款/担保合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在签订借款合同后，按约向被告李娟提供了10万元的借款，已履行约定义务，被告李娟应按合同约定还本付息。被告李娟在向原告借款后，按期支付了贷款期内的利息，贷款到期后没有按约定归还本金。原告与被告李娟约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算利息，本案借款年利率为7.8%。又因为原告与被告李娟约定，在被告李娟未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，故本案借款的逾期利率为7.8%×（1+50%）=11.7%/年，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告段佩群作为保证人，承担连带保证责任，故原告要求被告段佩群对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟在本判决生效之日起三日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款本金10万元及利息（2014年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的逾期利率标准年利率11.7%计算）；
二、被告段佩群对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李娟、段佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第373号
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
负责人程长春，该分行行长。
委托代理人皮立清。
委托代理人高云路。
被告李娟。
被告段佩群。
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告李娟、段佩群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云路到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李娟于2013年12月27日签订《个人贷款/担保合同》，被告李娟向原告贷款10万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月26日，上述贷款由被告段佩群担保。合同签订后，原告如约放贷。贷款到期后，被告无故拒不归还贷款及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李娟归还原告贷款本金10万元及利息（至2015年3月23日欠息2857.6元，后续利息计算至被告全部履行债务止）；2、被告段佩群承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼、保全、处置等费用。
被告李娟、段佩群未予答辩。
经审理查明：原告与被告李娟于2013年12月27日签订《个人贷款/担保合同》（华银业务拓展二部个贷担字2013年第008号），对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，贷款金额为人民币10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上浮30%，据此确定的利率以借款借据记载为准并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360，贷款发放后贷款利率在贷款期限内不调整。按月付息，按一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。合同约定此笔贷款的担保方式为保证，保证条款如下：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对贷款承担保证金质押担保责任，本合同关于保证担保的相关约定与贷款人、保证人签订的其他合同冲突的以本合同的约定为准，针对本合同签订的补充协议除外。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告负责人程长春在合同贷款人处签字加盖公章，被告李娟在合同借款人处签名捺印，被告段佩群在保证人处签名捺印。2013年12月30日，原告按约向被告李娟发放10万元贷款，借款到期日为2014年12月26日，执行年利率为7.8%。被告李娟按约偿还利息，贷款期内的利息已全部付清。2015年1月8日，被告李娟在原告发出的逾期催收通知书回执上签字，表示将在三个工作日内筹集资金归还逾期本息。此后被告李娟没有归还贷款本金及逾期利息。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、《个人贷款/担保合同》、借款借据、李娟银行流水、催收通知书及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告李娟、段佩群签订的《个人贷款/担保合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在签订借款合同后，按约向被告李娟提供了10万元的借款，已履行约定义务，被告李娟应按合同约定还本付息。被告李娟在向原告借款后，按期支付了贷款期内的利息，贷款到期后没有按约定归还本金。原告与被告李娟约定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算利息，本案借款年利率为7.8%。又因为原告与被告李娟约定，在被告李娟未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，故本案借款的逾期利率为7.8%×（1+50%）=11.7%/年，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告段佩群作为保证人，承担连带保证责任，故原告要求被告段佩群对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟在本判决生效之日起三日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款本金10万元及利息（2014年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的逾期利率标准年利率11.7%计算）；
二、被告段佩群对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李娟、段佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第337号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李建，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2006年10月登记结婚，被告系男到女家生活，双方婚后共同生育了三个小孩，即刘某甲、刘某乙、符某甲；因性格不合，加上被告对家庭不负责任，导致双方无法共同生活，并于2012年开始分居生活，她曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并继续分居生活至今，故她再次起诉要求与被告离婚，要求依法确定三个婚生子女的抚养权，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述除登记结婚、生育小孩、曾向法院提起离婚诉讼的情况属实外，其他均不属实；双方确实性格不合，他同意离婚，但陈述称他有3万元在原告处，要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识，同年10月18日办理结婚登记手续，被告系男到女家生活，2007年6月22日生育女儿刘某甲，2009年1月1日生育儿子刘某乙，2012年农历8月9日生育儿子符某甲，刘某甲、刘某乙现随原告生活，符某甲现随被告生活；婚后双方关系一般，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2012年4月开始分居生活，因夫妻感情不和，原告曾于2014年6月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月25日作出判决不准双方离婚，之后，双方仍继续分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有吸金船一条，现由被告持有，双方对共同债权、债务均未提出主张。
诉讼中，原告自愿放弃分割共同财产，同时对抚养费互抵后被告仍应支付的部分予以放弃。
本院认为：原告刘某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方婚后因发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居生活满三年，原告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，说明其夫妻关系并未改善，现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚后共同生育了三个子女，刘某甲、刘某乙现随原告生活，符某甲现随被告生活，从有利于小孩的身心健康，保障子女的合法权益出发，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故刘某甲、刘某乙继续由原告抚养，符某甲继续由被告抚养更为适宜，一方抚养子女的，另一方应支付相应的抚养费，根据原、被告各自抚养子女的年龄状况，在抚养费互抵后，被告仍应支付6年5个月的小孩抚养费，但诉讼中原告自愿放弃要求被告支付该部分的抚养费，这系原告对自身民事权益的合法处分，本院予以支持，对于共同财产，原告亦放弃分割，本院予以支持；被告要求原告返还3万元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予刘某某与刘某某离婚；
二、子女抚养：刘某甲、刘某乙由刘某某负责抚养成年，符某甲由刘某某负责抚养成年，双方均享有探视小孩的权利；
财产处理：共同财产即吸金船一条归刘某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第61号
原告：黄某，农民。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：涂某，农民。
本院在审理原告黄某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 罗贝
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3774号
原告：刘某，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告：张某1，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：张某2，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
委托代理人：杨向东、石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
被告：张某3，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：张某4，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
原告刘某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依职权追加张某3、张某4为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某1及其委托代理人杨志刚，被告张某2及其委托代理人杨向东、石冬梅，被告张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某1诉称，二原告系兄妹，谷某为二人生母，被告张某2为二人继父。二原告生父因意外事故死亡后，1994年二原告母亲谷某与被告张某2结婚，婚内未生育子女。2015年9月19日，谷某因病去世，现因对谷某遗产处理无法协商解决，诉至法院，请依法予以分割。
被告张某2辩称，二原告是我的继子女，我与二原告生母谷某于1994年元月再婚，当时二原告均未成年，均是我抚养成人。2015年9月19日谷某病逝，原告起诉我继承我并不反对。但冻结我的存款中的62000元是发葬谷某时所收的礼金。有45000元是埋葬费和抚恤金。这两笔款不应算遗产。另外，法院应查清谷某生前到底有多少存款，因为我们结婚二十余年，开过编织袋厂，经营多年旅馆，光开旅馆的收入就是1331726元，经济大权都是她把持，存折都是由她掌管，据我了解她在工商银行、农商银行和建设银行均有存款，要求法院查清。另外，在我们共同生活期间尚有谷俊沂等人外债312112元未还清。
被告张某3、张某4无答辩意见。
经审理查明，二原告系兄妹关系，生母为谷某，谷某于××××年××月××日经登记与被告张某2结婚，双方均系再婚，被告张某3、张某4系被告张某2之长子、次子。被告张某2与谷某结婚后，以上六人共同生活。被告张某31996年或1997年结婚后独立生活，原告刘某2009年或2010年结婚后独立生活，被告张某42014年结婚后独立生活，谷某于2015年9月19日因病去世，原告张某1随谷某和被告张某2生活至谷某去世。
被告与谷某共同生活期间，2001年购买丰董线西杨家营村（即杨家营村）路东商贸楼南7门林荫路***、****号楼房一套，时价182000元，庭审中经双方协议作价70万元。2015年购买杨家营村***楼***门***室楼房一套，时价202112元，庭审中双方同意按原价定价。被告张某2就主张的共同债务312112元提供了相关债权人到庭予以了证实。但其中有张九海、陈国权、张毅处债务共计50000元系为履行张某2与谷某夫妻之间婚姻成就之初关于每个孩子结婚时给50000元资助的约定，在给被告张某4操办婚事时所形成的。被告张某2提出的谷某生前应有大笔存款，虽提供了谷某生前所留日记本，但经本院向工商银行等几家银行查询，只在中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹东大街支行查有存款92.33元。
另查明，至谷某去世时，被告张某2名下有存款8075.58元（开户行为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润姜家营支行）；谷某去世后，为其办理丧事中，共收取礼金62604元，其中被告张某2接收36024元，被告张某3接收11500元，原告刘某接收15080元。谷某去世后，社保机构支付丧葬费4427.90元、抚恤金40860元。所有礼金、丧葬费、抚恤金现均存在被告张某2名下（开户行为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润姜家营支行）。
另，在办理丧葬事宜中，系由被告张某3、张某4、原告刘某平均出资办理。在为被告张某3办理婚事时，并未按被告张某2和谷某约定的实现，在为原告刘某办理婚事时超出了当初的约定，张某1办理婚事时发生在本案诉讼期间，被告张某2未按当初约定办理。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、房屋交款手续、证人证言等材料在卷。
本院认为，二原告及三被告本是因很多不幸而在重组家庭里生活过来的人，现因谷某的去世产生引发继承纠纷，虽在法律规定的权利之内，但应更多地珍惜以往生活的艰辛与积累的情感。被告张某3虽在谷某、被告张某2结婚时已满成年，但仍和二人共同生活了几年，已形成了继父母子女关系，对谷某的遗产应当享有继承权。被告张某2作为配偶，原告刘某、张某1作为亲生子女，被告张某4作为形成二十年抚养关系的继子均享有继承权。谷某和被告张某2在婚姻存续期间所购买的房产及二人的存款应为夫妻共同财产；二人在婚姻存续期间约定的每个子女结婚时给予的50000元资助，属赠与行为，赠与行为系实践性民事法律行为，未履行的应根据赠与人的意志，在原告张某1结婚时，被告张某2未履行，视为不同意再履行，但为被告张某4操办婚事时（此时谷某和张某2已因钱款掌管问题产生矛盾）所借债务是否征得谷某同意，无证据加以证明，故不能认定系夫妻共同形成的债务，应由被告张某2自己偿还。经统算，被告张某2及谷某二人共同财产总额为910279.91元，共同债务为262112元，扣除债务后实际共同财产价值为648167.91元，谷某遗产份额约为324084元。此遗产份额应由二原告及三被告共同继承，均分每人份额为64816.80元。因办理谷某收取的礼金，按照风俗习惯，应归各自收取人所有。社保机构发放的丧葬费，应由实际办理人均分，即张某3、张某4、刘某每人应分得1475.97元。发放的抚恤金是对亡者亲属的抚慰及救济，在原被告五个继承人中，被告张某2已逾花甲之年，其余人均尚壮年，被告张某2应较他人多分。本院酌定分割如下：张某216172元、原告刘某、张某1、被告张某3、张某4各6172元。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
坐落于唐山市丰润区姜家营乡杨家营村的丰董线西杨家营村（即杨家营村）路东商贸楼南7门林荫路***、****号楼房、杨家营村****楼****门***室楼房及张某2名下在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润姜家营支行存款归被告张某2所有，谷某名下的中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹东大街支行存款92.33元归被告刘某所有，被告张某2付给原告刘某72372.44元、付给原告张某170988.80元、付给被告张某3、张某4各72464.77元（以上均为人民币）。
案外人谷俊沂等人的债务312112元由被告张某2负责偿还。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告刘某、张某1和被告张某2、张某3、张某4各负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 付立新
人民陪审员 焦大勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3774号原告：刘某。被告：毕某。本院在审理原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。代理审判员  郭壮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李瑞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执571号
申请执行人:胡铁钳，男。
被执行人:欧阳江文，男。
被执行人：欧阳少均，女。
本院在执行胡铁钳申请执行欧阳江文、欧阳少均民间借贷纠纷一案过程中，穷尽执行措施，仍未发现被执行人欧阳江文、欧阳少均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 吴湘平
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202恢43号
崔德平、蔡全红、吴丽艳：
关于崔德平与蔡全红、吴丽艳健康权纠纷一案，崔德平向本院申请执行的（2015）武民初字第534号民事判决书，你们双方已达成和解，崔德平同意蔡全红履行28000元，蔡全红于2017年7月17日履行20000元，于2017年7月26日履行5000元,剩余3000元于2017年8月10日履行完毕，执行费340元已由蔡全红交付，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2015）武民初字第534号民事判决书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2788号
原告陈信友。
被告刘永来
原告陈信友诉被告刘永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信友到庭参加诉讼，被告刘永来经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈信友诉称：2012年5月21日被告刘永来在原告处借款15000元，月利率15‰。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告刘永来偿还原告借款本金15000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2012年5月21日被告刘永来在原告处借款15000元，月利率15‰。
被告刘永来未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月21日被告刘永来在原告处借款15000元，月利率15‰，借款到期后，原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告刘永来未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘永来于判决生效即日给付原告陈信友欠款本金15000元及利息，利息按照月利率15‰标准自2012年5月21日起计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元由被告刘永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐春晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4666号
上诉人(原审原告)：陈骏，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：刘海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人陈骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈骏于2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈骏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈骏撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人陈骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审23号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人孙其军，男，1973年11月20日生，汉族，安徽省阜南县人，现住本市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孙其军作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000474号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人孙其军在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月22日向被执行人孙其军送达了常天城执催字[2016]第2016000474号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000474号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000474号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人孙其军负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初133号
原告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场，住所地湖北省郧西县城关镇康富路46号。
法定代表人：余琳，女，系该生活广场经理。
委托诉讼代理人：穆文涛，女，湖北寿康永乐商贸集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：王艳，女，湖北寿康永乐商贸集团有限公司员工。
被告：李越，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场（以下简称寿康永乐郧西生活广场）与被告李越劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆文涛、王艳，被告李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿康永乐郧西生活广场向本院提出诉讼请求：1.撤销郧西县劳动人事争议仲裁委员会2017年12月19日作出的西劳仲[2017]裁字第15号裁决书，并判令寿康永乐郧西生活广场不承担任何责任；2.李越承担本案诉讼费用。诉讼过程中，寿康永乐郧西生活广场变更诉讼请求为：驳回李越的仲裁请求。事实和理由：2016年4月9日我广场与冯世亮签订《租赁合同》，约定将我广场处一层百货专厅63.44平方米场地租赁给冯世亮从事达芙妮品牌女鞋的经营销售。2016年4月13日李越受雇于冯世亮的达芙妮专柜从事导购工作。李越称工作期间冯世亮未支付工资，亦未帮其缴纳社会保险。2017年9月8日，李越向郧西县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，郧西县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲[2017]裁字第15号裁决书。该裁决书损害了我广场的合法权益，理由为：一、李越受雇于冯世亮，而我广场与冯世亮仅有房屋租赁合同关系，冯世亮只是受控租户，我广场与李越没有任何劳动关系或劳务关系，本案不属于劳动仲裁范围；二、裁决书以我广场对冯世亮管理疏失为由，裁决我广场承担为李越缴纳社保、支付工资的义务。我广场认为不论冯世亮有无营业执照，不影响冯世亮用工主体身份，故我广场不应承担此义务。
李越承认寿康永乐郧西生活广场在本案中所主张的事实，但认为：1、郧西县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳仲[2017]裁字第15号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求依法驳回寿康永乐郧西生活广场的诉讼请求；2、我提交的证据充分合法，而寿康永乐郧西生活广场诉称与我没有任何劳动关系或劳务关系，所提交的证据缺乏证明力。
本院认为，李越承认寿康永乐郧西生活广场在本案中主张的事实，故对寿康永乐郧西生活广场主张的事实予以确认。寿康永乐郧西生活广场请求驳回李越的仲裁请求。冯世亮与寿康永乐郧西生活广场签订《租赁合同》，租赁寿康永乐郧西生活广场百货专厅场地从事“达芙妮”品牌女鞋经营销售活动，合同明确约定冯世亮派驻商场的经营人员与寿康永乐郧西生活广场没有劳动关系，冯世亮自主经营，自负盈亏，双方间系租赁合同关系，并非承包经营关系。李越经寿康永乐郧西生活广场联系介绍受雇于冯世亮从事“达芙妮”品牌女鞋导购工作，双方系雇佣劳务关系，薪资报酬多少及如何支付均由李越与冯世亮双方协商约定，冯世亮未按约支付李越劳动报酬，李越可依法向冯世亮主张权利。从李越提交的其与冯世亮、邢娟夫妇的短信聊天内容，显示证明李越与冯世亮、邢娟沟通工作事宜，并多次向冯世亮、邢娟夫妇催要工资报酬，冯世亮、邢娟也承诺后续会支付拖欠李越的工资报酬。但是，冯世亮、邢娟对应当支付拖欠李越工资报酬金额多少没有结算和确认，缺乏证据。李越、冯世亮、寿康永乐郧西生活广场三方间均无签字认可的约定。综上，可以认定李越与寿康永乐郧西生活广场未签订任何协议或合同，亦未受雇于寿康永乐郧西生活广场，李越与寿康永乐郧西生活广场之间不存在劳动关系或劳务关系，也不存在事实劳动关系。李越提交的证据不足以证明其与寿康永乐郧西生活广场存在劳动关系或劳务关系的事实存在，故仲裁机关裁决由寿康永乐郧西生活广场连带赔偿支付李越工资9119元，并为其缴纳工作期间的社会保险缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第一款、第十一条、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
驳回李越对湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场支付工资9119元，并为其缴纳工作期间的社会保险的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 祚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第362号
申请人王玉斌，男，1967年1月3日出生。
被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司。
本院立案执行申请人王玉斌与被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县吉安汽车服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2464号
原告段德芳，女，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师律师。
委托代理人张敏，山东信望律师事务所律师律师。
被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。
法定代表人付家勇，董事长。
委托代理人赵云，山东同成律师事务所律师。
原告段德芳与被告山东晨宏置业有限公司（以下简称山东晨宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德芳的委托代理人汪海波和被告山东晨宏置业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段德芳诉称，2012年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的肥城市御景苑小区的33幢1单元1602号室，合同总价款621790元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，合同签订后，被告却拒不交房，直至2015年3月19日，被告才交付房屋。请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金33198.78元，并承担诉讼费。
被告山东晨宏置业公司辩称，被告依照合同约定向原告交付房屋，不存在延期交房的问题，原告起诉要求违约金没有事实和法律依据；原告主张的违约金计算标准过高，请依法予以调整；综上请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，原告段德芳和被告山东晨宏置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1209270014）一份，约定原告段德芳向被告购买位于新城路御景苑小区第33幢1单元11602楼房一套。建筑面积共142.81平方米，其中套内面积122.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.44平方米。其他房屋情况：储藏室33幢储藏10**号，面积16.81平方米。商品房及其他用房总价款621790元。合同第五条约定：付款方式按下列第3种方式付款：3、其他方式：买受人已付清首付款191790元，剩余房款43万元办理银行按揭贷款。第七条约定：交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。2012年9月23日，原告向被告山东晨宏置业公司交付了现金191790元；2012年12月12日，原告通过中国建设银行公积金贷款交付被告山东晨宏置业公司300000元；2013年5月10日，原告段德芳交付被告山东晨宏置业公司现金130000元；至此，原告依约付清了房款。2015年3月19日，被告山东晨宏置业公司将涉案楼房交付原告段德芳。2015年7月27日，原告段德芳诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金33198.78元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告山东晨宏置业公司应当按照合同约定在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告段德芳。被告山东晨宏置业公司没有按照合同的约定按时交房，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告认为不存在延期交房，已依照合同约定履行交房义务的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。自2013年10月1日至2015年3月19日共计534天，原告段德芳主张534天的逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予准许。双方约定出卖人迟延交房的违约金是自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。依照法律规定，违约金应相当于因违约给对方造成的损失。购房者因逾期交房所受到的损失会受到购房的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响，故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。本案原、被告双方约定的违约金的计算标准低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，不属于约定的违约金过分高于造成的损失的法定情形，被告主张约定违约金过分高于违约行为造成的损失请求本院予以调整的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，违约金计算数额为32033.59元（621790元×0.0001×534天），原告段德芳主张逾期交房违约金数额33198.78元，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晨宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段德芳逾期交房违约金33198.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 李丰玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3973号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：方茂荣，男，住广东省中山市南区，公民身份号码×××6610。
被告：冯清华，男，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0868。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告方茂荣、冯清华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 董爱民
二〇一六年三月九日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第604号
原告韩慧，女，汉族，1989年1月16日出生，现住新乡县。
被告郭运成，男，汉族，1985年4月8日出生，住获嘉县。
原告韩慧诉被告郭运成离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩慧及被告郭运成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩慧诉称：原告韩慧与被告郭运成经人介绍相识，于2009年2月登记结婚，2009年8月8日婚生子郭某某出生，2011年9月26日婚生女郭某某出生。因婚前缺乏了解，被告故意隐瞒疾病，婚后得知被告患有癫痫病，共同生活后，发现双方性格不合，毫无共同语言，孩子的开销大多系原告支付，被告所得的收入从未给过原告，两人生活期间长时间分居，自2013年10月份以来双方互不来往，双方感情彻底破裂，已无和好可能，诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理，婚前及婚后财产依法分割，庭审中原告自愿放弃对婚前及婚后财产的分割。
被告郭运成辩称：不同意离婚，因为原、被告婚前认识两年多才登记结婚，婚后已有两个子女，虽然从2013年10月份双方开始分居，但感情没有到破裂的地步。
原告韩慧向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告郭运成未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告的证据系民政部门出具的有效证明，故对其证明效力应予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实：2006年10月份，原告韩慧与被告郭运成经原告的姑姑郭霞介绍相识，于2009年2月登记结婚。2009年8月8日婚生子郭某某出生，2011年9月26日婚生女郭某某出生。原告诉称因婚前缺乏了解，被告故意隐瞒疾病，婚后得知被告患有癫痫病。被告辩称自己没有癫痫病。自2013年10月份以来因感情不和原、被告分居至今，原告诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理，婚前及婚后财产依法分割。庭审中原告自愿放弃对婚前及婚后财产的分割。
本院认为：原告韩慧与被告郭运成2006年10月份经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，婚前认识时间较长，具有较好的感情基础。婚后双方生育有两个子女，原告虽然诉称被告婚前隐瞒自己患有癫痫病，但被告予以否认，原告也无证据予以证明。因感情不和，原、被告自2013年10月份分居至今，起诉时分居时间仅有半年多，原告要求离婚，因原、被告因感情不和分居的时间不满两年，不符合法律规定离婚的条件，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩慧与被告郭运成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩慧承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月六日
书记员 李佳伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初169号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人方立，男，1971年12月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年9月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕号166诉书指控被告人方立犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人方立到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人方立酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场三分场路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：方立血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方立的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人方立对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人方立酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场三分场路口处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为87.2毫克/100毫升、82.8毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：方立血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人方立于2016年9月4日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。
上述事实，有书证被告人方立户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人魏某某的证言；被告人方立的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。方立具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。方立具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人方立确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对方立从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年九月二十二日
书记员 王凤凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1751号
原告：竺××。
原告：王××。
被告：邬××。
被告：张××。
原告竺××、王××为与被告邬××、张××民间借贷
纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。
原告竺××、王××到庭参加诉讼，被告邬××、张××经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告竺××、王××起诉称，原、被告系朋友关系，俩
被告系夫妻关系。俩被告自2003年始因经营私营企业缺乏资金
需要，多次向原告借款，累计金额560000元。借款到期后，经
原告多次催讨，俩被告均分文未归还。在庭审中，原告提出与
本案相关的利息计算明细，其中50000元、250000元借款的利
息均按照银行利息5.31‰的两倍从2009年5月20日计算至2009
年10月20日为6个月，计18000元，60000元借款的利息按照约
定月息2%从2009年5月1日计算至2009年10月1日为6个月，计72
00元，200000元借款的利息按照约定月息1%从2009年5月计算
至2009年10月为6个月，计12000元，合计利息金额为37200元。现原告向法院起诉，要求俩被告归还原告借款本金560000元
及相应利息。原告竺××、王××为证明上述事实在举证期限
内向本院提供的证据材料有：1.原告竺××、王××的结婚证
明一份，拟证明俩原告系夫妻，故以夫妻共同债权起诉的事实
；2.被告邬××、张××的结婚证明一份，拟证明俩被告系夫
妻的事实；3.被告邬××向原告竺××、王××出具的借条4
份，共计金额560000元的事实。其中2009年1月20日向原告王
××出具的借条书面约定借款金额为50000元，借期为三个月
；2009年1月20日向原告王××出具的借条书面约定借款金额
为250000元，借期为六个月；2009年3月1日向原告竺××出具
的借条书面约定借款金额为60000元，借期为6个月，月息为2%
；2009年3月8日的向原告竺××出具的借条书面约定借款金额
为200000元，借期为1年，月息为1%。
俩被告均未作答辩，也未提供证据材料。
原告竺××、王××提供的证据材料，鉴于俩被告均未
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，俩
原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案事实，本院予以
确认并采信。
据此，结合当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据材
料，本院对本案事实认定如下：
被告邬××、张××系夫妻，被告邬××于2009年1月20
日至2009年3月8日期间分四次向俩原告借款，共计金额560000
元，并分别于当场出具借条。其中2009年1月20日向原告王×
×出具的借条书面约定借款金额为50000元，借期为三个月；2009年1月20日向原告王××出具的借条书面约定借款金额为25
0000元，借期为六个月；2009年3月1日向原告竺××出具的借
条书面约定借款金额为60000元，借期为6个月，月息为2%；20
09年3月8日的向原告竺××出具的借条书面约定借款金额为20
0000元，借期为1年，月息为1%。俩被告向原告付息至2009年4
月份，经俩原告多次催讨，俩被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。俩原告
要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求应予支持。自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国
婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
一、被告邬××、张××于本判决生效后三日内共同向
原告竺××、王××归还借款本金50000元并按照国家银行同
类贷款利率支付自2009年5月21日起的逾期利息至款清日止；
二、被告邬××、张××于本判决生效后三日内共同向
原告竺××、王××归还借款本金250000元并按照国家银行同类贷款利率支付自2009年7月21日起的逾期利息至款清日止；
三、被告邬××、张××于本判决生效后三日内共同向
原告竺××、王××归还借款本金60000元并按照约定利息2%
支付自2009年5月2日起至款清日止的利息；
四、被告邬××、张××于本判决生效后三日内共同向
原告竺××、王××归还借款本金200000元并按照约定利息1%
支付自2009年5月9日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9840元，由被告邬××、张××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 江 佩 阳
审判员 戴亚忠代理审判员郭建标
二〇一〇年三月一日
书记员 吕 亚 锦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1112号
罪犯张晨龙，男，1984年11月25日生，汉族，出生地河北省怀安县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）锡刑初字第43号刑事判决，认定被告人张晨龙犯故意杀人、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。2005年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年10月、2011年7月、2012年11月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯张晨龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张晨龙在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、10月、2014年2月、7月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯张晨龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第437号
原告：林××。
委托代理人：蔡××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告林××诉被告王甲、王乙买卖合同纠纷
一案中，原告林××于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林××的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许林××撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由林××负担。
审 判 长 张全标
代理审判员 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 陈国栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执125号
申请执行人黄玉冰。
被执行人夏大中。
被执行人汪新军。
被执行人湖北鄂土拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人徐晓涛。
申请执行人黄玉冰与被执行人夏大中、汪新军、湖北鄂土拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02684号民事判决书，责令被执行人夏大中、汪新军偿还申请执行人偿还申请执行人黄玉冰借款本金43万元；自2013年7月6日起至2014年1月29日止，以本金83万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息28635元；自2014年1月30日起至2014年2月14日止，以本金53万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息1237元；自2014年2月15日起至2016年1月3日止，以本金43万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息46945元；自2016年1月4日起至实际履行之日止，以43万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北鄂土拍卖有限公司在荷叶山庄拍卖项目拍卖款中对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费、保全费15850元，执行费7627元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏大中、汪新军的银行存款530294元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人夏大中、汪新军自2016年1月4日起至实际履行之日止，以43万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、被执行人湖北鄂土拍卖有限公司在荷叶山庄拍卖项目拍卖款中对上述债务承担连带保证责任。
执行员 马晓曦
执行员 缪 倩
执行员 王玉华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 隽