福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5704号
原告林镇，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林宗，系原告林镇之子，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄九英，女，1959年9月13日出生，汉族，原住福建省建阳市，现去向不明。
被告林晓，男，1980年5月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告林秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林镇与被告黄九英、林晓、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林镇的委托代理人林宗，被告林秀云到庭参加诉讼；被告黄九英、林晓经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林镇诉称：被告黄九英、林晓系母子关系；原告与被告黄九英、林晓系同村村民；被告黄九英系被告林秀云的婶婶。2014年4月20日，被告黄九英、林晓以投资需要资金为由向原告借款100，000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告交付现金100，000元，被告黄九英、林晓向原告出具一份借条。被告黄九英用“黄秀明”的名字在借条上签名，并为被告林晓代签；被告林秀云以担保人名义在借条上签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告方拒不还款。请求判令：一、被告黄九英、林晓共同偿还原告借款本金100，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月20日起计至款项还清之日止；二、被告林秀云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告黄九英、林晓、林秀云负担。
被告林秀云辩称：被告黄九英、林晓系母子关系；原告与被告黄九英、林晓系同村村民。被告林秀云只有一个叔叔叫林宗顺（已去世）。被告黄九英系林宗顺之妻，其长期用“黄秀明”的名字生活。2014年4月20日，被告黄九英向原告借款100，000元，并要求被告林秀云作担保，故被告林秀云在借条上担保人处签名。被告黄九英借款时表示其一定会还款，不会连累到被告林秀云。现被告林秀云愿意电话联系被告黄九英并催促其还款。
被告黄九英、林晓均未作答辩。
经审理查明：被告黄九英、林晓系母子关系；原告与被告黄九英、林晓系同村村民；被告黄九英系被告林秀云的婶婶，并长期用“黄秀明”的名字生活。2014年4月20日，被告黄九英向原告借款100，000元。为此，被告黄九英、林秀云共同向原告出具一份借条。借条记载：“兹向林镇暂借人民币拾万元整，利息为壹分伍厘，期限为壹年。此据。黄秀明林晓担保人：林秀云”。借条上的“林秀云”三个字系被告林秀云书写，其余内容均系被告黄九英书写。借款期限届满后，经原告催讨，被告方拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证，三被告户籍查询信息，被告黄九英、林秀云于2014年4月20日共同出具的一份借条等证据和当事人陈述、询问笔录、福清市上迳镇上迳村民委员会于2016年4月6日出具的证明为证。被告黄九英、林晓经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告黄九英用“黄秀明”的名字于2014年4月20日向原告借款100，000元并由被告林秀云作担保，有被告黄九英、林秀云共同出具的借条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利息为壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以采纳。上述借条约定借款期限为一年，现借款期限已届满，原告要求被告黄九英偿还借款本金100，000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借条约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张利息按月利率1.5%自借款之日即2014年4月20日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林晓应与被告黄九英共同承担还款责任。因被告林晓未在原告提交的借条上签名或通过其他方式确认其系借款人，故本院对原告的上述主张不予支持。被告林秀云以担保人名义在上述借条上签名。因当事人对保证方式没有约定，故被告林秀云应对被告黄九英的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告林秀云履行保证责任后，有权向被告黄九英追偿。被告黄九英、林晓经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄九英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林镇借款本金人民币100，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月20日起计至款项还清之日止。
被告林秀云对第一项判决确定的债务的清偿承担连带责任；被告林秀云履行保证责任后，有权向被告黄九英追偿。
驳回原告林镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2811元，由被告黄九英、林秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。