wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2233号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李国斌，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十六日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2233号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：李国斌，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初701-2号
原告马海清，男，1990年2月24日出生，汉族，住赞皇县。
原告马亿龙，男，2012年5月26日出生，汉族，住赞皇县。
被告王鹏博，男，1987年9月9日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县城南环路23号。
委托代理人周娜，系该公司员工。
案由：交通事故纠纷
本院在审理原告马海清、马亿龙与被告王鹏博、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司交通事故纠纷一案过程中，原告马海清、马亿龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海清、马亿龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元及保全费320元，由原告马海清、马亿龙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 秦春霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终855号
上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新权，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于艳波，女，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：石芳，女，该行主任。
委托诉讼代理人：许长龙，男，该行职员。
原审被告：孙昌斌，男，汉族，住盘锦市双台子区。
原审被告：郑艳，女，汉族，住盘锦市双台子区。
上诉人辽宁永利房地产开发有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行及原审被告孙昌斌、郑艳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁永利房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人辽宁永利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁永利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6583元，减半收取3291.5元，由上诉人辽宁永利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01437号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张豪。
被执行人苏州信雄实业有限公司。
法定代表人张文敬。
被执行人苏州众诚担保有限公司。
法定代表人王夷生。
被执行人张文敬。
被执行人王艳英。
被执行人上海万舜实业投资有限公司。
法定代表人王夷生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请执行苏州信雄实业有限公司、苏州众诚担保有限公司、张文敬、王艳英、上海万舜实业投资有限公司金融借款纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太商初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告苏州信雄实业有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1280000元，利息251400元（计算至2014年2月28日，之后按《借款合同》约定利率的1.5倍计算至款付清之日止）。二、被告苏州众诚担保有限公司、张文敬、王艳英、上海万舜实业投资有限公司对被告苏州信雄实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
因苏州信雄实业有限公司、苏州众诚担保有限公司、张文敬、王艳英、上海万舜实业投资有限公司未履行该判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的1811260.00元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州信雄实业有限公司、苏州众诚担保有限公司、张文敬、王艳英、上海万舜实业投资有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人苏州信雄实业有限公司、苏州众诚担保有限公司、张文敬、王艳英、上海万舜实业投资有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01437号
申请执行人苏州市佑恩服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路27号。
法定代表人唐晓红，该公司董事长。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王区岳东村一幢。法定代表人杨珺哲。
苏州市佑恩服饰有限公司与苏州愿景针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州愿景针织有限公司应于2013年1月10日前支付苏州市佑恩服饰有限公司加工款48147.90元，同时还应支付诉讼费用501元。因苏州愿景针织有限公司未能按约履行义务，根据苏州市佑恩服饰有限公司的申请，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的48648.90元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下无存款、车辆；被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有；被执行人名下机器设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，现因被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已处置完毕，现被执行人除有一批机器设备经本院评估、拍卖流拍暂时不能处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙商调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宇倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执487号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马水庆。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：刘军林。
被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王利明。
被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊志荣。
被执行人：马其明。
被执行人：施国芬。
被执行人：熊志荣。
被执行人：倪红梅。
被执行人：马水庆。
被执行人：刘剑英。
被执行人：王利明。
被执行人：赵小丽。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、宁波一清电气有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执487号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人余姚市振华金属制品有限公司，组织机构代码72811945-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01326号，依法向被执行人余姚市振华金属制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市�华金属制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市振华金属制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市振华金属制品有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××86的存款人民币10696323.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第18号
罪犯于海波，男，1965年10月19日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2004年11月18日作出（2004）南刑初字第467号刑事判决，认定于海波犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。本院分别于2008年9月、2010年10月为罪犯于海波减刑1年10个月、1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去余刑1年零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0181刑初446号
自诉人李晓琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告人李云才，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。
自诉人李晓琴以被告人李云才犯侵占罪，向本院提起自诉。自诉人提交了自诉人身份信息资料、被告人身份信息资料、自诉人与被告人于2014年3月1日签订的《协议书》一份
本院审查认为，自诉人诉称的内容为：因被告人将代自诉人的中药材川芎出售后，未将款项22万元及时交付给自诉人，被告人以其购买的另一种中药材泽泻代为履行给付义务，并保管于被告人处。双方于2014年3月1日签订《协议书》约定：自诉人将价值22万元的泽泻28.2吨保管于被告人指定的库房，出售该中药材的时间、价格由自诉人确定，自诉人出售前述货物时被告人予以必要协助，货款由购买方与自诉人直接结算。被告人承担代为保管上述货物毁损灭失的风险责任。同时约定双方发生争议由合同签订地武侯区簇桥镇所在地人民法院管辖。2014年年底前后，自诉人欲出售上述保管于被告人处的该中药材，被告人以种种理由予以搪塞，拒不交付。在自诉人坚持要去现场看货验货时，被告人才将其卖掉全部中药材，款项已因赌博等予以挥霍的事实告知自诉人。自诉人在近三年的时间里无数次与被告人协商，被告人亦无数次承诺一定偿还，并表示在2017年6月15日前支付全部款项，否则可由自诉人选择向人民法院诉讼方式予以处理，被告人愿意承担包括刑事责任在内的法律责任。自诉人的诉讼请求为：以侵占罪追究被告人的刑事责任，并判令被告人退还自诉人22万元。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。从自诉人诉称内容分析，自诉人与被告人因欠款问题发生纠纷，双方经多次协商，被告人承诺在2017年6月15日前支付全部款项，但未在承诺的期限履行给付义务，这难以认定被告人主观方面成立非法占有的故意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人提供的指控证据材料仅为2014年3月1日其与被告人签订的《协议书》一份，仅能证明双方可能存在民事合同关系，尚不足以证明被告人犯侵占罪的事实，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0181刑初446号自诉人李晓琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告人李云才，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。自诉人李晓琴以被告人李云才犯侵占罪，向本院提起自诉。自诉人提交了自诉人身份信息资料、被告人身份信息资料、自诉人与被告人于2014年3月1日签订的《协议书》一份本院审查认为，自诉人诉称的内容为：因被告人将代自诉人的中药材川芎出售后，未将款项22万元及时交付给自诉人，被告人以其购买的另一种中药材泽泻代为履行给付义务，并保管于被告人处。双方于2014年3月1日签订《协议书》约定：自诉人将价值22万元的泽泻28.2吨保管于被告人指定的库房，出售该中药材的时间、价格由自诉人确定，自诉人出售前述货物时被告人予以必要协助，货款由购买方与自诉人直接结算。被告人承担代为保管上述货物毁损灭失的风险责任。同时约定双方发生争议由合同签订地武侯区簇桥镇所在地人民法院管辖。2014年年底前后，自诉人欲出售上述保管于被告人处的该中药材，被告人以种种理由予以搪塞，拒不交付。在自诉人坚持要去现场看货验货时，被告人才将其卖掉全部中药材，款项已因赌博等予以挥霍的事实告知自诉人。自诉人在近三年的时间里无数次与被告人协商，被告人亦无数次承诺一定偿还，并表示在2017年6月15日前支付全部款项，否则可由自诉人选择向人民法院诉讼方式予以处理，被告人愿意承担包括刑事责任在内的法律责任。自诉人的诉讼请求为：以侵占罪追究被告人的刑事责任，并判令被告人退还自诉人22万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。从自诉人诉称内容分析，自诉人与被告人因欠款问题发生纠纷，双方经多次协商，被告人承诺在2017年6月15日前支付全部款项，但未在承诺的期限履行给付义务，这难以认定被告人主观方面成立非法占有的故意。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人提供的指控证据材料仅为2014年3月1日其与被告人签订的《协议书》一份，仅能证明双方可能存在民事合同关系，尚不足以证明被告人犯侵占罪的事实，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李晓琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一七年九月二十五日书记员  雷 琪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执49号
申请执行人徐文峰，男。
被执行人倪安生。
本院在执行徐文峰与被执行人倪安生股权转让合同纠纷一案，依法对被执行人倪安生的银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481执49号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年七月十三日
书记员 伍晓琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执366号
申请执行人:黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部。
经营者：卢某
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
申请执行人：黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部
经营者：欧春容
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
申请执行人：周革辉，女，汉族，
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被执行人:深圳怡家美庭装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。统一社会信用代码：9144030031967113XR。
法定代表人：周燕，总经理。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部、黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部、周革辉与被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1102民初2459号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司未按期履行。申请执行人黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部、黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部、周革辉与被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2018年4月24日达成执行和解协议，申请执行人黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部、黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部、周革辉于2018年4月24日自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为黄冈市黄州龙虎装饰材料经营部、黄冈市黄州区春辉装饰材料经营部、周革辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗小平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第889号
原告宁某某，女，汉族，生于1985年9月20日，住四川省射洪县。
委托代理人何志华，四川银桥律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1981年11月26日，住南充市高坪区。
原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员刘云树、庞颖组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人何志华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原被告2013年夏天在网上认识，在相处时间不长的情况下于2014年4月8日办理结婚登记手续，不久在渠县按揭购买了一套住房，2015年12月20日生育儿子宁某鑫。现在双方除一套按揭住房外，无其他共同财产，也无其他债权债务关系。原被告系网上认识，双方在相处时间不长，缺乏了解，没有感情基础上草率结婚。婚后由于双方性格不合，兴趣爱好不同，加之原告不顾家庭，婚姻生活就已经矛盾重重，极不和谐，而原告认为两人刚结婚需要磨合，也就忍着，所以当时没有提出离婚，不久儿子出生了，原告以为儿子的到来会给家庭带来希望，自己的隐忍是值得的。然而事与愿违，被告根本就没有改变，对妻儿不管不问。原告生育儿子后要带孩子，无法工作挣钱，没有生活来源，被告也不给付生活费，原告只有靠父母接济。故诉至本院，请求判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子宁某鑫由原告直接抚养，被告依法一次性支付抚养费18万元；2、依法分割夫妻共同按揭购买的房屋一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宁某某的身份证复印件及张某某的户籍证明。用以证明原被告的身份信息。
2、结婚证复印件一份。用以证明原被告双方于2014年4月8日登记结婚。
3、出生医学证明复印件一份。用以证明原被告婚生子宁俊鑫于2015年12月20日出生。
4、商品房买卖合同复印件一份。用以证明原被告双方2015年5月在渠县按揭购买商品房一套。
经审理查明：原告宁某某与被告张某某于2013年通过互联网认识，双方于2014年4月8日在南充市高坪区民政局登记结婚，并于同年5月在四川省渠县共同出资按揭购买了一套商品房。2015年12月20日，婚生子宁某俊鑫出生，现由原告宁某某独自抚养。
上述事实有本院予以确认的宁某某身份证复印件、张某某的户籍信息、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、庭审记录等在卷为证。
本院认为，原告并无充分证据证明原告与被告的感情已经完全破裂，加之被告未到庭应诉，夫妻财产及子女抚养问题也难以妥善解决，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 庞 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程文凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）呼刑监字第1号
吕某某、高某：
你们因不服本院于2013年10月14日作出的（2013）呼刑终字第85号刑事裁定，以“原一、二审认定事实不清，证据不足，要求本院再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了听证审查，认为原一审刑事判决、二审刑事裁定均认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你们所列举的证据不足以推翻原一审刑事判决和二审刑事裁定，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月四日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第373号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈学燕，男，1981年3月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈学燕犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，辩护人陈文林于2015年1月30日以本案需要调取新的证据为由向本院申请延期审理，本院于当日决定延期审理。本院于2015年3月13日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈学燕及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈学燕伙同谢丰标、张某、林智炜、郑某等人在延平区商业城农业银行门口殴打被害人康某，并致康某重伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈学燕的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。
被告人陈学燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈文林提出，被告人陈学燕系初犯，归案后能主动坦白犯罪事实，当庭认罪，经调解已赔偿被害人经济损失18000元并得到被害人的谅解，且致被害人重伤系谢丰标持刀所为，被告人陈学燕仅是用拳头参与殴打。综上，建议对被告人陈学燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月11日晚10时许，谢丰标（已判刑）因康某打电话给其女友陈某，双方在电话里发生争执后，谢丰标电话通知张某（已判刑）帮忙打架。随后，张某叫上被告人陈学燕及林智炜、郑某（均已判刑）、游某（另案处理）前往商业城帮谢丰标出气。谢丰标随身携带匕首，因担心对方持刀，张某让游某到其家取来砍刀。当日23时23分许，在延平区商业城农业银行门口，因双方互不认识，谢丰标右手持匕首藏在身后，以拨打电话的方式确认被害人康某后，上前抓住康某的衣服，林智炜率先冲上前用脚踢了康某一脚，谢丰标则持匕首连续快速朝康某上半身捅刺数下，被告人陈学燕与张某、林智炜、郑某一起围住对康某拳打脚踢，游某持砍刀站在一旁，直至看到康某流血后纷纷逃离现场。经法医鉴定，被害人康某脾脏破裂，损伤属重伤；另康某左肩部、左前臂中部及右前臂上段刀剌伤，损伤属轻伤。经福建东方司法鉴定中心鉴定，被害人康某的伤残等级为九级。
经本院主持调解，被告人陈学燕已赔偿被害人康某经济损失18000元，并得到被害人康某的谅解。被害人康某放弃被告人陈学燕与被告人谢丰标共同故意伤害康某所应承担的连带赔偿责任份额。
上述事实，被告人陈学燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、同案人谢丰标、张某、郑某、林智炜的供述、证人游某、黄某、陈某的证言及被告人陈学燕的现场辨认笔录与现场指认照片、同案人谢丰标、张某、郑某、林智炜的现场辨认笔录与现场指认照片及四同案人的辨认笔录、被害人康某法医学人体损伤程度鉴定书、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书、延平公安分局提供涉案视频光盘、本院（2014）延刑初字第113号刑事附带民事判决书和（2014）延刑初字第373号刑事附带民事调解书、被害人康某出具的收条和谅解书、公安机关出具的抓获经过和被告人陈学燕户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学燕伙同他人故意伤害他人身体，致被害人重伤和轻伤各一处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学燕伙同他人共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人陈学燕归案后认罪态度较好，经本院主持调解已赔偿被害人经济损失计人民币18000元，得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节；但其伙同他人致被害人重伤和轻伤各一处并致九级伤残，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈文林提出被告人陈学燕归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈学燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨前风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第373号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原�人王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人崔庆贵，男，1985年8月13日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑三年，于2009年1月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因犯故意伤害罪，于2014年5月15日被延吉市公安局解回延吉市看守所羁押。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人崔庆贵犯故意伤害罪，于2014年7月1日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张�英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人宋强，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人崔庆贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日22时许，被告人崔庆贵同赵某某、陶某某、赵某等人在延吉市麻辣香锅店用餐时，被告人崔庆贵与赵某某发生口角，麻辣香锅店老板候某某在拉架中，陶某某从卫生间出来后与候某某产生矛盾并殴打候某某。民警到达现场后，候某某及其妻子王某某、服务员邵某某在麻辣香锅店门口又与上述人员相互撕打。王某某与赵某某撕打中，被告人崔庆贵用脚踹王某某腿部，造成王某某右膝关节前交叉韧带损伤及右膝关节半月板损伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。另鉴定，被害人王某某本次损伤评定为玖级伤残、误工损失日九十日及护理期限评定为一人护理十二周、营养期限评定为八周。
另查明，�告人崔庆贵因另案于2013年6月27日被取保候审，于同年8月1日被逮捕。
刑事附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人提出，因被告人崔庆贵致其人身损伤，要求被告人崔庆贵按鉴定结论赔偿医疗费10871.83元、残疾赔偿金80832.16元、误工费24000元、护理费10142.16元、鉴定费2980元、住院伙食补助费350元、营养费2800元及因本案致麻辣香锅店未结帐餐费的财产损失908元，合计132884.15元。并向本院提交了医疗费、鉴定费及账单票据等。
被告人崔庆贵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但认为其因公安机关核实情况主动到案系自首，请求法院对其从轻处罚。被告人崔庆贵对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
上述事实，有被告人崔庆贵的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人赵某某、陶某某、赵某、候某某、邵某某、董某的证言，鉴定意见书，情况说明，破案经过，身份证明，辨认笔录，前科证明，医疗病志及医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆贵，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆贵在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔庆贵辩解称其因公安机关核实情况主动到案系自首，经查被告人崔庆贵于2013年7月10日主动到公安机关接受调查，并如实供述，对其自首的辩解本院予以采信。被告人崔庆贵，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔庆贵伤害他人身体，依法应承担人身损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百�十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，对刑事附带民事诉讼原告人王某某提出的医疗费9956.83元、药费915元、误工费9165.6元（95.95元／日×90日=8635.5元）、护理费10142.16元、住院伙食补助费350元及鉴定费2980元，合计33509.59元，于法有据，本院予以支持；另主张的残疾赔偿金80832.16元、营养费2800元及未结餐费损失908元，不符合上述规定，本院不予支持。综上，本院根据被告人崔庆贵的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人崔庆贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十条、第六十九条及《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年12月31日止。
二、刑事附带民事诉讼被告人崔庆贵于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费9956.83元、药费915元、误工费9165.6元、护理费10142.16元、住院伙食补助费350元及鉴定费2980元，合计33509.59元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴美君
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第373号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人岳某某，女，48岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年2月至5月份，被告人岳某某利用在河南延津金麦粮食储备库装卸大豆之机，多次采取用衣服携带大豆的手段，盗窃大豆120公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的大豆价值492元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人母某某、高某某等证言；被害人姚某某陈述；被告人岳某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年2月至5月份，被告人岳某某利用在河南延津金麦粮食储备库装卸大豆之机，多次采取用衣服携带大豆的手段，盗窃大豆120公斤。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的大豆价值492元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；证人母某某、高某某等证言；被害人姚某某陈述；延津县价格认证中心价格鉴定意见；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 邵明月
审判员 焦卫彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丰振华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1664号
原告无极县里城道乡东池阳村村民委员会。
法定代表人梁跃军，该村村主任。
被告梁XX，男
委托代理人梁x，
本院在审理原告无极县里城道乡东池阳村村民委员会与被告梁xx为土地租赁纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元减半收取450元，由原告无极县里城道乡东池阳村村民委员会负担。
审判员 徐全振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第117号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人周某，男，汉族，1993年6月xx日出生，住湖南省道县蚣坝镇。
本院在执行被执行人周某罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人周某应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院责令被执行人周某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人周某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人周某有可供执行财产。
本院认为，被执行人周某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第42号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年四月十六日
书记员 王龙波
-1-
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第417号
原告陈小春。
被告汤勇。
原告陈小春诉被告汤勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加了诉讼，被告汤勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小春诉称，2013年2月期间，原告在被告承包的“阿成快捷酒店”工程处承揽部分工程，期间还为被告垫支了材料费。2013年12月31日，经双方结算，被告欠到原告68900元劳务费和材料款，并向原告出具欠条1张，之后被告未支付该款，故请求依法判令被告向原告支付欠款68900元。
被告汤勇未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告欠到原告承揽工程的劳动报酬和垫付材料款，遂向原告出具欠条1张，其中载明“今欠到陈小春人工、材料费等68900.00元（大写陆万捌仟玖佰元整）”，之后被告一直未支付该款，诉讼由此产生。
以上事实，有被告汤勇出具的欠条原件，证人但昌鑫的证言在案佐证。
本院认为：被告汤勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告汤勇放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告汤勇欠其劳动报酬及材料款68900元，提供了原始欠条及证人证言，足以证明被告欠原告劳务报酬及材料款68900元未支付的事实。被告应依法承担限期清偿债务的民事责任，故对原告要求被告支付68900元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤勇在本判决生效之日起十日内支付原告陈小春68900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告汤勇负担（此款已由原告预付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 曾玉英
二〇一五年一月十八日
书 记 员 谭 玲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1660号
原告王一某，女，1986年10月28日生。
委托代理人王二某，男，1989年6月28日生。
被告王三某，男，1981年10月24日生。
原告王一某诉被告王三某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一某及其委托代理人王二某、被告王三某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年3月24日登记结婚，婚后于2009年1月4日生一男孩取名王梓。因被告打骂原告等原因导致感情破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但认为其与原告感情尚可，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于2008年3月24日登记结婚，婚后于2009年1月4日生一男孩取名王梓。原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因产生纠纷，原告未举证证实其夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，本院认为只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王一某与被告王三某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月十八日
书记员 张佳泽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保101号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨期松，男，1964年1月9日出生，汉族，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期松在中国邮政银行股份有限公司石江营业所账号为62×××70的存款金额8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨期松在中国邮政银行股份有限公司石江营业所账号为62×××70的存款金额8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执669号
申请人：郑喜林，男，1957年6月12日出生，住依安县。
被执行人刘海军，男，1972年8月25日出生，住依安县。
本院在执行申请人郑喜林与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执669号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年七月四日
书记员 王焕超
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审10号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人葫芦岛市宝山公墓。地址：葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。
负责人周香阁。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛市宝山公墓行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫芦岛市宝山公墓的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审10号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人葫芦岛市宝山公墓。地址：葫芦岛市龙港区双树乡东砬村。负责人周香阁。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛市宝山公墓行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫芦岛市宝山公墓的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗玉珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7062号
原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：程国坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖县。
原告郑渊智与被告程国坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。2018年5月23日，原告郑渊智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑渊智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑渊智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑渊智负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执584号
申请执行人曾贺，男，1982年10月4日。
被执行人王智慧，男，1965年11月6日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第757号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人王智慧按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王智慧在金融机构的存款人民币八万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王二现
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00228号
原告：刘桂胜，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘桂胜与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李跃、罗万麟参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘桂胜的委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告傅文明经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂胜诉称：被告欠我人民币800000元，要求其立即归�并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。
被告傅文明未作答辩。
本案的争议焦点：原告刘桂胜要求被告傅文明归还欠款800000元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕焦点，原告刘桂胜提供欠条原件一张，证明傅文明欠款的事实。
对该证据，被告傅文明未予质证。
围绕焦点，被告傅文明未提供证据。
综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告刘桂胜所举证据借条，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告傅文明于2014年10月11日向刘桂胜出具欠条一张，欠条上载明：“欠到刘桂胜人民币：捌拾万元整”。另有“注：在本月底支取20万元、11月份支取30万元、12万�30万元，从前条据全部作废”字样。该欠条上未约定欠款时间及利息。对该笔欠款，刘桂胜多次要求傅文明归还未果，遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款800000元及利息。
本院认为，民事活动应诚实信用。原告依欠条主张债权有事实和法律依据，应依法予以支持；但欠条中的注后内容，意思表述不明确，不能直接认定是还款期限，故原告依据欠条主张自2014年12月31日起计息没有事实和法律依据，依法可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。因此，对原告依起诉日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明欠原告刘桂胜人民币800000元及利息，于判决生效之日起五日内一次付清，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，保全费4520元，合计16920元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡佳佳
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00228号
原告：刘桂胜，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘桂胜与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李跃、罗万麟参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘桂胜的委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告傅文明经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂胜诉称：被告欠我人民币800000元，要求其立即归还并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。
被告傅文明未作答辩。
本案的争议焦点：原告刘桂胜要求被告傅文明归还欠款800000元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕焦点，原告刘桂胜提供欠条原件一张，证明傅文明欠款的事实。
对该证据，被告傅文明未予质证。
围绕焦点，被告傅文明未提供证据。
综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告刘桂胜所举证据借条，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告傅文明于2014年10月11日向刘桂胜出具欠条一张，欠条上载明：“欠到刘桂胜人民币：捌拾万元整”。另有“注：在本月底支取20万元、11月份支取30万元、12万份30万元，从前条据全部作废”字样。该欠条上未约定欠款时间及利息。对该笔欠款，刘桂胜多次要求傅文明归还未果，遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款800000元及利息。
本院认为，民事活动应诚实信用。原告依欠条主张债权有事实和法律依据，应依法予以支持；但欠条中的注后内容，意思表述不明确，不能直接认定是还款期限，故原告依据欠条主张自2014年12月31日起计息没有事实和法律依据，依法可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。因此，对原告依起诉日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明欠原告刘桂胜人民币800000元及利息，于判决生效之日起五日内一次付清，利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元,公告费600元，保全费4520元，合计16920元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡佳佳
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00228号
原告：刘桂胜，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘桂胜与被告傅文明民间借贷纠纷一案中，原告刘桂胜于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告傅文明位于和县历阳镇富贵苑一幢401室及巢宁路二进房屋房产中价值820000元的财产进行保全，并已提供相应价值的财产予以担保。
本院认为，原告刘桂胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告傅文明所�的位于和县历阳镇富贵苑一幢401室及巢宁路二进房屋房产中价值820000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一五年二月十一日
书记员 周盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初614号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德清，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人王德清犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人王德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日21时许，被告人王德清到遵义市新蒲新区新舟镇禹门村跃进组天域生态园林股份有限公司二楼办公室内，盗走联想牌笔记本电脑1台，后又在办公楼前盗走邓某某的北京现代牌悦动小型普通客车1辆（经鉴定价值人民币52,000元）。破案后，追回赃物小型普通客车1辆归还被害人。
2016年9月18日19时许，被告人王德清在安徽省芜湖市镜湖区金花园招待所，盗走张某（女）放在租住的307房间内的依波牌手表1只（经鉴定价值人民币1,121元）。破案后，追回赃物归还被害人。
上述事实，被告人王德清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、移送决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、涉案财产价格认定书、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王德清到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合大部分赃物已被追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王德清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二０一六年十二月五日
书 记 员 杨天云
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘景敏，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住吉林身梅河口市。
被执行人张宝琴，女，1961年10月23日出生，满族，农民，住吉林身梅河口市。
被执行人汉广芝，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人刘景敏、张宝琴、汉广芝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币3万元及利息2127.47元，案件受理600元，执行费390元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1709号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 :刘明磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特574号
申请人周中军，男，生于1968年11月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄扬波（系死者黄原林之父），男，生于1934年10月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐显英（系死者黄原林之母），女，生于1934年8月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马桂香（系死者黄原林之妻），女，生于1954年4月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄春梅，女，生于1981年4月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅委托代理人ＸＸ，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年7月4日受理了申请人周中军与申请人黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周中军因与申请人黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周中军同意于保险公司赔偿外另行赔偿黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅、ＸＸ经济损失共计105786.9元，于签订协议时付清。保险公司理赔款项归黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅、ＸＸ所有。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周中军与申请人黄扬波、徐显英、马桂香、黄春梅、ＸＸ达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年七月四日
书记员 关璐璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2753号
原告管雅珍。
被告高立君。
被告韩英。
原告管雅珍诉被告高立君、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月20日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月28日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管雅珍到庭参加诉讼。被告高立君、韩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管雅珍诉称：2008年8月31日，被告高立君向原告借款10万元，约定借款期限为1年，即2009年8月30日归还。借款到期后，被告高立君未还。本案所涉借款系在两被告的婚姻关系存续期间产生，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款10万元，并赔偿该款自2009年8月31日起至实际还款日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高立君、韩英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1993年2月22日登记结婚，于2010年10月28日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、公告、中国工商银行现金存款凭证、婚姻登记信息（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告高立君之间的借贷关系合法有效，被告高立君作为借款人，未按约履行还款义务，应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于本案借款形成于被告高立君、韩英婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实被告高立君在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高立君、韩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高立君、韩英于本判决生效之日起十日内返还管雅珍借款100000元，并赔偿该款自2009年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如高立君、韩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由高立君、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 童栎丞
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初206号
原告莱山区梓鑫不锈钢门业经销处。地址，烟台市莱山区。
经营者于合忠，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人付磊，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台名华建筑安装有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刁厚宝，经理。
原告莱山区梓鑫不锈钢门业经销处与被告烟台名华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告口头协商，由原告承接被告的上海滩花园铁艺围栏工程项目，双方对工程款支付及围栏、院门等各项承包单价进行了约定。协商完毕后，原告组织工人于2013年8月进场施工，保质保量地完成了施工任务。2013年12月26日，原、被告对账确认工程总价款为300805元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告工程款200805元至今未付。请求判令：1、被告支付原告工程款200805元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告2013年12月26日起至判决确定的给付之日止期间利息，计算至起诉之日利息为10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月28日，被告与上海名华工程建筑有限公司签订《上海滩花园2#地块四期一组团样板段硬质景观工程分包合同》，分包了上海滩花园D区3#、4、5#、6#、7#楼室外硬质景观工程。
2013年9月7日，原告制作《上海滩花园铁艺围栏工程款项》，载明：“一：河边外围栏（高围栏）284.25米×340米=96645元；二：别墅外围栏（高围栏）107.742米×340米=36632元；三：别墅小围栏245.84米×265米=65147元；四：安装围栏：10米×20元元=5693元；五：A区交界处围栏25.88米220元＝5693元；六：地漏罩201不锈钢2个×500元=1000元、204不锈钢2个×700元=1400元；七：车棚：12800元；八：别墅院门：15平方米×600元=9000元；九：别墅栏杆喷漆：1000元，总计：229517元。刁厚宝，2013.9.7。2013.10.23，上午打款5万元”其中“229517元。刁厚宝，2013.9.7。2013.10.23，上午打款5万元”为手写体。
2013年12月26日，原告制作《上海滩花园工程总款明细》，载明：“一期总工程款为229517元、二期总工程款为71288元，总计300805元。2013年10月23日付款50000元，余款250805元，贰拾伍万零捌佰零伍元整。2013年12月26日，刁厚宝。2014.1.30号。打款：5万元。”其中“2013年12月26日，刁厚宝。2014.1.30号。打款：5万元”为手写体。
庭审中，原告称，被告从上海名华工程建筑有限公司处分包了上海滩花园2#地块四期一组团样板段硬质景观工程后，将其中的铁艺围栏项目工程又转包给原告施工，经双方口头协商，对工程款支付及围栏、院门等各项承包单价进行了约定。原告将一期工程施工完毕后，双方对账确认了工程款项，原告制作了《上海滩花园铁艺围栏工程款项》，列明了款项构成，被告法定代表人于2013年9月7日签字确认。2013年10月23日，被告支付原告工程款50000元，原告工作人员在《上海滩花园铁艺围栏工程款项》上作了记载。在全部工程施工完毕后，原、被告对账确认工程总价款为300805.00元，扣除被告已支付的50000元，余款250805元未付，原告制作了《上海滩花园工程总款明细》，列明工程款数额及被告付款情况，被告法定代表人签字确认。2014年1月30日，被告又支付原告工程款50000元，原告工作人员又在《上海滩花园工程总款明细》作了记载。现被告尚欠原告工程款200805元未付。
上述事实，有当事人陈述、工程分包合同、上海滩花园铁艺围栏工程款项、上海滩花园工程总款明细、调查笔录、庭审笔录等在案佐证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告承接被告分包的上海滩花园硬质景观中的铁艺围栏工程项目，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定履行合同义务后，被告仅履行部分合同义务，原告要求被告继续履行合同义务，支付剩余劳务费200805元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定劳务费支付时间，在原告未提供证据证明在本案立案之前曾向被告主张支付未付劳务费的情况下，以被告向原告支付最后一笔劳务费的时间为起点请求被告支付利息损失，无法律依据；原告的利息损失应自本案立案之日起开始计算，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台名华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱山区梓鑫不锈钢门业经销处工程款200805元；
二、被告烟台名华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱山区梓鑫不锈钢门业经销处2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止期间的利息损失（以200805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告烟台名华建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告莱山区梓鑫不锈钢门业经销处负担150元、被告烟台名华建筑安装有限公司负担4312；财产保全费1620元、公告送达费560元，合计2180元，被告烟台名华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 杏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2011号
原告：梁鸿云，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王磊，陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：黄祖火，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：吴倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告梁鸿云与被告黄祖火、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金274051元；2.两被告支付借款利息241885元（从2013年8月8日起暂计算至2017年2月1日，实际按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.两被告支付原告为实现债权支出的律师费33000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款374051元用于购房,借款分四期归还，分别于2014年2月15日、2014年8月15日、2015年2月15日前各归还100000元，余款74051元于2015年4月15日前还清。如有任一期逾期还款，原告有权要求两被告归还全部借款本金，支付自实际出借日起按年利率24%计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的费用。原告出借款项后，两被告于2014年2月14日归还了本金100000元，剩余款项未还。
两被告未作答辩。
本院认定本案事实如下：
2013年8月8日，原告（甲方）与被告黄祖火、吴倩（乙方）签订一份《借款合同》，约定：鉴于乙方有意购买浙江广鸿房地产开发有限公司开发的天鸿香榭里商品房，现有首付款周转的需求，甲方同意出借给乙方款项374051元；借款分四期返还，2014年2月15日前归还100000元，2014年8月15日前归还100000元，2015年2月15日前归还100000元，余款74051元在2015年4月15日前全部还清；若乙方按照合同约定的时间和数额按期归还欠款，甲方同意本合同借款不计利息，即免除乙方支付利息的义务。双方同意，若乙方有任一期还款时间发生迟延的，本合同即为有息借款合同，乙方应按年利率24%向甲方承担借款利息，利息自甲方实际借出款项之日起计算，甲方书面同意免息的情形除外；乙方指定以下账户为接收借款的账户，户名：吴倩，开户行：浦发银行杭州和睦支行，账号62×××33。乙方保证本合同的借款仅作为购买天鸿香榭里商品房的首付款之用，不得挪作他用；乙方委托甲方（或甲方指定人员）将所借款项以乙方购房首付款的名义支付给浙江广鸿房地产开发有限公司。该合同第八条“迟延还款”中约定，乙方应根据合同的约定向甲方归还借款本息，如果逾期归还本息的，乙方除按照合同约定的利率支付逾期期间的利息外，还需每日向甲方支付欠款金额的0.5‰的逾期付款违约金，甲方有权随时要求乙方归还全部的借款本息及其他款项。合同第九条“其他费用”中约定，乙方承诺如未按合同的约定偿还借款本息，除按照合同的约定向甲方支付借款本息及违约金外，还应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于当日将借款374051元汇入吴倩的上海浦东发展银行账号为62×××33的东方卡内。后两被告于2014年2月14日归还了本金100000元，剩余借款未还，原告遂向本院起诉要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费33000元。
上述事实有《借款合同》、转账凭证、《法律服务委托合同》、发票及庭审记录在案证实。
本院认为，原告向两被告提供借款后双方签订的《借款合同》生效。因两被告未按照约定还款已构成违约，应按约承担违约责任。两被告已经归还了借款本金100000元，剩余借款期限已经届满，故对原告要求两被告支付剩余借款本金274051元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据合同约定，两被告逾期还款的，应按年利率24%的标准向原告承担借款利息，利息自原告实际借出款项之日起计算，该约定未超过规定标准，故对原告主张自2013年8月8日起暂计算至2017年2月1日的利息241885元的诉讼请求，本院予以支持。此后的利息另行计算支付至借款还清之日止。关于原告主张的律师费，根据《借款合同》第九条的约定，两被告未按合同约定偿还借款本息的，还应承担原告为实现债权所支付的费用包括律师费。现原告主张的律师费符合规定标准，对该费用两被告应予支付。两被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄祖火、吴倩于本判决生效之日起十日内归还梁鸿云借款本金274051元，支付利息241885元（利息暂计算至2017年2月1日，2017年2月2日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至借款还清之日止）；
二、黄祖火、吴倩于本判决生效之日起十日内支付给梁鸿云律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，财产保全申请费3270元,合计12560元,由黄祖火、吴倩负担。
梁鸿云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄祖火、吴倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由黄祖火、吴倩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付梁鸿云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱 程
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初594号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙。2015年11月3日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年5月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年5月13日凌晨0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道某路口时被民警查获，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为116.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张迎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5476号
原告：陆启健，男，1968年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：陈辉锋，男，1970年8月8日出生，澳门居民，住江门市蓬江区，现港澳居民来往内地通行证号×××639）。
原告陆启健诉被告陈辉锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆启健到庭参加诉讼，被告陈辉锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启健起诉认为：2015年8月27日，陈辉锋因资金周转困难向陆启健借款30000元，借款期3个月，双方签署了《借款协议》。陆启健依约将借款交付给陈辉锋，但陈辉锋没有按期归还借款，并拖欠至今。据此，请求判令：1.陈辉锋立即偿还借款本金30000元及其利息(按银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月27日起计至款项还清之日止)；2.诉讼费用由陈辉锋负担。
原告陆启健提供的证据有：1.陆启健的身份证、陈辉锋的身份证复印件各一份，证明其双方诉讼主体资格；2.《借据》一份，证明陈辉锋向陆启健借款30000元。
被告陈辉锋没有答辩和举证。
本院查明：2015年8月27日，陈辉锋向陆启健借款30000元。双方签订一份《借据》，主要载明陈辉锋因生意需要资金周转，在江门市蓬江区收到陆启健交来借款30000元，借款期限从2015年8月27日至2015年11月27日，利息以月为单位计算，从借款之日起计至约定还款之日止，逾期还款从逾期之日起至还清借款之日止计息；如发生纠纷需诉讼，由江门市蓬江区人民法院管辖等内容，但双方对借款利率及逾期利率并未注明。此后，陈辉锋没有按时还款。陆启健遂于2017年8月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陆启健举证《借据》主张陈辉锋向其借款30000元，由于《借据》载明的内容能够证实双方有借贷的合意以及陈辉锋已收到借款30000元的事实，而陈辉锋对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陆启健已经履行出借义务，陈辉锋并未提供证据证明其有偿还过借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对陆启健所主张的陈辉锋尚欠其借款30000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，陈辉锋逾期未能还款给陆启健，显属违约，应承担违约责任。陆启健诉请陈辉锋偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题，原告陆启健主张双方有口头约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍，但未能提供任何证据佐证,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陆启健该主张不予采信。涉案《借据》虽然定明利息以月为单位计算，从借款之日起计至还款之日止的内容，但并未约定借款利率，因此属于对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借期内无需支付利息。但鉴于陈辉锋逾期没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈辉锋应按年利率6%从借款期限届满次日即2015年11月28日起计息。综上，陈辉锋应以30000元为本金按年利率6%从2015年11月28日起至还款之日止计付利息给陆启健。对于陆启健请求利息超出上述数额的部分，本院不予支持。
陈辉锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈辉锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆启健偿付借款30000元及其相应利息（按年利率6%从2015年11月28日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陆启健的其他诉讼请求。
被告陈辉锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费260元，合共1140元，由被告陈辉锋负担。
如不服本判决，原告陆启健可在判决书送达之日起十五日内，被告陈辉锋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3825号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁统成。
被执行人杨晓松。
被执行人杨丰军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁统成、杨晓松、杨丰军借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1536号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋登俊，男，1982年9月17日出生，云南省西畴县人，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人蒋登俊刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第327号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋登俊未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蒋登俊的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人蒋登俊有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第952号
原告：黄某雄，农民。
被告：黄某芳，农民。
黄某雄诉黄某芳关于土地承包经营权纠纷一案，原告黄某雄于2015年15月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某雄提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某雄撤回起诉。
本案减半收取件受理费人民币50元，由原告黄某雄负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年五月十八日
书记员 张璐思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第727号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震。
被告：王献文。
本院在审理原告环宇集团有限公司与被告王献文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告环宇集团有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年八月四日
代书记员 曾一林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执100号
申请执行人薛庆福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人曲富伟，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人薛庆福与被执行人曲富伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初73号民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为8000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 田春雨
执行员 刘成坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 方金涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5868号
原告：王奇奇，男，1991年8月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：张宏亮（又名张洪亮），男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王奇奇诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王奇奇委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。被告张宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款440000元及利息（自2017年5月10日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张宏亮为周转资金先后多次向原告王奇奇借款合计440000元。2017年5月10日，被告向原告出具一张440000元借条，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。
被告张宏亮未作答辩。
原告王奇奇围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率3%，本院对此依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏亮为周转资金曾向原告王奇奇借款440000元。2017年5月10日，被告向原告出具一张440000元借条，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮偿还原告王奇奇借款440000元及利息（自2017年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王奇奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王奇奇提供的借条一张，证明被告张宏亮向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初100号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。
被告吴秀珍，女，1936年11月9日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2016年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月六日
书记员 陆莉英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）城民初字第1044号
原告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道西河套社区。
法定代表人吴元明，该社区主任。
委托代理人马立东，山东柏瑞律师事务所律师。
被告吴常秀，男，1948年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人宫兆森、翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市城阳区河套街道西河套社区居民委员会与被告吴常秀租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告负担。
审判长 刘界元
审判员 孙廉洁
审判员 郭克祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 纪 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第304号
原告于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐锐，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的朋友。
被告周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王雪艳，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告于泽栋与被告周旭春、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泽栋的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告周旭春、王雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，二被告因资金周转需要向原告借款22500元，当时给原告出具借条一份，并许诺一个月内偿还。但至今日被告仍无还款的诚意。诉请法院依法判令二被告立即偿付所借原告现金22500元并承担本案诉讼费用。
被告周旭春、王雪艳均未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2012年2月11日，被告周旭春、王雪艳向原告于泽栋借款22500元，并给原告出具借条1张，二被告均在借条上签了名。借条载明：“借条今借到人民币贰万贰千伍百元正¥22500.00元借款人：周旭春（手印）2012.2.11王雪艳（手印）”。后二被告未还款，为此原告于2012年12月27日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告周旭春、王雪艳签名的上述借条1张，并当庭出示。被告周旭春、王雪艳经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告于泽栋与被告周旭春、王雪艳之间借款关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告周旭春、王雪艳签名的借条1张为证并已当庭出示。被告周旭春、王雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因原、被告双方未约定具体付款时间，原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周旭春、王雪艳缺席，判决如下：
被告周旭春、王雪艳偿还原告于泽栋借款本金人民币22500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，诉讼保全费220元，共计583元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费583元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年一月二十四日
书记员 张 元
-3-
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2453号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托代理人：丁小美，女，该单位工作人员。
被告：张建治，男，1978年3月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘成国，男，1957年1月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘文言，男，1957年7月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：段狗利，男，1970年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张建治、刘成国、刘文言、段狗利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第295号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：钱××。
被告：谢××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告
钱××、谢××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同
纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行于2009年
3月6日向本院申请解除对被告钱××、谢××、嘉兴市×××
×担保有限公司的财产保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行以已
与被告钱××、谢××、嘉兴市××××担保有限公司自行达
成和解协议为由，向本院申请撤诉，并申请解除对被告钱××
、谢××、嘉兴市××××担保有限公司的财产保全，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告钱××、谢××、嘉兴市××××担保有限
公司的财产保全。
审判员 李国明
二〇〇九年三月六日
书记员 卢 晶
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初234号
原告茆慧，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人李松明(系原告之夫)，男，1976年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地本市。
法定代表人张芹。
委托代理人邱彰涵，女。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告茆慧诉被告上海市黄浦区市场监督管理局不服投诉举报答复一案中，因原告茆慧经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告茆慧负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执560号
申请执行人张迷强，男，1968年10月12日出生。
被执行人河南省华濮食品有限公司，地址濮阳市胜利路西段路北。
法定代表人王清国。
被执行人王清国，地址濮阳市。
被执行人郭红英，地址濮阳市。
张迷强与河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迷强于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张迷强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省华濮食品有限公司、王清国、郭红英新的财产线索，申请执行人张迷强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 李卫忠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1368-1号
原告:徐海，住吉林省农安县。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，董事长。
本院在审理原告徐海诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计260000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告长春星宇商品混凝土有限责任公司名下的车号为吉AD06**一台重型非载货专项作业车的车籍。
二、查封原告担保人邓丽娟名下坐落于长春市绿园区青石路8号的房屋，建筑面积48.76平方米，产权证号：长房权字第2016071906**号，丘地号6-29/14-266(405)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董 塔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初220号
原告胡文超，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李动工,男,1972年3月24日出生,汉族，住河南省夏邑县。
原告胡文超与被告李动工民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告胡文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡文超撤回起诉处理。
审判员 党 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾茗竣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1293号
上诉人（原审被告）：林鹏程，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：佛山日创灯箱展示有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：倪发金。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区垣雅展览策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定�表人：林鹏程。
上诉人林鹏程因与被上诉人佛山日创灯箱展示有限公司（以下简称日创公司）、原审被告佛山市南海区垣雅展览策划有限公司（以下简称垣雅公司）租赁合同合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月9日，日创公司向原审法院提起诉讼，请求判决：（一）垣雅公司、林鹏程赔偿日创公司因垣雅公司、林鹏程单方终止合同导致日创公司被迫搬迁厂房造成的损失64986.43元（含建筑物、构筑物及其附着物的损失、设备及存货搬迁费）；2、垣雅公司、林鹏程归还日创公司保证金21000元；3、本案诉讼费由垣雅公司、林鹏程承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（�）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决：一、林鹏程应于判决发生法律效力之日起十日内支付11516.17元予日创公司；二、驳回日创公司的其他诉讼请求。一审采简易程序审理，案件受理费减半收取974.83元，由日创公司负担930.88元，林鹏程负担43.95元。
上诉人林鹏程提起上诉称：（一）日创公司没有收到垣雅公司、林鹏程任何书面签名、盖章和按手指模确认的通知书，自行搬离正在合同期内使用的涉案厂房，因此，林鹏程不应赔偿任何费用。（二）如日创公司要求林鹏程赔偿损失，那么林鹏程要求日创公司将涉案厂房的改造部分恢复至99.9%原状。
被上诉人日创公司答辩称：林鹏程在合同未到期之前，单方面强行中止合同，且要求日创公司搬离涉案场地。原审判决仅仅支持日创公司请求的租金损失，没有支持日创公司的其他诉讼请求，请求二审法院驳回林鹏程的上诉的同时，对我方的其他诉讼请求予以审查。
原审被告垣雅公司的答辩意见与林鹏程的上诉意见一致。
各方当事人在二审期间未提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：由于林鹏程、日创公司均未提供证据证明涉案厂房已取得建设工程规划许可证，原审法院据此认定涉案厂房租赁合同无效，并据此判决林鹏程应向日创公司分担涉案租赁物上的装修饰物的现值损失11516.17元（（墙体批荡刮塑款10611.15元＋车间吊天花款5619.43元＋厕所款588元＋电线款450元＋板房款5763.75元）÷2）元予日创公司并无不当，本院对此予以维持。
林鹏程上诉称其不同意利用涉案租赁物的装修饰物，故其不应支付上述装修饰物的现值损失金额11516.17元。对此，本院认为，就原审法院判决林鹏程应负担的损失金额所涉及的装修饰物而言，依其用途与功能，均符合本案租赁合同所约定的租赁物的用途，林鹏程也未提供证据证明日创公司的装修装饰为恶意装修装饰，故该部分装修装饰应属正常合理使用涉案租赁物而进行的必要装修装饰，而且，林鹏程亦陈述其对日创公司的装修装饰行为是知情的，只是要求日创公司搬离后涉案租赁物后需恢复原状。这表明，林鹏程对日创公司的装修装饰行为属同意而不愿利用装修装饰物的情形，再结合林鹏程对涉案合同无效亦有过错，该装修装饰物已附合于涉案租赁物之上而不可分拆除的案件事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�九条第二款“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失”之规定则可知，林鹏程的该上诉主张依据不充分，故本院不予支持。林鹏程还上诉称，日创公司系自行搬离涉案厂房，并非林鹏程原因造成，因此林鹏程不应向日创公司赔偿任何装修投入损失。对此，由于涉案租赁合同无效，日创公司应向林鹏程返还涉案厂房，因此，即便是日创公司自行搬离涉案厂房，林鹏程亦仍根据其对合同无效的过错程度负担涉案装饰装修物的现值损失。因此，林鹏程的该上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，林鹏程的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.9元，由上诉人林鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李嘉敏