wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4643号原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。被告：林武仁，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙游县。被告：阮淑娥，女，1980年9月11日出生，汉族，住仙游县。原告林明辉与被告林武仁、阮淑娥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告林武仁、阮淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：判决林武仁、阮淑娥共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以15000元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林武仁、阮淑娥系夫妻关系。林武仁以做生意缺乏资金为由，分别于2016年4月5日、2016年12月11日、2017年3月27日向林明辉借现金5000元、15000元、30000元，以上三笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林武仁未偿还借款本息。本案借款为林武仁、阮淑娥婚姻关系存续期间的共同债务，林武仁、阮淑娥应共同偿还。林武仁、阮淑娥未作答辩。林明辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份、人员基本信息卡二份为证，林武仁、阮淑娥未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林武仁、阮淑娥系夫妻关系。林武仁以做生意缺乏资金为由，分别于2016年4月5日、2016年12月11日、2017年3月27日向林明辉借现金5000元、15000元、30000元，以上三笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。林武仁出具《借条》三份给林明辉收执为凭，内容分别为：“借条今向明辉借人民币伍仟元整(5000)利息2分借款人：林武仁2016.4月5日身份证35032219811204053515505943565”、“借条向林明辉借人民币壹万伍仟元整（15000￥）月利2分借钱人：林武仁2016.12.11350322198112040535”、“今向明借人民币叁万元整（￥30000）月利2分借款人：林武仁2017.3.27”。借款后，林武仁未偿还借款本息。2017年7月3日，林明辉以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，林明辉向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林明辉与林武仁因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于林武仁与阮淑娥婚姻关系存续期间，且林武仁、阮淑娥均未举证证明本案借款系林武仁的个人债务，应按夫妻共同债务处理，林武仁、阮淑娥应共同偿还。故林明辉请求判令林武仁、阮淑娥共同偿还借款50000元及双方约定的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林武仁、阮淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林武仁、阮淑娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款50000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以15000元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元,减半收取615.5元，由林武仁、阮淑娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年九月十五日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终807号
上诉人（原审原告）：张可英，女，1964年9月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市江滨大街。
负责人：张芝强，院长。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
上诉人张可英因与被上诉人牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张可项及其委托代理人常正华，被上诉人博爱医院的委托代理人徐亮、耿秋实到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在一审时诉讼请求为要求被上诉人给付上诉人拖欠的工资(12000元)及业务提成(81534元)合计93534元。拖欠工资为劳动争议，业务提成已由被上诉人给上诉人出具了欠据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，上诉人因为在工作中产生业务提成，并由被上诉人给付上诉人出具了欠据，不属于劳动争议范畴，属于普通民事纠纷，是两个法律关系不能合并审理，应向上诉人进行释明其主张，一审将两个法律关系合并审理违反法律规定。
综上，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初605号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人张可英预交的二审案件受理费人民币2138元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一七年十月十日
书记员 王诗瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15633号
原告光大银行�份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告杜宇，女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人柯敬陶。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张强担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告杜宇、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉称，中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告杜宇立即归还原告尚欠的全部借款本金人民币925280.19元，并支付截至2016年7月7日的借款利息13603.13元、罚息42.26元、复利40.92元，共计938966.50元；2、被告杜宇支付自2016年7月8日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金925280.19元为基数，复利以未支付利息13603.13元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案律师费6572.77元，由被告杜宇承担；4、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对上述第1至3项债务承担连带清偿责任；5、原告对被告杜宇所有的位于重庆市大渡口区房产在第1至3项债权范围内享有优先受偿权；6、本案受理费13190元，由被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
被告杜宇未答辩。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：杜宇。
保证人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
贷款本金：1081000元。
贷款期限：240个月，2011年2月18日至2031年2月18日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行，首期执行利率为6.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调�后的同档次贷款利率。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，分240期按月偿还。
欠款情况：杜宇从2016年2月开始逾期还款，截至2016年7月7日，尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金925280.19元、利息13603.13元、罚息42.26元、复利40.92元。
保证担保情况：原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《个人贷款合同》中，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司作为保证人签章，约定如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，并约定承担阶段性连带责任保证：保证合同从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；《重庆市预购商品房抵押贷款合同》第3页约定，在领取《房屋所有权证》之前，如乙方不按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该项义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。若丙方履行该项义务后，丙方可按有关规定处分抵押物。
抵押预告登记情况：杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与中国光大银行股份有限公司重庆分行就位于重庆市大渡口区号房屋签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并进行抵押权预告登记。
权证办理情况：重庆市大渡口区房屋目前未办�房地产权证。
实现债权费用情况：《个人贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本金、利息和诉讼费、保全费、律师费等其他应付款项。中国光大银行股份有限公司重庆分行为实现对杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所进行诉讼，支付律师费6572.77元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行在按约发放了贷款后，杜宇未按照合同约定偿还借款本息，其行为�构成违约，除应当偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利，故对中国光大银行股份有限公司重庆分行要求按逾期本金计收罚息和按逾期利息计收复利的请求，本院予以支持。关于担保问题，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司作为保证人为杜宇的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任，保证范围应当包括实现债权的相关费用。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司虽签订《预购商品房抵押合同》，但尚未办理房地产权证，故原告请求对位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金925280.19元、利息13603.13元、罚息42.26元、复利40.92元，并支付从2016年7月8日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金925280.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；复利以利息13603.13元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告杜宇自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6572.77元；
三、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13190元，由被告杜宇、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初689号
原告：安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，律师事务所执业许可证号：23403199510366667。
负责人：封正杰，主任。
委托诉讼代理人：向世才，该单位律师。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区，统一社会信用代码：91420000177560847E。
法定代表人：郑晓军，总经理。
委托诉讼代理人：李昌信，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王维锋，该单位工作人员。
原告安徽东石律师事务所与被告中国核工业第二二建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告安徽东石律师事务所于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告安徽东石律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东石律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东石律师事务所负担。
审判员 柳 震
二〇一七年九月二十九日
书记员 仇光杰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第205号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，网名黄某一，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月18日被蓝山县公安局刑事拘留，7月1日被蓝山县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2014年7月2日经蓝山县人民检察院对其羁押必要性审查，因其怀有身孕8个月，认为不羁押无社会危险性建议对其不继续羁押，7月3日经蓝山县公安局决定对其取保候审，8月27日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，11月7日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年6月17日21时许，蓝山县公安局民警在蓝�县塔峰镇某某路“某某宾馆”201房将非法持有毒品的黄某某当场抓获，从其挎包内搜出透明塑袋包装的白色晶体21小包和红色药丸11片。经永州市公安局司法鉴定中心检验该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，经称量，该白色晶体净重14.78克，红色药丸净重1.05克。
另查明，2014年7月2日经蓝山县人民检察院审查，因被告人黄某某怀有身孕8个月，建议对其不继续羁押，7月3日经蓝山县公安局决定对其取保候审，8月6日被告人黄某某生下一女婴。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人黄某某的供述；2、物证检验报告；3、证人孟某某的证言；4、检查笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及照片；5、户籍证明、抓获经过、通话清单及其他书证。
本院认为，被告人黄�某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻判处，且被告人黄某某尚在哺乳期内，因此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人黄某某的毒品15.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3687号
罪犯李伟能，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）佛刑二初字第76号刑事判决，以被告人李伟能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月15日作出（2006）粤高法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟能在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伟能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟能予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第144号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李会勇，曾用名李跃科，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被滑县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人李会勇犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李会勇及其辩护人刘士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日7时许，被告人李会勇驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，自滑县赵营乡沿赵冢线由北向南行驶至滑县八里营乡张冢上路段，与前方行人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人李会勇下车查看情况，后拨打110报警，并在现场附近等候警察的到来。经滑县交警大队认定：李会勇负此事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人李会勇赔偿被害人亲属经济损失320000元。
上述事实，被告人李会勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李会勇投案时的供述，证人刘某的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书，被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李会勇违反交通管理法规因而发生重大事故，致一会死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。肇事后，被告人李会勇拨打了报警电话，并在现场附近等候警察的到来，如实供述了肇事经过，系自首。其当庭悔罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿。被告人李会勇具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李会勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 徐振坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2222号
原告周乐发，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙县。
被告黄彩敬，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省万载县。
原告周乐发与被告黄彩敬定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周乐发到庭参加了诉讼，被告黄彩敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周乐发请求判令：被告黄彩敬立即归还原告周乐发橱柜欠款6570元并承担本案诉讼费用。
被告黄彩敬未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月23日，原告周乐发在长沙县工商行政管理局登记注册了一个无字号的个体工商户，经营场所为：湖南省长沙市长沙县凉塘社区四区38栋209号。经营范围为家用电器零售，家具零售。
2、2015年上半年，被告黄彩敬与原告周乐发达成口头协议，被告黄彩敬在原告周乐发处定作橱柜。2015年12月10日，经原被告结算，被告黄彩敬向原告周乐发出具欠条，该欠条载明：今欠到爱妻橱柜柜体资金人民币共计6570元。
3、2017年4月26日，长沙县星沙街道凉塘社区居民委员会出具证明，该证明载明：“我社区四区38栋209号，经营者：周乐发于2015年9月23日起至今，在我社区经营橱柜生意，招牌名为：爱妻橱柜。”上述证明上还载明：“周乐发于2015年9月23日在我单位进行了工商登记，经营地址为凉塘路社区四区38栋209号，注册号为430121600533838”。长沙县市场和质量监督管理局在上述内容上盖章确认。
判决理由与结果
本院认为：一、被告黄彩敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄彩敬尚欠原告周乐发橱柜定作款6570元的事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彩敬在本判决生效后十日内支付原告周乐发橱柜欠款6570元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄彩敬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 罗 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 佘余熠熠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2101号
申请执行人：徐国强，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
被执行人：张一中，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人重庆新市建设有限公司、张一中买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆新市建设有限公司、张一中银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐国强亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人重庆新市建设有限公司、张一中尚欠申请执行人徐国强183400元。
本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司、张一中暂无财产可供执行，申请执行人徐国强亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2101号申请执行人：徐国强，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：廖中荣，该公司董事长。被执行人：张一中，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐国强与被执行人重庆新市建设有限公司、张一中买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆新市建设有限公司、张一中银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐国强亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人重庆新市建设有限公司、张一中尚欠申请执行人徐国强183400元。本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司、张一中暂无财产可供执行，申请执行人徐国强亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李毓堃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执825号
申请执行人王成，男，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人融晖（武汉）智能科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉*福星城（一期）1栋1单元8层13室。
法定代表人张佳妍。
申请执行人王成与被执行人融晖（武汉）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书。申请执行人王成于2017年3月8日向本院申请执行，要求：被执行人融晖（武汉）智能科技有限公司支付欠款19252.87元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理王成的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0124号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓宇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3272号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人昭日格图，该联社新城分社职工。
被告魏呈艳，公民身份号码×××，女，1989年1月15日出生，汉族，乌审旗疾病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边宝玉，公民身份证号码×××，男，1982年7月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵国飞，公民身份号码×××，男，1988年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏云艳，公民身份号码×××，女，1988年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张义，公民身份号码×××，男，1965年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告魏云艳、张义、边宝玉、魏呈艳、赵国飞金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌审旗农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1666元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月二十日
书记员 乌日汉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3803号
原告：马某甲，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
原告马某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吕德花、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，被告对原告缺乏信任，经常无故跟踪、质问原告，导致夫妻感情破裂，双方已不能继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩马某丙的抚养权依法判决；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情很好。
经审理查明，原告马某甲与被告王某乙于2007年自由恋爱，2008年农历1月21日举行结婚仪式并同居生活，2009年6月29日补办结婚登记手续，2009年7月1日生马某丙，现在随被告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，2014年9月30日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告王某乙系自由恋爱，具有较好的婚姻感情基础。双方婚后共同生活实践较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 辛 重
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1078号
原告：柳丽云，女，1981年9月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘晓强，男，1971年3月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告柳丽云与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳丽云及其委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告刘晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓强给付借款200000元并按照约定月息2分给付自2016年4月11日至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，约定还款日期为2015年4月10日。逾期后经原告索要被告至今未给本金，只给截止到2016年4月10日的利息，故原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交证据：
刘晓强出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元，并约定月息2分，还款期限至2015年4月10日止。
被告刘晓强未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，被告刘晓强向原告柳丽云借款，后被告偿还利息及部分本金，2014年4月10日经结算，被告重新为原告出具借条一张，内容记载：“今借柳丽云人民币贰拾万元整￥200000.00元按月息贰分计算到2015年4月10日还清借款人刘晓强2014年4月10日。”期满后，被告刘晓强未偿还本金，给付利息至2016年4月11日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年4月11日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算），本判决生效即履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告刘晓强负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年五月十七日
书记员 董沂涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1460号
原告：广州市高晟房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗汉清，男，1980年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市高晟房地产开发有限公司诉被告罗汉清商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市高晟房地产开发有限公司于2014年10月20日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤回对被告罗汉清的起诉申请。
本院认为：原告广州市高晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市高晟房地产开发有限公司撤回对被告罗汉清的起诉。
案件受理费50元由原告广州市高晟房地产开发有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱婷欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6418号
原告王谢宗，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告曾兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告王谢宗与被告曾兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以需对本案工程造价进行评估鉴定为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谢宗撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告王谢宗负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3469号
申请执行人李玉，女，1965年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人上海旬艺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区743室，统一社会信用代码913101153421072894。
法定代表人葛泽亚，该公司总经理。
李玉与上海旬艺文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0585民初1210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、上海旬艺文化传播有限公司返还李玉装修工程款72000元。该款由上海旬艺文化传播有限公司分七期支付李玉，分别于2017年4月11日当场支付李玉12000元（已履行），于2017年5月至2017年10月每月6日前支付李玉各1万元。二、若上海旬艺文化传播有限公司未按期足额支付上述任何一期款项，则上海旬艺文化传播有限公司应另行支付李玉违约金2万元，且李玉有权就未付全部款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2180元、减半收取1090元，由上海旬艺文化传播有限公司负担。因上海旬艺文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李玉向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的52000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位3320元，尚未执行到位48680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b701f32-b5f0-4b34-91e4-a88200d8c8b4&imgId=NWI3MDFmMzItYjVmMC00YjM0LTkxZTQtYTg4MjAwZDhjOGI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3469号申请执行人李玉，女，1965年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人上海旬艺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区743室，统一社会信用代码913101153421072894。法定代表人葛泽亚，该公司总经理。李玉与上海旬艺文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0585民初1210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、上海旬艺文化传播有限公司返还李玉装修工程款72000元。该款由上海旬艺文化传播有限公司分七期支付李玉，分别于2017年4月11日当场支付李玉12000元（已履行），于2017年5月至2017年10月每月6日前支付李玉各1万元。二、若上海旬艺文化传播有限公司未按期足额支付上述任何一期款项，则上海旬艺文化传播有限公司应另行支付李玉违约金2万元，且李玉有权就未付全部款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2180元、减半收取1090元，由上海旬艺文化传播有限公司负担。因上海旬艺文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李玉向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的52000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位3320元，尚未执行到位48680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1210号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年二月八日书记员  周 波
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第415号
本院在执行申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司与被执行人李玉青、李洪金、乐陵市运城储运有限公司为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第490号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李玉青、李洪金、乐陵市运城储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第415号本院在执行申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司与被执行人李玉青、李洪金、乐陵市运城储运有限公司为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第490号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李玉青、李洪金、乐陵市运城储运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执793号
申请执行人杭州中昊科技有限公司。
法定代表人：黄奕平。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人：赵锡华。
申请人杭州中昊科技有限公司与被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一六年八月二日作出的（2016）晋0781民初990号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2016）晋0781民初990号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执793号申请执行人杭州中昊科技有限公司。法定代表人：黄奕平。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人：赵锡华。申请人杭州中昊科技有限公司与被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院于二〇一六年八月二日作出的（2016）晋0781民初990号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2016）晋0781民初990号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1390号
罪犯韦伟，男，出生于1969年8月7日，汉族，籍贯河南省方城县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月1日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2011）化刑初字第13号刑事判决，认定罪犯韦伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟减刑一年（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4803号
起诉人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人王俐起诉被起诉人李长路民间借贷纠纷一案的起诉状。王俐诉称：2014年8月19日，王俐与李长路在郑州市金水区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定李长路向王俐借款70643.2元，借款期限为2014年8月19日至2016年8月18日，每月30日为还款日，李长路分24个月偿还本金及利息，合同同时约定了罚息，王俐向李长路转账后，李长路未依约还款付息。现起诉人王俐诉至法院，请求：1、判令李长路偿还借款本金70643.2元；2、判令李长路向王俐支付罚息（以70643.2元为本金，按日千分之一支付自2014年8月30日至实际还款之日止，暂计50721.8元）；3、判令李长路承担为实现债权而支付的律师费1000元；4、判令李长路承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案起诉人王俐与被起诉人李长路签订的借款合同中第十二条对争议解决有约定：（1）向出借人所在地有管辖权人民法院起诉；（2）由郑州市××区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。合同作出明确约定，且出借人王俐住所地为北京市××区，不在本院辖区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，本案合同明确约定由出借人所在地有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第247号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲。
被告廖映金，男，汉族，1967年10月18日出生，系东莞市桥头镇全客隆日用品店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告廖映金侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决�中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2671号
本院在执行蒙阴锦程汽贸有限公司申请执行官世儒追偿权纠纷一案中，官世儒（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将官世儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第625号
罪犯石明军，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）成刑初字第279号刑事判决书认定被告人石明军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第809号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第494号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石明军在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石明军在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明军减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00439号
原告江阴东典贸易有限公司。
法定代表人陈建南。
委托代理人刘乔、陈琪。
被告殷国波。
被告江阴市华盛包装材料有限公司。
法定代表人殷国波。
原告江阴东典贸易有限公司（以下简称东典公司）诉被告殷国波、江阴市华盛包装材料有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序分别于2015年10月28日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告东典公司的委托代理人刘乔到庭参加诉讼，被告殷国波、华盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东典公司诉称：2015年5月19日，殷国波因企业缺少流动资金向他公司借款400万元，次日归还了300万元，余款100万元出具了借条，载明借款期限为2015年5月19日至2015年6月19日，借款月利率为3％，按约结息，利随本清。华盛公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，殷国波和华盛公司未按约归还借款，并仅支付了至2015年7月19日的利息。他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、殷国波归还借款100万元，承担该款自2015年7月20日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；2、殷国波承担律师费损失25000元；3、华盛公司承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告殷国波、华盛公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月19日，殷国波作为借款人出具借条一份，内容为：因流动资金周转需要，向东典公司借款金额100万元，借款期限自2015年5月19日起至2015年6月19日止，借款月利率为3％，按月结付，利随本清。如逾期，利率不变，加收违约金每天按借款本金的2‰计付；担保人为此借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。请将借款汇入江阴市港汇包装有限公司（以下简称港汇公司），帐户……0343，由此造成的一切经济损失及法律责任由借款人和保证人承担。华盛公司作为担保人盖章确认。
同日，东典公司汇款给港汇公司400万元。次日，殷国波归还东典公司300万元。
因殷国波和华盛公司未按约归还借款，故东典公司起诉来院。
再查明：东典公司为提起本案诉讼，支付委托代理费用25000元。
以上事实，有借条、银行交易明细，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。东典公司主张殷国波结欠其借款100万元，有借条、银行交易明细等证据为凭，本院予以采信。殷国波未及时清偿债务是纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。对于东典公司主张的利息，因借条中对利息的承担进行了明确的约定，东典公司的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
对于东典公司的律师费损失主张，殷国波出具借条时，对实现债权的律师费损失的承担已进行了约定，东典公司未按约归还借款，应承担东典公司的律师费损失。
对于华盛公司是否应承担担保责任，华盛公司作为担保人在借条上盖章确认，该担保关系成立且合法有效，应承担相应的担保责任，故本院对东典公司要求华盛公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。
殷国波、华盛公司经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷国波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴东典贸易有限公司借款本金100万元和利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、殷国波承担江阴东典贸易有限公司律师费损失25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴东典贸易有限公司。
三、江阴市华盛包装材料有限公司对殷国波的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7010元（江阴东典贸易有限公司已预交），由殷国波、江阴市华盛包装材料有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴东典贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦银
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
穗荔法民一初字第1742号
原告：霍X雄，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人：霍X杰（系原告儿子），男，汉族，1990年7月4日出生。
委托代理人：霍X慧（系原告弟弟），男，汉族，1968年5月1日出生。
被告：广东X汽车服务有限公司。
法定代表人：周X华，职务：董事长。
委托代理人：游X华，男，汉族，系该司职员，1979年11月23日出生。
被告：岳X红，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地址：河南省汝南县梁祝镇冯庄村闫岗*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶X明，职务：经理。
委托代理人：王X旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告霍X雄诉被告岳X红、广东X汽车服务有限公司（以下简称X公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍X慧，被告岳X红，被告X公司委托代理人游X华，被告人保公司委托代理人王X旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日2时10分，岳X红驾驶粤A×××××号小型轿车在荔湾区东漖北路荣兴路口由北往南方向行驶，原告驾驶无号牌自行车亦在该路口由北往南方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出编号为穗公交芳认字（2013）第B00044号的道路交通事故认定书，认定被告岳X红承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往广东省中医院治疗，从2013年7月11日至2013年7月30日共住院19天。根据医院的出院记录及病情介绍反映，原告为脊柱骨折、多处挫伤，手术史（右股骨颈骨折术后），入院后行脊椎骨折复位术。出院医嘱为：至少全休三个月，三个月内多卧床休息，佩戴支具起床活动，定期骨科门诊复查等，待骨折愈合良好后（预计约为手术后12-18个月），可住院行手术拆除内固定（预计住院时间为10天左右），预计后续门诊复查治疗及二次手术拆除内固定共需费用约15000元，治疗期间，患者生活无法自理，需要陪护。原告住院期间，岳X红垫付医疗费5000元。另原告提供了住院期间及出院后门诊治疗的医疗费发票，金额为76548.07元，结合原告提供的病历反映，其中616.23元的医疗费为用于治疗十二指肠溃疡、反流性食管炎、胃炎。
2013年11月6日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
另原告为个体工商户，领取有营业执照经营鲜肉零售。
另查，粤A×××××号小型轿车登记车主是X公司。岳X红是X公司的职员，事故发生时在执行单位职务。被告人保公司是粤A×××××号车辆交强险及商业险承保单位，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中的第三者商业责任险赔偿限额500000元，三责险不计免赔。事故发生于交强险及商业险的保险期限内。
本案起诉前，原告申请诉前财产保全，本院作出（2013）穗荔法诉保字第13号民事裁定书，查封X公司所有的粤A×××××号小型轿车。后X公司提供了反担保，本院解除了对该车辆的查封。原告为此支付了保全费1020元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。原告因交通事故遭受身体损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。
对原告主张的赔偿项目作以下认定：1、医疗费80931.84元。其中岳X红垫付医疗费5000元，原告自付部分的医疗费应扣除治疗十二指肠溃疡、反流性食管炎、胃炎的医疗费616.23元，即为75931.84元，两项相加为80931.84元，以上医疗费有相关医疗单据、病历、出院证明为凭，本院予以确认，人保公司认为应扣除医保用药没有依据不足，本院不予采纳。
误工费11451.81元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即为118天，因原告未能提供收入状况证明，可以参照零售业的年平均工资35423元计算，即原告的误工费为35423元÷365天×118天=11451.81元。
住院伙食补助费950元。原告住院19天，按50元／天计算，应为950元。
护理费1520元。原告未能提供医疗机构出具需要护理的证明，原告主张按18个月计算护理期限没有依据，根据原告的病情，原告在住院治疗期间确有需要护理的合理性，故护理费应按80元／天计算19天，即为1520元。
营养费由本院酌定为1000元。
残疾赔偿金120906.84元。原告为城镇居民户口，被评定为九级伤残，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
精神损害抚慰金由本院酌定为8000元。
鉴定费980元。该费用有鉴定部门的发票为凭，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以上赔偿项目合计为225740.49元，人保公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元。上述不足赔偿部分的105740.49元，应在商业三者险内赔付，因本次交通事故原告负次要责任，应自行承担20%的赔偿责任，余下80%的赔偿责任，即105740.49元×80%=84592.39元在商业险中赔付，因岳X红已垫付医疗费5000元，故人保公司应在商业险中向原告赔付79592.39元。至于岳X红垫付的医疗费5000元可依相关保险合同申请理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告霍X雄支付120000元。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内向原告霍X雄支付79592.39元。
驳回原告霍X雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；受理费2948元，由原告霍X雄负担1028元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨志仙
本法律文书于2013年月日送达。送达人杨志仙
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初1号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人黄宗波，绰号“黄波儿”，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月21日被开江县森林公安局刑事拘留。同年9月1日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县森林公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人黄宗波犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人黄宗波及其辩护人伍玲蜓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人黄宗波在未办理林业采伐许可证的情况下，在2015年6月4日至16日期间，雇请砍力工人，擅自采伐开江县新宁镇林桐山村4组村民黄某某家自留山（小地名：地坝梁头头）林木以及5组村民胡某某家自留山（小地名：石地坎山、牛坡山）林木。经开江县营林调查规划设计队鉴定：黄宗波在黄某某家自留山采伐的林木蓄积鉴定为5.36立方米；在胡某某家的自留山采伐的林木材积鉴定为25.403立方米，折合蓄积为50.806立方米，两地共计采伐林木蓄积56.166立方米。
公诉机关认为，被告人黄宗波违反森林法的规定，在无采伐许可证的情况下，滥伐林木数量蓄积56.166立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据支持公诉。
被告人黄宗波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄宗波犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实无异议，辩护理由：1、被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性小，社会危害性小，依法可以从轻处罚。2、被告人在本案中获利较少。建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人黄宗波与黄某某、胡某某二人口头协商，购买其自留山的林木。给付预付款后，在未办理林业采伐许可证的情况下，于2015年6月4日至16日期间，雇请砍力工人，擅自采伐开江县新宁镇林桐山村4组村民黄某某家自留山（小地名：地坝梁头头）林木以及5组村民胡某某家自留山（小地名：石地坎山、牛坡山）林木。经开江县营林调查规划设计队鉴定：黄宗波在黄某某家自留山采伐的林木蓄积鉴定为5.36立方米；胡某某家的自留山采伐的林木材积鉴定为25.403立方米，折合蓄积为50.806立方米。两地共计采伐林木蓄积56.166立方米。
同时查明，2015年11月23日，开江县森林公安局将被告人黄宗波采伐的木材依法予以扣押，并按市场价变卖15830元，扣除木材搬运费、驮运费、车辆运输费、木材看守费10480元，下剩5350元予以收缴。
另查明，被告人黄宗波于2017年8月21日被开江县公安局西城派出所民警抓获归案，同日由开江县森林公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄宗波无异议。且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宗波违反森林法的规定，在无林业采伐许可证的情况下，滥伐林木数量蓄积56.166立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄宗波犯滥伐林木罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人黄宗波滥伐林木，属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度范围内量刑处罚。
被告人黄宗波在审理过程中，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄宗波获利较少，请求对其宣告缓刑，经查，被告人黄宗波在未办理林业采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积56余立方米，超出我省规定的数量较大15立方米标准的40余立方米，在当地影响较大，不宜宣告缓刑。其辩护理由本院不予采纳。
为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄宗波犯滥伐林木罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年三月二日
书记员 向经纬
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异51号
案外人：黄翠花，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄翠花于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄翠花称，2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产抵债给万久贵。2014年9月，万久贵将该房产转卖给黄翠花。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
黄翠花向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区12号1单元103号房产抵债给万久贵。2014年9月，万久贵将该房产转卖给黄翠花。黄翠花向凤辉公司交付房款311688元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给万久贵，后万久贵又将该房产转卖给案外人，案外人已向凤辉公司支付全部价款。
黄翠花所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异51号案外人：黄翠花，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄翠花于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄翠花称，2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产抵债给万久贵。2014年9月，万久贵将该房产转卖给黄翠花。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。黄翠花向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2013年1月15日，凤辉公司因未能支付工程款将遵化市西二里玫瑰园一区12号1单元103号房产抵债给万久贵。2014年9月，万久贵将该房产转卖给黄翠花。黄翠花向凤辉公司交付房款311688元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其抵债给万久贵，后万久贵又将该房产转卖给案外人，案外人已向凤辉公司支付全部价款。黄翠花所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6756号
申请执行人杨信兴，男，汉族，1958年6月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，董事长。
原告杨信兴与被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初4509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司应归还原告杨信兴借款1000000元，偿付利息（2013年12月、2014年5月两个月的利息合计33340元；2014年8月起至2016年4月止的利息合计350070元；以借款本金100万元计，自2016年5月1日起至两被告实际还款之日止，按年息20％计算的利息；被告苏州顺利房地产开发有限公司归还的10万元从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取9420元，由被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨信兴向本院申请强制执行。申请执行标的为1392830元，执行费16328元。
本院受理后，即向被执行人谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人杨信兴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，本院依法查封被执行人谢时顺名下位于盛泽镇工厂街西白洋西环路西侧的房地产、盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房地产、盛泽镇东方花园36幢2号的房地产、盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室的房地产，查封期限至2019年6月20日止。上述房地产部分已设定抵押，由抵押权案件处置，处置完毕后，申请执行人可申请参与财产分配；部分由其他法院首封，本院无处置权。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨信兴也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4509号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈 澜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执193号
被执行人：马翔翔。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执193号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款18150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执193号被执行人：马翔翔。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执193号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款18150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审12号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李红林，男，1972年12月23日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日作出的漳国土责字（2015）80号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李红林交出被征收集体土地246.5平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）80号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判长 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审1号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人周泉，该局局长。
委托代理人张卫国，系长海县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，该公司总经理。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2017年1月4日向我院申请执行被执行人大连安泰建设有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2016年2月1日对大连安泰建设有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1611120001号）要求限期整改，被申请执行人未按整改指令要求作出改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，申请执行人作出了长人社监罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，该决定书内容：我局对你单位做出罚款20000元人民币的行政处罚，限你单位自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，于2016年6月13日送达给被执行人。申请执行人于2016年12月16日依法向被执行人送达了长人社监催字〔2016〕013号催告书，但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监罚字〔2016〕005号行政处罚决定书即被申请人缴纳罚款20000元人民币及加处罚款20000元人民币，合计40000元。2、请求执行被申请人承担强制执行所有费用。
本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字〔2016〕005号行政处罚决定书准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 黄 荣
审判员 张 立
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条第一款:行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3280号
罪犯钟保，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年2月26日作出(2014)阳春法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出(2014)阳中法刑一终字第40号刑事判决，上诉人钟保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2111号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，职务：董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴元章，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉吴元章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年五月二十八日
书记员 李大军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告闫芳，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,499.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,499.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3254号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王艳波，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员张颖
二〇一七年九月十八日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3254号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王艳波，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员张颖二〇一七年九月十八日书记员梅艳荣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第860号
申请执行人罗坤庚，男，1970年8月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人马坤庚依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2014）第156-40号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款20450元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2014）第156-40号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2930号
原告：杨冬灵，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：沈权，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨冬灵与被告沈权不当得利纠纷一案，原告杨冬灵于2015年12月3日向原上海市闸北区人民法院提交诉状，原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬灵及其委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼，被告沈权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还不当得利人民币83500元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以83500元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事，认识多年。2014年初，被告告诉原告自己亲戚有投资赚钱的渠道，双方商定原告给被告83500元用于投资。之后，被告又向原告引荐自己的亲戚，让原告再投资用于炒股。在原告和被告亲戚的诉讼中，原告才得知给被告及被告亲戚的钱并未用于投资。原告与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告沈权经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告转账至被告账户41500元；2014年2月17日，原告转账至被告账户7000元；2014年2月19日，原告转账至被告账户20000元；2014年2月20日，原告转账至被告账户15000元。
2015年2月16日，上海市杨浦区人民法院就(2015)杨民二(商)初字第118号杨冬灵诉贺秋香委托合同纠纷一案作出驳回杨冬灵全部诉讼请求的判决。该案中，杨冬灵称，2014年11月27日，杨冬灵转账170000元给贺秋香，委托贺秋香用于投资股市。之后，杨冬灵得知贺秋香没有将款项进行投资，故诉至法院要求贺秋香偿还170000元并支付利息(以本金170000元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。贺秋香辩称，杨冬灵和贺秋香并不相识，从未碰面。杨冬灵和贺秋香之间没有任何口头及书面协议，不存在委托理财关系。贺秋香于2014年11月27日确实收到170000元，该款项性质不是理财款，而是沈权归还贺秋香儿子陆敏的部分借款。该案判决后，杨冬灵提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理认为，贺秋香收到杨冬灵银行转账170000元，双方对该款项的解释理由均不甚充分，贺秋香取得该170000元并无合法依据，理应将其返还，并支付以170000元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算的相应利息。2015年6月29日，上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民四(商)终字第388号民事判决书判决：“……二、被上诉人贺秋香应于本判决生效之日起十日内返还上诉人杨冬灵款项170000元，并支付以170000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2014年11月28日起至判决生效之日止的利息；……”
审理中，原告称，2007年原告和被告是同事关系，不到一年双方都到其他地方工作，但双方还是经常联系。2013下半年被告对原告说股票行情很好，被告的亲戚股票做的比较好，被告跟着亲戚在做股票，问原告身边有无闲钱，可以将钱放在被告处做股票投资，一年给原告10%左右的收益。原告告诉被告2014年过年前后原告凑钱给被告，双方约定用被告的账号炒股，未签订书面协议。2014年过年前后，原告凑了80000多元，电话告知被告会转钱给被告，被告通过手机短信告知原告账号，原告分四笔转账至被告账户，分别为：2014年1月23日41500元、2014年2月17日7000元、2014年2月19日20000元、2014年2月20日15000元。转账后原告未让被告出具收据。隔了一段时间，原告电话询问被告股票行情和收益，被告称不错，已经赚到超过10%的收益。2014年11月被告告诉原告做股票是被告阿姨贺秋香指导的。之后，原告与被告碰面，被告告知原告现在的行情，建议原告再凑点钱做投资，被告可以帮忙。之后，原告将170000元转给贺秋香。之前原告转给被告的83500元投资股票的款项约定的一年期满，原告找到被告，并提及原告汇给贺秋香的170000元，被告装傻不说话，原告到转账给贺秋香的银行想去报案，银行的协警告诉原告这不属于刑事案件，所以原告到上海市杨浦区人民法院起诉贺秋香归还170000元。之后，原告联系不上被告。原告将83500元转账给被告，是让被告为原告投资，但被告未用于投资，被告取得该款项没有合法依据，系不当得利。
审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以83500元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率3%计算。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行凭证、(2015)杨民二(商)初字第118号民事判决书、(2015)沪二中民四(商)终字第388号民事判决书、被告的常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告称其先后将款项计83500元交付被告委托其投资，但被告并未将款项用于投资，被告取得该款项没有合法依据，故要求其返还。根据查明的事实，原告确实将83500元转账至被告账户，因被告未到庭参加诉讼，现有证据无法佐证被告取得该款项有合法依据，故原告要求被告返还83500元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈权应于本判决生效之日起十日内返还原告杨冬灵不当得利款项83500元；
二、被告沈权应于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬灵利息，以83500元为基数，自2014年2月21日起至返还之日止，按年利率3%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.50元，由被告沈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初528号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马瑞平，男，1969年3月12日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人马瑞平犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人马瑞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月21日1时许，被告人马瑞平酒后驾驶晋Ｋ×××××号自卸货车行驶至榆次区迎宾街时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为97mg/100ml，经检验：马瑞平血液中酒精含量为91.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马瑞平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马瑞平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日1时许，被告人马瑞平酒后驾驶晋Ｋ×××××号自御货车行驶至榆次区迎宾街时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为97mg/100ml，经检验：马瑞平血液中酒精含量为91.61mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明2016年8月21日01时05分，在迎宾东街设卡对晋Ｋ×××××的黄色自卸货车例行检查时，发现驾驶人马瑞平有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，马瑞平口腔中的酒精含量为97mg/100ml，随后将驾驶人马瑞平依法带至榆次区司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，经鉴定,马瑞平血液中酒精含量为91.61mg/100ml。
2、被告人马瑞平的酒精呼气检验结果确认书，证实该口腔内酒精含量为97mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16143号检验报告，证明从送检马瑞平的血液中检出酒精，其酒精含量为91.61mg/100ml。
4、被告人马瑞平机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车行驶证的复印件及机动车、驾驶人的查询信息，证明被告人马瑞平具有驾驶资格，车辆状态为正常。
5、被告人马瑞平户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
6、被告人马瑞平在侦查机关的供述，证明2016年8月20日22时许，该在晋中市榆次区南关转盘附近的大排档吃饭，期间喝了一瓶半啤酒，8月21日00时许，该驾驶晋Ｋ×××××车辆行驶至迎宾街时，遇交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为97mg/100ml，后被交警依法带至榆次区司法鉴定中心就行抽血酒精检测，经鉴定,该血液中酒精含量为91.61mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马瑞平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人马瑞平在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李明洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1026号
自诉人李某，男，1948年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1973年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人李某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人李某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨现有
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初777-1号
原告：吴某。
被告：王某。
被告：巨野祥荷运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告吴某与被告王某、巨野祥荷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王某驾驶的登记在被告巨野祥荷运输有限公司名下的鲁R×××××号重型货车一辆或查封其价值130000元的其他财产，并已提供案外人提供的40000元存款担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某驾驶的登记在被告巨野祥荷运输有限公司名下的鲁R×××××号重型货车一辆或查封其价值130000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十一日
书记员 李冉冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00090-2号
申请人：李伟，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱玉青，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱世明，男，出生年月不详，住所地同上。
申请人李伟因与被申请人朱玉青、朱世明机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）被申请人朱世明名下的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱世明名下的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年八月二十日
书记员 方 野